Das komplexe Obamacare-System hatte Mühe, an Popularität zu gewinnen, aber jetzt, da die Republikaner versuchen, es durch ein weniger großzügiges Programm zu ersetzen, sind viele Mediziner verärgert, berichtet Dennis J. Bernstein.
Von Dennis J. Bernstein
Präsident Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, verdrehen die Waffen des Kongresses, um genügend Stimmen zu bekommen, um die Aufhebung des Affordable Care Act durchzusetzen und ihn durch ein System zu ersetzen, das stark auf Steuergutschriften beruht und nach Angaben des Congressional Budget Office 24 Millionen mehr übriglassen würde unversicherte Amerikaner in 10 Jahren. Aber es gibt auch eine Armee von Aktivisten und fortschrittlichen Gesundheitsarbeitern, die sich gegen die Aufhebung aussprechen, ohne einen wirklichen Plan für die Bereitstellung einer breit angelegten Krankenversicherung zu haben.
Präsident Donald Trump hält seine wöchentliche Ansprache am 25. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
An vorderster Front dieser Informationsschlacht steht Dr. Carol Paris, Präsidentin von Physicians for a National Health Program und Mitglied des Lenkungsausschusses für Health Over Profit for Everyone. Sie konfrontierte Trump kürzlich in Nashville bei einer Kundgebung im Wahlkampfstil für „Repeal and Replacement“.
„Ich meinte keine Respektlosigkeit gegenüber dem Präsidenten oder seinen Unterstützern“, sagte Dr. Paris, nachdem sie „ziemlich grob“ aus der überwiegend Trump-freundlichen Versammlung herausgenommen worden war. „Ich habe einfach getan, was ich als Arzt und Amerikaner tun musste. Zehntausende Menschen sterben unnötigerweise aufgrund fehlender Krankenversicherung, und Millionen leiden unter finanziellen Belastungen aufgrund unbezahlbarer Krankenversicherungen und unbezahlbarer Gesundheitsversorgung. Ich weiß, dass dem Repräsentantenhaus bereits eine einfache Lösung vorgelegt wurde HR 676 – Erweiterte und verbesserte Medicare für alle.“
Ich habe mit Dr. Paris über ihr Vorgehen bei der Trump-Kundgebung und ihre Besorgnis darüber gesprochen, was den 24 Millionen zusätzlichen Menschen bevorsteht, die außerhalb des profitorientierten amerikanischen Krankenversicherungssystems landen werden.
Dennis Bernstein: Sie kommen aus Nashville. Erzählen Sie uns, warum Sie sich entschieden haben, dorthin zu gehen und tatsächlich eine öffentliche Szene zu machen.
Carol Paris: Nun, ich möchte zunächst anerkennen, dass es außerhalb der Kundgebung 2,500, etwa 2,500 Demonstranten gab. Und das sind hart arbeitende Menschen, die in der Kälte aufgefallen sind und sich am Ende ihres Tages die Zeit genommen haben, zu protestieren. Da ich zufällig 64 Jahre alt und im Ruhestand bin, habe ich die Freiheit, morgens um 9:30 Uhr in der Schlange zu stehen und den ganzen Tag in der Kälte zu stehen, um sicherzustellen, dass ich einen Platz vorne erhalte. Und ich habe diese Entscheidung teilweise getroffen, weil ich die Freiheit dazu habe, und vor allem, weil ich aus strategischer Sicht wirklich das Gefühl hatte, dass es jetzt an der Zeit ist, direkt zu handeln.
DB: Und Sie waren definitiv ein starker Kritiker von Obamacare. Und Sie haben sich gegenüber den Gruppen, mit denen Sie zusammenarbeiten, lautstark über die Misserfolge von Obamacare geäußert. Und das ist also nur ein Kontinuum, ein Widerstand gegen, so vermute ich, Obamacare auf Steroiden. Aber erzählen Sie uns von der Konfrontation. Was genau ist passiert und wie hat es sich angefühlt, aufzustehen? Hattest du Angst? Erzählen Sie uns davon.
CP: Nun, natürlich hatte ich Angst. Ich wurde nicht dazu erzogen, konfrontativ zu sein, und so war es ehrlich gesagt furchteinflößend, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten die Stirn zu bieten und ihn zu unterbrechen. Aber diese Angst wurde auch von der festen Überzeugung überschattet, dass in diesem Land Menschen sterben, weil sie keine Krankenversicherung und keine Gesundheitsversorgung bekommen. Ich bin Arzt und kann das nicht ertragen. Ich fühlte mich wirklich gezwungen, dies zu tun.
DB: Und was hast du gemacht?
CP: Nun, ich wusste, dass ich nicht viel sagen würde, weil ich eigentlich nur darauf wartete, dass er eine Verschnaufpause einlegte und einen ruhigen, relativ ruhigen Moment zwischen den Leuten fand, die ihm jedes zweite Wort zujubelten sagte. Als ich dachte, dieser Moment sei gekommen, stand ich einfach auf, hielt mein Schild so hoch wie ich konnte und sagte: „Tragen Sie Ihren Namen auf einen Plan ein, der funktioniert, Medicare für alle.“ Und das habe ich einfach immer wieder gesungen. Es gäbe so viel mehr, was ich gerne gesagt hätte. Aber ich wusste, dass ich zu diesem Zeitpunkt keine Gelegenheit dazu bekommen würde.
DB: Ich habe mir das Video angesehen. … Sie haben es mehrmals wiederholt und dann wurden Sie vom Sicherheitsdienst angesprochen. Wie haben sie dich behandelt?
CP: Die Polizisten waren höflich. Einer von ihnen hat mich ein bisschen geschubst, weil ich versuchte, am Pressentisch vorbeizukommen, und er war nicht geneigt, mir das zu erlauben. Also hat er mich irgendwie gewaltsam in einen Ausgangsgang gebracht. Aber darüber hinaus war es in Ordnung.
DB: Und was haben die Leute um dich herum gemacht? Haben sie angefangen? Sie haben angefangen auszubuhen, richtig? Es gab große Unzufriedenheit mit Ihrem Gesichtsausdruck. Und wie reagierte der Präsident?
CP: Nun, zu diesem Zeitpunkt war ich abgelenkt und hatte nicht wirklich … aufgehört, den Präsidenten anzusehen. Als ich anfing, sah ich ihn direkt an. Zu diesem Zeitpunkt sah er mich nicht an. Und dann habe ich mich wirklich darauf konzentriert, so laut ich konnte zu sagen, was ich sagte, und war mehr daran interessiert, etwas Aufmerksamkeit auf den Pressetisch zu lenken, weil ich wollte, dass die Presse sieht, dass ich protestiere. Also, ich weiß es nicht wirklich, erst als ich mir das Video danach ansehe, sehe ich, dass er tatsächlich zugegeben hat, dass jemand protestiert hat, und einen Kommentar abgegeben hat, schätze ich.
DB: Ich glaube, er hat gesagt, dass das die Führung auf der 6 sein wird … wahrscheinlich hatte er auch Recht. Und das ist natürlich Ihr Punkt. Und wir möchten noch viel mehr mit Ihnen über Ihre Erfahrungen, Ihren Hintergrund und Ihre Reaktion auf Trumpcare sprechen. Nehmen Sie uns... Sie sind jemand, der all diesen Plänen große Aufmerksamkeit schenkt und sich schon eine ganze Weile im Kampf befindet. Führen Sie uns also durch das, was Sie jetzt sehen, in Bezug darauf, wo wir uns gerade befinden, diese sogenannte Transformation, von der wir hören. Worin sehen Sie die Gefahren? Wird es immer schlimmer? Wir haben den Bericht gesehen, der aus der Untersuchung des Congressional Budget Office hervorgegangen ist. Geben Sie uns einen Eindruck davon, was Ihrer Meinung nach hier passieren wird, wenn Trump seinen Willen durchsetzt?
Präsident Obama im Oval Office.
CP: Ich denke, wenn es nach Paul Ryan und Tom Price geht, denn ehrlich gesagt, Donald Trump, glaube ich nicht, basierend auf dem, was er gesagt hat … Als ich es rezensierte, hat er wirklich nicht viel näher darauf eingegangen, was die American Health gesagt hat Das Pflegegesetz würde tatsächlich dazu führen. Er sprach nur über Stufe eins, Stufe zwei und Stufe drei. Ich denke also, dass er nur das erzählt, was er verstehen kann. Das ist wirklich Ryans und Prices…
DB: Richtig. Was sind also Ihrer Meinung nach die Implikationen, der Zusammenbruch?
CP: Ich denke, dass sie seit der Verabschiedung von Obamacare sowohl Obamacare als auch Medicaid und Medicare auf dem Prüfstand hatten und Medicare so weit wie möglich privatisieren wollten. Jetzt haben sie die Gelegenheit dazu. Und genau das tun sie. Aber sie ändern sich nicht … Trumpcare etwas anderes zu nennen als nur Obamacare, das schlanker und gemeiner gemacht wurde, bedeutet, es über das hinauszuheben, was es verdient. Es ist wirklich nur Obamacare, nur noch knapper und schlanker gemacht. Und wir geben den Reichen noch mehr Geld, unsere Steuergelder. Es ist ein weiteres Geschenk an die Reichen und ... auf Kosten der armen Menschen der Arbeiterklasse, insbesondere der Altersgruppe der 50- bis 64-Jährigen. Sie werden finanziell wirklich unter diesem Gesetz leiden.
DB: Und könnten Sie ein wenig darüber sprechen, welche Möglichkeiten es hier gibt? Die Leute sagen, das sei unmöglich. Wir hören von sozialisierter Medizin, aber wir haben eines der schlechtesten Systeme der modernen Welt. Wie ist es für uns möglich … wie bezahlbar ist es für uns, in ein System zu gelangen, in dem wirklich jeder respektvoll betreut wird und die Tatsache garantiert, dass es sich um ein Menschenrecht handelt?
CP: Ich werde diesen Punkt nicht mit Ihnen bestreiten. Aber ich muss diesen Punkt nicht mit Ihnen diskutieren, wenn ich diesen Punkt aus einem streng kosteneffizienten, fiskalpolitischen Verantwortungsrahmen heraus argumentieren kann. Schon jetzt geben wir in diesem Land mehr pro Kopf für die Gesundheitsversorgung aus als in jedem anderen Land der Welt. Und wir bekommen nicht die Gesundheitsversorgung, für die wir bezahlen.
Wir haben immer noch 28 Millionen Menschen, die nicht versichert sind, obwohl wir allein für unsere öffentlichen Gelder mehr ausgeben als jedes andere Land auf der Welt, ganz zu schweigen von den privaten Geldern, die noch dazu kommen. Wir geben also das Geld aus, das uns nicht wert ist. Und wenn wir den Profit und die bürokratische Verschwendung in der gewinnorientierten Versicherungsbranche eliminieren würden, schätzt die jüngste veröffentlichte Studie, dass etwa 506 Milliarden US-Dollar pro Jahr eingespart würden und für die tatsächliche Gesundheitsversorgung verwendet werden könnten.
Es ist also machbar, dies zu tun. Das ist keine abwegige Idee. Allerdings halte ich es für unwahrscheinlich, dass entweder die Republikanische Partei oder die Demokratische Partei sich dafür einsetzen und vorantreiben werden. Ich meine, wir hatten 2009 einen demokratischen Präsidenten mit einer Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses, und er ließ nicht einmal den Alleinzahler einen Platz am Tisch zu. Es durfte nicht einmal darüber gesprochen werden.
Daher habe ich keine großen Hoffnungen, dass die Demokratische Partei sich in Zukunft dafür einsetzen wird, es sei denn, wir machen es für sie giftig, es nicht zu tun. Und das Gleiche können wir auch mit den Republikanern tun. Machen Sie es für sie giftig, das nationale Gesundheitsprogramm nicht zu unterstützen.
DB: Dr. Carol Paris … ist die derzeitige Präsidentin der nationalen Organisation „Physicians for a National Health Program“. Sie ist Mitglied des Lenkungsausschusses von „Gesundheit statt Profit für alle“. Interessanter Name für eine Gruppe: Gesundheit geht vor Profit für alle. Das ist wirklich der Kern der Sache, ob das Profitstreben oder die Menschlichkeit uns motivieren werden, wenn wir voranschreiten und versuchen, auf diese Weise eine echte Fürsorge für unser Volk, für unsere Kinder, für die Zukunft zum Ausdruck zu bringen, nicht wahr? Das ist das Große.
CP: Das ist das große Problem. Und was die Kampagne „Gesundheit über Profit“ ausmacht, ist, dass es sich um eine basisbasierte Aufbaubewegung handelt, um … denn wir wissen, dass es … eine Bewegung aufzubauen braucht Zeit. Und wir rechnen mit drei bis fünf Jahren, aber das ist es, was nötig ist, um dieses Thema für den Durchschnittsamerikaner zu einem alltäglichen Wissen zu machen und es für ihre Gesetzgeber giftig zu machen, es nicht zu unterstützen. Das ist es, was es brauchen wird. Genau darum geht es bei der Kampagne „Gesundheit statt Profit“. Es ist eine Basisbewegung. Und im Moment geht es darum, die Basis aufzubauen und zu erziehen.
Wir wissen, dass jede aktive und aktive, nachhaltige Unterstützung von nur 3.5 % der Bevölkerung in einem Wahlkampf immer erfolgreich ist. Es gibt Untersuchungen, die zeigen, dass wir nicht 51 % des amerikanischen Volkes brauchen, um dies zu unterstützen. Auch wenn Umfragen zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner dies befürwortet. Was wir wirklich brauchen, sind 3.5 % der Bevölkerung, die sich aktiv und nachhaltig darum bemühen, Einfluss auf ihre Kongressmitglieder zu nehmen und es für sie schädlich zu machen, nicht das Richtige zu tun. Wenn wir das nicht tun, werden unsere Kongressmitglieder weiterhin tun, was ihre Spender ihnen sagen. Und ihre Lobbyisten und Geldgeber sind die sehr wohlhabende Versicherungsindustrie und die Pharmaindustrie.
DB: Wie würden Sie die Situation jetzt charakterisieren? Es ist irgendwie zutiefst verwirrend für jeden, der versucht, ihm zu folgen. Es werden immer noch Leute in die Register eingetragen, aber alles deutet auf eine Schließung hin. Melden sich die Leute vergeblich an? Das ist eine ernsthafte Verwirrung, die durch diesen Prozess, der in Washington stattfindet, entsteht.
Präsident Barack Obama, Vizepräsident Joe Biden und leitende Mitarbeiter feiern die Verabschiedung des Affordable Care Act am 21. März 2010. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
CP: Es ist eine ernsthafte Verwirrung, und sie begann damit, dass Barack Obama sich 2009 weigerte, ein nationales Gesundheitsprogramm in Betracht zu ziehen. Weil es der gewinnorientierten Versicherungsbranche einfach mehr Möglichkeiten eröffnete, vom Leid des amerikanischen Volkes zu profitieren. Ich glaube also nicht, dass dies allein die Schuld der Republikaner ist, sie sind einfach diejenigen, die gerade das Sagen haben.
DB: Sie protestieren schon seit einiger Zeit dagegen, nicht wahr?
CP: Ja. Ich habe. Ich habe mich 2009 dem Physicians for a National Health Program angeschlossen, als ich wirklich davon überzeugt war, dass es unmöglich ist, der Versicherungsbranche durch Gesetze ethisches Verhalten vorzuschreiben. Und so gab ich das auf und sagte: „Wir brauchen wirklich nur ein nationales Gesundheitsprogramm.“
DB: Sie kennen also das System. Sie haben eine Vorstellung vom bevorstehenden Leid. Wie wird es aussehen? Wird es überfüllte Notaufnahmen geben? Werden wir Leute auf der Straße haben? Wie wird die medizinische Versorgung aussehen, wenn sie gehen ... wenn sie unbedingt weitermachen wollen, ohne irgendetwas als Ersatz? Wissen Sie, nur um diesen Druck auszugleichen, das Geld wieder nach oben zu treiben, eine weitere Verschiebung dessen, was übrig bleibt, des Reichtums, der Arbeiterklasse und der Mittelschicht. Wissen Sie, nehmen Sie jetzt ihre Häuser und ihre Krankenversicherungspläne. Aber das ist tiefgreifend. Hier sehen wir die Auswirkungen der massenhaften und ungleichen Verteilung des Reichtums.
CP: Und davon werden wir noch mehr sehen. Nach Schätzungen des CBO werden ab 2018 14 Millionen weitere Menschen nicht versichert sein. Und das ist vor allem auf die Aufhebung des Mandats zurückzuführen. Daher werden junge Menschen größtenteils einfach aufhören, eine Versicherung abzuschließen. Und dann wird es über 5 Jahre hinweg auf 21 Millionen steigen und über 10 Jahre auf 24 Millionen. Also... und addiert man das zu den 28 Millionen, die bereits nicht versichert sind, werden wir in diesem Land 52 Millionen nicht versicherte Menschen haben. Und die Art und Weise, wie sich das übersetzen lässt, ist, dass es sich selbst mit der Steuergutschrift um eine viel geringere Gutschrift handelt als die Subventionen. Und während sie … der Plan der Republikaner möglicherweise darin besteht, in Phase 2 oder Phase 3 einen Mechanismus zu schaffen, mit dem Versicherungsunternehmen Policen abschließen können, um niedrigere Prämien zu erhalten, besteht die einzige Möglichkeit, die Kosten einer Prämie zu senken, darin, den Betrag zu reduzieren, den sie tatsächlich abdeckt . Und so gibt es bei Obamacare derzeit bestimmte Regelungen, dass man diese Versicherung nicht in Anspruch nehmen kann, wenn sie nicht einen versicherungsmathematischen Wert von mindestens 60 % hat. Das bedeutet, dass 60 % der Kosten von der Versicherungsgesellschaft und 40 % vom Teilnehmer übernommen werden.
Was wir sehen werden, sind Pläne, deren versicherungsmathematischer Wert nur 50 % beträgt und die kaum als Versicherung bezeichnet werden können. Das könnte also sein, was sie verkaufen. Und das mag für jüngere Leute erschwinglich sein, aber für Leute, die älter sind und nur bis zu ihrem 60. Lebensjahr bekommen, was ist das meiner Meinung nach … Steuergutschrift in Höhe von 2,000.00 $? Und wir haben den Versicherungsgesellschaften jetzt die Erlaubnis erteilt, eine Alterseinstufung bis zum Fünffachen der Kosten vorzunehmen, die einem jungen Menschen in Rechnung gestellt würden. Sie können es jetzt für eine ältere Person um das Fünffache erhöhen.
Dadurch entsteht eine Prämie, die trotz der angebotenen Steuergutschriften unerschwinglich ist. Ich habe eine Schätzung gesehen, die besagte, dass eine Person, die im Alter von 26,000 Jahren 64 US-Dollar pro Jahr verdient, eine Prämie erhalten würde … die eine Versicherung hätte, die sie über 13,000 US-Dollar pro Jahr kosten würde, also etwa die Hälfte ihres Einkommens. Das gilt, wenn wir den American Health Care Act in seiner heutigen Form verabschieden.
Das Schwingen von Waffen wurde zu einem Bestandteil vieler Kundgebungen der Tea Party gegen Präsident Obamas Affordable Care Act.
DB: Nun ja, wie Sie sagen, es gibt einen gewissen Widerstand. Es kommt von allen Seiten, schätze ich. Aber es geht sicherlich nicht in die Richtung, die Sie für richtig halten und für die Sie, Herr Doktor, so viele Jahre lang gekämpft haben. Aber es passiert, auf seltsame Weise scheint es unvermeidlich. Und es kann sein, dass, wenn sich die Menschen organisieren, dies auf der anderen Seite durchbricht … was in Wirklichkeit auf einen massiven Misserfolg und viel Leid zusteuert. Ich denke, als Arzt ist das in gewisser Weise sehr persönlich, man sieht es aus der Nähe.
CP: Das habe ich. Ich bin jetzt im Ruhestand, aber ich habe es sicherlich viele, viele Jahre lang aus der Nähe gesehen. Und es ist eine Tragödie, und die Menschen müssen sich entscheiden, ob sie ihre Medikamente kaufen, ihre Miete bezahlen oder Lebensmittel kaufen wollen. Niemand sollte eine solche Entscheidung treffen müssen, in einem Land, in dem wir … wie ich bereits sagte, bereits mehr Geld pro Kopf ausgeben als jedes andere Land auf der Welt, das seinen Bürgern eine allgemeine Gesundheitsversorgung bietet . Also nein, das finde ich nicht akzeptabel.
DB: Und es ist insofern dramatisch, als Kinder am stärksten betroffen sind. Kinder, und was dann dazugehört. Die Unfähigkeit, voll am Unterricht teilzunehmen, weil die Gesundheit nicht gegeben ist. Das ist also... das hallt wider, nicht wahr?
CP: Es hallt nach. Rassenunterschiede spielen dabei sicherlich eine Rolle. Bei diesem Problem spielen so viele Aspekte der sozialen Gerechtigkeit eine Rolle, die verbessert werden könnten, wenn wir einfach das tun würden, wozu wir in der Lage sind. Aber der politische Wille dazu fehlt noch. Und daran werden wir weiter arbeiten.
DB: Nun, es ist schockierend. Ich fahre mit öffentlichen Verkehrsmitteln, fahre mit der U-Bahn. Es gibt viele Menschen, die auf der Straße sind, die herumlaufen und die es verdienen, dass man sich um sie kümmert. So viele Veteranen, so viele Menschen, die in ihrem eigenen Leben so viel getan haben, und immer mehr Familien auf der Straße. Dies ist also ein Spiegelbild der Gesundheit der Gesellschaft. Und wir wissen die Zeit zu schätzen, die Sie sich dafür genommen haben. Wenn die Menschen mehr über Ihre Arbeit erfahren oder Teil dieser Bewegung sein möchten, dieser Vision eines Gesundheitssystems, das human ist und uns alle gleich behandelt, wie folgen die Menschen Ihrer Arbeit oder was empfehlen Sie?
CP: Ich würde zwei Websites empfehlen, pnhp.org, was für „Physicians for a National Health Program“ steht. Ich würde auch healthoverprofit.org empfehlen. Für Menschen, die gerne aktiv werden oder mehr darüber erfahren möchten. Und ich ermutige ganz besonders Menschen, die Fragen haben, nicht sicher sind, ob sie verstehen, was das ist, oder die mehr wissen möchten … Dr. Flowers und ich werden am 27. März ein Webinar auf der Website healthoverprofit.org veranstalten. Sie können sich für das Webinar anmelden. Und es wird ein Anruf sein. Leute, die Fragen haben, können uns einfach anrufen und wir werden unser Bestes tun, um ihre Fragen zu beantworten.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
http://www.facebook.com/
Es ist eine Beleidigung, einen dieser „Pläne“ als Gesundheitswesen zu bezeichnen. Es geht ihnen nicht um Gesundheit oder Pflege. Amerikaner essen viel zu viel fetthaltige verarbeitete Lebensmittel mit Zusatzstoffen, die in den meisten anderen Ländern nicht einmal erlaubt sind. Anständige Ernährung, faire Bezahlung ihrer Arbeit (vorzugsweise eine Arbeit pro Person) und der Zugang zu Wohnraum würden den Bedarf an so vielen Medikamenten und Operationen gegen Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen verringern.
Darüber hinaus sind viele dieser Obamacare-Versicherungen genauso „gefälscht“ wie die meisten anderen Sozialprogramme, da viele Abonnenten es sich aufgrund der hohen Zuzahlungen und Selbstbehalte, die mit diesen Plänen verbunden sind, nicht leisten können, sie tatsächlich zu nutzen. Sie zahlen eine hohe Prämie, um eine Steuerstrafe zu vermeiden, und wenn sie dann krank werden, müssen sie Tausende von Dollar mehr an Zuzahlungen und Selbstbehalten zahlen, bevor der Plan ihnen tatsächlich zugute kommt. Wenn sie diesen Scheck für weitere Tausende im Krankenhaus nicht ausstellen können, können sie ihren Plan nicht nutzen. Oder sie werden später in die Insolvenz verklagt. Es handelt sich um einen Betrug, der hauptsächlich den privaten Versicherungsgesellschaften zugute kommt.
Darüber hinaus vergessen die meisten Menschen, dass vor nicht allzu langer Zeit die meisten Versicherungspläne in den Vereinigten Staaten von gemeinnützigen Organisationen angeboten wurden und daher erschwinglich in der Anschaffung und Nutzung waren. Lesen Sie Wendell Potters Geschichte des amerikanischen Gesundheitssystems, um die Fakten zu erfahren. Wie bei allem anderen in diesem Land, etwa bei der Rundfunkindustrie seit der Reagan-Ära, sahen Großinvestoren eine Gelegenheit, eine weitere Nische in der amerikanischen Wirtschaft zu erschließen, indem sie alle Versicherungsgesellschaften, Krankenhäuser und damit verbundenen Dienstleistungen in Sichtweite kauften und sie in ein Krankenhaus umwandelten strenges gewinnorientiertes De-facto-Monopol. Sogar Ärzte konnten als freie Agenten nicht erfolgreich sein und mussten Partner großer Unternehmenspraxen werden. Die Medizin im großen Stil wurde dabei vollständig korporatisiert, ebenso wie die Hochschulbildung in jüngerer Zeit. Es ist die Korporatisierung Amerikas, die die gesamte „Joie de vivre“ (Lebensfreude) in diesem Land zerstört hat.
Du siehst und sprichst die Wahrheit, Rosemerry.
Der einzige Weg ist der Alleinzahler. In anderen Ländern gibt es verschiedene Versionen, die alle weniger pro Kopf zahlen als wir. Aus dem gegenwärtigen Gesetz kann ein System aufgebaut werden; Der ACA muss geändert und nicht aufgehoben werden. Es ist kein Hexenwerk, es wird durch geldverschmutzende Politik, Big Pharma, riesige Versicherungsgesellschaften und andere vermögende Blutsauger verzögert, die das gegenwärtige System lieben, das sie reich macht.
Das Sozialversicherungssystem arbeitet mit etwa 3 Prozent Gemeinkosten. Das derzeitige Gesundheitssystem verursacht Gemeinkosten von 15 bis 25 Prozent, je nachdem, wer die Analyse durchführt. Welches ist das bessere System? Nicht allzu schwer herauszufinden.
DER NIEDRIGER
Ich lebte in einem Mietshaus, in dem eine Dame schleppte
ihre Lebensmittel und Sauerstoff hinter ihr. Wir lebten auf demselben
Etage nur Türen entfernt. Ich würde ihr helfen, die Einkäufe hochzutragen. Niemals
ein Lächeln. Niemals ein „Dankeschön“. Nichts. Also rief ich sie an
„der Nörgler“.
[Einen Tag später traf ich denselben „Nörgler“ auf der Straße
sie war umgezogen. Sie lächelte, als wir weitergingen
zusammen…]
Viele Amerikaner sind strikt dagegen, dass sie besteuert werden sollten,
dh sollte für die Gesundheit anderer verantwortlich sein, aber
ihre eigenen. "Lass sie Kuchen essen?"
Alleinzahler werden wann und nur wann in die USA kommen
Wir sind uns alle darüber im Klaren, dass wir ALLE die Pflicht haben, etwas zu ertragen
die Verantwortung (und Kosten) für alle ob
ob wir sie „mögen“ oder nicht. Warum sollte diese „mürrische“ Dame
an Krebs oder anderen gesundheitlichen Problemen leiden
weil ich sie nicht mag???
Da ich keine Kinder habe, die zur Schule gehen, sollte ich das tun?
weigern Sie sich dann, dafür Steuern (Staats- oder Bundessteuer) zu zahlen
die Bildung anderer Kinder, deren Eltern es waren
ungebildet genug (!!!!), um Liebe zu machen?
Vielleicht haben sie die „falsche“ Farbe. Vielleicht sie
Sprich Spanisch. Vielleicht sind diese Kinder schmutzig ...
Sie haben immer noch ein RECHT auf eine gute Bildung.
Ich fahre kein Auto. Warum sollte ich etwas bezahlen?
Alles für Straßen, Wasser usw. zu jedem anderen Ort in meinem Land
Zustand. Ist das nicht ihr Problem?
Ich war ein starker Verfechter dessen, was einst bekannt war
Als „Conyers-Gesetz“ war es meiner Meinung nach HR 672.
Stattdessen haben wir ACA wegen der Medizin-Industrie bekommen
Komplex und „Big Pharma“ (großes Pharmaunternehmen)
waren Großspender für so viele Obama-Kampagnen.
Obamas damaliger „Spitzenreiter“ im Gesundheitswesen
war Rahm Emmanuel (derzeitiger Bürgermeister von Chicago).
„Um die Liberalen muss man sich keine Sorgen machen“, sagte er
Herr Emmanuel. „Sie haben keinen anderen Ort, an den sie gehen können.“
Die Strategie bestand also die ganze Zeit darin, liberal-progressive Kräfte zu zwingen
eine auf Republikanismus basierende Maßnahme zu unterstützen, die
gab primäre Kontrolle (Versicherungspreise, Preise von
Medizin, Zugang usw.) an riesige Privatkonzerne.
Es ist jedoch fraglich, ob ein „Alleinzahler“ vorliegt
Rechnung“ sollte zu diesem Zeitpunkt angeboten werden. Dies zu tun wäre
machen es dem Trump-Ryan sicherlich viel einfacher
Die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs würde die Gegner spalten.
Darüber hinaus halte ich eine Überprüfung der Gesundheitsfürsorge für wichtig
Skandinavien und anderswo ist fällig. Viel von
Die Gesundheitsversorgung in Schweden beispielsweise war
in den letzten Jahrzehnten privatisiert. ( Ich lebte
in den 7ern sieben Jahre lang in Schweden, aber das ist es
nicht mehr die 70er! )
ACA (auch bekannt als „Obamacare“) war und ist ein schlechter Gesetzentwurf.
Es ist das, was Barack Obama wollte, forderte und bekam.
Es stellt die einzigen Krümel dar, die wir jetzt noch haben und denen wir folgen
die Obama-Rahm-Emmanuel-Strategie mit Präzision,
Liberale und Progressive müssen sich darum streiten
diese Krümel, die die Reichen machen
wohlhabender sind und alles andere als angemessen sind
Gesundheitsversorgung für alle in den USA.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter: Dein Kommentar erinnerte mich an eine Szene aus einem maritimen Roman, den ich gelesen habe, wahrscheinlich in den 1960er Jahren. Dieses Ereignis ereignete sich auf einem Segelschiff, als sich ein Sturm näherte. Die Besatzung wurde gerufen, um die Takelage zu sichern. Zur Besatzung gehörten ein Oldtimer und ein Greenhorn (Neuling). Ersterer sagte zu dem jüngeren Mann: „Denken Sie daran, eine Hand für das Schiff und eine Hand für sich selbst.“ Die Logik ist einwandfrei. Du kümmerst dich nicht um das Schiff, wir sind erledigt. Wenn du nicht auf dich selbst aufpasst, hilfst du dem Schiff nicht. Die gleiche Logik gilt für das Staatsschiff. Leider kann ich mich weder an den Namen des Autors noch an den Titel des Buches erinnern.
Ich beobachte, dass es vielen Amerikanern tatsächlich an Solidarität mangelt und sie sich mehr um die Rechte des Einzelnen kümmern. Gated Communities sind ein typisches Beispiel dafür: Warum für Bildung, Parks, Kinderbetreuungsbereiche usw. bezahlen – „Ich brauche sie nicht mehr“?
Sie sind einfach gierig und egoistisch. Sie rechtfertigen ihren Egozentrismus damit, dass sie sich an „edle“ Philosophien wie die der mittelmäßigen Schriftstellerin Ayn Rand oder den sensationellen Hollywood-Film „Wall Street“ halten, der verkündet, dass „Gier gut ist“. Die Ironie besteht darin, dass das Zitat symbolisieren sollte, was mit dem Gewissen des amerikanischen Großkapitals nicht stimmt, stattdessen wurde es als Mantra zur Rechtfertigung persönlicher Exzesse angenommen. Amerika verirrte sich schon lange vor den Verwüstungen des 20. Jahrhunderts. Wie moralisch fundiert kann ein Land sein, das auf Landraub und Völkermord an den Ureinwohnern sowie Sklavenarbeit entführter Afrikaner aufgebaut wurde? Jeder, der glaubt, dass dieses Übel in der Geschichte unseres Landes schon vor langer Zeit aufgehört hat, muss daran erinnert werden, dass die meisten Industriebarone, darunter Henry Ford und Dubyas Großvater Prescott Bush, Hitler vor und sogar während des Zweiten Weltkriegs unterstützten und bewaffneten. Und sie versuchten, Präsident Roosevelt zu stürzen, indem sie General Smedley Butler als Anführer des Putsches rekrutierten. Zum Glück für das Land bewies Butler seine Integrität und übertrumpfte sie, anstatt ihnen zu dienen. Wenn der Kongress auch Integrität bewiesen und seiner patriotischen Pflicht nachgekommen wäre, hätten die Putschisten ihre letzten Tage in Ketten verbracht, anstatt überhaupt keine Konsequenzen zu tragen. Das ist die wahre „Solidarität“, die wir in Amerika finden, nichts Echtes jenseits der USA! USA! Gesänge bei internationalen Sportveranstaltungen.
Medicare For All ist der richtige Weg. Das Grundsystem ist bereits vorhanden. Die einzigen Probleme sind 1) die Leute, die aus Gründen, die keinen Sinn ergeben, oder weil sie dem Geld folgen, in der Opposition sind, UND 2) wie man Leute, die noch nicht berechtigt sind, schrittweise einbezieht.
Im Hinblick auf den zweiten Punkt könnten wir folgende Schritte in Betracht ziehen:
Finanzierung: Streichung von Trumps Erhöhung für das Kriegsministerium und Kürzung des bestehenden Budgets um 20 Prozent.
Alle Jugendlichen, die 21 Jahre oder jünger sind, haben sich automatisch angemeldet.
Alle Menschen mit chronischen Gesundheitsproblemen haben sich automatisch angemeldet.
In der nächsten Phase, nachdem die oben genannten Punkte in das System integriert wurden, wird das Anspruchsalter auf 55 Jahre gesenkt.
Sobald die oben genannten Punkte im System enthalten sind, senken Sie das Anspruchsalter auf 45 Jahre usw., bis Medicare For All Realität wird.
Ja, Bill, Medicare für alle ist ein guter Anfang und Ihre Einführung ist eine gute Idee. Bezahlen Sie das, indem Sie 25 % der ausländischen Militärstützpunkte schließen (es bleiben uns immer noch etwa 600 Stützpunkte). Die Gesundheitsversorgung wird einfach und etwas dürftig sein, wie in den meisten Alleinzahlerländern. Dann eröffnen Sie einen „Zusatz“-Markt für private Versicherungen, um Cadillac-Pläne anzubieten. Erlauben Sie HSAs mit Steueranreizen. Vielleicht könnten einige Staaten mit „Gutschein“-Systemen experimentieren, um die Auswirkungen des Wettbewerbs zu testen. Aufhebung des McCarran-Ferguson-Gesetzes von 1945, das Versicherungsunternehmen schützt. Es bedarf tausender Änderungen, um die Kostenkurve nach unten zu drücken. Lass uns anfangen.
Es kann keine rationale Diskussion über die Gesundheitsversorgung in Amerika geben, bis wir Chemtrails, GVO, giftige Impfstoffe, Herbizide und Pestizide, die die Körperchemie verändern, und Wasser, das NICHT zum Trinken geeignet ist, abschaffen.
Wie können wir Amerikaner unter der Prämisse, dass wir sie befreien und ihnen Freiheit geben, in andere Nationen einmarschieren, wenn wir uns nicht einmal um unsere eigenen kümmern können? In dieser Gesundheitsdebatte geht es nicht so sehr um die Gesundheit, sondern darum, den Gewinn der Gesundheitsdienstleister zu maximieren. Dieses ganze Gespräch ist peinlich und in der Tat ziemlich beleidigend für die guten Bürger, die in diesem Land leben. Ich finde es auch äußerst interessant, dass wir eine akzeptable Möglichkeit haben, unsere Autos und unsere Häuser zu versichern, aber wir haben Schwierigkeiten, die Gesundheitsfürsorge für unseren menschlichen Körper sicherzustellen. Diese ganze Gesundheitsdebatte ist ein passendes Symbol für alles, was uns in unserer heutigen unruhigen amerikanischen Gesellschaft schmerzt.
Je weniger Menschen krankenversichert sind und Schulmedizin betreiben, desto besser. Das amerikanische Gesundheitssystem ist die häufigste Todesursache.
Halten Sie sich von Ärzten fern und gehen Sie niemals in die Nähe eines Krankenhauses. Beginnen Sie, sich über Ernährung und Nahrungsergänzung zu informieren.
Die Dokumentation finden Sie hier. http://www.webdc.com/pdfs/deathbymedicine.pdf
Im Jahr 2001 lag die Gesamtzahl der durch Schulmedizin verursachten Todesfälle bei erstaunlichen 783,936 pro Jahr. Es ist nun offensichtlich, dass das amerikanische Gesundheitssystem die häufigste Todes- und Verletzungsursache in den USA ist. (Im Gegensatz dazu betrug die Zahl der Todesfälle aufgrund von Herzerkrankungen im Jahr 2001 699,697, während die Zahl der Todesfälle aufgrund von Krebs 553,251 betrug)“
Halten Sie sich von Ärzten fern und gehen Sie niemals in die Nähe eines Krankenhauses.
Vor fast 20 Jahren wurde ich von drei Ärzten in einem Krankenhaus operiert. Wenn sie es nicht getan hätten, wäre ich heute nicht da. Soweit ich weiß, hatte mein Problem nichts mit der Ernährung zu tun. Ein anderer Arzt überwacht mich, um sicherzustellen, dass ich nicht zu einer weiteren Herzstatistik werde.
Tatsächlich ist diese Bemerkung völlig oberflächlich. Wenn ich mich 1962 nicht operieren lassen hätte, wäre ich lebenslang verstümmelt gewesen. Hätte ich mich 1995 nicht operieren lassen, wäre ich längst tot. Hätte ich mich 2007 nicht operieren lassen, wäre ich heute schwer handlungsunfähig. Wenn ich mich 2015 nicht operieren lassen hätte, wäre ich innerhalb weniger Tage tot gewesen. Wenn ich nicht gut versichert wäre, würde ich jetzt nicht atmen oder an dieser Tastatur sitzen. Ich schaudere, wenn ich daran denke, wie viele Amerikaner es sich einfach nicht leisten können, ihren Krebs entfernen zu lassen oder ihr Herz reparieren zu lassen, sodass sie einfach sterben oder ihre Familie für eine Generation oder länger verarmt ist.
Sir, wenn Sie die Natur Ihres Links verstehen, sollten Sie sich schämen. Die ersten drei im „Papier“ aufgeführten Autoren
Gary Null, PhD, hat einen schönen Artikel auf der Quacksalberseite.
http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/null.html
Carolyn Dean, MD – „Im Jahr 1995 kam das College of Physicians and Surgeons of Ontario (Kanada) nach einer Überprüfung ihrer Betreuung von 36 Patienten zu dem Schluss, dass Carolyn Dean, MD, nicht zur Ausübung ihrer Tätigkeit geeignet sei, und widerrief ihre Registrierungsbescheinigung.“
Dr. Martin Feldman, MD –
Einer ist ein HIV-Leugner, ein anderer wurde in Kanada aus der Praxis entlassen, und der dritte ist sehr lesenswert, wenn Sie sich vorstellen, dass Ihr Krebs mit seinen magischen Ernährungspillen geheilt werden kann.
Ich habe von einigen durch Ärzte verursachten Todesfällen erfahren, aber noch mehr meiner Freunde und Familienangehörigen sind gestorben, weil sie den schrecklichen Praktiken gefolgt sind, die Sie befürworten, nämlich sich von Ärzten fernzuhalten und sich nie in die Nähe eines Krankenhauses zu begeben.
Wenn Sie „in die Tat umsetzen, was Sie predigen“, rate ich Ihnen dringend, klug zu sein und einen Arzt aufzusuchen, dem Ihre Gesundheit am Herzen liegt. Ja, man muss auf sie achten, aber die moderne Medizin völlig zu meiden, grenzt an freiwilligen Selbstmord.
Ich würde sagen, dass schlechte Ernährung und mangelnde Bewegung die häufigste Todesursache in Amerika sind. Sie tragen zu Krebs und Herzerkrankungen bei, die Ursache 1 und 2 sind. Die Informationen, die ich habe, besagen, dass Krankenhäuser (Infektionen und Fehler) Nummer 3 sind.
Das soll nicht heißen, dass man meiner Meinung nach nie zum Arzt gehen sollte, aber man sollte zuerst die Verantwortung für seine eigene Gesundheit übernehmen. Wenn das jeder tun würde, würden die Gesundheitsausgaben dramatisch sinken.
Die neueste Sterblichkeits-/Lebenserwartungsstudie in Industrienationen weist auf einen Unterschied hin, der Amerika in den Bewertungen nach unten bringt: Fettleibigkeit.
Dr. Paris erklärte, dass wir pro Kopf viel mehr ausgeben als andere Länder. Tatsächlich geben wir doppelt so viel aus wie die europäischen Länder und dreimal so viel wie Japan.
Die groben Zahlen liegen bei etwa 4500 US-Dollar pro Person für Länder wie Frankreich, Großbritannien, Italien usw. und 9400 US-Dollar in den USA
Bart in Virginia:
Als die Republikaner heute ihr Gesundheitsgesetz vorlegten, wurde der Abgeordnete Paul Gosar (R-Ariz.), ein Mitglied des Freedom Caucus, mit den Worten zitiert:
"Weißt du was? Ich bin hierher gekommen, um die Gesundheitsversorgung richtig zu machen“, sagte Gosar, ein Zahnarzt. „Das ist eine Chance für uns, ein Sechstel unseres BIP richtig zu machen.“ Hier fängt es an.“
Jemand sollte den Abgeordneten Gosar darüber informieren, dass die Gesundheitsversorgung, wenn sie wirklich richtig gemacht wird, nicht ein Sechstel unseres BIP (16.67 %), sondern eher die Hälfte dieses Betrags ausmachen wird.
Auf einem Plakat wurde erwähnt, dass er in Deutschland an einer Ampel stand, bei strömendem Regen, spät in der Nacht, ohne Verkehr. Wäre er wieder in den USA, wäre dieser Poster einfach über die Straße gerannt und hätte die Ampel ignoriert, aber er schaute sich um, und kein einziger Deutscher würde gegen das Gesetz verstoßen und davonlaufen.
Auf einem anderen Plakat stand, dass während eines Gewerkschaftsaufstands vor Jahren in Deutschland die Menschen sehr wütend geworden seien und sich gegenseitig geschubst und geschubst hätten. Während dieses Kampfes betrat keiner dieser Menschen den frisch gesäten Rasen mit einem „Keep Off the Grass“-Schild. Während dieses ganzen Chaos hat niemand das Zeichen missachtet.
Es braucht viel, bis Menschen für sich selbst einstehen und gegen den Strom schwimmen. Die Elite weiß das. Wenn Sie nicht für etwas kämpfen, werden Sie es nicht bekommen, nicht von diesen gekauften und bezahlten Politikern.
Die USA haben Staatsschulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar. Das Haushaltsdefizit des Bundes beträgt eine halbe Billion pro Jahr. 10,000 Babyboomer werden im nächsten Jahrzehnt jeden Tag 65 Jahre alt und erwarten alle eine erschwingliche Gesundheitsversorgung und Sozialversicherung. Viel Glück damit. Ungefähr 50 Millionen für Lebensmittelmarken. Die Menschen haben mit ihren Kreditkarten auskommen müssen – dort sind Schulden in Höhe von 3.8 Billionen US-Dollar entstanden.
25 % aller Studienkredite sind in Verzug (Obama hat 700 Millionen US-Dollar an Studienkrediten unterstützt – behalten Sie sie in der Schule, damit die Arbeitslosenzahlen besser aussehen als sie sind). Sechs Millionen Menschen zahlen ihre Autokredite nicht zurück. 125 Millionen Vollzeitbeschäftigte bei einer Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter von 254 Millionen oder 49.2 %. Nicht nachhaltig!
Das Land umkreist den Abfluss. Die Menschen im Überflugland sind sich dessen bewusst, nicht jedoch die Menschen in Washington, D.C., New York oder Progressiveville (Kalifornien).
Trump wollte die Kriege beenden (denken Sie an das Geld, das gespart werden könnte), aber – nein – protestieren wir gegen ihn. Trump wollte Arbeitsplätze zurückbringen, die Globalisierung stoppen, aber – nein – lasst uns gegen ihn protestieren.
Trump wollte die Gesundheitsversorgung erschwinglich machen, aber – nein – lasst uns dagegen protestieren.
Darüber hinaus wollen sie ihn anklagen. Woher kommt nach Meinung dieser Leute das Geld? Haben sie eine Ahnung? Leben sie überhaupt in der Realität?
Schluss mit den Versicherungsgesellschaften und Einführung der Alleinzahler.
Rückwärtsentwicklung:
Stimmen Sie allem zu, was Sie gesagt haben, außer „Trump wollte die Kriege beenden (denken Sie an das Geld, das gespart werden könnte), aber – nein – protestieren wir gegen ihn.“ Ich bin voll und ganz dafür, die Kriege, die wir führen, zu beenden, aber wenn Trump so daran interessiert ist, Kriege zu beenden und Geld zu sparen, warum erhöht er dann den Verteidigungshaushalt um 10 % (oder 54 Milliarden US-Dollar)?
Rückwärtsentwicklung:
Stimmen Sie allem zu, was Sie sagen, außer „Trump wollte die Kriege beenden (denken Sie an das Geld, das gespart werden könnte), aber – nein – protestieren wir gegen ihn.“ Trump wollte Arbeitsplätze zurückbringen, die Globalisierung stoppen, aber – nein – lasst uns gegen ihn protestieren.“ Wenn Trump wirklich die Kriege, die wir führen, beenden und Geld sparen will, warum wurde dann der Verteidigungshaushalt um 10 % (oder 54 Milliarden US-Dollar) erhöht?
Der Commonwealth-Fonds – http://www.commonwealthfund.org/ – ist eine weitere gute Quelle für Gesundheitsinformationen.
Ali Velshi auf MSDNC hat heute Morgen eine Liste mit neun (?) Punkten enthüllt, die Ryan und Trump bereit wären, aus Trumpcare zu streichen, um es noch schlimmer, aber attraktiver für „Konservative“ zu machen, die sagen, dass sie bei der Verabschiedung mit „Nein“ stimmen werden. Wie viel abscheulicher und böser können diese Menschen werden? Sie stimmten für einen Krieg gegen das irakische Volk – ein weiteres Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Jetzt üben sie ihren Hang zur gnadenlosen Unmenschlichkeit gegen das amerikanische Volk aus, das nicht zu den höchsten Schichten des Reichtums gehört.
Obamacare ist, wie ein Großteil der Obama-Sprache, eine Täuschung und muss ersetzt werden – nicht durch diesen verachtenswerten Plan, den Trump, Ryan und Price vorgeschlagen haben, sondern durch eine Einheitskasse oder Medicare for All.
„Was wir brauchen, ist, dass 3.5 % der Bevölkerung eine aktive und nachhaltige Anstrengung unternehmen, um Einfluss auf ihre Kongressmitglieder zu nehmen und es für sie schädlich zu machen, nicht das Richtige zu tun.“ Wenn wir das nicht tun, werden unsere Kongressmitglieder weiterhin tun, was ihre Spender ihnen sagen. Und ihre Lobbyisten und Geldgeber sind die sehr wohlhabende Versicherungsindustrie und die Pharmaindustrie.“
Es ist sehr schwer, Menschen zum Protest zu bewegen, es sei denn, es gibt Leute wie George Soros (und andere wie ihn), die hinter den Kulissen für Geld, Werbung und Organisation sorgen. Beachten Sie, dass Soros NICHT stillschweigend hinter Dingen wie der Gesundheitsversorgung oder der Beendigung kostspieliger Kriege steckt? Ihm geht es nur darum, das Land noch weiter zu spalten und Trump anzuklagen, damit die Globalisierung nicht gestoppt, sondern ausgeweitet wird (keine Grenzen, keine Nationalstaaten, keine Kultur, nur ein multinationaler Wettbewerb, bei dem alle gegeneinander antreten).
Wenn Sie eine einheitliche Gesundheitsversorgung wollen, dann müssen Sie sie in Anspruch nehmen, und zwar jetzt! Es gab nie eine bessere Chance, nicht seit Leuten wie JFK. Und wenn Sie es wollen, dann ist Trump der Mann, der es für Sie beschafft. Trumps Präsidentschaft war ein Schock für die Elite, und sie werden dafür sorgen, dass so etwas nie wieder passiert. Trump ist von erfahrenen Politikern umgeben, die alles daran setzen, sich an die Versicherungs-/Pharmaindustrie zu schmiegen. Trump kann diese Kerle nicht allein bekämpfen. Verdammt, die meisten von ihnen wollen, dass er angeklagt wird.
Alles, was ich sehe, sind Menschen, die mehr daran interessiert sind, für einen Illegalen aus Mittelamerika zu kämpfen, als für ihren krebskranken Nachbarn, die sich mehr für eine bestimmte Toilettenkabine oder das Stricken eines Pussy Hats interessieren, als für die Beendigung der kostspieligen Kriege zu protestieren. Unglaublich!
Kommt in die reale Welt, Leute. Auf die Straße gehen. Wenn Sie zahlenmäßig unterlegen sind, wird Trump diese Stärke ausnutzen. Er kann es nicht alleine schaffen. Geh raus und hilf ihm.
Hier ist ein Artikel, der sich mit einem Gesundheitsproblem befasst, das eindeutig von Washington angegangen werden muss:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/the-failure-of-big-pharma.html
Unglücklicherweise für Krebspatienten hat die Lobbyarbeit der Pharmakonzerne die Industrie vor Einmischung von außen geschützt.