Angesichts des heftigen Widerstands des offiziellen Washington gegen eine Entspannung mit Russland hat Präsident Trump öffentlich einen Rückzieher gemacht, treibt aber weiterhin eine stärkere militärische Zusammenarbeit voran, berichtet Gilbert Doctorow.
Von Gilbert Doctorow
Viele Befürworter von Donald Trumps geplanter Außenpolitik, die eine Entspannung mit Russland anstrebte, ringen die Hände und schütteln den Kopf über die scheinbare Niederlage dieser Politik angesichts der Angriffe der Medien und der Demokratischen Partei, angestiftet von eigenwilligen republikanischen Senatoren, in denen „Russisch.“ „Kontakte“ und „russische Einmischung“ sind die Codewörter.
Roter Platz in Moskau mit einem Winterfest auf der linken Seite und dem Kreml auf der rechten Seite. (Foto von Robert Parry)
Aber es gibt vielleicht eine andere Möglichkeit, die Situation zu sehen. Es gibt Anzeichen dafür, dass Trump durch die stille Ausweitung der militärischen Zusammenarbeit weiterhin einen kooperativeren Ansatz gegenüber Russland vorantreiben könnte, wie etwa beim jüngsten Treffen in der Türkei zur Koordinierung von Angriffen gegen den Islamischen Staat (ISIS) in Syrien.
Dennoch sind die Anzeichen für einen umfassenderen Trump-Rückzug oder sogar eine Niederlage unbestreitbar. Vor einigen Wochen hörten wir die erste von mehreren Reden der neuen US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, in der sie die gleiche müde antirussische Rhetorik ihrer Vorgängerin Samantha Power wiederholte. Dann hörten wir Verteidigungsminister James Mattis in Bonn, Außenminister Rex Tillerson in Brüssel und Vizepräsident Mike Pence in München, die von einer unerschütterlichen Unterstützung für die US-Verbündeten und für die NATO sprachen, das Militärbündnis des Kalten Krieges, das Donald Trump während des Wahlkampfs in Frage gestellt hatte, als „ veraltet."
Und zuletzt wurde Russland nicht zur Konferenz der US-geführten Koalition aus 68 Ländern gegen ISIS eingeladen, die am 22. und 23. März in Washington, D.C. stattfand. Der Ausschluss Russlands scheint im Widerspruch zu Trumps Wahlversprechen zu stehen, ein Bündnis mit Russland zur Bekämpfung und Vernichtung des IS zu schmieden.
Vor diesem Hintergrund könnte man erwarten, dass die Russen verzweifelt sind. Denn wenn sie sich wirklich in die US-Präsidentschaftswahlen „eingemischt“ hätten, hätten ihre riskanten Bemühungen viel Leid und wenig Gewinn gebracht. Das war schon immer eines der Hauptargumente gegen die Annahme, die Russen hätten sich vorgenommen, Hillary Clintons Wahlkampf zu untergraben, weil die Russen davon ausgegangen wären, dass ihre Bemühungen vom US-Geheimdienst entdeckt würden und die wahrscheinliche Präsidentin Hillary Clinton sicherlich wütend gemacht hätten. Aber selbst wenn Trump allen Widrigkeiten zum Trotz irgendwie gesiegt hätte, wären die Russen immer noch mit der „Russland hat es geschafft“-Kontroverse konfrontiert, die jetzt Washington und Brüssel beschäftigt.
Das setzt voraus, dass sich die Russen „eingemischt“ haben. Geht man im Gegenteil davon aus, dass sie sich keiner „Einmischung“ schuldig gemacht haben, dann scheinen sich ihre Hoffnungen auf einen Glücksfall mit der Ankunft eines neuen, der Entspannung verpflichteten Präsidenten ohnehin zerschlagen zu haben. Um Viktor Tschernomyrdin zu paraphrasieren, eine Art russischer Yogi Berra im örtlichen Buch mit berühmten Zitaten: Die Russen hätten vielleicht auf das Beste gehofft, aber es kam wie immer.
Von dem CNN-Interview am Sonntag Von Dmitri Peskow, dem Pressesprecher von Präsident Wladimir Putin, bekamen wir einen Eindruck davon, wie der Kreml den Anti-Trump-Speiserausch in den US-Medien und insbesondere den Versuch, die russische „Einmischung“ als Grund für den Sieg Trumps darzustellen, sieht. Peskow bezeichnete diese Behauptungen als „Dämonisierung Russlands“, eine Situation, die den Russen nicht gleichgültig gegenüberstehen kann.
In einigen der führenden Nachrichtensendungen in Moskau war die Stimmung jedoch deutlich weniger negativ, darunter in der wöchentlichen Zusammenfassung des Senders Rossija 1 von Dmitri Kisseljow, dem Leiter der Nachrichtendienste aller staatlichen russischen Radio- und Fernsehsender, und in der politischen Sendung von Wladimir Solowjew Talkshow, bei dem einige der führenden Gesetzgeber des Landes und Leiter wichtiger politischer Denkfabriken zusammenkamen.
General zu General
Sowohl die Kisseljow-Nachrichtensendung als auch die Solowjow-Talkshow lenkten die Aufmerksamkeit auf eine Entwicklung, über die in der US-amerikanischen und westlichen Presse berichtet wurde, die aber kaum oder gar nicht interpretiert wurde, so dass sie leicht übersehen wurde: das Treffen hochrangiger Militäroffiziere im südtürkischen Ferienort Antalya der Türkei, der Vereinigten Staaten und Russlands, um die Koordinierung ihrer militärischen Aktionen in Nordsyrien zu erörtern, wo sie in unmittelbarer Nähe und oft gegensätzlich operieren. An dem Treffen nahmen der türkische Generalstabschef Hulusi Akar, der US-Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff Joseph Dunford und der russische Generalstabschef Valery Gerasimov teil.
Verteidigungsminister James Mattis, ein pensionierter Marinegeneral
Aus russischer Sicht, wie Solowjows Gäste berichteten, verlief das Treffen sehr gut und der einzige deprimierte Teilnehmer, der das Treffen verließ, war der türkische General. Die Amerikaner und Russen scheinen sich darüber einig gewesen zu sein, wie sie die von den USA unterstützten kurdischen Kämpfer – die bei den Türken so verärgert sind – an vorderster Front des Angriffs auf die ISIS-„Hauptstadt“ Raqqa halten können, und, als Konsequenz, wie das geht Die türkischen Ambitionen, mit türkischen Truppen und lokalen turkmenischen Stellvertretern einen Einflussbereich in Nordsyrien zu erobern, werden außer Acht gelassen.
An anderer Stelle im Solovyov-Programm deuteten Diskussionsteilnehmer an, dass es auch laufende Gespräche zwischen Trumps Leuten und verschiedenen russischen Institutionen gebe. Aber der Militärkontakt in Antalya, an dem zum ersten Mal seit dem tiefen Einbruch der amerikanisch-russischen Beziehungen im Jahr 2014 aufgrund der Ukraine-Krise hochrangige Generäle beteiligt waren, erhält mehr Aufmerksamkeit.
Trump scheint zu dem Schluss gekommen zu sein, dass der Weg nach vorne in den Beziehungen zwischen den USA und Russland darin besteht, Fortschritte außerhalb der Sichtweite der Medien zu erzielen. Während die Einbindung Russlands in das von den USA geführte Anti-Islamische-Staat-Koalitionstreffen in Washington die Geheimagenten der US-Medien eingeladen hätte, könnte ein Gipfeltreffen der Generäle in einer türkischen Provinzküstenstadt weitaus produktiver sein und weitaus weniger Kontroversen hervorrufen. Nicht umsonst beklagt die Presse nun die Unzugänglichkeit von Außenminister Rex Tillerson. Dies entspricht den Wünschen des Oval Office, das den Ansatz „einfach erledigen“ bevorzugt.
Trump kann vom Militär auch die größte Loyalität in der US-Regierungshierarchie sowie weniger Leaks von Überbleibseln erwarten, die einer Annäherung an Russland feindlich gegenüberstehen. Tatsächlich unterhielten viele hochrangige US-Offiziere jahrelang konstruktive Beziehungen zu ihren russischen Kollegen in entscheidenden Fragen wie der Versorgung der US-Truppen in Afghanistan und dem Austausch von Geheimdienstinformationen über den Terrorismus. Dies wurde durch die Koalition aus Neokonservativen und liberalen Interventionisten gestört, die das Außenministerium dominierte und Spitzenämter im Pentagon innehatte. Deshalb hat Trump viele der politischen Beauftragten von Präsident Obama abgesetzt und sich mehr dem militärischen Oberkommando zugewandt.
Wenn Trump als Oberbefehlshaber das Militär unter Kontrolle halten kann, wäre das ein enormer Fortschritt im Vergleich zu den letzten Monaten der Obama-Regierung, als Verteidigungsminister Ashton Carter, der als neokonservativer Ideologe gilt, mit erstaunlicher Ungehorsamsverweigerung davonkam Es handelte sich offenbar um einen vorsätzlichen Angriff auf syrische Militärstellungen in Deir Ezzor.
Dieser Angriff, bei dem Dutzende syrische Soldaten getötet wurden, sabotierte das Waffenstillstandsabkommen, das Außenminister Kerry im September 2016 mit Zustimmung von Präsident Obama vereinbart hatte. Ein vom Oval Office streng kontrolliertes Militär ist der beste Schutz vor ähnlichen Provokationen oder einfach nur unglücklichen Unfällen im Feld, Vorfällen, die unter Bedingungen mangelnden Vertrauens und haarsträubender Arsenale schnell eskalieren könnten.
Trotz des Gipfeltreffens der Generäle räumten die Diskussionsteilnehmer der Solowjow-Show ein, dass eine vollständige Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten in Syrien oder anderswo noch in weiter Ferne liegt. Der Bericht von Verteidigungsminister Mattis an Trump über die Kriegsführung gegen den IS sieht keine enge Zusammenarbeit mit Russland, sondern nur einen verstärkten Informationsaustausch vor. Was die Diskussionsteilnehmer jedoch eindeutig erwarten, ist ein zivilisierteres Verhältnis zu den USA als unter Präsident Obama, auch wenn die Amerikaner immer noch versuchen, dem russischen Einfluss in der Region entgegenzuwirken
Eine zuversichtliche Stimmung
Die allgemeine Stimmung der Diskussionsteilnehmer war sehr zuversichtlich, nicht weil „ihr Mann“ im Weißen Haus sitzt, wie die US-Medien uns glauben machen wollten, sondern weil das, was sie als Russlands siegreiche Hand im Nahen Osten betrachten, durch die USA demonstriert wurde In der vergangenen Woche besuchten zwei der wichtigsten Akteure der Geopolitik der Region – der türkische Präsident Erdogan und der israelische Ministerpräsident Netanyahu – Moskau.
Paar spaziert durch den Kreml, 7. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)
Sicherlich war der Besuch von Erdogan lange im Voraus geplant worden und hatte eine Agenda voller wirtschaftlicher Fragen. Es sollte den Höhepunkt des Normalisierungsprozesses markieren, der Ende letzten Jahres begann, als sich die Türken offiziell für den Abschuss eines russischen Jets über Syrien entschuldigten, was zur Tötung des Piloten führte, woraufhin Russland als Vergeltung sehr harte Wirtschaftssanktionen verhängte Präsident Putin sprach von einem „Stich in den Rücken“.
Doch nun, mit Erdogans Besuch am Freitag, gibt es Fortschritte bei den beiden größten Projekten, auf denen die russisch-türkischen Wirtschaftsbeziehungen basieren: den Turk-Stream-Gaspipelines und einem großen Atomkraftwerk. Dennoch haben die Russen aus russischer Sicht, wie die Diskussionsteilnehmer deutlich machten, die entscheidende Hand in der Wirtschaftsbeziehung mit der Türkei.
Turk Stream ist für Moskau nicht so sehr für sich selbst wichtig, sondern wegen des Drucks, den es den Russen gegenüber Europa verschafft, um die Genehmigung von Nord Stream II zu erzwingen, weil Europa nicht mit der Türkei als einem wichtigen Lieferanten von russischem Gas verhandeln möchte. Darüber hinaus haben die Russen es nicht eilig, das Agrarembargo aufzuheben, das sie in den schlimmsten Momenten ihrer Beziehungen gegen die Türkei verhängt hatten, und führen auch nicht den visumfreien Reiseverkehr wieder ein, den es vor dem Abschuss gab und der sehr wichtig war Die Tourismusbranche der Türkei.
Doch Erdogans wahre Hoffnungen für den Besuch lagen anderswo. Aufgrund der schnellen Fortschritte der kurdischen und syrischen Staatskräfte vor Ort gegen den IS hatte der türkische Präsident dringende Fragen mit Putin zu besprechen und wollte, dass diese vor dem nächsten Treffen der Kriegsparteien in Kasachstan diese Woche geklärt werden.
Der israelische Besuch erfolgte auf Drängen Netanjahus sehr kurzfristig und war auch durch die Besorgnis darüber motiviert, wie sich das Endspiel in Syrien entwickeln wird, wobei die mit Russland verbündeten iranischen Streitkräfte zu den offensichtlichen Gewinnern gehören. In einem Punkt herrschte unter den russischen Diskussionsteilnehmern Einigkeit: Die Besuche beweisen, dass Moskau nun das unausweichliche Zentrum ist, das von allen umworben wird, die nicht nur in Syrien, sondern im gesamten Nahen Osten nach Lösungen suchen. Die Siegerhand in Syrien kam den Russen zugute, während sie mit vielen konkurrierenden Seiten im Konflikt kooperierten, darunter auch mit Gegnern wie den Türken, Iranern und Kurden.
Russland ist Mitgarant des teilweisen Waffenstillstands, der darauf abzielt, militärische Aktionen auf Angriffe auf bestimmte Terrorgruppen zu beschränken. Russland ist auch einer der Hauptakteure bei den Gesprächen zwischen der syrischen Regierung und der bewaffneten Opposition in der kasachischen Hauptstadt Astana. Unterdessen äußerten die Diskussionsteilnehmer ihre tiefe Zufriedenheit über die ermutigende Verbesserung der Beziehungen zu Ägypten und darüber, dass Russland sich für die Seite im libyschen Bürgerkrieg entschieden hat, die offenbar die Nase vorn hat.
Echte Experten
Im Gegensatz zu vielen amerikanischen Nachrichtensendungen, in denen es sich bei den „Talking Heads“ häufig um Journalisten handelt, die Informationen aus zweiter Hand weitergeben, sind die Hauptdiskussionsteilnehmer dieser russischen Sendungen in der Regel gut vernetzte Gesetzgeber oder andere Regierungsinsider. Zu den Sendungen am vergangenen Sonntag gehörte beispielsweise Alexej Puschkow, Vorsitzender des Informationsausschusses des Föderationsrates und bis zur letzten Duma-Wahl im September 2016 Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen der Duma.
Der russische Präsident Wladimir Putin und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bei einer Pressekonferenz in der Türkei am 1. Dezember 2014. (Foto der russischen Regierung)
Der zweite Hauptautor der Solowjow-Show war Wjatscheslaw Nikonow, Vorsitzender des Duma-Ausschusses für Bildung, aber vor allem als Vorsitzender von Russian World bekannt, der NGO, die die kulturellen Interessen der russischen Diaspora im Ausland fördert. In dieser Funktion verfügt Nikonow, der als Enkel Molotows zum Kreml-Adel gehört, auch über eine breite Informationsbasis innerhalb und außerhalb Russlands. Er ist ein treuer Putin-Anhänger, glaubt aber auch an Trump und an eine eventuelle Einigung mit den USA
Der dritte Gesetzgeber war der unbändige Wladimir Schirinowski. Obwohl er im Westen für seine empörenden Äußerungen als eine Art Clown bekannt ist, ist er tatsächlich ein sehr scharfsinniger Beobachter der internationalen Szene und – als türkischsprachiger und enger Verfolger der Entwicklungen im Nahen Osten – waren seine Beiträge für die Diskussion über äußerst relevant Wie kann Russland in der gegenwärtigen Situation im Nahen Osten den größten Vorteil erzielen?
Ein vierter Diskussionsteilnehmer war der Direktor des Think Tanks Yevgeny Satanovsky und Direktor des Near Eastern Institute. Ein fünfter war der Israeli Jakow Kedmi, der als einer der ersten jüdischen Aktivisten, die aus der Sowjetunion ausreisen wollten, die Sowjetunion verließ. Er ließ sich in Israel nieder und wurde schließlich Direktor eines ihrer Geheimdienste. Bis vor einigen Jahren war Kedmi in Russland eine unerfreuliche Person und wurde kürzlich nach Moskau zurückgeladen, um an Solovyovs und anderen führenden Talkshows teilzunehmen.
Ernsthafte Debatte
Im Gegensatz zu RT, ehemals Russia Today, das die Stimme Russlands gegenüber dem weltweiten Publikum ist, richten sich die Sendungen auf Rossiya 1 an das inländische Publikum. In der Solowjow-Show diskutieren Russen mit Russen über die wichtigsten Probleme des Landes, seine Fähigkeiten und Optionen.
Neben den breiteren geopolitischen Diskussionen war eine der wichtigsten Fragen des Tages, wie man russische Siege in etwas Greifbares, also in bares Geld, umwandeln kann. Die Herausforderung wurde gleich zu Beginn vom Provokateur der Show, Wladimir Schirinowski, dargelegt, der darauf bestand, dass Russland eine Politik der Täuschung betreiben müsse: jedem sagen, was er hören möchte, mit allen befreundet sein, aber zunächst nur den nationalen Interessen Russlands dienen wirtschaftliche Interessen.
Präsident Donald Trump gibt am 20. Februar 2017 die Wahl von General HR McMaster zu seinem neuen Nationalen Sicherheitsberater bekannt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Hier ist der Punkt der amerikanischen Politik, in dem sich alle wichtigen Diskussionsteilnehmer einig waren: Der enge Zusammenhang zwischen geopolitischem und kommerziellem Erfolg Amerikas ist etwas, dem Russland nacheifern muss. Uns wurde gesagt, dass Kriege immer mit großen finanziellen Vorteilen für die Sieger enden sollten, und Russland sollte nicht zögern, seine derzeitige Position als bevorzugter Militärpartner im Nahen Osten auszunutzen, um nicht nur die Interessen seiner Öl- und Gasunternehmen, sondern auch die Interessen seiner Öl- und Gasunternehmen zu fördern seine Industrieunternehmen für Infrastrukturprojekte in der Region.
Allerdings stellten die Diskussionsteilnehmer die Frage, ob ihr Land die endemische Korruption überwinden kann, sodass Projekte im Ausland wirklich der russischen Nation und nicht nur ausgewählten Staatsunternehmen zugute kommen. Darüber hinaus fragte der zurückhaltende Nahostexperte Jewgeni Satanowski, ob es angemessen sei, sich an Infrastrukturprojekten im Ausland zu beteiligen, wenn in Mutter Russland selbst ein großer Bedarf dafür bestehe.
Ein Punkt der Diskussionsteilnehmer, der scheinbar unangefochten blieb, ist, dass Russland mit seinen S-300- und S-400-Boden-Luft-Systemen einen Verteidigungsschirm bereitstellen sollte, der seine strategischen Beziehungen zum Syrienkonflikt absichert: für die Türkei, den Iran und Israel .
Während einige in der Trump-Regierung, möglicherweise auch der Präsident selbst, damit rechnen, Russland vom Iran abzuwerben, wurde aus den gut vernetzten Diskussionsteilnehmern klar, dass die russischen Eliten entschieden gegen jede Möglichkeit sind, ihre jüngsten Waffenbrüder zu verleugnen Syrien, insbesondere Iran. Außerdem nimmt der Iran eine Schlüsselposition im von China geführten „One Belt One Road“-Programm ein, das Russland nachdrücklich unterstützt. Es ist ein wichtiger Teil der Nord-Süd-Energieroute, die auch Russland unterstützt.
Wladimir Schirinowski spricht seit vielen Jahren darüber, wie und warum Russland aufhören sollte, nach Westen, nach Osten und stattdessen nach Süden zu blicken. Doch in der Vergangenheit hatte diese Empfehlung wenig Inhalt außer der beiläufigen Bemerkung, die auf das 19. Jahrhundert zurückging, als Russland und Großbritannien erbitterte Rivalen waren. Schirinowski sagte, russische Soldaten hätten es verdient, sich an den Ufern des Indischen Ozeans auszuruhen.
Angesichts der Diskussion am Sonntag über die kommerziellen und diplomatischen Möglichkeiten Russlands als wichtiger Akteur im Nahen und Mittleren Osten gewinnt Schirinowskis „Blick nach Süden“-Standpunkt in Moskau jedoch an neuem Ansehen. Die dringende Frage ist nun, was die Trump-Administration aus all dem machen wird, wenn sie die Nachhutgefechte mit der inländischen Opposition überwunden und sich auf die Interaktion mit Russland konzentriert.
Um die anhaltenden Hindernisse der USA für eine Entspannung mit Russland hervorzuheben, widmete Kisseljow einen Abschnitt der aktuellen amerikanischen Hysterie über Russland und bezeichnete sie als „McCarthyismus“, wie es jetzt eine Reihe von Amerikanern tun. Der Beitrag zeigte dem russischen Publikum, wer Senator Joe McCarthy war und wie er und andere erbitterte Antikommunisten in den 1950er Jahren persönliche Denunziationen, die Zerstörung von Karrieren und die Inhaftierung von Dissidenten betrieben, an die sich ältere Russen aus der Stalin-Ära noch lebhaft erinnern.
Der Abschnitt endete mit einer Erinnerung daran, warum das Comic-Genie Charlie Chaplin, den die Russen seit ihrer Kindheit kennen und lieben, die letzten 25 Jahre seines Lebens in der Schweiz verbrachte – nachdem er im Eifer des McCarthyismus aus den Vereinigten Staaten vertrieben worden war. Dieser russische Fernsehbeitrag war in Bezug auf die Vereinigten Staaten nicht „heiliger als du“, sondern eher selbstbewusst, als wollte er sagen: Russland hat seine eigene Version dieser Intoleranz durchgemacht und bedauert, dass jetzt eine weitere Welle über die USA hinwegfegt
Gilbert Doctorow ist ein in Brüssel ansässiger politischer Analyst. Sein neuestes Buch, Hat Russland eine Zukunft? wurde im August 2015 veröffentlicht.
Ich bin also selbst Russe und möchte ein paar Worte zum Programm von Solovyov sagen. Es kommen viele verschiedene Diskussionsteilnehmer zu dem Programm, und einige von ihnen sind reiner Müll (sie kommen im Grunde, um für sich selbst zu werben), während andere wirklich gut sind (wie Satanovskiy, der zu militärischen Briefings hinter verschlossenen Türen im russischen Verteidigungsministerium eingeladen wird). Ich wünschte, der Autor könnte die Namen der Diskussionsteilnehmer nennen, auf die er sich bezieht, wenn er sagt: „Aus russischer Sicht, wie Solovyovs Gäste verrieten, verlief das Treffen sehr gut …“
Trump-Beobachter, die ihn seit 18 Monaten verfolgen, sehen in seinem Rückzug gegenüber Russland etwas, das sich hinter den Kulissen abspielt. Bis er die Regierung von Obama-Überbleibseln befreit, was vielleicht nie der Fall sein wird, wird es zwei Regierungen geben: was man sieht und was man nicht sieht, selbst an Orten wie Drudge oder Breitbart.
Eileen,
Du bist viel zu pessimistisch. Trump hat eine Spaltung im außenpolitischen Establishment der USA geschaffen, die von Tag zu Tag größer wird. Der Würgegriff des neokonservativ-liberalen interventionistischen Zentrums über Fachzeitschriften wurde gebrochen, zuletzt in der ersten vierteljährlichen Ausgabe des Magazins „Foreign Affairs“ und, was noch wichtiger ist, in der kommenden zweiten vierteljährlichen Ausgabe. Das ist keine kleine Leistung. Über das Geschrei der Esel der US-Hegemonie hinaus, das wir alle seit 2007 gehört haben, als Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz seine Herausforderung an die USA und den Westen richtete, sehen wir jetzt, dass sehr wortgewandte und sehr gut informierte Spezialisten auf dem Gebiet Russlands am Werk sind Ich habe zuletzt das Mikrofon bekommen, und sie nutzen es effektiv, um den ganzen Mist, den Sie und ich in den letzten neun Jahren über Russland gelesen haben, zu zerstören. Wenn der Boden für eine neue Außenpolitik nicht vorbereitet ist, kann sie keinen Erfolg haben. Das ist es, was jetzt passiert.
Also verzweifeln Sie nicht! Ich werde in Kürze ausführlicher darüber schreiben.
Wenn ein amerikanisches Medienunternehmen etwas Negatives über Putin veröffentlicht, wird uns gesagt, es handele sich um Fake News, aber wir sollen bedingungslos alles glauben, was im russischen Staatsfernsehen („an das heimische Publikum gerichtet“) gesagt wird. Wie Donald gerne sagt: Ich glaube nicht! Selbst wenn das alles wahr wäre, wäre es eine sehr dürftige Leistung, zu beweisen, dass Trump unbedingt vor Putin kapitulieren will und von dem einen oder anderen heimtückischen alten Mann zurückgehalten wird. Putin hat sich in Syrien ebenso unwiderruflich festgefahren wie in der Ukraine, und wenn man ihn zum „Gewinner“ des syrischen Bürgerkriegs erklärt, ist er nur dazu verdammt, Assad für alle Ewigkeit zu stützen. Das kommt den USA sehr entgegen, denn Putin kann dem syrischen Sumpf nicht entkommen, aber die USA können den Aufschwung für ihn jederzeit drosseln, indem sie den Bürgerkrieg neu entfachen. Es würde Putin noch weiter in die Enge treiben, ihn in den (nicht gewinnbaren) Krieg gegen ISIS hineinziehen und ihm möglicherweise sogar die Art von Opfern bescheren, die zu Hause Widerstand hervorrufen würden. Das Pow-Wowing des Generals ist also logisch.
Wie Herr Doctorow sagt: „Turk Stream ist für Moskau nicht so sehr für sich selbst wichtig, sondern wegen des Drucks, den es den Russen gegenüber Europa verschafft, um die Genehmigung von Nord Stream II zu erzwingen, weil Europa nicht mit der Türkei als einem wichtigen russischen Lieferanten verhandeln möchte.“ Gas". Mit anderen Worten: Putin versucht, Erdogan dazu zu bringen, sich dazu zu missbrauchen, Druck auf die EU auszuüben, und dann, nachdem er benutzt wurde, wie ein Papiertaschentuch wegzuwerfen. So dumm ist Erdogan sicher nicht! Beide sind keine EU-Führer! Wenn das Gas aus diesen Pipelines nicht nach Europa gelangt, wohin kann es dann geographisch gesehen gehen? Und wenn „Europa sich nicht mit der Türkei als Hauptlieferant von russischem Gas auseinandersetzen will“, welchen Sinn hat dann der Bau der Pipelines? Somit scheint das gesamte Turk Stream-Projekt ein sehr transparenter Betrug zu sein.
Der Besuch Netanjahus dürfte in Moskau die Alarmglocken schrillen lassen. Dachte Putin wirklich, dass Israel zulassen würde, dass er Syrien in einen Marionettenstaat verwandelt und sich dann an Israels erklärten Feind Nr. 1 schmiegt? XNUMX? Angesichts des Einflusses Israels auf die amerikanische Politik und der Tatsache, dass Trump der pro-israelischste Präsident in der Geschichte der USA ist, wird es keine „Entspannung“ mit Washington geben, ohne Israel zufrieden zu stellen, keine Befriedigung Israels, ohne mit dem Iran zu brechen, keinen Bruch mit dem Iran, ohne Assad fallen zu lassen und kein Abwurf Assads, ohne den militärisch nutzlosen Prestige-Marinestützpunkt zu verlieren. Putin hat sich noch einmal in die Ecke gedrängt!
Der Teufel steckt im Detail.
Der ursprüngliche Vorschlag für Turk Stream, der vor dem Abschuss des russischen Flugzeugs über Syrien durch die Türken auf dem Tisch lag, sah einen Durchsatz von 60 Milliarden Kubikmetern Gas über vier Rohre vor. Der derzeitige Plan sieht die Hälfte dieser Kapazität vor, davon 4 Milliarden für den türkischen Markt und die anderen 15 für Westeuropa, also Italien und Südeuropa. Dies passt zur Positionierung der Türkei als Gasdrehscheibe durch ihre Vereinbarungen mit Aserbaidschan, die sich auf das Deniz-II-Feld stützen.
Das heißt, der aktuelle Turk-Stream-Plan ist überhaupt kein Betrug. Es ist einfach ein deutlicher Hinweis für die EU und insbesondere für Deutschland, dass wir, Russland, auf die eine oder andere Weise Gas nach Europa liefern und dabei die Ukraine umgehen werden. Wenn Sie Nord Stream II zulassen, werden Sie, Deutschland, der große Profiteur der Einnahmen sein, wenn Sie das Gas nach Süden nach Italien und auf den Balkan pumpen. Wenn Sie Nord Stream II nicht zulassen, werden wir diese Märkte ohne Sie bedienen. Was die Ukraine betrifft, so ist die Vorstellung der Russlandhasser im Europäischen Parlament und in der Kommission, sie könnten die Russen dazu zwingen, die heruntergekommene und feindselige Infrastruktur der Ukraine zu nutzen, um Europa nach dem Auslaufen der Verträge im Jahr 2019 zu dienen, ein „Wunschmodell“ und kein Traum Realität unserer Zeit.
Was ich aus dem Artikel entnehme, ist, dass Russland heute offenbar eine weniger restriktive Medienstruktur hat als die USA und ihre Satelliten. Interessant ist auch, dass ich daraus die Schlussfolgerung ziehe, dass ernsthafte Probleme und Misserfolge zwar fortbestehen werden, sie aber mit Sicherheit überlebensfähig sein werden, wohingegen unser Überleben zweifelhaft sein könnte, wenn der tiefe Staat vollständig gesiegt hätte.
„Es geht um Geld und Macht, wie bei allem in den Vereinigten Staaten. Die Wall Street, das Pentagon, die Neokonservativen und das Imperium regieren Amerika. Trump hat mit ihren Reisschüsseln gedroht.
Halten:
Er hat gedroht, die F-35 zu streichen, was ein schwerer Schlag für Lockheed-Martin und Hunderte von Subunternehmern ist; US-Truppen aus Südkorea abzuziehen, ein Schlag für das Imperium; die Kriege zu beenden, ein Schlag sowohl für das Imperium als auch für die Militärindustrie, die dadurch reich wurde; Truppen aus Okinawa abzuziehen und das Imperium im Pazifik zu schwächen; einen Handelskrieg mit China mit einem XNUMX-prozentigen Zoll auf chinesische Waren zu beginnen und amerikanische Unternehmen mit Fabriken dort zu bedrohen; und um illegale Einwanderer zu vertreiben, eine wichtige Quelle billiger Arbeitskräfte für Unternehmen. Er hat die NATO als „obsolet“ bezeichnet, obwohl ihr Austritt den Todesstoß für das Imperium bedeuten würde; und drohte, gute Beziehungen zu Russland aufzubauen, wenn das Fehlen eines europäischen Feindes die NATO noch offensichtlicher unnötig machen würde.
So reanimieren New York und seine Niederlassung in Washington Russland als Schreckgespenst, um die Unsinnigen, also den Großteil der Öffentlichkeit, in Angst und Schrecken zu versetzen. Geld. Leistung. Reich.
Welchen Sinn hat das – abgesehen von Geld und Macht? Russland ist ein wirtschaftlich schwieriges Land mit 145 Millionen Einwohnern, weniger als der Hälfte der europäischen Bevölkerung und viel weniger als der Hälfte der amerikanischen Bevölkerung. Seine Wirtschaft macht nur einen kleinen Bruchteil der Gesamtwirtschaft Europas und Amerikas aus. Es handelt sich nicht um eine Kriegshandlung. Es geht nicht darum, Truppen für eine Invasion in Position zu bringen. Es ist nicht mobilisierend. Für die Satellitenfotografie und die NSA wären diese Dinge so offensichtlich wie Lepra bei einer Ballkönigin. Das Establishment würde in den Himmel schreien, wenn es auch nur die geringste Spur einer Kriegsvorbereitung gäbe. Das ganze Geschäft ist hergestellt.“
http://www.informationclearinghouse.info/46547.htm
Als Putin im September 2015 in Syrien einmarschierte (ich glaube, das war es), als er den Atomstreit mit dem Iran beilegte, als er das Chemiewaffenproblem in Syrien regelte, als er die Krim zurückeroberte (was er musste), vereitelte er das Die besten Pläne der USA Stellen Sie sich vor, wie die Wut vom Dach des Weißen Hauses und des Pentagons weht! Hätte man diese Wut in einem Panzer einfangen können, hätte man jemanden zum Mond und zurück schicken können.
Es ist an der Zeit, Bill Clintons Telecommunications Act von 1996 rückgängig zu machen, das Gesetz, das es sechs Unternehmen ermöglichte, 90 % aller Medien aufzukaufen. Die US-Bürger sind nicht dumm; Sie werden nur angelogen.
Könnte Robert David Steele Recht haben und Trump der „zufällige“ Präsident sein? Hat er die gleichen fatalen Fehler begangen, die JFK gemacht hat, als er Neokonservative in Schlüsselpositionen platzierte, die möglicherweise gegen ihn arbeiteten? Hätte er bessere Entscheidungen getroffen, wenn er mehr darüber nachgedacht hätte? Oder wird der Präsident „isoliert“ und unter Druck gesetzt, der Schattenregierung nachzugeben, die für die Außenpolitik zuständig ist?
Ich habe gerade eine Schlagzeile auf Global Research.ca gesehen. Darin hieß es, Assange habe gesagt, dass Hillary und Geheimdienstoffiziere stillschweigend eine Übernahme der Trump-Administration durch Pence vorantreiben. Für mich bedeutet das, dass die Kriegsverbrecherfraktion sich weigert, das Steuer aus der Hand zu geben, und darauf besteht, dass wir alle über diese Klippe in den Krieg und noch mehr Krieg fahren müssen.
Sicherlich war es Pence, der, motiviert durch eine nicht erklärte und möglicherweise langfristige Absicht, den normalerweise eigensinnigen Trump im Alleingang und erfolgreich dazu drängte, Michael Flynn zu entlassen – auch bekannt als: „MKs Rücktritt gefordert zu haben“. Mit anderen Worten: Hat Flynn – mit seiner Beschönigung all dessen, was er unmittelbar nach Obamas kindischer und boshafter Vertreibung so vieler russischer Diplomaten aufgrund offensichtlich fadenscheiniger Spionagevorwürfe mit dem russischen Botschafter besprochen hatte – Pence nicht praktischerweise eine erste Gelegenheit geboten? als Vizepräsident und ipso facto als Anwärter auf den Thron sein Gewicht in die Waagschale werfen?
Geoffrey de Galles – Flynn hatte ein Lobbyunternehmen, das gerade über 500,000.00 US-Dollar von der Türkei gezahlt hatte. Erdogan wollte, dass Flynn sich stark für die Rückkehr von Fethullah Gülen in die Türkei einsetzt, den Erdogan als die Person hinter dem gescheiterten Putsch gegen ihn im vergangenen Jahr ansieht. Gülen versteckt sich irgendwo in den USA (Pennsylvanien?) und Erdogan will ihn zurück. Erdogan entließ und sperrte alle Gülen-Anhänger nach dem gescheiterten Putsch ein.
Nun, Flynn hat mit seiner Lobbyarbeit nichts falsch gemacht, aber dadurch konnte man erkennen, dass er mehr für sich selbst als für die US-Regierung arbeitet. Vielleicht fing er an, auf Gülens Rückkehr zu drängen, und jemand begann, ein paar Fragen zu stellen. Ich war verärgert, als Flynn zum Rücktritt gezwungen wurde, weil er mit dem russischen Botschafter gesprochen hatte (was in Ordnung hätte sein sollen). Auch ich hatte Pence im Verdacht, aber vielleicht ist das oben Gesagte der wahre Grund. So einen Interessenkonflikt kann man einfach nicht haben. Könnte es sein, dass die richtige Entscheidung getroffen wurde?
Danke, Rückwärtsentwicklung. Sie haben in der Tat völlig recht, wenn Sie dieses Gegenszenario vorschlagen. Unglaublich für mich war, dass ich genau über eine solche Version der Ereignisse nachgedacht hatte, als die Geschichte zum ersten Mal über die „Großzügigkeit“ der Türkei gegenüber Flynn bekannt wurde, sie dann aber völlig außer Acht gelassen habe, als ich meinen Kommentar gepostet habe. Unglaublich, weil ich hier im Nahen Osten bin und seit etwa fünfzehn Jahren mit dem gesamten Gülenisten-Phänomen ziemlich vertraut und sehr aufmerksam bin.
(Tatsächlich hatte ich, völlig zufällig, eines Abends, als ich von einigen Fakultätsmitgliedern einer Universität in Izmir zum Abendessen eingeladen wurde, einmal Gelegenheit, Gülens Nichte zu treffen – die, nachdem sie und ihre Firma gegangen waren, von allen verbliebenen Akademikern scharf angeprangert wurde als Spionin am Tisch, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass sie KEIN Kopftuch getragen hatte. Und im Zuge dieses Augenblicks lernte ich bald die Art byzantinischer Intrige kennen, die hier endemisch ist Teil der Welt – aber mittlerweile natürlich auch nach Amerika.)
Jedenfalls war ich Ende letzten Jahres überrascht, als ich in TheHill auf Flynns ziemlich merkwürdigen Artikel über Gülen stieß, und fragte mich, was wohl im Gange sein könnte. Und ich denke, jetzt haben Sie vielleicht ganz Recht mit Ihrer Theorie, dass Pence und vielleicht auch andere, als sie davon erfuhren, seine damals heimliche Arbeit als US-Lobbyist für die Türkei als potenziell unüberwindbare Belastung erkannten.
Nota bene, es scheint in diesem Teil der Welt völlig klar zu sein, dass es angesichts Gülens langjähriger Zusammenarbeit mit der CIA über viele Jahre hinweg so gut wie undenkbar war, dass Obama & Co. der Forderung der Türkei nach seiner Auslieferung jemals tatsächlich zustimmen würden Dennoch tut er so, als sei er für immer dazu bereit. Das Risiko, so viele ihrer bisherigen Aktivitäten zu gefährden, wäre einfach zu groß.
Ich bezweifle also nicht, dass hochrangige Mitglieder der CIA einfach ausgeflippt wären, als Flynn, der damals als Trumps Sicherheitsberater vorgesehen war, diesen kurzen Aufsatz in TheHill veröffentlichte, in dem er tatsächlich Gülens Auslieferung befürwortete. Vielleicht war es tatsächlich der „Deep State“, der ihn dann kompromittiert hat, indem er Pence, wenn nicht sogar Trump selbst, vertraulich mitteilte, dass Flynn tatsächlich ein bezahlter Lobbyist der Erdogan-Regierung war.
Es ließe sich noch so viel mehr über die gesamte Erdogan-/Gülen-Geschichte sagen, aber ich denke, ich habe zumindest vorerst genug gesagt, als ich auf Ihren willkommenen Kommentar geantwortet habe. Danke!
„Und zuletzt gab es die Tatsache, dass Russland nicht zur Konferenz der US-geführten Koalition von 68 Ländern gegen ISIS eingeladen wurde, die am 22. und 23. März in Washington, D.C. stattfand. Der Ausschluss Russlands scheint im Widerspruch zu Trumps Wahlversprechen zu stehen, ein Bündnis mit Russland zu schmieden, um ISIS zu bekämpfen und zu besiegen.“
Der Professor brachte einen interessanten Standpunkt zu der Angelegenheit, dass die Anwesenheit Russlands unzeitgemäß wäre und der Entspannung nicht förderlich sei. Dennoch ist es amüsant und bizarr, dass das Land, das ISIS oder seinesgleichen am meisten bekämpft hat, ausgeschlossen wird; Russland hat sicherlich die größte Erfahrung im Kampf gegen muslimische Extremisten und andere Dinge, die wir an seinen Grenzen finanziert und bewaffnet haben.
Diese sogenannte Anti-Daedh-Koalition kämpfte nie gegen Isis/Isil oder irgendeinen der Dschihadisten
Ihre Aufgabe bestand darin, Assad zu stürzen –
Trump hat heute den Kronprinzen von Saudi-Arabien getroffen und es sieht nach der gleichen alten Politik von Obama und Bush aus, den Saudis nachzugeben
James Lake – warte! Wir wissen nicht, was zwischen Trump und dem Kronprinzen gesagt wurde. Alles, was wir sehen, ist, dass sie sich zum Abschied die Hände schütteln und Ringe küssen. Trump könnte nachgegeben haben oder er hätte den Aufruhr gedeutet. Schauen wir mal, was passiert, bevor wir voreilige Schlüsse ziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Trump sich nicht mit ihm getroffen hat, um ihn für seine hervorragende Arbeit zu loben.
Nachdem ich diesen Artikel gelesen hatte, setzte ich meine Morgenroutine fort und checkte bei CounterPunch ein, wo ich die Schlagzeile für einen Artikel von John Feffer von Foreign Policy in Focus (FPIF) sah – „Trump und Russland: der kürzeste Reset aller Zeiten“. http://www.counterpunch.org/2017/03/14/trump-and-russia-the-shortest-reset-ever/ – und dachte, es wäre hier von Interesse. FPIF hat in der Vergangenheit einige gute Artikel veröffentlicht, daher habe ich darüber nachgedacht, ihm eine Spende zu leisten. Glücklicherweise habe ich diesen Artikel gelesen, bevor ich mein Stück Plastik hervorgeholt habe. Als ich etwa zur Hälfte Feffers Artikel gelesen hatte, konnte ich kaum glauben, was ich da las.
„Die Trump-Regierung und ihre Anhänger auf der rechten Seite vertreten weiterhin die Vorstellung, dass Russland nichts Falsches getan hat. Seltsamerweise gibt es auch einige Leute auf der linken Seite – darunter Stephen Cohen, zuletzt in The Nation. Glenn Greenwald, Robert Parry von Consortium News und Veteran Intelligence Professionals for Sanity fragen sich alle, ob Russland hinter dem DNC-Hack steckt. Es sei eine „Hexenjagd“, heißt es, und der Kreml stimmt zu.
„Der Gegenbeweis? Julian Assange von WikiLeaks sagt, dass Russland nicht die Quelle der gehackten Materialien war und die Obama-Regierung „den Ruf hat, Geheimdienstinformationen für politische Zwecke zu manipulieren“.
Also habe ich einige Nachforschungen angestellt und laut Wikipedia herausgefunden, dass John Feffer Mitglied der Open Society Foundation ist, die von George Soros finanziert wird.
Später heute werde ich die geplante Spende bis auf den Empfänger tätigen. Konsortium-News statt Außenpolitik nach George Soros.
Wie viel haben Sie gespendet ... 10 Dollar?
Es gibt ein altes chinesisches Sprichwort, das besagt, dass es drei Dinge gibt. Ich war verblüfft über John Feffers Bemerkungen über Russland und seine „Freunde auf der amerikanischen Linken“. Das ist eins.
Jetzt bin ich verblüfft über Ihre Unverschämtheit. Das sind zwei. Vielleicht ist es eine Generationssache.
Ich frage mich, was das dritte sein wird?
Sophie Shevardnazes jüngstes Interview in Moskau mit der russischen Wissenschaftlerin und ehemaligen Reagan-Beraterin Suzanne Massie, einer US-Bürgerin aus Maine, ist als wahrer Hauch von Vernunft in diesen verrückten und verzweifelten Zeiten sehr zu empfehlen. Video, online: Sophie & Co. @ rt.com/shows
Nochmals vielen Dank, Geoffrey de Galles. Der Einfachheit halber finden Sie hier den Link:
https://www.rt.com/shows/sophieco/380460-cold-war-russia-us/
Eine sehr interessante Dame, Suzanne Massie. Noch ein Link:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Massie
Gilbert Doctorow,
Ein tolles Stück, das ich sofort auf Facebook veröffentlichen werde. Die Raffinesse der Russen, über die ich zwar wusste, aber nicht viel im Detail, und der raffinierte Ansatz der Trump-Administration, der von dummen Anti-Trump-Kabalenmitgliedern hier in den Vereinigten Staaten erzwungen wird, kommen laut und deutlich zum Ausdruck. Danke schön. Ich denke, Ihre letzten beiden Absätze fassen die Stärken und die Tiefe Ihrer unglaublichen Präsentation gut zusammen:
„In der Zusammenfassung der Kisseljow-Nachrichten wurden die anhaltenden Hindernisse der USA für eine Entspannung mit Russland hervorgehoben, ein Abschnitt wurde der aktuellen amerikanischen Hysterie über Russland gewidmet und sie als „McCarthyismus“ bezeichnet, wie es jetzt eine Reihe von Amerikanern tun. Der Beitrag zeigte dem russischen Publikum, wer Senator Joe McCarthy war und wie er und andere erbitterte Antikommunisten in den 1950er Jahren persönliche Denunziationen, die Zerstörung von Karrieren und die Inhaftierung von Dissidenten betrieben, an die sich ältere Russen aus der Stalin-Ära noch lebhaft erinnern. Der Abschnitt endete mit einer Erinnerung daran, warum das Comic-Genie Charlie Chaplin, den die Russen seit ihrer Kindheit kennen und lieben, die letzten 25 Jahre seines Lebens in der Schweiz verbrachte – nachdem er im Eifer des McCarthyismus aus den Vereinigten Staaten vertrieben worden war. Dieser russische Fernsehbeitrag war gegenüber den Vereinigten Staaten nicht „heiliger als du“, sondern eher selbstbewusst, als wollte er sagen: „Russland hat seine eigene Version dieser Intoleranz durchgemacht und bedauert, dass jetzt eine weitere Welle über die USA hinwegfegt.“
Vielen Dank.
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie (Ethik; öffentliche Ordnung – z. B. das Buch „The Deep State Versus Donald Trump“) und Religion (Bücher: „On the Buddha“; „On Gandhi“; „Why Christians and World- Friedensbefürworter haben für Präsident Donald Trump gestimmt“; mit Interesse am russischen Kosmismus).
Natürlich sind die Russen anspruchsvoller. Sie haben jahrzehntelang unter zaristischer, dann kommunistischer und dann oligarchischer Herrschaft gelebt, in der die Eliten untereinander um die politische Macht kämpften und die Macht des Volkes, abgesehen davon, dass sie auf die Straße ging, so gut wie nicht vorhanden war. Die Amerikaner glauben immer noch, dass sie eine Stimme haben und durch eine einfache Abstimmung Dinge ändern können.
„Trump scheint zu dem Schluss gekommen zu sein, dass der Weg nach vorne in den Beziehungen zwischen den USA und Russland darin besteht, Fortschritte außerhalb der Sichtweite der Medien zu erzielen. Während die Beteiligung Russlands an der von den USA geführten Anti-Islamischen-Staat-Koalition in Washington die Geheimagenten der US-Medien eingeladen hätte, könnte ein Gipfeltreffen der Generäle in einer türkischen Provinzküstenstadt weitaus produktiver sein und viel weniger Kontroversen hervorrufen.“
Ja, Russland wurde um die Familienkuh betrogen, aber zumindest bekamen sie im Gegenzug diese scharfen Zauberbohnen.
Oder Sie können es so betrachten. Laut Quantenphysikern sagt die Viele-Welten-Hypothese eine unendliche Anzahl alternativer Universen voraus, in denen sich die Ereignisse gemäß einer Wahrscheinlichkeitskurve von unserem eigenen unterscheiden. Nehmen wir an, die Meinungsforscher hätten recht gehabt und Hillarys Gewinnchancen lagen tatsächlich bei 98 %, was in 98 % der alternativen Universen der Fall war. Nur 2 % der alternativen Universen, einschließlich unseres eigenen, sahen, wie Donald Trump diese Wahl am 8. November kurz vor Mitternacht gewann. Vielleicht sind diese 2 % der Universen die einzigen, in denen nach dem Atomkrieg, den Hillary kurz nach ihrer Amtseinführung auslöste, noch eine Erde übrig blieb. Denken Sie schließlich daran, wie sauer sie in diesen Welten auf Russland gewesen sein muss, weil sie wusste, dass sie versucht hatten, ihre Wahl zu untergraben, aber gescheitert waren. Wir sollten alle aufatmen, ein gutes Getränk zu uns nehmen und hoffen, dass wir im Quantum Casino weiterhin gewinnen.
In bestimmten Momenten, als ich Gilbert Doctorows Artikel las, begann ich Hoffnung zu schöpfen, und dann konnte ich mich nicht mehr erinnern, worauf ich gehofft hatte. Glauben Sie mir, ich wäre völlig aus dem Häuschen, wenn ich morgen aufwachen und herausfinden würde, dass Russland und die USA eine Partnerschaft eingegangen sind und dass es ein schlechtes Hexenjagdprojekt ist, diesen hässlichen Putin wegzuwerfen. Andererseits bin ich in einem Alter, in dem es besser ist, nichts zu erwarten und am Morgen zu akzeptieren, dass es sich nur um einen weiteren Arbeitstag handelt. Es ist, als würde ich der Welt sagen: Überrasche mich.
Wenn Amerika nun aufhören würde, Waffen an Saudi-Arabien zu verkaufen und Milliarden von Dollar an Israel zu übergeben, dann gäbe es etwas, das mich überraschen würde. Wenn Amerika die Sanktionen gegen den Iran aufheben und etwas Gutes tun würde, um Nordkorea zu beruhigen, würde mich das ebenfalls überraschen. Es wäre keine Überraschung, wenn die USA ihre Verteidigungsausgaben um nicht weniger als 60 % kürzen würden, und dies würde zu einer Reduzierung unserer weltweiten Militärpräsenz in allen Teilen der Welt führen. Es wäre schockierend, wenn die CIA verkleinert würde und zu einer reinen Informationsbeschaffungsoperation werden würde und NGOs der Vergangenheit angehören würden. Wenn schließlich die Entspannung mit Russland zu einer verlässlichen, gesunden Beziehung zwischen den USA und Russland führen würde, die größer wäre als jede schockierende Überraschung, wäre das das Ende einer gefährlichen Rivalität, und das wäre für alle ein beruhigendes Gefühl.
Joe,
Ich denke, dass die Trump-Regierung Nordkorea durch Angriffe auf seine Atom- und Raketenanlagen beruhigen wird. Ich habe dies auf meiner Facebook-Seite gepostet („gepostet“ bedeutet „einen Artikel auf meiner Seite veröffentlichen“).
Die besten Wünsche an uns alle,
Bart
Ich habe neulich einen Kommentar geschrieben, in dem ich Iran und Nordkorea mit Hiroshima und Nagasaki verglichen habe. Der Grund, warum ich so etwas sagen kann, ist, dass ich nicht immer Recht habe.
Toller Kommentar, Joe. Du hast es perfekt auf den Punkt gebracht. Bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass sich Trumps Außenpolitik von der seiner Vorgänger, darunter auch Obama, unterscheiden wird.
Cheney und Rumsfeld haben das Programm „Kontinuität der Regierung“ entwickelt, und ich frage mich manchmal, was das alles bedeutet, da sich scheinbar nie etwas ändert, egal wer im Oval Office sitzt.
Fobos – Ich habe ein paar Artikel gelesen, die Beweise für die jüngste Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland in Syrien liefern, aber diese geschieht im Stillen, genau wie das Treffen in der Türkei, hinter den Kulissen. Anders geht es im Moment nicht, angesichts der gegenwärtigen Hysterie in den USA. Geben wir dieser Regierung etwas Zeit, etwas Abstand.
Ich hoffe du hast recht. Danke schön!
Das einzige Treffen der Militärgeneräle in Antalya, das als optimistische Hoffnung Russlands auf einen „Trump wird uns retten“-Traum beschrieben wird, erscheint erbärmlich.
Es ist auch traurig zu hören, dass Eliterussen einfach nur die Art der amerikanischen Juden kopieren wollen und Gewalt zur Täuschung und Plünderung einsetzen.
Dies widerspricht der Sympathie vieler für die Visionen der Putin-Regierung in Bezug auf soziale Werte und Menschlichkeit.
Leider ist dies eine Einstellung vieler Länder der Zweiten Welt, die aufgrund des Geldflusses so besessen davon sind, westlich zu sein, dass sie alle destruktiven Systeme und Manieren in ihre Gesellschaft übernehmen.
Schauen Sie sich Europa an, das sich selbst zerstört, indem es alles Amerikanische kopiert.
Diese Leute sind nicht die Regierung
Sie sind in einer Talkshow und geben ihre Meinung ab, um Himmels willen!!
Der Autor muss verstehen, dass Schironowski nicht Putin ist, sondern eine völlig andere Parteiideologie vertritt.
Er ist so etwas wie ein Clown, eigentlich ist es kein Wunder, dass er Trump unterstützt!
Der andere Herr Puschkow, den er erwähnt, wurde bei den Wahlen zur Duma tatsächlich seines Amtes enthoben. „Einiges Russland“ bekam die Mehrheit, aber dieser Typ wurde entfernt – warum? Dies muss berücksichtigt werden
Ich habe es satt, dass eine Fernsehrezension als politische Analyse dient
Es mangelt wirklich an echten russischen Erkenntnissen und das führt zu so vielen Missverständnissen und Fehlern
Ich habs!
Hervorragender Artikel, der die Tatsache beleuchtet, dass durch eine gute, durchdachte Artikulation von Ideen, Diskussionen und Debatten, Fakten und Analysen so viel erreicht werden kann.
Tristan,
Ja. Sie haben es gut gesagt – ein unglaublicher Artikel, gut geschrieben, obwohl es sich um ein sehr kompliziertes Thema handelt.
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor, Northeastern University, Boston, MA
Leute, dieser Typ ist ein russischer Handlanger, genau wie Parry. Ich war so sauer, dass ich diesen Artikel abonniert habe. Parry war einst ein echter Journalist. Jetzt ist er ein russischer Hacker. In der Tat, Trick oder Verrat! Ich wurde von einem Verräter ausgetrickst. Ich bin froh, dass Gary Webb das nicht miterleben muss.
Susan, ich hoffe, dass du deine Lieben schickst, um die Russen zu töten … einfache Geister zerstören den Frieden … übrigens hoffe ich, dass DU dich persönlich entsendest, um Russland zu zerstören … du bist ein Feigling mit einer großen Klappe
Ein intellektuelles Bulletin, Susan:
Jeder, der über eine Schädelabteilung mit funktionierendem Intellekt verfügt, ist „ein russischer Handlanger“. Der Grund ist fast zu einfach, um ihn in einfache Worte zu fassen, aber wir versuchen es mal: Putin hat einen Intellekt. Er nutzt seinen Intellekt. Putin ist ein Intellektueller.
Jeder, der wie Putin über Intelligenz verfügt und seinen oder ihren Intellekt nutzt, ist ein Intellektueller wie Putin und daher ein intellektueller Handlanger, ergo, ein Putin-Handlanger, und Putin ist als Russe ein russischer Intellektueller. ein russischer intellektueller Handlanger. Denn alle Intellektuellen sind Handlanger. Dies liegt daran, dass alle Intellektuellen, wie weitreichend ihr Intellekt auch sein mag, und wie unterschiedlich (weitgehend gegensätzlich) ihre intellektuellen Ansichten auch sein mögen, die gemeinsame Überzeugung vertreten, dass Intellekt und intellektueller Austausch durch Prozesse, die als „intellektueller Austausch“ bezeichnet werden, vorteilhafte Ergebnisse hervorbringen können, was zu Ergebnissen führt Intellektuelle bezeichnen „Verständnisse“. Vereinbarungen unterscheiden sich von Vereinbarungen. Sie können ein gegenseitiges Verständnis unterschiedlicher Ansichten und Standpunkte beinhalten. Es ist der naive Glaube, den der Intellekt den Intellektuellen vermittelt, dass intellektuelles Verständnis emotionale Erregungen überlagern kann, der Intellektuelle zu Handlangern ihres Intellekts und der Fantasien macht, die dieser Intellekt sie zum Glauben bringt.
Denn diese intellektuell bedingte Naivität unterscheidet intellektuelle Vorstellungen von emotionalen Ausschreitungen, wie Sie sie beim Schreiben genossen haben. Emotionale Gewalt ist eine Form der Erregung, die Nicht-Intellektuelle genießen und sogar süchtig machen. Sie empfinden die Adrenalinschübe, die sie durch emotionale Empörung erreichen können, als belebend.
Gebadet in Balsam belebender Adrenalinwut können Nichtintellektuelle sich in Ausbrüche emotionaler Empörung und emotional befriedigender körperlicher Aktion versetzen. Dabei greifen sie an, greifen an, mobben, randalieren, verstümmeln, morden, lynchen, verbrennen, zerstören, entweihen und drängen zur Eskalation zum Krieg. Ich kann mir vorstellen, dass Ihnen die Beschreibung hier bekannt vorkommt und Sie vielleicht sogar als Pornografie interpretieren.
Dies wäre jedoch bei Ihrem Gott Gary Webb nicht der Fall, da Gary Webb ein Intellektueller war. Er war auch ein Ermittler, der seine Informationen suchte, der sie kaute, um die Fakten zu extrahieren, anstatt sie als Brei aus Nippelflaschen mit Formeln aus offiziellen Quellen zu saugen.
Beeindruckend!!!
Was für ein beschissener Mist, das ist beschissener, intellektuell spezialisierter verbaler Durchfall.
Schöne Schimpftirade, Evangelista, du hast es auf den Punkt gebracht.
Susan, es scheint, dass Ihnen die notwendigen logischen und sachlichen Grundlagen für Ihre Anschuldigungen gegen Mr. Parry fehlen. Vielmehr scheinen sie auf vielen Emotionen, Überzeugungen, Hörensagen oder einer „Folge der Herde“-Mentalität zu beruhen – Sie wissen schon, der Russophobie, die derzeit die Luft in Amerika verpestet. Heutzutage findet man kaum einen Journalisten, der so sehr darauf bedacht ist, harte Fakten zu präsentieren und eine anspruchsvolle logische Analyse durchzuführen, wie Herr Parry es jeden Tag zu einer Reihe von Themen tut.
Diese Person ist ein bezahlter oder militärischer Hacker, der sich hier sicherlich nie angemeldet hat.
Auf einen solchen Angriff gibt es keine andere Antwort, als zu erkennen, dass Sie tatsächlich die Kool-Ade getrunken haben und sich mehr wünschen. Gary Web dreht sich wahrscheinlich im Grab um, als Sie seinen Namen auf diese Weise anrufen, da er die MSM und ihre Lügen auf der Suche nach der Wahrheit ignoriert hat. Sie haben offensichtlich keine solche Absicht.
Ein Trump-Plan für eine faktische Annäherung an Russland erscheint unwahrscheinlich, aber möglich, obwohl eine militärische Zusammenarbeit ein gutes Zeichen ist.
Die Beteiligung der USA am künftigen Aufstandssumpf in Syrien ist aus vielen Gründen höchst verdächtig, wird aber von Russland zweifellos begrüßt. Das Ergebnis scheint ungeplant, da der Irak offenbar keine Pläne hat, den Sunniten wie die Kurden eine autonome Provinz in Anbar zu gewähren und so anhaltende Aufstände zu garantieren. Es wird keinen Zeitpunkt geben, an dem die USA sich zurückziehen können, wenn sie dies nicht sofort nach der „Niederlage“ (Guerillisierung) von ISIS/Al-Qaida und der Regelung etwaiger Gebietsfragen im Zusammenhang mit der Türkei, Syrien/Kurden tun. Die USA blicken auf eine lange Geschichte der Installation von Tripwire-Truppen zurück, die sich als Berater ausgeben, die sofort einmarschieren, wenn sie Verluste erleiden, was für alle eine Katastrophe verursacht und sich während des darauffolgenden Guerillakriegs nicht zurückzieht.
Diese Angelegenheiten würden geklärt, wenn Trump, nachdem sich die von Israel/KSA/MIC/WallSt kontrollierten Medien beruhigt haben, Haley zurückhält und die NATO-Streitkräfte abzieht, vielleicht mit der Behauptung, dass – Überraschung – Russland bewiesen hat, dass es nicht vorhat, in Westeuropa einzumarschieren.
Die „Russland-Einmischung“-Propaganda sollte ignoriert werden: Sie darf nicht von den Enthüllungen ablenken, dass die Demokraten genauso sehr von Israel/KSA/WallSt kontrolliert werden wie die Reps. Offenbar wollen die Reps diese Ablenkung genauso sehr wie die Demokraten Ihre gemeinsamen Oligarchie-Sponsoren wollen weiterhin die Demokraten-Fassade nutzen, um Liberale dazu zu bringen, für die Oligarchie zu stimmen.
Hervorragende Analyse!
Trumps Amtszeit als Präsident hat nur sehr wenige Hoffnungen, aber die Vermeidung des Dritten Weltkriegs mit Russland steht auf jeden Fall ganz oben auf der Liste. Es ist gut zu wissen, dass Trump stillschweigend positive Beziehungen zu Russland unterhält; ein Land, das unser Verbündeter sein sollte. Es gibt keinen Grund, den russischen Bären anzugreifen, ein Land, das weitaus besser als wir mit den Auswirkungen der globalen Erwärmung zurechtkommt, was seine Bekanntheit, Macht und seinen Einfluss auf die Weltszene nur erhöhen wird
Auf jeden Fall, Michael K.—
Dies war das einzige Thema meines Artikels „Warum Christen und Verfechter des Weltfriedens für Präsident Donald Trump gestimmt haben“. Ich bin erstaunt, dass alle meine akademischen Kritiker diesen offensichtlichen Punkt übersehen haben – nicht ein einziger Doktorand der Philosophie. Davon weiß ich (ich kenne Hunderte) oder mein Mentor für angewandte Ethik Professor Samuel Gorovitz (er kennt Tausende) von jedem außer mir, der Trump unterstützt hat. Das ist mehr als bemerkenswert, und ich gehe diesen gedankenlosen „Philosophia“-Leuten in einem Kapitel meines neuen Buches über den Deep State und Präsident Trump nach. Mir ist die Blindheit meiner Kolleginnen und Kollegen in der Philosophie und ihrer besten Doktoranden wirklich peinlich. Von der Clinton-Propaganda-Kabale so fasziniert zu sein, ist der Höhepunkt (oder die Tiefe) erkenntnistheoretischer Blindheit, die jeder echte Philosoph instinktiv beseitigen sollte.
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor, Abteilung für Philosophie und Religion, Northeastern University, Boston, MA – und ich erteilen jedem/jeder die volle Erlaubnis, in MEINEM NAMEN auf jeden Philosophieprofessor loszugehen, den er kennt. Dank im Voraus.
Trumps Wahlkampfreden haben mich vor allem in zweierlei Hinsicht angezogen (und wir müssen die Hauptreden von anderen wichtigen, aber zweitrangigen Reden trennen, die teilweise von den Hauptreden herrühren):
1. Antiglobalisierung –> Frieden, Geld sparen für Amerika und geschickte Neuausrichtung/Neuharmonisierung der internationalen Situation auf der Grundlage der Realität und … minimaler Annahme eines guten Willens. Russland und China sind hier offensichtliche Hindernisse für die Globalisierungsbestrebungen –> also Feinde.
2. Kleine Regierung und Dezentralisierung/Lokalisierung der Macht im Gegensatz zum bereits entwachsenen Polizeistaat, der normalerweise zu Faschismus (immer nur eine Partei = Demokraten mit Millionen von Einwanderern und Illegalen) und einer totalitären sozialistischen Diktatur im Stil Stalins führt. Trump hat richtig gesagt, dass seine Wahl die letzte Chance war …
Andernfalls führen gerade diese beiden ungelösten Probleme zu lokalen und globalen Katastrophen. Ich hoffe, Deep State wird nicht auf seinen Überlebensinstinkt setzen. Ja, man muss ein bisschen verrückt und narzisstisch sein, um diesen Kampf allein gegen das gesamte zementierte, über mehrere Jahrzehnte gewachsene westliche Regime zu führen, in dem alle Mechanismen und Karrieren gegen diese beiden Initiativen gerichtet sind. Ich hoffe, dass diejenigen, die jetzt energisch und blind die Agenda der Demokraten vorantreiben, eines Tages erkennen werden, wem und was sie dienen und wohin sie die Welt drängen, während sie von dem berauschenden Gefühl der Gerechtigkeit in kleineren Angelegenheiten geblendet sind.
Es ist sogar besser, als die meisten Leute denken. Das neue Paradigma, das die Welt im Sturm erobert, ist Chinas Belt-and-Road-Initiative (BRI), deren Gründungspartner Russland ist. Es ist derzeit der EINZIGE Wirtschaftsmotor, der die Weltwirtschaft antreibt. Die Transatlantische Gemeinschaft (TAC: Nachkriegsbündnis der USA, des britischen Commonwealth und Europas unter EU/NATO) ist seit der Aufhebung von Glass-Steagall im Jahr 1999 bis zum Absturz von 2008 bankrott, und ein noch größerer Absturz steht bevor . Auch die Neocon/Neolib-Politik der Sparmaßnahmen und der permanenten Kriegsführung ist bankrott. Die Oligarchie dieser TAC (Finanzgemeinschaft von London und Wall Street, zusammen mit ihren Führungseliten im MIIC und der EU) ist in Unordnung und in Panik, weil ihre Zeit auf der Weltbühne abgelaufen ist. Es ist vorbei ... die Welt nach dem Zweiten Weltkrieg ist VORBEI. Russland und China warten darauf, dass sich die USA ihnen in der BRI-Ära der New Deal/Marshall-Plan-Aktivitäten für die ganze Welt anschließen. Die Zeit, „Schwerter zu Pflugscharen zu machen“, ist gekommen. Trump weiß das und geht stillschweigend darauf zu … aber unser Establishment hält an der alten Ära der Austerität/des Krieges fest, also leistet es Widerstand (die tatsächliche Realität, die der Widerstandsbewegung zugrunde liegt), weil es die unipolare Machtpolitik nicht aufgeben kann, auch wenn es das tut unwiderruflich VORBEI, in dieser neuen multipolaren BRI-Ära. Und die EINZIGE Möglichkeit, wie Trump seine Wirtschaftspolitik „Amerika wieder großartig machen“ umsetzen kann, ist die massive finanzielle Unterstützung aus China und Japan, die sie für uns tun WOLLEN, um uns in die neue BRI-Ära hineinzuziehen. Trump stinkt auf der innenpolitischen/allgemeinwohlfahrtspolitischen Seite der Politik, aber das liegt hauptsächlich am republikanischen Establishment (das genauso verrottet und korrupt ist wie das demokratische Establishment), das ihn umgibt. Er ist auch gelähmt von Bannons Ideen vom „Heiligen Krieg“ in Bezug auf die muslimische Welt ... ABER auch dies wird in der neuen BRI-Ära untergehen und beim Erwachen (in der neuen BRI-Ära) wie ein böser Traum verschwinden. Diese Analyse erhalte ich von Executive Intelligence Review (EIR).
Der Autor möchte wirklich nicht zugeben, dass Trump alle seine Aussagen zurückverfolgt hat
Promises
Der Truppe Ian in dieser Show scheint ebenso getäuscht zu sein
Gott sei Dank sind sie nicht in der Kreml-Regierung, sie werden die Aktionen von Trump beurteilen, Clinton wäre stolz
Es gibt nichts Positives an Trumps Außenpolitik
– Nikki Haley ist Samantha Power 2.0
– die Bodentruppen in Syrien
– Drohneneinsatz und Waffenverkäufe im Jemen
Nun, es ist das starke Interesse des Autors, dass es eine Entspannung mit Russland gibt, daher könnte es für ihn schwierig sein, zu akzeptieren, dass es tot ist.
Persönlich bin ich für die Beziehungen zwischen den USA und Russland nicht sehr optimistisch, wenn auch aus anderen Gründen als wegen des zweiten Teils dieses Aufsatzes, in dem die geopolitischen Ambitionen Russlands in direktem Gegensatz zu den imperialen und israelischen Interessen der USA beschrieben werden. Die russische Politik der Zusammenarbeit mit dem Iran stärkt den Iran wirtschaftlich, was das Letzte ist, was Israel will. Entweder werden die Russen die Israelis täuschen oder die Israelis werden die Russen täuschen, beide können nicht gewinnen.
Außerdem habe ich den Eindruck, dass die russische Elite jetzt heiligere Kapitalisten sein will als die Kapitalisten, um ein Miniimperium nach US-amerikanischem Vorbild zu schaffen. Wir helfen Ihnen militärisch, Sie geben uns den größten Teil Ihres Geschäfts. Nicht viel anders als: „Wir zerstören Sie und dann nehmen wir Ihnen Ihr gesamtes Geschäft (Öl usw.)“, wie es die USA tun. Ich bin mir nicht sicher, wie das ausgehen wird. Der beste Hinweis wird das Endergebnis in Syrien sein. Russland hat in Syrien derzeit die Oberhand, aber eine wirkliche, langfristige Lösung ist nicht in Sicht. Wenn es Russland gelingt, Syrien zu stabilisieren, wird seine Bedeutung noch weiter zunehmen.
Dieser Artikel hat mich wirklich davon überzeugt, dass die USA berechtigt sind, Russland als einen ihrer wichtigsten Konkurrenten in der Welt zu betrachten. Welchen Sinn hat eine Entspannung gegenüber Ihrem Hauptkonkurrenten, wenn Ihre Interessen auf der ganzen Welt weiterhin kollidieren? Vielleicht eine Wiederbelebung des Dialogs?
Kiza,
Du schreibst:
„Nun, es ist das starke Interesse des Autors, dass es eine Entspannung mit Russland gibt, daher könnte es für ihn schwierig sein, zu akzeptieren, dass es tot ist.“
Ich denke, Sie haben die Teile des Artikels übersehen, in denen der Autor diese Bedenken angesprochen und gezeigt hat, dass diese Bedenken hier totgeboren sind.
Bei Dr. Doctorow und bei manchen Russen herrscht bei Russia-Insider eine leichte Täuschung vor, dass Trump etwas tun wird heimliche Entspannung. Ich denke immer noch, dass Clinton eine unüberwindbare Katastrophe gewesen wäre und unter ihr wären die Spannungen mittlerweile extrem gewesen. Trump ist viel weniger konfrontativ: keine Chance auf Entspannung, aber ja zum Status quo mit Auf-Ab-Varianten.
Die wahren Interessen der USA stehen jedoch nicht im Widerspruch zu denen Russlands, es sei denn, es handelt sich um einen normalen Handelswettbewerb.
Wir sind kein Gasexporteur, weil der Transport in Tankschiffen nicht wettbewerbsfähig ist, was nicht die Schuld Russlands ist.
Wir können dort kaufen und verkaufen, wo sie es tun.
Es gibt keinen Grund, den Militarismus in Konkurrenz zu bringen.
Es gibt also keinen größeren Grund, sich gegen Russland zu stellen, als gegen die NATO-Staaten.
Israel ist die Ursache des gesamten Militarismus im Nahen Osten.
Ein Grund, sich gegen Russland zu stellen, besteht auch darin, die Hierarchie der NWO aufrechtzuerhalten: Unsere Euro-Diener müssen unseren Feinden voraus sein. Die NWO-Verpackungsreihenfolge lautet:
1) US-Zionisten
2) Israel
3) Golfstaaten, angeführt von KSA
4) US-Bevölkerung
5) Fünf-Augen-Länder (z. B. die Briten)
6) EU-Länder
7) alle Länder unserer farbigen Diener
8) alle unsere Feinde, angeführt von Russland und China.
Vgl. Nr. 24 von Prof. Filip Kovacevics wöchentlich erscheinendem RUSSISCHER ZEITUNGSMONITOR (ca. 35 Min.)
Die Veröffentlichung ist für den 19./20. März 2017 bei Newsbud / Boiling Frogs Post bei YouTube geplant.