exklusiv: Die Ermittler der Vereinten Nationen lassen ihre Schlussfolgerungen zunehmend in Übereinstimmung mit der westlichen Propaganda fallen, insbesondere in Bezug auf den Krieg in Syrien, wie es in einem verzerrten Bericht über den letztjährigen Anschlag auf einen Hilfskonvoi der Fall war, erklärt Gareth Porter.
Von Gareth Porter
Der März 1 Bericht der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission der Vereinten Nationen" behauptete, der blutige Angriff auf einen Konvoi der humanitären Hilfe westlich der Stadt Aleppo am September 19, 2016, sei ein Luftangriff der syrischen Regierungsflugzeuge gewesen. Eine Analyse des Berichts des UN-Panels zeigt jedoch, dass er auf einem Angriff der syrischen Zivilschutzorganisation „White Helmets“ basiert, die rebellisch ist und voller innerer Widersprüche ist.
Ein Mitglied der White Helme, das auf die Nachwirkungen eines militärischen Angriffs verweist.
Das UN-Konto wurde auch nicht durch die von den Weißen Helmen zur Verfügung gestellten fotografischen Beweise oder durch Satellitenbilder unterstützt, die der Kommission nach Ansicht unabhängiger Experten zur Verfügung standen. Die White Helmets haben die Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen weiter untergraben und erkennen jetzt an, dass Raketen, die sie fotografiert haben, nicht aus russischen oder syrischen Flugzeugen, sondern aus dem Boden abgefeuert wurden.
Wie die Zusammenfassung der UN vom letzten Dezember Bericht des Untersuchungsausschusses der Zentrale Zu demselben Vorfall beschrieb der Bericht der Kommission, dass der Angriff mit "Fassbomben" begonnen hatte, die von syrischen Hubschraubern abgeworfen wurden, gefolgt von weiteren Bombenanschlägen durch Flächenflugzeuge und schließlich mit Maschinengewehren aus der Luft.
Im März-1-Bericht wurde keine spezifische Quelle für seine Erzählung identifiziert, wobei lediglich „Kommunikationen von Regierungen und Nichtregierungsorganisationen“ zitiert wurden. Tatsächlich akzeptierten die UN-Ermittler die Version der Ereignisse, die vom Chef der White Helme in der Provinz Aleppo bereitgestellt wurden sowie spezifische Beweise, die die Weißen Helme öffentlich gemacht hatten.
Die weißen Helme, die stark von westlichen Regierungen finanziert werden und nur in von Rebellen kontrollierten Gebieten operieren, sind dafür bekannt, dass sie soziale Medien verwenden, um Videos hochzuladen, die angeblich verletzte Kinder und andere zivile Opfer des Krieges zeigen.
Im vergangenen Jahr wurde die Nominierung der Gruppe für einen Friedensnobelpreis durch eine gut organisierte Kampagne vorangetrieben ein Netflix-Film über die Gruppe gewann einen Oscar Im vergangenen Monat. Die Vereinten Nationen und die westlichen westlichen Nachrichtenmedien haben sich häufig auf White Helmet verlassens Konten aus Kriegsgebieten, die für Außenstehende nicht zugänglich sind. Die Beamten der White Helme verfolgen jedoch eine offensichtliche politische Agenda zur Unterstützung der oppositionellen Kräfte in den von Al-Qaida dominierten Zonen in Aleppo und Idlib, wo sie operiert haben.
Am Sept. 19, unmittelbar nach dem Angriff auf den Hilfskonvoi, präsentierte Ammar al-Selmo, Chef der White Helmets-Organisation im Aleppo-Gouvernement, eine dramatische Erzählung über einen russisch-syrischen Luftangriff, der jedoch offensichtlich offensichtlich war Widersprüche.
Zuerst Selmo behauptete in einem Interview dass er mehr als einen Kilometer von den Lagern entfernt war, in denen der Angriff stattfand, und syrische Hubschrauber gesehen hatte, die „Fassbomben“ auf die Baustelle geworfen hatten. Aber sein Augenzeugenbericht wäre unmöglich gewesen, weil es bereits dunkel war, als er sagte, der Angriff habe gegen 7 Uhr begonnen hat seine Geschichte verändert In einem späteren Interview behauptete er, er sei zum Zeitpunkt des Angriffs direkt gegenüber gewesen und habe gehört, wie die „Fassbomben“ abgeworfen wurden, anstatt sie zu sehen.
Selmo bestand in einem Video, das in dieser Nacht gedreht wurde, darauf, dass der Angriff mit dem Abwurf syrischer Hubschrauber begann acht “Fassbomben" die als große, grob konstruierte Bomben mit einem Gewicht von 250 kg bis 500 kg oder sogar mehr beschrieben werden. Selmo zitiert eine kastenförmige Vertiefung in den Trümmern sagte das video zeigt „die box der fassbombe“, aber die einrückung ist viel zu klein, um ein krater von einer solchen bombe zu sein.
Selmo fuhr mit dem Bericht fort: "Dann zielte das Regime auch zweimal mit Streubomben auf diesen Ort, und auch die Flugzeuge der Russen zielen mit C-5 und Kugeln auf diesen Ort", was sich anscheinend auf S-5-Raketen aus der Sowjetzeit bezog. Die White Helmets fotografierten zwei solcher Raketen und schickten sie an Medien, darunter die Washington Post, die veröffentlichte das Bild in der Post-Story mit Dank an die Weißen Helme.
Widersprüche in der Geschichte
Aber Hussein Badawi, anscheinend der für das Gebiet von Urum al Kubrah zuständige Beamte des Weißen Helmes, widersprach Selmos Geschichte. In einem separaten Interview sagte Badawi, der Angriff habe nicht mit "Fassbomben" begonnen, sondern mit "vier aufeinanderfolgenden Raketen", von denen er sagte, dass sie von Regierungstruppen aus ihrer Verteidigungsanlage in der Provinz Aleppo abgefeuert worden seien, was bedeutet, dass es sich um einen Angriff am Boden handelte anstatt eines Luftangriffs.
Karte von Syrien.
In einer E-Mail-Antwort auf eine Anfrage von mir widerrief Selmo seine ursprüngliche Behauptung über die S-5-Raketen. "Vor dem Angriff von Flugzeugen auf das Gebiet", schrieb er, "griffen viele Land-zu-Land-Raketen den Ort an, der aus den Verteidigungsfabriken stammt, die sich im östlichen Aleppo [östlich] der Stadt befinden und vom Regime kontrolliert werden." Als das Flugzeug kam und den Ort angriff. “
Ein solcher Raketenangriff aus diesem "vom Regime kontrollierten Gebiet" wäre jedoch technisch nicht möglich gewesen. Die syrische Regierungsverteidigungsanlage befindet sich in Safira, 25 Kilometer südöstlich von Aleppo City und noch weiter von Urum al-Kubrah entfernt, während die S-5-Raketen, die die White Helme fotografiert haben, eine Reichweite von nur drei oder vier Kilometern.
Darüber hinaus waren die russischen und syrischen Regierungstruppen nicht die einzigen Kriegsparteien, die S-5s in ihrem Arsenal hatten. Nach a Studie der S-5-Rakete von Armament Research Services Beratung, syrische bewaffnete Oppositionskräfte hatten auch S-5-Raketen eingesetzt. Sie hatten sie aus dem verdeckten Programm der CIA erhalten, Waffen aus libyschen Regierungsvorräten zu transportieren, um sie ab Ende 2011 oder Anfang 2012 an syrische Rebellen zu verteilen. Syrische Rebellen hatten improvisierte Abschusssysteme verwendet, um sie abzufeuern, wie die ARS-Studie mit einem Bild dokumentierte.
Bezeichnenderweise wurde auch die ausdrückliche Behauptung von Selmo, dass russische Flugzeuge in den Angriff involviert waren, was sofort vom Pentagon widerhallt wurde, vom UN-Panel-Bericht abgewiesen, in dem er ohne weitere Erklärung rundweg feststellte, dass „keine russischen Streikflugzeuge waren während des Angriffs in der Nähe. "
Verlegte Beweise
Trotz der mehrfachen Unstimmigkeiten in der Geschichte der White Helmets bestätigten die UN-Ermittler den Bericht über den Luftangriff „durch eine Standortbewertung, einschließlich der Analyse von Überresten von Luftbomben und Raketen, die am Standort dokumentiert wurden, sowie Satellitenbildern Auswirkungen zeigen, die mit der Verwendung von Luftmunition vereinbar sind. “
Das Symbol der weißen Helme enteignet den Namen "Syria Civil Defense".
In dem Bericht der UN-Kommission wurde ein Foto der zerknitterten Heckflosse einer russischen OFAB-250-Bombe zitiert, die unter einigen Kisten in einem Lagerhaus gefunden wurde, als Beweis dafür, dass sie für den Angriff verwendet worden war. Die weißen Helme nahmen das Foto auf und verteilten es an die Nachrichtenmedien. einschließlich der Washington Post und auf der Bellingcat-Website, das sich auf die Behauptung Russlands gegen seine Operationen in Syrien spezialisiert hat.
Aber diese Bombe hätte an dieser Stelle nicht explodieren können, weil sie einen Krater um ein Vielfaches größer gemacht hätte als die kleine Vertiefung im Boden auf dem Foto mit dem weißen Helm in diesem Video gezeigt eines Mannes, der im Krater einer ähnlichen Bombe in Palmyra steht.
Etwas anderes als eine OFAB-250-Bombe - wie eine S-5-Rakete - hatte die feinen Schrapnellrisse in den auf dem Foto gezeigten Kästen verursacht Detail aus der größeren Szene enthüllt. Die OFAB-Bombenflosse muss also nach dem Angriff am Tatort platziert worden sein.
Sowohl UN-Bilddatenanalysten als auch unabhängige Experten, die die Satellitenbilder untersuchten, stellten fest, dass die Einschlagskrater nicht von den von der Kommission genannten „Luftbomben“ stammen konnten.
Die Analyse der Satellitenbilder durch UN-Spezialisten von UNITAR-UNOSAT öffentlich gemacht 1 widerspricht dem White Helmet-Konto weiter, da es keinerlei Beweise dafür gibt, dass entweder "Fassbomben" oder OFAB-250-Bomben auf das Gelände gefallen sind.
Die UN-Analysten identifizierten vier Punkte in den Bildern auf den Seiten fünf und sechs ihres Berichts als „mögliche Einschlagskrater“. Eine UN-Quelle, die mit ihrer Analyse der Bilder vertraut war, sagte mir, dass sie die Möglichkeit dieser Aufprallpunkte ausgeschlossen hatte entweder durch "Fassbomben" oder russische OFAB-250-Bomben verursacht worden.
Nach Angaben der UN-Quelle hätten solche Bomben weitaus größere Krater hinterlassen als in den Bildern. Diese möglichen Anprallpunkte könnten entweder von viel kleinerer Luftwaffe oder von Artillerie- oder Mörserbeschuß am Boden ausgehen, nicht aber von einer dieser Waffen, so die UN-Quelle.
Experten-Herausforderungen
Ein ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter mit langjähriger Erfahrung in der Analyse von Luftbildern und Pierre Sprey, ein ehemaliger Pentagon-Analyst, die beide die Satellitenbilder überprüften, waren sich einig, dass die von UNOSAT identifizierten Stellen weder von „Fassbomben“ noch von OFAB stammen konnten. 250 Bomben.
Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter, der Anonymität forderte, weil er immer noch mit Regierungsbeamten zu tun hat, sagte, die kleinen UN-Punkte, die vom UN-Team identifiziert wurden, erinnerten ihn an die Auswirkungen eines „Mehrfachraketenwerfers oder möglicherweise eines Mörsers“.
Sprey stimmte zu, dass alle diese Aufprallpunkte von Artillerie- oder Mörserfeuer stammen könnten, stellte jedoch auch fest, dass Fotos der Lastwagen und anderer beschädigter Fahrzeuge keine Hinweise darauf zeigen, dass sie von einem Luftangriff getroffen wurden. Die Fotos zeigen nur große Brandschäden und im Fall eines Autos Löcher von unregelmäßiger Größe und Form, sagte er und deutete eher auf fliegende Trümmer als auf Bombenschrapnelle hin.
Sprey wies ferner auf fotografische Beweise hin, die darauf hinweisen, dass eine Explosion, die die UN-Kommission einem syrischen Luftangriff vorgeworfen hat, aus dem Gebäude selbst stammte und nicht von einer externen Explosion. Das Gebäude gegenüber von einigen Lastwagen, die durch eine Explosion zerstört wurden (in Figure 9 einer Reihe von Fotos auf der Bellngcat-Website) zeigt deutlich, dass die Vorderwand des Gebäudes zur Straße hin nach außen geblasen wurde, während die Rückwand und das Dach noch intakt waren.
Das Foto (in Abbildung 10), das aus den Überresten des gleichen Gebäudes aufgenommen wurde, zeigt, dass die Trümmer der Explosion den ganzen Weg über die Straße zum beschädigten Lastwagen geblasen wurden. Sprey sagte, diese Bilder deuten stark darauf hin, dass ein IED (improvisiertes Sprengmittel) im Haus aufgestellt wurde, um in Richtung der Lastwagen zu explodieren.
Die UN-Untersuchungskommission (UN-Untersuchungskommission) stimmte der syrischen Luftangriffsgeschichte zu - obwohl sie bei näherer Betrachtung auseinander fällt - und entsprach damit der vorherrschenden politischen Vorurteile des Westens zugunsten der bewaffneten Opposition gegen die syrische Regierung wurde von den UN-Organen seit Beginn des Krieges in 2011 auf den syrischen Konflikt angewandt.
Aber die Beweise widersprechen dieser Linie nie so deutlich wie in diesem Fall - auch wenn Sie dies nicht durch Lesen oder Betrachten der kommerziellen Nachrichtenmedien des Westens erfahren werden.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu veröffentlichten Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran.
Das soll helfen, auch in dunkle Spalten etwas Licht zu bringen:
WEISSE HELME: WOHNEN NEBEN AL-QAEDA IN ALEPPO
https://www.youtube.com/watch?v=tseqwNIXhDQ
Veröffentlicht am Mar 11, 2017
Dieser Bericht stammt vom französischen humanitären Helfer Pierre Le Corf, der seit einem Jahr in Aleppo lebt:
Seien Sie vorsichtig, die Realität über den Krieg in Syrien und in Aleppo kann Ihnen wirklich die Augen brennen lassen. Krankenhäuser völlig zerstört und Weißhelme Helden in Aleppo? Ein Oscar? Eine Nominierung für den Friedensnobelpreis? Zu welchem Preis werden wir weiterhin lügen und töten, um diesen Krieg zu rechtfertigen, um terroristische Gruppen zu unterstützen und um ein weiteres souveränes Land wie so viele zuvor am Rande des Untergangs zu halten? Ich habe die folgenden Bilder zusammengestellt, um Ihnen eine andere Perspektive auf die Unternehmensmedienerzählung zu geben.
Als französischer Staatsbürger weigere ich mich, die kriminelle Außenpolitik meines Landes zu unterstützen. Bitte lesen Sie meinen Brief an den Präsidenten der Französischen Republik, in dem ich meine Einwände sehr deutlich darlege. In weniger als zwei Stunden habe ich Bilder von zwei Krankenhäusern gesammelt, die noch in Betrieb sind und angeblich zerstört wurden. Ich bin an Tonnen von Medikamenten vorbeigegangen, die den verschiedenen Terrorgruppen vorbehalten und für Zivilisten verboten waren. Ich bin an den Überresten der Gebäude vorbeigekommen, die unter der Kontrolle von Jabhat Al Nusra und der Freien Syrischen Armee standen, neben dem Gebäude der Weißhelme, das, wie zivile Zeugenaussagen zeigen, hauptsächlich Terroristen und nicht Zivilisten geholfen hat.
Uns wurde gesagt, dass die Weißhelme nur dann auftraten, wenn die Kamera eingeschaltet war. Uns wurde gesagt, dass sie Waffen trugen, syrische Soldaten hinrichteten, an Hinrichtungen für die islamischen Gerichte teilnahmen, Opfer bestohlen usw., aber ein entscheidender Punkt ist ganz einfach: Fast alle Mitglieder der Weißhelme gehörten den Terrorgruppen an und schworen der Nusra-Front die Treue und Harakat Nour al Din Al Zinki. Sehen Sie sich das Video meiner Freundin Vanessa Beeley an: https://www.youtube.com/watch?v=OBkn7...
Eine solche Verzerrung ist nicht neu. Die syrische Regierung wurde von den Vereinten Nationen bereits für das Massaker von Hula 2012 verantwortlich gemacht, eines der prägenden Verbrechen des Konflikts.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre
Die deutsche FAZ berichtete über eine andere und viel glaubwürdigere Geschichte. Die Namen aller 84 Opfer waren bekannt und gehörten zu zwei Zweigen einer alawitischen Familie, Verwandten eines pro-Assad-Abgeordneten. Sie wurden ausgesondert und in ihren Häusern hingerichtet, ohne dass ihre Nachbarn verletzt wurden. Der einzige Überlebende, ein 2-jähriger Junge, der überlebte, indem er vorgab, tot zu sein, beschrieb die Mörder als „kahlrasiert und mit langen Bärten“.
Auf Deutsch:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
Wer hat den Namen „Weißhelme“ erfunden?
In der amerikanischen Folklore tragen die Bösen „Schwarz“ und die Guten „Weiß“.
Daher ist es seltsam und gruselig, dass diese Nomenklatur von den Medien verwendet wird, um eine Seite in einem Kriegsgebiet zu beschreiben, insbesondere eines, in dem so viel Gewalt gegen unschuldige Zivilisten verübt wird – und Millionen von Menschen vertrieben und so viel Zerstörung verursacht wird. Ich komme damit nicht klar.
Vielen Dank an Gareth Porter und die Kommentatoren, die daran arbeiten, herauszufinden, was wirklich vor sich geht….
Es war schwer, Hillary Clinton zuzuhören, die auf Flugverbotszonen drängte, die die Gewalt und Instabilität wahrscheinlich verstärken würden.
Wie viele Menschen gelten als verfügbar, um geopolitische Ziele zu erreichen?
"Ziel"?
Für einige Politiker scheint das kein Teil der Gleichung zu sein.
„Wer hat den Namen „Weißhelme“ erfunden?“
Es handelte sich um das amerikanische PR-Unternehmen purpose.com (auch bekannt als Purpose Inc) mit Sitz in Brooklyn. Der Domainname für die Marke „White Helmets“ wurde von Ali Weiner von Purpose erstellt, bevor die eigentliche Gruppe zum ersten Mal öffentlich erwähnt wurde – auch bekannt als Syria Civil Defense (Anmerkung: Nicht die eigentliche Syrian Civil Defense Organization, die von einer völlig anderen Organisation geführt wird). von der syrischen Regierung.
purpose.com ist Teil einer hochfinanzierten Mediengruppe, zu der Avaaz und „The Syria Campaign“ gehören. Sie haben ihren Sitz in einer Reihe westlicher Länder und werden von westlichen Regierungen und privaten Einrichtungen, einschließlich der Asfari Foundation, finanziert. Die Medienunternehmen erhalten insgesamt Dutzende bis Hunderte Millionen Dollar pro Jahr, um Medieninhalte gegen die syrische Regierung zu verbreiten und die Marketingmarke „Weiße Helme“ zu fördern.
Zu ihren Marketingkampagnen gehören der gescheiterte Nobelpreisversuch und die erfolgreichen Oscar-Verleihungen.
Danke für die Info, Charles. Ich dachte, die weißen Helme wären von einer PR-Firma hier in Großbritannien erfunden worden, aber da war ich mir nie sicher. Ihr Bericht scheint viel plausibler und detaillierter zu sein. Wir müssen diese wichtigen Informationen an jede Website wie diese weitergeben, damit die Öffentlichkeit auf den Weißhelmbetrug aufmerksam wird. Gut gemacht!
Auch von mir ein großes Dankeschön.
Warum scheinen die Weißhelme immun gegen Angriffe kopfhackender Terroristen zu sein? Ich habe noch nie gehört, dass ein Weißhelm von Terroristen angegriffen wurde, obwohl sie sich ungestraft in den von Terroristen kontrollierten Gebieten bewegen können. Dennoch werden sie mit vielen Millionen Dollar von Amerikanern, Briten und Franzosen finanziert, die ISIS angeblich nicht wohlgesonnen sind. Ich habe irgendwo gelesen, dass die Aufstellung der Weißhelme von einer PR-Firma in England erfunden wurde, es handelt sich also mit Sicherheit um eine westliche Propagandaorganisation, die als PR-Gruppe für die Terroristen fungieren soll.
Ausgezeichneter Punkt, danke. Ist mir noch nie in den Sinn gekommen. (Siehe oben!)
Ausgezeichneter Artikel. MSM veröffentlicht Berichte der Weißhelme, wird aber nicht dorthin gehen, um zu berichten. Sie erklären warum.
Gute Leistung bei dieser Geschichte. Meiner Meinung nach wäre es lohnenswert, experimentell herauszufinden, was nötig wäre, um eine Geschichte wie diese in einem Massenpublikum zu veröffentlichen. Angenommen, es gibt politische Barrieren. Welcher Aufwand ist erforderlich, um diese politischen Barrieren zu überwinden? Die Meta-Medien-Frage selbst ist interessant/informativ.
Die Vereinten Nationen sind zu dem geworden, was beabsichtigt war, als die Rockefeller-Familie das Land für den Bau des UN-Gebäudes als Clearingstelle für den westlichen Imperialismus und dessen Ausverkauf ihres Landes als Unterstützer des 4. Reiches, eines Neuen, spendete Weltordnung, mit diesen dynamischen Minderheiten von extremem Reichtum als unsichtbare Hand, die Staatsschiffe mit allen notwendigen Mitteln steuert, mit einem Carroll Quigley-Verständnis, dass es vor der Hoffnung eine Tragödie geben muss, wie er in seinem im Jahr veröffentlichten Buch „Tragedy and Hope“ darlegte dass Präsident Kennedy 1963 in Dallas, Texas, ermordet wurde.
Vielen Dank, Douglas Baker. Als jemand, der sich intensiv damit beschäftigt; Ich glaube, Sie beschreiben das Zentrum des Sturms.
In einem aktuellen Interview mit einem Journalisten des chinesischen Fernsehsenders Phoenix wurde Syriens Präsident Baschar al-Assad um Kommentare zum Netflix-Film „White Helmets“ gebeten, der bei der Oscar-Verleihung für den besten Kurzdokumentarfilm mit dem Oscar ausgezeichnet wurde. Assad antwortete dem Journalisten wie folgt:
„Zuallererst müssen wir Al Nusra zum ersten Oscar gratulieren … ein beispielloses Ereignis für den Westen, Al-Qaida einen Oscar zu verleihen.“ Das ist unglaublich. Die Geschichte der „Weißhelme“ ist sehr einfach. Es ist ein Facelift der Al-Nusra-Front in Syrien, nur um ihr hässliches Gesicht in ein humanitäreres Gesicht zu verwandeln. Das ist es. Im Internet gibt es viele Videos und natürlich auch Bilder, die von den „Weißhelmen“ ausgestrahlt werden und die „Weißhelme“ als terroristische Gruppen verurteilen – in denen man dieselbe Person sehen kann, die den weißen Helm trägt und die Leiche eines Syrers feiert Soldaten.“
„Darum ging der Oscar also, an die Terroristen. Es handelt sich also nur um eine Geschichte, die verhindern soll, dass die syrische Armee während der Befreiung von Aleppo noch mehr Druck ausübt und die von diesen Terroristen besetzten Stadtteile angreift und befreit. zu sagen, dass die syrische Armee und die Russen die Zivilbevölkerung, die Unschuldigen und das humanitäre Volk angreifen.“
Werden Angelina Jolie, George Clooney, Amy Goodman oder Michael Moore die Ersten sein, die die „Weißen Helme“ als Kriegspropagandaorganisation verurteilen, diejenigen nennen, die sie gesponsert haben und warum, und fordern, dass der Oscar, den sie und Netflix erhalten haben, annulliert oder widerrufen wird? ? Welcher Politiker – Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders oder Donald Trump – wird der erste sein, der echten moralischen Mut, wahre Führungsstärke und Integrität beweist, indem er dasselbe tut?
Werden diese kriminelle Organisation und die massive gesellschaftliche Täuschung, die von den „Weißen Helmen“ und ihren Unterstützern begangen wird, – zu Recht, angemessen und notwendigerweise – vor der gesamten Menschheit bloßgestellt werden, oder wird die abscheuliche Täuschung als Teil einer Orwellschen „neuen Normalität“ fortbestehen? ?
Zunächst müssen wir Al Nusra zum ersten Oscar gratulieren … ein beispielloses Ereignis für den Westen, Al-Qaida einen Oscar zu verleihen.
Trotz all der heißen Luft bei diesen Zusammenkünften von Filmschauspielern und Technikern darüber, wie Kunst uns dazu bringt, eine bessere Welt zu schaffen, handelt es sich nur um mehr Illusion und wahrscheinlich um Selbsttäuschung. Fügen Sie zum Oscar der Weißhelme noch den Blödsinn von Meryl Streep hinzu, die Hillary Clinton lobte, weil DREI FRAUEN Clinton die Ehre zuteilten, ihr Leben gerettet zu haben. Gleichzeitig hatten Frau Streep und viele andere in Tinseltown keine Ahnung von den MILLIONEN FRAUEN, deren Leben durch Tod, Zerstörung und Vertreibung aufgrund der von der Königin des Chaos unterstützten oder geförderten kriegstreibenden Politik zerstört wurde.
Der UN-Bericht gibt also nicht an, wen sie interviewt haben? Ich habe zwei Annahmen zu ihrem Abschnitt über den Angriff auf den UN-Konvoi getroffen.
1. Es gab Überlebende unter den Mitgliedern Rote Halbmond Wer hat die Lastwagen gefahren (hat einer von ihnen überlebt?)
2. Die Vereinten Nationen würden diese Überlebenden aufgrund ihrer offensichtlichen unparteiischen Ansichten als wertvolle Zeugen suchen.
Was die Weißhelme betrifft, stimme ich zu, ihre Propaganda interessiert mich nicht, ich möchte etwas von den Lastwagenfahrern des Roten Halbmonds hören.
Die SyAAF fliegt nachts keine Hubschrauber zu militärischen Einsätzen. Im Allgemeinen fliegen sie nachts auch keine Starrflügler, obwohl es kürzlich Berichte gab, dass L39-Trainer gelegentlich nachts fliegen.
Da Helikopter die Mittel zum Abfeuern von „Fassbomben“ sind, besteht fast keine Wahrscheinlichkeit, dass der nächtliche Angriff Fassbomben (eine schnell schwankende Anzahl) umfasste (zuerst waren es vier, später änderte der Sprecher des Weißen Helms die Zahl auf acht).
Wie in den Schadensschätzungen erwähnt, müssten die „Fassbomben“ auch neue Supermini-Versionen sein, die es auf keinem anderen Schlachtfeld gab, um so geringe Schadensmengen zu verursachen. Der Schaden entspricht viel eher dem von Mörsern oder kleinen Boden-Boden-Raketen.
Weiße Helme:
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/000/095/273/non_2x/star-wars-trooper-helmet-vector.jpg
„Ein Vorurteil, das seit Beginn des Krieges im Jahr 2011 von UN-Organen auf den Syrienkonflikt angewendet wird.“
Ein deutlicher Mangel an Professionalität und Neutralität bei bestimmten Gruppen innerhalb der UN. Dazu gehören die stark überhöhten Schätzungen der Zahl der Zivilisten in Ost-Aleppo vom letzten Herbst und die damit einhergehenden öffentlichen Äußerungen zu Weltuntergangskriegsverbrechen und wahllosen Angriffen auf Zivilisten.
Es war nicht immer so schlimm – und das gilt auch für prominente NGOs wie Human Rights Watch, die vor allem aus Syrien voreingenommene Informationen verbreitet haben.
Ich vermute, dass dies in der Praxis „Smart Power“ ist.
Vielen Dank an alle Beteiligten für diesen hervorragenden und informativen Bericht. Manchmal ist es gut, eine so detaillierte und gründliche Dekonstruktion offizieller Lügen zu lesen, denn sonst würde es die Unverschämtheit und das Ausmaß der Lügen schwer machen, an ihnen zu zweifeln. (Die „Big Lie“-Technik).
Ein kleiner Kritikpunkt. Das Wort „Fehler“ ist in den Medien sehr populär geworden und folgt einer der unerklärlichen Modeerscheinungen. Aber ein Fehler ist eine leichte Unvollkommenheit in etwas ansonsten Gutem – wie zum Beispiel einem Diamanten. Die UN-Untersuchung war nicht „fehlerhaft“, sondern voller Widersprüche, Ungereimtheiten und regelrechter Lügen.
„Der Bericht der UN-Kommission zitierte ein Foto der zerknitterten Heckflosse einer russischen OFAB-250-Bombe, das unter einigen Kisten in einem Lagerhaus gefunden wurde, als Beweis dafür, dass sie bei dem Angriff verwendet worden war.“
Also – lassen Sie mich das klarstellen – die UN gaben zunächst bekannt, dass sich überhaupt keine russischen Flugzeuge in der Nähe befänden. Dann wurde erklärt, dass dort russische Bomben gefunden worden seien.
Für wie dumm halten sie uns genau?
Hallo Tom, ich glaube, sie meinen eine Bombe aus russischer Produktion, die angeblich von der syrischen Luftwaffe abgeworfen wurde.
„Die Weißhelme, die stark von westlichen Regierungen finanziert werden und nur in von Rebellen kontrollierten Gebieten operieren, sind dafür bekannt, dass sie soziale Medien nutzen, um Videos hochzuladen, die angeblich verletzte Kinder und andere zivile Kriegsopfer zeigen.“
Ich denke, „berüchtigt“ ist das richtige Wort und nicht „berühmt“, was normalerweise „auf gute Weise bekannt“ bedeutet.
Offensichtlich ist etwas Seltsames an den weißen Helmen, die von einer PR-Firma in Großbritannien erfunden und von den Amerikanern, Briten und Franzosen mit 400 Millionen Dollar finanziert wurden. Das Seltsame ist, dass sie niemals von den Kopfzerhackern der Terroristen angegriffen werden, denen es offenbar egal ist, wen sie töten. Ich habe noch nie davon gehört, dass ein Weißhelm von den Terroristen getötet wurde, ungeachtet der Tatsache, dass sich die Weißhelme offenbar in von Terroristen kontrollierten Gebieten frei bewegen können.
Ausgezeichneter Punkt, danke. Ist mir noch nie in den Sinn gekommen.
„Der Bericht vom 1. März nannte keine konkrete Quelle für seine Darstellung und zitierte nur „Mitteilungen von Regierungen und Nichtregierungsorganisationen.““
Übersehe ich etwas oder deckt das fast jeden ab?
Gibt es Belege dafür, dass Democracy Now „erhebliche Spenden“ von der Soros-Stiftung erhält?
Gehen Sie zum Beispiel zu: http://www.intrepidreport.com/archives/16459, aber googeln Sie auch unbedingt: Soros / Amy Goodman / Democracy Nun, wo ich glauben darf, dass es anderes Material dieser Art gibt. Ich lebe im Nahen Osten und kann derzeit, aus welchem Grund auch immer, nicht auf die Website von Democracy Now zugreifen, um nachzusehen. Aber ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit irgendwo darauf eine mehr oder weniger oberflächliche Bestätigung gesehen habe, dass die Soros-Stiftung zu den vielen Spendern gehörte, die dazu beigetragen hatten. Soweit ich mich erinnere, hat Sibel Edmonds @ Newsbud / Boiling Frogs AG und DN bereits zuvor beschuldigt, teilweise durch Soros-Gelder finanziert worden zu sein – dies in Videos, die auf YouTube gepostet wurden. — Möchten Sie DN nicht anrufen und eine formelle Anfrage für weitere Informationen stellen? Ich bin zuversichtlich, dass Robert Parry, der kürzlich zu Gast bei AG war und über Trump und Russland usw. sprach, sich freuen würde, die Wahrheit zu erfahren, falls er sie nicht bereits kennt.
Die Gründung der Vereinten Nationen war eine gute Idee und machte 1945 sehr viel Sinn. Leider neigt sie, wie alle Regierungen, dazu, zu lügen.
Ein weiterer großartiger Artikel von Gareth Porter, der die Kerze der Hoffnung brennt, dass diese Welt eines Tages zivilisiert und die Barbaren vertrieben werden.
Ich begrüße die anhaltenden Bemühungen von Consortiumnews, eine authentische Version der Propaganda zu präsentieren, die den Massen verbreitet wird, die nicht wissen, wie sie solchen Müll interpretieren sollen.
Vielen Dank für diesen Bericht, dieser Vorfall und die offensichtlichen Lügen, die ihn umgeben, sind schwer, loszulassen.
Unmittelbar nach dem Angriff setzten die Weißhelme ein
ließ auf Twitter ein Video von Aleppo24 veröffentlichen, in dem auch Geräusche explodierender Streubomben zu hören waren.
Sie haben es sofort entfernt, als ich nach den Geräuschen fragte. (Und hat mich blockiert)
Was für eine Tragödie war es, miterleben zu müssen, wie erbärmlich Amy Goodman @ Democracy Now von dem ganzen Rummel, der mit diesem „White Helmets“-Film-Müll einhergeht, aufgegriffen wurde – übrigens auch von der schamlos parteiischen sogenannten Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte (@ Großbritannien). Und vor allem dann, wenn jemand ganz in der Nähe ist, ein gewisser Max Blumenthal mit Namen, der sie leicht hätte aufklären und aufklären können. Liegt der Grund dafür vielleicht darin, dass Democracy Now erhebliche Spenden von der Soros-Stiftung erhalten hat? Das hoffe ich zwar nicht, fürchte es aber.
Es scheint, dass der Protest gegen die israelischen Verbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten ein „sicherer“ Grund ist, um Glaubwürdigkeit zu verleihen. In absehbarer Zukunft wird nichts Wesentliches unternommen, um Israels Vorgehen zu ändern. Der Krieg gegen Syrien hat die konsequenten und wahren Humanisten und Befürworter von Moral und Gerechtigkeit wirklich aussortiert.
Hervorragender Aufklärungsartikel von Gareth Porter.
Geoffrey de Galles, ich stimme zu, dass Democracy Now! gerät in letzter Zeit stark ins Hintertreffen, nicht nur bei der Weißhelm-Farce, sondern auch bei Baschar al-Assad, und akzeptiert eine offensichtliche Lügengeschichte einer Frau von Amnesty International, die Tausende und Abertausende Hinrichtungen durch die Assad-Regierung bezeugt, die in keiner Weise geschehen sind glaubwürdig. Amy ist auch auf dem Weg des „russischen Hacks“, was ebenfalls nicht stimmt, insbesondere laut Julian Assange, der sagt, die CIA-E-Mails seien zwei Leaks von Amerikanern und nicht von Russland. Sie berichtet auch negativ über „russische Beziehungen“, als ob es sich um Kriminalität handelte, und liefert keine Beweise. Diese bisher vertrauenswürdige Nachrichtenquelle wird ihrem früheren Ruf nicht mehr gerecht. Es tut mir so leid, dass das passiert. Ich wusste nichts von den Spenden der Soros-Stiftung … jetzt ergibt das, was passiert, Sinn. Schade, dass man jeden kaufen kann.
Ja, vielen Dank – Sie haben, wie mir scheint, in jedem Punkt Recht. Die #Putinoid-Psychose, die die USA verschlingt – und als psychische Epidemie gerade dabei ist, halb Europa zu verschlingen – ist wirklich etwas Postreales, das man sich ansehen kann. Und dass ausgerechnet Amy Goodman auf Hookline & Sinker hereinfällt, ist für mich ehrlich gesagt beschämend. — Betreff: AG und $oros, siehe übrigens meinen Austausch mit einem anderen Kommentator hier weiter unten im Thread.
Jemand, den ich kenne, hat mir erklärt, dass er sich gerne Sportveranstaltungen anschaut, weil diese Sportveranstaltungen – anders als beispielsweise das Anschauen eines Balletts, das ich gerne mache – ohne Drehbuch und für jedermann stattfinden – und zwar in dem Maße, dass die Videokameras jedes Spiel genau und ohne Winkelverzerrungen erfassen - kann selbst genau sehen, was passiert ist, wer den Ball hat, wo die Vorwärtsbewegung angekommen ist usw. usw.
Durch die sofortige Wiedergabe ist diese „Wahrheit“ noch deutlicher geworden.
Daher ist es wirklich beunruhigend, dass diese alte Welt von zunehmender Gewalt gegen die Zivilbevölkerung und zunehmenden Vertreibungen und Leid geprägt ist.
Dies gilt umso mehr, wenn diese Ereignisse im Nachhinein mikromanagiert werden, um sie an ein politisches Narrativ anzupassen, wie es dieser Autor beschreibt.
Solche Dinge gehen über das amoralische Paradigma hinaus, dass der Zweck die Mittel heiligt. Es scheint, dass die Mittel und der Zweck aus einem Guss geschaffen sind.
Die Realität selbst wird zum Spielball einer politischen Agenda und scheint kaum Gelegenheit zur öffentlichen Kontrolle zu haben.
Vielen Dank an die investigativen Reporter, die versuchen, die Fakten herauszufinden.
Mir tun die Kinder und ihre Familien leid, die die wahren unschuldigen Opfer dieser Massengewalt sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand von der Zerstörung profitiert. Außer vielleicht den Waffenhändlern…….
Vielen Dank, Gareth, für diesen hervorragenden investigativen Artikel.
Vielen Dank an Gareth Porter und vielen Dank an Eva Bartlett, Vanessa Beeley und viele andere…. Für Ihren mutigen Widerstand gegen die MSM und dafür, dass Sie uns die Augen für das geöffnet haben, was im Widerspruch zu fast jeder gehegten Illusion steht, die absichtlich von denen geschürt wird, die Syrien zerstören und es als funktionierenden autonomen Staat auslöschen wollen …
Ich kenne tatsächlich Menschen, darunter leider auch meine Mutter, die sowohl die Psy-Operation der Weißhelme als auch die perversen Feinde der Gerechtigkeit, Amnesty International, unterstützen.
Krieg ist die Mutter der Lüge. Das Böse bringt noch mehr Böses hervor, niemals etwas Gutes oder Wahres.