exklusiv: Präsident Trump stimmt in mindestens einem Punkt mit dem Washingtoner Establishment überein: dass der Iran die Hauptquelle des Terrorismus ist. Das einzige Problem ist, dass es nicht wahr ist, sondern nur einer der „Iran-Mythen“, erklärt Ted Snider.
Von Ted Snider
Eines der Versprechen, die Präsident Trump gehalten hat, besteht darin, hart gegen den Iran vorzugehen. Obwohl er das Atomwaffenabkommen, den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), nicht gekündigt hat, hat seine Regierung den Iran „offiziell wegen eines Raketentests benachrichtigt“ und neue Sanktionen verhängt.
Iranische Frauen bei einer Rede des Obersten Führers Ali Khamenei. (Foto der iranischen Regierung)
Noch bedrohlicher ist, dass die New York Times berichtet, dass Verteidigungsminister James Mattis erwog, der Marine zu befehlen, ein iranisches Schiff in internationalen Gewässern abzufangen und an Bord zu bringen, um es nach Waffen zu durchsuchen, die zur Unterstützung der Huthi-Rebellen, die mit den erbitterten USA konfrontiert sind, in den Jemen verschifft werden -unterstützte saudische Bombenkampagne. Nach Angaben von Beamten des Weißen Hauses wurde die Enteraktion abgesagt, nicht weil es sich wahrscheinlich um eine Kriegshandlung gehandelt hätte, sondern weil die Nachricht durchgesickert war.
Mattis und der Rest der Trump-Administration haben diese abgesagte Operation und andere Pläne, hart gegen den Iran vorzugehen, auf eine Reihe von Mythen über die Islamische Republik gestützt. Aber die Mythen gelten nicht nur für das Trump-Team; Die Mythen sind im gesamten offiziellen Washington weit verbreitet und werden von Republikanern und Demokraten gleichermaßen wiederholt.
Mythos Eins: Der Iran entwickelt oder entwickelt eine Atombombe
Der iranische Präsident Hassan Rouhani hat wiederholt gesagt: „Wir haben nie eine Atombombe angestrebt oder angestrebt und werden dies auch nicht tun.“ Sowohl der Oberste Führer Ayatollah Khamenei als auch sein Vorgänger, der Gründer der Islamischen Republik Iran, Ayatollah Ruhollah Khomeini, haben darauf bestanden, dass Iran niemals nach Atomwaffen streben würde, weil Atomwaffen gegen die Gebote des Islam verstoßen.
Khamenei hat darauf bestanden, dass „wir die Entwicklung von Atomwaffen aus ideologischer und fiqhi-Perspektive [islamischer Rechtsprechung] als rechtswidrig betrachten.“ Wir halten den Einsatz solcher Waffen für eine große Sünde.“
Und niemand glaubt wirklich etwas anderes: weder der US-Geheimdienst noch der israelische Geheimdienst. Der ehemalige CIA-Direktor und Verteidigungsminister Leon Panetta fragte: „Versuchen sie [Iran], eine Atomwaffe zu entwickeln?“ und antwortete kurz und prägnant: „Nein“. Der National Intelligence Estimate (NIE) aus dem Jahr 2007, der die kollektiven Schlussfolgerungen aller amerikanischen Geheimdienste darstellt, besagte mit „hoher Zuversicht“, dass Iran keine Atomwaffe baue. In einem NIE aus dem Jahr 2011 hieß es: „Die grundsätzlichen Einschätzungen des NIE aus dem Jahr 2007 gelten immer noch.“ Wir haben keine Anzeichen dafür gesehen, dass die Regierung die Entscheidung getroffen hat, das Programm fortzusetzen.“
Yuval Diskin, der Mann, der sechs Jahre lang Shin Bet, den israelischen Inlandsgeheimdienst, leitete, warf Premierminister Netanjahu vor, „die Öffentlichkeit in der Iran-Frage in die Irre geführt zu haben“. Und Generalleutnant Benny Gantz, damals Stabschef der israelischen Streitkräfte, bestand darauf, dass Iran nicht „die Entscheidung getroffen“ habe, ein Atomwaffenprogramm zu verfolgen. Der damalige Verteidigungsminister Ehud Barak erklärte deutlich, dass „es nicht der Fall ist“, dass „Iran entschlossen ist …“ . . Versuch, Atomwaffen zu beschaffen. . . schnellstens." Er fügte rhetorisch hinzu: „Dazu müsste Iran bekannt geben, dass es das Inspektionsregime verlässt.“ . . . Warum haben sie das nicht getan?“
Der frühere Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde Mohamed ElBaradei sagte dem investigativen Journalisten Seymour Hersh: „Während meiner Zeit bei der Agentur haben wir nicht den geringsten Beweis dafür gesehen, dass der Iran Waffen eingesetzt hat.“
Das Fazit ist, dass niemand ernsthaft – weder die Vereinigten Staaten, noch Israel, noch die IAEA – jemals wirklich geglaubt hat, dass der Iran Atomwaffen entwickelt. Für Politiker war es lediglich ein nützlicher Mythos, mit dem sie die anhaltenden Feindseligkeiten gegenüber dem Iran rechtfertigen und die Möglichkeit von Militärschlägen offen halten konnten.
Mythos zwei: Dem Iran ist nicht zu trauen und er verstößt gegen das Atomwaffenabkommen
General Mattis sagte, „die Erwartung“ bestehe darin, „dass der Iran betrügen wird“. Aber der Iran hat nicht betrogen. Im jüngsten Bericht der IAEA heißt es, dass Iran „seinen Teil des Abkommens einhält“. Und jeder frühere Bericht seit der Unterzeichnung des Vertrags sagte dasselbe. Dem jüngsten Bericht zufolge verfügt Iran nur über etwa die Hälfte des schwach angereicherten Urans, das ihm im Rahmen des Abkommens gestattet ist, und es wird kein Uran auf die höheren Mengen angereichert, die für Atomwaffen erforderlich wären.
Verteidigungsminister (und pensionierter Marinegeneral) James Mattis.
Doch es gibt mehr als eine Möglichkeit, ein Atomabkommen zu betrügen, sagen die Skeptiker. Das Weiße Haus argumentiert, dass Iran gegen das JCPOA verstößt, weil es am 29. Januar eine ballistische Rakete getestet hat. Aber auch hier verstößt Iran nicht gegen das JCPOA. Iran hat Vereinbarungen über sein Atomprogramm getroffen; Sie stimmten nie zu, ihr konventionelles Waffenprogramm aufzugeben, und bestanden wie jede andere Nation darauf, das Recht auf Selbstverteidigung zu wahren.
Die Resolution 2231, die zur Unterstützung des JCPOA verabschiedet wurde, „fordert“ Iran auf, für einen bestimmten Zeitraum „keine Aktivitäten im Zusammenhang mit ballistischen Raketen durchzuführen, die dazu bestimmt sind, Atomwaffen zu transportieren“. Abgesehen davon, dass die Formulierung „auffordert“ kein direktes Verbot suggeriert, besteht Iran darauf, dass sie sich daran halten, weil die Raketen defensiv sind und für den Transport einer konventionellen Nutzlast ausgelegt sind: Die Raketen können nicht nuklear bewaffnet werden.
Der Iran-Experte Gareth Porter sagt, Irans „ballistische Raketen seien nicht für Atomwaffen konzipiert“. Porter zitiert Experten, die sagen, dass „Irans Mittelstreckenraketen zur konventionellen Abschreckung konzipiert wurden“ und dass „Iran zumindest die inneren Komponenten der Rakete umgestalten müsste, um sie für den Transport von Atomwaffen anzupassen.“
Darüber hinaus hatte die Rakete nur eine mittlere Reichweite und explodierte nur etwa in der Hälfte der Distanz, die erforderlich war, um Israel zu erreichen, und bei weitem nicht so weit, wie Amerika zu erreichen. Die offizielle Bilanz lautet also: Iran hat das Atomabkommen JCPOA konsequent eingehalten.
Mythos Drei: Der Iran ist eine destabilisierende Kraft im Nahen Osten und der weltweit führende staatliche Sponsor des Terrorismus
Am Tag, nachdem die USA die neuen Sanktionen gegen den Iran verhängt hatten, erklärte General Mattis: „Was den Iran betrifft, ist dies der größte staatliche Sponsor des Terrorismus auf der Welt.“ CIA-Direktor Mike Pompeo hat den Iran ebenfalls als „den weltweit größten staatlichen Sponsor des Terrorismus“ bezeichnet. Und Trump selbst sagte gegenüber Bill O'Reilly, dass der Iran „der Terrorstaat Nummer eins“ sei.
Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bei einer gemeinsamen Pressekonferenz am 15. Februar 2017. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Es gibt keinen Geheimdienst, der diese Behauptung stützt, obwohl es sich um eine Formulierung handelt, die von den Regierungen Israels und Saudi-Arabiens beharrt und von amerikanischen Politikern als eine Art Mantra rezitiert wird. In Wirklichkeit wurden die großen Terrorgruppen, die den Westen bedrohen, darunter Al-Qaida und der Islamische Staat, von den sunnitisch regierten Golfstaaten und nicht vom schiitisch regierten Iran unterstützt. Tatsächlich hat der Iran den Regierungen des Irak und Syriens in ihren Kriegen gegen diese Terrorgruppen geholfen.
Der Iran war nicht nur führend im Kampf gegen diese Terrorgruppen, auch die Behauptung, er sei „der größte“ staatliche Sponsor des Terrorismus, ist absurd, wenn man bedenkt, was jetzt über die Unterstützung salafistischer Terroristen durch Amerikas Verbündeten Saudi-Arabien bekannt ist. Hochrangige US-Beamte haben dies anerkannt.
Bereits im Dezember 2009 hatte ein Telegramm des Außenministeriums erklärt, dass „Saudi-Arabien nach wie vor ein wichtiger finanzieller Stützpunkt für Al-Qaida und die Taliban bleibt.“ . . und andere Terrorgruppen.“ In einem Bericht der Defense Intelligence Agency aus dem Jahr 2012 wurden die „unterstützenden Mächte“ des späteren Islamischen Staates als „westliche Länder, die Golfstaaten und die Türkei“ identifiziert.
Am 24. Oktober 2014 sagte Vizepräsident Joe Biden auf einem Harvard-Forum: „Unsere Verbündeten in der Region waren unser größtes Problem in Syrien.“ . . . Sie haben Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen Waffen in jeden gesteckt, der gegen Assad kämpfen wollte, es sei denn, die Leute, die versorgt wurden, waren Al Nusra und Al Qaida und die extremistischen Elemente der Dschihadisten.“
Im Mai 2015 wurde dieser Punkt bei einem Treffen zwischen Präsident Obama und den Fürsten des Golf-Kooperationsrates in Camp David bekräftigt. Laut David Ignatius von der Washington Post war auf diesem Gipfel
„Obama und andere US-Beamte forderten die Golfführer, die die [syrische] Opposition finanzieren, auf, die Kontrolle über ihre Klienten zu behalten, damit ein Post-Assad-Regime nicht von Extremisten des Islamischen Staates oder von Al-Qaida kontrolliert wird.“
Und die Unterstützung Saudi-Arabiens für die Dschihadisten, aus denen sich Al-Qaida entwickelte, ist nichts Neues. Es geht zurück auf die Finanzierung der afghanischen Mudschaheddin durch Saudi-Arabien und die USA in ihrem Krieg gegen die von der Sowjetunion unterstützte säkulare Regierung in Kabul in den 1980er Jahren. Die saudische Finanzierung dieser sunnitischen Dschihadisten hielt während der Anschläge vom 9. September und darüber hinaus an, da die Militanten als irreguläre paramilitärische Kraft für die Saudis dienten, um ihre Macht gegen geopolitische Rivalen zu demonstrieren.
Eine wichtige Enthüllung in Seymour Hershs Berichterstattung über die Wahrheit hinter der Ermordung von Osama bin Laden im Jahr 2011 war, dass die Saudis Bin Laden und Al-Qaida in hohem Maße finanziert hatten und dass ihre Motivation, Bin Laden geheim zu halten, darin bestand, ihn daran zu hindern, diese Tatsache preiszugeben , laut einer von Hershs Quellen.
„Ein besorgniserregender Faktor zu diesem frühen Zeitpunkt war laut dem pensionierten Beamten Saudi-Arabien, das Bin Ladens Unterhalt seit seiner Gefangennahme durch die Pakistaner finanziert hatte. „Die Saudis wollten nicht, dass uns Bin Ladens Anwesenheit offenbart wird, weil er ein Saudi war, und so forderten sie die Pakistaner auf, ihn von der Bildfläche fernzuhalten.“ Die Saudis befürchteten, wenn wir das wüssten, würden wir die Pakistaner unter Druck setzen, Bin Laden dazu zu bringen, mit uns darüber zu reden, was die Saudis mit Al-Qaida gemacht hatten. Und sie ließen viel Geld fallen.‘“
Der Iran ist also sicherlich nicht der Hauptsponsor des Staatsterrorismus, und das amerikanische Bewusstsein für diese Realität spiegelt sich möglicherweise darin wider, dass Iran kürzlich aus der jährlichen weltweiten Bedrohungsbewertung gestrichen wurde, die dem Senat vom damaligen Direktor des Nationalen Geheimdienstes, James Clapper, vorgelegt wurde.
Tatsächlich ist Iran weit davon entfernt, ein Exporteur von Terrorismus zu sein, sondern hat unter verschiedenen Formen terroristischer Aggression seitens der USA und Israels gelitten, darunter die Computerviren Stuxnet und Flame, die auf die nuklearen Anreicherungsanlagen des Iran abzielten, sowie drei Attentate und einen Attentatsversuch auf iranische Atomwaffen Wissenschaftler und die Sprengung eines militärischen Waffendepots, bei der 17 Menschen getötet wurden, darunter der iranische Raketenpionier Generalmajor Hassan Moqqadam.
Mythos vier: Der Iran ist nicht wirklich ein Feind des Islamischen Staates und von Al-Qaida
Im April 2016 sagte General Mattis in einer Rede auf einer Veranstaltung des Zentrums für strategische und internationale Studien: „Iran ist kein Feind von ISIS. Sie können viel von den Unruhen in der Region profitieren, die der IS verursacht. Ich möchte Sie nur auf eine Frage hinweisen, die Sie prüfen sollten. Welches Land im Nahen Osten wurde nicht von ISIS angegriffen? Eins. Und es ist der Iran. Das ist einfach mehr als Zufall, da bin ich mir sicher.“
Der Journalist James Foley kurz bevor er von einem IS-Aktivisten hingerichtet wurde.
Aber Mattis' Behauptung ist Sophistik. Daraus folgt nicht, dass der Iran ISIS nicht als Feind betrachtet und umgekehrt, weil ISIS das iranische Territorium nicht angegriffen hat. Offensichtlich kam es in Syrien zu Zusammenstößen zwischen iranischen Streitkräften und IS-Kämpfern, wo der Iran die Regierung militärisch unterstützt hat.
Aber es kann viele Gründe dafür geben, dass der IS nicht im Iran angegriffen hat, darunter die mangelnde Fähigkeit, in den Iran einzudringen, oder die Erkenntnis des IS, dass er in seinen Haupteinsatzgebieten bereits überfordert ist.
Während Mattis' Sophistik seinem Publikum im von Neokonservativen dominierten Center for Strategic and International Studies vielleicht gefällt, lässt er auch wichtige Fakten außer Acht, etwa das Engagement des Iran im Kampf gegen Al-Qaida und den Islamischen Staat im Irak und in Syrien. Schon früher betrachtete der Iran Al-Qaida und seine Taliban-Verbündeten als existenzielle Feinde, die Saudi-Arabien und Pakistan in den 1980er Jahren als sunnitische Paramilitärs kultivierten, um den Iran von Osten her unter Druck zu setzen, während der Irak, der damals vom sunnitischen Führer Saddam Hussein regiert wurde, den Iran von Westen her angriff.
Nach dem 9. September kooperierte Iran mit den USA gegen Al-Qaida und die Taliban in Afghanistan. Die Nordallianz, die viele der Anti-Taliban-Kämpfer zur Unterstützung der US-Invasion in Afghanistan im Jahr 11 stellte, wurde teilweise vom Iran gegründet, der den USA auch seine Luftwaffenstützpunkte zur Verfügung stellte und den USA erlaubte, Such- und Rettungsmissionen für Abgeschossene durchzuführen US-Flugzeuge. Die Iraner versorgten die USA auch mit Informationen über Taliban- und Al-Qaida-Ziele.
Nachdem die Taliban und Al-Qaida aus ihren afghanischen Hochburgen vertrieben worden waren, half der Iran beim Aufbau der neuen afghanischen Regierung und bot Hilfe beim Wiederaufbau der afghanischen Armee an. Der Iran nahm außerdem Hunderte Al-Qaida- und Taliban-Kämpfer fest, die über die Grenze geflohen waren.
Die Iran-Experten Flynt Leverett und Hillary Mann Leverett sagen, der Iran habe die Identität von mehr als 200 Mitgliedern von Al-Qaida und Taliban dokumentiert, die in den Iran zu den Vereinten Nationen geflohen seien und viele von ihnen in ihre Heimatländer zurückgeschickt hätten. Vielen anderen, die nicht in ihre Heimatländer zurückgeschickt werden konnten, bot der Iran an, sie im Iran vor Gericht zu stellen. Die USA benannten daraufhin mehrere weitere Al-Qaida-Aktivisten, deren Suche, Verhaftung und Abschiebung der Iraner sie forderten. Laut Hillary Mann Leverett, die direkt mit den Iranern für das Weiße Haus verhandelte, nahm der Iran einige gefangen und sagte, die anderen seien entweder tot oder nicht im Iran.
Im Gegensatz zu Mattis‘ falscher Behauptung ist der Iran seit jeher ein Feind von Al-Qaida und dem Islamischen Staat.
Mythos Fünf: Der Iran kontrolliert und bewaffnet die Houthis im Jemen
Aus Washington wird ständig die Behauptung verbreitet, der Iran kontrolliere und bewaffne die Huthi-Rebellen im Jemen. Aber der Iran rüstet sie weder wesentlich auf, noch kontrolliert er sie. Die Huthi sind eine indigene und unabhängig denkende ethnische Gruppe im Jemen, die seit langem eine wichtige Rolle innerhalb des verarmten Landes spielt. Sie gerieten schließlich in Opposition zur von Saudi-Arabien unterstützten Regierung und in Konflikt mit der von Saudi-Arabien unterstützten Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel, einem im Jemen tätigen Al-Qaida-Ableger.
Die USA stützten ihre Behauptung, der Iran liefere Waffen an die Houthis, auf die „Einschätzung“, dass der Iran Fischerboote nutzte, um Waffen in den Jemen zu schmuggeln. Laut Gareth Porter konnten die USA jedoch nie Beweise für eine Verbindung zwischen dem Iran und den Houthis vorlegen, da die Boote staatenlos waren und ihr Ziel Somalia und nicht der Jemen war. Ein früheres Schiff war zwar iranisch, trug aber eigentlich keine Waffen.
Tatsächlich, berichtet Porter, behielten Präsident Ali Abdullah Saleh und sein Sohn, der ehemalige Kommandeur der Republikanischen Garde, als er 2012 von der Macht gedrängt wurde, durch ihre Verbündeten in den oberen Rängen die Kontrolle über die Armee. Saleh befand sich in einer seltsamen Allianz mit den Houthis, weil Jeremy Scahill in seinem Buch berichtet Schmutzige KriegeSaleh befand sich oft im Krieg mit den Houthis.
„Um ihre Kriege gegen die Houthis gegenüber den Vereinigten Staaten zu rechtfertigen, stützten sich Saleh und die Saudis ständig auf den Vorwurf, der Iran unterstütze die Houthis“, schrieb Scahill. Mit anderen Worten: Saleh machte damals dieselben irreführenden Behauptungen wie die Amerikaner heute. Allerdings wussten die USA schon damals, dass die Verbindung zwischen den Huthi und dem Iran schwach war, und wie Scahill sagte: „Saleh beschuldigte den Iran …“ . . „Unterstützung der Houthis“, „In einem späteren geheimen Telegramm haben US-Beamte … . . warf ernsthafte Fragen über das Ausmaß der iranischen Beteiligung auf.“
Aufgrund des Bündnisses mit Saleh konnten die Houthis alle Waffen, die sie wollten, auf lokalen Waffenmärkten und bei korrupten jemenitischen Militärkommandanten bekommen. Das Huthi-Saleh-Armee-Bündnis stärkte auch die Huthi und ermöglichte ihnen den Vormarsch und die Übernahme militärischer Einrichtungen, von denen sie von den USA gelieferte Waffen beschafften.
So wie der Iran die Houthis nicht wesentlich bewaffnet, kann er sie auch nicht kontrollieren – und kann es auch nicht. Im Jahr 2014 hielten die Iraner die Huthi davon ab, die jemenitische Hauptstadt Sanaa einzunehmen, doch die Huthi taten dies trotzdem.
„Es ist falsch, die Houthis als Stellvertretertruppe des Iran zu betrachten“, sagte ein US-Geheimdienstmitarbeiter gegenüber der Huffington Post. Die Jemen-Expertin Gabriele vom Bruck bezeichnet den Einfluss Irans auf die Huthi als „trivial“ und behauptet, dass die unabhängig denkenden Huthi dem Iran keinen Einfluss auf ihre Entscheidungsfindung einräumten.
Soweit Iran überhaupt in den jemenitischen Konflikt verwickelt ist, war die iranische Hilfe eine Reaktion auf den saudischen Luftkrieg gegen den Jemen, der Tausende jemenitischer Zivilisten getötet und die Bevölkerung an den Rand des Hungers gebracht hat.
Dennoch bestehen die offiziellen Politiker und Experten Washingtons – praktisch aus dem gesamten politischen Spektrum – weiterhin darauf, dass der Iran der Hauptsponsor des Terrorismus ist. Es ist ein klassisches Beispiel dafür, wie das offizielle Washington, das „Fake News“ und „alternative Fakten“ verurteilt, an vorderster Front bei der Verbreitung von Fake News und alternativen Fakten steht.
Ted Snider schreibt über die Analyse von Mustern in der US-Außenpolitik und -geschichte.
Toller Artikel – wenn nur mehr Leute ihn lesen würden.
Die Mainstream-Medienprogramme der Bevölkerung sind so effektiv darin, die Wahrheit zu vertuschen und Lügen zu verbreiten,
Aber dann schauen Sie, wem die Medien gehören.
Das andere „Land“, das nicht angegriffen wurde, ist Israel, und es ist eine Tatsache, dass die Terroristen, „israelische Söldner“, in Israel wegen Wunden und anderen Gesundheitsproblemen behandelt werden.
Der Iran unterstützt die Hisbollah- und Al-Sadr-Truppen, die beide äußerst mächtig sind, beide Terrortaktiken anwenden und beide zumindest über einen Stellvertreter Feinde der Vereinigten Staaten sind. Richtig oder falsch, das ist die Realität.
Der Iran hat genug Technologie entwickelt und sie haben schon früher bei ihren Vereinbarungen betrogen. Sie haben nie zwei große nukleare Anreicherungs- und Schwerwasserstandorte gemeldet. Warum sollten wir ihnen also noch einmal vertrauen, nur weil sie es gesagt haben!?
Der Iran bewaffnet die Houthis und unterstützt sie auf jede erdenkliche Weise. Wie glauben Sie, dass sie ihre Waffen bekommen?!
Der Iran hat Al-Kaida immer dann genutzt, wenn es zu seinem Vorteil war. Einige hochrangige Mitglieder werden im Iran festgehalten, das ist kein Geheimnis.
All das oben Genannte destabilisiert offensichtlich die ME.
Sie glauben vielleicht, dass sie ein Recht auf alles haben, was sie tun, und das ist ein weiteres Argument, aber Sie können nicht leugnen, dass sie sich tatsächlich des oben Gesagten schuldig gemacht haben. Aus Sicht der Vereinigten Staaten sind die obigen Aussagen wahr.
Wer destabilisiert die ME, die USA, die in den Irak einmarschiert sind, Libyen angegriffen haben, den Terroristen in Syrien helfen und Saudi-Arabien in seinem völkermörderischen Krieg im Jemen unterstützen, oder der Iran, der Irak und Bagdad vor Daesh gerettet hat? Wer ist in Bahrain einmarschiert, um zu verhindern, dass die große Mehrheit der Schiiten (über 75 Prozent der Bevölkerung) ihre Rechte wahrnimmt? SA. Und wer schwieg, als das passierte? UNS.
Wie viele Muslime wurden infolge der US-Invasion im Irak, der Angriffe auf Libyen, der Unterstützung von Terroristen in Syrien und der Unterstützung Südafrikas bei der Durchführung seines Angriffskriegs gegen den Jemen getötet? über 1.5 Millionen, Syrien nicht mitgerechnet.
Erst lesen, dann anfangen zu klicken!!
Sie erhalten Ihre „Fakten“ von den Mainstream-Medien.
Das meinte ich mit dem Beitrag oben, sorry.
Das ist der Beitrag von Alex.
Dass ich meinen Beitrag nicht bearbeiten kann, macht mir das Leben schwer.
War es Dantes Inferno? Ich bin kein Gelehrter. Wer hat über den Durchgang des Portals in die Hölle gesprochen? Wenn ich an unsere gewählten Vertreter und akzeptierten Insider in Washington denke, fällt mir das ein: Wenn Sie durch dieses Portal gehen, geben Sie alle unabhängigen Gedanken auf und tun Sie, was Ihnen gesagt wird, damit Sie nicht als nächstes in politische Vergessenheit geraten. Für die meisten ist das die Hölle.
Michael Ks Litanei von „Fakten“ über den Iran ließ mich an unsere gewählten Führer denken, die alles unterstützen, was Michael K uns dargelegt hat.
Wie weit von der Wahrheit entfernt? Wow. Zumindest Äonen.
Und ich habe das Gefühl, dass „Michael Ks Kommentare eine krasse Verteidigung einer krasseren US-Politik gegenüber dem Iran sind.“
Nur um es klarzustellen: „Michael K“ bin nicht ich, ich bin „Mike K.“
Dieser Artikel liest sich Wort für Wort, als käme er von der NIAC-Website. Was für ein Stück Fantasy-Literatur und typisch für die Echokammer, die noch lange nach dem Auftauchen der Fakten klingelt.
1) Der Iran war eindeutig der Weg zur Entwicklung von Atomwaffen im industriellen Maßstab. Dazu gehören Tausende von Zentrifugen zur Anreicherung von Uran, Einrichtungen zum Testen von Sprengkernzündern, ballistische Raketenkonstruktionen zum Transport von Sprengköpfen über interkontinentale Distanzen, schnelle Brutreaktoren zur Bereitstellung von Plutonium und der Import von Tonnen Uran-Yellowcake, was weit über das hinausgeht, was eine zivile „Forschung“ erfordert. Programm erfordert.
2) Das JCPOA war nie dazu gedacht, die nukleare Entwicklung zu stoppen, sondern nur zu verlangsamen. Die vielbeschworene „Breakout“-Periode verging von Monaten auf nur zehn Jahre oder sogar auf nur drei, um wieder hochzufahren. Es handelte sich um ein so stark fehlerhaftes Dokument, dass der Iran seine Zentrifugen nur einlagern, nicht aber demontieren durfte, ihnen aber erlaubte, auf schnellere Zentrifugen umzurüsten. Außerdem beschränkte es internationale Inspektionen auf Videoüberwachung und verweigerte den Zugang zu Standorten erst Monate später, als diese geschrubbt wurden, und zwar nur anhand von Bodenproben, die von Iranern gesammelt wurden. Außerdem befasste es sich nicht mit Systemen zur Lieferung von Nutzlasten wie Raketen und nahm jegliche Änderungen der iranischen Politik wie Stellvertreter aus Kriege.
3) Die letzten vier US-Regierungen haben den Iran als staatlichen Sponsor des Terrors (Demokraten und Republikaner) bezeichnet, weil er Stellvertreter wie die Hisbollah bei der Bombardierung von US-Marines in Beirut, Amerikanern in Saudi-Arabien und Koalitionstruppen im Irak eingesetzt hat. Die iranische Quds-Brigade war der Hauptlieferant von IEDs im Irak für sunnitische Milizen und liefert weiterhin Waffen und Männer für den Kampf im Irak, in Syrien und im Jemen. Syrien ist das Paradebeispiel für destabilisierende Taten, seit der Iran Assad vor dem Zusammenbruch bewahrte, Russland in einen Kampf verwickelte, der 400,000 Syrer tötete und vier Millionen weitere zu Flüchtlingen machte, die nach Europa strömten. Der Iran rekrutiert afghanische Söldner für den Kampf in Syrien und hat auch sunnitische Milizkämpfer aus dem Irak geflogen.
4) Der Iran bot den Anführern von Al-Qaida nach der Invasion in Afghanistan ursprünglich einen sicheren Zufluchtsort. Später stellte es ihnen Transportmittel und diplomatischen Schutz zur Verfügung, um sie nach Syrien zu bringen und ihnen bei der Bekämpfung der Assad-Gegner zu helfen. Als sich einige Gruppen in extremistische Gruppen wie ISIS und Al-Nusra aufspalteten, war es der Iran, der für den verhängnisvollen Aufschwung sorgte, indem er die sunnitische Koalition in der irakischen Regierung von Nouri Al-Maliki verdrängte und direkt in die Arme von ISIS stürzte, was zu dem führte Untergang von Mossul und seine wahre Geburt. Seitdem bekämpft der Iran ISIS nur noch, um Assads Kontrolle zu wahren. Tatsächlich haben Iran und Russland häufiger von den USA unterstützte Rebellen in Syrien ins Visier genommen als ISIS-Einheiten, um Assad an der Macht zu halten.
5) Iran ist der einzige Waffen- und Munitionslieferant für die Huthi im Jemen. Mehrere iranische Fischereifahrzeuge wurden beim Versuch erwischt, Mörser, Raketen und Kommunikationsausrüstung in den Jemen zu schmuggeln. Der Iran lieferte die Anti-Schiffs-Raketen an die Houthis, mit denen kürzlich auf amerikanische Kriegsschiffe geschossen wurde. Die Seriennummern der Waffen, die die Houthis verwenden, wurden sogar auf iranische Fabriken zurückgeführt, die sie unter russischen und chinesischen Lizenzen herstellen.
Erstaunlich, wie stumpfsinnig ein Leitartikel sein kann, aber es ist nicht verwunderlich angesichts der Notwendigkeit, das Regime um jeden Preis zu schützen – einschließlich der Wahrheit.
War lustig…
Die USA sind ein seelenterroristisches Land auf der Erde.
Was haben Sie Saudi-Arabien am 9. September angetan? Nichts! Weil Sie es ihnen befohlen haben und weil ihr Geld in den Adern der USA zirkulierte.
Die USA sind dafür berüchtigt, mit falschen Ausreden in fremde (für die USA) ungünstige Länder einzumarschieren.
Also halt deine Klappe, du Bastard-Terrorist.
Bist du einfach nur dumm oder gerade aus La-La-Land gelandet? Im weniger wahrscheinlichen letzteren Fall steigen Sie erneut in das Flugzeug und fliegen dorthin zurück, wo Sie hergekommen sind.
Alles rechte Propaganda; Alles Unsinn. alles Lügen.
1. Die IAEA hat nie auch nur die geringste Menge an Beweisen dafür gefunden, dass der Iran eine Atombombe entwickelt. „Der Iran war der Weg zur Herstellung einer Atombombe“ ist purer Unsinn. Wenn die Anreicherung von Uran der Weg zur Herstellung von Bomben ist, gilt dies auch für Japan, Brasilien, Argentinien, Australien usw.
2. JPOCA hat 95 Prozent der nuklearen Infrastruktur Irans zerstört. Das ist keine „Verlangsamung“. Der Rest ist Blödsinn
3. Wen interessiert es, dass die US-Regierung den Iran zum Sponsor des Terrorismus erklärt hat? Dies sind dieselben USA, die Saudi-Arabien unterstützen, den größten Sponsor des Terrorismus weltweit. Dies sind dieselben USA, die das israelische Apartheidregime im Westjordanland unterstützt haben. Dies sind dieselben USA, die faschistische Diktaturen in Lateinamerika unterstützt, bewaffnet und ausgebildet haben, die Hunderttausende Menschen ermordet haben. Dies sind dieselben USA, die die demokratische Regierung des Iran unter Dr. Mohammad Mosaddegh gestürzt haben …
4. Reiner Unsinn. Der Iran verhaftete einige Al-Qaida-Führer und bot an, sie mit einigen Führern der MEK auszutauschen, die die USA nach ihrem Einmarsch in den Irak festhielten. Zumindest wurde die MEK damals von den USA als Terrororganisation anerkannt. Aber die USA wollten sie aus „zukünftigen Überlegungen“ zurückhalten.
5. Sogar die New York Times und die Washington Post sagen, dass die Houthis nicht vom Iran unterstützt wurden. Aber nachdem Südafrika mit Unterstützung der USA seinen Angriffskrieg gegen dieses arme kleine Land begann, gab der Iran, um Südafrika zu verbluten, den Houthis einige Kleinwaffen. Südafrika, seine Verbündeten und die USA haben den Jemen vollständig zu Lande, in der Luft und zu Wasser umzingelt. Wie kommen die Waffen in den Jemen? Lesen Sie den aktuellen Artikel von Just Hilterman von der International Crisis Group in Foreign Policy und hören Sie auf mit Ihrem Unsinn. Du täuschst niemanden.
http://foreignpolicy.com/2017/02/27/the-houthis-are-not-hezbollah/
Hey Idiot, die Saudis sind ISIS und Alqada/Taliban sind die Erfindung von Brizinsky, alle sind erwiesene Terroristen und der Iran hat sie bekämpft. Der Iran verhaftete Alqada-Mitglieder, darunter Ben Ladens Verwandte, als sie von Afghanistan aus die Grenze überquerten. Die Huties sind das ärmste arabische Land, das von den Vereinigten Arabischen Emiraten bombardiert wurde. Israel/Saudi-Arabien und Trompete, die bisher 12000 Unschuldige getötet haben, nur weil das Land sich geweigert hat, eine Marionette zu akzeptieren, die von der wilden wahhabitischen saudischen Königsfamilie ernannt wurde. Die USA isolieren diejenigen, die sich nicht anpassen, und diejenigen, die anderer Meinung sind, und Trump will nur so reicher werden wie er sagte, er sei ein Dealmaker und Geschäftsmann, kein Politiker, und er werde die gesamten USA verkaufen, wenn er von dem Deal profitieren könne
Typischer Tyrann, zeigen Sie mit dem Finger auf jemand anderen. Die USA sind der Tyrann der Welt!
Als Provinz Israels stehen die USA beim Terrorismus hinter Israel an zweiter Stelle
Wirklich erfrischender und faktenbasierter Artikel, aber ich bezweifle, dass er in den wichtigsten Medien oder Veröffentlichungen Einzug halten wird. Dennoch wird die Verbreitung der Wahrheit und Fakten uns alle befreien. Gute Arbeit
Aber ich denke, dass die Trump-Regierung in Kürze einen militärischen Konflikt mit dem Iran beginnen wird, in der Annahme, dass der Iran nicht zurückschlagen wird, und ich denke, das könnte sich als Torheit erweisen.
General Wesley Clark während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2004 oder vielleicht auch im Anschluss an diesen Wahlkampf und nachdem VoteVets.org mit Hilfe von Clark und General Eaton und anderen pensionierten Militäroffizieren gegründet worden war, leitete General Clark eine Bewegung zur Beendigung des Krieges gegen den Iran. was sich damals zusammenbraute und brodelte. Clark nannte den Iran – ein multikulturelles Land mit 80 Millionen Menschen.
Wir sind ein multikulturelles Land mit 350 Millionen Menschen. Nicht jeder stimmt in dieser Hinsicht mit Trump, McCain oder Clinton überein.
Viele Menschen vertrauten – und vertrauen immer noch – Bernie Sanders, sodass er möglicherweise eine außenpolitische Sichtweise vertritt, die einen größeren Konsens erzielen würde.
Und Bernie war kein Kriegstreiber – im Gegenteil. Er schätzte den Multikulturalismus und respektierte ihn.
Ich konnte nie verstehen, warum unser Außenministerium und die Leute, die für das MIC sprechen, ein Kandidatenland für einen Regimewechsel auswählen und es als einen monolithischen Feind darstellen, den es zu besiegen gilt.
Und was den Iran betrifft, kann ich immer noch nicht vergessen, dass in den 1950er Jahren der demokratisch gewählte Mossadegh im Iran von Großbritannien und den USA gestürzt wurde, die den rücksichtslosen und quälenden Schah an die Macht brachten. Nach Jahren des Leidens unter dem Schah revoltierten die Iraner und brachten ein Mullah-Regime hervor, das zur typischen „unbeabsichtigten Folge“ des Putschs der 1950er Jahre wurde.
Warum kann sich diese Regierung nicht daran erinnern, was Wes Clark über den Iran gesagt hat – dass es ein multikulturelles Land mit 80 Millionen Menschen ist?
Warum sind das Außenministerium und die Massenmedien so kurzsichtig?
Wir konzentrieren uns viel zu sehr auf einen Regimewechsel, wenn man bedenkt, dass wir, wie Colonel Andrew Bacevich sagt, die Dinge nur noch schlimmer und nicht besser gemacht und „ein Chaos verursacht“ haben.
(Bacevich diskutiert dies während des Vortrags und der Frage-und-Antwort-Runde an der Pardee School der Boston University, die online verfügbar ist.)
Mittlerweile gibt es so viele Lügen und völlige Täuschungen, dass alles völlig absurd und lächerlich geworden ist, und doch marschiert der Deep State mit seinen falschen Narrativen und seiner unaufhörlichen Propaganda weiter. Angesichts dieser Tatsache wachen die Menschen auf.
Link zu zwei sehr wichtigen Enthüllungen, die sich mit diesen Themen befassen:
Riesiger Fotofund von Weißhelmen beweist, dass Hollywood einer Terroristengruppe den Oscar verliehen hat
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Untersuchung der bizarren Facebook-Seite des Snopes-„Faktencheckers“ über die Terrorliste der Weißhelme in Syrien
https://clarityofsignal.com/2017/03/04/examining-the-bizarre-facebook-page-of-the-snopes-fact-checker-of-the-white-helmets-terrorist-ruse-in-syria/
Vielen Dank, Herr Parry, und dem großartigen Team von Consortium News, dass Sie die Wahrheit ans Licht gebracht haben und ein wahrer Hoffnungsträger in der Dunkelheit sind, die die Medien in den USA erfasst hat.
Sehr interessante Website. Vielen Dank für den Link, Liam
Die drei größten Lügen aller Zeiten:
1. Der Scheck ist per Post.
2. Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land.
3. Iran ist ein Sponsor des Terrorismus.
4. Alle Juden sind „Holocaust-Überlebende“
5. Iran beabsichtigt, „Israel von der Landkarte zu tilgen“
6. „Der Iran wird in sechs Monaten eine Atombombe haben.“ (Bibi, 6, 1992,…)
7. [Name des arabischen Führers] ist ein „Verrückter“, „tötet sein eigenes Volk“
8. „Neunzehn Araber“ verübten den 9. September
9. Wir spionieren Amerikaner „nicht absichtlich“ aus
Ich habe gerade die weltweite Bedrohungsanalyse von 2016 gelesen und dort wird der Iran als Unterstützer des Terrorismus bezeichnet.
Ich habe gerade die weltweite Bedrohungsanalyse von 2016 gelesen und dort wird der Iran als Unterstützer des Terrorismus bezeichnet.
Was sagte diese Einschätzung über die Vereinigten Staaten als Sponsor des Terrorismus aus?
Wenn es um den Iran geht, ist die Glaubwürdigkeit des US Intelligence Worldwide Threat Assessment von 2016 höchst fraglich, da der Iran die Einmischung der USA im Nahen Osten effektiv verringert hat.
Die Interessen Israels und Amerikas sind bis ins Detail identisch. Israel ist Amerikas engster Verbündeter und es gibt keinen Platz für den kleinsten Lichtstrahl, der sich zwischen sie zwängen könnte.
Der israelische Präsident Netanyahu sagt, der Iran sei eine existenzielle Bedrohung.
Erinnern wir uns an die Aussage eines Pentagon-Beamten: Es gibt schlimmere Dinge als Krieg.
Deshalb muss Amerika den Iran angreifen und ein populäres, demokratisches, pro-israelisches Regime errichten. Diese Logik ist luftdicht.
Die Interessen Israels und Amerikas sind bis ins Detail identisch. Israel ist Amerikas engster Verbündeter und es gibt keinen Platz für den kleinsten Lichtstrahl, der sich zwischen sie zwängen könnte.
Wenn der israelische Puppenspieler am Schwanz wedelt, der mit dem amerikanischen Hund wedelt, ist zwischen Hund und Puppenspieler viel Platz.
Der israelische Präsident Netanyahu sagt, der Iran sei eine existenzielle Bedrohung.
Netanyahoo schreit seit Jahren „Wolf“, und einige Amerikaner kommen allmählich zur Besinnung und durchschauen seine Kriegstreiberei.
Erinnern wir uns an die Aussage eines Pentagon-Beamten: Es gibt schlimmere Dinge als Krieg.
Es gibt nichts Besseres als Frieden – vorausgesetzt, man ist kein psychotischer Kriegstreiber oder investiert in die Waffenproduktion.
Deshalb muss Amerika den Iran angreifen und ein populäres, demokratisches, pro-israelisches Regime errichten. Diese Logik ist luftdicht.
Wenn man den Kopf rausholt und zur Abwechslung auf ehrliche Menschen achtet, die wissen, wovon sie reden, wird ein Krieg gegen den Iran viel schlimmer sein als der Krieg gegen den Irak. Amerika täte besser daran, eine Demokratie in den Vereinigten Staaten aufzubauen, als dass seine feigen Politiker ihre Seelen an Israel und andere Lobbys verkaufen.
Danke. Im Wesentlichen haben die USA keine Glaubwürdigkeit. Die US-Bevölkerung unterliegt großen Propagandaanstrengungen und deshalb müssen fehlgeleitete Idioten ihre Logik auf die Notwendigkeit eines Krieges zurückführen.
„Amerika täte besser daran, in den Vereinigten Staaten eine Demokratie aufzubauen, als dass seine feigen Politiker ihre Seelen an Israel und andere Lobbys verkaufen.“ In der Tat!
Gut gesagt, Bill.
Gut gesagt, danke. Robert ist ein Idiot und Ignorant
Israel ist kein „Verbündeter“ Amerikas. Es ist Amerikas größte geopolitische Belastung, ein Mühlstein um seinen Hals, der durch die Finanzierung von Kampagnen innerhalb des politischen Systems Amerikas eine enorme finanzielle Macht ausgeübt hat. Die gute Nachricht ist, dass Israels Trittbrettfahrertum zu Ende geht, egal wer Präsident ist und welche Partei in Washington regiert.
Die Mühlstein-Analogie ist gut, aber auch die Euhaplorchis californiensis-Analogie leistet gute Dienste. Euhaplorchis infiziert Hornschnecken und ernährt sich über mehrere Generationen von ihnen. Sobald die Schnecke gefressen ist, infiziert Euhaplorchis den Killifisch, indem er die Kontrolle über deren Gehirn übernimmt und ihn zum Spritzen und Auftauchen bringt, wo die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass er von Küstenvögeln gefressen wird. Ein Vogel frisst den Fisch, Euhaplorchis wandert dann im Darm des Vogels durch den Vogelkot zu einem anderen Futterplatz.
Aber Mattis' Behauptung ist Sophistik. Daraus folgt nicht, dass der Iran ISIS nicht als Feind betrachtet und umgekehrt, weil ISIS das iranische Territorium nicht angegriffen hat. Offensichtlich kam es in Syrien zu Zusammenstößen zwischen iranischen Streitkräften und IS-Kämpfern, wo der Iran die Regierung militärisch unterstützt hat.
Und General „Mad Dog“ Mattis soll ein Soldatengelehrter sein?
Er ist das, was in den USA als Gelehrter gilt. Woanders nicht so sehr.
Was ist mit Israel? ISIS hat Israel nicht angegriffen und es ist tatsächlich eine Tatsache, dass Israel die verwundeten ISIS-Kämpfer in Syrien behandelt und sie zum Kampf zurückgeschickt hat.
Und nach der Rechtsdoktrin der „Befehlsverantwortung“ sollte Mattis zu Recht als Kriegsverbrecher für die Ereignisse in Falludscha im Irak angesehen werden.
General Mattis sagte, „die Erwartung“ bestehe darin, „dass der Iran betrügen wird“.
Das ist wirklich pure Frechheit. Die Vereinigten Staaten haben Vereinbarungen gebrochen, seit sie ihren ersten Vertrag mit den amerikanischen Ureinwohnern gebrochen haben, und haben seitdem nicht damit aufgehört. Mit dem Krieg gegen den Irak haben die Vereinigten Staaten die Charta der Vereinten Nationen, die Genfer Konventionen und die US-Verfassung zerstört. Wenn jemand gegen den neuen Vertrag mit Iran verstößt, sind es die Vereinigten Staaten.
Schön gesagt. Die Ironie besteht darin, dass wir durch die Reaktion der NSA auf den Rückschlag, der als Reaktion auf unsere eigenen höchst illegalen Aggressionen nach dem 911. September im Nahen Osten – einschließlich des Völkermords im Land – erfolgte, die meisten unserer eigenen Bürgerrechte verloren haben unsere eigene Vergangenheit, Wiege der Zivilisation.
Fick dich
Ich muss nicht auf einen Kriegstreiber gegen den Iran hören. Und schreiben Sie das Wort „Araber“ groß.
Er/sie ist kein Araber. Die „arabische Straße“ unterstützt den Iran und die Hisbollah und betrachtet die arabischen „Führer“ mit Verachtung.