exklusiv: Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel nehmen weiter zu, da Nordkorea Raketen testet und die USA eine Marine-Einsatzgruppe entsenden, aber es gibt keine Anzeichen für die von Präsident Trump vorgeschlagenen Verhandlungen, schreibt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Japanische Bürger hatten am Montag allen Grund, nervös zu sein, als Nordkorea als Zeichen seiner Stärke vier Raketen ins Japanische Meer abfeuerte. Aber sie – und jeder Amerikaner, der sich um das Risiko kümmert, in einen Atomkrieg zur Verteidigung Japans und Südkoreas hineingezogen zu werden – müssen intensiver darüber nachdenken, wie sie den Teufelskreis militärischer Provokationen beenden können, der in der Region zu einem möglicherweise tödlichen Ende eskaliert.
Nordkoreanischer Raketenstart am 6. März 2017.
Präsident Trump erklärt, dass er „zu 100 Prozent“ hinter Japan steht gesprengt Nordkoreas Demonstration sei „eine klare Herausforderung für die Region und die internationale Gemeinschaft“ und eine „neue Phase“ von Pjöngjangs Bedrohung für Amerikas Verbündete. Seine Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, erklärte, dass die Welt „nicht zulassen werde“, dass Nordkorea seinen „zerstörerischen Weg“ weiter beschreite.
Unterdessen gab der Chef des US-Pazifikkommandos bekannt, dass „anhaltende provokative Aktionen“ Nordkoreas, einschließlich seiner Raketenstarts, die kluge Entscheidung Washingtons bestätigten, diese Woche mit der Stationierung eines lang erwarteten Raketenabwehrsystems in Südkorea zu beginnen.
Anstatt jedoch zum regionalen Frieden beizutragen, verschärfte diese Entsendungsentscheidung nur die regionalen Spannungen mit zwei Großmächten Teilen Sie Washingtons Bestürzung über Nordkoreas Atom- und Raketenprogramme. Chinas Beamte waren sofort wütend bedroht nicht näher bezeichnete Gegenmaßnahmen und russische Beamte verurteilt Auch der Einsatz wurde mit der Begründung durchgeführt, dass er ausgeweitet werden könne, um die eigenen militärischen Fähigkeiten zu neutralisieren.
Pjöngjang provozieren
In den meisten Nachrichten wurde der Kontext für die jüngsten scheinbar willkürlichen Akte des aggressiven Militarismus Pjöngjangs nur am Rande – wenn überhaupt – erwähnt.
Korea-Experten hatten tatsächlich lange Zeit vorhergesagt dass der Norden – wie jedes Jahr – „militärische Provokationen“ unternehmen würde, um gegen den Beginn der jüngsten jährlichen Militärübungen zwischen den USA und Südkorea am 1. März zu protestieren Wall Street Journal berichtet bedrohlich, dass „eine interne Überprüfung der Strategie des Weißen Hauses gegenüber Nordkorea die Möglichkeit militärischer Gewalt oder eines Regimewechsels einschließt, um die Atomwaffenbedrohung des Landes abzuschwächen.“
Nordkoreanischer Führer Kim Jong Un.
Ein nordkoreanischer Diplomat verurteilt Er bezeichnete die jüngsten gemeinsamen Übungen als „massiv“ und „von beispielloser Größe“ und erklärte: „Sie werden mit Sicherheit den Frieden und die Stabilität in der Region gefährden und die Lage auf der koreanischen Halbinsel an den Rand eines Atomkriegs bringen.“
Seine Rhetorik hatte mehr als nur eine sachliche Grundlage. Südkoreas Verteidigungsminister bestätigt dass die Übungen vom Umfang her denen des letzten Jahres ähneln. Mit mehr als 300,000 südkoreanischen und 17,000 amerikanischen Soldaten waren die Kriegsspiele 2016 die größten in der Geschichte der Region.
Obwohl Beamte in Washington und Seoul die Manöver und Simulationen ausnahmslos als „defensiv“ und „nicht provokativ“ bezeichnen, sind es die Übungen des letzten Jahres angeblich enthalten „Proben chirurgischer Angriffe auf Nordkoreas wichtigste Nuklear- und Raketenanlagen und ‚Enthauptungsangriffe‘ durch Spezialeinheiten gegen die Führung des Nordens.“
An den Übungen nahm eine Marineangriffsgruppe unter der Führung des atomgetriebenen Superträgers USS teil John C. Stennis, zusammen mit dem atomgetriebenen Angriff-U-Boot USS North Carolina, Stealth-F-22-Kampfflugzeuge, atomwaffenfähige B-52- und B-2-Bomber und Marine-Spezialeinheiten, die amphibische Landungen übten.
Diese Kräfte repräsentieren genau die Fähigkeiten, die sagen informierte Militäranalysten würde eingesetzt werden, wenn Washington beschließen würde, einen präventiven, überraschenden „Chirurgieschlag“ gegen Nordkoreas Nuklearstreitkräfte und Kommando- und Kontrollzentren zu entfesseln.
Gefährliche Präzedenzfälle
Betrachtet man diese Truppenaufstellung im Licht vergangener „US-Angriffe auf Libyen, den Irak und Serbien“, erkannten die Staats- und Regierungschefs in Pjöngjang im vergangenen Jahr verständlicherweise „das Potenzial für einen US-Angriff“. bemerkt Bruce Klinger, damals Korea-Analyst der konservativen Heritage Foundation.
„Sie kennen die Geschichte des Marine Corps“, fügte er hinzu, „also würden sie eine große Präsenz von Marines auf der Halbinsel möglicherweise als Auftakt für einen Angriff oder eine Invasion betrachten – insbesondere, wenn sie mit der Präsenz von B-52-Flugzeugen einhergeht.“ Atomwaffenfähige U-Boote.“
Auf beiden Seiten der 39th Parallel dazu agieren die Gegner nach der gleichen vertrauten Logik – zusammengefasst von einem General des Marine Corps als „Frieden durch Stärke“ bezeichnet. Militärische Drohungen zu ignorieren ist sicherlich keine Option. Aber auf sie nur mit militärischer Gewalt zu reagieren, führt zu einer gefährlichen Situation unlogisch Zyklus aus Eskalation, Bluffs, Drohungen und Gegeneskalation.
Wir sollten das ernst nehmen Warnung Der nordkoreanische UN-Botschafter sagte, dass „die Situation auf der koreanischen Halbinsel erneut an den Rand eines Atomkriegs gerät.“ Dieses Risiko macht es wichtiger denn je, dass Washington und seine Verbündeten aufhören, mit einem „Regimewechsel“ zu drohen, und mit der Erkundung beginnen VerhandlungenUnd sogar ein Treffen der Führungskräfte, um den Kriegszustand zwischen den beiden Koreas zu beenden, der seit dem Waffenstillstand im Jahr 1953 andauert.
Bevor es zu spät ist, sollte jemand Präsident Trump an seine erklärte Bereitschaft erinnern, mit Kim Jong Un bei einem Hamburger für den Frieden zu sprechen. „Ich werde mit jedem reden“ er erzählte eine Wahlkampfveranstaltung Letzten Juni. "Wer weiß? Es besteht eine 10- oder 20-prozentige Chance, dass ich ihm diese verdammten Atomwaffen ausreden kann, denn wer zum Teufel will schon, dass er Atomwaffen hat?“
Jonathan Marshall war zuvor Autor von „Hinter der nordkoreanischen Atomkrise" und "Die Verhandlungsoption mit Nordkorea"
Verpiss dich, Idioten! Nehmen Sie Ihre schlecht informierte, kriegerische Weltanschauung und platzieren Sie Ihre Atomwaffen dort, wo die Sonne nicht scheint.
Kissinger, Cheney und Obama und die anderen sollten wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden.
Nachdem Sie Ihr eigenes Land mit Cowboy- und Indianermythen beschissen haben, können Sie sich nicht mehr entziehen und sie dem Rest der Welt aufzwingen.
Hier sind die wirklichen Neuigkeiten: Der Rest der Welt hat genug von eurem Blödsinn.
Der Artikel erwähnt die Kriegsspiele in Südkorea, aber was ist damit? Sicherlich ist ein Raketentest durch ein Land, mit dem Sie sich im Krieg befinden, ein Grund für Ihre eigenen Raketentests, aber auch ein gewisses Maß an Paranoia.
„Die USA feuern Interkontinentalraketen testweise ab, um ihre Macht gegenüber Russland und Nordkorea zu demonstrieren“
http://www.reuters.com/article/us-usa-defense-nuclear-idUSKCN0VZ02R
Genau
Muss beweisen, wer den größten Schwanz hat. Ist Militär oder Russland?
Warum also drängt eine Denkfabrik des Übertreibungsjournalismus wie die HERITAGE FOUNDATION, ein israelisches neokonservatives zionistisches Institut voller Scheiße, die USA und Nordkorea in einen Krieg? Nordkorea, Kin Un, die Menschen in Nordkorea und den USA wollen keinen Krieg. Nur Neokonservative in den USA und Israel wollen, dass dies geschieht. Amerika sollte die Heritage Foundation (die mit der Federal Reserve verbunden ist) verbieten und sie aus Amerika rausschmeißen, weil sie Scheißstarter sind. Wir wissen, wer dahinter steckt.
Bitte erläutern Sie Ihre Informationen zur Heritage Foundation, etwaige Verbindungen zu dieser Website und den offensichtlichen Widerspruch zwischen Ihrem obigen Kommentar, der offenbar diese Website angreift, und diesem Kommentar. Danke.
„Angesichts der vergangenen „US-Angriffe auf Libyen, Irak und Serbien“ sahen die Staats- und Regierungschefs in Pjöngjang im vergangenen Jahr verständlicherweise „das Potenzial für einen US-Angriff“, bemerkte Bruce Klinger, ein Korea-Analyst der konservativen Heritage Foundation , zu der Zeit.
„Sie kennen die Geschichte des Marine Corps“, fügte er hinzu, „also würden sie eine große Präsenz von Marines auf der Halbinsel möglicherweise als Auftakt für einen Angriff oder eine Invasion betrachten – insbesondere, wenn sie mit der Präsenz von B-52-Flugzeugen einhergeht.“ Atomwaffenfähige U-Boote.“
Wie genau ist das eine Aussage, die „die USA und Nordkorea in einen Krieg drängt“? Ihr Leseverständnis könnte etwas Arbeit gebrauchen.
Militärische Drohungen zu ignorieren ist sicherlich keine Option. Doch darauf nur mit militärischer Gewalt zu reagieren, führt zu einem gefährlich unlogischen Kreislauf aus Eskalation, Bluffs, Drohungen und Gegeneskalation.
Diese Aussage macht absolut Sinn, aber angesichts der Vielzahl von Kriegstreibern in einflussreichen Positionen in Washington wird sich dieser Sinn wahrscheinlich nicht durchsetzen.
Zeigen Sie mir die Fakten, ich sehe nur Meinungen und Vermutungen.
Ich würde einen Augenarzt empfehlen, insbesondere nachdem ich mindestens ein Dutzend Links im Aufsatz gezählt habe. Wenn Sie diese nicht sehen, kann es sein, dass Sie Ihre Brille wechseln müssen, oder dass möglicherweise sogar Katarakte die Ursache sein könnten.
Oh, und noch etwas: Ist Ihre persönliche Internetverbindung so schlecht, dass Sie keine eigenen „Fakten“ angeben können? Natürlich mit Links/Zeitschriften-/Buchquellen.
Gute Vorschläge.
Auf dieser Seite handelt es sich um Fake News und Meinungen, nicht um Fakten
Dies ist ein unwissender Kommentar, der mit dieser Seite nicht vertraut ist.
Gute Antwort, ein Schmunzeln wert.
Du hast es verstanden, Alter. Die Heritage Foundation ist ein klares Zeichen.
Schön für dich. Ich gehe davon aus, dass John und Hal meine Zeit nicht mehr damit verschwenden werden, hier alberne Kommentare zu posten. Cya Leute!
Niemand hat Sie gebeten, es zu lesen (falls Sie es getan haben) oder sinnlos einen Kommentar abzugeben.
Die jährlichen Übungen fanden schon viele Jahre vor Kju statt, und SK und die USA haben NK nicht jedes Jahr angegriffen.
Wer hat sich von den Sechs-Parteien-Gesprächen ferngehalten?
Wer feuert weiterhin Raketen ab?
Wer braucht Essen?
Welcher Atomkrieg? Das Potenzial für eine Invasion Nordkoreas ist ausgestanden, wenn Nordkorea angreift. Also nicht angreifen.
Möchten Sie die Spannungen reduzieren, lassen Sie uns reden, die Einladung ist da draußen.
Wie immer schieben Sie die Schuld von dem „außergewöhnlichen Land“ ab, das Frieden, Harmonie und Verständnis liebt.
Das US-Militärbudget sorgt für Chaos: Über 90 % des weltweiten Terrorismus findet in der Nähe von US-Militärkonzentrationen statt. Während der militärischen Besetzung durch die USA wurde Afghanistan zum weltweit größten Heroinproduzenten.
http://zerowastenews.org
Der paranoide Militärgeist denkt so: „Wenn ich nicht zuerst zuschlage, wird mein Feind mich zuerst zerstören.“ Das ist in einer mexikanischen Pattsituation eine wirklich gefährliche Denkweise. Die Gefahr eskalierender Drohungen besteht darin, dass die eine oder andere Seite die Spannung nicht mehr ertragen kann und einen schrecklichen, unwiederbringlichen Fehler begeht!
Wie der Irak?
Seit ich diesen Artikel geschrieben habe, hat China konstruktiv eine „doppelte Aussetzung“ der nordkoreanischen Raketentests und der amerikanisch-südkoreanischen Militärübungen gefordert und gewarnt, dass die beiden Seiten wie „beschleunigende Züge, die aufeinander zufahren“ seien.
Hat einer dieser Züge wirklich Bremsen? Sieht so aus, als würden wir es herausfinden….
China scheint der Erwachsene im Raum zu sein ……….
Andrew Bacevich sagte in seinem Vortrag an der Boston University an der Pardee School (während der Frage-und-Antwort-Runde, glaube ich), dass wir uns auf eine multipolare Welt mit vier Supermächten zubewegen – China, Indien, Europa und die USA (er sieht Russland als Teil davon). eine niedrigere Stufe).
Wenn es China gelingt, die Lage zu beruhigen, wird es meiner Meinung nach eine gewisse Glaubwürdigkeit als Friedensstifter erlangt haben.
Vielleicht sollten sie bekannt geben, dass sie beschlossen haben, alle ihre US-Staatsanleihenbestände zu verkaufen, um die Aufmerksamkeit der klügeren/kühleren Köpfe Washingtons auf sich zu ziehen, falls es welche gibt, die den Mut haben, sich massenhaft zu äußern …
Es ist bedauerlich, dass 350 Millionen Menschen überhaupt kein Mitspracherecht in unserer Außenpolitik haben. Nur ein paar Neokonservative und ihre neoliberalen Handlanger, die scheinbar mit dem Feuer spielen, und zu welchem Zweck?
Chinas Position war viele Jahre lang der vernünftige Weg. Sie haben bemerkt: „Aber auf [militärische Drohungen] nur mit militärischer Gewalt zu reagieren, führt zu einem gefährlich unlogischen Eskalationszyklus …“ Und in der Tat ist „er hat mich zuerst geschlagen“ die infantile Ausrede von Kriegstreibern, die ausländische Drohungen erzeugen müssen, um inländische (und) Forderungen zu stellen ausländische Mächte als falsche Beschützer und beschuldigen ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität, wie Aristoteles vor den Tyrannen der Demokratie warnte. Die US-Kriegstreiber haben lange Zeit ganz bewusst Provokationen hervorgerufen und dann die Massenmedien diesbezüglich zum Schweigen gebracht, indem sie die Reaktionen als unprovozierte Aggression, als infantile Strategie des Tyrannenjungen und nichts weiter melden ließen.
Entweder hat Trump nicht die geringste Ahnung von der Regierung oder der Geschichte, oder er spielt das Kriegstreiberspiel, um Fraktionen zu beruhigen und sie so außer Gefecht zu setzen, aber die letztere Hypothese scheitert wahrscheinlich, weil er Kriegstreiber ernannt hat. Sogar Obama hatte viel mehr Mut, sich dem Nationalen Sicherheitsrat zu widersetzen, aber sie machten sich nicht die Mühe, seinen Forderungen nach Beweisen dafür nachzukommen, dass mehr Gewalt im Irak und in Afghanistan etwas bewirken würde, und er machte offenbar trotzdem mit. Ich hätte damit gedroht, den gesamten NSC aufzugeben und ihn dann zu verkleinern und neu zu organisieren.
Ausgezeichnete Nachrichten, aber die USA scheinen immer nicht in der Lage zu sein, einen Standpunkt zu erkennen, der nicht ihr eigener ist. Schauen Sie sich die Situation der NATO/Russland an, wo die USA so tun, als ob sie nicht verstehen könnten, warum Russland Einwände gegen eine Einkreisung haben würde. Während des gesamten Kalten Krieges behaupteten die USA, sie hätten Angst vor sowjetischen Absichten, während sie gleichzeitig ihre Atomwaffen ständig ausbauten, und das ist seitdem so geblieben. Wir brauchen tatsächliche Gespräche mit echtem Zuhören und dem Versuch, die Befürchtungen Nordkoreas zu verstehen, anstatt Visa zu annullieren, als die Gespräche in den letzten Wochen stattfinden sollten, und keine provokativen und unnötigen Kriegsspiele mit Südkorea.
Die Warlords von Washington brennen schon seit Jahren auf ein nukleares Opferziel. In der gegenwärtigen Atmosphäre hitziger paranoider Propaganda sehen sie ihre Chance. Trumps schwache Finten in Richtung Frieden und Versöhnung werden als Morddrohungen an die Herren von Amerika über Alles übersetzt. Sie glauben wahrscheinlich, dass dies ihre letzte beste Chance ist, die Welt dorthin zu bringen, wo sie hin will – nämlich sich vor der außergewöhnlichen Nation zu beugen, die bereit ist, die Vernichtung zu riskieren, um die totale Weltherrschaft zu erlangen.
Trump ist einzigartig unqualifiziert und unvorbereitet für den schwierigen Weg, der vor ihm liegt. Tatsächlich ist das Einzige, wozu er geeignet ist, die Dinge noch schlimmer zu machen.
Gute Arbeit, Scheißkerl Amerikka!
Ja, mit Königin Hillary an der Spitze des Staatsschiffs wären wir VIEL besser dran.
Nüchtern. Ehrlich. Mäßig in allen Dingen.
Traumwelt-Zeug, das.
Aber es ist nicht hilfreich, eine Nation zu personifizieren; Das machen wir, wenn wir zu wütend sind. Denken Sie daran, dass selbst ein Haufen Abwasser viele vollkommen gute Atome enthält; Es ist die Organisation, die stinkt. Was wir suchen, sind die Bakterien, die es abbauen können, um aus diesem sehr reichhaltigen Dünger einen besseren Boden für einen neuen Baum der Demokratie zu machen.
Nun, 64 Jahre „qualifizierter und vorbereiteter“ Menschen haben es nicht geschafft, den Konflikt zu beenden. Vielleicht ist ein neuer Ansatz angebracht?
Wenn auf der koreanischen Halbinsel Atomwaffen explodieren, dann wegen eines Angriffs auf den Norden es sei denn, der Norden wird völlig selbstmörderisch. Ich kann mir nur vorstellen, dass NK überhaupt Atomwaffen bekommen hat, um einen Angriff zu verhindern.
Eine Art und Weise, wie Ägypten Israel 1973 in Selbstgefälligkeit einlullte, war die Tatsache, dass die militärischen Aufrüstungsübungen schon seit Jahren andauerten. Eine so paranoide Regierung wie Nordkorea wird wahrscheinlich nicht denselben Fehler begehen.
Das war dann, und die aktuelle Situation ist jetzt an. Der „Deep State“ ist an einem gewaltigen Projekt beteiligt, bei dem es darum geht, Trump zu kastrieren und seine Handlungsfreiheit mit dem BS-Zeug „Russische Agenten“ einzuschränken. Möglicherweise ist er nicht in der Lage, in Bezug auf Nordkorea etwas Vernünftiges zu tun, selbst wenn er es immer noch tun möchte.
Paranoid, Zachary? Dies ist die Denkweise, die es rechtfertigt, dass amerikanische und südkoreanische Streitkräfte Jahr für Jahr an den Grenzen Nordkoreas auf und ab toben. Das relevante Wort ist Vorwand. Wir könnten und sollten zumindest gewaltfreie friedliche Beziehungen zwischen Nord und Süd anstreben, wenn nicht sogar eine Wiedervereinigung, und die etwa 30 amerikanischen Truppen von dort abziehen. Nordkorea ist ein kleines Land mit etwa 25 Millionen Einwohnern und einem großen, aber veralteten Militär von 1 Million Einwohnern. Jahr für Jahr hat sie versucht, Verhandlungen zur Lösung aller kriegerischen Verhaltensweisen herbeizuführen, die sie durch die jährlichen Übungen und den Militarismus erlebt hat. Nordkorea ist ein bequemer, endlos dämonisierter Sündenbock, über den man sich endlos lustig macht, aber sein Verhalten ist defensiv und nicht beleidigend. Als Südkorea vor fast 20 Jahren Kim Dae Jung als Präsident anführte, wurden einige Fortschritte erzielt, ein winziger Hoffnungsschimmer entstand, der jedoch inzwischen zunichte gemacht wurde, um zur aggressiven US-Haltung und dem „Achse des Bösen“-Denkens zurückzukehren. Trump ist genau dieser Denkweise verfallen.