exklusiv: Die Hysterie um das „Russia-Gate“ nimmt weiter zu – während die Feinde von Präsident Trump kreisen –, aber im Kern gibt es möglicherweise kein Ziel, während es die Gefahr birgt, die Welt in Richtung nuklearer Vernichtung zu treiben, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Es könnte eine Kehrtwendung zum Fairplay sein, wenn die Demokraten die Worte von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und anderen Beamten der Trump-Regierung analysieren, um sie wegen möglicher „Meineid“-Anklagen aufzuhängen. Schließlich machten die Republikaner den Spruch „Sperrt sie ein“ zu einem beliebten Slogan und verwiesen auf Hillary Clintons wohl illegale Nutzung eines privaten E-Mail-Servers als Außenministerin und ihre angeblich falsche Behauptung unter Eid, ihre Anwälte hätten jede ihrer rund 30,000 E-Mails handgeprüft das waren als persönlich gelöscht.
Präsident Donald Trump wird am 20. Januar 2017 vereidigt. (Screenshot von Whitehouse.gov)
Es besteht jedoch eine große Gefahr darin, bei den Beziehungen der USA zur anderen großen nuklearen Supermacht der Welt parteiische „Gotcha“ zu spielen. Wenn Präsident Trump beispielsweise zeigen muss, wie hart er gegenüber Russland sein kann – um seine politische Haut zu retten –, könnte er leicht eine Fehleinschätzung machen, die die beiden Länder in einen Krieg treiben könnte, der wirklich der Krieg sein könnte, der alles beenden wird Kriege – zusammen mit dem Ende der menschlichen Zivilisation. Aber Demokraten, Liberale und die Mainstream-Nachrichtenmedien scheinen Trump so sehr zu hassen, dass sie dieses Risiko eingehen werden.
Die offizielle Russland-Hysterie Washingtons hat solche Ausmaße angenommen, dass der Kolumnist der New York Times, Thomas L. Friedman, das mutmaßliche russische Hacken demokratischer E-Mails sogar mit Pearl Harbor und dem 9. September verglichen hat, zwei Vorfällen, die die Vereinigten Staaten in einen gewalttätigen Krieg führten. In der MSNBC-Show „Morning Joe“, Friedman gefordert dass die Hacking-Vorwürfe mit größter Ernsthaftigkeit genommen werden: „Das war ein Ereignis der Größenordnung vom 9. September. Sie haben den Kern unserer Demokratie angegriffen. Das war ein Ereignis von Pearl-Harbor-Größe. … Das trifft den Kern unserer Demokratie.“
Aber was wirklich „den Kern unserer Demokratie“ trifft, ist das Versäumnis, dieses Problem – oder so ziemlich jedes aktuelle Problem – mit der Nüchternheit und Ernsthaftigkeit zu behandeln, die eine Frage von Krieg oder Frieden begleiten sollte. So wie Friedman und andere „Star“-Journalisten es versäumten, die notwendigen Fragen zu den Massenvernichtungswaffen im Irak zu stellen oder angesichts der US-Propagandakampagnen rund um die Konflikte in Libyen, Syrien oder der Ukraine professionelle Skepsis an den Tag zu legen, haben sie von Obama keine tatsächlichen Beweise verlangt Regierung für ihre reißerischen Behauptungen über russisches „Hacking“.
Bevor dieser Wahnsinn noch weitergeht: Glaubt denn niemand, dass die US-Geheimdienste ihre Karten auf den Tisch legen sollten, was genau die Beweise dafür sind, dass der russische Geheimdienst E-Mails der Demokraten entwendet und sie dann zur Veröffentlichung an WikiLeaks weitergegeben hat? Die Geheimdienstmitarbeiter von Präsident Obama haben offenbar große Anstrengungen unternommen diese Behauptungen zu verbreiten – sie gaben die Geheimnisse sogar im Ausland weiter –, aber sie erzählten dem amerikanischen Volk nie, was die Beweise sind. Die beiden offiziellen Berichte befassen sich mit dem Thema Es fehlte lächerlicherweise an Beweisen. Sie liefen darauf hinaus, „uns zu vertrauen“.
Darüber hinaus haben WikiLeaks-Vertreter darauf hingewiesen, dass die beiden E-Mail-Serien – eine vom Democratic National Committee und die andere von Clintons Wahlkampfleiter John Podesta – nicht von den Russen, sondern von zwei verschiedenen amerikanischen Insidern stammten. Das könnte falsch sein – es ist möglich, dass der russische Geheimdienst das Material durch einige amerikanische Ausschnitte gewaschen hat oder eine andere Methode verwendet hat, um Moskaus Hand zu verbergen – aber Obamas Geheimdienstmitarbeiter wissen offenbar nicht, wie WikiLeaks an die E-Mails gelangt ist. Der gesamte „Skandal“ könnte also auf einem Sandfundament ruhen.
Keine „Fake News“
Es ist auch wichtig zu beachten, dass nichts, was WikiLeaks veröffentlichte, falsch war. Es gab keine „Fake News“. Tatsächlich war einer der Hauptgründe, warum die E-Mails überhaupt berichtenswert waren, dass sie Fehlverhalten und Täuschung seitens der Demokraten und der Clinton-Kampagne aufdeckten. Der Hauptpunkt, den die DNC-E-Mails enthüllten, war, dass die Führung ihre Pflicht verletzt hatte, den Vorwahlkampf unparteiisch anzugehen, indem sie stattdessen das Spielfeld gegen Senator Bernie Sanders ausrichtete. Später enthüllten die Podesta-E-Mails den Inhalt von Clintons Reden vor Wall-Street-Bankern, den sie vor den Wählern zu verbergen versuchte, und die E-Mails enthüllten einige der Pay-to-Play-Taktiken der Clinton Foundation.
Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton spricht mit Unterstützern bei einer Wahlkampfveranstaltung in Phoenix, Arizona, am 21. März 2016. (Foto von Gage Skidmore)
Mit anderen Worten: Selbst wenn die Russen diese Informationen dem amerikanischen Volk offengelegt hätten, wie kann die Kenntnis relevanter Fakten über einen Präsidentschaftswahlkampf zu einem Angriff auf „den Kern unserer Demokratie“ führen? Normalerweise glauben Journalisten, dass es für eine Demokratie gesund ist, die Wahrheit ans Licht zu bringen, auch wenn es einen Politiker oder eine politische Partei in Verlegenheit bringt. Als amerikanischer Journalist bevorzuge ich es, Informationen von Leuten zu erhalten, denen das Wohl Amerikas am Herzen liegt, aber ich bin nicht naiv genug zu glauben, dass Leute, die „durchsickern“, dies nicht oft aus Eigennutz tun. Am wichtigsten ist, dass die Informationen echt und aktuell sind.
Ehrlich gesagt fand ich das WikiLeaks-Material für eine amerikanische politische Debatte weitaus geeigneter als die skurrilen Gerüchte, dass im Clinton-Wahlkampfteam die Gerüchte kursierten, dass Trump angeblich von russischen Prostituierten in einem Moskauer Fünf-Sterne-Hotel angepinkelt worden sei – Behauptungen, für die keine Beweise vorgelegt wurden .
Denken Sie auch daran, dass niemand dachte, dass die E-Mails von DNC/Podesta für die Entscheidung über die Wahl 2016 von Bedeutung waren. Clinton selbst beschuldigte FBI-Direktor James Comey, die FBI-Ermittlungen zu ihrem privaten E-Mail-Server gegen Ende des Wahlkampfs kurzzeitig wieder aufgenommen zu haben, als Grund für den Absturz ihrer Umfragewerte. Es ist auch relevant, dass Clinton einen schrecklichen Wahlkampf geführt hat, der atemberaubende Entgleisungen beinhaltete, wie die Bezeichnung vieler Trump-Anhänger als „Beklagenswerte“, sich viel zu sehr auf negative Anzeigen zu verlassen, es versäumte, eine überzeugende Vision für die Zukunft zu artikulieren, und Anzeichen dafür zu ignorieren, dass sie dies tat Hinweise in den Rust Belt-Staaten verschwanden. Mit anderen Worten: Der aktuelle Versuch, die Offenlegung demokratischer E-Mails als irgendwie entscheidend für den Wahlkampf darzustellen, ist revisionistische Geschichte.
Doch hier sind wir mit der Washington Post, der New York Times, CNN und fast allen Mainstream-Medien (zusammen mit führenden Liberalen und Demokraten), die jedes Mal aufatmen, wenn sie erfahren, dass sich jemand aus Trumps Kreis mit einem Russen getroffen hat. Wir sollten vergessen, dass die russische Regierung viele Jahre lang in lebenswichtigen Fragen eng mit der US-Regierung – und insbesondere mit den nationalen Sicherheitsbehörden der USA – zusammengearbeitet hat. Russland half bei der Versorgung des US-Militärs in Afghanistan; Präsident Putin spielte eine entscheidende Rolle dabei, den Iran dazu zu bringen, sein Atomprogramm einzuschränken; Außerdem veranlasste er die syrische Regierung, ihre Bestände an chemischen Waffen abzugeben. Die letzten beiden Errungenschaften gehörten zu den wichtigsten außenpolitischen Erfolgen von Präsident Obama.
Aber die letzten beiden Bereiche der Zusammenarbeit – Iran und Syrien – trugen dazu bei, Putin zum Ziel der mächtigen Neokonservativen in Washington zu machen, die es auf direkte US-Militärschläge gegen diese beiden Länder abgesehen hatten. Die Neokonservativen wollten zusammen mit der israelischen und der saudischen Regierung einen „Regimewechsel“ in Teheran und Damaskus und keine diplomatischen Vereinbarungen, die die Regierungen im Amt beließen.
Neokonservative innerhalb der US-Regierung – darunter die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland, Senator John McCain und der Präsident der National Endowment for Democracy Carl Gershman – zielten daraufhin auf einen „Regimewechsel“ in der Ukraine und erkannten deren Sensibilität gegenüber Russland. Gershman, dessen NED von der US-Regierung finanziert wird, bezeichnete die Ukraine als „den größten Gewinn“ und einen wichtigen Schritt zur Verdrängung Putins innerhalb Russlands; McCain jubelte den Ultranationalisten der Ukraine zu, die auf dem Maidan-Platz in Kiew einen Brandanschlag auf die Polizei verübten; Und Nuland hat sich mit dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, verschworen darüber, wie man einen Regierungswechsel „kleben“ oder „Hebammen“ machen kann.
Diese neokonservative Strategie funktionierte, indem sie den gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte und Putin veranlasste, zugunsten der bedrohten ethnischen Russen auf der Krim und in der Ostukraine einzugreifen. Dies wiederum wurde von den westlichen Medien in eine „russische Invasion“ umgewandelt.
Partisaneninteressen
Anstatt dieser Unruhestiftung der Neokonservativen die Stirn zu bieten, schloss sich Obama an. Später sahen die Demokraten einen politischen Vorteil darin, zu den Super-Falken zu werden, die Russland die Stirn boten und sich im Wesentlichen rechts von den Republikanern bewegten, insbesondere als Donald Trump unerwartet die Nominierung gewann, unter anderem mit der Forderung nach besseren Beziehungen zu Russland.
Russlands Botschafter in den Vereinigten Staaten Sergey Kislyak. (Foto von der russischen Botschaft)
Als der Präsidentschaftswahlkampf 2016 als einer der hässlichsten in der Geschichte der USA in Verruf geriet, kritisierte Clinton Trump gegenüber Russland und nannte ihn eine „Marionette“ Putins. Aber das Russland-Bashing schien Clinton nicht viel zu helfen. Obwohl es darauf angelegt war, einige „gemäßigte“ Republikaner anzuziehen, verärgerte es auch viele friedensorientierte Demokraten.
Doch trotz des wackeligen Fundaments und der willkürlichen Konstruktion fügt das offizielle Washington diesem Russland-„Skandal“ immer mehr Stockwerke hinzu. Obama-Überbleibsel lieferten einen fadenscheinigen Vorwand dafür, gegen Trumps Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn vorzugehen – sie beriefen sich auf den nie strafrechtlich verfolgten Logan Act von 1799 und setzten Flynn dann in die Falle, weil er sich nicht mehr vollständig daran erinnern konnte ein Telefongespräch mit dem russischen Botschafter Sergey Kislyak am 29. Dezember, während Flynn in der Dominikanischen Republik Urlaub machte.
In ähnlicher Weise drohen die Mainstream-Medien und die Demokraten eine Klage wegen „Meineids“ gegen Generalstaatsanwalt Sessions, weil er während seiner Anhörung zur Bestätigung über Kontakte mit Russen schlampig formulierte. Er hatte sich zweimal mit Kislyak getroffen (wie viele andere in Washington). Es besteht der dringende Verdacht, dass Sessions und Kisljak vielleicht Pläne schmiedeten, wie der Kreml die Trump-Kampagne unterstützen könnte, aber es gibt keinerlei Beweise, die diese Verschwörungstheorie stützen.
Was hier tatsächlich passiert, sollte offensichtlich sein. Die Obama-Regierung, die Demokraten und die Mainstream-Medien waren entsetzt über Trumps Wahl. Sie waren verständlicherweise beleidigt über Trumps persönliches Verhalten und seine offensichtliche Untauglichkeit für die Präsidentschaft. Viele Clinton-Anhänger, vor allem Frauen, waren bitter enttäuscht über das Scheitern der ersten weiblichen Präsidentschaftskandidatin einer großen Partei, die gegen einen Lümmel verlor, der damit prahlte, er könne seinen Ruhm und seine Macht ausnutzen, indem er die Genitalien gefährdeter Frauen packte, von denen er annahm, dass sie es nicht könnten. Ich werde nichts tun, um ihn aufzuhalten.
Es gab auch Besorgnis über Trumps Politik in den Bereichen Umwelt, Einwanderung, Bildung und Gerichte. Unter den Neokonservativen und ihren liberal-interventionistischen Kumpels gab es auch Bedenken, dass Trump ihre „Regimewechsel“-Strategien im Nahen Osten und ihre Feindseligkeit gegenüber Russland nicht fortsetzen würde.
Also griffen diese Anti-Trump-Kräfte zur stärksten verfügbaren Waffe: dem Verdacht, dass Trump irgendwie mit Russland zusammengearbeitet hatte. Es spielte keine Rolle, dass die Beweise schwach bis nicht vorhanden waren. Es würde ausreichen, die Vorwürfe unter dem Deckmantel der „Einschätzungen“ des US-Geheimdienstes zu verbreiten.
Niemand von Wichtigkeit würde verlangen, die Beweise zu überprüfen, und mit der Verfügbarkeit von Abhörprotokollen der National Security Agency könnten die Erinnerungen der Menschen sicherlich anhand der Gesprächsprotokolle überprüft und als mangelhaft befunden werden. Verbale Fehltritte könnten zur Falle eines Meineids werden. Könnte sein eine Hexenjagd gegen jeden, der mit einem Russen sprach. Jeglicher Widerstand seitens der Trump-Leute könnte als „Vertuschung“ ausgelegt werden.
Nachdem ich fast vier Jahrzehnte in Washington gearbeitet habe, habe ich schon früher politische Ermittlungen gesehen, bei denen es sowohl um die Abwendung von echten Staatsverbrechen ging (wie z Nicaraguanischer Contra-Kokainhandel und die Zusammenarbeit der Republikaner mit ausländischen Regierungen, um die Demokraten zu unterbieten 1968 und 1980) und bei der Erfindung von Skandalen, die es nicht gab (wie die fiktiven Straftaten von Whitewater, Travelgate, Filegate, Chinagate usw. unter Bill Clinton, der schließlich wegen des abscheulichen Verbrechens der Lügen über Sex in die Enge getrieben wurde). Zumindest bisher passt „Russia-Gate“ viel eher zur letzteren Gruppe als zur ersteren.
Was ich in diesen Jahren auch gelernt habe, ist, dass im offiziellen Washington die Macht – viel mehr als die Wahrheit – darüber entscheidet, welche Skandale ernst genommen werden und welche nicht. „Russia-Gate“ enthüllt, dass die etablierten Machtzentren Washingtons, die sich gegen Trump aufstellen – die großen Nachrichtenmedien, die Neokonservativen und die Demokratische Partei – mehr Macht haben als die desorganisierte Trump-Regierung.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ihre Geschichte könnte stichhaltig sein, abgesehen von den direkten Aktionen von Trump und seinen Beauftragten. Sie tun ihr Bestes, um den Reichen zu helfen und den Armen zu schaden, ohne Rücksicht auf das Wohlergehen des Landes. Ich finde also, dass Sie ein Betrüger dieser Position sind!
Ich habe mir gerade das Deocracy Now-Interview mit Scott Horton und Rober Parry angeschaut (Würge, denn Amy et al. sind Pro-Weißhelme-Mist), und ich muss sagen, Horton hat es verraten, als er feststellte, als ob es schlüssig wäre, dass 17 Geheimdienstberichte das sagten Russland hat die US-Wahl gehackt. Ich werde ihm keine Beachtung mehr schenken.
Und keiner der Gäste wies auf den Unsinn hin, sich in dieser Zeit ohne Privatsphäre über eine mögliche Abhörung Sorgen zu machen und einer kranken Politik zu folgen, die Leute wie der Faschist Donald Trump unterstützen, der keine Sätze vervollständigen kann und über die Englischkenntnisse des Rain Main verfügt .
Zur Abwechslung einmal eine Stimme aus Russland. Ich bin seit über 50 Jahren Zeuge der Beziehungen zwischen den USA und Russland (Sowjet). Sie waren noch nie schlimmer. Meine lieben Amerikaner, seid ihr verrückt geworden?
toller Artikel, aber ich muss ihn ein paar Mal noch einmal lesen, um alle Informationen zu verstehen.
Ich bete, dass Russia-Gate diese korrupte Regierung zusammen mit der GOP stoppen wird!!!
Rose,
Sie wissen, dass ein Atomkrieg dazu neigt.
Alles gut, bis auf Folgendes:
„… ein Lümmel, der damit prahlte, dass er seinen Ruhm und seine Macht ausnutzen könne, indem er die Genitalien verletzlicher Frauen an sich reiße, von denen er annahm, dass sie nichts tun könnten, um ihn aufzuhalten.“
Schauen Sie sich noch einmal das „Access Hollywood“-Band an, hören Sie aufmerksam zu und entfernen Sie sich von dem anzüglichen und herabwürdigenden Kontext der übertriebenen Negativität im Wahlkampf. Hier ist der entscheidende Punkt, und ich zitiere:
„Und wenn du ein Star bist, lassen sie dich das machen.“
Beachten Sie das „…sie lassen Sie…“ Sie lassen Sie zu, wie in „sie sind einverstanden“, „sie sind einverstanden“.
Hier liegt kein Verstoß vor. Kein sexueller Übergriff (wie CNN so oft wiederholte). Keine Belästigung. Kein Unwillen. Die Frauen, von denen Trump spricht, sind keine Untergebenen, die von einem mächtigen Mann in einer Machtposition über sie gefangen gehalten werden. Das ist nicht der hässliche Robert Ailes, der sich den Frauen des Fox-Netzwerks aufdrängt. Dies ist kein mächtiger Konzernmogul, der sexuelle Belästigung im Arbeitsumfeld oder in einem anderen unangemessenen Kontext begeht.
*** Die Frauen, von denen Trump spricht, sind keine „gefährdeten“ Opfer eines mächtigen Mannes, der „annimmt“, dass sie „nichts tun können, um ihn aufzuhalten“. Sie sind Groupies einer Rockstar-Persönlichkeit, die reich, berühmt und sexy ist, die Frauen liebt und Sex liebt, und diese Frauen stürzen sich auf ihr Idol und wollen nichts mehr – sie wollen es leidenschaftlich –, als diesen Mann-Gott in sich zu haben Träume ergreifen sie, machen die Vorbereitungen überflüssig, die von geringeren Männern verlangt werden, und verwüsten sie mit Hingabe. Dies sind Groupies in einer hypersexualisierten Kultur, die den Nullpunkt ihrer mächtigsten Fantasie erreicht haben, und „ihn aufzuhalten“ ist nirgends in Frage. Und Gott segne diese wirklich befreiten Schätzchen für ihren großartigen lustvollen Enthusiasmus. Donald Trump ist der Mann, der Hugh Hefner sein möchte, wenn er nicht Hugh Hefner wäre.***
(Das ganze „skandalöse“ Gespräch im Bus war lehrbuchmäßiges Umkleidekabinengerede. Nur die eingebildeten und heuchlerischen Menschen könnten „schockiert, schockiert, das sage ich Ihnen“ über diese Art von durch und durch konventionellem Männergeplänkel sein. Es ernst zu nehmen, ist eine Selbstverständlichkeit Narr.)
Für die vollständige Behandlung dieser Albernheit siehe Fred Reed:
http://fredoneverything.org/trump-to-build-death-camps-for-trans-gendered-people-of-color-will-deport-all-woman/
Jeder ignoriert Greg Palasts Untersuchung von CrossCheck und der Löschung von 7 Millionen Stimmen. Glauben Sie, dass das irgendeine Wirkung gehabt haben könnte? Irgendjemand?
Bueller?
https://politicalfilm.wordpress.com/2017/01/20/the-best-democracy-money-can-buy-my-review/
Ja. Hatte eine Wirkung. Der unmittelbare Dritte Weltkrieg wurde uns von einer Gruppe von Faschisten (Clinton) und von einer Gruppe von Faschisten, die „später Krieg führten“ (Trump), erspart. Alles aus dem Grund, dass die Geldmacht des westlichen Imperiums der Stadt und der Straße zusammenbricht. Coyote Trickster besitzt dieses Game of Thrones.
Coyote rettet uns (und den Planeten) vor der Vernichtung durch thermonukleares Feuer. Wir müssen mit unserem eigenen moralischen Verfall kämpfen. Die befreundeten chinesischen Faschisten haben statt der Kriegsführung eine andere Beschäftigung gefunden: den Aufbau der Nation. Das ist unser Ausweg aus dem Zusammenbruch des Imperiums.
Tut mir leid, das ist Kim Jong-un, ich habe den falschen nordkoreanischen Führer erwischt!
Von wem wurde behauptet, dass die republikanische und die demokratische Partei zwei Flügel desselben Raubvogels seien? War es Chomsky? Es passt jedenfalls. Diese letzte erbärmliche Wahl zeigt endlich die massive Korruption dieser Regierung, die sich überhaupt nicht um ihr eigenes Volk kümmert, es sei denn, es geht um Geld, sich auch nicht um ihre eigene Lebensquelle, die Erde, kümmert und sich zu nichts beugen wird. Das Cyberzeitalter hat ihnen sehr geholfen, ihre Machenschaften durchzuziehen, und korrupte Unternehmensmedien sind Teil dieses Kabuki-Theaters. Wo wird alles enden? Vielleicht ein gigantisches Erdbeben in Kalifornien, und das wünsche ich niemandem, aber ich würde es jemandem vorziehen, der Atomwaffen einsetzt, wie zum Beispiel Kim Il Sung, der sie wahrscheinlich eher einsetzt als Wladimir Putin!
Wenn die USA ein Vogel wären, würde das erklären, warum wir nicht in der Lage sind, aus unseren Fehlern zu lernen.
Ein Vogel mit zwei rechten Flügeln kann nur im Kreis fliegen ...
Also, versuche es noch einmal. Die gesamte nationale Krise ist Quatsch.
DNC-Server wurden von KEINER Bundesbehörde untersucht. Dem FBI wurde der Zugang verweigert. Drei Mal. Die einzige „Ermittlung“, die ausschließlich von Hillarys Bekanntem, einem bekannten Russlandfeind, durchgeführt wurde. Alle 17 Agenturen verfügen über KEIN Wissen aus erster Hand, sondern sollten sich auf diesen privaten Bericht verlassen. Der Bericht war seltsam, da er nur sehr wenige technische Daten und viele Angaben zur mutmaßlichen Motivation des Hackers enthielt. Wie kommt es dann, dass ein „Konsens“ von 17 Agenturen zustande kam, das ist die wahre Geschichte. Sie alle hätten es ablehnen sollen, auf der Grundlage eines Berichts zu spekulieren, dass niemand für dessen Inhalt bürgen kann. In der Tat eine seltsame Welt.
Durch Propaganda bereiten sie Aggressionen vor
http://www.truthdig.com/report/item/the_us_is_playing_with_fire_on_iran_20170207
Es wird also nicht gepostet.
Es scheint nun, dass die wirksamste Antwort auf den Red-Baiting-Unsinn Trumps Gaslighting-Unsinn über Obama-Abhöraktionen ist.
Sie verdienen einander.
Tatsächlich begann alles so. Sie haben zwei Kandidaten für einen Wettlauf nach unten ausgewählt, und tatsächlich haben sie es geschafft.
„herald“ im amerikanischen Englisch
Alle Übersetzungen anzeigen
Herold
Verb US ? /?her·?ld/
?
ankündigen oder signalisieren, dass sich etwas nähert:
Das Handelsabkommen läutete eine neue Ära der wirtschaftlichen Entwicklung ein.
::
Die Rolle des Vorboten wird von der NYT-Kolumnistin/Reporterin Linda Miller gespielt
Scott Ridder spielte den Herold/Prüfer und wahren Herold.
An diesem Punkt sieht die antirussische Propagandahysterie wie eine Propaganda für einen tatsächlichen Krieg aus. Die US-Nato hat Russland im Westen zu Land und zu Wasser umzingelt …
Umzingelt oder nicht, ein Angriff auf Russland (wie Parry erklärte) ist das Ende der menschlichen Zivilisation.
Russia Gate ist der dümmste Name, den ich je gehört habe. Wie wäre es mit etwas Originalität?
Was sagt es Ihnen darüber, wer die MSM kontrolliert, wenn der Durchschnittsamerikaner nicht weiß, dass Israel (über AIPAC) in den letzten 30 Jahren mehr oder weniger offen US-Präsidenten und Kongressabgeordnete gekauft und bestochen hat?
ZITAT „Was hier tatsächlich passiert, sollte offensichtlich sein. Die Obama-Regierung, die Demokraten und die Mainstream-Medien waren entsetzt über Trumps Wahl.
*** Sie waren verständlicherweise beleidigt über Trumps persönliches Verhalten und seine offensichtliche Untauglichkeit für die Präsidentschaft. ***
Viele Clinton-Anhänger, vor allem Frauen, waren bitter enttäuscht über das Scheitern der ersten weiblichen Präsidentschaftskandidatin einer großen Partei, die gegen einen Lümmel verlor, der damit prahlte, er könne seinen Ruhm und seine Macht ausnutzen, indem er die Genitalien gefährdeter Frauen packte, von denen er annahm, dass sie es nicht könnten. Ich werde nichts tun, um ihn aufzuhalten.
… es gab auch Bedenken, dass Trump seine „Regimewechsel“-Strategien im Nahen Osten und seine Feindseligkeit gegenüber Russland nicht fortsetzen würde.“
Diese Kommentare stammen aus Herrn Parrys Kommentaren und sind Teil der Kommentare von Robert Parry
dem ich nicht nur überhaupt nicht zustimme – sondern den ich auch wirklich beunruhigend finde; Sie sabotieren ein ansonsten hervorragendes Stück guten Journalismus, mit besonderem Bezug auf die aktuelle Kakophonie bösartiger Angriffe der Liberalen, Demokraten und der Mainstream-Medien Fernsehen und Presse auf Präsident Trump. Ich bin ein lebenslanger progressiver Demokrat und Aktivist im CORE während der Bürgerrechtsbewegung Mitte der 1960er Jahre und später ein starker Gegner und Aktivist gegen den Vietnamkrieg und andere spätere Kriege. Aber ab 2014 konnte ich die schlechte Politik von Obama und Hillary (und zuvor Bush Jr.), die Kriegstreiberei und die Killerdrohnen sowie die ganze Zerstörung kleiner Länder im Nahen Osten – einschließlich des Irak – nicht länger tolerieren oder akzeptieren , Libyen, Syrien und mehrere andere, die durch die US-Außenpolitik absichtlich zu „gescheiterten Staaten“ degradiert wurden. Dazu kommen die unvorstellbaren Kosten von Billionen Dollar und die schreckliche Last, die der überwiegenden Mehrheit der einfachen Amerikaner auferlegt wurde Menschen. Dies und Bengasi und die Trümmer Libyens UND Obama und Hillary, die es ermöglichten, dass der libysche Staatschef Muammar Gaddafi von gegnerischen Terroristen ermordet wurde. Dann die ungerechtfertigten anhaltenden Angriffe auf Bashar al-Assad, den legitimen Präsidenten Syriens, wobei die USA, Großbritannien und die NATO sich zusammenschlossen, um zu versuchen, diesen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten zu töten oder zu stürzen, für den die Mehrheit der syrischen Bevölkerung dreimal gestimmt hat – einen Ausländer Eine Politik, die so eindeutig illegal ist – und ein strafbares Kriegsverbrechen –, wie es die US-Verfassung vorsieht. All dies, einschließlich all der bösartigen Angriffe gegen Präsident Trump, als ob ER das Problem wäre, als ob ER der Faschist und Rassist wäre, obwohl er in Wirklichkeit keiner dieser Anschuldigungen schuldig ist und in Wirklichkeit Hillary Clinton IST ein Hardcore-Neokonservativer, ein wichtiger Befürworter des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert, auch bekannt als PNAC, und Hillary ist nicht einmal eine gemäßigte Liberaldemokratin, sondern eine globalistische Neokonservative und eine der schrecklichsten Präsidentschaftskandidaten seit Menschengedenken . DAMIT Sie, Herr Parry, sagen: *** { „Sie waren verständlicherweise beleidigt über Trumps persönliches Verhalten und seine offensichtliche Untauglichkeit für die Präsidentschaft.} *** Das ist DIE „geladene Aussage“ Ihres gesamten Artikels. Es bringt alles Das, was Sie in diesem Kommentar gesagt haben – über Donald Trumps „offensichtliche Untauglichkeit für die Präsidentschaft“ – in eine zentrale Position gebracht, die den verschiedenen Fakten in diesem Fall widerspricht – Hillary Clinton und Barack Obama sind beide „offensichtlich untauglich“ für die Präsidentschaft. Daher muss ich am Ende ein echtes Lob für einen großen Teil Ihrer „Politik hinter dem „Russia-Gate““ aussprechen, aber auch eine wirklich harsche Kritik an diesem Teil – an Donald Trumps „offensichtlicher Untauglichkeit“. Und WIR erwähnen noch nicht einmal das Abhören von Donald Trump durch Obama im Oktober 2016 …………
Die Leugnungen der Neokonservativen und ihrer Freunde sind leer und ohne Beweise – die Wahrheit von Trump ist, dass er den Beweis hat, dass Obama Trump kurz vor der Wahl abgehört hat – und viele andere Kreaturen des Meeres. Es werden sich nicht die schlechten Kreise der Neokonservativen durchsetzen, die sich mit Obama, Hillary, McCain und Cheney und einer Reihe von „Thousands“ verbündet haben. Präsident Trump ist kein Rassist; kein Antisemit, kein Antimuslim oder eine andere ethnische Gruppe. Obama steht kurz davor, entlarvt zu werden, und Trump steht kurz davor, rehabilitiert zu werden … 3.5.17 -rbb-
Ich stehe so ziemlich da, wo du bist. Ich möchte, dass der FDR New Deal zurückgebracht wird. Ich war ein Dennis Kucinich-Typ und spendete monatlich. Ich habe bei den Vorwahlen für Bernie gestimmt, bin bei den Generalwahlen mit Jill für Grün gestimmt … spende immer noch monatlich an GPUS. Für mich war es ein Kriegsverbrecher gegen einen muschigrabenden, unanständigen, groben Kerl mit Einstellung zu den großen Parteien. Mir gefällt, dass Trump freundschaftliche Beziehungen zu Russland und China aufbauen möchte. Dies öffnet die Tür zur dauerhaften Tötung des schrecklichen Kriegstiers und leitet eine neue Ära des globalen Nationenaufbaus ein … Wiederaufbau nach einer wahnsinnigen, buchstäblichen Ära eines „Hundertjährigen Krieges“ aus Weltkriegen, Kaltem Krieg und postkolonialen Minikriegen (Korea). , Vietnam, die niederländischen, britischen und französischen Kriege der fünfziger und sechziger Jahre), Unternehmenskriege usw. Ich bin gegen jede Methode, die Trump zur Lösung innenpolitischer Probleme anwendet, aber ich glaube, ich verstehe seine „CEO“-Mentalität zur Lösung von Problemen in „seinem Unternehmen“. . Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem Geschäftsmann und einem Staatsmann; unterschiedliche Fähigkeiten beteiligt. Bernie hat sie. die anderen nicht.
Ich stimme zu, dass die Theorie, dass die Russen für die Wahlergebnisse verantwortlich sind, die hysterische Ausmaße angenommen haben, nicht durch seriösen Journalismus der Mainstream-Presse aufgewogen wird
Betrachten Sie als Beispiele für die Amnesie der Mainstream-Medien Folgendes:
Welchen Einfluss hatte FBI-Direktor James Comey auf die Wahlergebnisse, als er den Fall über Hillary Clintons E-Mails plötzlich wieder aufnahm? Die Vorstellung, dass E-Mails auf Anthony Weiners Computer neue Informationen enthalten könnten, war von Anfang an lächerlich. E-Mails verbreiten sich über das Internet und hinterlassen Signaturen, die von der NSA und anderen Staubsaugerunternehmen wie AT&T mit Operation Hemisphere verfolgt werden. Sicherlich würden die Spionagenetzwerke bestätigen, dass einige neue Informationen nur auf einem Laptop verfügbar waren. Tatsächlich wurden keine neuen Beweise gefunden, aber Comey richtete den Schaden an, indem er zwei Wochen vor einer nationalen Präsidentschaftswahl eine geschlossene Untersuchung wieder aufnahm, entgegen der strengen Warnungen des Justizministeriums, dass ein solcher Schritt einer Beeinflussung der Wahl gleichkäme. Haben Sie gehört, dass jemand die Rolle des FBI bei der Beeinflussung der Wahl in Frage gestellt hat?
Welchen Einfluss hatte die von den Republikanern geführte Untersuchung der E-Mails von Hillary Clinton, die sich über vier Jahre hinzog und in den großen Nachrichtenagenturen täglich vorkam? Stellt irgendjemand dies als mögliche Quelle der Wahlbeeinflussung in Frage?
Hat irgendjemand die Frage aufgeworfen, wie die großen Medien die US-Staatsbürgerschaft Obamas mit Trump als oberstem Birther in Frage stellten? Offenbar ist er davongekommen, jahrelang Lügen über Obamas Geburtsurkunde zu verbreiten, und zwar mit der einfachen Aussage, dass er sich darin geirrt habe. Welchen Einfluss hatte das auf die Wahl? Warum wurde er nicht wegen seiner mehrjährigen Kampagne, Obama als illegitimen Präsidenten darzustellen, hervorgehoben, von der er später erklärte, dass er sich völlig geirrt hatte, weil er nicht als möglicher Einfluss auf die Wahl oder als Ergebnis gefälschter Nachrichten befragt wurde, die vom „Beamten“ verbreitet wurden? „Seriöse“ US-Medien?
Die Medien prüfen sich nie gern selbst. Welche Rolle spielten die Medien, als sie Trump drei Milliarden Dollar für kostenlose Werbung gaben, um vierzehn republikanische Kandidaten zu besiegen? Geben sie Trump all diese freie Sendezeit, um die Milliarden von Dollar in republikanischen Super-PACs zu ergattern, indem sie auf ihren Nachrichtenseiten eine Marionette und einen Köder aufstellen, um die Ausgaben der republikanischen Super-PAC anzukurbeln, indem sie sich im Wesentlichen dadurch bereichern, dass sie einen handverlesenen Außenseiterkandidaten einsetzen und dann endlos produzieren? Stunden Pro-Trump-Sendezeit, um Werbegelder zu bekommen? Welchen Einfluss hatte das auf die Wahl? Ich wette, die CEOs großer Medienunternehmen werden diese Geschichte nicht verbreiten.
Wie kommt es, dass Russland als Haupteinflussfaktor für die Wahlergebnisse herausgestellt wurde, ohne andere mögliche Ursachen zu nennen?
Wie kommt es, dass es Forderungen gibt, jede Website zu untersuchen, die offizielle Geheimdienstberichte in Frage stellt, die die Schlussfolgerung des offiziellen Geheimdienstes in Frage stellen, dass Russland und nur Russland als mögliche Quellen gefälschter Nachrichten die Wahl beeinflusst haben, wenn Fox News und andere Nachrichtenagenturen, die gefälschte Nachrichten verbreitet haben, nicht in Frage gestellt werden? über ihre Ehrlichkeit und Integrität? Ich glaube sicherlich nicht, dass Fox News eine zuverlässige Quelle für genaue Informationen ist. Bei Fox dreht sich alles um Spin, der als Fake News getarnt als Meinung gelten könnte. Ermittelt irgendjemand Fox News wie die Russen?
Was ist mit all den jahrzehntelangen Bemühungen von Milliardären wie den Koch-Brüdern, mit ihren gut finanzierten PACs alle Gerichte des Landes mit republikanerfreundlichen Richtern zu besetzen? Stellt jemand Fragen dazu? Hat einer dieser von Koch ernannten Richter Gesetze verabschiedet, die die Wahl hätten beeinflussen können?
Wie wäre es mit republikanischen Neuverteilungsbemühungen zur Marginalisierung demokratischer Stimmen durch Gerrymandering? Gibt es Nachrichtenagenturen, die dies als mögliche Quelle der Wahlbeeinflussung in Frage stellen? Ich gehe davon aus, dass Gerrymandering einen erheblichen Einfluss auf die Wahlen hatte und dass viele Neuverteilungsbemühungen nicht gegen die Verfassung verstoßen, aber dann müsste man einen wohlwollenden Richter finden, der diese Bemühungen zunichte macht. Hier glänzen die Koch Brothers, indem sie die Plätze stapeln. Hat ein großes Medienunternehmen die Neuverteilung der Wahlbezirke als möglichen Einfluss auf die Wahl in Frage gestellt?
Ich denke, Sie sehen, woher ich komme. Zahlreiche potenzielle Einflussmöglichkeiten auf Wahlen werden derzeit ignoriert. Ich behaupte, dass die jüngste Besessenheit darüber, dass Russland das einzige für die Wahlmanipulation verantwortliche Unternehmen sei, nichts anderes als eine riesige Nebelwand ist, die von den Machthabern in der Regierung und den Medien erfunden wurde, um uns abzulenken und uns alle anderen Gründe dafür vergessen zu lassen Trump hat gewonnen.
Geschichten über das Wahlkollegium, elektronische Stimmzettel, Wählerausweisgesetze, die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in den Fällen Citizens United vs. FEC und McCutcheon vs. FEC wurden entweder zu wenig berichtet oder sind verschwunden, ebenso wie Comeys Wiedereröffnung der E-Mails von Hillary Clinton als mögliche Einflüsse Die Wahlen sind verschwunden, in dem neuen Versuch, den Russen die Schuld auf potenzielle Quellen der Wahlbeeinflussung zu schieben.
Das gesamte Washingtoner Establishment und die großen Medien haben eine McCarthy-ähnliche Kampagne gestartet, um Russland als das einzig mögliche Gebilde herauszustellen, das daran beteiligt gewesen sein könnte, die Wahl zugunsten von Trump zu beeinflussen.
Wenn man die potenziellen Quellen gefälschter Nachrichten und mögliche Einflussquellen auf das jüngste Wahlergebnis berücksichtigt, bedenkt man die monopolistische Macht Washingtons und der Medien, alles zu ignorieren, von dem wir wissen, dass es potenzielle Quellen der Wahlbeeinflussung waren, die tatsächlich stattgefunden haben, und stattdessen einen einheitlichen Wahlkampf zu führen , einen russischen Schreckgespenst als einzige Ursache der Wahlbeeinflussung ohne jegliche Beweise zu schaffen und gleichzeitig alles andere zu ignorieren.
Bedenken Sie also, dass diese Ablenkung und Nebelwand auch keineswegs zufällig eigennützig für den Militärisch-Industriellen Komplex, die Neocons und die War Hawks in Washington ist. Die Schaffung eines russischen Feindes rechtfertigt ihr Hauptanliegen, das Militär auszubauen.
Wir haben diese eigennützige Täuschung schon einmal gesehen, als die Mainstream-Medien die „Tea Party“ ins Leben gerufen haben, um uns von den Risikoträgern an der Wall Street abzulenken, die die Großbanken bankrott gemacht haben, und stattdessen die öffentliche Wut in ein Instrument zur Schaffung von Steuererleichterungen für die Reichen zu verwandeln und große Konzerne und verärgerte Wähler in Republikaner verwandeln. Wo ist heute die Tea Party? Genauer gesagt, was ist damit passiert? Einfach weg. So schnell sie aufgetaucht ist, ist sie auch wieder verschwunden, und ebenso schnell ist eine neue internationale Bedrohung entstanden. Es ist einfach genial. Wenn Sie das Mikrofon besitzen, können Sie alles tun.
So wie der McCarthyismus ein Versuch war, das Feuer des amerikanischen Jingoismus anzuheizen und die Ausweitung der Militärmaschinerie zu rechtfertigen, haben sich die Mainstream-Medien und Washington nun in dem Bemühen vereint, die Militärmaschinerie erneut auszubauen, indem antirussische Schuldzuweisungen für unsere aktuelle politische Situation wieder aufleben die tatsächlich von der Unternehmensoligarchie verursacht wurde, die Washington regiert, die auch für das aktuelle politische Ergebnis in Washington verantwortlich ist.
Sie lachen den ganzen Weg bis zum Ufer und führen uns an der Nase herum. Es ist eine Win-Win-Situation, wenn sie bei den Wahlkampfgeldern aufräumen, republikanische Mehrheiten in allen drei Zweigen wählen, die ihnen alles geben, was sie wollen, und einen neuen Grund erfinden, mehr Milliarden für die Verteidigungsindustrie auszugeben.
Klassisch.
Vielen Dank, CitizenOne
– Berkeley?
Hilfe ... warum verwenden alle Mainstream-Journalisten das Wort „Knock Down“, wie Comey möchte, dass das Justizministerium die Geschichte von Trumps Abhörbehauptung zunichte macht?
Infos unter folgendem Link:
----------------------------
Trump, Sexhandel und seine Verbindung zu Russland
Liz Crokin
|
Gepostet: 05. März 2017, 12:01 Uhr
https://townhall.com/columnists/lizcrokin/2017/03/05/trump-sex-trafficking–how-it-ties-to-russia-n2294220
1. Zu behaupten, dass der Wikileaks-Skandal nichts mit dem Ausgang der Wahl zu tun hatte, ist absurd, ganz gleich, welche anderen Schwerpunkte derzeit im Mittelpunkt stehen.
2. Auf der Grundlage der aktuellen Bilanz sollte jeder skeptisch gegenüber den Wahlabsprachen zwischen Russland und Trump sein, aber eine Reihe von Lügen relevanter Parteien ist mehr als ausreichend, um weitere Untersuchungen zu rechtfertigen.
3. Den Kongress zu belügen ist tatsächlich ein Verbrechen. Für den Verteidiger von Sessions ist es völlig angemessen, es als „schlampige Formulierung“ zu bezeichnen, aber die Tatsache, dass auf die Lüge so leicht zurückgegriffen wurde und sie tatsächlich freiwillig und nicht durch eine Frage verlangt wurde, macht die Angelegenheit zu einem legitimen Untersuchungsschwerpunkt. Ein Sonderstaatsanwalt sollte Sitzungen einberufen, um Fragen zu seinem offensichtlichen kriminellen Verhalten zu beantworten, oder einen Anwalt einberufen und aus dem Amt entlassen werden.
Sessions hat es versäumt, die wesentliche Unterscheidung zu treffen, die nicht gerade „lügt“: a) als Senator im Ausschuss der Streitkräfte; vs. b) als Vertreter von Trump. Aber was passierte mit Comey im entscheidenden Moment, als der Deckel abgenommen wurde, die Leaks verschüttet wurden, das DNC korrumpiert wurde, Hinweise auf Foundation-Betrug aufkamen und Comey plötzlich ehrlich war? Ich beziehe mich darauf, dass er das E-Mail-Problem Hillarys, das sie so sehr verärgert hatte, kurz vor der Wahl „wieder aufgriff“. Aber jetzt wissen wir, dass er keinerlei eigene Analyse zu den russischen Hackerangriffen auf die Wahl hatte. Was hat er also getan? Er schloss sich Crowdstrike an, der von Clinton beauftragten Geheimdienstorganisation, die Lecks zu untersuchen und zu beseitigen. Untersuchen Sie sich selbst mit Ihren Lohnarbeitern. Dann bewertete er ihre voreingenommene Intelligenz mit „hoch“. Arbeitet Comey jetzt für Trump?
„Die US-Geheimdienstgemeinschaft sollte offenlegen, was genau die Beweise dafür sind, dass der russische Geheimdienst E-Mails der Demokraten entwendet hat.“
Joint Intelligence Analysis Report JAR-16-20 296 A – „Die US-Regierung bestätigt, dass zwei verschiedene RIS (Russian Intelligence Services) an dem Eindringen in eine US-amerikanische politische Partei beteiligt waren.“
Einfach ausgedrückt – das FBI und andere Geheimdienste verlassen sich auf die Verwaltung (NICHT umgekehrt!) – genau wie sie es im Irak und bei Massenvernichtungswaffen getan haben!!
Es klingt, als ob Ihre Angst vor einem möglichen Krieg zwischen den USA und Russland Ihre Argumentation bestimmt. Es liegen möglicherweise noch keine stichhaltigen Beweise für die Vorwürfe vor, es laufen jedoch noch Ermittlungen. Haben Sie wirklich so wenig Respekt vor unseren Geheimdiensten?
Wen interessieren die Hacking-Behauptungen? Wir kümmern uns nur um den Kinderhandel. Warum ist es den alternativen Medien scheißegal, was MSM von sich gibt? Sie sind aussterbende Medien.
[Interessantes Video unter dem Link unten]
Intel-Community versucht, Trumps Präsidentschaft zu untergraben?
https://www.youtube.com/watch?v=7j_ZfKmcnSk
Eine gut begründete Kolumne, aber…
„Was hier tatsächlich passiert, sollte offensichtlich sein. Die Obama-Regierung, die Demokraten und die Mainstream-Medien waren entsetzt über Trumps Wahl. Sie waren verständlicherweise beleidigt über Trumps persönliches Verhalten und seine offensichtliche Untauglichkeit für die Präsidentschaft. Viele Clinton-Anhänger, vor allem Frauen, waren bitter enttäuscht über das Scheitern der ersten weiblichen Präsidentschaftskandidatin einer großen Partei, die gegen einen Lümmel verlor, der damit prahlte, er könne seinen Ruhm und seine Macht ausnutzen, indem er die Genitalien gefährdeter Frauen packte, von denen er annahm, dass sie es nicht könnten. „Ich werde nichts tun, um ihn aufzuhalten.“
Ja, Untauglichkeit ist ein treffendes Wort für diesen Kerl. Er ist aus den Fugen geraten und erscheint bereits in der Phase des „Mit den Gemälden sprechen“ in Mar-a-Lago. Er ist verrückt nach den Leaks, die aus seiner Verwaltung kommen, aber das ist keine vertikale Tyrannei, wie es sein Unternehmen zumindest noch nicht ist.
Die Leute in der Regierung haben eine Heidenangst vor diesem Kerl und seinen gruseligen Mitstreitern. Sie haben jedes Recht dazu.
Es scheint nun, dass Trumps Antwort ein Gegenangriff ist.
Es könnte funktionieren, hart gegen schwach unterstützte Spekulationen vorzugehen. Seine Kritiker kennen die Grenzen ihrer „Beweise“ und befürchten aus gutem Grund, dass Trump möglicherweise über eigene Beweise verfügt. Es ist genau die Art von Verrücktheit, die der Überwachungsstaat getan hat.
Nachdem wir nun wissen, wer in den USA in politischer Hinsicht wirklich das Sagen hat: nämlich das MIC, die NSA, das Pentagon, die MSM, diverse Promis, Filmstars usw., scheint es gerechtfertigt zu sein, zu argumentieren, dass es sich dabei um den gewählten Vertreter des US-Volkes handelt ist einfach eine Frontperson, die alles unterschreibt, was ihm von den wirklichen Machthabern (PTB) vorgelegt wird. Seit einiger Zeit sind wir davon überzeugt, dass die US-Demokratie lediglich eine Täuschung sei, dass es nur eine Zurschaustellung der Demokratie (Spektakelpolitik) gäbe, aber nicht deren Substanz. Jetzt wissen wir mit einiger Sicherheit, dass es sich angesichts des andauernden Putsches um eine kriminelle Farce handelt. In Europa ist es genauso. Im Vereinigten Königreich wird die PTB das Brexit-Referendum einfach nicht akzeptieren, und es gibt eine laufende Kampagne, um das Ergebnis zu annullieren und eine Wiederholung durchzuführen. Bitte beachten Sie, dass es weder vor, während noch nach der Abstimmung verfassungsrechtliche Anomalien oder Unregelmäßigkeiten gab; Es war völlig legal, und dennoch setzen sich die oberen Schichten der britischen Klassenstruktur weiterhin für die Ablehnung des Ergebnisses ein, mit der einzigen Begründung, dass sie von dem Ergebnis nicht begeistert seien.
Das ist etwas ganz Neues – und Gefährliches – in sogenannten „reifen“ Demokratien. Heutzutage wäre es dumm, etwas als selbstverständlich zu betrachten – insbesondere, wenn es aus Mainstream- oder „autoritären“ Quellen stammt.
Ja, wir leben in einem Imperium, das von den 1-Pro-Zentren verwaltet wird, für die 1-Pro-Zentren, die in City-London und an der Wall Street ansässig sind. Großbritannien und die USA sind keine souveränen Nationalstaaten mehr, sondern nur noch Provinzen in einem neuen Römischen Reich.
Russland als Sumpfmann spielt jetzt rund um die Uhr live, während Propagandareporter mit wiederholtem Blöken eine weitere große Lüge an die herrschenden Eliten Amerikas verkaufen und ihren Unmut über den aufstrebenden Krähenpräsidenten widerspiegeln, was dazu führt, dass auf Shakespeare-Inszenierungen zurückgegriffen wird, indem man sich daran erinnert, dass „All the Welten eine Bühne“ (Anmerkung: „White Hats“ gewann einen „Oscar“ der Akademie für den besten Dokumentarfilm, wobei Agenturakteure sich für den besten Propagandafilm mit der geringsten Wahrheit entschieden.), während sie „Wie es euch gefällt“ miteinander teilen , während erfahrene Schauspieler „Viel Lärm um nichts“ präsentieren.
Hervorragende Beobachtung! Ich muss sagen, ich habe die ganzen Artikel über „Die Trump-Ära“ oder „Trumps Amerika“ so satt, als wäre vor der Wahl alles in Ordnung gewesen!
Allerdings habe ich diese Informationen von Wikipedia erhalten. Ironisch, oder? (mein Mutiger)
*Adams soll der erste Präsident gewesen sein, der einer politischen Partei angehörte, aber wie George Washington glaubte er, über jeder bestimmten Partei zu stehen. Er kandidierte mit der Kandidatur der Föderalisten für das Präsidentenamt. Er schlug Thomas Jefferson von der Demokratisch-Republikanischen Partei.
Ich habe es so satt, dem Topf zuzuhören, der den Kessel schwarz nennt. Diese Schimpftirade über die Einmischung Russlands in unsere Wahlen ist völlig übertrieben und ein extremer Fall von Heuchelei und ein (anscheinend erfolgreicher) Versuch, die Aufmerksamkeit von unseren eigenen, viel ernsteren Problemen abzulenken.
Jegliche Einmischung oder Einflussnahme, die die Russen bei den letzten Wahlen gehabt haben könnten, verblasst im Vergleich zu den Wahlfälschungen durch Gerrymandering und Wählerunterdrückung, die unsere eigenen politischen Parteien anrichten, sowie zu dem Schaden, den die DNC sich selbst zufügte, indem sie die Vorwahlen für Clinton manipulierte.
Darüber hinaus verblasst der russische Einfluss bei unseren Wahlen im Vergleich zum israelischen Einfluss bei unseren Wahlen, der im Vergleich zum Einfluss und der Intervention der USA bei Wahlen in jedem demokratischen Land der Welt verblasst. Darüber hinaus mischen sich die USA nicht nur in die Wahlen anderer Länder ein, sondern führen auch einen „Regimewechsel“ durch, wenn ihnen der Ausgang dieser Wahlen nicht gefällt.
Thomas Friedman ist ein flammender, unbeholfener Idiot, und die NYT und alle MSM, die seinen Blödsinn veröffentlichen, erweisen der Öffentlichkeit keinen Gefallen. Sie versuchen, Massenhysterie zu verkaufen, indem sie einen infantilen, idiotischen Präsidenten dazu anstacheln, einen weiteren Krieg zu beginnen, genau wie sie es mit Bush getan haben. Leider lassen sich diese infantilen, idiotischen Präsidenten leicht zu allem drängen, weil ihnen jegliches Urteilsvermögen fehlt und ihr Ego so zerbrechlich ist, dass sie sich jeder Richtung beugen, in die der Wind weht. Ich hätte gedacht, dass die Amerikaner ihre Lektion gelernt hätten, wenn es darum geht, dumme Leute zum Präsidenten zu wählen, aber es scheint, dass MSM alles verkaufen kann.
Robert Parry fragt:
„Mit anderen Worten: Selbst wenn die Russen diese Informationen dem amerikanischen Volk offengelegt hätten, wie führt die Kenntnis relevanter Fakten über einen Präsidentschaftswahlkampf zu einem Angriff auf „den Kern unserer Demokratie“?“
Wenn Eliot Abrams Ihr Telefon abhörte und dann jeden Vorfall veröffentlichte, in dem Sie oder Ihre Familie etwas sagten, das falsch interpretiert werden könnte und Sie dadurch Ihren Job kostete, wäre das nicht ein Angriff auf den Kern Ihres Lebens?
Daher denke ich, dass man mit Recht sagen kann, dass die Veröffentlichung des Materials ein Angriff auf eine Kerninstitution der US-Demokratie war, nämlich eine ihrer beiden Parteien. Wir sind einem Einparteienstaat bereits gefährlich nahe, daher sollten wir den Schaden, der den Demokraten zugefügt wurde, als Angriff auf uns alle auffassen. Und wir sollten es – nicht mit Hysterie wie Tom Friedman, sondern nüchtern – als eine Angelegenheit behandeln, die gründlich untersucht und bestraft werden muss.
Zum jetzigen Zeitpunkt liegen genügend Indizienbeweise vor, um anzunehmen, dass der Trump-Kreis ein ungewöhnliches Maß an Nähe zu Russland hat, enger als jede andere Regierung zu irgendeinem anderen Land außer dem Vereinigten Königreich. Und Russland ist im Gegensatz zu Großbritannien nicht einmal eine Annäherung an die Demokratie. Es wird von starken Männern und Oligarchen geführt und hegt imperiale Ansprüche. Sind die USA diesem Regierungsstil nicht schon zu nahe? Wollen wir es durch die Umarmung Russlands normalisieren?
Der Fokus auf Putin ist wahrscheinlich übertrieben, aber der Gedanke, dass ein amerikanischer Präsident in irgendeiner Weise einer ausländischen Macht verpflichtet sein könnte, sollte nicht toleriert werden. Die Russlandphobie ist ungeheuerlich – aber (wenn es jemand anderes als die Regierung ist) haben die Russen die Möglichkeit, ihren guten Willen zu beweisen, indem sie aufdecken, wer für den Hackerangriff verantwortlich ist. Selbst wenn sie den Hack begangen hätten, könnten sie sich entschuldigen. Es gab viele Beschwerden darüber, dass die USA ihre Beweise nicht offen darlegen würden, aber das ist keine Einbahnstraße. Es steht so viel auf dem Spiel, dass jemand anfangen muss, sich wie ein Erwachsener zu benehmen.
Robert Parry sagt:
„Also [weil sie von Trump und seiner Politik beleidigt waren] griffen diese Anti-Trump-Kräfte nach der stärksten verfügbaren Waffe: dem Verdacht, dass Trump irgendwie mit Russland zusammengearbeitet hatte. Es spielte keine Rolle, dass die Beweise schwach bis nicht vorhanden waren. Es würde ausreichen, die Vorwürfe unter dem Deckmantel von „Einschätzungen“ des US-Geheimdienstes zu verbreiten.“
Sprechen Sie über Schlussfolgerungen ohne stichhaltige Beweise! Es ist, als würde man behaupten, jemand hätte eine Bank ausgeraubt, nur weil er behauptete, er wolle mehr Geld.
Was wirklich bemerkenswert ist, ist, dass die Geheimdienste und das Weiße Haus wie ein Sieb undicht sind. Das bedeutet, dass viele normale Menschen bereit sind, den Zorn des Don zu riskieren, um Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen und diejenigen zu schützen, die sie preisgeben. Es bestärkt mich in der Annahme, dass es in der Regierung gewissenhafte Menschen gibt, die anerkennen, dass sie der Verfassung mehr treu sind als einem Präsidenten oder ihrer Rente. Das Konsortium verfügt über Kontakte innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft. Warum nicht sie nutzen, um ehrlich, ohne Absicht und ohne den Versuch, die Leaker zu kompromittieren, zu fragen, warum diese Leaks auftreten? Ich vermute, eine ehrliche Antwort wäre, dass viele Menschen glauben, dass die Trump-Administration eine Bedrohung für dieses Land darstellt.
„…also sollten wir den Schaden, der den Demokraten zugefügt wurde, als Angriff auf uns alle auffassen.“
Du meinst den selbstverschuldeten Schaden, oder?
„Ich denke also, man kann mit Recht sagen, dass die Veröffentlichung des Materials ein Angriff auf eine Kerninstitution der US-Demokratie war, nämlich eine ihrer beiden Parteien.“
Nun, die Veröffentlichung des Materials stellte einen Akt des Journalismus dar, der als Angriff auf die Institution der kontrollierten Medien ausgelegt werden konnte, die den Journalismus marginalisierte. Handelt es sich um einen „Angriff“ auf eine politische Partei? Die Wahrheit tut weh, oder? Und wie hat diese politische Partei reagiert? Als etwas, das einer „Kerninstitution“ würdig ist? Ich denke nicht.
„…der Gedanke, dass ein amerikanischer Präsident in irgendeiner Weise einer ausländischen Macht verpflichtet sein könnte, sollte nicht toleriert werden.“
Ich habe nichts gesehen, was mich glauben lassen würde, dass Trump Russland verpflichtet sei, aber Ihr Standpunkt könnte viel eher auf Israel und die Saudis zutreffen.
Alle Spekulationen und „Ich glaube“ zur Unterstützung der offensichtlichsten Propaganda liegen in der modernen Geschichte.
Der unangemessene Einfluss, den Sie verheimlichen, besteht darin, dass die Demokraten und Massenmedien Agenten Israels/MIC/KSA sind.
Niemand hier glaubt, dass Trump über die Außenpolitik hinaus etwas Gutes bewirken wird, und das scheint immer unwahrscheinlicher zu sein.
Robert Parry sollte sich mit dem Verkauf von 19.5 Prozent der russischen Staatsölbeteiligungen an Rosneft befassen, kurz nachdem Trump die Präsidentschaftswahl gewonnen hatte. Angeblich wurde Trumps ehemaligem Berater Carter Page mitgeteilt, dass Trump 19 % von Rosneft verkaufen würde, wenn er die Wahl gewinnen würde. Ist das Verkaufsdatum ein Zufall? Vielleicht, aber warum achten wir nicht darauf und nicht auf die Rechtmäßigkeit oder Illegalität der Kontakte des Trump-Teams mit Russland vor der Wahl?
Oh, und wenn Sessions so unschuldig ist, warum wurde seine Russlandreise dann aus Trumps Wahlkampfgeldern bezahlt? Von einem Besuch in seiner Eigenschaft als US-Senator kann man es sicherlich nicht sprechen.
„Trump ist ehrlich“? Bitte …
Erklären Sie dann, warum er seine Auftragnehmer verarscht, wenn die Zeit für die Bezahlung kommt. Oh, das ist einfach ein gutes Geschäft, sagen Sie? Und glauben Sie, dass dieser Typ „all diese Arbeitsplätze zurückbringen“ wird, wenn er keine Ahnung hat, wie moderne automatisierte Fertigung aussieht, und nicht erkennt, dass Kohle tot ist?
Gib mir eine Pause.
Für mich ist die große Frage: Warum mussten es überhaupt Wiki-Leaks sein, um wichtige Fakten über amerikanische Präsidentschaftskandidaten preiszugeben? Hätte es nicht die Aufgabe amerikanischer Journalisten sein sollen, dies zu tun? Es konnte doch nicht allzu schwierig für sie gewesen sein, das herauszufinden?
Cheryl Hartogh Hallo
Wenn man bedenkt, dass die Kampagne gegen Trump vor seiner Antrittsrede begann und seitdem an Dynamik gewonnen hat, werden Sie an die Farbrevolutionen in den Zielländern erinnert. Der wütende Ton, die wilden Anschuldigungen und die Hysterie scheinen eher auf die Ukraine oder Venezuela zu passen. Friedmans idiotische und hetzerische Aussage passt zu dem, was sich anfühlt, als würde man auf Hochtouren versuchen, Trump zu einem weiteren Janukowitsch zu machen. Dass seine Feinde bereit zu sein scheinen, unsere Demokratie zu zerstören, und der bisher relativ zivilisierte Machtwechsel riechen nach Verzweiflung. Da die Stimmen der Vernunft im Aufruhr sind, woher sollen dann die Stimmen der Vernunft kommen, die man hören könnte?
Sofern nicht nachgewiesen werden konnte, dass die Russen direkten Einfluss auf die tatsächliche Stimmenauszählung hatten, ist die ganze Flut von Anschuldigungen eine Farce. Die Probleme Clintons mit der Wahrheit waren bereits gut dokumentiert und der gesamte Wahlprozess war eine Schande. Hätten unsere nationalen Wahlen auf einen kleineren gemeinsamen Nenner reduziert werden können? Ich vermute, dass die Elite die Absicht hat, in ihren Untergrundstädten abzuwarten, bis die Bedauernswerten beseitigt sind. Ich frage mich, wer nach unserem Untergang die Steuern für ihren extravaganten Lebensstil zahlen wird? Und wer wird die nötige Arbeit leisten, um ihre Machtillusionen aufrechtzuerhalten? Ich habe bei der letzten Wahl für keinen der beiden Kandidaten gestimmt und die Russen hatten sicherlich keinen Einfluss auf meine Wahl. Was Friedman und seinesgleichen angeht: „Send in the Clowns“ sollte ihr Titelsong sein. Als „Journalisten“ haben sie die amerikanische Bürgerschaft sicherlich im Stich gelassen.
Robert Parry und neugierige Leser möchten vielleicht eine außergewöhnliche Entwicklung weiterverfolgen, die – obwohl sie vor einem Monat öffentlich zugänglich gemacht wurde – in den letzten Tagen oder so nur wenig Beachtung gefunden hat.
Video: Adam Carter, „Guccifer2.0: Game Over – (Metadaten zeigen, dass die Aktivitäten von DNC Contractor und G2 an einem wichtigen Datum [30. Juni 15] nur 2016 Minuten auseinander liegen)“. — g-2.space/rev1.html
Kurz gesagt, der Autor zeigt durch genaue Prüfung bisher falsch gemeldeter und übersehener Metadaten, dass die DNC-Dokumente von Guccifer 2.0 von einem in Kanada geborenen Geek erstellt wurden, der für die DNC arbeitete, einem gewissen Warren Flood – der übrigens inzwischen den Obama geheiratet hat Cheerleaderin und tränenäugige Biden-Groupie, Alice McAlexander [= @AliceMcAlex] @ LaGrange, Georgia – nur etwa 30 Minuten bevor Guccifer 2.0 sie alle öffentlich zugänglich machte.
Bei einer sorgfältigen Prüfung des Inhalts dieser Dokumente, von denen einige bereits Jahre zuvor durchgesickert waren, behauptet der Autor, dass sie eher für Trump schädlicher waren als für Clinton, da darin eine strategische DNC-Einschätzung von Trump im Vordergrund stand; und ansonsten war das wirklich Neue – eine Auflistung der Namen, Adressen usw. einer Reihe demokratischer Spender – ziemlich harmlos.
Es wird also behauptet, dass diese letztgenannte DNC-$-Auflistung Teil eines Versuchs war, die gesamte Lagerstätte koscher zu machen (und dies in einer Psy-Ops-Manier), die außerdem – und das war sogar absurd – mit falschen Metadaten ausgestattet war in kyrillischer Schrift gelang es, Trottel dazu zu verleiten, reflexartig die Schlussfolgerung zu ziehen, dass ein DNC-Hack russischer (sprich: #putinoider) Herkunft stattgefunden hatte. Aber was ist hier los?
In den wenigen Tagen vor der Computerdatierung der Dokumente hatte Assange öffentlich angedeutet, dass Wikileaks in Kürze Materialien zu HRC veröffentlichen würde. Zu gegebener Zeit würde Assange behaupten, er wisse überhaupt nichts von Guccifer 2.0. Aber als Guccifer 2.0 die Dokumente online veröffentlichte, behauptete er (in seinem eigenen Stil, noch dazu Russisch-schreibt-Englisch), dass er tatsächlich den Großteil des Materials, das er (vermutlich) aus dem DNC gehackt hatte, an Wikileaks übergeben habe .
Schlussfolgerung des Autors: – Dass Guccifer 2.0 tatsächlich eine Erfindung unter falscher Flagge hochrangiger Mitglieder des DNC war, die praktisch über Nacht daran arbeiteten, verzweifelt zu versuchen, die bevorstehenden Wikileaks-Materialien (d. h. die Podesta-E-Mails usw.) zu delegitimieren, indem sie (mis ) und führt sie [nicht auf ein internes „Leck“, sondern:] auf einen „Hack“ zurück, der von den bösen Russen (sprich: Putin, wie in #putinoia) begangen wurde, und natürlich zugunsten von Trump.
Viel Stoff zum Nachdenken.
Danke! Ich habe den Link problemlos über Ihre Informationen erhalten und freue mich, dass der Forscher die Informationen sorgfältig qualifiziert. Ich hatte gedacht, G2 sei möglicherweise russisch, obwohl das nicht automatisch bedeutete, dass Putinoia gerechtfertigt war. Jetzt haben wir das plausible Szenario, dass nicht nur die Leaks aus dem DNC stammten, sondern dass auch die Guccifer 2.0-Sachen unter falscher Flagge hergestellt wurden – die Verbindung zwischen diesen beiden. Ich hatte den Eindruck, dass Assange schon lange vor den hier genannten vier Tagen (freudig) vor den kommenden Leaks gewarnt hatte, aber da könnte ich mich irren. Ich wartete und stellte fest, dass DNC korrupt war und Debbie Wasserman raus war (sofort von Clinton eingestellt), aber das war offenbar keine große Sache. Sanders schob sich demütig beiseite und weiter geht es in die glorreiche Zukunft – ohne zu erwarten, dass Trump siegt. Daher die Verdichtung und exponentielle Ausdehnung des Rauchs (ich habe gestern von jemandem gelesen, dass man ihn jetzt vom Mond aus sehen kann), und ja, dieses kriminelle Fiasko ist wahrscheinlich größer als Watergate.
Übrigens glaubt offenbar ein großer Teil der US-Öffentlichkeit IMMER NOCH nicht an diese Russland-dämonisierende Geschichte. Im Dezember waren es noch 71 Prozent, und ich glaube, dass dieser Wert immer noch ungefähr gleich bleibt.
Früher, früher Montagmorgen:-
Am späten Wochenende wurde der Link zum brisanten G.2 = DNC-Artikel entfernt.
Anstelle meines oben genannten Links gehen Sie hierher:- archive.is/qA6Do
Sehr hilfreicher Thread, danke Geoffrey de Galles.
Vielen Dank an Robert Parry und alle Kommentatoren für diesen anregenden Beitrag.
Was Herr Parry – danke für den Artikel, Robbert! – Man sollte bedenken, dass Nachrichtenkanäle wie die New York Time (kann man sich etwas Neueres als Thomas Loren Friedman vorstellen?), die Washington Post und CNN über die Indiskretionen der Herren Sessions und Flynn (und zweifellos auch anderer) berichten (ebenso wie Herr Schumer und Frau Pelosi) denken sie lediglich an den leider wenig bekannten 10½ Zusatzartikel zur US-Verfassung, auch bekannt als Zusatzartikel XS (fragen Sie nicht!): „Keine Person, die ein Amt für Gewinn oder Gewinn innehat.“ Der Trust unter den Vereinigten Staaten darf ohne Zustimmung des Kongresses mit jeder Person, die ein solches Amt unter dem Imperium Russland innehat, sprechen oder schreiben.»), was bei sorgfältiger Suche zwischen Änderungsantrag X zu finden ist : „Die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten durch die Verfassung nicht übertragen oder durch sie den Staaten verboten werden, sind den jeweiligen Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.“) und Änderung XI: „Die richterliche Gewalt der Vereinigten Staaten ist nicht zulässig.“ kann so ausgelegt werden, dass es sich auf alle Rechts- oder Billigkeitsklagen erstreckt, die gegen einen der Vereinigten Staaten von Bürgern eines anderen Staates oder von Bürgern oder Untertanen eines ausländischen Staates eingeleitet oder verfolgt werden.») zur US-Verfassung….
Die Leute, die das eine Hexenjagd nennen, haben einfach alles vergessen, was sie in der Grundschule über die US-Verfassung gelernt haben – oder hätten lernen sollen. Außerdem disqualifiziert ihn die Tatsache, dass Herr Sessions ein rassistischer Hurensohn ist, nicht von seinem Amt als US-Generalstaatsanwalt – das ist gewiss nicht verfassungswidrig, wie eine kurze Durchsicht des Dokuments zeigen wird – wenn man also will Um ihn loszuwerden, muss man sich etwas einfallen lassen, wie zum Beispiel ein Gespräch mit dem russischen Botschafter, das nachweislich….
Henry
„Sie waren verständlicherweise beleidigt über Trumps persönliches Verhalten und seine offensichtliche Untauglichkeit für die Präsidentschaft.“
Und es geht los. Die unvermeidliche „Demonstration von Unparteilichkeit“.
Herr Trump hat viele beklagenswerte Züge, aber trotzdem würde ich ihn fast jedem anderen US-Präsidenten vorziehen. Warum? Weil er dazu neigt, ehrlich und offen zu sein.
Was ist zum Beispiel vorzuziehen? Ein Präsident, der böse Dinge über Muslime sagt und versucht, einige von ihnen vorübergehend an der Einreise in die USA zu hindern; Oder ein Präsident, der lobende Dinge über Muslime sagt, während er absichtlich, aber heimlich, Pläne schmiedet, Tausende von ihnen zu töten und ihre Länder zu zerstören?
Die meisten Westler scheinen Letzteres zu bevorzugen. Der Triumph des Scheins über die Realität.
Ja, Robert, gerade weil Trump ein Außenseiter mit wenig Rückhalt und Loyalität seitens der regulären Republikaner ist, wurde er von der in Ihrem Artikel erwähnten Bande von Aufständischen so leicht angegriffen. Wenn Trump von der Republikanischen Partei voll und ganz unterstützt würde, hätten die Aufständischen möglicherweise keinen Anklang gefunden, da sie immer noch ein wichtiges Machtzentrum sind, das sich die nötigen Informationen holen kann. Vielleicht hätten sie ihren sanften Putsch gar nicht erst versucht. Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass Obama, Clinton und der Rest der Demokraten bereit wären, am Strand in einem Bürgerkrieg gegen einen Präsidenten Rubio oder einen Präsidenten Cruz zu sterben, obwohl diese beiden Herren eine größere Gefahr für diese Republik darstellen würden als Trump tut es. Ich behaupte immer noch, dass er der Beste von allen Schlechten war, abgesehen von Bernie Sanders. Die unterschiedlichen Machtzentren in der Demokratischen Partei, der neokonservativen Bewegung, dem Deep State und den korporatistischen Mainstream-Medien können sich auf seine vorgeschlagene Politik konzentrieren und sie vereiteln, oder sie können sich auf den Mann konzentrieren und versuchen, ihn so zu diskreditieren und zu entfernen, wie sie sind tun und dabei unsere verfassungsmäßige Republik zerstören. Die amerikanische Regierung und die Eliten, die sie unterstützen und ausnutzen, verlieren weltweit an Glaubwürdigkeit, wenn für alle völlig transparent wird, dass alles, was in diesem Machtkampf gegen den gewählten Präsidenten gesagt wird, eine fadenscheinige Erfindung ist, genau wie die billigen Erfindungen gegen Bill Clinton und Barack Obama in früheren Jahren.
Hier sind wir Amerikaner eine zutiefst gespaltene Nation, in der die Meinung des Einzelnen durch die Mediendaten, die er aufnimmt, geschult wird. Was wir derzeit in Amerika erleben, ist nicht einfach so passiert. Nein, es hat lange gedauert, bis es soweit war, und abhängig von Ihren Kenntnissen der amerikanischen Geschichte können Sie selbst beurteilen, wann alles begann.
Mit sechs Wochen im Amt hat Trump uns nicht allein an diesen schwierigen Punkt gebracht. Nein, noch nicht, aber er steht jetzt auf dem Prüfstand, und hoffen wir, dass die Geschichte ihn gut beurteilt.
Amerikas heutiges Engagement im Nahen Osten könnte offiziell damit begonnen haben, dass Carter Tim Osmon (Osama bin Laden) in Afghanistan einsetzte. Obwohl der offizielle echte amerikanische Soldatenkampf einige sagen würden, war der Wüstensturm im Irak. Das könnte funktionieren, wenn man die 241 Marines, die in Beirut gestorben sind, nicht mit einbezieht, und ich lasse den Namen Allen Dulles vorerst außen vor ... verstehen Sie, was ich meine?
Haben Sie die Schlagzeilen gesehen, in denen die USA jetzt im Jemen sind? Lassen Sie uns nun, Präsident Trump, aus unserer gescheiterten Vergangenheit und den Nachteilen dieser Auslandskriege lernen. Der beste Weg, den Krieg zu beenden, besteht darin, den Kampf gegen ihn einzustellen. Jetzt wäre der perfekte Zeitpunkt, sich Thersa May anzuschließen und der Weltkolonisierung ein Ende zu setzen. Wenn es jemals einen wichtigen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit gab, aus unserer alten Geschichte zu lernen, dann ist jetzt dieser Zeitpunkt gekommen,
http://journal-neo.org/2017/03/04/has-britain-started-listening-to-the-words-of-reason/
Wenn Sie diesen Vorwurf des russischen Einflusses in der Tasche haben, sollten Sie ihn öffentlich machen und an die Wähler appellieren, wie Sie und Ihr Team versucht haben, den Dritten Weltkrieg zu vermeiden. Man könnte NATO-Führer, die wie Thersa May klingen, zusammentrommeln, die auf Russland gerichteten Atomwaffen abziehen und nichts weiter unternehmen und ein Held für die Welt werden. Wenn es eine NATO geben muss, dann führen Sie die NATO zu einer großen Armee für humanitäre Hilfe. Blödsinn, ich weiß, aber das ist es, was die Welt braucht ... kein weiteres Casino, aber wenn alles gut geht, warum dann nicht ein Casino? Aber vorher könnten Sie, Präsident Trump, tatsächlich etwas Gutes tun. Gehen Sie also an die Öffentlichkeit, dann haben Sie vielleicht eine Chance … andernfalls sind Sie in der Unterzahl.
Lass mich das nicht zweimal sagen!
„Wenn es eine NATO geben muss, dann führen Sie die NATO dazu, eine große Armee für humanitäre Hilfe zu werden.“ Wenn nur, Joe. Die NATO ist veraltet, seit die UdSSR und der Warschauer Pakt verschwunden sind. Wenn Russland und andere als echte Friedenstruppe einbezogen würden, könnten vielleicht Vereinbarungen ausgehandelt werden, aber die Arroganz der von den USA geführten NATO würde dies nicht zulassen. Ich lebe in Frankreich und erinnere mich daran, wie de Gaulle Frankreich aus der NATO zog; Der mickrige Sarkozy ließ das Land wieder in die NATO gehen, jetzt hat es nur noch Unsinn.
Ich würde lieber damit leben, dass die Überreste meines Lebens wegen meines friedlichen Wunschdenkens ausgelacht werden, anstatt bei der Ausarbeitung eines Schlachtplans mitzuhelfen, um Russland anzugreifen und dem Leben auf diesem Planeten, wie wir ihn kennen, ein Ende zu setzen.
Rosemary, dass du de Gaulles Austritt aus der NATO zur Sprache gebracht hast, ist ein toller Hinweis darauf, wie wir aus der Geschichte gelernt haben. Wenn mehr Amerikaner erfahren würden, wie JFK mit Kruschew zusammenarbeitete, um einen Friedensplan auszuarbeiten, anstatt sich mit Kennedys Frauentum zu befassen, könnte uns seine Geschichte dazu inspirieren, den Weg zu gehen, den er und Kruschew einzuschlagen versuchten .
Tatsächlich haben all diese Stellvertreterkriege der Kolonisierung seit dem Zweiten Weltkrieg nur eine Industrie hervorgebracht, und das ist das Waffenimperium Amerikas. Anstatt dieses Monster des Todes zu demontieren, feiern wir es dafür, dass es uns beschützt. Die Feierlichkeiten sind ein direktes Ergebnis einer Massenmedienkampagne, die entwickelt wurde, um uns Angst einzujagen. Die Angst wird Waffen und Bomben hervorbringen, und da verteufle ich wieder genau den Industriekomplex, der uns all die Jahre lang beschützt hat ... oder doch?
Wenn Sie meinen High-School-Freunden, die entweder aus Vietnam nach Hause kamen, nachdem sie ihre Beine verloren hatten, oder die seelisch Narben von einer posttraumatischen Belastungsstörung erlitten hatten oder die bei der Zerstörung eines Dorfes starben, die Frage stellen würden: „Hat es uns beschützt?“, wäre die Antwort „Nein“, der MIC hat sie nicht beschützt. Dieses Beispiel sollte niemals die Millionen Unschuldiger außer Acht lassen, die so aus den Nachrichten gestrichen wurden, dass ihre Namen nicht einmal erwähnt wurden. Diese wunderbare Industrie des Todes hat also genau das Gegenteil von dem erreicht, was ihr angeblich für all das Lob zuteil wird.
Pass auf dich auf, Rosemary ……Joe
Das war eine lobenswerte und völlig vernünftige Aussage, die Sie gemacht haben, Joe: „Wenn es eine NATO geben muss, dann führen Sie die NATO dazu, eine große Armee für humanitäre Hilfe zu werden.“ Ich weiß, dumm, aber das ist es, was die Welt braucht …“ Warum sollte man die NATO schließlich nicht in ein so nützliches Biest verwandeln, da ihre ursprüngliche Aufgabe, Nordamerika und Westeuropa gegen militärische Angriffe der Sowjetunion zu verteidigen, schon bald umgangen wurde? Die Sowjetunion ist zusammengebrochen und hat sich aufgelöst?
Noam Chomsky wurde kürzlich von David Gibbs in einem aktuellen Artikel in Counterpunch gefragt, was der gegenwärtige Zweck der NATO angesichts der oben genannten historischen Realität sei. Nachdem er im Detail die Versprechen rekapituliert hatte, die George HW Bush Michail Gorbatschow gegeben hatte, dass die NATO sich nicht um einen Zentimeter nach Osten ausdehnen würde, antwortete er auf die Frage wie folgt: „Was ist also der Zweck der NATO?“ Nun, eigentlich haben wir eine offizielle Antwort. Es wird nicht viel darüber berichtet, aber vor ein paar Jahren gab der Generalsekretär der NATO eine formelle Erklärung ab, in der er erläuterte, dass der Zweck der NATO in der Welt nach dem Kalten Krieg darin besteht, globale Energiesysteme, Pipelines und Seewege zu kontrollieren. Das bedeutet, dass es sich um ein globales System handelt, und natürlich hat er es nicht gesagt, es handelt sich um eine Interventionstruppe unter US-Kommando, wie wir in jedem Fall gesehen haben.“
Verstanden? Es geht darum, Energiesysteme, Pipelines und Seewege im globalen Maßstab mithilfe einer Interventionstruppe unter US-Kommando zu kontrollieren. Nun weiß ich nicht, wer die NATO dazu ermächtigt hat, ihre Mission so zu ändern (wie hieß der Gesetzentwurf im Kongress und warum diskutierten die Medien nicht darüber?), und zwar auf eine Art und Weise, die im Grunde genommen VERDECKT war, wenn überhaupt Die Tatsache wurde der Welt nicht klar gemacht, aber jetzt wird alles klar, warum die amerikanischen Streitkräfte zusammen mit einer symbolischen Truppe anderer NATO-Mitglieder in den letzten anderthalb Jahrzehnten und mehr den gesamten Nahen Osten rücksichtslos überrannt haben Wir haben Schritte unternommen, um Russland, einer weiteren wichtigen Kraft im Energiesektor, die Daumen zu drücken. Es gehört einfach alles zu ihrem „Auftrag“, „Energiesysteme und Pipelines“ zu kontrollieren. Denken Sie an die Pipelines, die durch die Ukraine führen, an die Pipelines vom Persischen Golf, die sie durch Syrien verlegen wollen, und an die russischen Pipelines, die sie am Bau nach Europa hindern wollen. Irgendwie wurde Russland durch die oberste Direktive der NATO vom gesamten Handel mit Europa ausgeschlossen, insbesondere vom Energiesektor, Russlands wichtigstem Produkt. Sie werden auch den Hinweis auf die Kontrolle globaler „Seewege“ bemerken. Dies ist der Vorwand, um Chinas Plänen zur Ausweitung seines Welthandels durch seine „One Belt One Road“-Initiative, die sowohl den Land- als auch den Seehandel von seinen östlichen Häfen zu den westlichsten europäischen Häfen umfasst – „von Shanghai und …“ – entgegenzutreten und in sie einzugreifen (einschließlich Russland) Wladiwostok nach Lissabon.“ Die Vereinigten Staaten wollen dieses Baby in ihrem Kinderbett töten und nutzen die NATO als Attentäter.
Sie, Joe, haben, wie Sie es normalerweise tun, eine vernünftige Rolle für die NATO angeboten, aber Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama waren anderer Meinung, was diese Rolle sein sollte, und meinen, sie sollte darin bestehen, die wirtschaftliche Entwicklung abzuwürgen Russland und China (und damit auch ihr kultureller, politischer und militärischer Einfluss in der Welt). Mit der Unterstützung des geschätzten Professors Chomsky wissen wir nun, was uns so viele Jahre lang verborgen geblieben ist: der wahre neue offizielle Zweck der NATO. Und die ganze Zeit über haben wir einfach Paul Wolfowitz, Robert Kagan, Richard Perle, PNAC und die „Wolfowitz-Doktrin“ für die scheinbar systematische Zerstörung russischer Interessen auf der ganzen Welt verantwortlich gemacht, als der Generalsekretär der NATO irgendwo in diese Richtung kam neue offizielle Marschbefehle! Das ist die Aufgabe der NATO, Joe, du musst keine neue für sie finden!
Realist, vielen Dank für den Informationsschatz, ich habe tatsächlich viel aus Ihrem Kommentar hier gelernt. Bei dem Tempo, mit dem wir alle vorankommen, wird nichts von dem, was Sie erwähnt haben, von Bedeutung sein, weil alles in Asche verwandelt wird. Der letzte Beiname des Menschen ist vielleicht nur „naja, einige haben es versucht“, und das wird auch keine Rolle spielen, denn es wird niemand mehr übrig bleiben, der es liest.
Nochmals vielen Dank, es macht immer Spaß, zu lesen, was Sie zu sagen haben … Joe
Es macht mir einfach Angst, wie einfach es immer noch ist, aus reinen Lügen so etwas zu machen. Sie könnten den Dritten Weltkrieg beginnen, wenn sie wollten, und sie könnten leicht das Leben jedes normalen Menschen zerstören, den sie nicht mögen. Vielleicht sind deshalb so viele Menschen auf ihrer Seite? Sie haben wirklich Angst vor ihnen?
McCain jubelte den Ultranationalisten der Ukraine zu, die auf dem Maidan-Platz in Kiew einen Brandanschlag auf die Polizei verübten; und Nuland konspirierte mit dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, darüber, wie man einen Regierungswechsel „durchhalten“ oder „behelfen“ könne.
Wie kommen McCain und seine kriegstreibenden Senatoren und neokonservativen Freunde mit Kriminalität davon?
Bill Auch ich bin verwirrt darüber, wie unbemerkt der jüngste Besuch von McCain, Graham und Klobuchar blieb, der den Hass in der Ukraine schüren sollte. Ich schätze, es ist so, als hätte Robert Parry erwähnt, dass Washington nach seinen perversen Maßstäben auf seine ganz eigene Art und Weise entscheidet, was skandalös ist und was nicht. Das Schlimmste daran ist, dass Sie, wenn es um die Abenteuer von John McCain geht, wahrscheinlich keine Ahnung davon haben, welche schrecklichen Dinge McCain angestellt hat, es sei denn, Sie sind ein begeisterter Leser der Nachrichten, die von Qualitätsseiten wie dieser veröffentlicht werden.
Ich hoffe, dass dieser Kommentar nicht moderiert wird, indem ich diesen Link unten lasse, aber hier ist ein Artikel von Tony Cartalucci über McCain in Bengasi. Beachten Sie das Datum und die Art und Weise, wie Cartalucci diesen Artikel etwa fünf Monate vor dem Anschlag in Bengasi präsentierte, bei dem vier Amerikaner ums Leben kamen.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Herr Jefferson und seine Freunde wären zutiefst enttäuscht, wenn sie sehen würden, was aus ihrem Land geworden ist. Würden sie überrascht sein? Das glaube ich nicht.
Was wir sehen, ist sehr einfach erklärt. Die meisten Menschen verhalten sich nicht wie intelligente, gebildete und gewissenhafte Bürger. Sie suchen nicht gewissenhaft nach der Wahrheit, denken nicht darüber nach, was das Beste für ihr Land ist, und stimmen entsprechend ab. Stattdessen verhalten sie sich wie Mitglieder einer Affen- oder Affentruppe: Das einzig Wichtige für sie ist der Nachweis, dass sie Mitglieder der Truppe mit gutem Ansehen und Gefolgsleute des Anführers sind. Der wahre Anführer, das heißt; nicht jemand, der durch einen aufwändig künstlichen Prozess von „Wahlen“ ausgewählt wurde.
Der vielleicht zufriedenstellendste (und einfachste) Weg, Ihre Loyalität gegenüber „Uns“ zu beweisen, besteht darin, Ihren Hass auf „Ihnen“ zu zeigen. Also springen Mitglieder des Demokratenstamms auf und ab, schreien, plappern und schleudern Fäkalien auf den Republikanerstamm; während sich beide Stämme zusammenschließen, um Russland dasselbe anzutun.
Ich fand das WikiLeaks-Material für eine amerikanische politische Debatte weitaus geeigneter als die skurrilen Gerüchte, dass im Clinton-Wahlkampfteam die Runde ging, dass Trump angeblich von russischen Prostituierten in einem Fünf-Sterne-Hotel in Moskau angepinkelt wurde.
So bedauerlich Trump im Weißen Haus auch sein mag, wir wären wahrscheinlich schlechter dran, wenn die Clintons den Ort beschmutzen würden.
Wissen Sie, was mich in Zeiten wie diesen in Amerika glücklich macht … Hillary ist nicht unsere Präsidentin!
Steht ein Atomkrieg bevor?
------------------------
Der britische NATO-General möchte, dass Cyberangriffe eine kollektive Reaktion nach Artikel 5 auslösen
Veröffentlichte Zeit: 3. März 2017 17:47
https://www.rt.com/uk/379371-nato-cyber-attack-war/
Ich bin enttäuscht (aber nicht sehr überrascht), als ich herausfinde, dass ein britischer General die Grundelemente der modernen Kriegsführung so sehr nicht kennt, dass er glaubt, das Vereinigte Königreich könne die Möglichkeit eines Krieges gegen Russland in Betracht ziehen.
Eine einzelne russische Interkontinentalrakete trägt zahlreiche unabhängig voneinander ansteuerbare Sprengköpfe, meist mit einer Sprengkraft von 150–300 Kilotonnen. Ein solcher Sprengkopf würde das Zentrum von London oder jeder anderen Stadt völlig zerstören. Eine Interkontinentalrakete würde den Südosten Englands, das Herz des Vereinigten Königreichs, bekämpfen. Weitere vier oder fünf Raketen würden Großbritannien buchstäblich in die Steinzeit zurückversetzen – sofern es überhaupt Überlebende gäbe. (Nach längerer Strahlenkrankheit haben Krankheiten, Hunger usw. ihre Auswirkungen).
Es ist im wahrsten Sinne des Wortes wahr, dass Herr Putin das Vereinigte Königreich mit einem einzigen Befehl in 30 Minuten vernichten könnte. Ich glaube nicht, dass er das tun würde, wenn er eine Alternative hätte, aber wenn das Vereinigte Königreich einen thermonuklearen Angriff auf Russland starten würde, hätte er keine Alternative.
Es ist auch im wahrsten Sinne des Wortes wahr, dass für jeden, dem die Sicherheit Großbritanniens am Herzen liegt, nur eines vermieden werden muss: ein Krieg mit Russland.
Russland zeichnet sich von all diesen „guten westlichen Jungs“ dadurch aus, dass sein Land tatsächlich Verteidigungswaffen einsetzt, die NICHT wie die anderen sind, und dass es andere Länder bedroht und bereit ist, sie anzugreifen, die keine Bedrohung darstellen. Russland wird verteidigt (im Gegensatz zu den USA, wie wir sahen, als der 9. September zur Gründung des Heimatschutzministeriums führte; Chalmers Johnson erinnerte uns daran, dass das Verteidigungsministerium zu diesem Zeitpunkt keine Verteidigung hatte).
Jetzt sehen wir Drohungen der USA gegenüber dem Iran und Nordkorea, und zwar von der POTUS, die gute Beziehungen wollte! Ich frage mich, wie sich Hillary inzwischen verhalten hätte, wenn sie gewählt worden wäre.
Ja, die Trump-Regierung hat dem Iran gedroht, jetzt droht sie Nordkorea:
[ http://www.informationclearinghouse.info/46583.htm ]
Es stellt sich die Frage: Wird es durch den „Deep State“ und den Rest der Ansammlung von Aufständischen dazu angestachelt, die ihn mit dem Vorwurf der Absprache mit Russland angreifen? Tun sie das, um hart zu wirken? Tun sie dies vielleicht sogar als Teil einer Vereinbarung, um an der Macht zu bleiben und nicht durch ein Amtsenthebungsverfahren gestürzt zu werden?
Auf jeden Fall ist es schlimm, für Südkorea und vielleicht auch Japan noch schlimmer als für die Vereinigten Staaten. Nordkorea kann auf dem US-amerikanischen Festland nicht zurückschlagen, aber trotz seiner begrenzten Machtausübung kann es unsere asiatischen „Verbündeten“ mit seinen Atomwaffen ausschalten. Vielleicht sollte Herr Trump einen Anruf in Seoul tätigen, um deren Meinung einzuholen, bevor er mit der Bombardierung von Pjöngjang beginnt.
Ein weiterer interessanter Teil des Puzzles: die Zahl prominenter Republikaner wie McCain, L. Graham, D. Issa und andere, die sich öffentlich mit den Geheimdiensten, den Demokraten und den Mainstream-Medien verbündet haben. Man kann dazu mindestens drei Theorien skizzieren: A) Die „Gomer-Theorie“ – Russland ist einfach so böse und bedrohlich, dass ein guter US-Patriot sich auf jeden Anflug von zusätzlicher Sympathie stürzen muss, die ihm entgegengebracht wird; B) Die „Zyniker-Theorie“ – Trump ist ein politischer Verlierer und die gegen ihn gerichteten Kräfte helfen den Republikanern, ihre Verluste zu begrenzen, indem sie ihn loswerden und Pence zum Präsidenten ernennen; C) Die „Verschwörungstheorie“ – diese Republikaner arbeiten grundsätzlich zuerst für die CIA, und das ist wichtiger als republikanische Politik, Patriotismus oder tatsächliche Wahrheit. Andere Ideen? A) sieht für mich viel schwächer aus als B) und C).
Hier ein Beispiel dafür, wie Paul Ryan versucht, alles auf drei Arten durchzusetzen: Er behauptet, Russland habe sich eingemischt, ohne dass konkrete Anschuldigungen vorliegen (was den CIA-Unsinn unterstützt, unspezifisch), er behauptet, Trump-Leute seien nicht beteiligt gewesen, und er gibt ohne Ablehnung zu, dass Obama es zweimal versucht hat Einmal gelang es, eine FISA-Gerichtsanordnung zu erwirken, um Trump-Kommunikationen abzuhören. Baier beschreibt es als das Abhören eines Computers im Trump Tower:
https://youtu.be/GNw3Y2rcb_E
Unter der Annahme, dass das wahr ist, macht es Obamas jüngstes Dementi zu dürftigen Anwaltsworten.
Vergessen Sie nicht, dass Ryan McCains Vizekandidat war. Ryan müsste ein Hasser sein, um den Posten als Vizepräsident zu bekommen. McCain weiß, dass es eine sowjetische Rakete war, die ihn erwischt hat, und ich bedauere, dass ... Wenn irgendein Mann der Vater des Dritten Weltkriegs sein könnte, dann er.
„McCain, L. Graham, D. Issa und andere“ werden in den „Nachrichten“ immer wieder als Stars behandelt und sind trotz ihres ständigen Gejammers und ihrer Einmischung seit Jahrzehnten nie auf der richtigen Seite der Dinge. (Erinnern Sie sich, als Lindsey und McNasty auch Joe Lieberman hatten. Sie erfahren nie, werden aber ständig zitiert. Der Großteil des Rests des Senats unterstützt Israel ebenfalls in jeder Angelegenheit.
Ich dachte immer, Lieberman hätte seine Staatsbürgerschaft ändern sollen, so offensichtlich war das.
Jenseits des gegenwärtigen Chaos ... was ist das Ergebnis, das diese Agenten, Politiker und „Starjournalisten“ mit doppelter Staatsbürgerschaft anstreben? über den Satz „Lebe frei oder stirb“ von General John Stark, einem Patrioten. Er verkündete diese Aussage aufgrund des internen Einflusses ausländischer Regierungen … Hallo „Israel First People“. Werfen wir also einen Blick unter die Haube der illegalen Einwanderung … Wissen die US-Bürger etwas über die skrupellosen Killerbanden, die aus Mexiko und Mittelamerika in ihrem Land sind? lol … natürlich nicht … Das MSM-Narrativ ist „lasst sie alle rein“….warum? Den US-Bürgern die Idee zu nehmen, Patrioten zu sein. Denken Sie daran, Patrioten sind schwer zu kontrollieren. Als nächstes werden sie versuchen, Ihnen das Recht zu entziehen, Waffen zu tragen, um sich vor den Illegalen zu schützen, die sie in Ihrem Land zugelassen haben … Das ist ein böser Traum … richtig?
Es ist alles geplant und es könnte für alle böse enden.
„Ich glaube, was wir täglich sehen, ist eine schmutzige Ablenkung, die den Verrat westlicher Kriegsverbrecher verbergen soll. Und diese Ablenkung wird von den Konzernmedien unterstützt und gefördert.“
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Vielen Dank, Stephen, für deine Arbeit und Beharrlichkeit …
Die gefälschte US-Regierung gerät aus allen Nähten auseinander und enthüllt all ihre hässlichen Inhalte. Der Zusammenbruch des amerikanischen Imperiums wird wirklich psychotisch sein. Trotz all des Schmerzes und der Katastrophe, die dies mit sich bringen wird, ist es besser, als es auf seinem verrückten Kurs zusammenzuhalten. Wenn wir unglaublich viel Glück haben, bleiben vielleicht noch winzige Reste echter Werte in der Asche zurück. Aber besser ist das Schweigen nach dem Aussterben der Menschheit als die tieferen Phasen des Völkermords an allen Werten, der jetzt im Gange ist.
Ja, wir sollten alle dafür beten, dass die Auflösung der USA ähnlich verläuft wie die Auflösung der Sowjetunion – ohne den Urknall. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass irgendein Verlierer in den USA den Knopf drücken könnte, um den Rest der Welt mitzunehmen. Es handelt sich um Unterschiede in der psychologischen Verfassung zwischen den Menschen in Südafrika und im Westen.
Uns wird es gut gehen, solange wir nicht den Dritten Weltkrieg mit Russland beginnen, werden wir wirklich „Asche“ sein.
Ich fange an, diesen Mann wirklich zu mögen ... Robert Parry!
Parry hat seit Monaten nichts Neues gesagt. Schlimmer noch: Er ist zu einem erschöpften Apologeten der Vorgehensweise des neuen Regimes geworden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er einen neuen Weg finden wird, allen außer Trump die Schuld für das zu geben, was kommt.
Leute, die hier schon seit einiger Zeit lesen, haben die Änderung bemerkt, insbesondere im Kommentarbereich. Trumpies sind angekommen. Tatsächlich klingt Trumps „Schlag“ EINFACH WIE PARIEREN! Probieren Sie es aus. Das gleiche alte „Deep-State“-Gefasel, das Trump als Irreführung nutzt, ist ein wesentlicher Bestandteil der Parry-Maßnahme.
RP hat in seiner Karriere viel erreicht, aber seine Zeit verbrachte er als investigativer Reporter. Wenn Sie nach Meinungen suchen, gibt es bessere Quellen mit besseren Hintergrundquellen als Parry. Ich mag McGovern und einige der ehemaligen CIA-Mitarbeiter hier immer noch … nur um zu sehen, wie sie bestimmte Ereignisse sehen.
Sie stellen Mr. Parry falsch dar. Er hat sich nicht für Trump entschuldigt, sondern versucht, Trump dazu zu bringen, das zu tun, was er versprochen hatte, was Hillary niemals getan hätte: die Kriege und Provokationen im Ausland zu beenden. Es scheint immer sicherer zu sein, dass Trump das nicht tun wird, und man kann sich vorstellen, dass Herr Parry das aufgibt.
Ihr „Trump-Apologeten“-Ankläger habt großen Unrecht gehabt, als ihr versucht habt, die eine Trump-Möglichkeit auszuschließen, die wir so dringend brauchten. Ist Ihnen ein endloser Krieg so wichtig, dass Sie Lügen über Russland und Trump schreien mussten, um Ihren Willen durchzusetzen?
„Ich sage Ihnen Folgendes: Russland, wenn Sie zuhören, hoffe ich, dass Sie die 30,000 fehlenden E-Mails finden können.“
Donald Trump Pressekonferenz Juli 2016
„40 Prozent des bisher produzierten Stahls wurden in Kanada von einer Tochtergesellschaft von Evraz hergestellt, einem Unternehmen, das zu 31 Prozent dem russischen Oligarchen Roman Abramowitsch gehört, einem engen Verbündeten Putins und Freund der Trump-Familie. Evraz hat sich auch aktiv gegen Bestimmungen eingesetzt, die vorschreiben würden, dass der Stahl von Keystone XL in den USA hergestellt werden muss.“
desmogblog
………………………………………………………………………………………………… ..
Diese beiden Zitate werden häufiger zu hören sein, je mehr dieser Dump-Trump-Zug an Zugkraft gewinnt. Wie Robert Parry betont, sind einige Skandale skandalöser als andere, und dieser Trump-Russland-Skandal scheint sich viel schneller auszubreiten, als man sich vorstellen kann. CNN und MSNBC sind ununterbrochen Anti-Trump-Nachrichten. Flynn fällt aus und Sessions verdirbt, sodass man darüber spekulieren kann, wer als nächstes die russische Behandlung bekommt.
Man kann nur hoffen, dass die Russen das durchschauen und irgendwie dickhäutig genug sind, um es wegzublasen. Nur wer in DC verhält sich fair und ausgewogen, wenn es darum geht, dass unsere beiden Länder diplomatische Beziehungen unterhalten? Ich meine, es ist, als ob wir uns bereits im Krieg mit Russland befinden, und aus irgendeinem Grund gibt es eine Wählerschaft, die groß genug ist, dass diese russische Bedrohung real ist … oder? Ich denke, die Russen sind nicht schuldiger, wenn sie sich an unseren Wahlen in den USA beteiligen, als dass sie eine Meinung haben. Denken Sie daran, Hillary schüttelte die Faust hoch und nannte Putin den neuen Hitler. Das könnte einen Russen darüber beunruhigen, wer der nächste amerikanische Präsident sein könnte.
Ich glaube nicht, dass Russland den E-Mail-Hacker für Julian Assange begangen hat. So wie niemand in Amerika den Namen Victoria Nuland kennt, kennt niemand Craig Murray. Botschafter Murray hat geschrieben und darüber gesprochen, dass WikiLeaks seine E-Mail-Informationen von zwei amerikanischen Insidern erhalten hat, die die Informationen weitergegeben haben. Seth Rich sollte in einer rechtdenkenden Nation wahrscheinlich im Mittelpunkt jeder Untersuchung stehen, aber der arme Seth wird jetzt in den Seiten der Geschichte vergessen sein, und das ist schade.
Jetzt sollte ich besser kandidieren, denn CNN hat aktuelle Nachrichten … Trump ist wütend über die Behandlung von Sessions! Schon bald wird CNN über Donald Trumps Toilettenpausen berichten.
Ich kann mir vorstellen, dass diese Zitate von allen außer denen ignoriert werden, die Trump bereits angreifen. Es spielt einfach keine Rolle, dass es möglicherweise indirekte Verbindungen zwischen USG-Beamten und anderen Mächten gibt, es sei denn, der Beamte wird unzulässig beeinflusst, was nicht anzunehmen ist. Da Russland außer den Demokraten kein Feind ist, werden sich die meisten fragen, warum wir die Demokraten nicht auf Verbindungen zu Israel und sogar Russland untersuchen. Zweifellos gibt es viele. Es sollte internationale Verbindungen und Kommunikation geben.
Die Demokraten schreien danach, ihre Tätigkeit als ausländische Agenten Israels und Saudi-Arabiens zu verbergen!
Sam F. Diese ganze Angelegenheit, die Einmischung Russlands in unsere Wahl herauszustellen, ist nur ein weiterer Beweis dafür, wie heuchlerisch unsere DC-Gören geworden sind. Führen Sie eine Google-Suche nach den Wahlbeziehungen zwischen Hillary Clinton und Saudi-Arabien, den saudischen Spenden für den Hillary-Wahlkampf durch und vergessen Sie nicht, wie unsere Politiker (außer Bernie) nach außen hin die Macht der AIPAC knieten, und dann reden wir über ausländische Einmischung. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und nehme alle vier: die Russen, die Ukrainer, die Saudis, die Israelis, und ich würde an jedem Tag der Woche eine Partnerschaft mit Russland über die anderen drei eingehen. Ich glaube, dass Russland von den vier Ländern die einzige Nation ist, die den Kopf richtig verdreht hat, und ich denke, dass die Russen im globalen Sinne mehr mit uns rational denkenden Amerikanern gemeinsam haben würden … nicht mit denen der Neokonservativen.
Nein, Sam, das ist eine Hexenjagd, falls es jemals eine gab. Ich sage es noch einmal: Ich bin kein Trump-Anhänger, aber ich bin sogar ein noch größerer Nicht-Unterstützer des Deep State. Was wir direkt vor unseren Augen beobachten, ist die zweitgrößte Junta, die jemals in der amerikanischen Politik untergegangen ist. JFK war ein verdecktes Attentat, dieser Angriff auf Trump ist ein Tod durch tausend Messer. Unabhängig von der Messung der Standards ist das, was wir alle erleben, ein Putsch der Demokratiemörder der Massenmedien und der CIA.
Wenn es keinen Plan gäbe, warum sollte man dann nicht Trump regieren lassen, und wenn er es vermasselt, dann ein Amtsenthebungsverfahren einleiten? Nein, Trump ist die einzige Einmischung, die in Washington D.C. stattfindet, und aufgrund seines Charakters als Basar haben die unsichtbaren Mächte erklärt, dass er gehen muss. Deshalb müssen wir alle von unseren Medien unterhalten werden, während die Massenmedien uns rund um die Uhr in Trumps russischen Intrigen-Eskapaden ertränken, während wir im Jemen einmarschieren und Kiew ganz Minksk II niedertrampelt.
Ja, ich stimme voll und ganz zu und meinte das auch so in meinem Kommentar. Aber ich bezweifle, dass die Trump-Gegner mit den Zitaten oder anderen Beweisvorwänden irgendjemanden außer sich selbst überzeugen werden.
Die Demokraten waren entsetzt darüber, dass ihre Tätigkeit als Agenten Israels und Saudi-Arabiens aufgedeckt wurde. Deshalb müssen sie Lügen über Russland und die Republiken schreien. Sie müssen auch Entschuldigungen für ihren Verlust vorbringen, anstatt zuzugeben, dass die Mehrheit sich überhaupt nicht um ihre endlosen Kriege, die Propaganda für sexuelle Abweichungen und den jüdischen Rassismus kümmert.
Wahrscheinlich werden die Trump-Anhänger ihre Gegner in der Exekutive entlassen, die Oppositionsmedien von der Regierung abkoppeln, die rechten Fraktionen besänftigen und die Mehrheit stabilisieren. Aber sie werden ihren Anhängern Geschwätz verkaufen, und diese werden nach links fliehen. Die eigentliche Frage ist also, ob es 2018 und 2020 linke Parteien geben wird, die sie einholen, oder ob das Duopol erneut gewinnen wird, das uns Angstkriege, Transgender-Toiletten und Sparmaßnahmen verkauft, während sie an der Spitze immer dicker werden.
Die Corporate Legacy-Medien in den USA sind ein trauriger Witz und das schon seit Jahrzehnten:
„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großartigen Publikationen dankbar, deren Direktoren fast vierzig Jahre lang an unseren Treffen teilgenommen und das Versprechen der Diskretion respektiert haben. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren den hellen Lichtern der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt anspruchsvoller und bereit, auf eine Weltregierung hinzuarbeiten. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und Weltbankiers ist der in vergangenen Jahrhunderten praktizierten nationalen Autobestimmung sicherlich vorzuziehen. – David Rockefeller, Rede beim Bilderberger-Treffen im Juni 1991 in Baden, Deutschland (ein Treffen, an dem auch der damalige Gouverneur Bill Clinton und Dan Quayle teilnahmen)“
Ist das Zitat echt? Können Sie eine „neutrale“ Quelle dafür nennen?
Madeira Ich werde einen Wikipedia-Link zu „Verschwörungstheorien“ posten und Sie finden den Aspekt von David Rockefeller in der Kategorie „Round Table“, die mir persönlich gefällt, insbesondere nachdem ich viele Werke von Professor Quigley gelesen habe, darunter „Tragedy And Hoffnung".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/094500110X
„Der Versuch herauszufinden, was Ihrer Meinung nach eine akzeptable Quelle wäre, könnte wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen sein. (Wenn Sie nachsehen, werden Sie feststellen, dass dies erstmals nach dem fraglichen Treffen vor Jahren in der französischen Presse erschien …). Schauen Sie sich die Tatsache an, dass dieses Treffen gerade erst in die öffentliche Aufmerksamkeit gelangt, obwohl sie sich schon seit Jahren/Jahrzehnten treffen. Schauen Sie sich den Grad der Apathie der breiten Öffentlichkeit gegenüber moralischer Empörung an. Schauen Sie sich die Arroganz der offenen Zusammenarbeit von Menschen mit schändlichen Absichten an, weil sie jetzt einen unantastbaren Status erreicht haben. Schauen Sie sich dann die vorherige Liste der Bilderberg-Teilnehmer an und fragen Sie sich, ob es vernünftig erscheint, dass diese Aussage gemacht wurde.
Darüber hinaus gehen David Rockefellers eigene Worte im Wesentlichen in die gleiche Richtung, als er dies schrieb – geschrieben in seiner Autobiografie „Memoirs“ von 2002 [S. 405]
„Seit mehr als einem Jahrhundert nutzen ideologische Extremisten an beiden Enden des politischen Spektrums öffentlich bekannt gewordene Vorfälle, um die Rockefeller-Familie wegen des übermäßigen Einflusses anzugreifen, den sie angeblich auf die politischen und wirtschaftlichen Institutionen Amerikas ausübt. Manche glauben sogar, wir seien Teil einer geheimen Intrige, die gegen die besten Interessen der Vereinigten Staaten arbeitet, indem sie meine Familie und mich als „Internationalisten“ bezeichnen und mit anderen auf der ganzen Welt verschworen haben, um eine stärker integrierte globale politische und wirtschaftliche Struktur – eine Welt – aufzubauen , wenn du möchtest. Wenn das der Vorwurf ist, stehe ich schuldig und bin stolz darauf.“
Glaubst du, er hätte das von dir in Frage gestellte Zitat sagen können? (Sie werden feststellen, dass die Konzernmedien bei den Bilderberg-Treffen anwesend waren …)
In fünfzig Jahren wird ein Carroll Quiley kommen, der uns erzählen wird, welcher Oligarch welcher Politiker besaß und wie alle Politiker im Grunde für denselben Herrn arbeiteten. Die NWO-Meister haben mehr Wert auf Waren als auf die Menschheit. Die Menschheit ist nicht kosteneffektiv, und nun ja, in den Augen nicht aller, sondern nur einiger sehr wohlhabender Menschen sind sie nichts als Vieh. Ich frage mich jedoch manchmal, ob das eine Prozent nicht durch eine riesige Militärbürokratie in Schach gehalten werden könnte … wie ein paar hochrangige Generäle oder Geheimdienstdirektoren. Aber ja, es gibt einen Befehl, und ich würde gerne eine Fliege an der Wand sein und belauschen, was ein Rockefeller oder Rothschild über Präsident Trump oder Hillary sagen würde. Unabhängig davon wird von Trump und Hillary erwartet, dass sie mitspielen … also geht das Leben weiter.
Schöner Gesprächsfaden.
Meine aktuellen Vorstellungen sind: 1) „die großen Nachrichtenmedien“ stehen völlig unter der Fuchtel der Neokonservativen und Geheimdienste, 2) die Neokonservativen wollen Pence so sehr, dass sie sich vor Vorfreude in die Hosen machen, und 3) die Demokraten sind verrückt geworden und brennen Alle ihre Brücken.
Was Punkt 2 anbelangt, war ich erstaunt, einen Artikel in der Washington Post von Jeff Bezo zu sehen, in dem Hillary in einem Vergleich ihrer E-Mail-Situationen unter den Bus geworfen wurde, um Pence zu beschützen. Israel wirklich, wirklich, wirklich will Pence.
Google „Warum sich das private E-Mail-Konto von Mike Pence stark von dem von Hillary Clinton unterscheidet“
Interessanterweise wissen wir, wie wichtig LBJ für JFK war und Spiro Agnew zuerst gehen musste, bevor Nixon ins Visier genommen wurde.
Interessante Verknüpfung London Bob; Ich habe die Theorie, dass, beginnend mit der Wahl von Vizepräsident Truman gegenüber Henry Wallace, jede Wahl zum Vizepräsidenten mit Zustimmung des „Deep State“ als potenzielle „Lösung“ für die Macht des Präsidenten getroffen wurde …
Wie erklärt diese Theorie Dan Quayle?
Danke Brian. Ich denke, dass HW, der intimste Präsident (also der tiefste Staat) seit Truman, ihn genau deshalb ausgewählt hat, weil er keine Bedrohung darstellte und auch keine Bedrohung sein würde.
In der Tat „brennend“. Ich habe 45 Jahre lang für die Demokraten gestimmt, aber ich werde das nie wieder tun.
Apropos 911: Erst kürzlich hat die Abteilung für Weißhelme dieser Organisation, die den 911. September begangen hat, einen Oscar erhalten. Alles für jedermann sichtbar, das ist herausragende Chuzpe.
Es zeigt die orwellsche Natur der Yankee-Machtstruktur: Zuerst wird El-Kaida dämonisiert, dann wird ein El-Kaida-Zweig mit einem Propagandafilm angestoßen, der von sogenannten Progressiven favorisiert wird. Ich bin etwas weniger pessimistisch als Parry. Seit er diesen Artikel veröffentlicht hat, der schwerwiegende Folgen hat, hat am letzten Tag etwa der Beginn des Gegenangriffs stattgefunden, der auf der Abhörung der Trump-Kampagne durch das Obama-Regime basieren wird. Ich vermute, dass Flynn ein bisschen wie Libyen war. Sessions war Syrien, und in diesem Fall wird es keine Kapitulation geben. Es könnte auch einen Rückschlag für die Soros-Demokraten bedeuten, da das Justizministerium der Yankees die Clintons wegen ihrer verschiedenen Verbrechen sowie die Epstein-Fantasieinsel und andere pädophile Probleme gründlich verfolgen kann, was zu ernsthaften Rückschlägen bei Demokraten und unterwürfigen republikanischen Neokonservativen wie Lindsay führen könnte Graham und John McCain. Genau wie Parry feststellt, sind die Russland-Vorwürfe unbegründet und die Gefahr eines Atomkriegs wird durch sie erheblich vergrößert.
Erstaunlich ist die Reaktion führender Demokraten auf den Abhörvorwurf Obamas. Die vielen Dementis wirken eher wie ein alptraumhaftes Déjà-vu. Das gleiche „Wo sind die Beweise?“ Die Forderungen schäumen aus den Mündern der Demokraten ebenso wie aus den Mündern der Republikaner angesichts der Behauptungen, Trump habe mit Putin zusammengearbeitet, um sich in die US-Wahlen einzumischen. Ist es wirklich so weit gekommen? Sprechen wir über Nero, der spielte, während Rom brannte, dann scheint es, als ob die gesamte Streichersektion eines Orchesters in Washington spielen würde.
US-Politiker beider Seiten haben die amerikanische Politik und die Nation weltweit in Verruf gebracht. Schlimm genug, dass sinnlose Kriege überall auf der Welt Tod und Zerstörung gebracht haben, jetzt macht sich die Nation selbst zum Anlass für Spott und Hass.
Wenn sich beide Seiten des Hauses gegenseitig als Lügner bezeichnen, was bleibt uns im Rest der Welt übrig, anderes zu denken, als dass alle US-Politiker Lügner sind? Denn das ist es, was sie uns sagen.
Wir könnten uns eine Pest für eure beiden Häuser wünschen, aber in diesem ist das Schiff schon abgefahren.
Ich habe diesen Link von einer Dame erhalten, die hier auch manchmal etwas postet, aber dieses Mal nicht. Der Link führt zu einer Deplorable-Website, die eine interessante Abfolge von Ereignissen rund um die Wahlzeit auflistet. Im Wesentlichen deutet es darauf hin Der Putsch gegen Trump wurde etwa zum Zeitpunkt der Bekanntgabe der Wahlergebnisse am 9. November eingeleitet. Der Chef der NSA hat möglicherweise am 17. November versucht, den gewählten Präsidenten Trump zu warnen, dass er elektronisch abgehört wird und die Obama-Administration deshalb während des Übergangs Admiral Rogers entlassen wollte.
https://theconservativetreehouse.com/2017/03/03/occams-razor-did-nsa-admiral-mike-rogers-warn-trump-on-november-17th-2016/
Interessanter Link! Literatur-Empfehlungen.
Die wahrscheinlich beste Zusammenfassung dessen, was sich bei der elektronischen Überwachung des Trump Tower ereignet hat, finden Sie in diesem Artikel: https://www.rt.com/op-edge/379495-wiretap-trump-obama-intelligence/
Ich hasse es, es dir sagen zu müssen, Schatz, aber die NSA macht das schon seit einiger Zeit; Obama und die Demokraten mussten keinen Finger rühren. Breitbart behauptet schon seit einiger Zeit, Trump und seine Kollegen angezapft zu haben, und Bannon hat seiner Marionette Donald wahrscheinlich gesagt, dass es an der Zeit sei, zu twittern.
Die Frage ist, ob die NSA, das FBI usw. dieses Mal mehr tun werden als den Trick, den sie kurz vor der Wahl gegen Hillary angewendet haben.
„…der Trick, den sie Hillary kurz vor der Wahl anzogen.“
Es wird von Tag zu Tag schwieriger, aus dem Tsunami der Lügen die Wahrheit herauszufinden, aber zu diesem „Trick“ meine Meinung:
Comey befand sich in einer unmöglichen ***politischen*** Lage. Hillary war eindeutig anklagbar, wurde jedoch durch die Regeln des Old-Boys-Clubs und durch ihre Bekanntheit als Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei politisch „geschützt“.
Den Präsidentschaftskandidaten der Demokraten anzuklagen hätte bedeutet, die Wahl für die Republiken zu „manipulieren“ und damit dem Wähler die Wahlentscheidung aus der Hand zu nehmen (wie es Scalia im Jahr 2000 tat). In einer Situation, in der er keine gute Wahl hatte, nämlich seine Mitgliedschaft im Old-Boys-Club zu bewahren, tat er, was er für die am wenigsten schlechte Option hielt: Er verärgerte sie mit den Beweisen, weigerte sich aber, Anklage zu erheben. (Interessanter Punkt: Als FBI-Chef lag die Entscheidung über die Anklage nicht bei ihm. Aber er hat sie trotzdem getroffen. Er, der treue DC-Insider, hat den Schlag auf sich genommen, anstatt ihn herauszuarbeiten und an die Staatsanwaltschaft der Demokraten weiterzuleiten Mitarbeiter des Lynch/Obama DoJ.)
Kein „Trick“, nur eine sehr schwierige Entscheidung.
Die Gegenstrategie birgt ein gewisses Risiko, die gesamte Trump-Präsidentschaft zu stürzen.
Indem Trump einen ehemaligen Präsidenten direkt angreift, bringt er vielleicht seine Obama-Abneigungsbasis ins Wanken, aber er bringt die Mehrheit gegen ihn auf die Barrikaden. Die Menschen mögen Politiker hassen, aber sie lieben die Präsidentschaft. Dies allein wird den Druck auf die Republikaner erhöhen, ihren unhöflichen Bauern zum Rücktritt zu bewegen. Eigentlich ist es für Trump vorbei. Natürlich werden die wenigsten Mitleid mit ihm haben. Es macht niemandem etwas aus, wenn ein Tyrann stolpert. Die Frage ist, welcher Psycho mit mehr Geschick als nächstes die Aufgabe der Ausbeutung und Versklavung der Massen übernehmen und vollenden wird
„…aber er stellt die Mehrheit gegen ihn auf. Die Leute mögen Politiker hassen, aber sie lieben die Präsidentschaft.“
„Die Mehrheit ausrichten“… hahahahahahahaha. Das hättest du wohl gerne. Völliger Unsinn. Sie „verehren“ die Präsidentschaft, wenn ihr Mann auf dem großen Stuhl sitzt, und hassen es, wenn „der andere“ dort sitzt.
„Eigentlich ist es für Trump vorbei.“
Schneeflocken-Fantasien. Die Show hat gerade erst begonnen. Noch drei Jahre und zehneinhalb Monate. Ich liebe es!
Ich mag den Begriff „Schneeflocken“ nicht. Ich halte es für eine ungerechtfertigte Beleidigung, jede Meinungsverschiedenheit in einen Ad-hominem-Angriff umzuwandeln. Ich möchte das klarstellen, bevor ich hier kommentiere.
Der Kern dieses Kommentars von Jeff Davis besteht jedoch darin, dass die kulturliberale Gemeinschaft denkt, die gesamte Nation sei entsetzt über Trump und es nur eine Frage der Zeit sei, bis er weg ist, und dass sie falsch liegen.
Ich denke, dass darin eine Menge Berechtigung steckt. Das ist der Deal. Von Anfang an haben die liberale Gemeinschaft und ihre gezähmten Medien Trump ausgelacht und verspottet, mit viel Entsetzen über ihn und diejenigen, die ihn unterstützen. Sie reden alle miteinander, und die Kulturliberalen im Rest des Landes hören ihnen auf CNN und MSNBC zu und lesen sie in der New York Times, der Washington Post und den anderen Zeitungen, die nur wiederholen, was in den „Flaggschiffen“ steht .' Sie werden auch in ihren sozialen Medien ständig mit der gleichen Sichtweise überschwemmt.
Das Ergebnis ist, dass sie immer dachten, der Standpunkt, den sie über Trump teilten, sei der Konsens der Nation.
Aber dann würde im Laufe der Kampagne etwas passieren, das zeigen würde, dass sie falsch liegen.
Erst im Vorfeld des Wahlkampfs wurden sie mit der Realität konfrontiert, als Umfragen durchweg zeigten, dass die Öffentlichkeit glaubte, Trump habe die Debatten gewonnen. Immer wieder ließen die Ballons platzen, dass alle das Gleiche über Trump dachten wie sie.
Trotzdem waren sie immer noch davon überzeugt, dass er ein Verlierer und ein Spinner war und bald draußen sein würde. Aber dann begannen die Wettbewerbe und immer wieder schlug ihnen die Realität ins Gesicht und er würde gewinnen.
Schließlich hatte er genug gewonnen, um alle anderen Kandidaten für die Nominierung auszuschließen, und so waren die Wettbewerbe und Debatten beendet. Das ließ ihnen ein Zeitfenster von einigen Wochen, in denen ihnen nichts die Wahrheit ins Gesicht schlagen konnte. So gingen sie in ihrer Blase immer davon überzeugt, dass es unmöglich sei, dass Trump der Kandidat sein könnte, und gingen von der Vorstellung, dass es möglich sei, dass der Parteitag ihn loswerden würde, zur Gewissheit über. Bis der Kongress zu einem Liebesfest für Trump wurde.
Dann hatten sie keine lange Zeit, in der nichts ihre Erzählung behindern konnte. Vom Ende des Kongresses bis zur Wahl war es ununterbrochen, da sie immer wieder ihr Entsetzen darüber wiederholten, was für ein Trottel Trump war. Warum im ganzen Land Statuen aufgestellt wurden, die sich über seine angeblichen Unzulänglichkeiten lustig machten. Die Leute fingen an, ihn einen Cheeto zu nennen. Es gab immer mehr Berichte darüber, wie schlecht er als Geschäftsmann war, wie er ein Schwindler war, wie er ein Betrüger war und wie er ein Sexualstraftäter war. Als die Wahl stattfand, dachten sie, er sei tot und begraben.
Sie standen am längsten unter Schock, als ihnen klar wurde, dass genug Menschen in diesem Land Trump mochten, um ihm die Präsidentschaft zu sichern. Sie konnten es nicht glauben.
Doch bald erholten sie sich von diesem Schock und begannen wieder, ihre Abscheu vor ihm miteinander zu teilen und einander nur zuzuhören. Zum Zeitpunkt der eigentlichen Wahl zum Wahlkollegium waren sie davon überzeugt, dass es durchaus möglich war, dass das Wahlkollegium klug werden und ihn nicht wählen würde. Wieder einmal hat die Realität sie umgehauen.
Dann kam die Idee auf, dass er vor der Amtseinführung verhaftet werden könnte. Aber natürlich wurde er Präsident.
Seitdem bekamen sie keine Ohrfeigen mehr. Sie haben nur ihre eigene Berichterstattung und schockierte Reaktion. Warum bei seiner Amtseinführung weniger Menschen anwesend waren als bei Obama. Warum Millionen mit rosa Hüten gegen ihn marschierten. Warum ein Meme nach dem anderen, das ihn verspottet, ihren Facebook-Feed füllt. Warum MSNBC und CNN weiterhin berichten, wie schrecklich er ist. Sicherlich wendet sich auch seine Basis gegen ihn und er wird bald weg sein.
Solange sie so weitermachen und nicht anfangen, auf sich selbst zu blicken, werden sie im November 2018 völlig davon überzeugt sein, dass das Land den Republikanern die Tür zur größten mittelfristigen Ablehnung eines Präsidenten aller Zeiten zeigen wird, wie sie denken Ihr Entsetzen über Trump steckt jeden an.
Sie werden schockiert sein, wenn das Gegenteil passiert.
Sie müssen aufwachen.
Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die Israelis die „freie“ Presse Amerikas und die meisten Politiker kontrollieren. „Reden wir über den russischen Einfluss“
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Ich vermute, dass sie befürchten, dass all diese Beweise zum 9. September bald ans Licht kommen könnten. Daher befinden sich alle ihre Agenten in diesem verrückten Scramble-Modus.
Versuchen Sie, dem Team, das angeblich 911 gemacht hat, einen Oscar zu verleihen? Vielleicht glauben sie, dass es die beste Strategie ist, Dinge vor aller Augen zu verbergen – wenn der Zusammenhang so offensichtlich ist, wird die Verschwörung unlogisch.
Es reichte nicht aus, dass die Weißhelme von US-amerikanischen und britischen Steuerzahlern mit Hunderten Millionen Dollar finanziert werden, weil Israels Interesse wie immer das Interesse der USA und Großbritanniens ist, dann mussten sie auch den Weißhelmen einen Oscar verleihen. Wenn der Regimewechsel in der Ukraine 5 Milliarden US-Dollar gekostet hat, muss der Regimewechsel in Syrien mindestens das Zehnfache gekostet haben (auch wenn KSA möglicherweise einen beträchtlichen Teil davon zahlt). Das beweist, dass die zig Milliarden US-Hilfen für Israel pro Jahr nur die Spitze eines Eisbergs dafür sind, wie viel Israel die von ihm kontrollierten „westlichen Demokratien“ kostet.
Ja, sie kontrollieren die US-Massenmedien. Zweifellos werden ihre Pläne von Trump durchkreuzt. Es ist ihre Kontrolle über die Demokraten, die sie mit unsinniger Russophobie verbergen wollen, aber sie haben ihre Kontrolle über die Massenmedien nur noch offensichtlicher gemacht.
JWalters, wie wäre es mit einer kleinen Änderung im Wortlaut? Wenn Sie sagen: „Die Beweise sind überwältigend, dass die Israelis die „freie“ Presse und die meisten Politiker Amerikas kontrollieren“, wirkt das so, als würde man das gesamte Volk von Judäa mit einem breiten Pinsel zeichnen. Ich bin mit der Politik der Likud-Partei nicht einverstanden, aber genau wie hier in den USA sind viele israelische Bürger entsetzt über das, was in ihrem Namen getan wurde. Wir sehen ständig solche „Schuld durch Assoziation“-Kommentare, egal ob es sich um den Islam, um Mexikaner oder … handelt. . .! Ich lese immer Dinge wie: „Merkins sind ungebildet, chauvinistische Kriegstreiber und arrogant.“ Im Allgemeinen antworte ich nicht, weil ich denke: „Diese Bemerkung gefällt mir nicht!“ Allerdings gebe ich zu, dass ein großer Teil der 001 % unserer Reichsten Juden sind, aber auch viele Nichtjuden sind Mitglieder dieses sehr exklusiven Clubs. Gier prägt alle Kulturen, aber die Mehrheit der Menschen auf der Erde hat im Leben höhere Prioritäten als die Anhäufung von extravagantem Reichtum um seiner selbst willen.
Zwei Wölfe
Eines Abends erzählte ein alter Cherokee seinem Enkel von einem Kampf, der in jedem Menschen tobt. Er sagte: „Mein Sohn, der Kampf findet zwischen zwei „Wölfen“ in uns allen statt.
Einer ist böse. Es handelt sich um Wut, Neid, Eifersucht, Kummer, Bedauern, Gier, Arroganz, Selbstmitleid, Schuldgefühle, Groll, Minderwertigkeit, Lügen, falscher Stolz, Überlegenheit und Ego.
Der andere ist gut. Es ist Freude, Frieden, Liebe, Hoffnung, Gelassenheit, Demut, Freundlichkeit, Wohlwollen, Empathie, Großzügigkeit, Wahrheit, Mitgefühl und Glaube.“
Der Enkel dachte eine Minute darüber nach und fragte dann seinen Großvater: „Welcher Wolf gewinnt?“
Der alte Cherokee antwortete einfach: "Der, den du fütterst."
Wie wäre es mit einem Wolf, der etwa 3,000 US-Bürger tötete und die Schuld dafür dem völlig unschuldigen Irak und Saddam Hussein in die Schuhe schob, um eine Million Iraker zu töten und dieses relativ wohlhabende Land wieder in die Steinzeit zu versetzen? Oder zerstört derselbe Wolf ein noch wohlhabenderes Syrien, tötet erneut viele, viele Menschen und plündert den Reichtum?
Was für ein ländliches Nichtstun! Sie haben nur vergessen zu erwähnen, dass sich die Cherokee-Geschichte vom Großvater zum Enkel am Lagerfeuer abspielte.
Er beschuldigte nicht alle Israelis; Nur der Ausdruck „die Israelis“ bedurfte einer Korrektur. Aber ansonsten ist Ihr Kommentar fair.
Wunderbar anständiger – guter Wolf – Kommentar. Wenn man Jude ist, ist das sogar erstaunlich.
Eine traurige Anmerkung: Schöne Geschichte, aber ein sehr trauriges Ende: Der böse Wolf des weißen Mannes hat diese Cherokee längst verschlungen.
Die offizielle Russland-Hysterie Washingtons hat solche Ausmaße angenommen, dass der Kolumnist der New York Times, Thomas L. Friedman, das mutmaßliche russische Hacken demokratischer E-Mails sogar mit Pearl Harbor und dem 9. September verglichen hat, zwei Vorfällen, die die Vereinigten Staaten in einen gewalttätigen Krieg führten.
Dass die New York Times und Thomas Friedman nach ihrer Kriminalität im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Irak weiterhin ihre verlogenen Kommentare veröffentlichen, ist ein Beweis für den moralischen und intellektuellen Bankrott der Mainstream-Medien und des amerikanischen Volkes, das ihre Lügen glaubt. Julius Streicher wurde nach dem Zweiten Weltkrieg wegen etwas Ähnlichem gehängt.
Erinnern Sie sich an den Aufruf der PNAC nach „einem neuen Pearl Harbor“, der auf wundersame Weise nach der Wahl des am wenigsten inspirierenden POTUS nach einem von Einmischungen geprägten Wahlkampf erfolgte. Nachdem es Obama in den Dubya-Jahren gelungen war, den Demokraten dabei zu helfen, eine große Anzahl von Sitzen im Repräsentantenhaus und im Senat sowie die meisten Gouverneursposten in den Bundesstaaten über einen Zeitraum von acht Jahren zu verlieren, „wählten“ die Demokraten einen schrecklichen Kandidaten und verdrängten die einzige Person (Bernie), die sich um sie kümmerte die Menschen. Allein zu bedenken, dass Übeltäter aus Russland oder anderswo nötig waren, um die Wahl so sehr zu verlieren, erfordert echte Selbsttäuschung, und wenn die US-Bürger das glauben, haben sie ihr Schicksal verdient.
Hillary gewann mit 2.9 Millionen Stimmen und verlor umkämpfte Staaten durch Kris Kobachs Programme zur Entrechtung blauer Wähler. Das deutet für mich darauf hin, dass sie nicht so fehlerhaft ist, wie gemeinhin behauptet wird. Die Energie sollte sich darauf konzentrieren, wie die Wahl Trump beeinflusst wurde, einschließlich russischer Hackerangriffe und Leaks, die ausschließlich Republikaner begünstigten, sowie der Entrechtung der Wähler. Das ist die wahre Geschichte. Spione werden immer Spione bleiben und die tiefgründige Politik wird immer ein tiefes Ruder sein, das das Schiff des Staates steuert, aber die Wahlen wurden aggressiv manipuliert, und das hätte Bernie genauso schwer getroffen und wird jeden zukünftigen Bernie in die Enge treiben.
„Das zeigt für mich, dass sie nicht so viele Fehler hat, wie gemeinhin behauptet wird.“
Es sei denn, Sie halten die kontinuierliche Erhebung historisch hoher Negativwerte für einen Fehler.
Es ist traurig, dass die Reaktion darauf, dass die Wahlergebnisse nicht mit den Stimmenauszählungen übereinstimmen, die Leute zu dem Schluss bringt, dass die Umfrage fehlerhaft ist, anstatt zu glauben, dass die Stimmenauszählung manipuliert wurde.
Übrigens, wenn Sie sich nicht darüber im Klaren sind, wie lange es dauert, die öffentliche politische Persönlichkeit von HRC zu sabotieren und diese historisch hohen negativen Zahlen zu schaffen, haben Sie viel zu lesen.
Ich habe ehrlich gesagt das Gefühl, dass man dafür bezahlt wird, diese Dinge zu sagen.
Dieses Argument beruht auf der Annahme, dass es „russische Hackerangriffe und Leaks zugunsten ausschließlich der Republikaner“ gab, was für mich absoluter und völliger Unsinn ist, da der Ursprung der Geschichte ein klarer Versuch ist, die Aufmerksamkeit von der wahren Hillary abzulenken, die durch die Leaks enthüllt wurde.
Auch die E-Mail-Server der Republikaner wurden gehackt. Eine zweite Offenlegung ihrer E-Mails ist nicht erfolgt.
Ich denke, Sie leben in einer Blase, wie wir alle manchmal dazu neigen. Ihre Abneigungen hängen direkt mit dem Korporatismus und der Wirtschaftsvetternwirtschaft zusammen, von denen sich die Menschen abwenden. Auch ihr Votum für den Irak beschäftigt sie weiterhin, insbesondere nachdem sie in Libyen noch einmal den gleichen Fehler begangen hatte (den sie als Erfolg bezeichnete und Trump sie in den Debatten zu diesem Thema niederschmetterte). Anstatt sich diese anzuschauen, scheinen Sie sich mit FoxNews-mäßigem Boulevard-Mist zu beschäftigen, der nur von jenen wieder hochgewürgt wird, die von vornherein nie für „blau“ stimmen werden.
Hillary hat ***NICHT*** gewonnen. Du musst darüber hinwegkommen.
Die Demokratische Partei hat vor dreißig Jahren ihre „Arbeiterbasis“ zugunsten neoliberaler Unternehmensgelder über Bord geworfen, und jetzt sind die Hühner nach Hause gekommen, um sich auszuruhen. Die Demokraten-Partei sitzt jetzt im Mülleimer der Geschichte und wartet darauf, dass der Müllwagen sie auf die Mülldeponie der Geschichte transportiert. Wenn Trump sein Beschäftigungsversprechen einhalten kann – YUUUGE „wenn“ –, werden die arbeitenden Männer und Frauen einer neuen zentristischen Trump-Partei angehören und wir werden ein neues Einparteienparadigma haben.
Die Zeiten ändern sich'.
Richtig, der Datensatz ist noch betriebsbereit? Ich hätte gedacht, dass das Geschäft geschlossen worden wäre, nachdem Hitler verloren hatte.
Warum denken Sie, dass „Die Königin des Chaos“ bei allen anderen beliebt ist als bei Leuten mit geringem Informationsniveau, die in wahrer Stepford-Manier zu einem Mindestmaß an kritischem Denken unfähig sind?
Hat sie die „große rechte Verschwörung“ dazu gebracht, schwarze Kinder als „Superräuber“ zu bezeichnen? Wurde sie gezwungen, den Abbau der Sozialhilfe, das System der Masseninhaftierung, NAFTA, TPP, den Sturz von Honduras, die Plünderung haitianischer Hilfsgelder, die Kriege zum Regimewechsel im Irak, in Libyen usw. zu unterstützen?
Es ist nicht die „große rechte Verschwörung“, die Lügen über Lady Macbeth fabrizierte, die sie unbeliebt machte, sondern ihre eigenen Aussagen und Handlungen, die zeigten, dass sie eine rechtsextreme, blutrünstige Falkin war, die sich vor den Banken und dem Repräsentantenhaus niederwarf von Saud, während sie sich mit dem Blut libyscher, irakischer und palästinensischer Kinder bedeckte.
Ich muss mich fragen, wie unwissend man über ihre Bilanz sein muss, um sie zu unterstützen. Ich kann kaum glauben, dass irgendjemand so völlig amoralisch wäre, sie aus anderen Gründen als aus Unwissenheit zu unterstützen.
Bill, ich muss zugeben, dass mir der Name Julius Streicher nicht bekannt war, also habe ich eine Suche durchgeführt. Anscheinend war der Mann ein ausgesprochener Hasser gegen alles Jüdische. Er hat sogar ein Kinderbuch geschrieben, um den Hass zu indoktrinieren und zu verbreiten! Das sollte kein hängendes Vergehen sein, aber wenn es wahr ist, verdient Streicher den Spitznamen „bedauerlich“!
Eher verabscheuungswürdig, da beide großen Parteien inzwischen geworden sind, und ihr Motto sollte lauten: „Let’s make America Hate again.“