Obwohl der russische Botschafter Kislyak mittlerweile als „Spionagemeister“ gilt, war er als sozialer Schmetterling bekannt, der eine Vielzahl von Amerikanern traf, darunter Politiker, Akademiker und Aktivisten, was David Swanson zu diesem „Geständnis“ veranlasste.
Von David Swanson
Es war August 2014. Unser geheimes und schändliches Treffen musste als öffentliche Veranstaltung getarnt werden. So sprach der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Sergej Iwanowitsch Kisljak, an der University of Virginia im Rahmen einer von der University of Virginia organisierten Veranstaltung Zentrum für Politik, das zweifellos über ein Video des Verfahrens verfügt und natürlich an der Verschwörung beteiligt war.
Russlands Botschafter in den Vereinigten Staaten Sergey Kislyak. (Foto von der russischen Botschaft)
Kislyak war einst Botschafter in Belgien und bei der NATO. Vor dem öffentlichen Forum servierte er ausgewählten Gästen in einem unterirdischen Versteck tief im Observatory Hill ein russisches Acht-Gänge-Menü.
Kislyak sprach vor einem vollbesetzten Saal der UVA und beantwortete, glaube ich, weit über eine Stunde lang Fragen. Er sprach offen und die Fragen, die ihm Studenten, Professoren und andere Teilnehmer stellten, waren höflich und größtenteils weitaus intelligenter, als man ihm beispielsweise gefragt hätte: Triff die Presse.
Er teilte dem Publikum mit, dass Russland gewusst habe, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gebe, und dass ein Angriff auf den Irak „große Schwierigkeiten“ für dieses Land mit sich bringen würde. „Und schauen Sie, was heute passiert“, sagte er. Er machte den gleichen Kommentar über Libyen. Er sprach davon, dass die USA und Russland zusammenarbeiten, um der syrischen Regierung erfolgreich Chemiewaffen zu entziehen. Er warnte jedoch davor, Syrien jetzt anzugreifen.
Es werde keinen neuen Kalten Krieg geben, sagte Kislyak, aber die Kluft sei jetzt in mancher Hinsicht größer als während des Kalten Krieges. Damals, sagte er, habe der US-Kongress Delegationen zu Treffen mit Gesetzgebern und dem Obersten Gerichtshof entsandt. Jetzt besteht kein Kontakt mehr. In den USA sei es leicht, antirussisch zu sein, sagte er, und es sei schwer, Russland zu verteidigen. Er beklagte sich über die Wirtschaftssanktionen der USA gegen Russland, die darauf abzielten, die russische Landwirtschaft zu „ersticken“.
Auf die Frage nach der „Annexion“ der Krim wies Kislyak diese Charakterisierung zurück, verwies auf den bewaffneten Sturz der ukrainischen Regierung und bestand darauf, dass Kiew mit der Bombardierung seiner eigenen Bevölkerung aufhören und stattdessen über Föderalismus innerhalb der Ukraine sprechen müsse.
Es wurden bemerkenswert wenige Fragen an den Botschafter gestellt, die offenbar durch die „Nachrichten“ des US-Fernsehens informiert waren. Einer kam von einem Politikprofessor, der darauf bestand, dass Kislyak Russland die Schuld an der Ukraine zuweist. Kislyak tat es nicht.
Swansons „Kontakt“
Ich sitze immer hinten und denke, ich könnte gehen, aber Kislyak beantwortete nur Fragen von vorne. Also rückte ich nach und wurde schließlich zur letzten Frage des Abends aufgerufen. Eineinhalb Stunden lang hatte Kislyak über Krieg und Frieden und die russisch-amerikanischen Beziehungen gesprochen, aber er hatte den USA nie mehr die Schuld für irgendetwas in der Ukraine gegeben, genauso wenig wie Russland. Niemand hatte das Wort „NATO“ ausgesprochen.
Bild von Belgrad, Jugoslawien, nach einem NATO-Bombenangriff im Jahr 1999.
Also habe ich auf das dann Kommende hingewiesen NATO-Proteste. Ich erinnerte mich an die Geschichte Russlands, in der gesagt wurde, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde. Ich fragte Kislyak, ob die NATO aufgelöst werden sollte.
Der Botschafter sagte, er sei der erste Russe gewesen, der der NATO "seine Zeugnisse vorgelegt" habe, und er habe die Fähigkeit der NATO, mit Russland zusammenzuarbeiten, "überschätzt". Er sei enttäuscht gewesen von den NATO-Aktionen in Serbien und Libyen, von der Expansion nach Osten, vom Druck der NATO auf die Ukraine und Polen und von dem Vorwand, Russland könne Polen angreifen.
"Uns wurde versprochen", sagte Kislyak, dass die NATO nach der Wiedervereinigung Deutschlands überhaupt nicht nach Osten expandieren werde. "Und jetzt schau." Die NATO hat erklärt, dass die Ukraine und Georgien der NATO beitreten werden, betonte Kislyak, und die NATO sagt dies, obwohl die Mehrheit der Menschen in der Ukraine sagt, dass sie dagegen sind.
Der Botschafter benutzte das Wort „enttäuscht“ einige Male.
"Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um unsere Verteidigung zu gewährleisten", sagte er, "aber wir hätten es vorgezogen, auf einer Situation mit geringerer Präsenz und geringerer Bereitschaft aufzubauen."
Würden wir das nicht alle tun? Ich meine, alle von uns, die nicht daran interessiert sind, den Dritten Weltkrieg zu riskieren, solange er den Anschein erwecken kann, dass Hillary Clinton wegen der Bösartigkeit Russlands verloren hat.
David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist Direktor von WorldBeyondWar.org und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Swansons Bücher beinhalten Krieg ist eine Lüge. Er bloggt auf DavidSwanson.org und WarIsACrime.org. Er hostet Reden Sie Nation Radio. Er wurde 2015, 2016 und 2017 für den Friedensnobelpreis nominiert. Folgen Sie ihm auf Twitter: @davidcnswanson und Facebook. [Diese Geschichte erschien zuvor unter http://davidswanson.org/node/5468]
„Die USA waren die überwältigende Wahl (24 % der Befragten) für das Land, das heute die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt darstellt.“ Es folgten Pakistan (8 %), China (6 %), Nordkorea, Israel und Iran (5 %). – Gallup-Umfrage, bei der 66,000 Menschen in 65 Ländern befragt wurden, September–Dezember 2013
BBC-Grafik mit weiteren Daten aus dieser Umfrage: http://www.bbc.com/news/world-25496299
Weitere Informationen unter folgendem Link:
--------------------
IMPEACH: Nancy Pelosi traf sich 2010 mit dem russischen Präsidenten Dmitri Medwedew
Matt Vespa
|
Gepostet: 03. März 2017, 5:30 Uhr
https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/03/03/impeach-nancy-pelosi-met-with-russian-president-in-2010-n2293837
***
Kontaktieren Sie JETZT Ihre Bundesgesetzgeber und bitten Sie sie, den sofortigen Rücktritt von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions zu fordern.
***
KOSTENLOSES AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATIE
***
Ich habe hier bereits geschrieben, dass die derzeitige US-Linke nur aus zwei Typen besteht: den Dummen und den Bezahlten. Welcher bist Du?
Danke Kiza. Ich halte es für dumm, und deshalb bin ich auch nicht für „DIREKTE DEMOKRATIE“. Dieser Anti-Sessions-Unsinn stammt eher von dummen und dümmeren Pussycrats.
Gegen das von Obama geschaffene Orwellsche Ministerium für Wahrheit muss ich die Menschen daran erinnern, dass Putin keine Vergeltung für die Ausweisung Dutzender russischer Diplomaten durch Obama ohne jegliche Beweise übte, was später von jenen bestätigt wurde, die vollständig geheime CIA-Berichte sahen und sie als unbegründet beurteilten.
Stattdessen wurde Flynn umsonst gefeuert und die antirussische Hysterie geht weiter und eskaliert.
Es ist klar: Wenn Trump diesem Wahnsinn nicht bald ein Ende setzt, wird er der nächste sein, der gehen wird.
Ich fürchte, es ist seine Aufgabe, eine polarisierende Figur zu sein, um Menschen zu spalten, die sonst gegen die Obama/Clinton-Clique, deren Inbegriff der Deep State ist, vereint sind.
Ja, kurz vor Neujahr wurden 35 russische Diplomaten aus den USA ausgewiesen. Putins „Vergeltung“ bestand darin, eine Einladung zu einer Neujahrsparty im Kreml an 35 US-Diplomaten (in Moskau) und Familienangehörige, darunter auch Kinder.
Weiß jemand, ob die Amerikaner tatsächlich an der Party teilgenommen haben?
Obama tat alles, was er konnte, um Trumps künftige Beziehungen zu Russland zu erschweren. Was auch immer Trump tut, er ist entweder ein Kriegstreiber oder Putins Marionette.
Ich hatte noch keine Gelegenheit, dies zu lesen, aber es scheint damit zusammenzuhängen: „Der Großteil der Welt bricht vor Lachen zusammen“ über Behauptungen, dass Russland in die US-Wahlen eingegriffen habe: Ein Interview mit Noam Chomsky von David N. Gibbs – http://www.counterpunch.org/2017/03/03/most-of-the-world-is-just-collapsing-in-laughter-on-claims-that-russia-intervened-in-the-us-election-an-interview-with-noam-chomsky/
Bill, dieser Link wurde gerade neu in Counterpunch veröffentlicht – danke. Chomsky bringt die Dinge in einen Kontext und dies ist eine hervorragende Zusammenfassung. Ich habe gestern auch Ralph Nader im Real News Network gehört, der uns daran erinnerte, dass in den USA jede Woche 5000 Menschen an Krankheiten sterben, die in Krankenhäusern erworben wurden. Die ganze Aufregung um den Terrorismus, sogar um den 9. September, wird durch diese Art von Figur veranschaulicht, und Chomsky beschreibt die wirklichen Gefahren in großem Maßstab.
Infos unter folgendem Link:
------------------------
Der russische Botschafter besuchte Obamas Weißes Haus fast zwei Dutzend Mal
Leah Barkoukis
|
Gepostet: 03. März 2017, 2:30 Uhr
https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2017/03/03/russian-ambassador-visited-obama-white-house-nearly-two-dozen-times-n2293731
Es hat eine Weile gedauert, bis mir klar wurde, dass die NATO nicht die besten Interessen (IMO) der durchschnittlichen Menschen vertritt, die in den Ländern leben, zu denen sie gehört.
Basierend auf meiner Wahrnehmung der außenpolitischen Ansichten von „derjenigen, die nicht akzeptieren wird, dass ihr nicht genügend große Kreise durchschnittlicher amerikanischer Wähler vertrauen, um 2004, 2008 und 2012 zu gewinnen“
und die Übereinstimmung dieser Ansichten mit den Maßnahmen der NATO,
Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass wahnhafte Neokonservative/Neoliberale offenbar die Aktionen der NATO diktieren, und zwar nicht auf der Grundlage eines vernünftigen Urteilsvermögens, sondern ihres einzigen Ziels, ihre eigene erbärmliche Relevanz zu beweisen.
Ihre Entscheidungen sind unhaltbar, haben schreckliche „unbeabsichtigte“ Folgen und machen dieses Land weniger sicher.
Sie sind Tyrannen und leiden unter der Illusion, dass ihre Politik ihre eigene Macht stärkt. Sie enden immer schlecht….
Entschuldigung 2008 und 2016
Genau auf den Punkt gebracht, Evelyn. Die NATO unterstützt das für sie zuständige Militärpersonal, übergibt die Macht an die USA (die sich über die zu hohen Kosten beschweren und versuchen, auch die übrigen Mitglieder dazu zu bringen, ihr Geld zu verschwenden) und besteht darauf, einzugreifen, wo immer sie kann, um zu beweisen, dass es einen Sinn hat . Viele Menschen in Europa sind dagegen, vor allem weil es einen Krieg (zum Beispiel mit Russland!) wahrscheinlicher macht und wir in der Schusslinie stehen, wenn Russland dazu gezwungen wird, darauf zu reagieren.
Ich versuche immer noch, das Argument herauszufinden, dass politische Führer ihre Versprechen immer einhalten müssen, auch wenn sie mit neuen Informationen konfrontiert werden (z. B. das EU-Assoziierungsabkommen enthält dieses obligatorische Sparprogramm), und wenn sie es nicht tun, dann kommt es zu aufständischen Protesten und Regimewechsel werden legitim. Ist ein demokratisches Gemeinwesen ein statisches oder dynamisches System? Was wurde durch den Sturz der gewählten Regierung in der Ukraine wirklich erreicht und warum haben die Bestrebungen eines Teils der Bevölkerung Vorrang?
Der Einflussbereich der Ukraine und Russlands: Nein, die Menschen in der Ukraine müssen keine Einschränkung ihres Lebens aufgrund russischer Interessen akzeptieren, aber es gab offensichtliche kulturelle, historische und wirtschaftliche Bindungen und das EU-Assoziierungsabkommen erforderte die vollständige Trennung zumindest der wirtschaftlichen Bindungen . Im Einklang mit dem vorgeschriebenen Sparprogramm wäre die Wirtschaft der Ukraine implodiert. Was wäre daran intelligent? Die Auswirkungen der EU-Assoziation werden nie diskutiert oder in den Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine gestellt. Stattdessen ist alles oberflächlicher Blödsinn über „westliche Werte“.
Darüber hinaus sind die Schuldzuweisungen und die Feindseligkeit gegenüber Russland wegen seiner angeblich grausamen Herrschaft über einen Einflussbereich am lautesten in einem Land, das seine eigene Geschichte darin hat, Bereiche von Eigeninteressen zu bestimmen und zu deren Aufrechterhaltung ein unglaubliches Maß an Gewalt zu fördern. Vierzig Jahre mittelamerikanische Geschichte seit dem Arbenz-Putsch im Jahr 1954 sind ein Beweis dafür.
Gut gesagt, David Swanson. Ich wünschte, mehr Menschen wüssten, dass die Hexenjagd gegen Russland im Gange ist, und dass jeder, der es wagt, etwas zu sagen, wahrnimmt, dass er Russland gegenüber positiv eingestellt ist, sei es sachlich oder eingebildet. Diese Unterströmung ist absolut giftig und verrückt. Dem Planeten zuliebe: STOPPT den Wahnsinn.
Ich stimme zu, dass es bedauerlich ist, Russland in ein solch böses Licht zu rücken, insbesondere wenn wir wissen, dass diese Hässlichkeit von amerikanischen Politikern genutzt wird, um ihre selbstsüchtigen politischen Vorteile zu fördern. Wir Amerikaner sollten uns die Hände reichen und von unseren Politikern verlangen, dass sie aufhören, unseren Nationalschatz für die Tötung von Menschen auf der ganzen Welt zu verschwenden. Aus all diesem Wahnsinn kann nichts Gutes entstehen.
Vielen Dank, David Swanson.
Was für Idioten würden Lust haben, auf einem Drahtseil zu tanzen, wenn das Schicksal von Milliarden Menschen auf dem Spiel steht? Lernen Sie unsere geschätzten Führungskräfte kennen….
Erfinderischer Einsatz von hinterhältigem Sarkasmus….
Sicherlich sind die Dinge mit der „Die Russen kommen“-Hysterie ein wenig außer Kontrolle geraten, aber es ist zu viel Rauch um Trumps Kader herum, als dass man nicht nach einem Brand suchen könnte. Wenn jemand auf die eine oder andere Weise einen Beweis hat, soll er ihn mitbringen.
Bisher scheint es eine Menge Abwehrhaltung und Kopftäuschung zu geben. Was dachten diese Leute? Sitzungen? Diese „Ich erinnere mich nicht“-Ausrede ist ein Haufen Scheiße. Sehr Reaganesk. Ihre ehemaligen CIA-Mitarbeiter wissen, dass Sessions ausführlich über genau diese Frage informiert wurde … und es scheint, dass Verschleierung ihre Methode war, um eine „schwierige Wahrheit“ zu vermeiden. Sitzungen und dergleichen müssen „Waterboarded“ sein, LOL. Schwarze Site-Wiedergabe.
Aber danke für den humorvollen Artikel, der dennoch Sinn macht.
„Es gibt zu viel Rauch um Trumps Kader, als dass man nicht nach einem Brand suchen könnte.“ Wie wäre es, wenn man zunächst einmal die Raucherzeuger bei CNN und der CIA untersucht? Ich habe gehört, dass diese Leute wirklich gut darin sind, Nebelwände zu verschleiern und unbegründete Anschuldigungen vorzutäuschen, ganz zu schweigen von völligen Lügen und Propaganda. Wenn ich darüber nachdenke, rieche ich etwas wirklich Übles von diesen Outfits, irgendwie wie faule Ablenkungsmanöver….
Auch. Wie kommt es, dass John McCain immer eine Freikarte bekommt? Es gibt fotografische Beweise für sein Treffen mit ISIS-Führern in Syrien im Jahr 2014. Er reiste diesen Monat erneut illegal nach Syrien und traf erneut mit ISIS zusammen.
Er reiste im Dezember 2016 in die Ukraine und versprach den Ukonazis, dass die USA sie unterstützen würden, und ermutigte zu weiterer Gewalt entlang der Kontaktlinie.
McCain ist ein Verräter. Seine Kontakte zu Staaten und Gruppen, die im Konflikt mit US-Interessen stehen, sollten untersucht werden.
McCain
Ukraine:
http://theduran.com/these-are-the-six-photos-that-prove-ukraine-is-overrun-by-us-sponsored-neo-nazis
McCain wurde wiederholt mit Oleh Tjahnybok, dem Führer der rechtsnationalistischen Swoboda, fotografiert. Party. Als sie 1995 gegründet wurde, nannte sie sich Sozialnationale Partei der Ukraine (SNPU) und hatte ein Hakenkreuz-ähnliches Logo.
1. März 2017 || DONI-Nachrichtenagentur
https://dninews.com/article/us-arms-deliveries-ukraine-may-turn-new-tragedies-russian-diplomat
Der Vorsitzende des US-Senatsausschusses für Streitkräfte, John McCain, und der Vorsitzende des Ausschusses für Streitkräfte des Repräsentantenhauses, der Republikaner Mac Thornberry, forderten zuvor US-Präsident Donald Trump auf, Verteidigungswaffen in die Ukraine zu schicken.
Thornberry betonte, dass die Idee, die Ukrainer mit Verteidigungswaffen auszustatten, sowohl in der republikanischen als auch in der demokratischen Partei der USA breite Unterstützung fand.
Das aktuelle Gesetz über die Tätigkeit und die Finanzierung des US-Verteidigungsministeriums für das Geschäftsjahr 2017 erlaubt dem Chef des Pentagons, der ukrainischen Armee Verteidigungswaffen mit tödlicher Gewalt zur Verfügung zu stellen. Unter diesen Rüstungsgütern werden am häufigsten Panzerabwehrwaffen genannt. Für diese Zwecke wurden insgesamt 350 Millionen US-Dollar bereitgestellt.
*************
2017 Besuche in Syrien. Besprechen Sie „sichere Zonen“.
Auch die Geschichte, dass er die Rolle des Senats nutzte, um Aufzeichnungen über vietnamesische Vermisste zu versiegeln.
http://www.blacklistednews.com/John_McCain_Illegally_Travels_To_Syria%2C_Meets_With_Leaders_And_Fighting_Groups%3B_No_Criticism_From_MSM/56992/0/38/38/Y/M.html
2008 bat er Russland um Wahlkampfspenden!!!
http://stateofthenation2012.com/?p=66915
Wikileaks veröffentlichte diese Woche Dokumente nach dem plötzlichen Tod des russischen UN-Botschafters Vitaly Churkin.
Zu McCains Spendenaufforderung an die Russen gibt es mehrere Dokumente.
Im Jahr 2008 veröffentlichte die russische Mission einen Brief über einen Spendenversuch von John McCain.
Laut Reddit-Nutzern hat John McCain den russischen Botschafter illegal um Wahlkampfspenden gebeten. (derselbe Botschafter, der am Montag plötzlich verstorben ist) Dieser Globalist schreit über den russischen Einfluss, während er selbst daran beteiligt war.
Die Russen sagten McCain, sie würden nicht für seinen Wahlkampf spenden.
Johnny McCain ist „altes Geld“ und das ist es, was seinen unbeholfenen Hintern schützt. Wenn Sie ein Marineflugzeug verlieren, verlieren Sie einfach eines unserer Flugzeuge und sehen Sie, was mit Ihnen passiert. Ich glaube, McCain hat drei Marineflugzeuge verloren. Dann ist da noch der S&L-Skandal, Mann, der war knapp, aber Johnny überlebt trotzdem. McCain drängt unsere Nation weiterhin dazu, trotz all dieser gescheiterten Kriege den Kurs beizubehalten, aber dennoch ist er immer noch der Ansprechpartner in den Talkshows am Sonntagmorgen mit seinen weitreichenden außenpolitischen Meinungen … wirklich, so dumm sind wir alle geworden, denn Wir hören dieser alten, verwöhnten Göre weiterhin zu. McCain wird durch sein rein amerikanisches Erbe geschützt, und das gilt in diesem Land als guter Patriot.
„Russian Insider“ hat kürzlich ein Video über McCains „grausame Behandlung“ als Kriegsgefangener in Vietnam veröffentlicht, mit Interviews mit denen, die bei ihm waren, und mit denen, die wussten, dass sein Vater und sein Großvater Militärangehörige waren, und die darauf bestanden, dass er sorgfältig betreut und behandelt wurde dort gut behandelt.
„STIV“ ist ein SHIV.
Resident Limited Hangout TROLL des Konsortiums.
In der Rechtsprechung und Debatte ist es allgemein anerkannt, dass die Beweislast bei denjenigen liegt, die den Vorwurf erheben. Der Grund dafür liegt darin, dass rational denkende Menschen verstehen, dass es unmöglich ist, etwas Negatives zu beweisen.
Ja, während seiner Zeit im Geheimdienstausschuss des Senats traf sich Sessions mit dem russischen Botschafter. Soweit ich weiß, geschah dies im Beisein mehrerer anderer Botschafter aus mehreren anderen Ländern. Hat sich einer von ihnen gemeldet und gesagt, dass etwas Unangemessenes besprochen wurde?
Ein grundlegender Aspekt des Rechtsstaats ist die Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld.
Lassen Sie mich klarstellen, dass ich keine Vorliebe für Sessions habe. Dies ist ein Mann, der erklärte, dass er dachte, der KKK sei in Ordnung, bis er herausfand, dass sie Gras rauchten. Allerdings bedeutet meine Abneigung gegen ihn nicht, dass ich es für klug halte, die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit aufzugeben.
MSM und ihre Eigentümer machen die Gerichte überflüssig.
Es entwickelt sich zu einer wahren Idiokratie.
Stiv, warum sollte es eine so schlechte Idee sein, mit den Russen zu reden? Sie sagen uns mit dokumentierten Beweisen, warum die Russen/Putin niedergeschlagen werden müssen. Alles in der MSM über den Nahen Osten, einschließlich Syrien, ist Propaganda, deren Endergebnis Marktanteile oder illegaler Landraub sind … Der wahre Grund, warum Russland als der ultimative Teufel dargestellt wird, liegt im Marktanteil/Gewinn/geografischen Einfluss … worin dieser Einfluss besteht könnte zu einem Rückgang des Marktanteils des berühmten „Greenback“ führen, der nicht mehr völlig bankrott ist. Bei der Landnahme geht es darum, wer die Energie für die EU kontrolliert … Das ist alles Blödsinn, mein Freund, und täglich sterben unschuldige Menschen … Das ist ja lustig … ist das nicht Stiv …
Sie machen sehr gute Argumente. Die VIPs wissen viel mehr, als sie erzählen. Sie könnten viel mehr sagen, als sie bisher gesagt haben. Schweigen kann politisch sein, ebenso wie jubelnde Führung. Erzähle das Schlechte zusammen mit dem Guten.
Diese Aussage war eine Antwort an Stiv.
Unser Problem besteht darin, dass die Idioten, die unsere Außenpolitik kontrollieren würden, die gleichen gewaltsamen Methoden anwenden wollen, wenn sie sich in einer mexikanischen Konfrontation mit einer Nation befinden, die sie zerstören kann. Um dies zu verstehen, ist keine subtile Diplomatie erforderlich, sondern lediglich gesunder Menschenverstand und Überlebensinstinkt. Auf dem Schild steht: GEHEN SIE LEICHT. Erschütternde Bewegungen können Atomwaffen zur Detonation bringen, wenn der Haaralarm aktiviert ist!!
Andererseits lautet die Idee der Diplomatie des Tiefen Staates: „Hier sind unsere Forderungen, erfüllen Sie sie, oder wir werden Sie zerstören.“ Wenn Sie genauer wissen möchten, wie das funktioniert, lesen Sie Confessions of an Economic Hitman von John Perkins. Eigentlich das Standard-Mafia-Protokoll.
Kiew könnte das Minsk-II-Abkommen umsetzen, wenn es wirklich Frieden im Donbass will, daher ist die offensichtliche Schlussfolgerung, dass Kiew Krieg mit Donbass will. Die Autonome Republik Krim kann nach internationalem Recht per Referendum dafür stimmen, ein souveräner Staat zu werden, sie kann also für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmen, die Krim wurde nicht „annektiert“.
Es wurde nicht gewaltsam annektiert, aber es wurde annektiert, ähnlich wie viele Städte in den USA, die im Zuge des Stadtwachstums Unterbezirke an ihren Außenbezirken annektieren. Eine solche Annexion ermöglicht es der Stadt, diese Unterbezirke mit Feuer- und Polizeischutz abzudecken und sie an die Abwasser- und Wasserinfrastruktur der Stadt anzuschließen.
Annexion ist ein relativ wertneutraler Begriff, der keine wirkliche Konnotation von Gewalt, Gewalt oder Illegitimität hat.
Alle Botschafter Ihres Gegners als kriminelle Spione zu brandmarken, ist keine gute Möglichkeit, einen Dialog zu beginnen. Andererseits ist es eine großartige Möglichkeit, einen Krieg zu beginnen.
„der demokratische Putsch in der Ukraine“ ?? Seien Sie vorsichtig mit dem coolen Getränk, das Sie trinken, Craig. Das Zeug ist wirklich giftig. Noch ein paar Schluck davon und Sie werden im Dunkeln leuchten!
Craigsummers trinkt nicht Kool-Aide, CraigSummers macht Kool-Aide, Langleys Mockingbird-Marke.
„Die Ukrainer wurden im letzten Jahrhundert von der russischen Politik dominiert“
Das stimmt einfach nicht. Die Krim gehörte seit dem 18. Jahrhundert zu Russland und wurde durch den Einfluss des Ministerpräsidenten der UdSSR, Kruschev (offenbar aus der Ukraine), an die Ukraine übergeben.
Sie vernachlässigen die Tatsache, dass die Demokratie in der Ukraine nicht funktioniert hat. Der zu 80 % russische Osten stand im Konflikt mit der ethnisch und sprachlich eigenständigen Westukraine, in der offenbar viele antirussische Neofaschisten leben. Der einzige moralische Weg für externe Mächte bestand also darin, gemeinsam mit anderen externen Mächten langfristig zur Aussöhnung der Fraktionen beizutragen oder einfach draußen zu bleiben.
Die USA verfolgten ihren üblichen korrupten Weg: Sie suchten heimlich nach Vorwänden, um Partei zu ergreifen, gefolgt von heimlicher militanter Störung, führten Krieg gegen alle anderen Seiten und belogen ihr eigenes Volk über alles.
Ich rate zur Vorsicht bei Narrativen in den Massenmedien, die anstelle von Tatsachen vermittelt werden. Die Wahrheit liegt meist zwischen den Extremen, kommt aber nur sehr selten der Propaganda der Massenmedien nahe. Sie werden feststellen, dass keine der Entschuldigungen für US-Aggression mit den Beweisen einhergeht, die man erwarten würde.
„Demokratie verbreiten“ geschieht nicht durch heimliche militante Störung einer fragmentierten Demokratie. Und keiner der US-Befürworter hat in der Vergangenheit versucht, die Demokratie zu verbreiten oder eine andere humanitäre Tat begangen, noch befürwortet er die Demokratie in den USA.
Sehr gut gesagt, Sam.
Wenn Kapitalismus und Demokratie zwei sehr gute Produkte auf den Weltmärkten sind, dann sollte die Nachfrage nach ihnen weltweit sehr hoch sein!
Warum um alles in der Welt werden diese beiden Produkte der Weltbevölkerung unter den Läufen von Waffen und Bomben in den Rachen gedrückt und mähen dabei Millionen und Abermillionen Menschen auf der ganzen Welt nieder? Warum muss die sinnlose Abschlachtung unschuldiger Menschen in Millionenhöhe von einem vernünftigen Menschen verteidigt werden?
Niemand außer Russland behauptet, die Annexion der Krim sei eine „legitime Reaktion auf die westliche Aggression“ gewesen. Angesichts der Bedeutung des russischen Marinestützpunkts Sewastopol war diese Reaktion jedoch zu erwarten. Da stellt sich die Frage: Was war die Absicht, die besagte illegitime Reaktion hervorzurufen? Die Antwort scheint klar: eine bewaffnete Konfrontation mit Russland zu provozieren. Obamas hartnäckige Weigerung, die Ukraine zu bewaffnen, obwohl dies von beiden Parteien unterstützt wurde, war meiner Meinung nach der Höhepunkt seiner glanzlosen Erfolgsbilanz in der Außenpolitik.
David: Sie haben einen Tippfehler in Ihrem sehr interessanten Artikel. „Triff die Presse" sollte „Treffen Sie die Presstituierten“ lauten.
Der Auftritt des Botschafters bei dieser Veranstaltung deutet darauf hin, dass er, wie Außenminister Sergej Lawrow und andere im russischen Außendienst, seinen Job aufgrund dessen bekam, was er wusste, im Gegensatz zu vielen unserer Botschafter, die ihre Jobs aufgrund von Bekanntschaften oder als Belohnung für den Wahlkampf bekamen Spenden.
danke für die Korrektur
Danke für den Artikel, David. Ich beobachte immer den Unterschied zwischen den Botschaftern der meisten Länder, die eher diplomatisch und sachkundig sind, und denen der USA, die aus anderen Gründen ausgewählt werden. Ich hoffe, dass Herr Kislyak nicht das vorzeitige Ende einiger seiner jüngsten Kollegen erleidet.
Wir sollten aufhören, es Kalter Krieg 2.0 zu nennen, und vielleicht einen treffenderen Begriff verwenden … Lebensraum / Barbarossa 2.0. Außerdem könnte man die Mainstream-Medien als „Vierte Gewalt“ bezeichnen.
Vielen Dank, Consortium News.
Ja stimmt. Aber ich würde es ein wenig modifizieren: Verdienenraum wäre wahrscheinlich relevanter als Lebensraum. Ich erinnerte mich an die deutsche Geschichte zwischen den beiden Kriegen, als ich über die US-PNAC und das erklärte Ziel las, die Entstehung einer Konkurrenzmacht zu verhindern. Dies unterschied sich nicht wesentlich von Hitlers Gedanken in „Mein Kampf“ und anderen Schriften. Hitler wollte einen besseren und größeren Lebensraum für die weltbeherrschende deutsche Nation. Die Ziocon PNAC möchte einen globalen Profitraum für ihre Finanzbetrüger (Gelddrucker), der vor alternativen und konkurrierenden Modellen geschützt ist. Natürlich hat PNAC nichts mit den wahren Interessen der US-Nation zu tun, die nur mit Geld und Blut für die Vorherrschaft bezahlt, die sie größtenteils nicht will.
Sehen Sie, Hitler war auch entschieden gegen jegliche Konkurrenzmodelle sozialer Ordnung. Sehr, sehr ähnlich.
Netter Versuch. Der wahre Grund dafür, wie die Dinge liefen: das Lied des Ostens (dessen Hauptpartner Russland ist) = Neue Seidenstraße, Win-Win-Projekte, kooperative Entwicklungsprojekte für Infrastruktur, industrielle und landwirtschaftliche Entwicklung. Das Lied des Westens (Transatlantische Gemeinschaft) = Krieg, Sparmaßnahmen, Geopolitik, Krieg, wenn Sie nicht für uns sind, sind Sie gegen uns, Krieg, Sparmaßnahmen, es ist gut, von der EU kolonisiert zu werden, Krieg, Sparmaßnahmen. Die Regierung entschied, dass es für das Land am besten sei, nach Osten zu blicken. Die von unseren Kriegsverbrechern gesponserten Nazi-Fieber Stephan Bandera sagten: „Wir werden euch zwingen, euch dem Westen zu stellen.“ Ergebnis = Krieg, Sparmaßnahmen, Geopolitik, Krieg ...
zurückstellen
Sie wissen, dass der „Deep State“ befürchtet, dass seine Tage gezählt sind, wenn er gemeinsam mit einem atomar bewaffneten Russland auf einen Weltkrieg drängt. Jeder von ihnen, der dieses wahnsinnige Spiel mit Putin spielt, muss wegen versuchten Massenmordes angeklagt, verurteilt und lebenslang hinter Gitter gebracht werden. Die Menschheit hat noch nie eine verdorbenere Menge geistesgestörter Psychopathen erlebt.
Vereinbart. Möglicherweise brauchen wir doch ein von Vereinen versorgtes Guantanamo.
Vielen Dank, Lois Gagnon, für Ihren Kommentar. Ich stimme nicht nur zu, sondern füge auch hinzu, dass mir eine militärische Konfrontation unangebracht erscheint. Wenn es jemals eine Zeit für Diplomatie zwischen den USA und Russland gäbe, wäre diese …
Es ist leicht, uns in den Krieg zu treiben, wenn man nicht derjenige ist, der sie bekämpft. Ich schwöre, manchmal habe ich nach dem Ansehen von Sendungen wie „Meet the Press“ den Eindruck, dass unsere Gesetzgeber, Medienexperten und sogar viele Generäle nicht glauben, dass uns etwas Schlimmes passieren kann oder passieren wird. Um so zu denken, wie der Großteil unseres Establishments denkt, müsste man entweder sehr mutig oder verrückt sein und außerdem geblendet von der ganzen Propaganda ihrer eigenen Hybris.
Was Russland betrifft: Wenn wir nicht mit Putin zusammenarbeiten wollen, dann lassen wir die Russen Russen. Ich finde oft, dass man mit Honig mehr Bienen fängt. Die NATO ist ihrer Haltbarkeitsdauer entwachsen und jetzt ist sie nur noch eine weitere Geldgrube und nichts weiter. Das wahre Verbrechen besteht darin, wie viel wir der Menschheit hätten helfen und helfen können, aber stattdessen haben wir in Kriegsprodukte investiert. Russland hat keines dieser Probleme verursacht, mit denen wir jetzt leben müssen. Der wahre Übeltäter war die Kriegsindustrie, und in diesem Sinne wünsche ich Ihnen allen einen schönen Tag.
„Nachdem ich Sendungen wie Meet the Press gesehen habe, habe ich den Eindruck, dass unsere Gesetzgeber, Medienexperten und sogar viele Generäle nicht glauben, dass uns etwas Schlimmes passieren kann oder passieren wird.“
Nun, wenn man in den USA ein Realist ist, ist man ein Defätist. Wenn Sie in Ihrer Karriere vorankommen wollen, müssen Sie ein Gangstertyp sein, keine Angst vor dem Leben und Geld anderer Menschen haben und in Ihren eigenen Augen unzerstörbar sein. Zerschlagen Sie diese russischen Spione und Hacker und zeigen Sie den Russen, wer der Boss ist. Ich frage mich manchmal, ob es sich um einen Wahnsinn der Führung oder der Bevölkerung handelt. Wie lässt sich dann erklären, dass so viele gegen jemanden kämpfen wollen, der sie vom Erdboden vernichten kann?
Eine Sache noch. Als ich im Kommunismus lebte, gab es bei Verwaltungskadern den Ausdruck „negative/nepotistische Selektion“ (öffentliche Positionen wurden nicht auf der Grundlage persönlicher Fähigkeiten besetzt, sondern auf der Grundlage der verbalisierten Bereitschaft, der Partei zu dienen). Dennoch hätte ich mir nie vorstellen können, dass ich in den USA etwas noch Schlimmeres erleben würde, was sich am besten mit dem tollen Satz „Aufwärts scheitern“ beschreiben lässt (je schlechter die Erfolgsbilanz, desto größer die Aufstiegschancen). Es gibt viele, viele Beispiele, aber das beste Beispiel ist natürlich HRC. In den Jahren 2004, 2008 und 2016 gelang es ihr nicht, gewählt zu werden, aber sie scheint immer noch die bevorzugte Kandidatin der Partei für die Wahl 2020 zu sein. Was müsste sie tun, um ihre Gunst zu verlieren?
Vor ein paar Jahren saß ich mit einigen Unternehmensleitern zusammen, die damit prahlten, wie global ihr Unternehmen geworden sei. Diese Führungskräfte, alles nette Leute, waren gerade dabei, meiner Firma ihre amerikanischen Werkzeuge zu verkaufen, die das Unternehmen nicht mehr brauchte, da das Unternehmen nach China ging, um ihr Produkt herstellen oder besser gesagt replizieren zu lassen. Das ist kein Schlag für China, das wollen die Konzerne. Ich fragte, was das Unternehmen an Arbeitseinsparungen einspare, und diese Führungskräfte äußerten sich dazu, dass die Reduzierung der Arbeitskräfte großartig sei, aber nur ein Teil der Goldgrube sei, die ihre großen Unternehmensbeziehungen mit China erwartet. Die Führungskräfte freuten sich mehr über den großen chinesischen Markt, den sie erwerben würden. Dann sagte ich, warum sollten die Chinesen nicht einfach ihre eigenen Marken und Labels entwickeln und ihren Markt für sich erobern? Die Stille war ohrenbetäubend.
Übrigens, genau das passiert jetzt, die Chinesen haben ihre eigenen Marken produziert.
So schlau diese Leute auch waren, ich war verblüfft darüber, wie verblüfft meine Frage sie zurückließ. Hatte in ihrer Gruppe noch nie jemand diesen Aspekt der chinesischen Fertigung zur Sprache gebracht? Später erzählte mir einer dieser Führungskräfte, als er allein am Telefon sprach, wie ich einige seiner Teammitglieder wirklich verärgert hatte. Ich scherzte darüber, dass sie mich bei Familientreffen sehen sollten, aber der Geschäftsführer erzählte mir weiter, dass er und einige andere sich unter vier Augen das Gleiche fragten, was ich erwähnt hatte, aber hey, Gruppendenken und Beförderungen sollten niemals durch die Wahrheit zurückgehalten werden .
Ich fragte einmal einen Mitarbeiter, wo er so lange gewesen sei, und er antwortete einfach: „Ich habe mich verarscht!“ Ich habe ihm an diesem Tag eine zusätzliche Überstundenvergütung gezahlt.
Joe, da ich in meinem Leben für zwei US-Unternehmen gearbeitet habe, kann ich deine persönliche Geschichte durchaus nachvollziehen. Aber Sie müssen zugeben, dass die meisten dieser Führungskräfte wahrscheinlich grenzenloses Golfen oder coole Cocktails auf den Bahamas genießen, während ihr US-Alles weg ist. Und das Witzigste ist, dass die Konzerne immer noch so weitermachen und ihre Manager für eine kurzfristige Gewinnsteigerung befördert werden, als ob niemand daraus gelernt hätte. Im Management herrscht nach wie vor Kurzfristigkeit.
Ich erinnere mich auch daran, dass ich während meines MBA-Business-Studiums argumentiert habe, dass die hochmodernen Unternehmen mit immateriellem Wert (wir behalten das Design und die Marke und die Dritte Welt stellt sie her) nicht einmal mittelfristig überleben können. Aber sie haben Gewinne und Werbeaktionen genutzt, um mich zum Schweigen zu bringen – Sie wissen es also besser als Leute, die den Gewinn um 70 % gesteigert haben!
Ein Vizepräsident des Unternehmens sagte einmal zu mir, ich habe viel über das Geschäft gesprochen. Dieser besondere Vizepräsident sprach nur gern über Sport. Derselbe Vizepräsident verlor ein 200-Millionen-Dollar-Konto. Ich traf zufällig den Einkäufer dieses 200-Millionen-Dollar-Kontos und er sagte, dieser Vizepräsident, von dem ich Ihnen erzähle, habe nie über Geschäfte gesprochen, sondern nur über Sport. Also entließ das Unternehmen diesen Vizepräsidenten, weil er das 200-Millionen-Dollar-Konto verloren hatte. In der darauffolgenden Woche übernahm dieser Sportfan-Vizepräsident eine Vizepräsidentenposition beim Konkurrenten des Unternehmens. Ich schätze, ein anderer Sportfan hat ihn engagiert.
Ich bin kein Fan von „zu groß, um zu scheitern“, vor allem, weil diese Art von Kultur umso überlebensfähiger ist, je größer etwas ist. Ich weiß wirklich nicht, wie das alles so lange weitergehen konnte. Ich denke, zwischen den Kapitalspritzen des Aktionärs und dem Steuerzahler treiben diese Monster-Unternehmen voran, indem sie kürzen und mehr Kredite für schlechte Ideen aufnehmen, aber trotzdem tun sie Dinge, um an einem anderen Tag zu überleben … „Rauch und Spiegel“ ist das, was manche nennen Es. Die unteren Ränge dieser Bestien tun ihr Bestes, damit die Dinge so funktionieren, dass sie über Wasser bleiben ... aber das meiste davon ist ein Spiel an der Spitze, das auch die Spitze nur bereichert.
Die US-Regierung ist ein Paradebeispiel für diese aus dem Ruder gelaufene Kultur, aber trotzdem schreitet sie von Tag zu Tag voran. Die Geschichte beweist, dass diese gewaltige Macht des Imperiums schließlich zusammenbricht, oder besser gesagt, von innen heraus zerfällt. Im Fall unseres Militärs ist es traurig und beängstigend zugleich, dass unschuldige Menschen sterben. Und nein, ich habe keine Ahnung, wie Sie das ändern können, und außerdem wird jeder Vorschlag, den ich mache, nur ausgelacht. Das sind kluge Clowns, die mehr wissen als du und ich.
Tut mir leid für die Schimpftirade, KIza, aber unser Gespräch hier ist in meinen Augen die Wurzel all unserer Probleme, die wir im modernen Amerika sehen. Als Donald Trump davon sprach, Flugzeuge zu guten Preisen zu kaufen, oder als er mit mehr gesundem Menschenverstand erwähnte, dass dies in vielerlei Hinsicht seine Wähler als sein Potenzial sahen, Amerika wieder großartig zu machen, vermute ich, dass dies der Grund dafür sein wird Der Deep State muss ihn loswerden, weil er sich mit ihrem korrupten System angelegt hat, und indem er das tut, bringt er sich mit dem Geldbaum dieser Gauner an.
Trumps Befehlskette wird sein schlimmster Feind sein. Ich denke, wir sehen bereits zunehmende Anzeichen dieser Meuterei. Trumps mangelnde Erfahrung in DC wird sein größter Nachteil sein, und seine Feinde wissen, dass dies seine Schwachstelle ist. Hören Sie sich als Beweis an, was Trump sagt, und beobachten Sie dann, was sein Kabinett tut. Machen Sie sich auf weitere Debakel gefasst, da das vorzeitige „Muslimverbot“ dazu führen wird, dass Trump dumm und gemein aussieht. Es kann einfach sein, den Chef zu feuern, denn irgendwo muss das Geld aufhören, also warum nicht im Oval Office aufhören ... Harry war vielleicht ein Idiot, aber er klang gut darin, Verantwortung zu übernehmen.
David Swanson,
Es sollte mehr Geständnisse wie Ihres geben. Ich war immer beeindruckt vom Wissen der russischen Diplomaten, die über Geschichte und Wirtschaft sowie aktuelle „Spannungen“ sprechen können.
Ihr Russisch hat absolut Recht, was die Ukraine betrifft. Was zum Teufel dachten sich die NATO und Obama/Hilliar? Nuland versuchte, einen Marionettenstaat zu errichten, und ihr gelang es, mit Hilfe der amerikanischen Presstituierten und des „Deep State“, der derzeit versucht, Präsident Trump anzuklagen oder zu ermorden – ebenso wie Obama, und ich denke, er sollte wegen Volksverhetzung oder Volksverhetzung strafrechtlich verfolgt werden Verrat oder beides. (Das Gleiche gilt für Hilliar, die sich an der vom Deep State angetriebenen Bewegung beteiligt, wie ich in meinem neuesten Buch über unseren POTUS beweise.)
Weitere Geständnisse wie Ihres wären eine willkommene Erleichterung und könnten vielleicht der Propaganda von NYT, CNN, Wash Po und sogar Democracy Now! einen Strich durch die Rechnung machen – letzteres ist eine Beleidigung seiner Geschichte als Radiosender, der versucht, mit ihm zu sprechen Macht: Jetzt ist es ein prostituiertes Sprachrohr der Macht. Amy Goodman sollte sich ziemlich schämen.
Danke für deinen Beitrag. Ich werde es auf Facebook zitieren. Es ist eine sehr gute Lektüre und eine willkommene Abwechslung zum Anti-Trump-Bullshit, der von den Schneeflocken, von Doktoranden und vom Deep State verbreitet wird.
Gut gemacht.
Herzlich,
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie und öffentliche Ordnung, Northeastern University, Boston, MA – der EINZIGE Ph.D. Ich kenne einen Philosophen (und ich kenne viele), der POTUS Donald Trump unterstützt hat und weiterhin mit Begeisterung unterstützt
Ich hoffe, du bekommst etwas Hilfe dabei, Bart … Das zeigt nur, dass die Welt voller gebildeter Vernachlässigter ist. Ich gehe davon aus, dass die Wahrheit mit der Zeit kommen wird. Natürlich ... bis dahin könnte es nur noch eine begrenzte Menge Papier sein.