Ein Oscar für einen Propagandafilm

Hollywood-Aktivisten ziehen es vor, dass ihre Menschenrechtsinitiativen von der US-Regierung gesegnet werden, die zum zweifelhaften Oscar für den Propagandafilm „Die Weißen Helme“ beigetragen hat, schreibt Patrick Hennigsen bei 21st Century Wire.

Von Patrick Hennigsen

Im Laufe eines durchschnittlichen Lebens wird jeder seinen oder ihren Anteil an Kriegspropagandafilmen sehen. In Amerika handelt es sich um eine Art heilige Tradition, in der Hollywood den Job des Revisionismus übernimmt und eine ansonsten unbequeme Geschichte mit einem neuen Anstrich überzieht. Es ist notwendig – nicht nur, damit wir uns besser fühlen, sondern auch, um unbequeme Wahrheiten und schwere Staatsverbrechen zu vertuschen.

Um ehrlich zu sein, war ich überhaupt nicht überrascht, als ich zum ersten Mal davon hörte, dass Netflix den Film „Die Weißen Helme“ bewirbt, denn seit Beginn des Syrienkonflikts im Jahr 2011 haben die etablierten Medien alles getan, um ihn fälschlicherweise zu bewerben als „Bürgerkrieg“ und haben die als „Bürgerkrieg“ bekannte NGO genutzt Weiß H.elmets, die sich selbst als „Syria Civil Defense“ bezeichnet, als primärer Medienprotagonist bei der Förderung dieses Narrativs.

Die Tatsache, dass ein Dokumentarfilm über Die weißen Helme Der mit dem Oscar ausgezeichnete Film bestätigt lediglich, in was für einer glorreichen Blase sich die Unterhaltungsindustrie befindet und wie einfach es heutzutage ist, dass ein Dokumentarfilm für Propagandazwecke missbraucht wird und dazu dient, ein hauptsächlich amerikanisch-britisches außenpolitisches Projekt zu stärken.

Für Hollywood ist es eine Wohlfühldokumentation, die uns angesichts des schmutzigen Krieges in Syrien ein gutes Gefühl geben soll. Aber das ist ein Grad an Verzerrung, der selbst Joseph Goebbels den Kopf verdrehen würde.

In seinem Aufsatz veröffentlicht bei Globale ForschungDr. TP Wilkinson erklärt die liberale Besessenheit vom kosmetischen Revisionismus: „Die These vom ‚falschen Krieg‘ ist elementar für das, was Carroll Quigley in seiner Geschichte des angloamerikanischen Establishments ‚liberalen Imperialismus‘ nannte.“ Liberale Imperialisten, zu denen die Faux Gauche (die Nachkommen des Fabianismus) gehören ebenfalls dazu, widersetzen sich nicht dem Imperium. Sie wollen einfach, dass es ästhetisch ansprechender ist, und verlorene Kriege sind am unästhetischsten. Was ist also die Antwort des liberalen Imperialisten auf unappetitliche militärische Niederlagen? Es handelt sich um eine Schönheitsoperation.“

Teure Kriegspropaganda in Hollywood ist nichts Neues. Hochkarätige Filme wie „Zero Dark Thirty, ""Amerikanischen Sniper" und "Argon„wurden alle unter großem Getöse veröffentlicht. Jeder von ihnen spielte eine Rolle bei der Schaffung einer perfekteren amerikanischen Erzählung und hat in einigen Fällen die Geschichte völlig neu geschrieben. Aber da es sich hierbei um Kinoveröffentlichungen handelt, lässt sich der Regisseur natürlich eine großzügige Portion künstlerischer Freiheit nehmen. Da ist nichts Ungewöhnliches. Das ist es, was Hollywood tut. Diese Filme hatten auch eine gewisse Distanz zwischen der Gegenwart und den bereits vergangenen Kriegen.

Ein Anschein von Integrität ist immer wichtig. Hollywood gibt immer noch vor, viel Wert auf die Wahrheit zu legen. Während der diesjährigen Oscar-Verleihung Die New York Times schaltete zum ersten Mal seit 2010 einen Fernsehwerbespot mit dem Titel: "Die Wahrheit ist. . .“ Diese Kampagne soll anprangern gefälschte Nachrichten und sein hässlicher Cousin „alternative Fakten“, um zu zeigen, welche hohen Standards die Mainstream-Medien haben – was die wahnhafte Welt zeigt, in der das Establishment existiert.

Anfang dieses Monats habe ich ein Exposé geschrieben, das genau zeigt, wie das funktioniert New York Times ist gewesen Amerikas ständiger Anführer bei der Verbreitung von Fake News um eine Kriegsagenda voranzutreiben. Es ist ironisch, dass diese Times-Werbung an einem Abend lief, an dem einem der ungeheuerlichsten Propagandafilme aller Zeiten ein Oscar verliehen wurde.

Glückliches Hollywood

Letzten Sonntagabend, "Die weißen Helme" Regie: Orlando von Einsiedel und Joanna Natasegara, gewann einen Oscar für den besten Dokumentarfilm. Aber das war kein herkömmlicher Dokumentarfilm. Das Filmmaterial wurde von einer mit Terroristen verbundenen NGO mit Sitz in der Türkei zur Verfügung gestellt, die in Syrien tätig ist und hauptsächlich vom US-Außenministerium, dem britischen Außenministerium, den Niederlanden und anderen NATO-Mitgliedern und Golfstaaten mit über 150 US-Dollar finanziert wird Millionen und deren Hauptaufgabe darin besteht, Propagandabilder der von den USA geführten „Koalition“ für den Massenmedienkonsum zu produzieren. Der von Netflix finanzierte und vertriebene Film scheint eine Erweiterung dieses Aufgabenbereichs zu sein. [Sehen Sie sich den Trailer zum Film an HIER.]

Normalerweise betrachten wir Dokumentarfilme als Filme, die sprechen sollen Wahrheit zur Macht, aber dieser Film macht das Gegenteil. Es stärkt die Machtstruktur des angloamerikanischen Establishments, die für einen der gewalttätigsten und schmutzigsten Kriege der modernen Geschichte verantwortlich ist. Es untermauert eine Ansammlung von Lügen, die seit Beginn des Konflikts von den politischen und medialen Einrichtungen in großer Runde verbreitet wurden.

Syrien ist in jeder Hinsicht das Wrongs Krieg. Für die USA und das Vereinigte Königreich steht jedoch viel auf dem Spiel – das Erbe zweier paradigmatischer politischer Persönlichkeiten, Barack Obama und David Cameron, sowie der Ruf anderer Architekten des schmutzigen Krieges des Westens gegen Syrien, wie der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton und der britische Außenminister William Hague.

Als der Krieg begann, waren sowohl Clinton als auch Hague damit beschäftigt, ihre Vorreiterrolle zu übernehmen „Freunde Syriens“ Whistle-Stop-Tour durch den Nahen Osten und Europa, Sicherstellung von Geldzusagen aus dem Golf, während sie ihre handverlesene „Oppositions“-Exilregierung aufbaut, Hofhaltung in verschiedenen Fünf-Sterne-Hotels in Paris, London und Istanbul.

Die USA hatten dies erst ein Jahr zuvor mit Libyen versucht und hatten damals 2011/2012 allen Grund zu der Annahme, dass die libysche Formel in Syrien wiederholt werden könnte. Diese Hoffnungen wurden jedoch Anfang 2013 zunichte gemacht, als klar wurde, dass Libyen offiziell ein gescheiterter Staat war.

Unterdessen strömten Zehntausende extremistische ausländische Kämpfer und dschihadistische Glücksritter nach Syrien. Es war eine Invasion. Dies war die Stellvertreterarmee des Westens, bereit, die Regierung zu enthaupten, den Staat zu zerstückeln und die Region zu destabilisieren – mit dem vollen Segen von Washington DC und seinen Partnern.

Die Troika aus Washington-London-Paris verdoppelte dann ihren Einsatz, indem sie Milliarden von Dollar an tödlichen Waffen an verschiedene Kampfgruppen ausschüttete, die in der Türkei und in Jordanien auf der Lauer lagen, sowie an diejenigen, die bereits in Syrien aktiv waren. Es gab eine Reihe gut dokumentierter Vereinbarungen, aber eines der erfolgreichsten Arbeitsmodelle war das Die CIA und ihre europäischen NATO-Partner liefern die Waffen illegal durch Jordanien und die Türkei geleitet – und alles mit saudischem und katarischem Bargeld bezahlt.

Währenddessen wurde der Öffentlichkeit von der von den USA geführten „Koalition“ mitgeteilt, dass dies alles für die „gemäßigten Rebellen“ in Syrien sei. Dabei handelte es sich um die „Freiheitskämpfer“, von denen Ronald Reagan in den 1980er-Jahren sprach. Wie sich herausstellte, waren diese „Freiheitskämpfer“ in Syrien ein Bruchteil der alten Gruppe der gewalttätigen, psychopathischen, von den USA unterstützten und Von der CIA ausgebildete paramilitärische Todesschwadronen, was Chaos anrichten und El Salvador, Nicaragua und Honduras terrorisieren würde.

In Syrien sind sie in der Tat noch viel schlimmer, da sie eine starke Art verzerrten, radikalen salafistischen und wahabitischen religiösen Eifers als zentrale Achse ihres selbsternannten Mittelalters verwendeten nihilistische Daseinsberechtigung. Ja, das sind die Gemäßigte, unterstützt von den USA, Großbritannien, Frankreich, der Türkei, Deutschland, Norwegen, Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten, alle anderen NATO-Mitgliedstaaten und natürlich Israel, das sich geschickt aus der Schusslinie der Medien herausgehalten hat. Es ist ein kollektives Projekt. Die Mission: „Regimewechsel“ in Syrien – der gewaltsame Sturz der Regierung in Damaskus.

Was schmutzige Kriege angeht, ist keiner schmutziger als dieser. Während die USA und das Vereinigte Königreich bei der Öffentlichkeitsarbeit für dieses kriminelle Unternehmen an Bedeutung gewannen, bestand ihre große Herausforderung darin, es ihren Wählern zu verkaufen. Um den schmutzigen Krieg zu rechtfertigen, musste eine Erzählung konstruiert und aufrechterhalten werden. Dies erforderte eine unerbittliche negative PR-Kampagne, die die syrische Regierung und alle ihre Behörden dämonisierte. Die folgenden ursprünglichen Diskussionspunkte wurden daher bekräftigt:

–Syriens friedlicher Aufstand „Arabischer Frühling“ ereignete sich 2011 und wurde von der Regierung gewaltsam niedergeschlagen.

–Assad ist ein brutaler Diktator und illegitim.

–Die syrische Regierung und ihre Streitkräfte töten absichtlich ihr eigenes Volk.

– Die von den USA, der NATO und dem Golf unterstützte bewaffnete „Rebellen“-Opposition ist legitim.

– Die syrische und russische Luftwaffe tötet nur Zivilisten und keine Militanten und Terroristen.

–Terroristen gibt es in Syrien nicht oder sie sind nur ein winziges Element, dem sich die „gemäßigten Rebellen“ und andere Syrer, die „für die Freiheit kämpfen“, entgegenstellen.

–Deshalb muss Assad von der Macht entfernt und durch eine von den USA anerkannte Regierung ersetzt werden.

Hinzu kommt, dass Russland im Herbst 2015 auf rechtmäßige Einladung von Damaskus einmarschierte und Russland in die Dämonisierungskampagne einbezogen wurde.

Diese Diskussionspunkte wurden dann immer wieder wiederholt und wiederverwendet und als Rechtfertigung für die von den USA geführten, lähmenden wirtschaftlichen und diplomatischen Sanktionen gegen den syrischen Staat und die destruktive Politik der Überschwemmung der Region mit Waffen angeführt.

Im Sommer 2014 kam ein zusätzlicher Bonus für die USA hinzu – das Aufkommen von ISIS (Islamischer Staat im Irak und Schein). Das Auftauchen von ISIS ermöglichte es den USA, Lufteinsätze über Syrien zu fliegen, angeblich um ISIS zu bekämpfen, obwohl die USA nach zwei Jahren kaum oder gar keine nachweisbaren Fortschritte bei der „Besiegung“ von ISIS erzielt hatten. In Wahrheit hatten die USA gehofft, dass ISIS zusammen mit den anderen Al-Qaida-Ablegern es irgendwie schaffen würde, Syrien zu destabilisieren und die Regierung von Präsident Baschar al-Assad in Damaskus zu stürzen.

Unterdessen bezeichneten westliche Medienvertreter und Politiker gleichermaßen die Dschihadisten immer noch als „Rebellen“ und „bewaffnete Opposition“ – gewalttätige radikale Terroristengruppen wie Jabbat al Nusra (Nusra-Front), Ahrar al Sham und Nour al-Din al-Zinki , Jaish al-Fatah (Die Armee der Eroberung), zusammen mit einigen radikalen Überresten der geliebten „Freien Syrischen Armee“ von Senator John McCain. Das alles war Teil des PR-Betrugs.

Die „Weißhelme“ 

Aber das war nicht genug. Washington und London brauchten ein Gesicht für die Abendnachrichten. Das mussten sie personalisieren den Konflikt, um die Illusion eines „Bürgerkriegs“ in Syrien aufrechtzuerhalten. Hier kommen die Weißhelme ins Spiel. Eine fröhliche Gruppe von Männern, bestehend aus „einfachen Bürgern, vom Bäcker über den Lehrer bis zum Maler“, die alle die Weißhelme tragen, um die Menschheit in diesem Moment des Aufruhrs zu retten.

Raed Saleh, der Sprecher der Gruppe, sagt, seine Organisation lasse sich von einem Vers im Koran leiten: „An ein Leben retten ist es, die gesamte Menschheit zu retten.“ Zweifellos eine schöne Linie, aber wie so viele Aspekte der Weißhelme wurde sie kosmetisch angewendet.

Wer würde es wagen, so unsensibel zu sein, eine so perfekte Geschichte in Frage zu stellen? Für Kriegsplaner in Washington und London stellten die Weißhelme das PR-Polster dar, das sie brauchten, um einem westlichen Publikum einen schmutzigen Stellvertreterkrieg zu verkaufen. Durch die Gründung und Verwaltung ihrer eigenen „Ersthelfer“-NGO konnten die USA, das Vereinigte Königreich und ihre anderen Stakeholder-Partner öffentliche Sympathien gewinnen – genug, um das Projekt am Laufen zu halten, bis der Krieg entweder gewonnen oder verloren war oder bis jemand es bemerkte zum Betrug.

Im Jahr 2014 begannen eine Reihe unabhängiger Forscher im Westen, den unverkennbaren Gestank von Betrug bei den Weißhelmen zu entdecken. Cory Morningstars Artikel: „SYRIEN: AVAAZ, ZWECK UND DIE KUNST, HASS FÜR DAS EMPIRE ZU VERKAUFEN“ (April 2014). In einem Artikel in Gegenstempel im April 2015, Rick Sterling zusammengefasst die Einführung der Weißen Helme und die grundlegende Agenda: „In Wirklichkeit sind die Weißen Helme ein Projekt, das von den Weißen Helmen ins Leben gerufen wurde UK und USA. Die Ausbildung von Zivilisten in der Türkei wurde vom ehemaligen britischen Militäroffizier und derzeitigen Auftragnehmer James Le Mesurier überwacht. Die Werbung für das Programm erfolgt durch „Die Syrien-Kampagne“ Unterstützt durch die Stiftung des Milliardärs Ayman Asfari. Bei den White Helmets handelt es sich eindeutig um ein PR-Projekt, das große Beachtung gefunden hat HuffPo zu Nicholas Kristof bei der NYT. Weiße Helme wurden stark vom US Institute of Peace (USIP) gefördert, dessen Leiter das ins Leben rief Pressekonferenz indem sie erklärte: „USIP hat von Anfang an für die syrische Revolution gearbeitet.“

Es gab auch die Arbeit der bemerkenswerten Wiki-Seite des Forschers Petri Krohn „Ein genauerer Blick auf Syrien„, was die Fassade zum Platzen brachte. Es folgten umfangreiche Untersuchungen von Vanessa Beeley, die seitdem ein beeindruckendes Werk verfasst hat Forschung und Analyse zu den Weißhelmen und andere ähnliche NGO-Projekte, die alle leicht verfügbar sind Draht des 21. Jahrhunderts.

Jeder Forscher, der an einem Dokumentarfilm über die Weißhelme arbeitet, hätte über eine einfache Stichwortsuche Zugriff auf alle diese Informationen gehabt.

Interessanterweise vertreten Mainstream-Medien Verteidiger der Weißhelme wie Michael Weiss, ein hochrangiger Mitarbeiter der NATO-eigenen Propaganda-Denkfabrik Atlantikrat, sowie Redakteur bei der dubiosen Daily Beast, behaupten, Kritik an den Weißhelmen sei eine Russische Verschwörung, organisiert von Putin selbst. Die Verschwörungstheorie von Weiss ist angesichts der Zugehörigkeit seines Arbeitgebers zu erwarten, aber solche typischen übertriebenen Anschuldigungen widerlegen die Tatsache, dass die ersten Personen, die diese Pseudo-NGO entlarvten, nicht Russen, sondern unabhängige Schriftsteller und Forscher aus den USA, Kanada und Großbritannien waren, und warum nicht – weil es ist ihr Steuergelder, mit denen die Weißhelme finanziert werden.

Es ist auch erwähnenswert, dass Michael Weiss im Dezember 2016, als die Macht der Nusra-Terroristen über Ost-Aleppo zusammenbrach, für die Verbreitung gefälschter Berichte verantwortlich war, darunter auch dieser Frauen in Ost-Aleppo begingen „Massenselbstmord“ um eine „Massenvergewaltigung“ durch Assads Soldaten zu vermeiden.

„Neunundsiebzig von ihnen wurden auf den Barrikaden hingerichtet. Der Rest – alle unter 40 – wurden in Lagerhäuser gebracht, die eher wie Internierungslager aussehen. Ihnen droht ein unbekanntes Schicksal“, sagte Weiss. „Heute Morgen haben 20 Frauen Selbstmord begangen, um nicht vergewaltigt zu werden.“

Weiss' Quelle für diese sensationellen Berichte: Terroristen in Ost-Aleppo. Dies war nur eine von vielen Fake News, die in den Mainstream-Medien verbreitet wurden. Anschließend wiederholte Weiss die erfundene Geschichte einem weltweiten Mainstream-Publikum in der Don Lemon Show von CNN.

In der Realität und nach unzähligen Erfahrungen aus erster Hand vor Ort Augenzeugenaussagen gesammelt von 21DRAHT Als die syrische Armee mit der Befreiung Ost-Aleppos begann und andere Medien berichteten, nutzten die von Weiss und anderen westlichen Medienvertretern geförderten sogenannten „gemäßigten Rebellen“ Bewohner als menschliche Schutzschilde und erschossen in einigen Fällen Bewohner, die zuvor versucht hatten, aus terroristischen Enklaven zu fliehen an die Regierungstruppen, die die östliche Hälfte der Stadt befreiten.

Dramatisches Video

Da die Direktfinanzierung der Weißhelme durch die von den USA geführten Koalitionsländer bereits weit über 150 Millionen US-Dollar beträgt, erwarten internationale Interessenvertreter eine Rendite ihrer Investition. Diese Rückkehr erfolgt in Form dramatischer „Such- und Rettungs“-Videos, von denen einige möglicherweise sogar in der Türkei produziert wurden und dann in hochkoordinierter Weise an die Redaktionen von CNN, NBC, BBC, Al Jazeera und Al gesendet wurden Arabiya, New York Times, Washington Post, The Guardian und andere. Zu keinem Zeitpunkt hat einer dieser westlichen oder GCC-basierten „Journalisten“ jemals die Authentizität der von den Weißhelmen gelieferten inszenierten Video- und Fotoproduktionen in Frage gestellt.

Ihre Videos wurden hauptsächlich produziert, um für eine „Flugverbotszone“ oder „Sicherheitszonen“ in Syrien zu werben, indem sie den falschen Eindruck erweckten, dass syrische und russische Luftstreitkräfte irgendwie Zivilisten ins Visier nehmen würden Blitzkrieg Mode, mit groben „Fassbomben“. Abgesehen von der Propaganda der Weißhelme gibt es kaum Beweise dafür, dass diese „Fassbomben“ – angeblich selbstgebaute Sprengkörper – angeblich jeden Tag vom „Assad-Regime“ abgeworfen werden, so die Weißhelme. (Kein Mainstream-Journalist scheint sich jemals zu fragen, warum das syrische Militär angesichts der von Russland gelieferten modernen Munitionsquelle auf den Bau selbstgebauter improvisierter Bomben zurückgreifen muss.)

Im Vorfeld der gescheiterten Bewerbung der Weißhelme um den Friedensnobelpreis im Oktober ging CNN sogar so weit Eine Fake-Story einbauen über eine „Fassbombe“, die ein „Weißhelmzentrum“ in Damaskus traf.

Doch der Medienrummel hatte eine Kehrseite. Zunehmende Aufmerksamkeit hat auch dazu geführt, dass einige Menschen beginnen, die unglaubliche Behauptung der Gruppe in Frage zu stellen, sie habe seit ihrer Gründung Ende 60,000 irgendwie 2013 Leben gerettet. In einem Brief, der erstmals veröffentlicht wurde unter Kanadische DimensionDer pensionierte Akademiker John Ryan, PhD, ein pensionierter Geographieprofessor und leitender Wissenschaftler an der University of Winnipeg, stellte diese Erzählung in Frage und sagte:

„Es sind die Weißhelme selbst, die behauptet haben, 60,000 Zivilisten gerettet zu haben; Dies wurde von keiner anderen Quelle bestätigt. Trotz eines solchen klassischen Interessenkonflikts wurde die Suche nach unabhängigen Beweisen und die Ablehnung eigennütziger Behauptungen kriegführender Parteien in Syrien in weiten Teilen der westlichen Medien ignoriert. Daher ist diese Behauptung der Weißhelme ohne jegliche Überprüfung nahezu bedeutungslos.“

Trotz der Fragen steigerte die Gruppe diese Zahl alle zwei Monate um etwa 10,000. Sie behaupten nun, seit ihrer Gründung im Jahr 82,000 „über 2013 Leben gerettet“ zu haben. Wo ist die Liste mit Namen, Daten, Zeiten, Orten und medizinischen Berichten – um die Opfer zu bestätigen und mit den mutmaßlichen Syrern und Russen zu vergleichen? Luftschläge? Was ist das Problem – kann man den Weißhelmen nicht mit 150 Millionen Dollar ein wenig Verwaltungsaufwand erkaufen?

Sie waren zu keinem Zeitpunkt in der Lage, Daten vorzulegen, um ihre Behauptungen über ausgefallene Zahlen zu untermauern – daher können wir nur zu dem Schluss kommen, dass diese Behauptung, wie so viele andere Behauptungen der Gruppe, betrügerisch ist. Aber wann hat Hollywood jemals zugelassen, dass Fakten und Daten einer guten Kriegspropagandageschichte im Wege standen?

Darüber hinaus behaupten die Weißhelme, sie hätten in ganz Syrien rund 3,000 „Freiwillige“ ausgebildet, und doch befindet sich ihre Ausbildungsstätte tatsächlich im benachbarten NATO-Mitgliedstaat Türkei, am Rande der Stadt Gaziantep. Das ist das gleiche Gaziantep wie zuvor in Berichten beschrieben als „die Heimat von ISIS-Mördern und Sexhändlern …“

„Zivilverteidigung“-Betrug

Vanessa Beeleys Ermittlungen führten sie schließlich nach Syrien, wo sie die Frau aufspüren konnte ECHTER syrischer Zivilschutz Organisation. Die Gründung der „Weißen Helme“ durch die USA und Großbritannien erforderte, dass sie den Namen „Syria Civil Defense“ von einer real existierenden Zivilschutzgruppe mit Sitz in Syrien stehlen. Anders als das betrügerische westliche Konstrukt wurde die echte syrische Zivilverteidigung vor 63 Jahren gegründet und ist ein eingetragenes Mitglied der Internationale Zivilschutzorganisation (ICDO) mit Sitz in Genf.

Für den echten syrischen Zivilschutz wählen Sie in Syrien die „113“. Die Weißhelme haben keine solche Nummer, da sie keine echte „Such- und Rettungsorganisation“ sind. Ihre gesamte Existenz ist ein betrügerisches Konstrukt.

Beeley sprach ausführlich mit dem echten syrischen Zivilschutz und was die Besatzung ihr erzählte, war schockierend. Während der „Rebellen“-(Terror-)Invasion im Jahr 2012 in Ost-Aleppo trafen zukünftige Mitglieder der Weißhelme in Begleitung bewaffneter Terroristen ein, um das eigentliche Hauptquartier der syrischen Zivilverteidigung anzugreifen. Im Rahmen ihrer Operation zur Plünderung und Zerstörung der bestehenden Einrichtung stahlen sie Ausrüstung, töteten und entführten echte Freiwillige des Zivilschutzes.

Echte Zivilschutzmitarbeiter erläuterten auch, wie terroristische „HöllenkanoneDie Angriffe hatten die Altstadt von Aleppo belagert, die direkt an der Grenze zur Al-Nusra-Front liegt und ein regelmäßiges Ziel der anhaltenden wahllosen Angriffe der Rebellen auf Bewohner war. Zeugenaussagen von Anwohnern spiegeln die gleiche Geschichte wider: Während Höllenkanonen die Zivilbevölkerung von Aleppo terrorisierten, taten die Weißhelme nichts – wahrscheinlich, weil sie mit den Terroristen zusammen waren, die diese Angriffe starteten.

Terroristische Höllenkanonen verwenden eine Reihe von Behältern – Gaskanister, Warmwasserbereiter, vollgepackt mit Sprengstoff, Glas, Metall und anderem Material, das Gliedmaßen zerfetzt – und wurden wahllos auf zivile Viertel in ganz Aleppo abgefeuert. Diese einfachen Artilleriegeschütze haben zufällig auch genau den zerstörerischen Fußabdruck, den sie vermuten "Fassbomben“, von denen die Weißhelme und westlichen Medien immer wieder sagen, dass sie vom „Regime“ (Assad) gegen Zivilisten abgefeuert werden.

Glaubt man den Weißhelmen, haben Assads „Fassbomben“ eine Wirkung von 7.6 auf der Richterskala. Diese empörende Behauptung wurde tatsächlich vom Gründer der White Helmets, James Le Mesurier, auf CNN aufgestellt. Tatsächlich entspricht ein Wert von 7.6 auf der Richterskala einer Wasserstoffbombe. Wir beginnen, uns ein Bild vom Ausmaß der Lügen zu machen, die das westliche Narrativ verbreitet hat, um diesen schmutzigen Krieg zu rechtfertigen.

Die Bewahrung dieser und anderer wichtiger Romane ist für die USA, Großbritannien und Australien von zentraler Bedeutung Von George Soros finanziert PR-Management der Weißhelme - und wesentlich für ihre gesamte Syrien-Erzählung, die der amerikanische Schriftsteller Rick Sterling als so etwas wie eine „Syrien-Erzählung“ beschrieben hat.Feel Good Hoax"

Vergessen Sie die eigentliche „Suche und Rettung“. Das ist nicht die Hauptaufgabe dieser „NGO“. Wenn Sie eine Priorität für die Weißhelme kennen müssen, dann diese: Marketing. Ein zentraler Bestandteil der Marketingkampagne sind Bilder von Männern mit Bärten, die in den Himmel schauen – vermutlich wartend auf die nächste „Fassbombe“ oder den Lieblingsbegriff der Medien, das „Doppeltippen“ (offenbar ist dies der Fall, wenn ein finsterer Assad oder … Putin-Pilot kehrt unmittelbar nach einem Luftangriff zurück, nur um erneut gegen die Weißhelme vorzugehen.

In den meisten ihrer Videos sieht man auch eine große Anzahl bärtiger Männer in Jeans und T-Shirts, die einfach am Spielfeldrand herumstehen, ständig in die Kamera schauen oder beschäftigt aussehen – als wüssten sie, dass gefilmt wird. Als wir einige dieser Videos zeigten echt Als Ersthelfer wurden wir normalerweise mit Schulterzucken und zynischem Gelächter begrüßt.

Leute, die tatsächlich in dieser Branche arbeiten, werden Ihnen sagen, dass das Filmen bei einem Notruf ein Luxus ist, den kein Arbeiter wirklich hat – abgesehen vielleicht von einer GoPro-Helmkamera. Es ist einfach nicht etwas, worüber irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, viel nachdenken würde, wenn es wirklich Menschen gäbe, die Hilfe brauchen – und doch scheinen die Weißhelme genau das zu tun, den ganzen Tag, jeden Tag. Sie filmen und produzieren gut geschnittene, emotionale Videos.

Ein weiterer Aspekt, auf den uns echte Ersthelfer hinweisen werden, ist, dass die Weißhelme die meiste Zeit so aussehen, als wüssten sie nicht, was sie tun – was entweder auf einen Mangel an Ausbildung oder Erfahrung schließen lässt – was zumindest im Widerspruch zu ihren hohen Ansprüchen zu stehen scheint Behauptungen, in dreieinhalb Jahren 82,000 Menschen gerettet zu haben – das würde sicherlich 3 „Freiwilligen“ mehr Erfahrung bringen als jedem anderen Such- und Rettungshelfer auf dem Planeten.

Die Weißhelme geben an, erst Anfang 2014 einsatzbereit gewesen zu sein, das sind also durchschnittlich 75 Personen pro Tag und Tag. Wenn man bedenkt, wie viele Menschen sie angeblich ausgebildet haben, die über Syrien verteilt sind und wo tatsächlich Lufteinsätze geflogen sind, scheint das nahezu rechnerisch unmöglich zu sein.

Da die Weißhelme keine Vorfalldaten für die angeblich 82,000 geretteten Personen liefern, gibt es keine Möglichkeit, ihre sensationelle Erzählung zu bestätigen. Mit anderen Worten: Die Mythologie und Pantomime der Weißhelme ist für jeden ernsthaften Beobachter nicht sehr glaubwürdig. Aber es scheint gut genug für ein Netflix-Publikum zu sein und leider auch gut genug für die Academy.

Das andere obligatorische Merkmal in den Marketingbildern der Weißhelme, in denen Männer mit Bärten zu oder von einem Tatort rennen, ist, dass sie immer Kinder über der Schulter tragen. Auch als wir viele dieser Bilder echten Rettungskräften zeigten, stießen wir auf verwirrte Blicke.

Erstens: Warum sind in 99 Prozent der Marketingbilder der Weißhelme nur kleine Kinder zu sehen? Gibt es unter den „82,000 Geretteten“ nicht auch Erwachsene, die aus den Trümmern gerettet werden könnten?

Außerdem werden Sie selten, wenn überhaupt, erleben, dass die 150 Millionen US-Dollar teure, in Großbritannien ausgebildete Rettungsmannschaft jemals ein Rückenbrett für Rückenverletzungen benutzt – und sich stattdessen dafür entscheidet, die Kinder einfach am Arm zu ziehen und über die Schulter zu werfen. Als wir diese Bilder echten Ersthelfern zeigten, hielten wir sie für unglaubwürdig.

Man kann also mit Sicherheit den Schluss ziehen, dass es den Weißhelmen nur um eines geht: Bilder und Videos – über Satellit an CNN, die New York Times oder die Nachrichtenredaktion der BBC übertragen.

„Smart Power“ und der NGO-Komplex

Doch trotz der offensichtlichen Verbindungen der Gruppe zu den Regierungen der USA und Großbritanniens sowie zu bekannten Extremisten und Terroristen akzeptieren die westlichen Medien diese NGO weiterhin, als wäre sie eine legitime „Zivilverteidigungsorganisation“. Die Pseudo-NGO-Strategie ist Teil einer übergreifenden westlichen Strategie, die mit dem Begriff zusammenhängt "Intelligente Energie" (im Anschluss an Soft-Power), in der westliche Regierungen staatliche Schattenorganisationen schaffen, die darauf abzielen, tatsächliche staatliche Behörden zu kooptieren und letztendlich an sich zu reißen – und so die eigentliche zivile Körperschaft zu schwächen, indem sie durch eine gefälschte Version des Originals ersetzt wird.

Selbst wenn es ihnen nicht gelingen sollte, die Assad-Regierung in Damaskus zu stürzen, wären diese gefälschten NGOs nach dem Kalkül der Kriegsplaner in den USA, Großbritannien und Frankreich immer noch in „Rebellen“-Gebieten tätig, in der Hoffnung, dass sie als legitime Zivilisten angesehen werden könnten Organisationen und würden dann die echten ersetzen.

Nach fünf Jahren könnten die US-amerikanischen oder europäischen Behörden diese Organisationen dann als legitime Anbieter öffentlicher Dienstleistungen bezeichnen und so westlichen Regierungen einen dringend benötigten Halt in der Regierungsführung im Zielland, in diesem Fall Syrien, verschaffen.

Ähnliche Projekte wurden durchgeführt, um kommunale Polizeikräfte durch „Freie syrische Polizei,“ sowie vom Westen und vom Golf-Kooperationsrat geförderte Projekte im von Terroristen kontrollierten Idlib zur Schaffung uniformierter ziviler Reinigungskräfte und so weiter. Warum macht Netflix keinen Dokumentarfilm, der das aufdeckt? Wenn sie das täten, wäre das echtes Filmemachen; Stattdessen bekommen wir mehr Public-Relations-Werbung für eine gescheiterte westliche Außenpolitik.

Mittlerweile sollte klar sein, wie dieser Propagandazyklus funktioniert, auch wenn dies für die preisgekrönten Netflix-Filmemacher offenbar nicht offensichtlich genug ist Joannein Natasegara und Orlando von Einsiedel. Die Tatsache, dass ihre geliebten Weißhelme ihren Namen „Syria Civil Defense“ von einer bestehenden, legitimen und international anerkannten Ersthelferagentur gestohlen haben, sollte Anlass zur Sorge geben.

Für jeden Journalisten, der über die Weißhelme recherchiert, sollte man davon ausgehen, dass die erste Anlaufstelle darin besteht, mit der offiziell zertifizierten Zivilschutzbehörde zu sprechen. Das haben 21WIRE und Beeley getan. Warum haben sich Natasegara und Von Einsiedel nicht die Mühe gemacht, diese offensichtliche Fragestellung zu überprüfen? Die Tatsache, dass sie dies nicht taten, könnte ein Beweis dafür sein, dass die Absicht ihres Films nicht darin bestand, einen legitimen Dokumentarfilm zu drehen, sondern vielmehr das von den USA geführte Narrativ der „gemäßigten Opposition“ zu verherrlichen.

Per Definition kann die Arbeit von Natasegara und Von Einsiedel nicht zu Recht als journalistisch bezeichnet werden propagandistisch. Durch die Förderung einer Pseudo-„NGO“, die von westlichen Regierungen finanziert wird, und durch die Unterstützung von Extremisten wird ihr Film inszeniert gegen das syrische Volk – was genau die Außenpolitik der USA und Großbritanniens in Syrien seit 2011 charakterisiert.

Wenn Natasegara und Von Einsiedel heute eine Belohnung verdienen, dann sollte es diese sein Leni Riefenstahl-Preis für den besten Propagandafilm.

Aber auch Nazi-Kriegspropagandafilmer Riefenstahl Ich könnte mir Propaganda in diesem Ausmaß kaum vorstellen – eine NGO des dritten Sektors und ein integrierter Medienarm, der Dutzenden von Regierungen, paramilitärischen Militäreinheiten, Geheimdiensten, Hunderten von Unternehmensmedien angeschlossen ist und über eine Crowdfunding-Fazilität in Höhe von mehreren Millionen Dollar verfügt.

Nicht zuletzt ist die Operation der Weißhelme in ihrem Umfang beeindruckend. Es ist die Vorlage des Westens für den Aufbau eines Schattenstaates in den Zielländern. Wenn es in Syrien erfolgreich ist, wird diese Formel in anderen marginalen heißen Zonen rund um den Globus nachgeahmt. Deshalb werden die Weißhelme vom westlichen Establishment so streng bewacht.

Zweifel an der Authentizität

Stephen Kizner, Kolumnist des Boston Globe, war einer von mehreren ernsthaften Journalisten, die ihre Enttäuschung über die Auswahl der Akademie zum Ausdruck brachten und auf Twitter schrieben: „Herzlichen Glückwunsch an Al-Qaida und syrische Dschihadisten für den #Oscar, der einem Film über ihre PR-Gruppe, die Weißhelme, verliehen wurde.“ .

Hinzu kommt das Problem der offensichtlichen Inszenierung in vielen vermeintlichen Videorettungen der Weißhelme, begleitet von höchst irreführenden Schnitten. Im sogenannten „Rag Doll“-Clip sehen wir zunächst zwei separate Ansichten der drei Männer, die an der Rettungsstelle arbeiten – und dann wechselt der Schnitt plötzlich zur wundersamen Rettung eines bezaubernden kleinen 4-jährigen Mädchens, das angeblich aus der Rettungsstelle auftaucht unter Tonnen von Beton und Schutt eines eingestürzten Gebäudes. Wie durch ein Wunder weint sie nicht und sieht makellos aus, während sie eine ebenso saubere Stoffpuppe in der Hand hält.

Dann springt der Schnitt und plötzlich taucht an genau derselben Stelle ein kleiner 3-jähriger Junge auf. Beide Kinder scheinen weder Verletzungen noch sichtbare Schnitte oder Blutergüsse erlitten zu haben, und nein Staub. Nicht schlecht dafür, unter Tonnen von Beton, Kies und Staub begraben zu sein. Unglaublich, aber selbstverständlich in der völlig unwahrscheinlichen „Ersthelfer“-Realityshow der Weißhelme.

Nach Durchsicht dieses Videos lässt sich kaum leugnen, dass es alle Merkmale einer inszenierten Produktion aufweist, die darauf ausgelegt ist, die Herzen eines westlichen Publikums zu berühren – das darauf konditioniert ist, diese „Ersthelfer“-Erzählung als solche zu akzeptieren sakrosankt, aus Angst, angesichts dieses mediengetriebenen, millionenschweren Dollars gleichgültig zu wirken "Flugverbotszone" PR-Kampagne. Dies ist nicht das einzige betrügerische Video, das von den Weißhelmen veröffentlicht wurde, aber selbst die Existenz eines betrügerischen Rettungsvideos sollte Anlass sein, das gesamte Material der Gruppe in Frage zu stellen.

Auch hier besteht der gesamte Zweck dieser Videos und Fotos darin, die öffentliche Meinung gegen die syrische und russische Regierung zu beeinflussen. Daher besteht die Kernaufgabe der Medienkampagne der Weißhelme darin, das Publikum im Westen und in der Golfregion zu beeinflussen.

Syrische Curveballs

Im Jahr 2003 wurde ein Mann zum Sinnbild der Lügenkampagne über Massenvernichtungswaffen, die dazu beitrug, die Argumente der USA und Großbritanniens für den Einmarsch in den Irak zu fabrizieren. Er wurde als „Curveball“ bekannt.

In Syrien hat der Westen eine neue Generation von „Curveballs“ entwickelt – auf Abruf und bereit, alles zu liefern, was das US-Außenministerium oder das britische Außenministerium benötigen, um vor dem UN-Sicherheitsrat oder im Parlament aufzutreten .

Die New York Times berichteten, dass die Weißhelme im März und April 2015 behaupteten, in sechs Städten im Nordwesten Syriens seien mindestens 20 „Fassbomben“ mit Chlor abgeworfen worden. Es hörte sich fast so an, als ob die USA und das Vereinigte Königreich so verzweifelt versuchten, Assad als Überschreiter der „roten Linie“ gegen den Einsatz chemischer Waffen zu etablieren, dass sie sogar so weit gingen, den Fall zu fabrizieren, dass „das Regime“ Chlorbomben eingesetzt hätte.

Wie die Times berichtete: „Retter und Ärzte sind frustriert über die Pattsituation des Sicherheitsrats in dieser Angelegenheit und arbeiten nun daran, Beweise für Chlorgasangriffe direkt zur Prüfung an die französische, britische und amerikanische Regierung zu übermitteln.“ Ziel sei es, den Staaten eine solide Grundlage für Maßnahmen gegen die Angriffe zu geben, sei es im Sicherheitsrat oder durch leiseren diplomatischen Druck, sagte James Le Mesurier, der britische Direktor der gemeinnützigen Gruppe Mayday Rescue, die die Weißhelme in Syrien ausbildet und ausrüstet Freiwillige, die von der britischen, dänischen und niederländischen Regierung unterstützt werden.“

Zu dieser Zeit war Le Mesurier, Gründer der Weißen Helme, maßgeblich daran beteiligt, einen Chemiewaffenprozess gegen die syrische Regierung zu konzipieren.

Im Jahr 2015 schrieb die Times: "Sich direkt an die Regierungen zu wenden, die auf den Sturz von Herrn Assad gedrängt haben, bringt eigene Herausforderungen mit sich. Seine Verbündeten mögen ihre Beweise als politisch fragwürdig abtun und können auf die jüngsten Chlorangriffe im Irak verweisen, für die die dortige Regierung Aufständischen die Schuld gegeben hat, ganz zu schweigen von den diskreditierten amerikanischen Behauptungen über ein irakisches Chemiewaffenprogramm, die zur Rechtfertigung der Invasion im Irak herangezogen wurden. Um Manipulations- oder Fälschungsvorwürfen vorzubeugen, erklärten Herr Le Mesurier und drei beteiligte syrische Ärzte, sie hätten die Verwahrungskette von der Abholung bis zur Übergabe systematisch dokumentiert. Sie haben viele Fälle, mit denen sie arbeiten können. Seit dem 16. März haben die Weißhelme allein in Idlib 14 Angriffe mit 26 mutmaßlichen Chlorfässern dokumentiert, die zahlreiche Menschen krank gemacht haben.“

(Obwohl UN-Ermittler mit gesprochen haben mehrere Augenzeugen, die eine der „Chlorangriff“-Geschichten als „inszeniert“ anprangerten, Die Kampagne der Weißhelme, UN-Ermittler mit „Beweisen“ zu überwältigen, die schwer zu überprüfen waren – und westliche Mächte, die auf eine Bestätigung durch die UN drängten –, gelang es, die UN dazu zu bringen, die syrische Regierung für mindestens einige dieser Fälle verantwortlich zu machen, was die Die westlichen Mainstream-Medien setzen ihre „Kriegsverbrechen“-Trommel gegen die Assad-Regierung fort.)

In ähnlicher Weise waren die Weißhelme im September 2016 maßgeblich daran beteiligt, die Schuld für einen Vorfall zuzuschieben, bei dem ein UN-Hilfskonvoi außerhalb der Stadt Urm al-Kubra westlich von Aleppo angegriffen wurde. Wie von Geisterhand waren die Weißhelme als Erste vor Ort und machten Aufnahmen zwischen den Flammen. 21WIRE berichtete später darüber Die Weißhelme hatten dabei geholfen, die Szene mit dem „russischen Bombenanschlag“ zu inszenieren.

Die westlichen Mainstream-Medien, Außenminister John Kerry, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Samantha Power und andere nannten den Fall als „Beweis“ für die Schuld Russlands und Syriens. (Die Vereinten Nationen akzeptierten auch die von den Weißhelmen vorgelegten Video-„Beweise“, mit denen sie die syrische Regierung für den Angriff verantwortlich machten.)

Hollywoods „Change Agents“

Einer der größten Befürworter der Dokumentation „Weiße Helme“ war der Hollywood-Schauspieler George Clooney. Im Vorfeld der Oscar-Verleihung ist Clooney zusammen mit seiner Frau – der berühmten Menschenrechtsanwältin Amal Clooney – persönlich dabei hat sich für den Film eingesetzt. Clooneys Interesse war mehr als nur das eines liberalen Aktivisten. AP berichtet dass Clooney gerade eine Spielfilmversion der „White Helmets“ produziert.

Er sagte: „Die Weißhelme sind die Helden. Wenn ich ihnen also überhaupt helfen kann und die Leute auf jede erdenkliche Weise davon erfahren können, ist das meiner Meinung nach eine gute Verwendung von Berühmtheit.“

Als Mitglied der Council on Foreign Relations, Clooney scheint seine Rolle als prominenter humanitärer Helfer zu genießen. Bedauerlicherweise gehören zu den Ratskollegen auch eine beeindruckende Reihe von Kriegsverbrechern und anderen Würdenträgern, darunter der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney und der ehemalige Außenminister Henry Kissinger sowie einer der Hauptarchitekten des Zusammenbruchs Libyens und des schmutzigen Krieges in Libyen Syrien, Hillary Rodham Clinton.

Wenn man jedoch Clooneys Hingabe an die Weißhelme betrachtet, ist es ziemlich klar, dass er entweder nicht weiß, was er unterstützt, oder schlimmer noch – er nutzt sein öffentliches Profil, um eine Deep-State-Agenda voranzutreiben.

Im September 2016 gelang es Clooney, eine Audienz bei John Kerry und dem US-Außenministerium zu bekommen, um für seine neue „Anti-Korruptions“-NGO mit dem Namen zu werben: Der Wachposten. Es überrascht nicht, dass die globalistische Informationsplattform des Establishments die Daily Beast war vor Ort (zusammen mit einem Hauptbeitrag, der auf CNN ausgestrahlt wurde), um die Nachricht zu verbreiten.

Daily Beast-Herausgeber John Avlon schrieb: "Es ist schwer, die Amerikaner dazu zu bringen, sich für die Menschenrechtsverbrechen auf einer halben Weltseite zu interessieren. Es ist um einiges schwieriger, sie für die Bekämpfung der Korruption zu begeistern, die diese Massaker vorantreibt. Aber genau das wollen Schauspieler George Clooney und Menschenrechtsaktivist John Prendergast mit ihrem neuen Projekt The Sentry erreichen.“

Der Sentry soll den armen Menschen im Südsudan helfen, indem er „die Korruption in der Regierung ins Visier nimmt“. Clooney dämonisiert weiterhin die südsudanesische Regierung als völlig korrupt und verdiene eine Strafverfolgung vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.

Was Clooney seiner kriecherischen Öffentlichkeit nicht verraten wird, ist die Rolle der CIA bei der Schürung von Unruhen im Sudan vor dessen recht bequemer Teilung im Jahr 2010. Wir sagen praktisch Denn durch die Teilung des Landes wurde der Hafenzugang und damit der Zugang zur Ölpipeline für den Südsudan, dessen wichtiger Partner China bei der Energieexploration war, effektiv abgeschnitten. Es folgte ein schmutziger Krieg im Südsudan, bei dem viele Beweise auf die CIA hindeuteten.

TeleSur Englisch Berichte: „Die CIA benutzt einen Söldner-Kriegsherrn namens Riek Machar, der auf eine lange Geschichte ethnischer Massaker und Massenmorde zurückblicken kann, um zu versuchen, die international anerkannte Regierung von Präsident Salva Kiir zu stürzen, weil sie das Verbrechen begangen hat, mit Rivalen von Pax Geschäfte gemacht zu haben.“ Americana, die Chinesen.“

Wieder hören wir die bekannten Phrasen über „Kindersoldaten“ und „Massenvergewaltigung“ und wie „wir jetzt handeln müssen“ – alles integraler Bestandteil der neokolonialen Erzählung vom „hilflosen Afrika“.

Clooneys Partner John Prendergast hält den emotionalen Appell: „Der Krieg brach aus, es war ein Feuer, das gerade über das Land wütete … Sie werden Kampfhubschrauber einsetzen.“ Sie werden Vergewaltigung als Kriegsmittel einsetzen. Sie rekrutieren Kindersoldaten und schicken sie als Kanonenfutter in die Dörfer, um dort Menschen zu töten. Die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen werden weltweit begangen. Und das ist es, womit der Südsudan aufgrund der Auseinandersetzungen zwischen diesen Dieben in den letzten zweieinhalb Jahren zu kämpfen hatte.“

(Clooney spielte auch eine Schlüsselrolle bei der Spaltung des Sudan in zwei Teile, indem er zuvor die sudanesische Regierung wegen des Konflikts in Darfur dämonisierte. Gut organisierte westliche Proteste gegen den angeblichen „Völkermord“ in Darfur bereiteten den Weg für die von den USA angeführten Bemühungen, Öl zu gewinnen Der reiche Südsudan entfernte sich vom Sudan, obwohl die USA es dadurch dem Südsudan unmöglich machten, sein Öl auf den Markt zu bringen, und so die Not schufen, die dann zum neuen Konflikt im Südsudan beitrug, ein gutes Beispiel dafür, wie Menschenrechte „ „Gutmenschen“ können mehr schaden als nützen.)

Interessanterweise ist Clooneys Sentry Project der globalistischen Denkfabrik The zugeordnet Zentrum für fortgeschrittene Verteidigungsstudien und finanziert von John Podesta Center for American Progress, eine in Washington DC ansässige Denkfabrik mit Verbindungen zum militärisch-industriellen Komplex. (Die Lobbyfirma Podesta Group war berühmt für ihre Pay-to-Play-Taktik, mit der sie Regierungen dazu brachte, Millionen von Dollar aufzubringen, um Zugang zu den Clintons zu erhalten, ein Beispiel für die Art von Korruption, die in Washington weit verbreitet ist.)

Der Friedensaktivist und Autor David Swanson skizzierte Sentrys prekäre Verbindungen zur amerikanischen Verteidigungsindustrie HIER. Wir können auch darauf hinweisen, dass die Politik der „Vertreibung des chinesischen Einflusses“ aus Afrika darin enthalten war Militärische Richtlinien, die im US AFRICOM dargelegt sind unmittelbar nach seiner offiziellen Einführung in den Jahren 2007-2008. Ebenso wurden chinesische Direktinvestitionen in Libyen in Milliardenhöhe durch den illegalen Missbrauch der UN-Resolution 1973 durch die NATO vereitelt, was zum völligen Zusammenbruch des libyschen Staates führte.

Wir können sehen, dass Clooneys gefeierter „Kreuzzug gegen die Korruption“ höchstwahrscheinlich Teil eines Public-Relations-Vorwands ist, um geheime Bemühungen der USA zu verschleiern die chinesischen Interessen im nun geteilten Sudan zu isolieren, während die US-amerikanische und transnationale Unternehmenspolitik im Südsudan vorangetrieben wird, mit dem ultimativen Ziel eines „Regimewechsels“ auch in diesem Land.

Sie müssen sich hier an einen weiteren ähnlichen PR-Trick des „Deep State“ erinnern, der sich 2012 genau an demselben Ort drehte. Es gibt kein besseres Beispiel dafür, wie Hollywoods Weltverbessererkriege geführt werden, als „Kony 2012," beschrieben in Atlantisches Magazin als virale Videokampagne, die „eine gefährliche, jahrhundertealte Vorstellung bestärkt, dass Afrikaner hilflos sind und dass idealistische Westler sie retten müssen.“

Wie bei Clooneys Sentry Project nutzte „Kony 2012“ die Macht der Medien und Berühmtheiten, um durch einen emotionalen öffentlichen Appell die Zustimmung der Öffentlichkeit zu erreichen, und sammelte dabei öffentliche Spenden in Millionenhöhe. In diesem Fall war der Antagonist der illusorische Kriegsherr Joseph Kony, Anführer der Lords Resistance Army. Das einzige Problem war, dass Kony zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2012 seit sechs Jahren niemand mehr gesehen hatte.

Dennoch drängte die Kampagne Präsident Obama dazu, US-Truppen nach Uganda zu entsenden, um „Kony zu finden“, unter dem Vorwand, „die Kinder zu retten“. Trotz des Scheiterns des Projekts nach einem sehr öffentlichen Zusammenbruch des Gründers der Wohltätigkeitsorganisation, Jason Russell, die USA gingen immer noch und stationierten US-Militärgüter nach Uganda unter einer Erweiterung von US AFRICOM-Einsätze in Afrika. Mission erfüllt.

Das Geniale daran war, dass damit der Völkermord und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit verschleiert wurden, die von Präsident Obamas gutem Freund und Ugandas „Präsident auf Lebenszeit“ Yoweri Museveni begangen wurden.Genialer Völkermord.“ Es stellt sich heraus, dass Museveni all das und noch mehr schuldig ist, was der Westen dem Geist von Kony angelastet hat.

Natürlich geht die Ironie daran größtenteils dem humanitären Jetset Hollywoods verloren, der „Kony 2012“ bei seiner Erstveröffentlichung alle für eine großartige Idee hielt. Was „Kony 2012“ auf „Aktivisten“- und PR-Ebene erreicht hat, ist genau das, was der Dokumentarfilm „Die Weißen Helme“ jetzt tut – eine teure Nebelwand, um die wahren Schrecken eines Konflikts zu verbergen, nämlich die destruktive Politik westlicher Regierungen und ihrer lokale „Partner“, die Ärger und Streit schüren.

Im Falle Syriens sind es die USA, das Vereinigte Königreich, die Türkei, Frankreich und der Golf-Kooperationsrat, die gewalttätige, bewaffnete Extremisten unterstützen – in denen ausschließlich die Weißhelme verankert sind.

Die zynische Verwendung der klassischen amerikanischen Gospelhymne „When the Saints Go Marching In“ als Titelsong des Dokumentarfilms durch die Filmemacher Natasegara und Von Einsiedel spricht für das Ausmaß der Manipulation der Erzählung.

In Bezug auf das White Helmets-Projekt offenbarte Clooney in seiner Rhetorik noch etwas anderes, als er als Berühmtheit bemerkte: „Ich kann die Politik nicht ändern … aber ich kann die Dinge lauter machen.“ Dies ist ein Beispiel für die Machtaktivist politisch spielt in Hollywood.

Eine ähnliche Sprache finden wir in einem Interview mit der Direktorin der White Helmets, Joanna Natasegara, im Jahr 2016 Internationale Antikorruptionskonferenz (IACC) in Malaysia, während sie ihren Oscar-nominierten Film bewarb „Virunga“ und seine Neugründung. Natasegara bezeichnet sich selbst als „Impact Producer“ (auch bekannt als „Change Agent“)) Dokumentarfilme nutzen, um eine große Wirkung zu erzielen, indem sie eine Erzählung verstärken oder vorantreiben.

Dies steht in vielerlei Hinsicht im Widerspruch zum gesamten Prozess des Filmemachens, insbesondere in der Recherche- und Entdeckungsphase und in den investigativen Aspekten des historischen Dokumentarfilms – bei dem es um die Dokumentation von Ereignissen geht, aber auch darum, hinter populäre politische Narrative zu blicken, um tiefere Erkenntnisse zu gewinnen. und keine politischen oder politischen Ergebnisse voranzutreiben.

Der Machtaktivismus wird durch zahlreiche Online-Marketingkampagnen verkörpert, die eine Flugverbotszone in Syrien fordern. Bei der Oscar-Verleihung forderten sowohl Natasegara als auch Von Einsiedel „ein Ende des Krieges in Syrien“ – ein Gefühl, dem sich alle anschließen können – aber angesichts ihrer PR-Unterstützung für eine direkte westliche Militärintervention unter dem Deckmantel eines „ Flugverbotszone."

Vergleichen Sie das mit den Worten der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard, D-Hawaii, und Tima Kurdi, der Tante des Dreijährigen Alan Kurdi der an einen Strand gespült wurde, um zum Gesicht des tragischen Gesichts der Flüchtlingskrise zu werden. Sowohl Gabbard als auch Kurdi traten in den globalen Medien auf Wir fordern die USA und ihre Koalitionspartner auf, die Lieferung von Waffen, Geld und Unterstützung einzustellen an Extremisten und terroristische „Rebellen“ in Syrien. Nur so könne der Krieg beendet und Flüchtlingen die Rückkehr nach Syrien ermöglicht werden, sagten sowohl Gabbard als auch Kurdi.

Dieses Plädoyer ist echt und spiegelt die Fakten vor Ort wider, im Gegensatz zu der falschen Erzählung von Natasegara und Von Einsiedel, die alle geheimen Beteiligungen der USA, Großbritanniens und ihrer Partner, die in den letzten sechs Jahren zur systematischen Zerstörung Syriens beigetragen haben, sorgfältig beschönigt um den unnötigen Tod von Hunderttausenden zu erwähnen.

Es ist kein Zufall, dass viele Mitglieder der Weißhelme extremistische Verbindungen haben und dass diese Tatsache von Natasegara und Von Einsiedel vertuscht wird, die die Gruppe buchstäblich als „Heilige“ darstellen – was das Ausmaß der Täuschung offenbart, die in dieser Geschichte steckt.

Mehr Propaganda

Wir können Natasegaras Vorgehensweise bei der Produktion des White Helmets-Films erkennen; Dabei geht es nicht so sehr um die Dokumentation der Geschichte im herkömmlichen Sinne, sondern vielmehr um die politische „Wirkung“ – im Namen der Regierungen, die die Weißhelme geschaffen haben, was wieder in den Bereich der Propaganda gerät.

Oberflächlich betrachtet scheint Natasegara den klassischen internationalen liberalen Kreuzzug zu führen, indem er gegen Bergbau, Öl und Wilderei in armen, sich ständig entwickelnden Ländern wie dem Kongo kämpft. Niemand wird bestreiten, dass das Ausmaß der Korruption in afrikanischen Ländern in manchen Fällen extrem sein kann, aber was sind die wahren Ursachen der institutionellen Korruption in diesen Ländern?

Der Bekämpfung korrupter Beamter auf Unternehmensebene in London, Belgien, New York oder Washington wird wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Tatsächlich sind viele der größten Unternehmensspender für diese „guten Zwecke“-Projekte mit demselben Unternehmensriesen verbunden, gegen den Aktivisten angeblich kämpfen.

Dieser Kreislauf des Machtaktivismus speist sich in den Kreislauf des Neokolonialismus ein – in welchem ​​Forscher Cory Morgenstern wird daher zu Recht als „die falsche Art von Grün“ bezeichnet.

Wie sich herausstellt, wird die Internationale Antikorruptionskonferenz finanziert von Transparency International (TI), einer der Hauptakteure des globalistischen „Anti-Korruptions“-Syndikats, das eng mit der Arbeit von Hollywood-Aktivisten wie Clooney verbunden ist. In der Vergangenheit wurde TI vorgeworfen, bei seinen Anti-Korruptions-Ermittlungen seine eigenen Bilanzen verfälscht zu haben, darunter ein Vorfall im Jahr 2008 Die Organisation verwendete gefälschte Daten um zu versuchen, der Chávez-Regierung in Venezuela während einer der Antikorruptionsuntersuchungen von TI etwas anzuhängen. Dies ist ein gutes Beispiel für eine NGO intelligente Energie verwendet werden, um eine Zielnation zu untergraben. Clooney und Natasegara sind nur zwei der vielen öffentlichen Gesichter, die dieses Netzwerk repräsentieren.

Im Jahr 2016, als die „Panama-PapiereAls die Geschichte bekannt wurde, die auf entwendeten Dokumenten einer Anwaltskanzlei beruhte, scheiterten die Mainstream-Medien völlig daran, zu analysieren, was sie wirklich sahen. Ja, es gibt jede Menge Korruption und zwielichtige Briefkastenfirmen in Panama (aber kein Wort vom riesigen Offshore-Firmenlabyrinth in Delaware), aber war das Endergebnis dieser angeblich unabhängigen „Untersuchung“?

Inmitten des Mainstream-Medienrummels und der „Anti-Korruptions“-Pracht war der Forscher James Corbett einer der wenigen Menschen, die dies getan haben fragte die Recht Frage: „Warum enthüllt dieses neue Mega-Leak also scheinbar nur diejenigen, die im Fadenkreuz des Außenministeriums stehen, oder entbehrliche andere und nicht einen einzigen prominenten amerikanischen Politiker oder Geschäftsmann?“ (HÖREN Sie hier mein vollständiges Interview mit James Corbett vom letzten Jahr)

„Bürgerjournalisten“

Natasegara fährt außerdem damit fort, „Aktivisten“ und „Bürgerjournalisten“ einzusetzen, um die gewünschte „Wirkung“ zu erzielen. Hier spielt sie auf die zahlreichen syrischen „Aktivisten“ und Weißhelme an, die westliche Medien mit den Bildern versorgt haben, die unsere Regierungen wünschen, um das offizielle Narrativ zu untermauern. Natasegara bewirbt genau das Tool, das sie in dem betrügerischen Netflix-Projekt verwendet hat, bei dem das gesamte angebliche „Rettungsmaterial“ von den Weißhelmen selbst zur Verfügung gestellt wurde.

Natasegara behauptet, den 21-jährigen „Weißhelm-Aktivisten“ Khaled Khatib ausgebildet zu haben in der Türkei, bevor er ihn nach Syrien schickte, um einen Großteil des Filmmaterials zu drehen. NPR behauptet, dass er „riskierte sein Leben” um den Film für Netflix zu drehen. Khatib war später die Einreise in die USA verweigert. um an der Oscar-Verleihung in Los Angeles teilzunehmen. Daher hatten die Netflix-Produzenten keine Möglichkeit, unabhängig zu überprüfen, was ihnen gegeben wurde – sie verließen sich praktisch darauf, dass mit Al-Qaida verbundene Personen ihnen maßgeschneidertes „Rettungs“-Filmmaterial lieferten. Wie kann man das als Dokumentarfilm bezeichnen?

In diesem Fall schien es Joanna Natasegara und ihrem Co-Produzenten Orlando Von Einsiedel egal zu sein, ob es real oder inszeniert ist, solange die Erzählung der Weißhelme erreicht wurde.

Trotz der Behauptungen der Netflix-Produzenten Natasegara und Von Einsiedel bestand der Zweck darin, das falsche syrische Narrativ der US-geführten Koalition zu stärken, das nie den Tatsachen vor Ort entsprach. Das US-britische Establishment hätte für diesen Job keine besseren Werkzeuge auswählen können als Natasegara und Von Einsiedel.

Wenn sie echte Filmemacher wären, die sich für die Wahrheit interessieren, hätten sie innegehalten und sich gefragt, warum diese Gruppe von einem hochrangigen Offizier des britischen Militärgeheimdienstes, James Le Mesurier, gegründet wurde. warum es seinen Sitz in der Türkei und nicht in Syrien hat; und warum die Gruppe ausschließlich in Al Nusra (Al-Qaida in Syrien), Ahrar al Sham (einem weiteren Al-Qaida-Ableger) und in vom IS kontrollierten Gebieten in Syrien operierte; Warum werden Mitglieder der Weißhelme regelmäßig mit Waffen und mit Terroristen abgebildet? Die Antwort ist für jeden, der auch nur halb so viel Verstand hat und ehrlich ist, einfach: Die Weißhelme bestehen hauptsächlich aus parteipolitischen Extremisten.

Dennoch fehlt all dies merklich in Natasegaras und von Einsiedels Märchenbuchversion der Weißhelme, was unentschuldbar ist, wenn man bedenkt, dass es keinen Mangel an leicht verfügbaren Beweisen gibt, die direkt auf die Verbindungen der Weißhelme zu Terroristen hinweisen.

Man muss davon ausgehen, dass die Filmemacher von den extremistischen Verbindungen und der US-NATO-Finanzierung der Gruppe wussten, dies aber lieber ignorierten, um ihr teures Propagandastück zu produzieren. Und wie wir diese Woche gesehen haben, waren beide nur allzu glücklich, ihren Oscar zu gewinnen – auch wenn die von ihnen geschaffene Fiktion ihnen weiter geholfen hat legitimieren Von der US-geführten Koalition unterstützter Terrorismus in Syrien.

Einer der traurigsten Teile dieser ganzen Geschichte ist, dass die Macht des Marketings und der Propaganda dazu geführt hat, dass Zehntausende unwissende Mitglieder der Öffentlichkeit davon betroffen waren dazu verleitet, ihr hart verdientes Geld zu spenden für diese dubiose NGO. Wenn die breite Öffentlichkeit wüsste, was die Einwohner von Aleppo bereits wissen – dass die Weißhelme als Unterstützergruppe neben bekannten Terrorgruppen wie Al-Nusra, Ahrar al-Sham, Nour al-Din al-Zinki, ISIS und anderen (allesamt bekannte extremistische Gruppen) fungieren Die Weißhelme würden nicht als humanitäre Helfer gefeiert, sondern als Betrug im Wert von mehreren Millionen Dollar verurteilt, der vom Westen angepasst wurde, um die illegale Praxis der Bewaffnung und Unterstützung „rebellischer“ Terroristen durch die USA, Großbritannien und Nordirland zu verschleiern. Frankreich, Saudi-Arabien, Katar und andere.

Allen Berichten zufolge hat die Video- und Fotopropaganda der Weißhelme maßgeblich zur Rekrutierung neuer Terroristen beigetragen – neuer Kämpfer aus dem Westen, dem Nahen Osten und Asien –, die die erfundenen Nachrichtenberichte sehen und an die falsche Darstellung des Mainstreams glauben Mediennachrichtenagenturen.

Auf diese Weise könnte man sagen, dass diese großen Medienunternehmen mitschuldig an der Rekrutierung weiterer Terroristen auf internationaler Ebene sind, da die westlichen Mainstream-Medien dieses Material nicht überprüfen und sich einer westlichen Außenpolitik verschrieben haben. Mit anderen Worten: Sie bieten materielle Unterstützung und Trost für bekannte gewalttätige, religiöse Extremisten und Terroristen.

Um schließlich die grundsätzliche terroristische Verbindung der Weißhelme zu erkennen, muss man nur auf ihren „Präsidenten“ Raed Saleh blicken. Letzten Monat berichtete die investigative Journalistin Vanessa Beeley von 21WIRE über den engen Partner des Weißhelm-Führers Raed Saleh, Mustafa al-Haj Yussef, Anführer der Weißhelme Zentrum in der von Al Nusra besetzten Stadt Khan Scheichun, Idlib. Die fotografischen Beweise zeigen deutlich die enge Beziehung, die Saleh zu seinem Freund und Kollegen Jussuf und offenbar zu dem bewaffneten Militanten hat, der hinter den beiden Anführern der Weißen Helme steht.

Am 1. Juni 2014 rief Jussuf, Abgeordneter der Weißen Helme, dazu auf der Beschuss von Zivilisten während der Wahlen in Damaskus. Er erklärt, dass dieser mörderische Akt die „größte Revolutionserklärung“ sei. Sind das die Worte eines „neutralen, unparteiischen, humanitären Menschen“? Hier können wir sehen, wie die Weißhelme zu direkter Gewalt gegen Zivilisten aufrufen, die nichts anderes tun, als ihr Wahlrecht auszuüben – und zwar im eigenen Land. [Die ganze Geschichte finden Sie hier.]

Also, um überhaupt darauf hinzuweisen, dass es die Weißhelme sind „unbewaffnete und neutrale zivile Freiwillige“ kommt einem Betrug gleich. Die Tatsache, dass die Filmemacher Natasegara, Von Einsiedel und Netflix diese falsche Aussage in ihrem Film- und PR-Material verwenden, zeugt von völliger Täuschung ihrerseits.

Wenn Netflix dieses Problem ernst nehmen würde, würden sie diesen Film nach Prüfung aller verfügbaren Beweise aus ihrer Vertriebskette entfernen und Natasegara und Von Einsiedel sollten ihre Auszeichnung an die Academy of Motion Picture Arts and Sciences zurückgeben.

[Weitere Informationen zu diesem Thema und Fotos, die Verbindungen der Weißen Helme zu Terrorgruppen zeigen, finden Sie unter http://21stcenturywire.com/2017/03/02/forget-oscar-give-the-white-helmets-the-leni-riefenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/]

Patrick Henningsen ist Gründer und geschäftsführender Herausgeber der unabhängigen Website für Nachrichten und Medienanalyse 21st Century Wire.com und Moderator der wöchentlichen SUNDAY WIRE-Radiosendung, die wöchentlich live im Alternate Current Radio Network (ACR) überträgt. [Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich auf 21st Century Wire.com]