exklusiv: Erst vor wenigen Wochen verurteilten die Mainstream-Medien der USA „Fake News“ und unterstützten eine schwarze Liste unabhängiger Nachrichtenseiten wegen „russischer Propaganda“. Jetzt, unter dem Beschuss von Präsident Trump, liebt die MSM eine freie Presse, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Es ist herzerwärmend, dass die New York Times und die Washington Post beunruhigt darüber sind, dass Präsident Trump locker mit dem Vorwurf von „Fake News“ um sich wirft. Es ist schön, dass sie jetzt erkennen, dass die Wahrheit nicht zuverlässig aus dem Mund jedes hohen Regierungsbeamten oder aus jedem offiziellen Bericht kommt.
Das Washington Post-Gebäude in der Innenstadt von Washington, DC (Bildnachweis: Washington Post)
Die Times schaltet sogar ganzseitige Anzeigen auf ihren eigenen Seiten, um Binsenweisheiten über die Wahrheit zu verbreiten: „Die Wahrheit ist hart. Die Wahrheit ist verborgen. Der Wahrheit muss nachgegangen werden. Die Wahrheit ist schwer zu hören. Die Wahrheit ist selten einfach. Die Wahrheit ist nicht so offensichtlich. …“ Am Sonntag standen diese Wahrheits-Binsenweisheiten einer alarmistischen Kolumne von Jim Rutenberg mit dem Titel gegenüber: „Werden die echten Demokratieliebhaber bitte aufstehen?In der Zwischenzeit veröffentlichte die Washington Post ihren eigenen melodramatischen Slogan: „Demokratie stirbt in der Dunkelheit“.
Dabei ist es erst wenige Wochen her, dass Post und Times eifrig Pläne propagierten, unabhängige Nachrichtenseiten zum Schweigen zu bringen oder auf die schwarze Liste zu setzen, die sich nicht an die von der US-Regierung und ihren Verbündeten behaupteten Wahrheiten hielten.
Am 20. November veröffentlichte die Times a Leitende Redaktion Sie fordern Facebook und andere Technologiegiganten auf, Algorithmen zu entwickeln, die Geschichten eliminieren könnten, die die Times als „gefälscht“ erachtet. Die Times und andere Mainstream-Nachrichtenagenturen – zusammen mit einigen beliebten Internetseiten – schlossen sich einer speziellen, von Google gesponserten Task Force an. namens First Draft Coalition, um zu entscheiden, was wahr ist und was nicht. Würde man den redaktionellen Empfehlungen der Times folgen, wären die missbilligten Artikel und die Websites, auf denen sie veröffentlicht werden, nicht mehr über beliebte Suchmaschinen und Plattformen zugänglich, was im Grunde den Zugang der Öffentlichkeit zu ihnen blockiert. [Siehe Consortiumnews.coms „Was tun gegen „Fake News“?"]
Am Erntedankfest brachte die Post einen Artikel auf der Titelseite, in dem sie Folgendes zitierte: eine anonyme Gruppe namens PropOrNot, die auf die schwarze Liste setzt 200 Websites, darunter Consortiumnews.com und andere wichtige Quellen unabhängigen Journalismus, weil wir angeblich „russische Propaganda“ förderten.
Obwohl PropOrNot und die Post sich nicht die Mühe machten, konkrete Beispiele zu nennen oder den Angeklagten um einen Kommentar zu bitten, war der Punkt klar: Wenn man nicht im Gleichschritt hinter dem offiziellen Narrativ marschierte, sagen wir, zur Ukraine-Krise oder zum Krieg in Syrien, Sie sollten isoliert, dämonisiert und effektiv zum Schweigen gebracht werden. In dem Artikel verwischte die Post die Grenzen zwischen „Fake News“ – Geschichten, die einfach erfunden wurden – und dem, was als „Propaganda“ galt, also Informationen, die nicht mit den Aussagen des US-Außenministeriums übereinstimmten.
Damals, im November, glaubten die großen Zeitungen, dass die Wahrheit leicht, einfach und offensichtlich sei und dass man nur den Kontakt zu einem gut platzierten Regierungsbeamten oder eine kurze Lektüre der Zusammenfassung eines offiziellen Berichts brauche. Im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts oder so hat insbesondere die Times das Umarmen so ziemlich zum Fetisch gemacht was auch immer die Beamtenschaft für wahr erklärt hat. Immerhin so gut-
Die frühere New York Times-Reporterin Judith Miller, Mitautorin des berüchtigten Artikels der New York Times aus dem Jahr 2002 über den Kauf von Aluminiumrohren durch den Irak für den Bau von Atombomben.
Gekleidete Leute mit diesen wichtig klingenden Titeln können unmöglich lügen.
Diese Leichtgläubigkeit ging von der Ernsthaftigkeit aus, wie z überwältigende Beweise zurückweisen dass Ronald Reagans nicaraguanische Contra-Rebellen tief in den Drogenhandel verwickelt waren, zum Dummen, Vertrauen in die Die absurden Deflategate-Vorwürfe der NFL gegen Tom Brady. In jenen „alten“ Tagen, die offenbar vor ein paar Wochen zu Ende gingen, hätte die Times ganzseitige Anzeigen schalten können mit der Aufschrift „Wahrheit ist das, was die Autoritäten sagen.“
Im Jahr 2002, als die Regierung von George W. Bush dafür bürgte, dass eine bunt zusammengewürfelte Truppe irakischer „Überläufer“ Saddam Husseins versteckte Massenvernichtungswaffen beschrieb, muss der Irak einige „Aluminiumröhren“ gekauft haben Atombomben bauen. Als Außenminister Colin Powell 2003 einige Künstlerzeichnungen von „mobilen Chemiewaffenlabors“ zeigte, musste es diese wirklich geben – und jeder, der an Powells „knallharter“ Aussage zweifelte, verdiente nur Verachtung und Spott.
Als die Obama-Regierung eine „Regierungsbewertung“ herausgab Sie geben dem syrischen Militär die Schuld Für den Saringas-Angriff vor Damaskus am 21. August 2013 bestand keine Notwendigkeit, seine zweifelhaften Behauptungen zu hinterfragen oder nach tatsächlichen Beweisen zu fragen. Dadurch wurden Sie zu einem „Assad-Apologeten“.
Als eine Gruppe US-Verbündeter unter der effektiven Kontrolle des zwielichtigen Geheimdienstes SBU der Ukraine einige Videos mit computergenerierten Grafiken präsentierte, die zeigten, wie Russen die Buk-Rakete lieferten, die am 17. Juli 17 Malaysia Airlines Flug 2014 über der Ostukraine abschoss, bestand keine Notwendigkeit prüfen Die Lücken in den Beweisen or Beachten Sie, dass die Grafiken realistisch aussehen waren fiktiv und beruhten auf zweifelhaften Annahmen. Das hat Sie zu einem „Moskauer Handlanger“ gemacht.
Mit anderen Worten: Als die US-Regierung einem „Feind“ schwarze Hüte und einem „Verbündeten“ der USA weiße Hüte anklebte, schien die Times nie Einwände zu erheben. Und so gut wie niemand sonst in den Mainstream-Medien tat das auch. Niemand schien zu bemerken, dass beide Seiten normalerweise graue Hüte verdienten. Mit sehr wenigen Ausnahmen – wenn das Außenministerium oder andere US-Behörden die Anklage erhoben – haben die Times und ihre Kohorten einfach hörte auf, verantwortungsvollen journalistischen Skeptizismus anzuwenden.
Natürlich gibt es ein Problem mit „Fake News“, also Geschichten, die bewusst erfunden werden, um mit vielen Klicks Geld zu verdienen. Es gibt auch faktenfreie Verschwörungstheorien, die ohne Beweise oder im Widerspruch zu diesen funktionieren. Niemand hasst solche falschen Geschichten mehr als ich – und sie sind seit langem ein Fluch des seriösen Journalismus, der Jahrhunderte zurückreicht, nicht nur bis zur letzten Wahl.
Aber was die Times, die Post und der Rest der Mainstream-Medien typischerweise ignoriert haben, ist, dass es viele Situationen gibt, in denen die Fakten nicht klar sind oder es alternative Erklärungen gibt, die eine Reihe von Fakten vernünftig erklären könnten. Es gibt sogar Zeiten, in denen die Beweise eindeutig im Widerspruch zu den Behauptungen der US-Regierung stehen. In solchen Momenten sind Skepsis und Mut erforderlich, um falsche oder zweifelhafte offizielle Narrative in Frage zu stellen. Man könnte sogar sagen: „Die Wahrheit ist selten einfach.“ Die Wahrheit ist nicht so offensichtlich…“
Ein schwieriger Übergang
Während des Übergangs von der Obama-Regierung zum Trump-Team gerieten die Times, die Post und andere Mainstream-Medien in einen Übergang vom Vertrauen zu dem, was die scheidenden Beamten sagten, zum Misstrauen gegenüber dem, was die neuen Beamten sagten. In diesen letzten Tagen akzeptierten die großen Medien, was die Geheimdienste von Präsident Obama sagten behauptet, Russland habe sich angeblich eingemischt bei den US-Wahlen trotz des Mangels an öffentlich zugänglichen Beweisen, die überprüft und überprüft werden könnten.
New York Times Gebäude in New York City. (Foto aus Wikipedia)
Sogar etwas so Ekelhaftes wie der Angriff auf Trumps Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn – wobei Obama-Überbleibsel den nie strafrechtlich verfolgten Logan Act von 1799 als Vorwand für die Anzettelung eines kriminell klingenden Falles anführten, der Trump dazu verängstigte, Flynn zu entlassen – wurde als legitim behandelt, ohne ernsthafte Fragen zu stellen. Da Obama-Beamte die Fütterung durchführten, galt für das Essen die Nicht-Skepsis-Regel. Aber welche Aussagen auch immer von Trump kamen, selbst seine wenigen klaren Momente, in denen er erklärte, warum ein Krieg mit dem atomar bewaffneten Russland keine so gute Idee sei, wurden als gefährlicher Unsinn behandelt.
Als Trump die Mainstream-Presse wegen ihrer Beteiligung an „Fake News“ beschimpfte und dann den Ausdruck „Feind des Volkes“ verwendete, gingen die Times, die Post und der Rest in den vollen Viktimisierungsmodus über. Als einige Nachrichtenunternehmen von einer Pressekonferenz im Weißen Haus ausgeschlossen wurden, stürmten sie alle auf die Barrikaden, um die Pressefreiheit zu verteidigen. Dann ging Trump sogar noch weiter – er lehnte seine Einladung zum Korrespondentendinner im Weißen Haus ab, der Veranstaltung, bei der Stars der Mainstream-Medien um die heißesten Promi-Gäste wetteifern und mit wichtigen Regierungsbeamten herumalbern – ein wandelnder Konflikt, bei dem es um Abendgarderobe und schwarze Krawatte geht Ein interessanter Abend, eine Orgie der Selbstgefälligkeit.
Daher fühlen sich die Times, die Post und ihre Mainstream-Medienfreunde nun angegriffen. Während sie noch vor wenigen Wochen forderten, dass Google, Facebook und andere mächtige Informationsplattformen diejenigen von uns erdrosseln, die professionelle Skepsis gegenüber zweifelhaften Behauptungen der US-Regierung zeigten, bestehen die Times, die Post und die anderen jetzt darauf, dass wir uns alle hinter ihnen versammeln. ihre journalistische Freiheit zu verteidigen. In einer weiteren ganzseitigen Anzeige am Sonntag schrieb die Times: „Wahrheit. Es ist heute wichtiger denn je.“
Ich behaupte, dass die Wahrheit immer wichtig ist, aber besonders dann, wenn Regierungsbeamte Länder in einen Krieg führen, wenn Leben auf dem Spiel stehen, sei es im Irak, in Syrien, in der Ukraine oder an den vielen anderen globalen Brennpunkten. In diesen Momenten der jüngeren Vergangenheit maß die Times der Wahrheit – in all ihren Feinheiten und Nuancen – überhaupt keine Bedeutung bei.
Ich würde auch argumentieren, dass der Einsatz noch höher wird, wenn Propagandisten und Ideologen die Aussicht auf einen Atomkrieg riskieren, der Milliarden Menschen töten und die menschliche Zivilisation effektiv zerstören könnte. Allerdings hat das amerikanische Volk in diesem Fall wenig wirklich professionellen Journalismus oder ein wirkliches Engagement für die Wahrheit gesehen. Stattdessen hat es viel mehr Spaß gemacht, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu dämonisieren und Schwarz-Weiß-Bilder der bösen Russen zu malen.
In solchen Momenten geraten die Binsenweisheiten der New York Times über die Wahrheit in Vergessenheit: „Die Wahrheit ist selten einfach. Die Wahrheit ist nicht so offensichtlich. …“
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Jetzt werden Kommentare vor dem Posten nicht mehr in den Bearbeitungsmodus versetzt. Ist das neu oder nur ein weiterer Fehler?
Die Kontrolle aller großen Medienunternehmen durch nur fünf oder sechs Konzerne, die Festlegung von Richtlinien darüber, was ihre Journalisten sagen dürfen und was nicht, eingebettet in die Machtstruktur der Regierung, bringt das ganze Unsinn in Gang. David Rockefellers Aussage gegenüber den Bilderbergern sagt alles: Die stinkreichen Plünderer bestimmen die Geschichte. Vielen Dank für das Zitat, das ich bereits gelesen habe. Die Rothschild-Familie in Europa gilt als die reichste der Welt. Ihr Vermögen wird auf 5 Billionen US-Dollar geschätzt, doch unbekannt ist, dass sie die Macht hat, sich aus den Nachrichten herauszuhalten. Ein interessantes Buch von Jim Marrs aus dem Jahr 6 ist „Rule By Secrecy“, das als Verschwörungsbuch gilt, da Informationen über Themen, die selten oder nie verbreitet werden, wie die Gründung der Federal Reserve, der Ursprung bestimmter Kriege und nicht die Motivation, die der Öffentlichkeit verkauft wird, geht zurück auf die Tempelritter als Begründer des Teilreservebankwesens, der Finanzierung Trotzkis in der bolschewistischen Revolution durch US-amerikanische und britische Industrielle sowie der Finanzierung Hitlers; Marrs war Journalist bei Fort Worth Star Telegram, bevor er sich selbstständig machte. Für all diese Medienspieler zählt der Gehaltsscheck, nicht die Wahrheit. Wenn Sie unabhängig werden, sind Sie möglicherweise draußen.
Übrigens, Time2WakeUpNow, Sie sollten das Rezept für „Pasta Signora Grigia ala Propaganda“ urheberrechtlich schützen und irgendwo veröffentlichen lassen. Ich habe es in mein Notizbuch mit unvergesslichen Ideen kopiert. Ich weiß nicht, ob Sie wie ich auf „Comments on CN“ zurückblicken. Ich finde, dass hier so viele intelligente Gedanken gepostet wurden und ebenso viel Wissenswertes wie die Artikel. Wenn man Kommentare auf vielen anderen Websites liest, zeigt sich, wie stark polarisiert, bigott und unhöflich diese „große Nation“ (??!!) geworden ist.
Fenster, Coperto und Giornale Sono Extra.
Die Erkenntnis aus diesem Artikel ist also, dass Altruismus und Integrität die Kennzeichen guten Journalismus sind. Aber gibt es wirklich Publikationen, die diese Eigenschaft besitzen?
Ausgezeichneter Artikel, abgesehen von der Liebesaffäre mit den NE Cheatriots und dem überbewerteten Thom Braddy
Ich fand Parrys Obsession mit Deflate-Gates auch amüsant. Obwohl ich glaube, dass die Beweise in diesem Fall verdächtig sind, wurde der Spygate-Fall von 2007 zweifellos bewiesen und zeigte, dass „sportliches Verhalten“ ein seltsames Konzept ist. Talentiert oder nicht, von da an verlor ich jeglichen Respekt vor den Patriots. Eigentlich habe ich den Respekt vor dem Fußball im Allgemeinen verloren, mit seinen aufgeblähten Egos, seinem kriminellen Verhalten und natürlich jetzt mit der Verbreitung von CTE.
Mr. Parrys Narrativ über Fake News ist richtig. Ich habe noch nichts gelesen, was er als bekannte Lüge gedruckt hat. Was ich an einigen Antworten auf seinen Artikel erstaunlich finde, sind die Interpretationen, die gemacht werden. Nirgendwo behauptet er, dass die MSM ständig falsch liegen. Es liegt am Leser, Geschichten, die falsch erscheinen, weiter zu untersuchen. Eine Person, die eine einzige Quelle für ihre Informationen nutzt, wird feststellen, dass sie schlecht informiert ist.
1. Zu den vielen Postern, die sich hier nach der Löschungs-/Zensurpolitik erkundigen, scheint der rechte Arm … ungeheuerlich auf einer „Alternative-News“-Seite zu sein, die verkündet, dass sie sich für unsere natürlichen und verfassungsmäßigen Rechte einsetzt, ganz besonders einschließlich der freien Meinungsäußerung … doppelt so im Kontext Thema des Artikels … Es kommt mir immer wieder merkwürdig vor (besonders bei linksgerichteten Seiten, die sich *angeblich* für Toleranz und die Ausübung von (etwas) freier Meinungsäußerung einsetzen), dass „freiheitsliebende“ Websites/Autoren nicht das praktizieren, was sie deklamieren weil du nicht geübt hast ... Soooo, du hast die Kontrolle über deine eigene Sandbox und kannst oder willst nicht das tun, was du von dem Gummi erwarten würdest? ? ? hmmmm…
2. „Aber was die Times, die Post und der Rest der Mainstream-Medien typischerweise ignoriert haben, ist, dass es viele Situationen gibt, in denen die Fakten nicht klar sind oder es alternative Erklärungen gibt, die eine Reihe von Fakten vernünftig erklären könnten.“ Es gibt sogar Zeiten, in denen die Beweise eindeutig im Widerspruch zu den Behauptungen der US-Regierung stehen. In solchen Momenten sind Skepsis und Mut erforderlich, um falsche oder zweifelhafte offizielle Narrative in Frage zu stellen.“
Komm schon, müssen wir dieses Feld zum hundertsten Mal pflügen? Es liegt NICHT daran, dass sowohl Gummi-Vertreter/-Beamte als auch Mediendroiden dumm sind (obwohl einige es zweifellos sind); Es liegt NICHT daran, dass sie einfach nicht alle „Fakten“ kennen (obwohl sie es zweifellos nicht wissen); Es liegt nicht daran, dass alles, was zwischen uns und dem gesellschaftlichen/politischen Nirvana steht, ein wirklich schwieriges Kalkülproblem ist, das niemand lösen kann (obwohl wir *einige* hartnäckige Probleme haben); Aber was die beteiligten Machthaber motiviert und Politik und Gesetz ihrem Willen unterwirft, ist, dass das Imperium weitermachen muss … MUSS …
DAS GANZE PONZI-SYSTEM, das die 1 % (und ihre Technokraten der 10 %) parasitieren, hängt völlig davon ab, dass das Imperium den Globus nach Belieben vergewaltigt und plündert ... Natürlich ist ein solcher Wahnsinn unhaltbar und letztendlich katastrophal, aber die 1 % MÜSSEN es getan haben ihre vergoldeten Einhörner, JETZT, verdammt morgen! ! !
KEINER, der an diesem korrupten System beteiligt ist, lässt sich von „Oh mein Gott, ich wusste nicht, dass wir einem zertifizierten Bösewicht helfen, diese Nation zu unterwerfen und Millionen von Unschuldigen zu ermorden, oh mein Gott, wie dumm von mir, wir sollten besser dafür sorgen.“ dieser Beitrag Eile! ! !'
Bist du verdammt dumm? ? ?
all dieser „Kollateralschaden“, DER ABSICHTLICH GEMACHT WIRD…
Die amerikanischen Bürger sind Zeugen der Schrecken des Imperiums, aber dennoch werden viele/die meisten nicht erkennen, dass das Gesicht des Terroristen im Spiegel zu sehen ist …
und niemand wird seinen Körper in die Gänge der Kriegsmaschinerie werfen ...
Wir brauchen mehr glänzendes Icrap, damit wir endlos über all die Schrecken der Welt meckern können (verursacht durch das gefräßige Verlangen nach glänzendem Icrap) …
Ich lese gerade Mark Shaws Buch „The Reporter Who Knew to Much“, in dem Shaw über den berühmten Nachrichtenreporter und TV-Spielshow-Diskussionsteilnehmer Dorthy Kilgallen schreibt. Bisher erfahre ich, wie Dorthy Kilgallen sich bemühte, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Durch einen vertraulichen Leaker brachte sie die 102-seitige Aussage von Warren Reports Jack Ruby an die Öffentlichkeit und setzte sich damit selbst auf die Feindesliste von J. Edgar Hoover. Es hat mich auch gefreut, zu erfahren, wie sich Dorthy Kilgallen mit ihrer Kolumne für den Komiker Lenny Bruce eingesetzt hat. Bruce wurde wegen anstößiger Sprache ins Gefängnis gebracht, und Dorthy, die nicht einmal ein Fan von Bruce war, betonte gegenüber ihren Lesern den Wert der freien Meinungsäußerung. Ich bin mit Shaws Buch noch nicht fertig, aber bisher ist es eine interessante Lektüre, und eine, die JFK-Attentat-Fans hilfreich finden wird, um mehr darüber zu erfahren, was an dem schicksalhaften Tag des 22. November 1963 wirklich geschah und welche Ereignisse es gab Folgen. Der seltsame und unsichtbare Selbstmord von Dorthy Kilgallen ist ein weiteres ungelöstes Rätsel, bei dem es möglicherweise zu tödlichen Machenschaften gekommen ist.
Während ich gerade dabei bin, den Wahrheitserzähler zu ehren, sollten wir nicht vergessen, Gary Webb zu würdigen. Das traurige Ergebnis des Verlusts von Wahrheitsrednern wie Kilgallen und Webb ist, dass die Welt schon sehr lange von diesen heldenhaften Reportermördern geleitet wird. Ich möchte hinzufügen, dass ich, wenn ich von Zeit zu Zeit zu dieser Erkenntnis komme, am meisten hoffe, dass es eine Welt jenseits gibt, denn der Dominanzzustand, der die Menschheit infiziert, scheint unheilbar zu sein.
Ja, Dorothy Kilgallen! Meine Großmutter schaute gern What's My Line. Als Dorothy starb, wurde berichtet, dass sie eine Überdosis durch Alkohol und Alkohol erlitten hatte (in ihrer Badewanne?). Von Selbstmord und/oder Tötungsdelikten war zu diesem Zeitpunkt keine Rede.
Die MSM zerstörten den machtlosen Gary Webb auf die gleiche Weise, wie sie versuchen, Trump zu zerstören (der möglicherweise einen großen Deal mit Deep State erfüllen muss, um im Amt zu bleiben).
Sie erlitten beide das gleiche Schicksal, weil sie versuchten, die Wahrheit zu berichten.
Jeder liebt das Rampenlicht…..: )……Es gibt nur einen Stop-Shopping im fabelhaften Spiel der Marktanteile…….Sogar Mr. Parry ist auf der Suche nach Marktanteilen…..für seine Website….und es gibt absolut nichts Negatives darüber…….Marktanteil Fünftklässler…..Einige von euch sehen gerade erst die Erzählung der Marktanteilsagenda……Glauben Sie, sie kümmern sich um Sie? Lol…….
„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großartigen Publikationen dankbar, deren Direktoren fast vierzig Jahre lang an unseren Treffen teilgenommen und das Versprechen der Diskretion respektiert haben. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren den hellen Lichtern der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt anspruchsvoller und bereit, auf eine Weltregierung hinzuarbeiten. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und Weltbankiers ist der in vergangenen Jahrhunderten praktizierten nationalen Autobestimmung sicherlich vorzuziehen. – David Rockefeller, Rede beim Bilderberger-Treffen im Juni 1991 in Baden, Deutschland (ein Treffen, an dem auch der damalige Gouverneur Bill Clinton und Dan Quayle teilnahmen)“
Interessanter Link unten:
----------------------
Kürzlich freigegebene Dokumente zeigen, dass ein hochrangiger CIA-Agent und stellvertretender Direktor des Geheimdienstdirektorats eng mit Eigentümern und Journalisten vieler der größten Medienunternehmen zusammengearbeitet hat
Gepostet am 27. Februar 2017 von WashingtonsBlog
http://www.washingtonsblog.com/2017/02/cia-one-main-peddlers-fake-news.html
Diese Präsidentschaft ist wie keine, die wir zuvor gesehen haben. Ich liebe es. Ein Oberbefehlshaber, der tatsächlich versucht, seine Versprechen zu halten und sie in vielen Fällen auch zu halten, und sich von einer Horde liberaler Heulsuse, die das Narrativ viel zu lange vorangetrieben haben, nichts ausmacht.
Kunst, keine Scheiße nehmen? Seine gesamte Agenda wurde von McConnell und derselben republikanischen Hierarchie untergraben, die er mit seiner Nominierung beleidigte. Nicht die Demokraten oder die NY Times oder die Washington Post. Ist Ihnen aufgefallen, dass GW Bush ihn gestern angegriffen hat, nachdem er Obama acht Jahre lang nicht kritisiert hatte? Es wird keine Lockerung der Sanktionen gegen Russland geben, es wird keine Einwanderungsreform geben, es wird eine weitere Massenlegalisierung illegaler Einwanderer geben. Die Republikaner kaufen seine ACA-Reform oder sein Infrastrukturpaket nicht ab, er wird keinen Richter am Obersten Gerichtshof durchbringen. Welche Versprechen kann er halten? Twittern Sie das. . Er kann seinen Haaransatz behalten, wenn er genug Rogaine nimmt oder wie Biden Implantate bekommt, aber Politik, HA HA HA, er ist ein Neuling ohne Fähigkeiten, genau wie Obama es war, und er wird das tun müssen, was Obama getan hat >>> Pose, benimm dich wie du sind verantwortlich und tun, was Ihnen gesagt wird. Pwezident Tweety Bird steht um 8 Uhr morgens auf, kämmt sich die Haare und tut so, als würde er etwas erledigen. Das ist nur eine weitere Trickle-Down-Theorie, mehr Ausgaben und mehr Schulden. Achtung, nächstes Jahr wird vielleicht ein Wachstum von 2 % prognostiziert. Dies wird eher den Milliardären und dem militärisch-industriellen Komplex zugute kommen. Trump ist bereits erledigt und unser Land wird dadurch nicht besser werden. Er mag gute Absichten haben, aber die Zweiparteienhierarchie hat die Macht der Geldbeutel- und Kontrollgesetze.
Nach meiner Erfahrung wird „eine Quelle nicht offenlegen“ traditionell und historisch von der Presse und ihren Journalisten eingesetzt, um diese Quelle vor missbräuchlichen Handlungen zu schützen.
Der amtierende Präsident, der ungestraft Dinge erfindet, scheint seine eigene Quelle zu sein.
[Aus meiner Sicht war Robert Parry in den 1980er Jahren ein guter investigativer Reporter]
.
Was die Genauigkeit korrekter Briefe betrifft, würde ich sagen, dass das Ziel eines guten Journalismus darin besteht, eine bestimmte Reihe identischer Texte für eine unbegrenzte Anzahl von Lesern zu erstellen.
Sie denken, dass die Unternehmenspresse sich um die Wahrheit kümmert und keine globalistische Agenda hat, eine Agenda jetzt, wo es all die Lügen über die Ukraine gibt, wo die CIA/USA die gewählte Regierung gestürzt haben, den entfachten Hass und das falsche „Russland hat es getan“. Dieses Meme bringt uns fast in den Dritten Weltkrieg, wie Gorbatschow kürzlich erklärte. Denken Sie noch einmal darüber nach: Sie sind jetzt und waren im Kampf gegen die Interessen des amerikanischen Volkes und sie lügen und stellen falsche Darstellungen dar, um diese Agenda voranzutreiben. Hören Sie einfach David Rockefeller zu, er weiß: „Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großartigen Publikationen dankbar, deren Direktoren fast vierzig Jahre lang an unseren Treffen teilgenommen und das Versprechen der Diskretion respektiert haben.“ Es wäre für uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren dem hellen Licht der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt anspruchsvoller und bereit, auf eine Weltregierung hinzuarbeiten. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und Weltbankiers ist der in vergangenen Jahrhunderten praktizierten nationalen Autobestimmung sicherlich vorzuziehen. – David Rockefeller, Rede beim Bilderberger-Treffen im Juni 1991 in Baden, Deutschland (an dem auch der damalige Gouverneur Bill Clinton und Dan Quayle teilnahmen)“
Komische Sache, NYT besteht auf der Wahrheit. Vor 20 Jahren vielleicht. Schon seit einiger Zeit nicht mehr. Die Times führte uns mit der überzeugenden Herstellung von Aluminiumrohren der Dame Judy Miller zu einem „falschen Krieg“ im Irak. Trump nennt sie wahrscheinlich falsch, weil sie es manchmal sind. Und ich mag Trump nicht.
Die MSM haben uns allen jetzt einen großen Gefallen getan, indem sie sich völlig diskreditiert haben. Welcher Funken Glaubwürdigkeit man auch immer noch an ihre Wahrhaftigkeit geglaubt haben mag, ist nun für immer verschwunden. Sie entlarven sich deutlich als bloße Propagandaorgane der wohlhabenden und mächtigen Klasse und der Schattenregierung, die sie unterstützen. Nochmals vielen Dank, dass Sie sich so völlig zur Schau gestellt haben!
Warum sollten Sie auf einer Website Papier und Tinte sparen? Wenn Sie auf kleiner Schrift bestehen, verdunkeln Sie sie zumindest auf etwas wie #333333
Das hat mich auch in meinem bevorzugten Browser, Safari auf dem Mac, gestört, aber wenn ich mir Consortium News in Firefox ansehe, ist die Schrift angenehm größer und dunkler. Anscheinend ein Kompatibilitätsproblem.
Guter, starker Leitartikel. Eines der Kennzeichen von qualitativ hochwertigem Nachrichtenjournalismus soll die Bereitschaft sein, einen Widerruf zu drucken, wenn ein sachlicher Fehler aufgedeckt wird. Wie Robert Parry hier feststellt, gibt es in dem, was als Qualitätsjournalismus gilt, ein System, Aussagen von Regierungsbeamten unkritisch weiterzugeben und zu unterstützen. Wenn sich diese Aussagen als Lügen erweisen – was in der Außenpolitik fast immer der Fall ist – wird kein Widerruf gedruckt. Ihrer Logik zufolge haben die Journalisten keinen „sachlichen Fehler“ begangen, indem sie die Lügen der Regierungsbeamten berichteten, es gibt also nichts, was sie korrigieren könnten. Sie machten nur ihren Job – sie täuschten die amerikanischen Schafe, wie es ihre Vorgänger vor ihnen taten. Sie übernehmen keine Verantwortung dafür, die falschen Eindrücke zu korrigieren, die sie in früheren Generationen über die Nachrichten erzeugt haben.
Amerikaner, die keine Geschichtsinteressierten sind, wissen immer noch weitgehend nichts über die grundlegendsten Wahrheiten der amerikanischen Kriege in Vietnam und Laos vor 50 Jahren. Im Fall des Irak – nicht nur, dass der Irak zum Zeitpunkt der 2. US-Invasion keine „Massenvernichtungswaffen“ hatte … nicht nur, dass die lügnerischen Beamten guten Grund hatten, das zu wissen (z. B. wussten sie, dass „Curveball ein Lügner war“ und sie wussten es auch). Es gab keine Satellitenbeweise und sie wussten, dass Cheney die Leute aufforderte, Lügen zu erfinden, um zu rechtfertigen, was er tun wollte … sie wussten auch, dass die USA selbst Jahrzehnte zuvor Irak/Hussein mit chemischen „Massenvernichtungswaffen“ ausgestattet hatten – http://foreignpolicy.com/2013/08/26/exclusive-cia-files-prove-america-helped-saddam-as-he-gassed-iran/ – und sie wussten, dass sie ihn ziemlich nahe daran gebracht hatten, in Kuwait einzumarschieren – http://www.globalresearch.ca/gulf-war-documents-meeting-between-saddam-hussein-and-ambassador-to-iraq-april-glaspie/31145
Sie gingen eine Wette ein, dass Saddam seiner Strafe, die ihn zur Zerstörung dieser früheren Waffen aufforderte, nicht nachgekommen war, und sie verloren diese Wette. In der Zwischenzeit starben Hunderttausende Menschen, die Infrastruktur eines Landes wurde „zurück in die Steinzeit bombardiert“, Cheneys Unternehmen erzielten (und veruntreuten) riesige Gewinne beim Wiederaufbau des Irak und es wurde zu einer instabilen Region, die hohe Verteidigungsausgaben „rechtfertigen“ würde noch viele Jahrzehnte oder vielleicht für immer.
Die Lügen- und Außenpolitik der USA lässt sich unglaublich gut durch eine Höhlenmensch-Theorie modellieren: Die US-CIA und oft auch das Außenministerium und das Pentagon werden Jahr für Jahr immer so handeln und Geschichten erzählen, die höhere Sicherheitsausgaben fördern … manchmal in Kriegen, manchmal bei verdeckten Einsätzen, manchmal zum „Wiederaufbau“ dessen, was wir zerstört haben, und manchmal für die Heimat- oder Cybersicherheit. Die primitive Verschwörungstheorie – dass es sich bei allem um Betrug handelt und dass mehr als 90 % aller Terroranschläge teilweise unter falscher Flagge erfolgen – erweist sich tragischerweise als die beste und aussagekräftigste Theorie überhaupt. Man nimmt das als Hypothese an und die Beweise fallen wie Manna vom Himmel. Indem sie darauf beharren, dass sie nicht dafür verantwortlich sind, die Herbsteindrücke, die sie der Öffentlichkeit vermittelt haben, zu korrigieren, fördern die Verantwortlichen des Spitzenjournalismus weiterhin die Unwissenheit der Öffentlichkeit über die wichtigsten wahren Fakten der Außenpolitik ihres Landes, ob offen oder verdeckt.
„…..ist einer speziellen, von Google gesponserten Task Force namens First Draft Coalition beigetreten, um zu entscheiden, was wahr ist und was nicht. ”
rotflmao. !!..oh ja, Goggle ist der perfekte Partner für die Entlarvung von Fake News und Propaganda……NICHT!
Die Seitenleiste von Goggle zu Israel zeigt Jerusalem als Israels Hauptstadt.
Als sie ihre Suchergebnisse „neu sortierten“, kam ich schon vor langer Zeit auf die Idee, Google zu nutzen.
Hauptstadt: Jerusalem
Gegründet: 14. Mai 1948
Premierminister: Benjamin Netanjahu
Bevölkerung: 8.059 Millionen (2013) Weltbank
Präsident: Reuven Rivlin
Kontinent: Asien
Amtssprachen: Hebräisch, Arabisch
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=israel&*
Während des letzten Massakers in Gaza warf die Operation Blei auf alle, die Zionisten beschossen den Boden, in dem sich die AP-Büros befanden. Am nächsten Tag waren auf der Online-Homepage von AP zwei riesige zionistische Flaggen zu sehen. Die nationale Diskussion wäre ehrlicher und erbaulicher, wenn Propaganda eingesetzt und keine „Fake News“ verwendet würden.
Wenn wir wichtige Online-Nachrichten- und Meinungsseiten wie Consortium News und viele andere verlieren, werden wir von den MSM abhängig sein, die von Tag zu Tag weniger wahrheitsgetreu und sachlich sind. Das bedeutet, dass es keine Möglichkeit geben wird, die Richtigkeit dessen, was wir im Fernsehen hören oder in der Zeitung oder in Nachrichtenmagazinen wie Time lesen, unabhängig zu überprüfen. Ich gebe Hillary Clinton und dem DNC die Schuld an diesem Schlamassel, weil sie ihre russische Hexenjagd begonnen haben, nachdem die HRC-Kampagne aufgrund der Enthüllungen in der WikiLeaks-Sammlung zu scheitern begann. Diese Gelegenheit wurde von der CIA usw. genutzt, um den Kalten Krieg neu zu entfachen und auch die Kontrolle über alle kritischen Informationen zum Status quo zu erlangen, bevor sich echte Widerstandsbewegungen zusammenschließen könnten. Es hat tatsächlich einen Putsch gegeben, und das Recht des amerikanischen Volkes, es zu erfahren, ist das Opfer.
Ich glaube, dass die „Mainstream-Medien“ ein eigennütziger Witz sind:
...
Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass es Kriegsverbrecher gibt, die in verschiedenen Ländern eine Reihe von Kriegen geplant und geplant haben. [1] Dennoch werden Sie in den meisten von Konzernen kontrollierten Medien nicht hören oder sehen, wie sie die Kriminalität der mächtigen Kriegsperversen in unserer Mitte oder die Opfer der Kriegsverbrecher und ihrer Kriegsgeschäfte aufdecken.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Es ist ein Beweis für die moralische und intellektuelle Dekadenz der Mainstream-Medien und des amerikanischen Volkes, dass Publikationen wie die New York Times, die Washington Post und Kabelnachrichtensender und die sie unterstützenden Presstituierten nach ihren monumentalen Verbrechen bei der Unterstützung der Barbarei von weiterhin existieren der Krieg im Irak und die darauffolgenden Regimewechsel in der Region. Wenn die Nürnberger Prinzipien auf den Krieg gegen den Irak angewendet würden, müssten die Verleger, Produzenten und Experten, die mit den vorangegangenen Unternehmen in Verbindung stehen, mindestens mit langen Jahren im Gefängnis rechnen – oder vielleicht mit Julius Streicher in der Hölle.
Ich applaudiere den Kritikern des schlechten Journalismus in den USA, aber bedeutet das wirklich, dass Sie die Prawda als leuchtendes Beispiel der Wahrheit hochhalten? Und warum sollten wir dem russischen Geheimdienstapparat mehr glauben als der CIA/NSF? Die Kräfte, die versuchen, Konflikte zu schüren und kriegerische Beziehungen zwischen Nationen aufrechtzuerhalten, sind weltweit … die USA haben keinen Platz auf dem Markt. Wie begegnen wir dem?
Wer, außer den Schöpfern von Strohmann-Argumenten, führt die Prawda als Vorbild an? (Es ist eine marginale Zeitung mit einer sehr kleinen Leserbasis in Russland, weit davon entfernt, dort einflussreich zu sein.)
Wie kommen Sie auf die Idee, dass Russland versucht, kriegerische Beziehungen zu anderen Nationen aufzubauen? Dies ist sicherlich keine Sichtweise, die Sie aus der russischen Politik gewonnen haben, denn wenn Sie sich ansehen würden, was Putin und Lawrow tatsächlich gesagt und getan haben, wird es ziemlich offensichtlich, dass die Deeskalation der Spannungen ihr Ziel ist. Russlands MIC ist im Gegensatz zu den USA ein untergeordneter Akteur in seiner Wirtschaft. Russlands Eigeninteresse besteht darin, gute Beziehungen zu anderen Nationen zu unterhalten, und die russische Führung ist sich dessen nicht nur bewusst, sondern bringt diese Erkenntnis auch sehr deutlich zum Ausdruck.
Ausgezeichnete Antwort, genau richtig.
Ja, Genosse, gut ausgedrückt. Triff mich hinten, wir können L'Internationale singen.
„Dass es in allen Ländern Männer gibt, die ihren Lebensunterhalt mit Krieg und der Aufrechterhaltung der Streitigkeiten zwischen Nationen verdienen, ist ebenso schockierend wie wahr.“ – Thomas Paine, Rights of Man, 1791
Siehe „Kriegsgewinnler und die Wurzeln des Krieges gegen den Terror“
Ich möchte Robert oder wen auch immer fragen, warum Kommentare hier gelöscht werden, da Diskussion und Perspektiven neben Informationen so wichtig sind, wie dieser Artikel zeigt. Gestern habe ich einen Link zu einer Diskussion von Pilger und Assange über Hillary Clinton und andere Themen vom 7. November, kurz vor der Wahl, eingefügt. Mein Kommentar war Teil einer Diskussion, die ich mit einem anderen Kommentator führte. Dies wurde gelöscht. Ich habe schon früher Kommentare löschen lassen und möchte daher eine Grundsatzerklärung dazu anfordern, welche Links beleidigend sind.
Mein Eindruck im Moment ist, dass wir besser auf Links und Fragen zum 9. September verzichten sollten, denn das wird hier nicht begrüßt, und jetzt scheint es, dass auch die Verbindung zu Assange irgendwie abscheulich ist. Vielleicht könnten andere Themen oder Links vorschlagen, die nicht erwünscht sind, damit wir ein Gefühl für die Einschränkungen dieser Website bekommen und vermeiden können, dass Diskussionen und der Informationsfluss unterbrochen werden. Daher möchte ich hier nochmals eine offizielle Grundsatzerklärung, die jeder sehen kann, da ich glaube, dass ich nicht der Einzige bin, der sich über dieses Problem Sorgen macht. Ich danke jedem, der hier einen Einblick in mein Anliegen gibt.
Ich wurde gerade durch Roberts Artikel über die unmittelbare Berichterstattung nach dem 9. September und die Beobachtung daran erinnert, dass (glaube ich) nur zwei bekannte Journalisten tatsächlich (schräg) die USA kritisierten und beide ihre Jobs verloren. Alle anderen schrieben/sprachen einstimmig, fast in Dubya-Bushian-Begriffen.
Ich fand das 5-minütige Video von James Corbett „9/11 – eine Verschwörungstheorie“ sehr aufschlussreich.
Danke, Rosemerry. Ich werde versuchen, das Thema nicht weiter zu belasten. Meines Wissens nach ist eine nicht unterstützte Verschwörungstheorie hier verdächtig und sollte es auch sein, egal zu welchem Thema. Ich schleiche mich hierher, weil ich denke, dass zum 9. September noch viele berechtigte Fragen offen bleiben, obwohl ich das Gefühl habe, dass diese Fragen hier nicht willkommen sind.
Hier scheint die auf dieses Thema angewendete Richtlinie und eine ähnliche Richtlinie aus dem obigen Artikel zu sein:
„Es gibt auch faktenfreie Verschwörungstheorien, die ohne Beweise oder im Widerspruch dazu funktionieren. Niemand hasst falsche Geschichten mehr als ich – und sie sind seit langem ein Fluch des seriösen Journalismus, der Jahrhunderte zurückreicht, nicht nur bis zur letzten Wahl.“
Ich bin verwirrt darüber, den Assange-Link zu entfernen, der, basierend auf abgefangenen E-Mails, sachlich und nicht faktenfrei ist. Ich glaube nicht, dass Assange, den ich für zuverlässig halte, sich das ausdacht, was er im Interview mit Pilger sagt. Ich halte es nicht für eine „falsche Geschichte“, aber offenbar ist genau das passiert.
Die offizielle Verschwörungstheorie wird durch die Fakten überhaupt nicht gestützt – es tut mir Leid, aber Ihr Kommentar ist einfach albern. Sie wissen genauso gut wie ich, dass die Idee, was passiert ist, von einer (nie wieder gesehenen) Person eingeschmuggelt wurde und nichts mit irgendwelchen Beweisen zu tun hatte. Sie wissen auch, dass jeder, der etwas außerhalb der offiziellen Version der Veranstaltung sagt, gefeuert oder auf irgendeine Weise geächtet wird. Es hat nie eine Untersuchung der Ereignisse vom 9. September gegeben, die durch forensische Beweise gestützt wurde – aber die amerikanische Intellektuellenklasse hat kein Interesse an der Wahrheit, sondern fürchtet nur, ihre Positionen zu verlieren. Dasselbe gilt auch für andere Ereignisse – zum Beispiel wie viele Menschen wissen (ich bin sicher, Sie haben keine Ahnung), dass die forensischen Beweise für den RFK-Mord zeigten, dass die tödlichen Schüsse aus nächster Nähe von hinten abgefeuert wurden, und die Tonanalyse zeigte, dass dies der Fall war 11 Schüsse aus einem 13-Schuss-Revolver. Aber natürlich möchten Sie nicht, dass irgendjemand erfährt, dass Sie diese Zeilen von einem Verrückten gelesen haben, der heute seine Medikamente nicht eingenommen hat. Bevor Sie diese und andere Verschwörungen als Verschwörungen bezeichnen, müssen Sie sich vergewissern, dass es Fakten gibt und dass, wenn Sie die antiken Historiker lesen würden, Sie wissen würden, dass Verschwörungen das Herzstück der Politik sind und das schon immer waren – irgendwie sind die USA eine Ausnahme, Leute wie Sie glauben (ohne Beweise und ohne darüber nachzudenken). Sie glauben an Beweise und halten sich dann an sie, andernfalls entscheiden Sie sich für das, was die meisten Amerikaner tun (um „sicher“ zu sein) und für Mythen.
Ich weiß nicht, auf wen „Ihr Kommentar“ zutrifft, aber diese Antwort ist ignorant und kindisch, ohne den Kontext dieser Diskussion zu berücksichtigen. Ich frage mich, warum ein Beitrag mit einem Link zu einer Pilger-Assange-Diskussion auf der Clinton Foundation gelöscht wurde und welche Richtlinien in solchen Angelegenheiten gelten. Mehrere Tage später noch keine Antwort. Ich erwähne den 9. September, weil Materialien und Fragen dazu hier nicht erwünscht sind. Ich sage, ich denke, es gibt viele berechtigte Fragen zum 11. September. Und Sie antworten mit diesem Müllangriff auf „Ihren Kommentar“, komplett mit Ihren arroganten Annahmen und Ihrem überlegenen Ton. Sie tragen nichts zu einer intelligenten Diskussion der betreffenden Themen bei.
Rosemerry, ich habe auch den Eindruck, dass der 9. September nach wie vor ein zu heißes Thema ist, als dass selbst fortschrittliche Websites damit umgehen könnten, wenn sie ihre Glaubwürdigkeit wahren wollen. Mir scheint, dass sich das irgendwann ändern wird, da die Beweise so überwältigend sind. In der Zwischenzeit müssen die Menschen andere Wege finden, um legitime Beweise weiterzugeben.
Das war schon lange meine Meinung. Noam Chomsky wird den 9. September auch nicht mit einer 11-Fuß-Stange berühren.
Es ist schon komisch, wie verärgert Chomsky ist, wenn man ihn nach dem 9. September fragt. Mir ist klar, dass eine Verschwörung notwendig war, um diese Aufgabe zu erfüllen, und es gibt viele Theorien darüber, wer daran beteiligt war und wie sie durchgeführt wurde. Einige sind albern, andere jedoch plausibel. Es gibt einige Fakten, und eine Theorie, die alle oder die meisten Fakten umfasst, sollte als nahezu wahr angesehen werden. Die Regierung hat eine Verschwörungstheorie propagiert, die nicht alle Fakten enthält und daher verdächtig ist. Aus diesem Grund kann ich es nicht als wahr akzeptieren. Da einige Fakten (vor Ort) schnell entfernt wurden und andere offiziell verschwiegen werden, sind konkurrierende Theorien gegenüber der offiziellen im Nachteil. Ich würde Herrn Parry nicht ermutigen, ausführlich über die 11/9-Theorie zu schreiben, aber ich wünschte, er würde das ganze Thema nicht mit solcher Verachtung behandeln.
Ich werde Ihnen eine offizielle Grundsatzerklärung geben. Hier heißt es: „Ich werde darüber nachdenken.“ Ein paar Mal habe ich ein paar Dinge eingegeben, die auf der großen grauen Linie gelandet sind, und sie wurden gelöscht. Ein paar andere Male bin ich vielleicht von der Norm abgewichen, aber im Allgemeinen: Spielt das wirklich eine Rolle? Verdammter Abtrünniger, rücksichtsloser Wüstling? ? ? ? Ich denke, der Punkt hier ist, dass CN ein Ventil für Menschen ist, die von der in den Mainstream-Medien allgegenwärtigen Denkweise und Doppeldenkerei frustriert sind. Wenn es manchmal so aussieht, als ob diese Seite für jemanden eine nachrichtendienstliche Bereicherung sein könnte, dann vielleicht. Ich erinnere mich an Pepe Escobar oder Dallas Darling von RT (und andere) oder GlobalRasearch, ca. Was auch immer. Je unterschiedlicher die Informationen, desto besser. Wir können den 9. September nicht noch einmal überarbeiten, und wie eine schlechte Aufnahme eines Liedes ist auch der 11/9-Kommissionsbericht bereits im Kasten. Es gibt so etwas wie das offizielle Narrativ.
Vielleicht erhält Herr Parry manchmal Beschwerdebriefe vom Autor eines Aufsatzes. Ich habe einmal einen Beitrag als Reaktion auf den absurden Lawrence Davidson löschen lassen. Anstatt einen Artikel auf Wunsch eines beleidigten Autors zurückziehen zu lassen, kann sich der Herausgeber dieser Website dafür entscheiden, die Reaktion zu entfernen, die diesen Autor provoziert hat. Es ist eine Entscheidung, die der Herausgeber gelegentlich treffen muss: die Urheberschaft oder die Leserschaft zu verletzen. Wie auch immer, das ist meine Spekulation.
Hier ist der Überblick über die Verlinkung im Kommentarbereich: Ihr Kommentar wird wahrscheinlich nicht das Licht der Welt erblicken, wenn Sie mehr als einen Link einfügen. Kommentare werden markiert und zur Moderation zurückgehalten, wenn Sie mehrere Links einfügen (typisches Spam-Verhalten). Und ich glaube nicht, dass sie sich große Mühe geben, diese markierten Kommentare zu veröffentlichen. Benutzen Sie einfach einen Link und alles ist in Ordnung.
Da die NYT nun ein so großes Interesse an der Wahrheit entwickelt hat, sollte sie vielleicht ihren Namen in „Wahrheit“ ändern. Und drucken Sie es auf Russisch aus.
Gut, aber im Ernst, ich würde es vorziehen, wenn sie die Russen aus ihrem Schlamassel herauslassen.
Wie transliteriert die Prawda ins Kyrillische?
Wie die Washington Post (auch bekannt als Prawda am Potomac).
Aus irgendeinem unklaren Grund wird angenommen, dass eine Veröffentlichung oder Zeitung, weil sie in Privatbesitz ist, keiner Zensur unterliegt. Somit erhalten wir die offensichtliche Nichtfolge Private=Free. Der eigentliche Punkt ist, dass dem Journalisten nicht gesagt werden muss, was er sagen soll, er weiß es instinktiv; Dies liegt daran, dass er dieselbe Denkweise hat und dieselben kulturellen Normen und Überzeugungen übernommen hat wie diejenigen, für die er arbeitet. Nein, es ist keine Verschwörungstheorie, wie Gore Vidal einst meinte, „es ist nur so, dass sie alle das Gleiche denken“.
Oder vielleicht: „Jeder bürgerliche Journalist hat einen inneren Gendarm im Kopf, so dass der äußere überflüssig ist.“ (L. Trotzki).
Oder wie es ein alter britischer Politiker aus Limerick sagen würde:
Du kannst nicht hoffen
zu bestechen oder zu verdrehen,
Gott sei Dank! Die
Britischer Journalist.
Aber ich sehe was
der Mann wird es tun
Unbestechlich gibt es
kein Anlass dazu.
Wie kann man die Fake News über „Massenvernichtungswaffen“ jemals vergessen? Damit hat MSM jegliche Glaubwürdigkeit, die sie möglicherweise hatten, völlig zerstört.
Wem kann man angesichts dessen und der mangelnden Glaubwürdigkeit unseres derzeitigen Präsidenten und seiner Handlanger glauben? Wir haben MSM, die Fake News darüber berichten, was jemand sagt, der lügt (oder bestenfalls keine Ahnung hat). Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich mir nicht sicher, ob es mich interessiert, ob Trump Reporter von seinen „Pressekonferenzen“ fernhält, da ich nicht glauben würde, was die Presse über das sagt, was er sagt, und ich würde nicht glauben, was er sagt, wenn ich dabei wäre und habe es selbst gehört.
Hah!
Kafkamerica.
Amerikafka
Malheureusement, Frankreich auch Kafka.
Alle Nachrichten sind für irgendjemanden eine Fälschung … Aber ich muss sagen, Trump hat die MSM in die Schranken gewiesen.
Stimmt, und vielleicht kommen noch mehr. Zum Beispiel sagte Trump persönlich vor der ganzen Welt zu Netanyahu, dass er den Bau der „Siedlung“ stoppen wolle, und die amerikanischen Medien übergingen dies. Keine Diskussion von Brooks und Shields, Morning Joe oder Maddow oder O'Donnell. Amerikas Medien werden eindeutig von den Israelis kontrolliert, wie diese hervorragenden Artikel zeigen –
„NYT sollte aufhören, die Wahrheit zu verbergen: Siedlungen sind nach internationalem Recht illegal“
http://mondoweiss.net/2017/02/settlements-illegal-international/
„NYT-Voreingenommenheit verblüfft: Langer Artikel über Online-Hetze in Israel/Palästina gibt nur den Palästinensern die Schuld“
http://mondoweiss.net/2016/12/incitement-israelpalestine-palestinians/
„Kritiken, die nicht zum Drucken geeignet sind: Studenten und Verbündete reagieren auf die ‚NYT‘-Berichterstattung über Palästina-Aktivismus auf dem Campus“
http://mondoweiss.net/2016/08/critiques-students-coverage/
„Reden wir über den russischen Einfluss“
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Rezept für: Pasta Signora Grigia ala Propaganda
Zutaten
1 sehr große und prominent platzierte irreführende und alarmierende Überschrift
1 völlig erfundene Geschichte über die angeblichen heimtückischen Taten eines (Ziel-)Feindes
3-4 große Portionen starker Glaubwürdigkeit, Verzweiflung und umsatzgenerierender Anforderungen
6 abgerundete Kugeln erzählerischer Hybris (vorzugsweise oligarchischen Ursprungs)
10 oder mehr großzügige Spritzer offiziell klingender „unbenannter Quellen“ der Regierung
1 entsprechend kriecherischer hauseigener Stenograph oder bekannter Pay-to-Play-„Gast“-Hack
1 Sehr kleine Prise Gegenkontext, der am Ende des Artikels vergraben ist (optional)
Mischen Sie alle oben genannten Zutaten zu einer dichten Masse manipulierten Textes (und Grafiken – falls erforderlich), die einem jetzt potenziell gefährlichen und alarmierenden Pseudo-Ermittlungsartikel ähnelt: „Unser imperiales Imperium ist in großer Gefahr“.
Lassen Sie diese stark vermittelte Masse offizieller (Des-)Informationen über mehrere Nachrichtenzyklen hinweg schwelen und gären – und stellen Sie sicher, dass sich Ihr jetzt dampfender Haufen sprudelnder BS mehr als verdoppelt hat und die entsprechenden Gerinnungen des tiefen (Schalen-)Staatszwecks ausreichend erreicht hat.
Sobald dieser sehr wichtige Schritt abgeschlossen ist, kann die gesamte komplizierte Konstruktion nun erfolgreich (bis zum Überdruss) von all Ihren pflichtgetreuen Landsleuten im Infotainment-Bereich der Unternehmen nachgeahmt werden – insbesondere von den immer gackernden Nachrichtensendern der Unternehmenskabel.
Optional: Nur um des Anscheins willen: Sie können – ganz still und leise (wenn überhaupt) – einen äußerst schwachen (Nicht-)Haftungsausschluss in Bezug auf mögliche Echtheitsverdächtigungen abgeben, die sich aus den tatsächlichen Grundzutaten ergeben könnten, die als verwendet und/oder missbraucht wurden Die zugrunde liegende Grundlage des oben genannten Desinformationsgerichts, das Sie so täuschend für den allgemeinen Verzehr zubereitet haben.
Hinweis: Dieser letzte Schritt (sofern er angewendet wird) sollte kaum oder gar keine dauerhafte inhaltliche Auswirkung auf die wahrgenommene Gültigkeit und den insgesamt anhaltenden Geschmack Ihres ursprünglichen dampfenden Stapels „Pasta Signora Grigia ala Propaganda“ haben.
Dieses Rezept dient normalerweise zig Millionen Menschen (nicht) – wenn es richtig zubereitet und ausgeführt wird …
Buon Appetito!
ausgezeichnetes Gericht!!