In dem Bestreben, Präsident Trump Schaden zuzufügen, haben amerikanische Liberale seinen Wunsch nach mehr Zusammenarbeit mit Russland aufgegriffen und ihn als „Putin-Marionette“ geködert, eine gefährliche Strategie, sagt Norman Solomon.
Von Norman Solomon
Vier Wochen nach Donald Trumps Präsidentschaft New York Times Kolumnist Paul Krugman schrieb "Nichts, was er seit seiner Amtseinführung getan hat, lässt befürchten, dass er tatsächlich eine Putin-Marionette ist." Der liberale Experte schloss mit einem sachlichen Hinweis auf die "Trump-Putin-Achse".
Der Ökonom und New York Times-Kolumnist Paul Krugman. (Bildnachweis: David Shankbone)
Solche Angriffslinien sind zur Routine geworden, sie zitieren und schüren Befürchtungen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein Handlanger des Kremls sei. Das Meme ist auf dem Vormarsch – und niemand weiß, wo es enden wird. Tatsächlich könnte es mit einem globalen nuklearen Holocaust enden.
Das unaufhörliche Anstacheln und Anprangern von Trump als Kreml-Lakai erhöht den enormen Druck auf ihn, das Gegenteil zu beweisen. Entlastendes Verhalten würde bedeuten, Möglichkeiten zur Entspannung außer Acht zu lassen und stattdessen Russland entgegenzutreten – rhetorisch und militärisch.
Ein Großteil der US-Medien und des politischen Establishments hat sehnsüchtig nach feindseligem Verhalten gegenüber Russland gesucht. Es ist auch die Art von Verhalten, die uns an den Rand der thermonuklearen Zerstörung bringen könnte. Aber komm schon, warum solltest du dir darüber Sorgen machen?
Für unzählige Medienkommentatoren und parteiische Demokraten, darunter viele bekennende Progressive – und auch für einige Republikanische Falken im Einklang mit Sens. John McCain und Lindsey Graham – die Vorteile, Trump als russisches Werkzeug zu verteufeln, sind einfach zu verlockend, als dass man ihnen widerstehen könnte.
Um es klar auszudrücken: Aus einer Vielzahl von Gründen ist die Trump-Administration abstoßend. Und die offensichtlichen Verstöße des neuen Präsidenten gegen die inländischen und ausländischen Vergütungsklauseln der US-Verfassung sind ein solider Grund, ihn anzuklagen. Ich bin froh, mit einem bundesweiten beteiligt zu sein Petition Kampagne – die bereits 890,000 Unterzeichner hat – fordert den Kongress auf, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Wir sollten Trump aus begründeten Gründen und auf der Grundlage solider Fakten verfolgen.
Gleichzeitig sollten wir uns weigern, uns von den ununterbrochenen Trommelschlägen parteipolitischer Diskussionsthemen und der Mainstream-Medien – sowie „der Geheimdienstgemeinschaft“ – drängen zu lassen.
Es war kein Zufall, dass der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, James Clapper, dies offen erklärte lied Bei einer Anhörung des Senatskomitees Anfang 2013 antwortete Ron Wyden auf die zentrale Frage: "Sammelt die NSA überhaupt Daten über Millionen oder Hunderte Millionen Amerikaner?" Die Lüge wurde drei enthüllt Monate später, als Edward Snowden die Freigabe der wichtigsten NSA-Dokumente ermöglichte.
Wir gehen jetzt jedoch davon aus, dass auf einer fadenscheinigen 25-Seite mit geraden Pfeilen autoritative Ehrlichkeit zu finden ist berichten "Bewertung der russischen Aktivitäten und Absichten", veröffentlicht Anfang Januar unter dem Logo von Clappers Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes. Dieser Bericht wurde von kritisiert und abgerissen dank One kluger Analytiker danach ein anderer.
Als investigativer Journalist Gareth Porter bekanntTatsächlich hatte die Geheimdienstgemeinschaft nicht einmal Beweise dafür erhalten, dass Russland hinter der Veröffentlichung der E-Mails [des] Demokratischen Nationalkomitees durch WikiLeaks steckt, geschweige denn, dass es dies mit der Absicht getan hatte, Trump zu wählen. Clapper hatte vor dem Kongress Mitte November und erneut im Dezember ausgesagt, dass die Geheimdienste nicht wüssten, wer die E-Mails an WikiLeaks gesendet hat und wann sie gesendet wurden. “
Umfassender und gründlicher sind viele fundierte Analysen aufgetaucht, um das sich ausbreitende Anti-Russland-Mem und seine giftigen Wirkungen zu bewerten. Zum Beispiel: "Warum müssen wir uns der Kreml-Anlockung gegen Trump widersetzen?”Von Stephen F. Cohen bei The Nation; "Die Rhetorik von Russland, die sich immer weiter auflöst, stammt aus einem langjährigen US-Spielbuch”Von Glenn Greenwald bei Der Abschnitt; und "Die Hexenjagd, bei der Sie mit Russen gesprochen haben”Von Robert Parry bei KonsortiumNews.
Die Raserei, Russland zu verunglimpfen und die Möglichkeit einer Entspannung in den Hintergrund zu rücken, untergräbt nun den offenen demokratischen Diskurs über die US-Außenpolitik – und diffamiert gleichzeitig Befürworter besserer Beziehungen zwischen den USA und Russland auf eine Weise, die Joe McCarthy stolz gemacht hätte. Daher werden die Interessenbekundungen von Präsident Trump an einer Verbesserung der Beziehungen zu Russland – eine seiner wenigen klaren und konstruktiven Äußerungen zu irgendetwas – routinemäßig als Bestätigung des Mems aufgedreht und verleumdet, dass er mit der russischen Regierung unter einer Decke steckt.
Viele Organisationen, die sich als fortschrittlich bezeichnen, sind schuldig. Einer der größten, MoveOn, verschickte am 10. Februar eine E-Mail-Benachrichtigung mit einer Petition, die nur aus einem Satz bestand und eine Untersuchung des Kongresses gegen Trump forderte – rundweg zu erklären dass er "Verbindungen zur russischen Regierung" hat.
Trumps Ansichten zu Russland
Betrachten Sie diese Worte von Präsident Trump auf seiner 16-Pressekonferenz im Februar:
Donald Trump spricht auf der CPAC 2011 in Washington, D.C. (Flickr Gage Skidmore)
– „Sehen Sie, es wäre für mich viel einfacher, hart gegenüber Russland vorzugehen, aber dann werden wir keinen Deal machen. Ich weiß nicht, ob wir einen Deal machen werden. Ich weiß nicht. Wir könnten. Vielleicht nicht. Aber es wäre viel einfacher für mich, so hart vorzugehen – je härter ich gegenüber Russland vorgehe, desto besser. Aber weißt du was? Ich möchte das Richtige für das amerikanische Volk tun. Und um ehrlich zu sein: Zweitens möchte ich das Richtige für die Welt tun.“
– „Sie sind ein sehr mächtiges Nuklearland, und wir auch. Wenn wir ein gutes Verhältnis zu Russland haben, glauben Sie mir, das ist eine gute Sache, keine schlechte Sache.“
– „Übrigens wäre es großartig, wenn wir mit Russland klarkommen könnten, nur damit Sie das verstehen. Morgen werden Sie sagen: „Donald Trump will mit Russland auskommen, das ist schrecklich.“ Es ist nicht schrecklich. Das ist gut."
Statt Beifall und Unterstützung zu erhalten, werden solche Äußerungen von Trump regelmäßig als weiterer Hinweis darauf dargestellt, dass Trump – in Krugmans Worten – „tatsächlich eine Putin-Marionette“ ist.
Und wie könnte Präsident Trump Ängste und Vorwürfe, dass er ein Kreml-Schwachkopf ist, effektiv zerstreuen? Wie konnte er Beifall von den Mainstream-Nachrichtenredaktionen und Big-Megaphone-Experten und der CIA-Zentrale gewinnen? Er könnte in eine Phase geraten, in der er den russischen Präsidenten Wladimir Putin entscheidend anprangerte. Er könnte die US-Streitkräfte zu konfrontativeren Positionen und bedrohlichen Manövern nach Russland bewegen.
Zu einem solchen Risiko würde es kommen, während in jedem Land mehr als 4,000 Atomsprengköpfe stationiert oder für einen möglichen Einsatz gelagert sind. Einige sind an Raketen befestigt, die in „höchster Alarmbereitschaft“ sind – so die Union of Concerned Scientists , erklärtIst eine US-Militärpolitik, die den schnellen Start von Atomwaffen ermöglicht. Raketen mit Haarauslösewarnung sind rund um die Uhr startbereit und können in nur 10 Minuten in der Luft befördert werden. “
Diejenigen, die Präsident Trump als Marionette der russischen Regierung weiter anstacheln und anlocken, machen einen Atomkrieg wahrscheinlicher. Wenn die Spannungen mit dem Kreml weiter eskalieren, was ist das absehbare Endspiel? Wollen wir die US-Regierung wirklich zu einer potenziell katastrophalen Brinkmanship mit der anderen nuklearen Supermacht der Welt drängen?
Norman Solomon ist Koordinator der Online-Aktivistengruppe RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Er ist Autor von einem Dutzend Büchern, darunter Krieg leicht gemacht: Wie Präsidenten und Experten uns immer wieder zu Tode schleudern.
Die folgende Aussage der Autoren scheint zusammen mit einer ähnlichen Aussage ein Übergangsritus zu sein:
„Um es klar zu sagen: Aus einer Vielzahl von Gründen ist die Trump-Regierung abstoßend. Und die eklatanten Verstöße des neuen Präsidenten gegen die Bestimmungen der US-Verfassung zu ausländischen und inländischen Bezügen sind ein guter Grund, ihn anzuklagen. Ich freue mich, an einer landesweiten Petitionskampagne beteiligt zu sein, die bereits 890,000 Unterzeichner hat und den Kongress auffordert, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Wir sollten Trump aus begründeten Gründen und auf der Grundlage solider Fakten verfolgen.“
Wenn Sie etwas Gutes über den möglichen Ansatz des Präsidenten gegenüber Russland zu sagen haben, müssen Sie ihm ein gründliches Bashing voranstellen.
Menschen wie der Präsident, die zumindest einen Hoffnungsschimmer auf ein Ende des Kalten Krieges bieten, sind rar wie Hühnerzähne. Sie aus der politischen Arena herauszuholen, ist der Wunsch einer überwältigenden Zahl von Insidern in Washington, und die Wiederholung des Mantras der Amtsenthebung zielt darauf ab, die von ihm ausgehende Bedrohung zu begrenzen. Schrullig, egoistisch und impulsiv sind kein Grund für eine Amtsenthebung.
Es gibt viele Dinge, die der Präsident gestern Abend gesagt hat und die einige wichtige Themen hervorheben, und wenn die Opposition dies wünscht, könnte dies die Grundlage dafür sein, ihn zu engagieren und eine Art Kompromiss zu erzielen. Andererseits möchten diejenigen, die sehen, dass er ihre Positionen bedroht, sich mit diesen Problemen überhaupt nicht auseinandersetzen.
Ein konstruktiver Umgang mit Russland ist eine davon. Wir reden nicht mit Terroristen oder Russen. Eine andere Frage ist die Frage, wie wir unsere Kinder auf Kosten des Steuerzahlers erziehen sollten. Wir wissen, was das Beste ist.
Was Herr Solomon sonst zu sagen hat, ist natürlich richtig.
In Norman Solomons Artikel heißt es: „Und die eklatanten Verstöße des neuen Präsidenten gegen die Bestimmungen der US-Verfassung über ausländische und inländische Bezüge sind solide Gründe für eine Anklage gegen ihn.“
Die Behauptung wäre geradezu lächerlich, weil sie juristisch recht leichtsinnig wäre, wenn sie nicht die jetzt benötigte Stabilität der Regierung sehr gefährden würde (Stabilität ist notwendig, weil das Interesse des Volkes darin liegt, reale wirtschaftliche, soziale, internationale Beziehungen und Umweltprobleme zu lösen, anstatt sich darauf einzulassen die verschwenderische Theatralik, die den Kern des Ergebnisses einer Amtsenthebung ausmachen würde, die aus völligem Mangel an rechtlicher Grundlage und null politischen Chancen zum Scheitern verurteilt ist).
Die Vergütungsklausel (und sie ist einzigartig, nur eine Klausel, nicht, wie Solomon falsch ausdrückt, eine Reihe von Klauseln) – die Vergütungsklausel lautet: „Von den Vereinigten Staaten soll kein Adelstitel verliehen werden: und keiner Person, die ein Amt innehat.“ Gewinn oder Treuhand unter ihnen, dürfen ohne Zustimmung des Kongresses Geschenke, Bezüge, Ämter oder Titel jeglicher Art von jedem König, Fürsten oder fremden Staat annehmen.“
Reduzieren Sie den Inhalt der Klausel auf die Formulierungen, die ein Gesetzesverrückter bei sehr oberflächlicher und eher ignoranter Betrachtung für plausibel sachdienlich halten könnte: „Niemand, der ein vertrauenswürdiges Amt [‚unter‘ den Vereinigten Staaten] innehat, darf dies ohne die Zustimmung des Kongresses tun.“ , nimm jedes Geschenk, jede Vergütung … jeglicher Art an, von irgendeinem … ausländischen Staat.“
Die „Trump Organization“ hat Lizenzverträge mit zwei Trump Towers in Istanbul und hat seit 10 bis zu 2014 Millionen US-Dollar von Entwicklern erhalten. Präsident Trump gab kürzlich zu: „Ich habe einen kleinen Interessenkonflikt, weil ich ein großes, großes Gebäude in Istanbul habe.“ .“ Das ist der Kern des Großteils der Behauptung, die die „Impeach Trump Now“-Petition stützt, deren Unterzeichner Solomon ist.
Die Trump Organization erhielt die Lizenz, LANGE BEVOR Trump überhaupt für die Präsidentschaft kandidierte. Trotz des idiotischen Geschwätzes im Internet, das darauf besteht, dass ein Präsident wegen etwas, das er vor seiner Wahl und seinem Amtsantritt getan hat, angeklagt und seines Amtes enthoben werden kann, ist die RECHTLICHE WIRKLICHKEIT, dass dies NICHT möglich ist. Rechtsunkenntnis – und nichts anderes – erklärt die gegenteiligen Zitate.
Ein oft zitiertes „Argument“ bezieht sich auf den Fall eines Richters eines Bundesbezirksgerichts, der angeklagt wurde, nachdem er an ein Bundesberufungsgericht berufen wurde – wegen Verhaltens, das er an den Tag gelegt hatte, als er noch Richter am Bundesbezirksgericht war. Der Hinweis ist abgrundtief dumm. Der Mann war Bundesrichter, als er die „Straftat“ beging, und blieb Bundesrichter, als er angeklagt wurde. Die anderen Zitate sind noch idiotischer.
Der Bau eines fremden Territoriums bedeutet NICHT, ein „Geschenk, eine Vergütung …, welcher Art auch immer, von irgendeinem … fremden Staat“ zu haben. Es handelt sich lediglich um das Halten von Immobilien im Ausland.
Ein „Interessenkonflikt“ allein ist KEINE Grundlage für eine Amtsenthebung und Amtsenthebung, da es sich NICHT um ein „schweres Verbrechen und Vergehen“ handelt. Sehen http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm
In der Petition heißt es weiter: „Viele der umfangreichen Geschäftsbeziehungen der Trump Organization mit ausländischen Regierungen, Unternehmen im Besitz ausländischer Regierungen und anderen ausländischen Führungskräften verstoßen gegen dieses Verbot.“
Das Verhalten der TRUMP ORGANISATION ist NICHT Trumps PERSÖNLICHES Verhalten. Und die Formulierung „umfangreiche Geschäftsbeziehungen mit ausländischen Regierungen, Unternehmen im Besitz ausländischer Regierungen und anderen ausländischen Führungskräften“ ist so vage und beschissen, dass sie einem summarischen Urteilsantrag in keinem Rechtsstreit vor einem US-Gericht standhalten würde.
Die Petition listet verschiedene mutmaßlich schändliche Auslandsgeschäfte von Trumps Geschäftspartnern sowie ausländischen Regierungen und ausländischen Diplomaten auf, nicht jedoch von Trump. Maßnahmen Dritter können die Amtsenthebung und Amtsenthebung eines US-Beamten nicht unterstützen. Es geht darum, was der Beamte im Amt getan hat.
Die „Impeach Trump Now“-Petition bezieht sich auch auf die „Inlandsbezügeklausel“, die besagt: „Der Präsident soll zu festgelegten Zeiten für seine Dienste eine Vergütung erhalten, die während des ihm zustehenden Zeitraums weder erhöht noch verringert werden darf.“ wurde gewählt und erhält innerhalb dieses Zeitraums keine anderen Bezüge von den Vereinigten Staaten oder einem dieser Staaten.“
Wenn Trump Kapitalgewinne aus dem Betrieb der beiden Trump Towers der Trump Organization in Istanbul erhält, hat Trump KEINE „Entschädigung“ oder „irgendeine andere Vergütung von den Vereinigten Staaten oder einem von ihnen“ erhalten.
Vielleicht WOLLEN Sie die Angelegenheit so auffassen, dass Trump angeklagt wird. Aber wenn ja, sind Sie kein RECHTSANWALT, auch wenn Sie einen Abschluss in Rechtswissenschaften haben oder als Anwalt in einem der US-Bundesstaaten oder einem Bundesgericht zugelassen sind. Vielmehr täuschen Sie sich absichtlich selbst, um Ihre politische Voreingenommenheit oder Ihren Hass auf Trump zum Ausdruck zu bringen.
Die „Impeach Trump Now“-Petition ist lediglich ein unaufrichtiger, größtenteils heuchlerischer und sehr betrügerischer Versuch, irrationale öffentliche Empörung gegen den Mann zu entfachen, der die „Königin“ des Lieblings der neokonservativen, neoliberalen, imperialistischen, faschistischen Elemente der Demokratischen Partei und des Vereinigten Königreichs verhindert hat Personen, Organisationen sowie Geschäfts- und Finanzeinrichtungen und -interessen, die Hillarys Krönung unterstützten und davon profitiert hätten.
Die Behauptung von Herrn Solomon ist verabscheuungswürdige Propaganda, kein Journalismus. Ich war schockiert, als ich sah, dass es von Consortium News veröffentlicht wurde.
Der vorletzte Absatz meines Kommentars enthielt einen Tippfehler. Dieser Absatz lautete:
„Vielleicht WOLLEN Sie die Angelegenheit so auffassen, dass Trump angeklagt wird. Aber wenn ja, sind Sie kein RECHTSANWALT, auch wenn Sie einen Abschluss in Rechtswissenschaften haben oder als Anwalt in einem der US-Bundesstaaten oder einem Bundesgericht zugelassen sind. Vielmehr täuschen Sie sich absichtlich selbst, um Ihre politische Voreingenommenheit oder Ihren Hass auf Trump zum Ausdruck zu bringen.“
Der Fehler war das Fehlen von „if“ in der Sprache „even you hold“, was eigentlich „even if you hold“ hätte lauten sollen.
Der Absatz hätte lauten sollen:
„Vielleicht WOLLEN Sie die Angelegenheit so auffassen, dass Trump angeklagt wird. Aber wenn ja, sind Sie kein ANWALT, selbst wenn Sie einen Abschluss in Rechtswissenschaften haben oder als Anwalt in einem der US-Bundesstaaten oder einem Bundesgericht zugelassen sind. Vielmehr täuschen Sie sich absichtlich selbst, um Ihre politische Voreingenommenheit oder Ihren Hass auf Trump zum Ausdruck zu bringen.“
Vergleichen Sie Salomons Stück damit: https://theintercept.com/2017/02/28/the-new-yorkers-big-cover-story-reveals-five-uncomfortable-truths-about-u-s-and-russia/
Ich denke, dass der potenzielle Schaden für die sogenannte Demokratische Partei in der Natur dieser Gespräche liegt. Wir wissen das
Die Politik der Neokonservativen drängt Russland in die Defensive, ihr Hauptstützpunkt im Baltikum ist im Grunde von der NATO umzingelt, Weißrussland ist im Grunde der einzige Staat, der nicht besetzt ist. Wenn es bei den Gesprächen zwischen Russland und Trumps Team um Möglichkeiten ging, diese Spannungen zu entschärfen und einen Atomkrieg zu verhindern, während die „Demokraten“ anscheinend nichts dagegen haben und „vielleicht“ sogar über den Einsatz taktischer Atomwaffen nachgedacht haben, um Russland von der Ukraine abzuschrecken. Selbst wenn dies nur Gerede von ihrer Seite wäre, könnte eine offizielle Untersuchung das Spiel, das sie mit Trump spielen, zu ihren Gunsten umkehren. Wie mehrere Journalisten in Consortiumnews und Counterpunch sagten, verschenkt der Mann so viele Möglichkeiten für ein Amtsenthebungsverfahren, dass zunehmende Spannungen mit Russland völlig unnötig sind. Aber auch hier scheint das Spiel der Neokonservativen mit China, Russland und dem Iran alles andere als durchdacht und intelligent zu sein.
Gute Punkte: Ray McGovern gibt auch einen umfassenden Überblick über die US-Hegemonie in der Ukraine.
„Diejenigen, die Präsident Trump weiterhin als Marionette der russischen Regierung anstacheln und ködern, machen einen Atomkrieg wahrscheinlicher.“
Früher dachten vernünftige Leute, George W. Bush sei für den Führer eines angeblich „freien Landes“ ungeeignet, als er rundheraus forderte: „Sie sind entweder für uns oder gegen uns“, d. h. wenn Sie nicht einer sind reflexartiger Lakai, du bist ein Verräter. Jetzt wirft die politische Opposition, die zu Aufständischen geworden ist und behauptet, den Willen und die Seele Amerikas zu repräsentieren, haltlose Verleumdungen gegen ihren eigenen gewählten Führer auf, nur um sich einen Vorteil zu verschaffen und seinen Sturz zu erleichtern. Wenn Trump wirklich das wäre, was die Demokraten und der Rest der Verschwörer sagen, würde er eine Säuberungsaktion gegen die PDQ starten. Stattdessen besänftigt er sie mit einer Politik, die den Weg zum Krieg zu ebnen scheint. Ich hätte gerne ein Handzeichen. Wie viele Amerikaner werden sich freuen, wenn die Atomraketen aus ihren Silos abgefeuert werden? Wird das als „gut gemachte Arbeit“ für die „Demokratie“ angesehen?
Paul Krugman, du warst früher ein Held. Jetzt machst du mich krank.
„Wenn Trump wirklich das wäre, was die Demokraten und der Rest der Verschwörer sagen, würde er eine Säuberungsaktion gegen sie starten, PDQ.“
Warten. Der Tag ist noch nicht vorbei.
In der Tat steckt weit mehr hinter diesem Wahnsinn, als man auf den ersten Blick sieht! Das vom Geld dominierte politische System verbietet jegliches rationale Denken, um den Bedürfnissen der Menschen gerecht zu werden. Es handelt sich um eine Intrige, die es schon seit langem gibt. Und ja, die Israel-Lobby ist ein wichtiger Akteur in Washington und der K Street. Lesen Sie einfach Mearsheimers und Walts hervorragendes Buch „The Israel Lobby“, für das sie als angesehene Geschichtsprofessoren gegeißelt wurden.
Die Kriegstreiber nutzen Russlands Vergangenheit des Kommunismus und Stalinismus aus, um ihr Narrativ von Russland als dem „Reich des Bösen“ zu loben, obwohl Russland mittlerweile über einen Staatskapitalismus verfügt. Nicht einmal China ist wirklich kommunistisch, es wird auch vom Staatskapitalismus mit kommunistischen Grundlagen dominiert. Aber die herrschende Kabale weiß, dass sie sich auf Propaganda verlassen kann, um die Vergangenheit mit der Gegenwart zu vermischen. Die sogenannten „Liberalen“ scheinen sich nicht bewusst zu sein, dass sie „nur eine Schachfigur in ihrem Spiel“ sind (um Bob Dylan zu zitieren). (Ich habe alle Begriffe satt, liberal, konservativ, progressiv, was auch immer.) Was wir brauchen, ist ein rationaler, intelligenter Diskurs, und wir verstehen ihn nicht. Wer auch immer gesagt hat: „Wir fahren von der Klippe“, hat recht.
Ich habe gelesen, dass es in Russland einen Witz gibt: „Mehr Sanktionen, bitte.“ Putin und offensichtlich seine sehr intelligenten Berater haben angesichts eines äußerst feindseligen neokolonialen Angriffs des Westens kluge wirtschaftliche Entscheidungen getroffen, die dem Land zugute kamen. Sie haben die BRICS-Wirtschaftsgruppe gegründet, also haben die USA Brasilien, das am stärksten gefährdete Land, verfolgt, um zu versuchen, die Funktionsfähigkeit der BRICS zu unterbinden. Russland verhängte außerdem Gegensanktionen gegen Länder, die an den westlichen Spielen teilnehmen. Die imperiale Kabale wird ihr großes militaristisches Spiel nicht aufgeben, und ich glaube nicht, dass Putin eine Atombombe zünden will, auch wenn er angesichts der Bösartigkeit der US-Rhetorik in Versuchung geraten könnte. John McCain würde das gerne tun! Es gibt auch einen Witz über die NATO in Russland: Die NATO sagt: „Wie können Sie es wagen, Ihr Land so nahe an unsere Militärstützpunkte zu bringen?“
Es ist bedauerlich, dass wir in der Kubakrise keine Führung wie Kennedy und Chruschtschow haben. Beide Staats- und Regierungschefs unterhielten sich und arbeiteten einen Deal aus, um eine sehr gefährliche Situation zu beenden. Andererseits halte ich Kennedy für einen Staatsmann (wir wissen, was mit ihm passiert ist), aber heutzutage kriegen wir anscheinend nur politische Hacker.
Drew H:
„Wenn die Erwähnung der zionistischen Dimension der imperialistischen Kriegsführung in Washington antisemitisch ist, dann gibt es da draußen viele Antisemiten.“
Das Problem besteht darin, es überall hineinzuwerfen, jetzt auch in der Ukraine. Und im Grunde gibt es keine Beweise für Ihre Behauptung bezüglich der Ukraine.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die USA mit dem Einmarsch in den Irak dem Staat Israel und den Saudis einen Gefallen getan haben, aber Sie haben etwas anderes getan.
Auch die Behauptung, Paul Craig Roberts sei ein Linker, ist eine Wahnvorstellung.
„Wenn die Erwähnung der zionistischen Dimension der imperialistischen Kriegsführung in Washington antisemitisch ist, dann gibt es da draußen viele Antisemiten.“
Das Problem besteht darin, es überall hineinzuwerfen, jetzt auch in der Ukraine. Und im Grunde gibt es keine Beweise für Ihre Behauptung bezüglich der Ukraine.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die USA mit dem Einmarsch in den Irak dem Staat Israel und den Saudis einen Gefallen getan haben, aber Sie haben etwas anderes getan.
Auch die Behauptung, Paul Craig Roberts sei ein Linker, ist eine Wahnvorstellung.
Was wir wirklich fragen müssen, ist, welches definitiv verrückte Schema dem immer stärker werdenden Ansturm auf den Dritten Weltkrieg zugrunde liegt.
Sicherlich ist es kein materieller Gewinn, da die thermonukleare Kriegsführung all dieses Potenzial zunichte macht.
Deshalb habe ich den Verdacht, dass unsere unfassbar reichen kapitalistischen Oberherren sich ein System gut gefüllter Bunker aufgebaut haben, von dem sie glauben, dass es ihnen ermöglichen wird, den jahrzehntelangen nuklearen Winter zu überleben – ihre endgültige Lösung für die globale Erwärmung –, der unweigerlich auf einen thermonuklearen Krieg folgen wird.
Ein solcher Krieg würde auch (1) alle Pläne der herrschenden Klasse zur „Säuberung“ des Planeten von seiner Überbevölkerung, insbesondere seinen überschüssigen Arbeitskräften, sofort erfüllen; und (2)-ermöglichen, dass die herrschende Klasse in eine Welt aufsteigt, die sie nach Belieben tyrannisieren kann – allerdings nur, wenn ihre Überlebenspläne erfolgreich sind – eine rein kapitalistische Ayn-Rand-Wiederholung des biblischen Gartens Eden, in dem sie als Götter regieren und unterwerfen alles andere ihrer obszönen Gier.
So weit hergeholt diese Möglichkeiten auch klingen mögen, sie werden sowohl durch die Weigerung der herrschenden Klasse, die nationale Infrastruktur aufrechtzuerhalten (warum sich darum kümmern, wenn sie bald zerstört wird?), als auch durch die daraus resultierende Weigerung unserer Oberherren, echte Schritte zu unternehmen, bestätigt den Klimawandel im Endstadium abmildern (was wiederum darauf hindeutet, dass der Dritte Weltkrieg und sein nuklearer Winter die erforderliche Endlösung liefern werden).
Tatsächlich erklärt keine andere Hypothese – der Glaube der herrschenden Klasse, dass der Dritte Weltkrieg zur endgültigen Säuberung und Erneuerung des Planeten führen wird – den stürmischen Kriegssturm, die Aufgabe der nationalen Infrastruktur und jetzt (unter Trump) die absolute Weigerung, gegen den Klimawandel vorzugehen .
Sicherlich haben unsere Oberherren daher unbeabsichtigt einige Beweise für ihre Pläne offengelegt, die – hoffen wir – Wikileaks oder eine vergleichbare Organisation aufdecken wird, bevor es zu spät ist.
Leider schreiben Sie dem Denken des 1 % oder einer Fraktion davon zu viel Rationalität zu. Erinnern Sie sich an Dr. Strangelove. Es gab dort Denker, die damit rechneten, dass sie einen Atomkrieg „gewinnen“ würden. Natürlich würden „sie“ nicht verbrannt!
Das „Wir sind die Nummer Eins!“ USA! USA!" Der Wahnsinn ist tatsächlich in viele ihrer Schädel eingedrungen. Sie haben sich eingeredet, dass russische Waffen uns irgendwie nicht ernsthaft schaden würden. Bagatellisieren Sie auch nicht die Auswirkungen, die die christliche Entrückungsideologie auf das Denken vieler unserer Militärstrategen hat. Ein nuklearer Holocaust könnte genau das Richtige sein, um das zweite Kommen von Jeezus anzukündigen. Dies wurde insbesondere bei hochrangigen Generälen der Luftwaffe dokumentiert.
Ich glaube, es war Curtis LeMay, General der Luftwaffe, der einmal gefragt wurde, was die Russen im Falle eines ernsthaften amerikanischen Einmarsches irgendwo tun würden, und seine Antwort war ungefähr: „Nichts.“ Sobald sie sehen, dass wir entschlossen und vereint sind, werden sie einen Rückzieher machen. Ihr Kommiliton hat keinen Mut.“
Ich schaue voller Abscheu zu, wie rechtsextreme Trolle im Consortium rumhängen. Vielleicht hätten wir angesichts der Trump-Apologeten-Neigung, die hier zu beobachten ist, nicht so überrascht sein sollen. Ist am Wochenende irgendjemandem aufgefallen, dass Nunes angefangen hat, über den „neuen McCathyismus“ der „Linken“ zu jubeln? Sieht so aus, als hättest du eine neue Fangemeinde, Robert! Auch dieser Artikel von Solomon sagt nichts Neues.
Es wäre jedoch eine gute Sache, wenn wir so weit wie möglich in Frieden leben könnten. Und dazu gehört auch Russland. Das heißt aber nicht, dass wir den Kopf in den Sand stecken, wie einige dieser „Reporter“ es gerne hätten. Russland ist nicht unser Freund und wir sind nicht Russlands Freund. Leider wird das bald über viele Nationen gesagt sein. Ich sehe unter den Köpfen in der Sandmenge kein Geschrei darüber.
Ein krankes Gefühl, dass jeder zu einem „Ditohead“ wird (erinnern Sie sich daran?) und nicht plastisch genug ist, um Wahrheiten zu erkennen, was auch immer sie sein mögen.
Hier ist eine Wahrheit für Sie: Trump muss gehen. Mit diesem „Kerl“ ist ein Krieg unvermeidlich, denn er muss seine „Männlichkeit“ aufrechterhalten, weil es ihm an ihr mangelt. Jetzt wird die Nation mit einer massiven Aufrüstung des Verteidigungsministeriums auf Kriegsbasis gebracht. Wenn er uns nicht auf die eine oder andere Weise zerstört, wird er es auf eine andere tun ... und das ist ein weiterer Punkt. Glauben Sie besser, dass er seine „Geschäftsexpertise“ in die Regierung einbringen wird. Bankrott ... steuerlicher und moralischer Bankrott. Du kannst dich dafür entschuldigen, wenn du willst, aber es wird dich nicht bessern.
Danke für den letzten und größten Verrat
des Letzten und Größten
menschlicher Träume.
~William S. Burroughs~
Ich habe hier noch keinen größeren Zustrom von „Trump-Apologeten“ gesehen, nur diejenigen, die erkennen, dass er zumindest nicht darauf brennt, den Dritten Weltkrieg zu beginnen. (Ironischerweise ist es in seinem Fall weniger wahrscheinlich, dass er dies tun wird, weil er Geschäftsinteressen auf der ganzen Welt hat.)
Ich sehe auch keine „rechten Trolle“, außer ein paar, die zu glauben scheinen, dass Russland ein großer böser Schreckgespenst ist.
Warum ist Russland nicht „unser Freund“? Sie geben dies als Tatsache an, aber obwohl ich verstehen kann, warum dies der Fall sein mag, wenn Sie ein Kriegsgewinnler waren, der Feinde brauchte, um Ihren Profit zu steigern, überträgt es sich sicherlich nicht auf die überwiegende Mehrheit der Menschen.
Hat Russland nicht versucht, uns die Folgen des Regimewechsels in Libyen und Syrien aufzuzeigen? Haben sie nicht versucht, uns vor der Unterstützung der Nazis in Kiew zu warnen? Versuchen Freunde nicht, ihre Freunde vor tragischen Fehlern zu warnen?
Haben sie nicht ihre Medien genutzt, um uns über Occupy, Drittkandidaten, Wahlmanipulation, Probleme mit Fracking usw. zu informieren? Meiner Erfahrung nach werden Freunde versuchen, ihre Freunde über bessere Vorgehensweisen zu informieren.
Aus meiner Sicht scheint das Problem darin zu liegen, dass die USA keine Freunde, sondern Sklaven oder Herren wollen. Sie liebt diejenigen, die uns bei ihren Verbrechen unterstützen (z. B. Israel und das Königreich Saudi-Arabien), die offen erklären, wie sie uns kontrollieren, und mag es, Untergebene zu haben, die vollständig von uns kontrolliert werden können. Das ist jedoch keine Freundschaft. Freunde arbeiten auf Augenhöhe miteinander. Freunde helfen dabei, ihre Freunde zu besseren Menschen (oder Nationen) zu machen.
Anstatt voller „rechter Trolle“ zu sein, scheinen die meisten Kommentatoren auf dieser Seite Sanders in den Vorwahlen unterstützt zu haben (er war ein Galopp-Rechter, da er ein New-Deal-Liberaler war, behauptete aber, ein Zentrist zu sein, indem er behauptete, ein Demokrat zu sein). (Sozialistisch.) Dies allein deutet darauf hin, dass sie sich links von jedem Gruppendenken der Demokratischen Partei befindet. Viele der Kommentatoren haben offen Jill Stein unterstützt, die einzige Kandidatin im ganzen Land, die man glaubhaft als „Linke“ bezeichnen könnte (da die Grünen die einzige Partei mit einer nationalen Infrastruktur sind, die den Kapitalismus ausdrücklich anprangert). Es gibt hier einige Libertäre, aber diese Partei ist derzeit zwischen rechten und linken Fraktionen gespalten. Die rechten Trolle sind diejenigen für die beiden Gesichter der Unternehmenspartei (Demokraten und Rethugniker). Ich sehe hier nur sehr wenige, die die Gründung einer dieser Parteien unterstützen.
(Präsident Tribblehead ist ein Ausreißer – in vielerlei Hinsicht hat er sich fest auf der linken Seite beider großer Parteien positioniert – seine Unterstützung für Single Payer, seine Opposition gegen NAFTA, TPP, ETC, seine Abneigung gegen Regimewechselkriege, seine Unterstützung für Medicare usw Sozialversicherung usw. – zugegebenermaßen handelt es sich dabei nicht um mehr als typische Wahlkampflügen, aber er steht zumindest rhetorisch links von Lady MacBeth.
„Trump muss gehen“, sagen Sie, aber was ist Ihr Plan danach? Präsident Pence? Oder haben Sie, wie die Neoconmen im Irak, in Libyen, in Syrien usw., keinen Gedanken über Ihre kurzfristige Befriedigung hinaus verschwendet?
TPP, in dem die USA ihre Souveränität aufgegeben haben, wurde von T. aufgehoben. Er schürt nicht das syrische Blutbad, wie H. versprochen hatte. Hervorragender Beitrag. Sowohl P als auch T müssen darin bestärkt werden, was sie richtig machen.
Ja, man möchte vielleicht den 27 Millionen Sowjets danken, die im Widerstand gegen den Nationalsozialismus ihr Leben ließen.
Bah, die Hillary-Branche dachte, sie würde die Wahl festnageln, indem sie an Republikaner und Kriegstreiber appellierte. Auf diese Weise bräuchten sie die progressiven Bernie-Anhänger nicht. Überraschung! Die verdammten Idioten zogen die von ihnen umworbenen Konservativen nicht an, es gelang ihnen nur, viele (wenn nicht die meisten) der liberalen Hardcore-Basis der Partei zu vertreiben. Sie haben ihr eigenes Bett gemacht, lassen Sie sie darin sterben! Und da sie kürzlich einen weiteren Clintonisten gegen die Hoffnungen junger Progressiver in den Vorsitz des DNC befördert haben, können sie 2018 durchaus mit einer weiteren „Prügelstrafe“ an der Wahlurne rechnen, die wohlverdient sein wird. Sie lernen nie. Sie bevorzugen immer die finanzielle Hebelwirkung gegenüber Prinzipien. Die Idioten erkennen nicht, dass die Wall Street gewinnt, egal welche Partei ins Amt gewählt wird.
Stiv: Die meisten Ihrer sogenannten „Trump-Apologeten“ auf dieser Website sind Leute, die Trump zustimmen, wenn er es richtig macht, und entschieden anderer Meinung sind, wenn er es falsch macht. Trump sorgte für frischen Wind, als er über den Kauf von Politikern durch Sonderinteressen sprach, aber seitdem geht es mit ihm größtenteils bergab. Er hatte Recht, als er auf freundschaftliche Beziehungen zu Russland hoffte, anstatt einen Krieg zu riskieren, aber er hat Unrecht, wenn er sich vom Establishment zu einer Konfrontation zwingen lässt. Mit seinen Plänen, den Haushalt des Kriegsministeriums um Hunderte Milliarden Dollar aufzustocken, liegt er gewiss falsch – und das ist milde ausgedrückt.
Ein weiterer Punkt, der angesprochen werden muss, ist, dass das, was Trump angetan wird, genau das ist, was Sanders angetan würde, wenn er die Präsidentschaft gewonnen hätte.
Die hässliche Wahrheit, die wir erfahren, ist, dass die kapitalistische herrschende Kabale – im Wesentlichen die Wall Street und ihre Vasallen des tiefen Staates – wirklich allmächtig ist, was sie in der Tat seit dem 22. November 1963 ist und zweifellos auch bleiben wird, sofern es keine menschlichen Kriege gibt Aussterben, für die nächsten Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren.
(Denken Sie daran, dass das Oströmische Reich bis 1453 überlebte – 977 Jahre nach dem Untergang des Weströmischen Reiches im Jahr 476. Wenn man 62 Jahre pro Generation berücksichtigt, sind das 16 Generationen, die nichts als Tyrannei kannten. Und mit der heutigen Technologie und dem technologischen Fortschritt, der sich nun ausschließlich der Aufrechterhaltung und Erhaltung widmet Die Annahme einer tausendjährigen Dauer der gegenwärtigen Ordnung unterscheidet sich kaum von der Annahme, dass die Sonne morgen früh aufgehen wird.)
Ein weiterer Punkt, der angesprochen werden muss, ist, dass das, was Trump angetan wird, genau das ist, was Sanders angetan würde, wenn er die Präsidentschaft gewonnen hätte.
Genauso wie die Oligarchen des demokratisch-republikanischen Duopols, die sich gegen Jimmy Carter und andere vor ihm verbündeten, die nicht Teil der herrschenden politischen Mafia waren.
Tatsächlich.
Das stimmt zwar, aber Hillary selbst war Donalds größtes Verkaufsargument. Er sollte nicht denken, dass der Vampir schon tot ist. Jemand sagte, sie habe behauptet, dass sie gerade aktiv für 2020 kandidiere. Ich hoffe, dass er in seiner bevorstehenden Rede vor dem Kongress einigermaßen Sinn ergibt und seine Integrität und Politik gegen die Aufständischen schlüssig verteidigt, aber ich halte nicht den Atem an. Vielleicht sollte er lieber ein Drehbuch von jemandem lesen, der eine klare, rationale Vision für den ersehnten Frieden und die mit Spannung erwartete wirtschaftliche Erholung hat. (Lieben Sie ihn oder hassen Sie ihn, Pat Buchanan schreibt immer noch eine gute Rede.)
Dieser Auftritt wird das Gegenstück zu Obamas erster Ansprache sein, in der er von einem dummen Kongressabgeordneten als Lügner beschimpft wurde und in den nächsten acht Jahren jegliche Höflichkeit zwischen den Fraktionen verloren ging. Liebst du nicht das amerikanische politische Theater?
In welcher Weise suggerieren Sie „Russland ist nicht unser Freund“? Ja, im Moment des gegenwärtigen Wahnsinns ist Russland den Amerikanern gegenüber böse, aber was ist in Wirklichkeit an Russland nicht freundlich? Das einzige Problem, das die Linke in Aufruhr versetzt, ist die Unterstützung für Souveränität und Selbstbestimmung durch Syrien, Iran und andere Ziele der USA. In Wirklichkeit besteht der einzige Konflikt darin, dass Russland nicht umkippt und unsere Angriffskriege ignoriert. Ansonsten sind die einzigen Unterschiede diejenigen, die durch die massive westliche Propagandamaschinerie geschaffen werden. Ich habe das Gefühl, dass die Neokonservativen und jetzt auch die Progressiven und Liberalen, die alle einen Krieg mit Russland wollen, mit dem Säbel rasseln, ohne Rücksicht auf die tollkühne Natur, WEIL Putin der Anführer ist. Wenn sie etwas über das moderne Russland wissen, wissen sie, dass Putin nichts von dem ist, was sie ihm vorwerfen, und was noch wichtiger ist, sie wissen, dass er ein ruhiger, rationaler Mensch ist, der es nicht zulässt, dass Gefühle zu kleinlicher Politik eskalieren und die Rolle eines bösen äußeren Feindes akzeptiert.“ Die politische Linke und Rechte schienen sich darauf zu konzentrieren. Wenn er nicht so eine ruhige Hand an der Pinne hätte, wären sie nicht so sicher gewesen, dass er ihnen nicht in den Hintern treten würde. Er ist der vorhersehbarste Anführer, den ich kenne. Hören Sie sich einfach seine Reden an und Sie wissen genau, was er denkt. Ich weiß, dass das eine bizarre Vorstellung ist, aber er ist tatsächlich sehr ehrlich, und nach 16 Jahren des Lesens und Zuhörens habe ich noch nie einen Fall gefunden, in dem sich herausstellte, dass das, was er sagte, falsch war. Der einzige ehrliche Vermittler in Syrien, der Ukraine und vielen anderen Konflikten war Putin. Er mag den Frieden und hat dies in den letzten acht Jahren als führender Friedensstifter auf der Weltbühne bewiesen. Der einzige außenpolitische Erfolg, den Obama hatte, war der Iran-Deal, der jedoch von Putin vorangetrieben wurde. Das Gleiche gilt für Minsk 8 und 1, aber sie scheiterten nur daran, dass die USA und die Neonazis in Kiew nicht die Absicht hatten, sich an das Abkommen zu halten. Die syrischen Friedensgespräche waren sein Werk.
Was Putin anstrebt und was langfristig den Unterschied machen kann, ist, dass er das Land mit der Neuen Seidenstraße und OBOR zu einem wichtigen Akteur bei der Verlagerung der Wirtschafts- und Produktionsmacht vom Westen in den Osten gemacht hat in 20 Jahren das wichtigste Handels-, Finanz- und Produktionszentrum des Universums sein. Die Art der USA, andere aus dem Osthandelsabkommen auszuschließen, weil die USA davon ausgeschlossen werden (eine Bedingung für die Mitgliedschaft ist, kein Aggressorstaat zu sein), war der Vorstoß für TPP von Obama, der wusste, dass die USA weitermachen würden, wenn er dem Osthandelsabkommen nicht widersprach Es ist nach unten gerichtet. Jetzt, da ihnen kein TPP die Hände bindet, steht es den 13 pazifischen Ländern frei, sich dem östlichen Handelsblock anzuschließen, der der größte der Welt sein wird. Das ist ein weiterer Grund für die zunehmende Frustration darüber, dass die EU insbesondere die südlichen Länder lähmt, die den größten Nutzen aus einer Anbindung an die Neue Seidenstraße ziehen, dies aber als NATO-Mitglieder nicht können.
Ihr Versuch, Trump anzuklagen, könnte das gleiche Endergebnis haben wie das, wogegen Sie scheinbar argumentieren. Ich erkenne zwar Trumps Eigenheiten an, aber seine Wahl war der Wille des Volkes, es sei denn, ich verwende die falsche Definition von Demokratie. Mir gefiel nicht, wie Bernie Sanders ins Abseits gedrängt oder besser gesagt unter den Bus geworfen wurde, weil die Eigentümer ihre Hillary im Weißen Haus haben wollten und wir aus der Libyen-Affäre wissen, welche Folgen dieser Fehler wahrscheinlich gehabt hätte. Und warum all der Hass gegen Assad, das einzige säkulare arabische Land, das im Nahen Osten noch übrig war, nachdem Saddam Husseins Land zerstört wurde, auf einem Stapel Lügen basiert? Gehen wir der Sache zunächst auf den Grund, bevor wir zulassen, dass dasselbe Land ein anderes Land zerstört. Könnte es sein, dass die Tatsache, dass Syrien und Iran gute Freunde sind, etwas damit zu tun hat? Schließlich ist der Iran mit seinem Öl das ultimative Ziel und wohl das letzte Land auf dem Planeten, das der totalen Kontrolle seiner Zentralbank durch das internationale Zentralbankkartell entgangen ist, nicht wahr? Hat irgendjemand heiße Atomeier?
Dies ist ein weiterer Fall, der mit dem verblüffenden Verhalten so vieler Amerikaner zusammenhängt. Unter den vielen Leuten, die die Propagandamühle gegen Putin, Russland und jeden, der ihnen nicht feindlich gesinnt ist, am Laufen halten, sind Kriegstreiber, Panjandrums und andere Scharlatane, die seit Jahrzehnten das amerikanische Volk belügen, das wiederum seine verlogenen Behauptungen größtenteils leichtgläubig akzeptiert hat . Der schlimmste Fall ist natürlich die Lüge, die den Krieg gegen den Irak gefördert hat. Dennoch stehen ihre Befürworter an vorderster Front und greifen Putin und Russland sowie jeden an, der bereit ist, eine freundschaftliche Beziehung aufzubauen.
Haftungsausschluss: Ich war vor etwa 50 Jahren neugierig auf die russische Sprache und habe sie eine Zeit lang studiert, um ein paar Wörter lesen zu können. Ich hoffe, dass die CIA und andere Geheimdienste nichts von diesem Verrat erfahren. sonst stecke ich in Schwierigkeiten. Ich befürchte, dass die Tatsache, dass ich das meiste von dem, was ich gelernt habe, vergessen habe, nicht als entlastend angesehen wird, sodass ich ohne Paddel den Bach hinaufgehe. In diesem McCarthy-ähnlichen Klima denke ich, dass einmal ein Kommunist, immer ein Kommunist ist.
Vielen Dank für Ihren ehrlichen und direkten Kommentar. Ich teile Ihre Ansichten zu diesem Thema. Nein, ich bin kein Kommunist, sondern ein demokratischer Sozialist im reinsten Sinne. Mir scheint, dass der Kommunismus ganz links vom Sozialismus steht, so wie der ungezügelte Kapitalismus rechts vom demokratischen Kapitalismus steht. Beides ist nicht demokratisch.
Albert: Zu meiner „Commie“-Bemerkung. Ich war damit scherzhaft.
Schütten Sie das Baby nicht mit dem Bade aus.
Trump verfügt über umfangreiche russische Investitionen. Und 2013, vor seiner Präsidentschaftskandidatur, sagte er in Russland zu einem amerikanischen Reporter im Fernsehen, er kenne Putin, Putin sei ein brillanter Anführer und Putin aß das Mittagessen von Obama, habe aber auch das Mittagessen von Bush Jr. gegessen. Er erwähnte ausdrücklich Syrien, aber ganz allgemein lobt er Putin als globalen Führer. Er bekräftigte auch seine persönliche Beziehung zu Putin.
Nun ist es eine Sache, mit Russland Frieden zu hausieren, aber eine andere, enge Beziehungen zu russischen Investoren zu pflegen und Putin immer wieder zu loben
Dann war da noch Trump während der Wahl, wo er offen zu weiteren Offenlegungen von Hillary-E-Mails aus Russland aufrief.
Die Welt ist nicht schwarz und weiß. Trump ist kein durchschnittlicher Immobilienmogul, der zufällig die Präsidentschaft gewonnen hat, indem er die Vorherrschaft der Weißen hausieren ließ, und nun scheint er genauso entschlossen zu sein, von seiner Präsidentschaft zu profitieren, wie er es tut, seine finanziellen Verbindungen zu ausländischen Banken, Investoren und möglicherweise gewaschenen Geldern verschiedener Briefkastenfirmen im Inland zu verbergen und im Ausland.
Sicher, einige Demokraten haben die Russland-Karte genutzt, um Jill Stein und andere im Kampf gegen die WikiLeaks-Enthüllungen als „roten Köder“ zu bezeichnen.
Aber Trump verbirgt offensichtlich etwas. Jede anständige politische Klasse von Patrioten würde mit seinen Steuererklärungen beginnen, einer genauen Prüfung seiner Rettung vor dem Bankrott durch russisches Geld und dann zu seiner engen Verbindung mit russischen Vermögenswerten, Agenten und Geheimdienstmitarbeitern vor, während und nach seiner Kampagne 2015–3016.
Wo Rauch ist, besteht Brandgefahr.
Ein anderer Ausdruck ist „ein totes Pferd schlagen“, was ich zugeben muss, dass ich es selbst auch tue. Das Problem an diesem Kommentar ist, dass er wie CNN mit der „engen Verbindung zu russischen Vermögenswerten, Agenten und Geheimdienstmitarbeitern“ klingt. . .“ Ich habe gelesen, dass seine Assoziationen dort hauptsächlich geschäftlicher Natur waren und nichts besonders Unheimliches. Welche Referenzen haben Sie zu dieser Behauptung?
Sie lassen mich denken, dass McCarthyismus eine Art genetische Anomalie für eine bestimmte Gruppe von Menschen ist oder dass es sich um einen irreversiblen hypnotischen Geisteszustand handelt?
Warum sollte jemand nicht einen Führer bewundern, der sein Land von einem blutenden Korb zu einem Kraftpaket verwandelt hat und dabei eine Beliebtheitsrate von über 70 % beibehält?
Vor allem, wenn dieser Anführer ein strikter Anhänger des Völkerrechts ist? (Dass er in internationalen Kampfsportverbänden einen höheren Rang einnimmt als Chuck Norris, ist nur ein Nebeneffekt.)
Vergleichen Sie dies mit der sabbernden Ehrerbietung jedes anderen Politikers gegenüber Netanjahu, der ein blutrünstiger, völkermörderischer Kriegsverbrecher ist, der nie ein internationales Gesetz getroffen hat, das er nicht eifrig gebrochen hat, oder mit der allgegenwärtigen Niederwerfung vor dem Haus Saud, und ich bin gezwungen, das in Frage zu stellen Warum denken Sie, dass Putin dämonisiert werden sollte?
Wo Rauch ist, ist oft auch eine Nebelmaschine, besonders wenn der gesamte Rauch von Herstellern von Illusionen stammt.
Ja, es ist viel besser, so zu tun, als wäre HRCs Hurerei für die beiden größten Drecksländer der Welt irgendwie besser als ein Land mit Menschen, die TATSÄCHLICH einige Überzeugungen mit uns teilen. Ja, das ist das Ticket. Ganz zu schweigen davon, dass es tatsächlich HARTE Beweise gibt, die diese Hurerei belegen. Es ist Rauch in Ordnung, er kommt von dem, was Sie geraucht haben.
Interessantes Video unter folgendem Link:
------------------
Intel-Community versucht, Trumps Präsidentschaft zu untergraben?
https://www.youtube.com/watch?v=7j_ZfKmcnSk
Während die Uhr des nuklearen „Weltuntergangs“ immer näher an Mitternacht rückt, ist Salomons Warnung, Trump nicht dazu zu drängen, seinen Macho zu beweisen, indem er Russland konfrontiert oder bedroht, zeitgemäß und eine sicherere Strategie in diesem gefährlichen Zeitalter, in dem gelagerte Atomwaffen immer noch erweitert, perfektioniert und möglicherweise ausgetauscht werden .
Früher habe ich Paul Krugman respektiert, aber das könnte ich auch über einen Großteil der schwächelnden Linken sagen. Die vereinfachende Dämonisierung ist der erbärmliche Zerfall des US-Diskurses hin zum Infantilen. Begriffe wie „liberal“ und „progressiv“ wurden in reflexartiges Speichellecken umgewandelt. Besonders beunruhigend für mich sind die Ursprünge dieser ganzen Russland-Putin-Sache, die auf die Leaks (ja, Leaks, keine Hacks) im vergangenen Juni zurückzuführen sind, und offensichtlich eine klassische Ablenkungstaktik von den Aktionen Clintons im Zusammenhang mit dem DNC und der Clinton Foundation. Was wird über die Enthüllungen der Leaks gesagt? Wo sind die Ermittlungen im Vergleich zu all dem Rauch, der über Russland weht?
Die größere Notlage für das Weströmische Imperium besteht darin, dass ihnen die Geldmacht aus den Händen gerissen wird, und zwar durch das, was China und Russland durch ihre BRICS-Aktivitäten angerichtet haben: praktisch ein Marshallplan für die gesamte Welt nach dem Europäischen Imperium ehemalige Kolonien (diese dreckigen Bastarde [snark]). Das ist genau das, was die „Transatlantische Gemeinschaft“ (Westreiches Imperium) all diese Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg (gerade als FDRs Körper kalt und steif wurde) zurückgehalten hat, mit ihrem Bass-abweisenden Monetarismus, IWF, Weltbank und so. Und Israel war der Korken, der in der „Flasche“ des afrikanischen Kontinents steckte; ein riesiges Sparschwein für die ehemaligen (jetzt verdeckten) europäischen Imperien (mit viel amerikanischer Unterstützung; auch wir, eine ehemalige Kolonie, die von derselben Geldmacht neu kolonisiert wurden, begannen, als Roosevelts Körper kalt und steif wurde; „Mission erfüllt“ zu der Zeit, als W the Dumb im Weißen Haus „installiert“ wurde)
Erinnern Sie sich an einen Daniel Moynihan, der von „gutartiger Vernachlässigung“ als Politik für Afrika sprach? Ich tue. Das hat die Entwicklungspläne des Peace Corps von JFK zunichte gemacht. JFK wurde selbst abgeschossen, weil er mit Lincolns Greenback-Lösung (US-Staatsanleihen) geflirtet hatte, was zu einer verräterischen Erpressung durch die Bankenwelt führte. Man lässt sich einfach nicht von der Geldmacht des Weströmischen Imperiums abschrecken und lacht darüber.
Bill O:
„JFK wurde selbst abgeschossen, weil er mit Lincolns Greenback-Lösung (US-Staatsanleihen) geflirtet hatte, was zu verräterischer Erpressung seitens der Bankenwelt führte.“
Haben Sie Beweise dafür, wie zum Beispiel die Aussagen der Organisatoren?
Informieren Sie sich auf der EIR-Website. Das gleiche Team, das zur Ermordung von DeGaulle eingesetzt wurde, wurde auch zur Ermordung von JFK eingesetzt. Schauen Sie selbst nach. Mach die Arbeit.
EIR ist eine Überprüfung der Executive Intelligence. Geben Sie in das Suchfeld „JFK-Attentat“ ein. Es werden Tonnen von Artikeln erscheinen. Es ist eines ihrer Hauptforschungsthemen, da sich aus diesem berüchtigten Attentat so viel ergibt. Es handelt sich um eine LaRouche-Seite, also machen Sie sich keine Gedanken über die „Rufmord“-Geschichten des Establishments über ihn. Das soll Sie nur davon abhalten, sich mit EIR zu befassen.
Bill O:
Danke, das dachte ich mir.
Larouche ist hauptsächlich eine Ablenkung oder eine Zusammenfassung dessen, was andere gefunden haben. Sehen Sie sich seine Behauptungen über den Abbau von schwerem Wasserstoff vom Mond für Fusionsreaktoren an.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass JFK aus diesen Gründen getötet wurde. Sie sind ungefähr so glaubwürdig wie die Behauptungen, die Israelis hätten es getan, weil JFK Einwände gegen Israels Atomwaffenprogramm hatte.
Ich dachte, „gutartige Vernachlässigung“ käme von Kissinger oder Nixon. Vielleicht bin ich falsch. Was JFK betrifft, so war er so weit vom Reservat entfernt, dass es ein Wunder ist, dass er so lange lebte. Bedenken Sie: seine Afrika-Politik gegen den niederländischen Kolonialismus im Kongo und den französischen Kolonialismus in Algerien, seine Unterstützung für Sukarno in Indonesien, seine Weigerung, Kampftruppen nach Vietnam zu entsenden, seine Weigerung, in Kuba einzumarschieren, sein Versuch, den Kalten Krieg durch Zusammenarbeit mit der UdSSR im Weltraum einzudämmen, er strebte nach großen Ölsubventionen, brach mit der Fed beim Drucken von Währungen, unterstützte Bürgerrechte, sein Krieg mit der Wall Street wegen der Stahlpreiserhöhung, sein Ekel gegenüber Saudi-Arabien, sein Widerstand gegen Atomwaffen für Israel und so weiter.
Ich schätze diese Ausweitung des Kontexts für die letztendlichen Überlegungen zur Aufrechterhaltung der Globalisierungs-/Hegemonialambitionen des Finanzestablishments. Der Wettbewerb ist offensichtlich hart und es geht darum, die Menschen in diesem Land noch weiter zu demütigen, was angesichts der letzten 2020 Jahre offenbar von untergeordneter Bedeutung ist. Mein Punkt ist einfacher. Wenn wir überhaupt eine Chance haben, brauchen wir eine neue Führung für die Menschen gegenüber den Finanzinstituten. Wir sind Zeugen der Macht der Oligarchie, die Politik zu kontrollieren, während sie Trump, was auch immer man von ihm hält, wie ein Rudel Wölfe bedrängt. Jetzt kündigt Hillary Clinton eine erneute Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr XNUMX an. Das kommt mir so vor, als würde Richard Nixon aus der Abgeschiedenheit von San Clemente auftauchen und verkünden, dass er gerne eine weitere Chance hätte. Clinton war sich (zumindest) sicherlich der Manipulationen des DNC bewusst, um Sanders zu stürzen, der der Anführer gewesen sein könnte, den wir brauchen. Es gibt auch die Frage des Pay-for-Play bei der Clinton Foundation, die es wert ist, untersucht zu werden, ganz zu schweigen von ihren Inkonsistenzen, Haltungen und Umkehrungen. Schon wieder HRC? Ich schlage vor, dass diese Aussicht ein Maß dafür ist, wie weit wir davon entfernt sind, die amerikanische Politik in Richtung Anstand zu bewegen und den Menschen, einschließlich der Weltgemeinschaft, zu dienen.
Ich denke nie an jemanden aus der R-Kolumne, also habe ich bis vor kurzem nie an Trump gedacht. Als weißer Arbeiter, der Reagan nie akzeptierte, wartete ich (nach einem langen Umweg durch das libertäre La-la-Land, was ich zutiefst bedauere) auf eine Wiederbelebung einer New Deal Democratic Party (Sanders war unsere). letzte Möglichkeit). Endlich wurde mir klar, dass die Clinton-Obama-Maschine diese Demokratische Partei begraben und den Grabstein auf ihr Grab gelegt hat.
Ich habe einen Artikel auf der Website von insidethevatican gelesen: „Steve Bannon, in seinen eigenen Worten“. Er erklärte seine Weltanschauung. Er sieht den Trump-Administrator im Streit mit „der Davos-Partei“, die offensichtlich sowohl R als auch D ist; Das Establishment, die Oligarchie selbst. Mein wohltätiger Standpunkt zu Trumps Standpunkt, basierend auf dem, was Bannon zu sagen hatte, ist, dass er auf der Seite der Geschäftswelt steht, die in der REALEN WELT des verarbeitenden Gewerbes verwurzelt ist und sich von der alten christlichen Ethik der „guten Werke“ leiten lässt Bei ihren Geschäftstätigkeiten handelt es sich tatsächlich um sehr gute Werke, die den Lebensstandard ALLER anheben, die an diesen guten Werken beteiligt sind, von den Fließbandarbeitern bis zu den CEOs und CFOs, die den Arbeitsprozess leiten, zum gegenseitigen Nutzen ALLER Beteiligten. Er ist ein kompromissloser Kapitalist, der glaubt, dass die Dinge in der realen Welt so ablaufen. Er sieht die Finanzwelt als pervers und böse geworden; eine falsche Art von Gangsterkapitalismus, der für alle Beteiligten schädlich ist, mit Ausnahme der Betrüger selbst (die WAHREN nutzlosen Esser der Welt). Er ist ein unhöflicher, roher Kerl mit Einstellung, aber vielleicht ist er genau der Hurensohn, den wir brauchen, um die Gangster-Hurensöhne vom Thron des Kaisers zu stoßen und dem Kaiser in guter puritanischer Rundkopf-Manier den Kopf abzuschlagen. In gewisser Weise könnte er einfach unser Putin sein. Das ist ungefähr die wohltätigste Sichtweise, die ich finden kann. Der einzige wichtige „Tell“ wird sein, ob er Glass-Steagle wieder einsetzt oder nicht. Wenn ja, ist er der, den ich gerade beschrieben habe. Wenn nicht, ist er ein weiterer Schwindler oder wurde „verdreht“.
Brad, danke für diese Diskussion. Ich antwortete und fügte einen Link zu einer Pilger-Assange-Diskussion vom 7. November (kurz vor der Wahl) über Hillary Clinton und die Clinton Foundation und andere Themen hinzu. Ich habe das vor mindestens zwölf Stunden gemacht und es wurde „in Maßen“ und wurde nun gelöscht. Ich würde gerne wissen, was das Problem darin ist, eine Diskussion zwischen Pilger und Assange auf dieser Website aufzunehmen.
„Er steht an der Seite der Geschäftswelt, die in der WIRKLICHEN WELT des verarbeitenden Gewerbes verwurzelt ist und sich von der alten christlichen Ethik der „guten Werke“ leiten lässt, bei der es sich bei ihren Geschäftstätigkeiten tatsächlich um sehr gute Werke handelt, die den Lebensstandard ALLER erhöhen Wir beteiligen uns an diesen guten Werken, von den Fließbandarbeitern bis hin zu den CEOs und CFOs, die den Arbeitsprozess leiten, zum gegenseitigen Nutzen ALLER Beteiligten. ”
Was?? „Trump gibt dem CEO von Dow Chemical die Feder, nachdem er die Executive Order zur Abschaffung von Vorschriften unterzeichnet hat“
Der Präsident wurde von Führungskräften großer US-Konzerne flankiert, darunter Lockheed Martin, Johnson & Johnson, Dow Chemical Co. und Campbell Soup.
Andrew Liveris, Vorstandsvorsitzender und CEO von Dow Chemical Co., leitet Trumps Beirat für die Fertigung und erhielt den Unterschriftsstift des Präsidenten. Erst gestern lobte Liveris die Trump-Regierung als „die wirtschaftsfreundlichste Regierung seit den Gründervätern“.
Ja, das wird allen Beteiligten zugute kommen, ja, in der Tat. Außer uns Gesindel, die essen, atmen, Wasser trinken und durch Atomkriege sterben.
Ich stimme Norman Solomon voll und ganz zu. Es macht keinen Sinn, Russland als Hauptangriffslinie gegen Trump zu nutzen.
Sprechen Sie über falsche Nachrichten. Das geht über das Orwellsche hinaus und macht die Demokraten besonders abstoßend und gefährlich. Unser gesamtes politisches System ist aus den Fugen geraten. Früher dachte ich, dass vor allem die Republikaner verrückt seien, aber die Demokraten sind dem Club beigetreten. Wo sind die Erwachsenen???
Ich stimme zu, Marie, wir sollten Russland aus unserem amerikanischen Familienstreit herauslassen.
Ich beginne auch zu erkennen, dass Trumps größtes Problem am Ende nicht so sehr das der Demokraten sein wird, sondern vielmehr das seiner eigenen Republikanischen Partei und bestimmter Leute in seinem Kabinett. Flynn war der Erste, der entlassen wurde, also wer wird nun der Nächste sein? Ich vermute, dass Bannon auf der Liste steht. Jeder würdigt Bannon zu sehr. Bannon wird zu gegebener Zeit noch leichter untergehen als Flynn. Schauen Sie ihn einfach an, oder besser noch, erfahren Sie mehr über ihn, und es ist leicht zu erkennen, welch großes Ziel er ist. Kellyanne wurde bereits mit ihren anderen Kommentaren an den Rand gedrängt, aber insbesondere mit ihrem Kommentar zum Terroranschlag in Bowling Green ist sie Schnee von gestern. Nachdem Trump Flynn gefeuert hatte, ging er dann in die Nachrichten und sagte, er glaube nicht, dass Flynn etwas falsch gemacht habe ... Donald Trump hat jemanden wegen etwas gefeuert. Hat Donald nicht gedacht, dass die Person, die er gefeuert hat, etwas falsch gemacht hat? Denken Sie einen Moment darüber nach und denken Sie dann über den Punkt nach, den ich ansprechen möchte ... wir reden hier über Donald, ich weiß immer, was ich tue, Trump.
Ich stelle mir vor, dass Trump und vielleicht auch Bannon wegen einer weiteren verpatzten Exekutivverordnung, die schiefgeht, resigniert werden, wie es bei ihrem zu schnell umgesetzten „Muslim-Verbot“ der Fall war. Solche Dinge führen dazu, dass ein Präsident und Berater nicht das Geringste über unsere amerikanische Verfassung weiß oder keine Ahnung hat, wie man eine Regierung leitet. Vergessen Sie nicht sein Trump Hotel Casino Empire und seinen Interessenkonflikt. Donalds Sohn sollte besser vorsichtig sein, wo und wann sie neue Märkte erschließen, denn es könnte Zeit für ein Amtsenthebungsverfahren sein, bei jedem Baustein, den sie beim Bau neuer Hotels legen.
Die Verbindung zu Russland könnte funktionieren, wenn Trump aufgrund einer anderen Spionageaffäre für schuldig befunden wird. Ich sage nicht, dass Russland völlig vom Tisch sein wird, aber ich wünschte, es wäre so. Wir Amerikaner könnten einen Anführer wie Wladimir Putin gebrauchen. Das russische Volk liebt ihn, und trotz aller westlichen Sanktionen, die gegen Russland verhängt wurden, sorgt Putim irgendwie immer noch dafür, dass seine Regierung funktioniert. Lassen Sie Putin Putin, und sorgen Sie sich um unsere eigene Regierung, ist das, was ich sage, aber wer hört mir schon zu?
Merkwürdigerweise scheinen die Sanktionen für Russland auf lange Sicht tatsächlich zu wirken. Es zwingt sie dazu, ihre heimische Industriebasis sowie ihre heimische Mehrwertlandwirtschaft (Wein, Käse usw.) wiederzugewinnen, anstatt ihre Wirtschaft nur auf den Export von Rohstoffen zu stützen. Es hat auch ihre Unterstützung für Chinas OBOR-Politik gefestigt.
Putin und der Gesetzgeber kennzeichnen GVO und gehen in Richtung Bio. Putin hat vorgeschlagen, unbebautes Land von Großgrundbesitzern an Landwirte zu übertragen.
John, ich glaube, dass die Sanktionen den westlichen Mächten, darunter auch amerikanischen Konzernen wie Catapillar, mindestens genauso schaden, wie der Druck auf Russland den Russen schadet.
Bei der Fed Geld für den Krieg drucken, tödliche Waffen an Terroristen verkaufen und außerdem versuchen, jede Rohölpipeline zu besitzen, die es je gab. Oh, und habe ich schon erwähnt, dass der Schutz der Zionisten das übergeordnete Ziel ist? Aber das ist in Ordnung, denn was sollten wir sonst tun? Was soll ich überhaupt mit all dem Geld (welches Geld) anfangen?
@cornhuskergold:
Krugman ist kaum ein Progressiver. Während Salomo es wäre. Ich glaube nicht, dass Salomo einen solchen Krieg befürwortet.
Sie scheinen Hillary Clinton mit progressiven Anliegen verwechselt zu haben.
Ich denke, dass die Verwirrung darauf zurückzuführen ist, dass Sanders den HC während der Parlamentswahlen angefeuert hat. Da sagte ich „Oh HÖLLE, nein“ und sagte „Grün“, um niemals zurückzublicken. Es würde mich nicht wundern, wenn wir heute bereits in einem permanenten nuklearen Winter leben (oder vielmehr sterben) würden, wenn die Kriegsverbrechergruppe von HC an der Spitze stünde.
Bill O:
Und Sanders machte deutlich, dass er sich für Hillary Clintons Wahl einsetzen würde, sollte sie die Nominierung gewinnen. Natürlich ist ihr erster „Sieg“ höchst umstritten.
Auch ich habe für Stein gestimmt, aber genau das wollte ich tun, lange bevor Sanders es erklärte. Wenn Sanders der Kandidat der Demokraten gewesen wäre, hätte ich gerne für ihn gestimmt.
Ich weiß, dass er gesagt hat, dass er für HRC kandidieren würde, wenn er verlieren würde, aber ich hätte nicht gedacht, dass er es durchziehen würde, nachdem die Clinton/Obama-Maschinerie ihn während der Vorwahlen mit Ohrfeigen und Kniescheiben belegt hatte. Ich hätte nicht gedacht, dass er mit dieser Art von Verrat am demokratischen Prozess zufrieden sein würde. Er hatte nicht den Mumm, den Jill hatte, sich gegen das neofaschistische Establishment zu wehren.
Richtig, Jill hatte den Mut, und jetzt haben wir alle den faschistischen Trump/Bannon. Und warten Sie nur, der umfassende Polizeistaat hat noch nicht einmal begonnen. Fühlt es sich nicht toll an, prinzipiell Stellung zu beziehen, auch wenn die Ergebnisse katastrophal sind? Vielen Dank also an alle auf der dummen Linken, die entweder zu Hause geblieben sind oder für einen Kandidaten einer dritten Partei gestimmt haben. Ja, ich habe für Hillary gestimmt, obwohl ich sowohl sie als auch ihren Ehemann nicht mag. Die Strategie des „geringeren von zwei Übeln“ macht sehr viel Sinn, wenn eine der Entscheidungen wirklich böse und psychisch gestört ist. Und bitte kommen Sie nicht zurück und behaupten Sie, Hillary sei genauso schlecht wie Trump. Das ist einfach dumm.
Bill O:
„Ich weiß, dass er gesagt hat, dass er für HRC kandidieren würde, wenn er verlieren würde, aber ich hätte nicht gedacht, dass er es durchziehen würde, nachdem die Clinton/Obama-Maschinerie ihn während der Vorwahlen mit Ohrfeigen und Kniescheiben belegt hatte.“
Okay, aber stellen Sie sich hypothetisch vor, dass Sanders, nachdem er die Vorwahlen „verloren“ hatte und dann sein Versprechen brach, den Müll vorstellen würde, der auf ihn geworfen würde? Man würde ihm vorwerfen, Trump gewählt zu haben. („Sie“ haben das bereits mit Stein versucht und wurden ausgelacht. Salon hat diesen Mist kurz vorangetrieben, nachdem Hillary verloren hatte.)
Natürlich hat Sanders im Herbst für Hillary gekämpft.
Schauen Sie sich den Tag an, an dem er erklärte, die Erklärung in D.C., nicht in Burlington, da wusste ich, dass ich bei meiner Vorwahl für Sanders stimmen würde, vorausgesetzt, dass er bis zur Vorwahl in meinem Bundesstaat nicht ganz ausgestiegen wäre.
Allerdings hätte ich nie wirklich gedacht, dass er weit kommen oder im ganzen Land große Menschenmengen anlocken würde. (Ja, ich denke, er hat wahrscheinlich die Vorwahlen gewonnen – aber wir werden es nie genau wissen; Sie können darauf wetten, dass diese Abstimmungscomputerprotokolle zerstört wurden.)
Dann, bevor Sanders erklärte, wie ich schon sagte, wusste ich, dass ich für Stein stimmen würde, wenn kein echter Liberaler (z. B. Sanders, Barbara Lee) die Nominierung der Demokratischen Partei gewinnen würde. Unter der Annahme, dass Hillary die Kandidatin wäre, hätte ich in einem Staat, der so eng beieinander liegt wie beispielsweise in der PA, nicht für sie gestimmt. Ich hätte immer noch für Stein gestimmt oder diese Zeile leer gelassen.
Rauben:
Hillary war eine schreckliche Kandidatin, mir ist klar, dass Sie das wissen.
Zum Glück habe ich nicht in einem nahegelegenen Bundesstaat gewählt – z. B. WI, MI, NC, FL, MN, NH usw.
Ich hätte es immer noch sehr, sehr schwer gefunden, für Hillary zu stimmen, wenn ich sagen würde, in PA oder einem der oben genannten Staaten zu wählen.
Ich habe Minnesota in diese Liste aufgenommen, weil Hillary in diesem Bundesstaat nur knapp gewonnen hat. Anders als beispielsweise in New Hampshire ist es für einen Demokraten ungewöhnlich, die Wählerstimmen in Minnesota zu verlieren. (Ich glaube, 1972 war das letzte Mal.)
Hillary entschied sich dafür, das ihr zustehende Geld von GS zu nehmen. Als ihr klar war, dass sie sehr wahrscheinlich für das Präsidentenamt kandidieren würde, entschied sie sich dafür, das Außenministerium von einem privaten E-Mail-Server aus zu leiten, ohne aus ihrer Niederlage gegen einen Unbekannten im Jahr 2008 zu lernen. (Wenn Sie oder ich so etwas tun, sagen wir, wir leiten die örtliche Grundschule, und wir werden in ernsthafte Schwierigkeiten geraten.)
Wie gesagt, ich bin mir sicher, dass Sie sich dieser und weiterer Versäumnisse bewusst sind, und Sie haben sich trotzdem dafür entschieden, für sie zu stimmen, gut, ich verstehe warum.
Allerdings: Ihre Entscheidungen trieben die Wähler von ihr ab. Und das wissen Sie. (Und sie hat keine gute Vorwahlkampagne durchgeführt – es hätte ein großer Hinweis auf ihre Negativpunkte sein sollen, dass sie kein Publikum anziehen konnte.)
Auszurauben. Zwischen Hillary und der Wall Street gibt es kein Tageslicht. Die Wall Street ist der Feind des Volkes. Es besteht die Möglichkeit, dass Trump das, was er im Wahlkampf über die Wiedereinführung von Glass-Steagall gesagt hat, auch so gemeint hat. Er könnte ein Faschist sein, oder er könnte einfach „der starke Mann“ sein, der darauf aus ist, die wahren Faschisten zu töten, die die Wall Street heimsuchen. Es ist eine Chance, die ich nicht nutzen würde, also habe ich Jill gewählt. Ich weiß, dass Hillary es ernst meinte, als sie NEIN zu Gl-St sagte und an der Seite der Wall Street steht (in ihren „privaten Positionen“). Sie haben für den Feind gestimmt. Sie haben für den Dritten Weltkrieg gestimmt. Vielen Dank für Ihren Verrat. Sie sind das Problem mit unseren wahlberechtigten Bürgern. Zum Glück für die ganze Welt hat Ihre Partei verloren.
„Entschuldigen Sie, aber a) Hillary hat mit 3,000,000 Stimmen gewonnen und 2) die Wahl wurde (nach der Unterstützung der DNC) von den Republiken völlig gestohlen.
http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
Oh, und ich glaube auch nicht an die offizielle lächerliche Stimmenzahl für Stein und die Grünen. Warum sollte ich?
Drew:
Sie haben Recht, mehrere, und dann untergraben Sie sich selbst mit der „Washington-Zio“-Sache über die Ukraine.
Ich würde gerne mehr über den Punkt erfahren, den Sie hier ansprechen wollen, und warum Nr. 8 oben den Beitrag „untergräbt“.
Überhaupt keine Untergrabung, mein Freund, überhaupt keine. Die Cheerleader der Kiewer Nazi-Junta waren mehrere Washington-Zio-Kriegstreiber in Nuland, Kagen und einige von Killarys Leutnants.
Drew: Wenn unsere liberalen Freunde mit ihrer „Putin-Aggression“ beginnen, spreche ich immer Nuland, Kagan und die Kiewer Nazi-Junta an, und das hinterlässt bei ihnen ein leeres Gesicht. Ich weiß nicht, wie sehr es ihre Meinung ändert, aber ich weiß, dass es sie darüber informiert, wie uninformiert sie wirklich sind, und dann halten sie den Mund. Anscheinend ist es das, was Sie bei Commondreams erlebt haben … Ich vermute. Schön, deine Kommentare zu lesen, Drew. Joe
Vielen Dank für die Unterstützung, Herr Tedesky. Sie scheinen in diesem Forum immer wieder kluge Argumente vorzubringen.
Wer ist „Joe Tedesky“??? – Peter
Ja, wenn ich höre, wie Russland in die Ukraine „einmarschierte“, wundere ich mich über die Wellen russischer Infanterie, Panzerkolonnen und Kampfhubschrauber, die durch ihre Abwesenheit auffielen. Ich frage mich auch, welche Schlachten ausgetragen wurden und welche Städte den russischen Streitkräften zum Opfer fielen. Und warum haben die einmarschierenden russischen Streitkräfte nicht Kiew eingenommen, Poroschenko gestürzt und ihn durch eine Marionettenregierung ersetzt?
Ich bin mir sicher, dass die Amerikaner mit all ihrer Überwachungsausrüstung anschauliche und detaillierte Bilder der „Invasion“ hätten liefern können. Natürlich konnten sie es nicht, weil es nie passiert ist. Aber das wird natürlich nicht verhindern, dass die Fälschung einer russischen „Invasion“ weiterhin kolportiert wird. Das ist die Natur der Propaganda.
Ganz zu schweigen von den anhaltenden Unruhen, Protesten und Menschen, die vor der verhassten russischen Besatzung fliehen! Wo sind die Internetbeiträge der bedrängten Krimbewohner, die darum betteln, von ihren russischen Häschern befreit zu werden!!??
Was? Da sind keine? OIC.
@Drew,
Und was ist mit den pro-nazistischen ukrainischen Putschisten?
Was Sie gesagt haben, ist etwas weit hergeholt. Und 8 untergräbt immer noch Ihren Fall. Abgesehen davon, dass es mit seinem eigenen Antisemitismus behaftet ist.
@Jay:
Wenn die Erwähnung der zionistischen Dimension der imperialistischen Kriegsführung in Washington antisemitisch ist, dann gibt es da draußen jede Menge Antisemiten, allen voran viele scharfsinnige linke Schriftsteller und Intellektuelle. Leute wie Diana Johnstone, Steven Lendman, Paul Craig Roberts, James Petras, Gilad Atzmon, Mearsheimer und Walt, der Saker und sogar Robert Parry hier auf CN haben gelegentlich auf die Macht der Israel-Lobby hingewiesen.
Es ist ein bisschen übertrieben, die Antisemitismus-Karte herumzuwerfen, wenn Antisemitismus im amerikanischen Leben kaum noch ein Phänomen ist, ungeachtet dessen, worüber die SPLC brüllt. Was wir brauchen, sind mutige Seelen, die sich nicht scheuen zu erwähnen, dass ein Großteil (nicht alle) der imperialen Planung Washingtons in den letzten Jahrzehnten praktisch in Tel Aviv stattgefunden hat.
Es gibt zweifellos eine zionistische Machtkonfiguration in Amerika (ZPC), sie ist sehr mächtig, aber nicht allmächtig. Der Hinweis auf die ZPC dient lediglich dazu, ein starkes Argument für wahres und rationales Denken in Bezug auf die geopolitische Realität in bestimmten Regionen der Welt zu liefern. Das Versäumnis, auf das ZPC hinzuweisen, führt oft dazu, dass ansonsten anständige Aufsätze, Artikel und wissenschaftliche Erkenntnisse untergraben werden.
Einige derjenigen, die den Putsch in der Ukraine angezettelt haben, sind also Zionisten. Sie könnten auch Fans bestimmter Sportmannschaften oder Musicaldarsteller sein. Der Punkt ist, dass es keinen logischen oder beweisbaren Zusammenhang zwischen Zionismus und antirussischer oder anti-Putin-Stimmung gibt. Das ist das Besorgniserregende an der Annahme, dass eine solche Verbindung besteht. Zionismus ist nicht dasselbe wie Neokonservatismus. Beides miteinander zu vermischen ist entweder falsch oder unehrlich.
Rob,
Danke.
Drew H:
„Es ist ein bisschen viel, die Karte des Antisemitismus herumzuwerfen, wenn Antisemitismus im amerikanischen Leben kaum noch ein Phänomen ist.“
Offensichtlich haben Sie Breitbart noch nie unter Bannon gelesen.
Und Sie haben keine Ahnung, wovon Glenn Beck und Bircherite-Typen schöpfen.
Sarkasmus.
Was Sie meinen, ist etwas anderes, etwa dass Juden die Harvard-Universität besuchen dürfen. Oder kaufen Sie ein Haus in einem schönen Vorort.
„Der Punkt ist, dass es keinen logischen oder beweisbaren Zusammenhang zwischen Zionismus und anti-russischer oder anti-Putin-Stimmung gibt. ”
Die Zionisten sind antisyrisch, weil sie das säkulare Baath-Syrien als den einzigen verbliebenen Nachbarn sehen, der ein echter Feind ist. Sie wollen einen Regimewechsel und darüber hinaus die Auflösung des syrischen Staates in eine Reihe kleinerer, verfeindeter Fraktionen.
Die Zionisten sind gegen den Iran, weil der Iran die Hisbollah unterstützt, den südlibanesischen Widerstand gegen israelische Invasionen und Besatzung, der einfach nicht verschwinden will. Der Iran unterstützt die Hazbollah, weil sie Schiiten sind.
Die Zionisten wollten, dass die USA Assad im Jahr 2013 bombardieren. Sie wollten, dass die USA keinen Frieden mit dem Iran schließen, sondern die Sanktionen verschärfen und Israel erlauben, sie zu bombardieren.
Nichts davon geschah, als Obama die Bombardierung Syriens einstellte und einen Deal mit dem Iran abschloss. Aber Obama hat das nicht alleine geschafft. Der wahre Kopf hinter beiden war Putin. Es war Putin, der Assad dazu brachte, zuzustimmen, dass alle seine Chemiewaffen entfernt oder zerstört werden durften, und so Obama erlaubte, von seiner „roten Linie“ abzuweichen. Es war Putin, der den Iran unterstützte und sich bereit erklärte, ihm das Nuklearmaterial zur Verfügung zu stellen, das er für die Kraftwerke brauchte, deren Bau ihm das Abkommen verbieten würde.
Die Zionisten hassten Putin. Er stand ihnen im Weg. Die Anti-Putin-Kampagne wurde zur Obsession der Zionisten und ihrer neokonservativen Verbündeten, unmittelbar nachdem Putin Obama einen Ausweg gegeben hatte, Syrien nicht zu bombardieren. Sie begannen die normale Propaganda, indem sie ihn als die wichtigste Kraft der Welt für die Unterdrückung von LGBT-Menschen angriffen. (Ich bin LGBT, aber ich konnte mir das so vorstellen, dass die schlimmsten Nationen, wie die Saudis, eine Freikarte erhielten.) Als die Olympischen Winterspiele begannen, drehte sich die Berichterstattung zur Hälfte um die Leichtathletik und zur Hälfte darum, wie schlecht Putin war.
Die Neokonservativen, die den faschistischen Putsch in Kiew inszenierten, folgten einem „Pivot“ der Zionisten auf Putin mit einem Fokus auf die Ukraine, die als sein „weicher Unterleib“ angesehen wurde.
Es ist ironisch, dass die Werkzeuge, die sie, die Faschisten in Kiew, nutzen, um ihre derzeitige Bedrohung für den Zionismus, Putin, loszuwerden, die Erben der ukrainischen Nazis sind, die den Deutschen im Holocaust geholfen haben. Ich bin mir sicher, dass sie das wissen, aber sie ignorieren es und erwarten, dass der Rest von uns es auch ignoriert.
Miranda:
Syrien ist kein Teil der Ukraine.
Das Thema waren die Behauptungen von Zionisten, die den Putsch Anfang 2014 in der Ukraine provoziert hätten.
Jay schrieb: „Syrien ist kein Teil der Ukraine.
„Das Thema waren die Behauptungen von Zionisten, die den Putsch Anfang 2014 in der Ukraine provoziert hätten.“
Jay, hast du alles gelesen, was ich geschrieben habe? Ich legte dar, wie die Zionisten Putin als Hindernis für ihre beiden Ziele sahen, die Ukraine zu zerschlagen und den Iran zu stürzen, und dass sie die Ukraine als seinen schwachen „weichen Bauch“ betrachteten, in dem er verwundbar war. Somit waren es die Neokonservativen, die den Zionismus unterstützten und den Putsch in der Ukraine inszenierten. Ihr Ziel war es, Russland zu destabilisieren und Putin von der Macht zu stürzen.
Antisemitismus?
Wenn die ADL („Anti Defamation League“) involviert ist, ist sie an der Reihe
bis unmöglich, ein Hassverbrechen von etwas anderem zu unterscheiden.
Als der israelische Premierminister (David Ben Gurion) eine Synagoge bombardierte
im Irak in den frühen 50er Jahren sowie jüdische Gemeindezentren und
An anderen öffentlichen Orten versammelten sich Juden, den jüdischen Irakern wurde gesagt, dass dies der Fall sei
Antisemitismus. Juden machten damals ein Drittel der Bevölkerung Bagdads aus.
Juden flohen – auf Anweisung Israels – aus dem Irak nach Israel. Zum Schutz"
von Antisemiten … Entschuldigung von Zionisten, die sich als Antisemiten ausgeben.(?)
Zionisten brauchen Antisemitismus, um die jüdische Loyalität gegenüber dem zionistischen Israel zu garantieren
als einziger Staat für Juden usw.
Wie in Bagdad spricht man allen Verletzten sein Beileid aus
in keiner Weise von diesen höchst zynischen Manövern.
Aus der Ferne scheint es einmal mehr, dass sich Zionisten verpflichtet fühlen
um mehr Antisemitismus zu schaffen, um Loyalität gegenüber ihrem Faschisten zu erzeugen
Apartheidstaat. (Zionisten beschäftigten sich auch mit
Hitlers Drittes Reich – ein Typ namens Adolph Eichmann – also
einen Boykott Deutschlands brechen. Die Maßgabe war, dass ein kleiner
Zahl der Juden würde l) ihr verbleibendes Bargeld bei einem Zionisten hinterlegen
(Nur für Juden) Bank 2). Sie dürfen NUR nach Palästina reisen. („Israel“ im Jahr 1948)
Das Beste, was die ADL tun könnte, wäre, sich den Palästinensern anzuschließen
in einer weiteren Feier des Nakba-Tages und seiner Anerkennung
Israelische Unterdrückung und Apartheid.
Halten Sie nicht den Atem an. ADL hat sich immer auf die Seite des Unterdrückers gestellt.
„Antisemitismus“ bekämpfen?? Wer weiß.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Miranda:
„Es waren also Neokonservative, die den Zionismus unterstützen, die den Putsch in der Ukraine inszeniert haben. Ihr Ziel war es, Russland zu destabilisieren und Putin von der Macht zu stürzen.“
Das ist eine Reichweite und eine allzu perfekte Verschwörung.
Bleiben Sie bei der NATO, die Russland umzingelt, dann werden Sie besser davonkommen.
Tatsache ist auch, dass die Unterstützer des Putsches in der Ukraine Neonazis eingesetzt haben, also gibt es dieses Problem für Ihre Analyse.
@Peter L:
Und was hat Ihr Beitrag mit dem Putsch in der Ukraine zu tun?
Die Idee, Antisemitismus (oder andere Vorurteile) zu schüren, um ihn für die eigenen, nicht hilfreichen Zwecke schreien zu können, ist nicht neu. Es beeinträchtigt auch nicht die Existenz des Antisemitismus.
Hoppla ...
Ich schrieb: „Jay, hast du alles gelesen, was ich geschrieben habe? Ich legte dar, wie die Zionisten Putin als Hindernis für ihre beiden Ziele sahen, die Ukraine zu zerschlagen und den Iran zu stürzen, und dass sie die Ukraine als seinen schwachen „weichen Bauch“ betrachteten, in dem er verwundbar war.“
Ich wollte schreiben: „Jay, hast du alles gelesen, was ich geschrieben habe? Ich legte dar, wie die Zionisten Putin als Hindernis für ihre beiden Ziele sahen, SYRIEN zu zerschlagen und den Iran zu stürzen, und dass sie die Ukraine als seinen schwachen „weichen Bauch“ betrachteten, in dem er verwundbar war.“
Ich wünschte, es gäbe eine Bearbeitungsfunktion.
„Semitisch“ hat zwei grundlegende Bedeutungen. Eine davon ist die Idee des „semitischen Volkes“ – das sind Menschen, die ihre Abstammung (durch DNA, da Geneologien leicht gefälscht werden können und solche Fälschungen im Laufe der Geschichte noch nie gemacht wurden) auf Menschen zurückführen können, die in der östlichen Mittelmeerregion beheimatet sind (der Begriff kommt). aus den Nachkommen des mythischen Sohnes Noahs, Sem.)
Durch DNA-Analysen wurde gezeigt, dass aschke-nazistische Juden aus der Kaukasusregion stammen und keine oder fast keine Vorfahren aus der Levanteregion des östlichen Mittelmeerraums haben. Aschke-Nazi-Juden sind die herrschende Fraktion Israels und auch der Ursprung des zionistischen Denkens (beginnend mit Theodor Herzl).
Die Palästinenser sind jedoch genetisch weitgehend identisch mit der antiken Bevölkerung der Levante, wie DNA-Vergleiche zwischen ihnen und antiken Grabstätten zeigen.
Nach dieser Definition von „semitisch“ ist der Zionismus selbst aufgrund seiner Natur als koloniales Projekt, mit dem ein kaukasisches Volk in eine einheimische semitische Bevölkerung eindringt, sie vertreibt und unterdrückt, antisemitisch.
Die andere Bedeutung von „semitisch“ bezieht sich auf die Sprachgruppierung. Zu den semitischen Sprachen gehören Aramäisch, Arabisch, Althebräisch und andere eng verwandte Sprachen. Modernes Hebräisch ist jedoch eine synkretistische Sprache. Viele seiner Wörter haben germanischen, romantischen oder russischen Ursprung. Es ähnelt Esparanto näher als die meisten anderen Sprachen, da es sich wie Esparanto um eine erfundene Sprache handelt und nicht um eine, die sich im Laufe der Zeit durch kontinuierlichen Gebrauch entwickelt hat (insbesondere war ihre Erfindung ein Produkt der Gründung des Staates Israel). Jiddisch , die Sprache der Gründer Israels und der europäischen jüdischen Gemeinden, die vor dem zionistischen Kolonialprojekt existierten, ist eine germanische Sprache.
Mit dieser Definition von „semetisch“ sehen wir also erneut, dass der Zionismus ein koloniales Projekt eines germanisch sprechenden Volkes ist, das eine einheimische Bevölkerung semitischsprachiger Menschen verdrängt, besetzt und unterdrückt (und dabei eine synkretistische Sprache schafft). Somit erweist sich der Zionismus durch diese Definition von „semetisch“ erneut als zutiefst antisemitisch.
Wenn Sie versuchen, Antizionismus mit Antisemitismus gleichzusetzen, kehren Sie daher die Sache um und verraten eine ernsthafte antisemantische Voreingenommenheit bei Ihnen.
Die Informationen, die ich gesehen habe, besagen, dass Gentests tatsächlich beweisen, dass europäische Juden palästinensischer Herkunft sind. Dies steht im Einklang mit den meisten aus Spanien stammenden Juden, die nach ihrer Vertreibung durch Ferdinand und Isabella in den Rest Europas, vor allem nach Polen/Litauen, zogen.
@John,
Ukraine.
Zu sagen, „das ist alles eine zionistische Verschwörung“, ist eine Form des Antisemitismus. Es ist eine Art zu sagen: „Die Juden sind für den Putsch in der Ukraine verantwortlich“ – kommen Sie damit klar.
Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe, habe ich Probleme mit der Politik des Staates Israel, dokumentiere sie und beschwere mich. Aber tun Sie nicht so, als sei „alles eine von den Juden kontrollierte Verschwörung“.
Oh, und wie Miranda K betont, ist Ihre Genforschung noch nicht abgeschlossen.
Es ist eine Schande, dass einige der Websites, die wertvolle Ressourcen gegen die Washingtoner Konsensmedien darstellen, zunehmend rechtsextrem ausgerichtet sind. Ich spreche hier mit russia-insider.com, wo Hinweise auf zionistische Verschwörungen und linken Hass häufig vorkommen. Der Ort ist mittlerweile so ziemlich eine Alt-Right-Seite, vielleicht war er das schon immer. Die aktuelle Situation ist also entweder, dass Sie mit den Aussagen von Paul Krugman und den coolen Kids einverstanden sind, oder dass Sie ein pro-russischer Alt-Righter sind. Das sind deine Entscheidungen. Ich freue mich über eine dritte Option wie consortiumnews.com. Alle anderen Quellen für Nachrichten und Analysen sind sehr willkommen.
Menschen wie Krugman und andere ehemalige „Progressive“ sind Verräter an der Zivilisation und Feinde des Volkes, indem sie faktisch hinterhältig eine Politik befürworten, deren Endergebnis ein Atomkrieg wäre.
Krugman freute sich so sehr darauf, Finanzminister zu werden. Er wird nie darüber hinwegkommen.
Vor ein paar Wochen wurde ich auf Commondreams.org verspottet und verspottet, weil ich kein Putin-Hasser war und tatsächlich ab und zu ein paar nette Worte über Putin zu sagen hatte. Einige meiner Kommentatorenkollegen auf Commondreams würden es einfach nicht ertragen, dass Putin nicht die Personifikation des Teufels selbst ist, und würden mich daher dafür verachten, dass ich nicht vor dieser Orthodoxie niedergekniet bin. Da ich das Gefühl habe, dass es an der Zeit ist, mich zu verteidigen, sind hier einige Gründe, warum ich nicht selten etwas Positives über Putin zu sagen habe und schon gar nicht auf all die unaufhörliche und absurde Verunglimpfung Putins hereinfalle, die bestimmte Fraktionen der Rechten und Linken verschmelzen lässt:
In den letzten 15 Jahren stand Putin im Allgemeinen einem Nationalstaat vor, der –
1.) Fungierte in gewisser Weise als eine Art Bollwerk für die militaristisch-imperialistische Aggression Washingtons (natürlich nicht immer erfolgreich, das ist sicher).
2.) Die Arbeitslosenquote wurde im Vergleich zur Jelzin-Kleptokratie der 1990er Jahre gesenkt.
3.) Die allgemeine Sterblichkeitsrate wurde im Vergleich zur Jelzin-Kleptokratie der 1990er Jahre gesenkt.
4.) Die Kindersterblichkeitsrate wurde im Vergleich zur Jelzin-Kleptokratie der 1990er Jahre gesenkt.
5.) Die Armutsquote wurde im Vergleich zu der unter Jelzin herrschenden Kleptokratie in den 1990er Jahren gesenkt.
6.) Nationale Einzelzahler-Krankenversicherung für jeden einzelnen russischen Staatsbürger; Darauf können Millionen Amerikaner nur hoffen, während sie vor dem Insolvenzgericht in der Schlange stehen.
7.) Bewusste und einigermaßen effektive Angriffe auf al-Qeada-ISIS und das Saudi Terror Network.
8.) Verurteilte den faschistischen Putsch und die anschließende faschistische Regierung von Kiew, die von Washington-Zio-Imperialisten angezettelt und eingesetzt wurde.
9.) Die überwiegende Mehrheit der Arbeiterklasse erlebte steigende Löhne und Gehälter.
10.) Mehrere international vernetzte Gangster-Oligarchen wurden strafrechtlich verfolgt und inhaftiert, die zuvor russische Staatsunternehmen geplündert und geplündert hatten und während der Gangster-Kleptokratie der 1990er Jahre weite Teile der russischen Bevölkerung ausgebeutet und schikaniert hatten.
Verzeihen Sie mir also, wenn ich mich nicht sofort dem unterwerfe, was WaPo, NPR, PBS News Hour, CNN und Krugman über den bösen Verrückten Putin zu sagen haben.
CommonNightmares: Neuigkeiten und Ansichten für die Neo-Con-Community.
Es ist noch nicht lange her, dass diese Seite einige sehr gute regelmäßige Kommentatoren hatte, doch kurz nachdem der DNC im letzten Jahr gezeigt hatte, dass es eine DNR-Anordnung für diese Partei geben sollte, kam es im Grunde zu einer massiven Säuberung von praktisch jedem, der sich nicht verneigte und anbetete am Altar oder Lady Macbeth (getränkt vom Blut jemenitischer Kinder, persönlich von Abby Zimmet ihrer geliebten Inkarnation von Lilith, der Königin des Chaos, geopfert).
Die Säuberung, die sie dort durchführten, führte plötzlich dazu, dass Kommentatoren, die in einigen Fällen seit über einem Jahrzehnt Stammgäste waren und mehr zu dieser Website beitrugen als jeder ihrer Mitarbeiter, plötzlich verschwanden. Nicht nur, dass sie keine Kommentare mehr abgeben, sondern alle ihre vorherigen Beiträge sind einfach verschwunden. In meinem eigenen Fall erhielt ich keine Erklärung dafür, sondern nur die Mitteilung, dass mein Konto bis irgendwann im Jahr 2156 gesperrt war.
Interessanterweise veröffentlichte ProPornOT ein paar Monate später seine Ehrenliste glaubwürdiger Nachrichtenseiten, und es überrascht nicht, dass CommonNightmares nicht zu den Seiten gehörte, die ihrer Meinung nach genügend Integrität zeigten, um Stratfor, Bellingcat und die OUN(B) zu verärgern.
Daher ist es für mich keine Überraschung, dass Sie allein sind und von dem Abschaum der Menschheit verspottet werden, der dort zurückgeblieben ist.
Willkommen bei den Consortium News, wo der Kommentarbereich größtenteils intelligent ist und zum Nachdenken anregt.
Sehr interessante Informationen, John, danke für die Weitergabe. Auch ich wurde vor ein paar Monaten praktisch von Commondreams verbannt; Plötzlich wollte ich mich anmelden, um etwas zu posten, und mein Benutzername und mein Passwort funktionierten nicht mehr. Nochmals vielen Dank für die wertvollen Informationen zu Commondreams.
Übrigens, damit es keine Verwirrung gibt, wurde ich vor ein paar Monaten bei CD verspottet und verspottet, und kurz darauf wurde ich gesperrt. Daher sollte mein ursprünglicher Beitrag oben „vor ein paar Monaten“ lauten.
Ich wurde bei Common Dreams nicht gesperrt, aber mehrere Kommentare wurden zensiert. Aber für mich besteht das Problem darin, dass die Clintonisten die Kommentare übernommen haben. Ich erinnere mich an den Wortgefecht zwischen jenen, die Sanders unterstützten, um Clinton zu stoppen, und jenen, die das als Hiebenhund betrachteten. Jetzt ist selbst die Pro-Sanders-Position nicht mehr PC.
Ich poste kaum noch dort, es ist so deprimierend. Die Artikel sind vor einiger Zeit so pro-demokratisch geworden, dass es frustrierend ist. Kein Parieren mehr, keine Hedges mehr, kein Greenwald mehr, kein Gosztola mehr.
Ich habe dort übrigens als LibWingofLibWing gepostet.
Ich wäre neugierig, Ihre Posting-Adressen dort zu erfahren, Drew und John.
Ich antworte darauf und nicht auf Miranda, da Mirandas Frage an mich keinen Antwortknopf hat.
Bei CommonNightmares (und anderswo) verwende ich den Namen Herdenvergiftung. Obwohl ich damit angefangen habe, bevor mir bewusst wurde, dass Aldous Huxley es in „Brave New World Revisited“ definiert hat, wird meine Absicht damit von ihm dort deutlicher definiert.
Danke, John.
Ich vermute, dass das System irgendwann weiter unten in der Verschachtelung von Beiträgen keine weiteren Antworten mehr zulässt.
Das ist in mancher Hinsicht gut. Am Telefon führt selbst diese Verschachtelungsebene dazu, dass die endgültige Verschachtelung so eng ist, dass es manchmal nur ein Wort pro Zeile gibt.
Ganz zu schweigen davon, dass Putin es auch bemerkenswert gut geschafft hat, ein riesiges, geografisch und ethnisch vielfältiges Land zusammenzuhalten. Was ich mich fragen muss, ist, wer unserer Meinung nach seinen Platz einnehmen wird, wenn wir ihn stürzen, und warum
Wäre diese Person vorzuziehen? Wenn man die Parade der Staats- und Regierungschefs vor Putin bedenkt, könnten wir viel Schlimmeres tun, als ihn an der Spitze zu haben.
Eigentlich würde ein anderer Jelzin genügen! Die USA und Europa würden sich riesig freuen, wenn das passieren würde. Wahnvorstellungen ihrerseits, aber das Vorgehen des Westens gegen Russland entbehrt einer einfachen Begründung.
Großartig. Sagen Sie es weiter, vielleicht hören einige zu und verstehen, worauf es ankommt.
Du hast ein paar Dinge ausgelassen
11.) Er ermordet und/oder sperrt Journalisten und seine politischen Rivalen ein.
12.) Er ist der reichste Mensch in Russland, trotz eines Jahresverdienstes von 100,000 Dollar. Wie kann das passieren
Mir scheint, Ihre 11 und 12 sind Beispiele für MSM-Propaganda ohne tatsächliche Grundlage.
https://irrussianality.wordpress.com/2016/08/21/kremlin-killings/
https://consortiumnews.com/2016/01/27/assessing-a-murder-case-against-putin/
http://russia-insider.com/en/politics/putins-billions-mystery-solved-they-dont-exist/ri13839
Dies wird oft von denen wiederholt, die ein begründetes Interesse daran haben, Sie zu täuschen, aber warum glauben die Leute, die ihn am besten kennen, seine eigenen Wähler, nichts davon? Wen hat er ermordet? Welche Beweise haben Sie, waren Sie dort? Die Autoren dieser Geschichten sprechen oder lesen Russland nicht, waren wahrscheinlich nie im Umkreis von Tausenden Kilometern von Russland und sind nicht in der Lage, ein Geheimnis zu haben, sie kennen nur die ihnen bekannten Fakten.
Was in all diesen Beiträgen übersehen wird, ist, dass Russland unter Putins Führung weitaus mehr Freiheit, mehr Möglichkeiten, mehr Stabilität und ein höheres Ansehen auf der ganzen Welt erlangt hat. Fragen Sie die Expats, die in Russland leben, alle werden Ihnen sagen, dass es jetzt ein sehr schöner Ort zum Leben ist, sicher, mit wenig Stress, sicher und mit viel Spaß.
Das Gerücht, er sei der „reichste Mann der Welt“, wurde von jemandem ins Leben gerufen, der behauptete, er hätte nach allem, was er wusste, bis zu 20 Milliarden US-Dollar haben können, war aber nie in der Lage, die Fakten zu kennen. Das verbreitete sich viral in neokonservativ dominierten Zeitungen, aber jede Zeitung fügte 10 Milliarden US-Dollar hinzu, als sich das Gerücht verbreitete, bis sie 200 Milliarden US-Dollar erreichte, nur um von einer anderen westlichen Zeitung übertroffen zu werden, die vor nicht allzu langer Zeit 400,000,000,000 US-Dollar verkündete. Wenn Sie Ihre Meinung auf diese Weise einholen, haben Sie bei jedem Thema jegliche Glaubwürdigkeit verloren.
Da ich vor 16 Jahren aus den USA ausgewandert bin und die ganze Zeit in Russland gelebt und auch andere Reisen unternommen habe, muss ich mich nicht mit derartigen Gerüchten oder der Verbreitung von Gerüchten befassen. Wenn ich nach Hause zurückkomme, bin ich bereit, in nur wenigen Tagen nach Russland zurückzukehren, weil die USA verrückt spielen … die Angst, der Stress und die Ignoranz sind schlimmer als in jedem Land, das ich bisher besucht habe, insgesamt 90. Vor 30 bis 40 Jahren war das noch nicht so, aber die USA stecken in einer schweren Identitäts- und Korruptionskrise, die den Alltag der überwiegenden Mehrheit, die unter einem immer schneller werdenden Rückgang der Lebensqualität, explodierender Armut und allgemeinem Wahnsinn leidet, schwer macht Sie sind der intensivsten Propagandamaschine ausgesetzt, die die Welt je gesehen hat. Sie sind ein Opfer davon. Wenn Sie über Russland nur eines lernen sollten, dann ist es, dass alles, was Sie jemals im Westen gelesen oder gehört haben, absolut falsch ist. Alles.
Atomkrieg: „ein akzeptabler Preis, um die Macht für die fortschrittliche Sache zurückzugewinnen.“ wie … Kollateralschaden“, sagt das nach links geneigte Gehirn zu seinem offensichtlich riesigen und brillanten Selbst