Obwohl Präsident Trump gelegentlich mit unbequemen Wahrheiten herausplatzt, hat er eine frühe Aufzeichnung bemerkenswerter Unwahrheiten aufgestellt, die Zweifel an seinem Verständnis der Realität aufkommen lassen, sagt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Während des Präsidentschaftswahlkampfs habe ich Donald Trump oft als angeborenen Lügner bezeichnet, aber es ist möglich, dass ich dabei einen „Kategoriefehler“ gemacht habe. Per Definition gehören Lügner, selbst chronische Lügner, zu einer Kategorie von Menschen, die wissen, dass es eine Wahrheit gibt, von der ihre Lügen abweichen. Ich bin mir nicht sicher, ob das den Geisteszustand von Präsident Trump genau beschreibt. Eine vielleicht treffendere Art, Trumps Ansichten zu beschreiben, ist, dass sie als „grandiose Wahnstörung"
Donald Trump spricht auf der CPAC 2011 in Washington, D.C. (Flickr Gage Skidmore)
Menschen mit dieser Art von Störung scheinen nicht in der Lage zu sein, das, was real ist, von dem zu unterscheiden, was sie real sein wollen. Ihre Überzeugungen müssen nicht bizarr sein, sondern können als anhaltende Falschdarstellungen erscheinen, die entweder falsch oder grob übertrieben sind. Eine Art von Wahnstörung wird „grandios“ genannt. Hier hat die Person „ein überhöhtes Gefühl für Wert, Macht, Wissen oder Identität“. Auf Trump scheint diese Beschreibung zu passen.
Hier sind einige von Trumps falschen Darstellungen und Übertreibungen, die seine alternative Realität zu untermauern scheinen.
– Dem Präsidenten zufolge befand sich die Nation bei seiner Machtübernahme in großen Schwierigkeiten. Er besteht darauf er hat „ein Chaos“ geerbt. Niemand hat diese Beschreibung in Frage gestellt, obwohl sie eindeutig übertrieben ist. Tatsächlich ging es der Wirtschaft (einschließlich Arbeitsplatzproduktion und Beschäftigungsquoten) unter seinem Vorgänger gut und Washington hatte keine neuen Auslandskriege begonnen. Die Bürgerrechte wurden auf immer mehr Minderheitengruppen ausgeweitet. Meinungsverschiedenheiten gab es beispielsweise über Polizeigewalt (die Trump offenbar nicht als Problem ansieht).
Um diesem übertriebenen „Durcheinander“ entgegenzuwirken, behauptet Trump, ein „Chaos“ zusammengestellt zu haben.gut geölte Maschine.„Das ist eine Falschdarstellung. Allen Beweisen zufolge war seine frühe Regierung unorganisiert, amateurhaft und von innerer Uneinigkeit geplagt. Als die Presse über die Situation berichtete, wurde Trump sehr wütend über diese Herausforderung seiner bevorzugten Sicht auf die Realität und erklärte, dass die Medien „die“ seien.Feind des amerikanischen Volkes"
– Präsident Trump behauptet, dass ein Schlüssel zur Sicherheit der Nation die Verhängung seines Einwanderungsverbots sei, das Einwanderer aus sieben überwiegend muslimischen Nationen blockiert. Aber die statistische Evidenz Der Nachweis eines Mangels an Gewalt auf amerikanischem Boden durch solche Einwanderer macht Trumps Behauptung unhaltbar. Einfach so grob übertrieben Behauptung, dass Einwanderer im Allgemeinen der Wirtschaft schaden, indem sie den Bürgern Arbeitsplätze wegnehmen.
– Er (zusammen mit dem anderen verblendeten Führer Benjamin Netanjahu) beschreibt den Iran als den größten Terrorstaat der Welt, obwohl der Iran in der Praxis ein diskreter Verbündeter der USA im „Krieg gegen den Terror“ war.
– Und natürlich macht Trump das weiterhin bestehen auf seiner überwältigenden Popularität, wie durch Ansprüche für ihn veranschaulicht Zahlen des Wahlkollegiums und eine angebliche Aufzeichnung Anwesenheit bei der Einweihung, obwohl leicht nachgewiesen werden kann, dass jede Behauptung eine falsche Darstellung der Realität ist. Trumps tatsächliche Zustimmungsrate liegt derzeit in der Schwebe um 40 Prozent, niedriger als jeder andere Präsident nach dem Zweiten Weltkrieg zu diesem Zeitpunkt seiner Amtszeit.
Zu diesen Fällen von Falschdarstellungen und Übertreibungen kommen noch weitere Beweise hinzu, etwa die Tatsache, dass nahezu alle gegenteiligen Ansichten, die in den Medien auftauchen, von Trump mittlerweile als „Fake News“ bezeichnet werden. Seiner Meinung nach ist nichts, was er sagt oder tut, jemals falsch oder falsch. Wenn etwas schief geht, liegt es daran, dass eine andere Person oder Die Gruppe hat seine Bemühungen böswillig sabotiert, während er die Wahrheit, von der er weiß, dass sie existiert, in eine bösartige Lüge verdreht. Aus diesem Grund kann er nicht mit jemandem zusammenarbeiten, der ihn zuvor kritisiert hat oder dies voraussichtlich direkt tun wird.
Humbug oder Schlimmeres
Es gibt eine andere Möglichkeit zu verstehen, was Trump tut. Dies wird in einem Buch von Harry Frankfurt aus dem Jahr 2005 mit dem Titel erklärt Auf Bullshit. Tatsächlich ist eine ältere und weniger grobe Art, dies zu beschreiben, „Humbug“. Wie auch immer man es nennt, diese Art, sich auf die Welt zu beziehen, sei laut Frankfurt schlimmer als Lügen, weil sie „der Wahrheit gegenüber gleichgültig“ sei.
Steve Bannon, Stratege des Weißen Hauses für Präsident Donald Trump. (Foto von YouTube)
Diejenigen, die sich ständig auf Blödsinn einlassen, „ändern stillschweigend die Regeln, nach denen sie das Gespräch beenden, sodass Behauptungen über Wahrheit und Falschheit irrelevant werden.“" Wenn Sie dies oft genug tun, verlieren Sie Ihre Fähigkeit zu unterscheiden, was wahr ist und was nicht. Frankfurt glaubt, dass Trump Er lügt oft, aber noch häufiger macht er nur Blödsinn, und es interessiert ihn eigentlich kaum, was tatsächlich wahr ist. Vielleicht hat er das Stadium erreicht, in dem die Wahrheit einfach das ist, was aus seinem Mund kommt.
Wie sollen wir die Millionen Amerikaner verstehen, die mit unkritischem Enthusiasmus auf Donald Trump reagieren – als ob diese große Zahl einem Rattenfänger in eine versprochene Welt folgen würde? Ich denke, wir müssen sie als eine archaische Untergruppe jeder Bevölkerung betrachten. Im Fall der USA handelt es sich um eine überwiegend weiße amerikanische Untergruppe, die seit den 1960er Jahren zwanghaft wütend über wirtschaftliche und kulturelle Veränderungen ist.
Mit anderen Worten: Die fortschrittliche politische und soziale Realität, die die meisten Amerikaner mit der Bürgerrechtsbewegung geschaffen haben, ist ihnen ein Gräuel. Für diese unzufriedenen Menschen schienen die Veränderungen um sie herum bisher unaufhaltsam. Doch Trumps Sprache, sein Angriff auf das politische System an sich, seine Wahl von Zielen wie Einwanderern haben der Frustration dieser Untergruppe Ausdruck und Richtung gegeben. Trumps alternative Realität ist eine, mit der sie sich wohlfühlen. Diese Situation gibt es weder nur in den USA noch in unserer historischen Periode.
Auch wenn eine solche Klasse von Unzufriedenen nicht vollständig beseitigt werden kann, muss betont werden, dass trotz der medialen Aufmerksamkeit, die Trumps Kundgebungen und die Tea-Party-Bewegung hervorgerufen haben, Trump-Anhänger sind eine Minderheit der nationalen Bevölkerung. Wenn das der Fall ist, wie kommt es dann, dass Donald Trump das Weiße Haus besetzt? Wir können diese Frage beantworten, indem wir die Einstellung der übrigen erwachsenen US-Bevölkerung berücksichtigen.
Amerikanische Unzufriedenheit
Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass a großer Prozentsatz amerikanischer Erwachsener (vielleicht 40 Prozent).) nicht wählen. Meiner Meinung nach interessieren sich die meisten von ihnen einfach nicht für Politik. Es ist kein wichtiger Teil ihrer lokalen Realität. Daher zeigen sie kein Interesse an politisch wichtigen Themen außerhalb ihres unmittelbaren Umfelds und schon gar kein Verständnis dafür. Dies erklärt die chronisch niedrige Wahlbeteiligung bei amerikanischen Wahlen sowohl auf nationaler als auch auf regionaler Ebene. Die Grundhaltung dieser sehr großen Zahl von Bürgern ist politische Passivität.
Senator Bernie Sanders spricht mit einer seiner zahlreichen Unterstützer. (Bildnachweis: Sanders-Kampagne)
Zweitens war im vergangenen Wahlkampf eine große Zahl traditionell demokratischer Wähler unzufrieden. Die Partei wurde im Wesentlichen durch die Herausforderung von Bernie Sanders gespalten. Als sich dies gegen eine fest verwurzelte Führungsmentalität, die mehr auf Sonderinteressen als auf die Bedürfnisse des einfachen Bürgers bedacht war, als erfolglos erwies, verlor die Partei Millionen von Stimmen. Einige dieser Überläufer wurden wahrscheinlich zu heimlichen Trump-Anhängern. Andere stimmten für Drittkandidaten oder blieben am Wahltag einfach zu Hause.
Wenn man all dies zusammen mit anderen Wahlvariablen wie den Wahlkreisen, die durch Wahlkreise manipuliert werden, den üblichen Hindernissen für die Wahl von Minderheitengruppen und dem deutlichen Mangel an Begeisterung für Hillary Clinton als Kandidatin zusammennimmt, wird das Geheimnis von Trumps Sieg weniger rätselhaft.
Tatsächlich hindern Donald Trumps wahnhafte Weltanschauung und die verstärkende Unterstützung, die er von seinen begeisterten Anhängern erhält, ihn nicht daran, gelegentlich genaue Beobachtungen zu machen. Leider passieren diese fast spontan, in scheinbar spontanen Situationen.
In einem Interview mit Bill O'Reilly, das kurz vor dem Super Bowl ausgestrahlt wurde, antwortete Trump beispielsweise auf die Behauptung, Wladimir Putin sei „ein Mörder“, indem er sagte: „Wir [die USA] haben viele Mörder. Was, glauben Sie, dass unser Land so unschuldig ist?“ Dies ergänzte seinen immer wiederkehrenden Wunsch, eine Einigung mit Moskau zu erzielen. Dann, während Benjamin Netanyahus jüngstem Besuch in Washington, Trump stellte die weitere Realisierbarkeit der Zwei-Staaten-Lösung in Frage (natürlich ohne die Aussage zu kontextualisieren, indem man mit dem Finger auf die israelische Politik zeigt).
Doch diese relativ seltenen öffentlichen Zurschaustellungen realitätsbasierter Einsichten beruhigen den Rest von uns nur wenig, weil sie nur sporadisch auftreten und offenbar nicht für eine disziplinierte analytische Denkweise charakteristisch sind. Wir haben also immer noch einen Mann, der die meiste Zeit seines Tages in seiner eigenen Welt des „Humbugs“ lebt.
Was können wir also von dieser wahnhaften, moralisch verdächtigen Persönlichkeit erwarten, die jetzt das Weiße Haus besetzt? Ich gehe davon aus, dass sich Trump mit zunehmender Kontroverse aus dem politischen Geschäft des Regierens zurückziehen wird. Er wird das (falls er es nicht bereits getan hat) seinen Komplizen übergeben: Chefstratege Stephen Bannon, Stabschef Reince Priebus und Vizepräsident Mike Pence. Nachdem er dies getan hat, wird er immer mehr Zeit seiner sogenannten Wiederwahlkampagne widmen, bei der er seinem Unmut unter den begeisterten Anhängern Luft machen kann, die gemeinsam als Ansporn für das immense Ego des Mannes dienen.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus. Er bloggt auf www.tothepointanalyses.com.
'hon Doe II
März 1, 2017 bei 6: 29 Uhr
Ihr Kommentar wartet auf Moderation.
Ihr Kommentar wartet auf Moderation.
Ich bezweifle die langjährige Ovation für die Witwe eines Seal-Team-Mitglieds, dessen Leben bei einem hinterhältigen Angriff verloren ging, bei dem Frauen und Kinder in einem schlafenden, harmlosen kleinen Dorf – VILLAGE – getötet wurden! – das, allen Berichten zufolge, absolut keinen klaren objektiven Wert hatte außer Mr. Trumps jugendlichem Wunsch, „General“ zu spielen, der durch seinen zwanghaften Narzissmus angetrieben wurde.
Wird er diese Witwe entschädigen, wie es Bush & Company nach dem orchestrierten Angriff auf die World Trade Towers in New York City taten, bei dem Zivilisten getötet wurden? Könnte Trumps Rhetorik das gebrochene Herz des Vaters der getöteten Soldaten heilen? Ein Vater, der den Tod (Verlust) seines geliebten Sohnes nicht gegen die Frivolität eines unaufmerksam eifrigen, Punkte sammelnden, gereizten „Oberbefehlshabers“ ausgleichen kann?
An wen oder an wen richtete sich der Applaus? Die schluchzende Frau oder der, bei dem es nur um mich geht, Mr. Trump? Oder war es eine völlig orchestrierte gemischte Metapher, die dazu gedacht war, das Gewissen einer Nation zu besänftigen und zu beruhigen, die Gewalt als ein Ausnahmeprivileg akzeptiert?
Der 9. September hat unser „Recht“ begründet, den gesamten Nahen Osten nach unserem „Bild und Ebenbild“ (Lakaien?) einzumarschieren, zu bombardieren, zu dekonstruieren und umzugestalten, und zwar ausschließlich auf der Grundlage unserer VOLLSTÄNDIGEN MILITÄRKRAFT.
Diese militärische Macht ermöglichte es General Trump, die rücksichtslose Fähigkeit der USA, nach Belieben zu töten und zu zerstören, unter Beweis zu stellen, wie dies von 1950 bis heute in zahlreichen Todesschauplätzen in offenen und verdeckten Tötungsmissionen auf der ganzen Welt der Fall war – und sich darüber hinaus zu beugen Exorbitanter, außergewöhnlicher Applaus, hervorgerufen durch Mitgefühl für die Ehefrau oder Zustimmung für die „Mission“, die ihren Verlust verursacht hat?
Unterdessen verwüsten Krieg und Tod den gesamten Nahen Osten, stören die GANZE Welt und zeigen gleichzeitig mit dem Zeigefinger auf den radikal-islamischen Terrorismus.
– Wie außergewöhnlich wir von uns sind, auf diesen Blödsinn hereinzufallen und an ihn zu glauben!!!
– Wie ignorant von uns, dass wir die Vorfahren und Applauder dieses ignoranten Karnevalsbarker-Präsidenten sind, der die Geschichte der Welt kennt.
So wie die meisten der heutigen Amerikaner – die tätig sind
Als ob die „Anderen“ nicht wirklich wichtig wären.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Loup-Bouc
28. Februar 2017
Ihr J'hon Doe II: „…wie Präsident Trump den Grundstein für eine autokratische Herrschaft legen konnte.“
Nachfolgend folgen Auszüge aus TAO TE CHING, Kapitel 38 [meine Übersetzung]. Die letzten vier Zeilen atomisieren Ihre Sprache und den Artikel, auf den Sie sich beziehen – nicht durch weitere Polemik wie von einem Experten, sondern durch intensive Vergrößerung, die zu einem Flächenbrand führt.
Ein wirklich guter Mensch erkennt seine Güte nicht, und SO ist er gut.
Ein dummer Mann versucht gut zu sein, und SO ist NICHT gut.
* * *
Im „Wissen“ über die Zukunft findet man nur eine protzige Täuschung des Tao.
Vorahnung ist der Anfang der Torheit.
Der große Mann ist der wirklich Gute, der sich mit dem beschäftigt, was wirklich ist – der Frucht, nicht der Blume.
Nimm die Frucht an; ignoriere die Blume.
????????????????????????????????
Bitte sagen Sie es mir, Loup-Bouc,
Welche davon ist die Frucht und welche die Blume?
Die Kapitulation oder die erzwungene Kapitulation
+ + + + + + + +
Ich bezweifle die langjährige Ovation für die Witwe eines Seal-Team-Mitglieds, dessen Leben bei einem hinterhältigen Angriff verloren ging, bei dem Frauen und Kinder in einem schlafenden, harmlosen kleinen Dorf – VILLAGE – getötet wurden! – das, allen Berichten zufolge, absolut keinen klaren objektiven Wert hatte außer Mr. Trumps jugendlichem Wunsch, „General“ zu spielen, der durch seinen zwanghaften Narzissmus angetrieben wurde.
Wird er diese Witwe entschädigen, wie es Bush & Company nach dem orchestrierten Angriff auf die World Trade Towers in New York City taten, bei dem Zivilisten getötet wurden? Könnte Trumps Rhetorik das gebrochene Herz des Vaters der getöteten Soldaten heilen? Ein Vater, der den Tod (Verlust) seines geliebten Sohnes nicht gegen die Frivolität eines unaufmerksam eifrigen, Punkte sammelnden, gereizten „Oberbefehlshabers“ ausgleichen kann?
An wen oder an wen richtete sich der Applaus? Die schluchzende Frau oder der, bei dem es nur um mich geht, Mr. Trump? Oder war es eine völlig orchestrierte gemischte Metapher, die dazu gedacht war, das Gewissen einer Nation zu besänftigen und zu beruhigen, die Gewalt als ein Ausnahmeprivileg akzeptiert?
Der 9. September hat unser „Recht“ begründet, den gesamten Nahen Osten nach unserem „Bild und Ebenbild“ (Lakaien?) einzumarschieren, zu bombardieren, zu dekonstruieren und umzugestalten, und zwar ausschließlich auf der Grundlage unserer VOLLSTÄNDIGEN MILITÄRKRAFT.
Diese militärische Macht ermöglichte es General Trump, die rücksichtslose Fähigkeit der USA, nach Belieben zu töten und zu zerstören, unter Beweis zu stellen, wie dies von 1950 bis heute in zahlreichen Todesschauplätzen in offenen und verdeckten Tötungsmissionen auf der ganzen Welt der Fall war – und sich darüber hinaus zu beugen Exorbitanter, außergewöhnlicher Applaus, hervorgerufen durch Mitgefühl für die Ehefrau oder Zustimmung für die „Mission“, die ihren Verlust verursacht hat?
Unterdessen verwüsten Krieg und Tod den gesamten Nahen Osten, stören die GANZE Welt und zeigen gleichzeitig mit dem Zeigefinger auf den radikal-islamischen Terrorismus.
– Wie außergewöhnlich wir von uns sind, auf diesen Blödsinn hereinzufallen und an ihn zu glauben!!!
– Wie ignorant von uns, dass wir die Vorfahren und Applauder dieses ignoranten Karnevalsbarker-Präsidenten sind, der die Geschichte der Welt kennt.
So wie die meisten der heutigen Amerikaner – die tätig sind
Als ob die „Anderen“ nicht wirklich wichtig wären.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Guter Artikel, obwohl ich argumentieren würde, dass die 40 %, die nicht wählen, nicht unbedingt immer auf Apathie zurückzuführen sind, sondern auch darauf, dass die Menschen in vielen, vielen Fällen (zu Recht) zu dem Schluss gekommen sind, dass es keine Rolle spielt, wer „gewinnt“. ” Die Karten sind gegen „wir, das Volk“ und zugunsten von „wir, den Unternehmen“ und den 1 %, die wohlhabend genug sind, um die riesigen Kampagnen, die wir jetzt haben, zu finanzieren und die Lobbyisten zu bezahlen, sobald die von ihnen gewählten Leute im Amt sind, gestapelt. Wie Betsy DeVos zugab, erwarten diese Leute „etwas“ als Gegenleistung. Dann gibt es noch das Problem des „Deep State“, der immer mehr hinter den Kulissen das Sagen zu haben scheint. Solange Geld keine Rede mehr ist und aus der Politik verschwindet und die Lobbyisten nicht unter Kontrolle gebracht werden, wird es keine Veränderung geben.
Ihre (Reaktion auf Davidsons Beitrag) Frau Victour: „Guter Artikel.“
Aber, meine Dame, Propaganda-Kutteln sind schlechtes Essen. Sind Sie geimpft? Haben Sie ein wirksames Probiotikum eingenommen?
FEBRUAR 23, 2017
David Frum über Autokratie und die Trump-Präsidentschaft
David Frum sprach über seinen Atlantic-Beitrag „How to Build an Autocracy“, in dem er detailliert beschreibt, wie Präsident Trump den Grundstein für eine autokratische Herrschaft legen könnte.
https://www.c-span.org/video/?424374-3/washington-journal-david-frum-discusses-build-autocracy
Ihr J'hon Doe II: „…wie Präsident Trump den Grundstein für eine autokratische Herrschaft legen konnte.“
Nachfolgend folgen Auszüge aus TAO TE CHING, Kapitel 38 [meine Übersetzung]. Die letzten vier Zeilen atomisieren Ihre Sprache und den Artikel, auf den Sie sich beziehen – nicht durch weitere Polemik wie von einem Experten, sondern durch intensive Vergrößerung, die zu einem Flächenbrand führt.
Ein wirklich guter Mensch erkennt seine Güte nicht, und SO ist er gut.
Ein dummer Mann versucht gut zu sein, und SO ist NICHT gut.
* * *
Im „Wissen“ über die Zukunft findet man nur eine protzige Täuschung des Tao.
Vorahnung ist der Anfang der Torheit.
Der große Mann ist der wirklich Gute, der sich mit dem beschäftigt, was wirklich ist – der Frucht, nicht der Blume.
Nimm die Frucht an; ignoriere die Blume.
Lawrence Davidson behauptet:
„Laut dem Präsidenten befand sich die Nation bei seiner Machtübernahme in großen Schwierigkeiten. Er besteht darauf, dass er „ein Chaos“ geerbt hat. Niemand hat diese Beschreibung in Frage gestellt, obwohl sie eindeutig übertrieben ist. Tatsächlich ging es der Wirtschaft (einschließlich Arbeitsplatzproduktion und Beschäftigungsquoten) unter seinem Vorgänger gut, und Washington hatte keine neuen Auslandskriege begonnen. Die Bürgerrechte wurden auf immer mehr Minderheitengruppen ausgeweitet. Wo es Meinungsverschiedenheiten gab, ging es um Dinge wie Polizeigewalt (die Trump offenbar nicht als Problem ansieht).“
Die Behauptung von Herrn Davidson ist teils Lüge, teils Übertreibung, teils Heuchelei, allesamt unaufrichtig.
Obama führte uns in neue Kriege: Libyen; Jemen; Syrien; und als Stellvertreter die Ukraine und auch wieder Syrien. Nach dem vermeintlichen Ende des Irak-Krieges trat Obama wieder in den Krieg ein. Obwohl Bush Pakistan dröhnte, steigerte Obama das Dröhnen auf eine Höhe, die nicht nur einen Grad-, sondern auch einen Unterschied in der Art darstellte, so dass Obamas Dröhnen in Pakistan ein neuer Krieg war.
Obama hat weder die Arbeitsplatzproduktion noch die Beschäftigung gesteigert. Die Arbeitslosigkeit stieg – nicht laut „Statistik“ des Arbeitsministeriums (in der nur diejenigen berücksichtigt werden, die Arbeitslosengeld erhalten), sondern in der WIRKLICHKEIT. Die „Arbeitsplatzproduktion“ ging mit einem sehr deutlichen Anstieg der Teilzeitbeschäftigung einher, wo zuvor Vollzeitbeschäftigung herrschte – so dass die Arbeitsplatzproduktion tatsächlich zurückging. Obamas Bedingungen sahen einen enormen Anstieg der Zahl der Arbeitslosen vor, die eine Beschäftigung mit einem Qualitäts-/Lohnniveau annehmen mussten, das wesentlich schlechter war als das, das sie vor ihrer Entlassung hatten.
Zu den Bürgerrechten zählen das Recht auf Privatsphäre und der Zugang zu Informationen über die Tätigkeit der Regierung. Obamas Regierung war die am stärksten in die Privatsphäre eingreifende und geheimnisvollste in der Geschichte der USA.
Trump glaubt möglicherweise nicht, dass Polizeigewalt ein Problem darstellt. Aber Obamas tatsächliches Verhalten zeigt, dass er kein Mitleid mit den Opfern von Polizeigewalt hat und sich nicht um das Ausmaß der Gewaltausbreitung kümmert.
Obamas Justizministerium verzichtete konsequent darauf, in Fällen grotesker Polizeigewalt einzugreifen, einschließlich solcher Gewalt, die von den Polizeibehörden gefördert wurde. Schlimmer noch: Obamas Justizministerium (angeführt von Schwarzen) hat die Polizei nicht wegen Verstößen gegen die Bürgerrechtsgesetze des Bundes verfolgt, die solche Polizeigewalt zu einem schweren Bundesverbrechen machen – obwohl diese Gewalt unverhältnismäßig häufig gegen Schwarze verübt wurde.
Der Artikel von Herrn Davidson ist in anderen Absätzen ebenso unehrlich. Sein Artikel ist eher verabscheuungswürdige Propaganda als Journalismus. Ich war erstaunt darüber, dass es von Consortium News veröffentlicht wurde.
Korrektur des dritten Satzes im zweiten Absatz MEINES Textes:
Obwohl Bush Pakistan dröhnte, steigerte Obama das Dröhnen auf eine Höhe, die nicht nur graduell, sondern auch qualitativ anders war – so dass Obamas Dröhnen in Pakistan ein neuer Krieg war.
Schöne Präparation des toten Kadavers, angeboten von Davidson.
Lesen Sie Paul Streets „Liberal Hypocrisy, „Late-Shaming“ and Russia-Blaming in the Age of Trump“ (24. Februar 2017),
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Ich bin beruhigt, dass es in den USA und im Vereinigten Königreich weiterhin JOURNALISMUS gibt, manchmal, wenn auch selten
Zweifellos hat jeder Präsident das Gefühl, eine Botschaft geerbt zu haben, aber sicherlich hat Obama eine viel schlimmere Botschaft geerbt als Trump. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass jeder, der Trump folgt, eine Botschaft wahrhaft historischen Ausmaßes erben wird.
„Tatsächlich ging es der Wirtschaft (einschließlich Arbeitsplatzproduktion und Beschäftigungsquoten) unter seinem Vorgänger gut und Washington hatte keine neuen Auslandskriege begonnen. Die Bürgerrechte wurden auf immer mehr Minderheitengruppen ausgeweitet. Wo es Meinungsverschiedenheiten gab, ging es um Dinge wie Polizeigewalt (die Trump offenbar nicht als Problem ansieht).“
94 % der neuen Obama-Jobs waren Teilzeitjobs, Kriege in Libyen, Jemen, Irak, Syrien und der Ukraine. Das Auftauchen von Black Lives Matter, eine Massenschießerei nach der anderen, willkürliche Tötungen durch den Polizeistaat. Von der Ford Foundation, Soros, Buffet et al. finanzierter Aktivist.
Die CIA kontrolliert MSM, um ständige Propaganda zu verbreiten und die Welt an den Rand eines nuklearen Holocaust zu bringen.
Es ist klar zu erkennen, wer derjenige ist, der Wahnvorstellungen hat. Schämen Sie sich, Herr Davidson, und dafür, dass Sie behaupten, Sie seien Geschichtsprofessor???
Der Frontalangriff von Herrn Trump auf die Medien und die Presse führt dazu, dass „der Topf den Kessel leer ruft“.
Es ist ein Konstrukt seiner ablenkenden autokratischen Verzerrung der Realität durch Hokuspokus.
Der folgende Link vermittelt ein genaues Bild davon, wie die Presse, die Trump so hasst, ohne Zweifel der größte Faktor für seinen Wahlsieg ist und war.
http://television.gdeltproject.org/cgi-bin/iatv_campaign2016/iatv_campaign2016
Übrigens: Die von der CIA kontrollierten MSM versuchten, Trump genug Seile zu geben, um sich zu erhängen … und erhängten sich stattdessen.
Die längst überfällige Enthüllung der Presstitude-Huren seit den Fünfzigern. Jeder liest noch NYT, WAPO, MSNBC, CNN usw. usw.
ist ein Narr, der getäuscht wird.
Der folgende Link vermittelt ein genaues Bild davon, wie die Presse, die Trump so hasst, ohne Zweifel der größte Faktor für seinen Wahlsieg ist und war.
http://television.gdeltproject.org/cgi-bin/iatv_campaign2016/iatv_campaign2016
Ihr Artikel ist einer der besten, die ich auf CN gesehen habe. Ich bedanke mich bei Robert Parry dafür, dass er es gedruckt hat. Wenn man die Kommentare zu Ihrem Artikel liest, kann man sehen, wie wahr Ihre Worte sind. Viele der Poster leben von Blödsinn und schlucken ihn genauso schnell, wie er geliefert wird. Viele der Alltagsplakate sind wirklich intelligent und ihre Kommentare zeigen es. Sie wissen, dass alles zwei Seiten hat. Allerdings gibt es auf dieser Website viele „dicke“ Leute (die behaupten, sehr gebildet zu sein), die nicht über die Fähigkeiten zum kritischen Denken verfügen, um auch nur ansatzweise zu verstehen, was Sie geschrieben haben. „Es handelt sich wahrscheinlich um Fake News.“ Oder Sie sind einfach eher MSM. Oder Sie sind Teil des Plans, die Vorherrschaft der Weißen zu zerstören.
Ein früherer Serienlügner im Weißen Haus, Ronald Reagan, stand vor ähnlichen Fragen, ob er weiß, dass er lügt oder nicht. Letztlich spielt es keine Rolle, was Lügner über die Lügen denken, die sie erzählen. Was zählt, ist, dass wir sie stoppen und den Fokus auf die Wahrheit richten, was im vergangenen Vierteljahrhundert in der Ära der rechten Mediendominanz schwierig war. Es gab eine Zeit vor Reagan, in der selbst Republikaner angesichts der Tatsachen eingeschüchtert sein konnten, nämlich. Nixon, und als die Öffentlichkeit nicht automatisch glaubte, dass Lügen keine Rolle spielt. Diese Zeiten sind vorbei und Probleme sind daher schwieriger zu bewältigen. Die Amerikaner scheinen zu denken, dass alles wirklich nur eine Sichtweise oder Meinungssache ist. Nichtsdestotrotz hat Trump trotz des Wahlkollegiums bei der Volksabstimmung mit historischen drei Millionen Stimmen verloren, und das ist etwas.
Wie Realist neulich sagte: Um einen Putsch oder eine Revolution durchzuführen, braucht man „Organisation, Geld und die Medien“. Ich stimme zu. Ich könnte den ganzen Tag an der Straßenecke stehen und alles aussprechen, was mir durch den Kopf geht, und dabei vielleicht eine Handvoll Leute beeinflussen. Ich bräuchte die Medien an meiner Seite, um meine Botschaft zu verbreiten, und die einzige Möglichkeit, dies zu tun, wäre, wenn die Medien wollten, dass meine bestimmte Botschaft verbreitet wird. Beachten Sie, was es in die Schlagzeilen schafft: viele Lügen, Halbwahrheiten und Auslassungen. Die Medien tun alles, was sie können, um die Masse in eine bestimmte Richtung zu lenken, und sie handeln alle an einem Strang. Auch die Geheimdienste agieren gemeinsam (und ohne Beweise).
Meine Frage ist also: Wer führt bei dieser Produktion Regie? Wer ist dafür verantwortlich, den verschiedenen Akteuren zu sagen, was sie tun sollen? Meiner Meinung nach muss jemand vorne dabei sein und die Regie führen. Es ist zu gut orchestriert.
Wem gehört das Repräsentantenhaus wirklich? Wenn der McCarthyismus sein hässliches Haupt zeigt, sollte vielleicht jedes einzelne Mitglied des Repräsentantenhauses hinzugezogen und gefragt werden, ob es externen Interessen verpflichtet ist und wenn ja, wer es ist.
Wer leitet die Show? Wem gehören die USA?
Vielleicht eine rhetorische Frage, und wenn ja, ist sie gut formuliert, aber natürlich gehören die USA der Wirtschaftsoligarchie: den Reichen und denen, die das Großkapital kontrollieren. Sie besitzen die Massenmedien und kontrollieren über das Großkapital Wahlen und damit die Besetzung der korrupten Justiz und der Geheimdienste. Sie geben Geld an Israel und das MIC weiter, um einen Bruchteil davon als Wahlkampfbestechungsgelder zurückzubekommen.
Dies kann nur durch Änderungsanträge gestoppt werden, die die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte und registrierte Einzelspenden beschränken. Gleichzeitig sind Änderungen erforderlich, um eine bessere Kontrolle zu gewährleisten und Korruption in der Justiz und Übergriffe der Exekutive zu verhindern.
Dies ist jedoch nicht möglich, gerade weil wir nicht über die Instrumente der Demokratie, der freien Wahlen und der öffentlichen Debatte in den Massenmedien verfügen. Nur wenn die Reichen große Angst haben, werden sie die Macht der Korruption aufgeben. Das setzt ein Versagen ihrer Mittel zur Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten und Rebellionen voraus. So war es im Laufe der Geschichte. Nur die wütenden Enteigneten können sich organisieren und ihr Leben dafür einsetzen, die Durchsetzung von Unruhen und Demonstrationen zu verhindern. Jefferson stellte fest, dass der Baum der Freiheit in jeder Generation mit dem Blut der Tyrannen bewässert werden muss, und das ist auch so. Wir sind darauf angewiesen, dass Sie, die Verletzten und Wütenden, die Demokratie wiederherstellen.
Ich werde die Grenzen hier ein wenig erweitern, aber das Thema ist immer noch „Trumps Probleme“. Herr Trump ist der Erbe einer Menge Dummheit von Bush und Obama, aber aufgrund seiner Einstellung und der Tatsache, dass die Konzernmedien es auf ihn abgesehen haben, wird er es den B&O-Sünden furchtbar leicht machen, sich mit ihnen zu identifizieren ihm.
Überschrift: „Willkommen an Bord … aber zuerst werden die US-Marshals Ihre Netzhaut scannen“
www*zerohedge.com/news/2017-02-26/welcome-aboard-first-us-marshals-will-scan-your-retina
Überschrift: „Ich werde mein Handy nie wieder auf einen internationalen Flug mitnehmen – das sollten Sie auch nicht tun.“
www*alternet.org/human-rights/ill-never-take-my-phone-international-flight-again-neither-should-you
Überschrift: „Ein in den USA geborener NASA-Wissenschaftler wurde an der Grenze festgehalten, bis er sein Telefon entsperrte“
www*theverge.com/2017/2/12/14583124/nasa-sidd-bikkannavar-detained-cbp-phone-search-trump-travel-ban
Überschrift: „US-Grenzbeamte fragen Muhammad Alis Sohn: ‚Sind Sie ein Muslim?‘“
www*theguardian.com/us-news/2017/feb/25/muhammad-ali-son-detained-questioned-us-border-control
Überschrift: „Führender französischer Akademiker droht am Flughafen Houston mit Abschiebung“
www*theguardian.com/us-news/2017/feb/26/henry-rousso-french-academic-deportation-houston-airport
Überschrift: „Amerikanischem Staatsbürger drohte die Abschiebung
Mann aus Chicago trotz Ausweis und Geburtsurkunde drei Tage lang festgehalten“
Der arme Kerl war einer dieser verdammten „Illegalen“ aus Puerto Rico!
www*nbcchicago.com/news/local/eduardo-caraballo-puerto-rico-deportion-94795779.html
Überschrift: „Hirntumorpatient aus dem Krankenhaus entfernt und von der Einwanderungs- und Zollbehörde festgenommen“
Die Frau war in dem verdammten Krankenhaus und wurde behandelt!
www*salon.com/2017/02/23/brain-tumor-patient-removed-from-hospital-detained-by-immigration-and-customs-enforcement/
Kleine Leute mit großem Ego und zu viel Autorität werden Trump eine Menge Ärger bereiten, weil er mit dem Missbrauch gleichgesetzt wird.
Die Schläger an der Grenze (und die Einwanderungspolizisten) müssen streng unter Kontrolle gehalten werden, anstatt Amok laufen zu dürfen.
Ja, diese repressive Politik eskaliert immer weiter, egal wer das Weiße Haus besetzt. Es muss alles im System vorprogrammiert sein, wobei der Präsident nur eine Art Figur ist, egal ob er ein Trottel wie Dubya oder ein wortgewandter Pseudointellektueller wie Slick Willy oder Obomber ist. Ein intelligenter Mensch erkennt, dass Trump tatsächlich klug ist, aber er ist schlecht informiert, in bestimmten Fragen voreingenommen und wahrscheinlich etwas faul – ein gewohnheitsmäßiger Delegierer. Woher das Programm stammt und wer es geschrieben hat, sind Themen, die wahrscheinlich absichtlich verschleiert werden und die Trump vielleicht zu uninteressiert oder zu schüchtern ansprechen könnte. Es scheint jedoch unbestreitbar, dass sich nie etwas ändert, unabhängig von der geäußerten Rhetorik oder den gemachten Versprechungen! Für die ganze Welt sieht es so aus, als ob wir uns auf Autopilot auf den Dritten Weltkrieg, den wirtschaftlichen Zusammenbruch, den gesellschaftlichen Zusammenbruch und das mögliche Aussterben der Arten einstellen würden. Klingt fast wie ein schlechter Science-Fiction-Film.
Ich habe diesen Artikel von insidethevatican.com gelesen; „Steve Bannon in seinen eigenen Worten“. Er sieht die Trump-Präsidentschaft als einen Krieg gegen das, was er „die Davos-Partei“ nennt. Das ist aufschlussreich und deutet darauf hin, dass sie wissen, wo „das Programm“, auf das Sie angespielt haben, seinen Ursprung hat. Das Programm ist wahrscheinlich der Sinn all dieser geheimen „Bilderberger“-ähnlichen Treffen zwischen nicht gewählten (vom Volk) und nicht ernannten (vom Volk) Vertretern wohlhabender und mächtiger Interessen. Er sieht das Christentum/die westliche Zivilisation auch als einen Krieg mit der muslimischen Welt, was historisch wahr ist, für den gegenwärtigen Paradigmenwechsel jedoch möglicherweise nicht mehr relevant ist. Ein neuer Zeitgeist geht durch die Welt.
Tapferes Propagandastück für die verwirrten Demokraten und ihre neu gefundenen Verbündeten im „Deep State“. Es ist nur eine parteiische Schimpftirade ohne Bezug zur Realität. (Sind Sie nicht alle froh zu erfahren, dass Obama keine neuen Kriege begonnen hat und dafür gesorgt hat, dass sich die Wirtschaft wie ein Kreisel dreht? Fühlen Sie sich frei, endlich loszugehen und ein neues Auto zu kaufen, um Ihren alten Pick-up zu ersetzen – es wird nur die gesamten College-Fonds kosten.) Ihr Erstgeborener.) Dieser Autor ist noch mehr getäuscht als das Trump-Image, das er so sehr verachtet, und dies ist nicht das erste Mal, dass sein Aufstoßen diese Website mit nutzloser Galle befleckt hat. Aber ich denke, es ist gut, sich des gesamten Spektrums der politischen Dysfunktion in diesem Land bewusst zu werden.
Es war für jeden, sogar für die meisten seiner Anhänger, offensichtlich, dass Trump ungebildet und äußerst naiv in Bezug auf Politik und Außenbeziehungen ist; Darüber hinaus ist er unkonzentriert, unartikuliert, unberechenbar, voreingenommen, simpel, gierig, krass, pompös und eine ganze Menge anderer Dinge, die ihn ohne angemessene Führung zu einem ebenso armen nationalen Führer machen werden wie George W. Bush und Barrack Obama . Und wie jemand oben sagte, war der Hauptgrund für seinen Sieg, dass genügend Wähler Hillarys Kriegstreiberei und doppelzüngigen wirtschaftlichen Bullshit ablehnten, ganz zu schweigen von ihrer abstoßenden Persönlichkeit und ihren rücksichtslosen Intrigen innerhalb der DNC. Sie gingen davon aus, dass sie durch ihre Wahl vielleicht nicht ihr Leben in einem Atomkrieg verlieren würden – zumindest nicht sofort – und dass vielleicht etwas Neues getan werden könnte, um die Wirtschaft wieder anzukurbeln, da mehr „Freihandels“-Abkommen bereits ein erwiesener Verlierer waren . Und natürlich haben einige ihre Vorurteile zum Ausdruck gebracht, aber das ist es nicht, was den Rust Belt politisch in Dixie verwandelt hat.
Wie Scott Adams erklärte, ist Angst der größte Motivator in der biologischen Welt. Die Angst, ihr Einkommen oder ihr Leben in einem nuklearen Armageddon unter Hillary zu verlieren, veranlasste die Wähler, sich für Trump zu entscheiden, der von Frau Clinton lediglich als Rassist, Frauenfeind und eine unsinnige und fadenscheinige „Marionette Putins“ dargestellt wurde. Sie hatte bereits Kriege begonnen und mehr versprochen, er jedoch nicht und versprach, sie zu verhindern. Sie wurde mit gescheiterten Regierungsökonomien in Verbindung gebracht, er spendete Trost (er „spürte unseren Schmerz“ – wie heißt das für eine Kehrtwende?) und das Versprechen von etwas „Neuem“. Sie war viel gruseliger als er, deshalb verlor sie. Es waren die Politiker und die Meinungsumfragen (und Herr Davidson), die sich geirrt haben, nicht die Wähler. (Professor Davidson und ich sind uns wahrscheinlich über die Übel der neoliberalen Wirtschaftspolitik einig, aber nachdem Bernie von Hillary und dem DNC hart getroffen wurde, war dies nicht der Hügel, auf dem dieser Wahlkampf ausgetragen und verloren wurde.)
Abgesehen von Trumps Charakter, seinen Motiven und seiner Erfahrung (in der Regierung hat er als Geschäftsführer eine Erfolgsbilanz vorzuweisen) kann ich dem Establishment und seinen Medieninstrumenten nicht zustimmen, dass das richtige Mittel darin besteht, den Mann zu verleumden und ihn zu entfernen auf die eine oder andere Weise gewaltsam aus dem Amt entlassen. Diese verdammten Gespenster, die sie als Kriegsbeile einsetzen, agieren im Dunkeln, vor den Augen der Öffentlichkeit, und Sie werden sich nie vorstellen können, wie viele Lügen sie Ihnen schon vor dem Frühstück durch die Medien aufzwingen. Sie müssen noch jede Menge Beweise zur Untermauerung ihrer zahlreichen Anschuldigungen gegen ihn vorlegen. Sind es Hohepriester, deren Worte wir allein aufgrund des Glaubens annehmen sollten? Wo sind die üblichen Parteiinsider und Deep-State-Tiere, die normalerweise einen solchen Einfallsreichtum in das politische Leben einbringen würden, wie sie es offensichtlich bei George W. Bush taten, der ohne einen persönlichen Führer wahrscheinlich die Herrentoilette im Weißen Haus nicht finden konnte? Könnte es sein, dass Trump so ein Trottel ist, dass sogar Insider seiner Partei eine persönlichere Chance darin sehen, ihn zu Fall zu bringen, als ihm zu Hilfe zu kommen? Oder überwiegt der persönliche Rachefeldzug der Verlierer des Establishments mehr als das, was für das Land am besten ist? Hillary ist keineswegs die einzige Harpyie, die das Weiße Haus umkreist.
Ich denke, dass Trump, obwohl er ungeschliffen ist, klug genug ist, es zu schätzen, wenn ihm wirklich geholfen würde. Aber das ist er nicht. Er wird von allen in Sichtweite sabotiert. Warum? Wahrscheinlich, weil er der erste echte Außenseiter ist, der jemals in das Amt gewählt wurde, und die Insider wollen, dass so etwas nie wieder passiert. Sicherlich werden die Namen einiger plausibler Handlanger Trumps das Blut der meisten Progressiven, die sich selbst verraten und unter Obama neokonservative und neoliberale Politik angenommen haben, in den Adern gefrieren lassen. Aber das ist eine Folge des Ausverkaufs und der gedankenlosen Unterstützung Hillarys vor, während und weit nach der Wahl. Dies war nicht der erste Machtwechsel zwischen den Parteien und nicht das erste Mal, dass ein überwältigender Favorit verlor. (Hillary war ein Jahr alt, als „Präsident Dewey“ irgendwie an der Ziellinie stolperte.) Kommen Sie damit klar, bevor es zu einem Aufstand kommt.
Wir überlebten den ersten Kalten Krieg und erreichten sogar eine Entspannung mit Russland, indem wir dem Rat rechtsextremer Ideologen wie Pat Buchanan und Henry Kissinger folgten. Sicherlich gibt es solche Leute immer noch, die einen traumatischen erzwungenen Regimewechsel innerhalb unserer eigenen Grenzen überflüssig machen. Sicherlich muss sich das republikanische Establishment nicht den böswilligen Ratschlägen von Leuten wie John McCain und Dick Cheney beugen, Männern, die Königsmord befürworten würden, um die Realität ihrem verzerrten Denken anzupassen. Ich hoffe sehr, dass Leute wie Buchanan und Paul Craig Roberts versuchen, Herrn Trump einige vernünftige Ratschläge zu geben. Und ich hoffe, dass sie dies über geheime Kanäle tun, denn ich bin mir sicher, dass sie von Spionagen des Establishments abgehört werden, die glauben, das Weiße Haus sei ihr persönlicher Spielplatz.
Als Liberaler würde ich davon ausgehen, dass der Großteil von Trumps innenpolitischer, sozialer und wirtschaftlicher Agenda zu Steuern, Einwanderung, Gesundheitsfürsorge, reproduktiven Rechten usw. für viele Menschen schädlich und nicht ratsam sein wird. Sie wurden schon früher vorgelegt und abgelehnt, bevor sie nichts anderes als die Standardarbeitsanweisungen des Kongresses verwendeten. Diese Ideen sind nichts, was der Filibuster nicht im Keim ersticken kann. Die erbitterten Demokraten und ihre Verbündeten im „Tiefen Staat“ und in den Medien müssen keinen Aufstand schüren, Trump und Putin dämonisieren, Verschwörungstheorien aus dem Nichts erfinden und offensichtlichen McCarthyismus praktizieren, um sich in diesen Fragen durchzusetzen. Dieser Putsch, den sie so dringend wollen, wird am Ende zur Zerstörung der Republik führen, nicht zur Rettung.
Die Demokraten und Königin Hillary müssen ihre enorm geschädigten Egos unterdrücken und zeigen, dass sie etwas tun werden, was die Republikaner bei der Wahl Obamas nicht getan haben: mit der anderen Partei bei etwas anderem als dem Beginn weiterer Kriege zusammenzuarbeiten. (Allerdings machten die Insider noch einen weiteren großen Schritt zurück, als sie sich für Hillarys Wahl Perez als Chef des DNC entschieden. Als ob 2020 endlich ihr magisches Jahr wäre.) Zumindest einige der von Trump vage umrissenen Richtlinien sind es wert, verfolgt zu werden. Abgesehen von der Notwendigkeit einer Annäherung an Russland wäre es schön, die heruntergekommene Infrastruktur unseres Landes wieder aufzubauen. Es würde sich auch lohnen, eine verbesserte Version von Obamacare zu entwickeln (die in Wirklichkeit Romneycare war – eine durch und durch republikanische Idee), da die republikanischen Wähler jetzt wissen, dass die einfache Aufhebung des bestehenden ACA für sie nur Selbstmord an der Wahlurne bedeutet.
Die Demokraten sind verständlicherweise wütend auf die Republikaner, weil sie jede Politik, die die Obama-Regierung umzusetzen versuchte, behindert haben. Jetzt haben sie den Einsatz erhöht, um Trump nicht nur zu behindern, sondern ihn von der Macht zu entfernen. Das ist inakzeptabel und das Markenzeichen von Diktaturen und Bananenrepubliken. Und benutzen Sie nicht die Ausrede, dass Trump das, was er sät, von den Medien und der Opposition erntet. Er ist ein dünnhäutiger Konter. Diese Fehde mit den Medien gäbe es nicht, wenn sie sie nicht bewusst schüren wollten.
Erinnert diese ganze Seifenoper von „Get Trump“ objektive Beobachter nicht an irgendetwas? Es handelt sich um eine Wiederholung des „Stalking of the President“ während der beiden Amtszeiten von Bill Clinton. Jeden Tag gab es eine neue Schlagzeile, in der die Clintons eines schändlichen Skandals beschuldigt wurden, von Travelgate, Whitewater, Vince Foster, Gennifer Flowers, Paula Jones, Monica Lewinsky bis hin zu Drogenhandel und Mord, die normalerweise auf falschen, mit Geld bezahlten Aussagen beruhten Interessen. Schließlich übertrugen sie den Prozess auf einen Sonderstaatsanwalt, wobei Geheimagenten jede persönliche Interaktion des Präsidenten belauschten und schließlich versuchten, ihn wegen privatem Verhalten, das die Führung der Regierung und die Sicherheit der Nation nicht im Geringsten beeinträchtigte, aus dem Amt zu entfernen. Dieser Kreuzzug gegen Trump ist die gleiche Art von Machtkampf, in dem es darum geht, noch einmal zu bestimmen, wer die Welt regiert (für eine Amtszeit von vier Jahren). Und wenn die Trump-Hasser „gewinnen“, bekommen sie den theokratischen Warhawk Mike Pence als Belohnung und einen Präzedenzfall für die Abschaffung des demokratischen Verfahrens gemäß der Verfassung. Denkt irgendjemand über diese Dinge nach? Die Wähler dachten wahrscheinlich, dass die Einbeziehung eines Außenstehenden dem Wahnsinn Einhalt gebieten würde. In diesem Land machte das alles nur noch schlimmer, da die Insider seine Schwächen kennen (Schumer hat es vermasselt, als er warnte, dass die Gespenster kommen würden) und Blut riechen. Und WIR verurteilen die russische Politik ungestraft? Topf treffen Sie den gesamten Aschehaufen.
„Geschäftlicher Erfolg?!!!“
Mindestens vier Insolvenzen qualifizieren kaum als erfolgreicher Geschäftserfolg. Hören Sie auf, Unwahrheiten zu verbreiten. Und machen Sie niemals den Fehler, das Verdienen von Unmengen an Geld mit Erfolg oder Erfolg als Unternehmer gleichzusetzen. Man kann ein völliger Versager sein und bares Geld haben. Ich denke, es hängt von der Rubrik ab, an der man Erfolg oder Leistung misst.
Ich habe nicht gesagt, dass er in seinem Streben nach Glück ein Altruist oder auch nur ehrenhaft war. Gemessen an den Maßstäben der Oligarchen der obersten 0.01 % war er ein Erfolg. Wenn er sich in den Kopf setzt, Milliarden zu verdienen und Denkmäler aus Stein und Mörtel für sich selbst zu errichten, ist ihm das gelungen, er hat „erreicht“, und das alles in Übereinstimmung mit den Gesetzen der Vereinigten Staaten von Amerika. Wie kann das eine „Unwahrheit“ sein? Gib dem Teufel, was ihm zusteht. Er hat noch viele andere Fehler, von denen ich viele erwähnt habe. Sie versuchen zu sehr, ihn so darzustellen, als ob er keinerlei erlösende Eigenschaften hätte. Sogar Satan ist brillant und einfallsreich.
Herr Lawrence Davidson, ich bin mit fast allem, was Sie gesagt haben, nicht einverstanden.
– Die meisten Nachrichten sind Fake News. Jeder, der die Wahrheit aus Bullsh*t lesen und unterscheiden kann, kann das erkennen. Aus diesem Grund hat Robert Parry seine eigene Website gestartet und worüber er seine Zeit schreibt.
– Die Nation steckt in großen Schwierigkeiten und, ja, Trump hat ein Chaos geerbt. Fragen Sie jeden Ökonomen, der nicht „gekauft und bezahlt“ ist, und er wird es Ihnen sagen. Millionen mit Lebensmittelmarken, Millionen in Teilzeitbeschäftigung, Jobs im Dienstleistungssektor, die nirgendwohin führen, unglaubliche Staatsschulden.
– Das Einwanderungsverbot für Muslime ist insofern sinnvoll, als diese Länder keine funktionierende Regierung haben, die sie überprüfen könnten
– Obama hat zwischen 2.4 und 2009 2014 Millionen Illegale abgeschoben. Wer hätte das gedacht? Wo waren die Proteste?
– Bill Clinton hat die Mauer zwischen den USA und Mexiko errichtet, Obama hat sie weitergeführt (siehe meinen Beitrag oben). Wo waren die Proteste?
Ich denke, einer der besten Artikel, die ich bisher darüber gesehen habe, warum die Demokraten in großen Schwierigkeiten stecken, ist der, den ich oben von Paul Street gepostet habe, der keine Favoriten spielt, sondern tatsächlich die WAHRHEIT sagt.
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Ich habe diesen Kommentar gesehen, der meiner Meinung nach die Wahrheit über Trump und die Medien widerspiegelt:
„Donald Trump war das Opfer der schlimmsten Medienberichterstattung, die jemals jemand erlebt hat. Ich glaube nicht, dass es jemals eine so schlimme Verleumdungskampagne in der Geschichte gegeben hat wie die, die die Mainstream-Medien, fast eine ganze Klasse, gegen Donald Trump an den Tag gelegt haben – und er hat sie geschlagen.“
Können Sie sich vorstellen, was passiert wäre, wenn die Medien Obama, Bush oder Clinton auf diese Weise angegriffen hätten? Und warum wurden sie nicht angegriffen? Ach ja, denn es war vorher klar, dass sie tun würden, was ihnen gesagt wurde. Sie waren Spieler, bloße Marionetten, die Befehle von oben entgegennahmen. Trump war die letzte Person, die sich die Elite als Präsident gewünscht hätte, zu sehr seine eigene Person, und so verunglimpfen und verunglimpfen ihn die Medien, die Geheimdienste und beide Seiten des Ganges, lügen manchmal direkt, sagen Halbwahrheiten oder unterlassen ihn wichtige Fakten. Wie Glenn Greenwald sagte:
„Das ist nicht das, was dieser Widerstand jetzt tut. Was sie stattdessen tun, ist, die vielleicht einzige Fraktion zu nehmen, die schlimmer ist als Donald Trump, nämlich den tiefen Staat, die CIA, mit ihrer Geschichte von Gräueltaten, und zu sagen, sie sollten sich fast wie einen sanften Putsch auf die Seite einlassen, die sie übernehmen den gewählten Präsidenten und hindern ihn daran, seine Politik umzusetzen. Und ich halte es für äußerst gefährlich, das zu tun.
Selbst wenn Sie jemand sind, der glaubt, dass sowohl die CIA als auch der „Deep State“ einerseits und die Trump-Präsidentschaft andererseits äußerst gefährlich sind, gibt es einen großen Unterschied zwischen beiden, und zwar genau den Trump wurde demokratisch gewählt und unterliegt demokratischen Kontrollen, wie diese Gerichte gerade gezeigt haben und wie die Medien zeigen, wie die Bürger beweisen. Aber andererseits wurde die CIA von niemandem gewählt. Sie unterliegen kaum einer demokratischen Kontrolle.
Deshalb ist es Wahnsinn, zu drängen, dass die CIA und die Geheimdienste sich selbst die Macht geben, die gewählten Regierungszweige zu untergraben. Das ist ein Rezept dafür, die Demokratie über Nacht zu zerstören, um sie zu retten. Und doch ist es das, was so viele – nicht nur die Neokonservativen, sondern auch ihre Verbündeten in der Demokratischen Partei – jetzt fordern und bejubeln. Und es ist unglaublich verzerrt und gefährlich, ihnen dabei zuzusehen.“
„Präsident Trump hat schon früh eine Liste bemerkenswerter Unwahrheiten aufgestellt, die Zweifel an seinem Verständnis der Realität aufkommen lassen“, sagt Lawrence Davidson.“
Ich möchte nur sagen, nachdem ich die Danksagungen des Autors gelesen habe:
dass dieser Präsident neu ist und keinen politischen Hintergrund hat (ich möchte sagen, dass er keinen wirklichen Einfluss auf alte politikkritische Themen aus der Vergangenheit hat).
Sicherlich ein extravaganter und bulldozerartiger Charakter, sicherlich nicht weise [wie wir sehen können], aber …
Er ist [noch??] kein Massenzerstörer wie frühere Präsidenten, kein Erbe, das analysiert werden kann … wohl kaum, er fängt gerade erst mit der Arbeit an und muss sich im Gegensatz zu älteren Präsidenten mit der Sabotage großer Teile der Bürokraten auseinandersetzen, die einen großen Teil ausmachen des sogenannten „Deepstate“.
Also, mit einer Ansammlung von Präsidenten, die die Welt, wie wir wissen, immer zum Schlechten führen (andernfalls werden wir uns dessen bewusst sein...),
Ehemalige Präsidenten, und insbesondere Obama, machen vor allem durch Kriege eine katastrophale Schuldenlast (9000 Milliarden US-Dollar) (und denken einfach, dass es sich dabei um den „offiziellen“ Betrag handelt).
Ehemalige Präsidenten lügen und sagen mehr, als wir je gehört haben, für ihre Zwecke und sicherlich für mächtigere Herren.
(Alles Lügen, die bei einem normalen Gehirn und normaler Neugier leicht überprüft werden können).
So, so, so ... Ich kann so weitermachen, aber lassen Sie mich lächeln, wenn ich diesen Satz über Trump „Ärger mit der Wahrheit“ lese.
Nachdem ich ehemalige Männer gesehen habe, die das Land und die Welt so schrecklich und unfassbar durcheinander gebracht haben, dass sie sich so verhalten haben, als würden sie sich verhalten …
… Und ich bin kein Unterstützer von irgendjemandem, nur ein trauriger Zuschauer …
Die besten Wünsche,
Rudolph (nochmals Entschuldigung für mein schlechtes Englisch.)
Lawrence Davidson
Trumps Probleme mit der Wahrheit
„Tatsächlich ging es der Wirtschaft (einschließlich Arbeitsplatzproduktion und Beschäftigungsquoten) unter seinem Vorgänger gut und es wurden keine neuen Auslandskriege begonnen
Washington."
Wer lügt Professor Davidson?
Lügen, verdammte Lügen und Statistiken sowie jede Menge McWalmart-Jobs.
Hallo. Das nützlichste Konzept, das mir im Umgang mit den Lügen von DT begegnet ist, ist „On Bullshit“ von Harry Frankfurt.
Aus Wikipedia: „Dem Lügner liegt die Wahrheit am Herzen und er versucht, sie zu verbergen; Dem Bullshitter ist es egal, ob das, was er sagt, wahr oder falsch ist, sondern es interessiert ihn nur, ob sein Zuhörer überzeugt ist oder nicht.“ Während der Kampagne stellte DT fest, dass seine Aufgabe hauptsächlich darin bestand, den Menschen zu sagen, was sie hören wollten, und er tat dies leichtfertig, ohne Rücksicht auf „die Wahrheit“.
Jetzt, wo er POTUS ist, könnte man meinen, dass er den Modus strategisch wechseln könnte, und das hat er bis zu einem gewissen Grad auch, aber er bleibt einfach ein geborener Vollidiot-Künstler. Er kann nicht anders.
Hier ist ein Link zum PDF des Frankfurter Papiers: https://www.stoa.org.uk/topics/bullshit/pdf/on-bullshit.pdf
Ich würde den Titel gerne umschreiben als „Unser Problem mit Trumps Wahrheit“.
Donald Trump scheint etwas höchst Ungewöhnliches für gewählte Präsidenten zu tun, und das ist, dass er einen echten Versuch unternimmt, das zu tun, was er versprochen hat. Obwohl vieles von dem, was er versprochen hat, bewundernswert war, ist es leider bei manchen einfach nicht der Fall.
Diese verdammte Mauer mit Mexiko ist einfach unbeschreiblich dumm, scheint aber voranzukommen, obwohl sie mehr als nutzlos ist.
Und dann war da noch sein Versprechen, die Folter wieder aufzunehmen. Das ist noch nicht ganz geschehen, aber es geht definitiv voran. Von dem Invictus Website ist dieser Titel, den Sie in eine Google-Suche einfügen können:
„Trump enthüllt Einzelheiten seines CIA-Folterprogramms: Isolation, Schlafentzug, Fesseln und langsames Hungern“
Als nächstes kommt das von Chris Floyd's Reich Burlesque:
„Auch der Abschaum erhebt sich: Von Obama geschützte Folterer sind wieder an der Spitze“
Obama war ein redegewandter, aber gesetzloser Eidbrecher, der sich um niemanden außer sich selbst scherte. Er hat Bushs Folterknechte vom Haken gelassen, und jetzt dümpeln diese Ungeziefer dank Trumps ahnungslosen Aktivitäten wieder an die Oberfläche.
Ich habe bei der Amtsenthebung von Bill Clinton einen großen Fehler gemacht, indem ich mich gegen das Verfahren ausgesprochen habe. Ich werde diesen Fehler nicht noch einmal machen, wenn Trump tatsächlich anfängt, Menschen zu foltern. Wenn er es tut, und selbst wenn der Vorwurf der Amtsenthebung lächerlich ist, werde ich seinen Sturz unterstützen. Auch wenn die Kosten dafür Präsident Mike Pence tragen.
Zachary Smith – „Diese verdammte Mauer mit Mexiko ist einfach unbeschreiblich dumm, aber sie scheint weiterzumachen, obwohl sie mehr als nutzlos ist.“ Es mag eine dumme Idee sein, aber es sieht so aus, als ob sie von Bill und Hillary Clinton ins Leben gerufen und dann während der Präsidentschaft Obamas weiter ausgebaut wurde.
„Möchten Sie keine Grenzmauern, die mexikanische Einwanderer fernhalten sollen? Warum haben Sie Obama dann nicht dazu gedrängt, die umfangreichen Mauern niederzureißen, die bereits an der Südgrenze der USA existieren – Mauern, die unzählige verzweifelte Migranten auf gefährliche und oft tödliche Wüstenwanderungen geschickt haben? (Wie Tod Miller letzten August auf TomDipatch und AlterNet berichtete, „ist eines der größten ‚Geheimnisse‘ des Wahlkampfs 2016 [obwohl es allgemein bekannt sein sollte], dass die Grenzmauer bereits existiert. Sie existiert schon seit Jahren und die Fingerabdrücke sind überall Es gehört nicht Donald Trump, sondern den Clintons, sowohl Bill als auch Hillary.“ Der neoliberale Demokrat Bill Clinton und seine republikanischen Verbündeten im Kongress initiierten 1994 den Bau einer Mauer an der Südgrenze, um die durch ihr Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (NAFTA) ausgelöste Migration einzudämmen. die Millionen mexikanischer Landwirte durch staatlich subventionierte US-Agrarexporte vertrieben. US-Senatorin Hillary Clinton stimmte zusammen mit den Republikanern für den Safe Fence Act von 2006. Seitdem wurden viele hundert Kilometer Grenzmauer errichtet, und der Bau wurde während der Obama-Jahre fortgesetzt. ”
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Warum werden dem, was Trump mit der Mauer macht, diese wichtigen Fakten nicht vorangestellt? Liegt es daran, dass es schlecht ist, wenn Trump es tut, es aber in Ordnung ist, wenn es Leute wie Clinton oder Obama tun?
Ich habe ein kleines Problem mit dieser Behauptung: „In Wahrheit ging es der Wirtschaft (einschließlich der Arbeitsplatzproduktion und der Beschäftigungsquote) unter seinem Vorgänger gut, und Washington hatte keine neuen Auslandskriege begonnen“, aber ansonsten leidet Trump ja unter akuten Problemen Größenwahn.
Vereinbart. Die Arbeitslosenquote ist eine ziemlich nutzlose Messgröße, wenn man Langzeitarbeitslose und Jugendliche ausschließt, die auf den Arbeitsmarkt kommen, aber keine Arbeit finden können. Was „keine neuen Kriege im Ausland“ angeht, denke ich, dass Libyen, Jemen, Syrien, die Ukraine und anderswo die Albernheit dieser Behauptung zeigen.
Lügen, verdammte Lügen und Statistiken sowie jede Menge McWalmart-Jobs.
Lesenswerter Artikel unten unter folgendem Link:
-----------------------
Donald Trump und der Aufstand des Unsichtbaren
Er gewann, weil er sich die Zeit nahm, Les Deplorables anzuhören.
Von C. BRADLEY THOMPSON • 23. Februar 2017
Der 8. November 2016 wird im Guten wie im Schlechten als Wendepunktwahl in die amerikanische Geschichte eingehen. Der Sieg von Donald J. Trump stellt eine tiefgreifende Neuausrichtung der amerikanischen Politik dar. So viel scheint sicher: Das Ancien Régime ist tot.
Unsere Herausforderung besteht nicht darin, Trumps Tugenden zu loben oder seine Laster zu verurteilen, sondern zu verstehen, warum zig Millionen Amerikaner für Donald Trump – den unwahrscheinlichsten Kandidaten – als Präsidenten der Vereinigten Staaten gestimmt haben …
Was nicht ewig so weitergehen kann, wird es auch nicht. Eines Tages, vor etwa zwei Jahren, erwachte der vergessene Mann, der gesichtslose Amerikaner, endlich aus seinem Schlaf. Er schaute sich um und sah die Verwüstung, und er wusste, dass ihm das Versprechen eines amerikanischen Lebens nicht mehr offenstand. Und so schrie er: „Ich bin wahnsinnig wütend und werde es nicht mehr ertragen.“ Der Schrei blieb bei der herrschenden Elite ungehört. Ein Mann hörte es jedoch. Dieser Mann war natürlich Donald J. Trump….
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://www.theamericanconservative.com/articles/donald-trump-and-the-revolt-of-the-unseen/
Die Antwort auf diese Frage lautet, dass Donald Trump Präsident ist, weil seine Gegnerin Hillary Clinton war.
Trump ist eine ältere Version von Chelsea Clinton: Er wurde mit einem silbernen Löffel im Mund geboren und hatte keinerlei Ahnung von der realen Welt außerhalb der Milliardärsklasse.
Nicht so schlecht wie Hillary zu sein ist eine gute Sache, wird aber stark überbewertet, wenn man bedenkt, dass er das von den Wählern geschenkte Recht hat, die USA aufzurütteln, um die Superreichen noch glücklicher zu machen.
Es ist sehr beunruhigend, dass die meisten Menschen und natürlich die MSM immer noch nicht verstehen, was im November passiert ist, und weiterhin die Tatsache ignorieren, dass es bei diesen sogenannten manipulierten Wahlen nur eine „Kandidatin“ gab, nämlich Hillary, und sie verlor gegen ein Platzhalterticket mit dem Namen „Verdammt, nein, nicht noch ein neokonservativer, neoliberaler Clinton-Präsident“ und wenn auf dem Stimmzettel die Option gestanden hätte, für „nichts davon“ zu stimmen, hätte das einen stattlichen Sieg errungen, indem es die Zerstörung dieses abscheulichen Regimes verschmäht und diese 135 Millionen US-Bürger rehabilitiert hätte , eine demokratische Mehrheit, die das Richtige tat, eine moralische Sache und sich weigerte, Schachfiguren im politischen Spiel der Oligarchie zu sein.
Indem sie die diskreditierte Sackgasse der Identitätspolitik ausspielt und „Beklagenswerte“ als Weiße Arbeiterklasse (WWC) bezeichnet, suggeriert die sterbende Demokraten-Partei, dass es einen faschistischen Wandel in der öffentlichen Meinung unter der armen Arbeiterklasse gibt, die für Trump gestimmt hat, und dass sie daher umworben und angelockt werden muss die (wahre) Linke zu bekämpfen und sie daran zu hindern, gegen ihre eigenen Interessen zu handeln, z. B. den Oligarchen Trump zu unterstützen.
Sie haben es offensichtlich falsch verstanden, der WWC hat mit großer Mehrheit nicht wirklich für Trump gestimmt, das sind Streets Wahnvorstellungen. Da Hitler 1930–33 kein Kandidat der deutschen Werktätigen war, wurde sie von der KPD vertreten, und Hitler (nachdem die Liberalen 1932 die Wahl gewonnen hatten) wurde als kleineres Übel als Ernst Thälmann mit der Regierungsbildung beauftragt, was in der Propaganda als künftiger Staatsstreich dargestellt wurde Führer und eine vorgetäuschte kommunistische Bedrohung durch den Zusammenschluss aristokratischer, liberaler und christlicher Parteien.
Hitler „gewann“ die Arbeiterklasse Deutschlands, indem er Anfang 1933 die KPD-Führung und die Führung linker Gewerkschaften und anderer linker Parteien nach dem Marshall-Gesetz inhaftierte oder tötete und später durch seine massiven Beschäftigungsprogramme und die Wiederherstellung der nach dem Ersten Weltkrieg zerstörten deutschen nationalen Würde, indem er sie für die weltweite jüdische Verschwörung verantwortlich machte Deutschland für nichts anderes als massives Regierungsversagen der deutschen Elite und massive Staats-/Privatverschuldung.
Und darüber hinaus gibt es diese orwellsche Aura des Vergessens der Vergangenheit, damit neue Narrative aus dem Nichts erdacht werden können, nicht einmal, um die arbeitende Bevölkerung in das Labyrinth der politischen Täuschung zu führen, sondern um der völlig diskreditierten linken intellektuellen Elite den Weg zu weisen, wie man springt zurück im Oligarchen-Soßenzug, nachdem er seit November als gescheiterter Einflusshändler auf einer irrelevanten Station feststeckte.
Die arbeitende Bevölkerung muss zunächst Identitätspolitik ablehnen, eine Spaltungspolitik wie „säkular-progressiv/liberal“ vs. „christlich/nationalistisch-konservativ“, eine falsche Dichotomie, die nichts anderes als ein Instrument der politischen Kontrolle durch die oligarchische herrschende Elite ist.
Dieser Artikel der amerikanischen Konservativen macht in Bezug auf Trumps Anhänger Sinn, aber ich denke, wir müssen weiter graben, und zwar weiter als diesen Kommentar von Lawrence Davidson zu Trumps Einschränkungen. Die Komplexität dieser beiden Seiten lässt sich nicht auf „Bedauernswerte“ vs. „Elitisten“ oder auf Betrüger wie üblich reduzieren. Was auch immer Trump ist, er ist noch nicht am Ende, und die Aussicht auf ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn ist unwahrscheinlich. Er mag inkompetent sein, aber wir sind uns noch nicht sicher, ob er innerhalb dieser Inkompetenz aufrichtig ist und möglicherweise in der Lage ist, etwas Sinnvolles zu tun. Es gibt auch das Problem seines Ersatzes. Aber wichtiger und über Trump hinaus (ich habe heute gelesen, dass HRC 2020 für das Präsidentenamt kandidieren wird) ist die Auseinandersetzung mit dem Chaos, das aus all diesen Jahren der Globalisierung und der neokonservativen Politik resultiert. Angesichts eines zunehmenden Nationalismus wie beim Brexit und ähnlicher Gefühle, nicht nur in den USA, und angesichts der weit verbreiteten Abneigung gegen den Oligarchismus haben wir ernsthafte Differenzen, die zu Verwirrung über menschliche Belange wie Flüchtlingsprobleme und DAPL-Verteidigung geführt haben, in die die Menschen gespalten sind konkurrierender Hass und Groll und die schlimmste vereinfachte Dämonisierung des anderen. Es mag befriedigend sein, viel Hass und Beschimpfungen zu hegen und zum Ausdruck zu bringen, aber es ist nicht das, was wir in Momenten großer Hysterie und juckender Finger auf den zweiten Verfassungszusatz brauchen. Wo stehen wir zusammen, welche Gemeinsamkeiten gibt es, ob Trump-Anhänger oder Trump-Oppositioneller? Der Artikel der amerikanischen Konservativen zeigt, warum es so viel Verachtung zwischen den beklagenswerten und den elitären Fraktionen gibt, aber beide sind falsch benannt. Wenn wir uns auf das konzentrieren, wofür sie im Grunde stehen, können wir vielleicht eine gemeinsame Basis finden, auf der wir eine neue Vision aufbauen können, etwa mit der Regulierung großer Reichtümer, dem Verzicht auf Regimewechselkriege und der Arbeit an der Verbesserung der Menschenrechte und Chancen sowie Geduld für Vielfalt. Aber im Moment, wo die Emotionen das Sagen haben und all die absichtlich herbeigeführte Hysterie, stehen wir vor einem langen Weg zur Vernunft. Trump zu verprügeln mag Spaß machen und sich gut anfühlen, und andererseits die „Liberalen“ und „die Schwulen“ gleichermaßen zu verprügeln, aber es ähnelt eher dem Streiten von Kleinkindern als dem Versuch intelligenter Erwachsener, vernünftig zu denken. Abschließend und im Zusammenhang mit meiner Schimpftirade hier ist hier ein interessanter Artikel über das „Zwei-Staaten“-Problem, mit dem wir konfrontiert sind:
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-25/two-state-solution-west
Eine weitere bedeutungslose Tautologie. Oligarchenpräsidenten haben ein Problem damit, die Realität der großen Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung zu erfassen. Duh... er ist ein Oligarch und als oligarchische politische Handlanger wie Obama verwechseln sie ihre psychotischen Wahnvorstellungen mit der Realität der meisten von uns.
Lügen und durch diese schamlose Einflussnahme Menschen zu manipulieren und zu verwirren, ist eine der wichtigsten Fähigkeiten, die Oligarchen als Politiker anstellen müssen. Was können wir also erwarten? Die negative Selektion ist am Werk und deshalb haben wir ein paar politische Dummköpfe, mickrige, kleingeistige Menschen, Kleinkriminelle, die Diebstahl, Einschüchterung und Mord betreiben und tatsächlich täglich zehn Gebote brechen, was persönliche Errungenschaften nennt.
Wir müssen den Gestank der zerfallenden amerikanischen Körperpolitik loswerden, die von der Oligarchie finanziert wird.
Wenn wir einen Präsidenten bekommen, dessen früherer Job darin bestand, für 50 US-Dollar in einer Fabrik zu arbeiten, können Sie darauf wetten, dass er in der Realität, unserer Realität, verankert sein wird.
„Menschen mit dieser Art von Störung scheinen nicht in der Lage zu sein, das, was real ist, von dem zu unterscheiden, was sie real sein wollen. Ihre Überzeugungen müssen nicht bizarr sein, sondern können als anhaltende Falschdarstellungen erscheinen, die entweder falsch oder grob übertrieben sind. Eine Art von Wahnstörung wird „grandios“ genannt. Hier hat die Person „ein überhöhtes Gefühl für Wert, Macht, Wissen oder Identität“. Auf Trump scheint diese Beschreibung zu passen.“
Es gibt Synonyme für diesen Zustand: „Von der Realität losgelöst“, „Psychopath“. Völlig verrückt, „Whack Job.“
Herr Davidson mag Trump nicht, obwohl er das nicht direkt gesagt hat. Aufgrund seiner Beschreibung der Trump-Wähler kann man vermuten, dass er zustimmend nickte, als Hillary von diesen Bedauernswerten sprach. Wenn Trump in Bezug auf Syrien, die Ukraine und Libyen oder TPP das Niveau von Bush oder Irak und Obama erreicht, dann können wir anfangen, uns über seine Trump-Lügen Sorgen zu machen. Im Moment ist er nur noch eine Art seltsame Ente, die harmlose „Unwahrheiten“ von sich gibt. Aber er ist ja auch noch nicht sehr lange Präsident.
Wie alle von uns, die mit Leidenschaft schreiben, neigt Davidson dazu, es zu übertreiben, wenn es darum geht, wer die Beklagenswerten wirklich sind, aber mit seinem Scattergun-Ansatz trifft ein paar Kugeln die richtigen Ziele. Ich bin sicher, er erkennt, dass es im Hillary-Lager ein paar Bedauernswerte gab, aber aus unterschiedlichen Gründen.
Es geht nicht so sehr darum, dass Trump das Niveau der letzten beiden Präsidenten erreicht, sondern darum, dass das Repräsentantenhaus die Steuern für die Reichen senken und dafür bezahlen wird, indem es die Sicherheitsmutter zerreißt. Wie ein Witzbold sagte, kommt Ryan in die Häuser der Armen und leert ihre Kühlschränke.
Erst kürzlich wurde geschätzt, dass sowohl der Mauerbau als auch die Vertreibung mehrerer Millionen Latinos weit in die dreistellige Milliardenhöhe gehen werden. Ratet mal, wessen Lebensmittelmarken, Gesundheitsfürsorge, EITC usw. und mehrere Bundesbehörden, die nicht das Pentagon nennen, dafür aufkommen werden.
Und finden Sie es nicht toll, dass wir durch die Beleidigung des 70-jährigen Kinderbuchautors aus OZ, des französischen Holocaust-Experten und der Schweden über die Schaffung von Feinden in der ME hinausgegangen sind? Weitere Orte, an denen wir uns auf Reisen als Kanadier bezeichnen können.
Im Januar 2009 teilten sich die Wolken und der Globus war in Sonnenschein getaucht, als der erste afroamerikanische Präsident das Weiße Haus betrat. Er wollte alles ändern, das ungerechtfertigte Internierungslager GITMO schließen, multilateral mit anderen Nationen verhandeln und den Angriffskriegen ein Ende setzen. Diejenigen, die 2008 in der Erwartung von Veränderungen für Obama gestimmt haben, waren desillusioniert, und diejenigen, die in der Erwartung von Veränderungen für Trump gestimmt haben, werden ebenfalls enttäuscht sein.
Wahrscheinlich. Ich kann nicht sagen, dass es in all meinen Jahren jemals einen gegeben hat, der mich nicht enttäuscht hat. Aber es sollte das Vorrecht der Menschen bleiben, die ihn gewählt haben, ihn in vier Jahren abzuwählen. Es sollte keine unheilige Allianz aus Parteiapparatschiks, Deep-State-Drohnen, Geheimdienstagenten, neokonservativen Strategen, parfümierten Paschas von Wall Street oder Rodeo Drive und Medienpropagandisten sein, die sich einen Kongress kaufen und ihm dann ihre Befehle erteilen. In der Verfassung ist nicht vorgesehen, dass wir Präsidenten in der Halbzeit der Amtszeit austauschen können, weil bestimmte Sonderinteressengruppen unzufrieden mit der Kürzung der Bestechungsgelder, der Korruption und dem Einfluss sind. Lassen Sie das MIC und den Rest der Parasiten Trump, Pence oder wen auch immer in den Vordergrund stellen, aber lassen Sie sie bis zum geplanten Wahlkampf im Jahr 2020 warten.
Auf der anderen Seite offenbart sich Trumps Oscar-Auszeichnung als politischer Scharlatan darin, dass er behauptet, ein Mann „des Volkes“ zu sein, der ihnen die mythenreiche Geschichte liefert, an die sie glauben wollen. Sehr wahrscheinlich haben seine Wahlkampfhelfer eine Version von Menckens Sicht auf die Menschen übernommen: „Soweit ich weiß – und ich habe die Aufzeichnungen jahrelang recherchiert und Agenten eingestellt, die mir helfen – hat niemand auf dieser Welt jemals Geld durch Unterschätzung verloren.“ die Intelligenz der großen Massen des einfachen Volkes. Auch hat dadurch noch nie jemand ein öffentliches Amt verloren.“
HL Mencken über Juden:
„Die Juden könnten sehr plausibel als die unangenehmste Rasse angesehen werden, von der je gehört wurde. Wie man häufig antrifft, fehlen ihnen viele der Eigenschaften, die den zivilisierten Menschen auszeichnen: Mut, Würde, Unbestechlichkeit, Leichtigkeit, Selbstvertrauen. Sie haben Eitelkeit ohne Stolz, Wollust ohne Geschmack und Gelehrsamkeit ohne Weisheit. Ihre Stärke, so wie sie ist, wird für kindische Dinge verschwendet, und ihre Nächstenliebe ist hauptsächlich eine Form der Zurschaustellung.“
HL Mencken über die Schwarzen:
„Ich gebe ganz offen zu, dass es durch sorgfältige Zucht, Überwachung der Umwelt und Erziehung über viele Generationen hinweg möglich sein könnte, zum Beispiel den Bestand des amerikanischen Negers spürbar zu verbessern, aber ich muss behaupten, dass dieses Unternehmen dies tun würde Das wäre eine lächerliche Energieverschwendung, denn es steht ein weißer Stamm aus einer hohen Kaste zur Verfügung, und es ist unvorstellbar, dass der Negerstamm, so sorgfältig er auch gepflegt werden mag, jemals auch nur annähernd an ihn herankommen könnte. Der gebildete Neger von heute ist ein Versager, nicht weil er im Leben auf unüberwindliche Schwierigkeiten stößt, sondern weil er ein Neger ist. Er ist, kurz gesagt, von Natur aus ein Mann aus einer niedrigen Kaste, und er wird träge und ineffizient bleiben, bis fünfzig Generationen von ihm in der Zivilisation gelebt haben. Und selbst dann wird ihm die überlegene weiße Rasse fünfzig Generationen voraus sein.“
Ich bezweifle, dass Trumps Wahlkampfhelfer Menckens Ratschlägen gefolgt sind, weil ich nicht glaube, dass Trump den Durchschnittsmenschen für unintelligent hält. Er bereiste das Land, er hörte den Bürgern zu, er wurde Zeuge der vernagelten Fabriken, er sah die Angst in ihren Augen, als sie sich um ihren Arbeitsplatz und ihre Kinder sorgten.
Trump erkannte, dass Arbeitsplätze ins Ausland verlagert wurden, damit Unternehmensgewinne, die früher von den Arbeitnehmern geteilt wurden, in die Hände der Unternehmenselite fließen konnten. Diese Konzerne nutzten billige Offshore-Arbeitskräfte und keine Umweltkontrollen, verschifften ihre Waren zurück in die US-Märkte und versteckten sie dann mit ihren Gewinnen in Offshore-Steuerparadiesen. Ich glaube, dass Trump endlich (vielleicht zum ersten Mal) klar wurde, dass man in einer solchen Situation nicht einmal ansatzweise ein Land haben kann.
Die Leute sind nicht dumm. Sie haben für die Person gestimmt, die sagte, er würde ihnen helfen, die versuchen würde, Arbeitsplätze wiederherzustellen, die versuchen würde, Frieden zu bringen.
Professor Davidson, Sie haben die Trumpmania am besten so beschrieben, wie ich sie wahrnehme.
Das Gleiche lässt sich über Obamas Lügen sagen … oder vielleicht hat er sich selbst geglaubt und die ganze Zeit über Wahnvorstellungen gehabt. … niemand stellte seinen Verstand in Frage. Politiker lügen. Alle von ihnen.
Du meinst, als BHO gelogen hat, wo er geboren wurde?
Falsche Äquivalenz.
DIE POLITISCHE WIRTSCHAFT DES 21. JAHRHUNDERTS VERSTEHEN
Lowell Davidson versteht die dynamischen Veränderungen nicht
die Art und Weise, wie die Wirtschaft funktioniert. Plötzlich, als Linda Doucet
weist in ihrem Kommentar eindringlich darauf hin, dass sowohl Trumps als auch
Obamas Manipulation der wirtschaftlichen Realitäten zum Nutzen
Die wenigen wurzeln in den Missverständnissen dieser
Entwicklungen.
Jack Rasmus dokumentiert dies in seinen mehreren Werken:
vor kurzem SYSTEMISCHE FRAGILITÄT IM GLOBAL
WIRTSCHAFT (2017).
Wie viel einfacher und romantisch-illusionärer ist es
demokratische Regime zu vergöttern, in denen farbige Menschen leben
In den USA kann legal auf der Straße geschossen werden
Staunen Sie über die großen „Fortschritte“ in der sozialen Gerechtigkeit in der
In den USA werden farbige Menschen in Ghettos festgehalten
(Sie gehen nicht alle nach Harvard!), wo ausländische Nationen
sind Gegenstand einer von den USA geförderten Aggression, wo Israel
ermordet Palästinenser mit in den USA hergestellten Waffen
und die Obama-Regierung stellte mehr Militär zur Verfügung
Unterstützung als jede andere Regierung zuvor in der Geschichte ...
Es war tatsächlich eine wundervolle, wundervolle Welt!
Für die ganz Wenigen.
Mit Dank an Linda Doucett,
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA