exklusiv: Robert Parry berichtet, dass die Annahme des Rücktritts des Nationalen Sicherheitsberaters Flynn durch Präsident Trump den ersten großen Erfolg des offiziellen Washington bei der Kastration Trumps und der Zerstörung der Hoffnungen auf eine Entspannung mit Russland darstellt.
Von Robert Parry
Das neokonservativ dominierte außenpolitische Establishment der USA errang einen wichtigen Sieg, indem es den Rücktritt von Präsident Trumps Nationalem Sicherheitsberater Michael Flynn aufgrund einer fadenscheinigen Beschwerde erzwang, er habe während des Übergangs mit dem russischen Botschafter gesprochen.
Armee-Generalleutnant Michael Flynn spricht am 24. Juli 2012 beim Führungswechsel der Defense Intelligence Agency auf dem Joint Base Anacostia-Bolling. (DoD-Foto von Erin A. Kirk-Cuomo)
Die Washington Post, das Flaggschiff der Neokonservativen in den Medien, führte den Angriff auf Flynn an, einen unorthodoxen Denker, der die Feindseligkeit der Neokonservativen gegenüber dem Iran teilte, aber mit ihnen brach, da er keinen strategischen Grund sah, Russland in einen unversöhnlichen Feind zu verwandeln.
Nach Flynns Rücktritt am Montagabend brüstete sich die Post mit dem Erfolg, Trumps Widerstand gegen das Establishment des offiziellen Washington zum ersten Mal deutlich zu brechen. Die Post zitierte Flynns „potenziell illegale Kontakte“ mit dem russischen Botschafter Sergey Kislyak und bezog sich damit auf den Logan Act, ein nie in Kraft gesetztes Gesetz aus dem Jahr 1799, das es Privatpersonen verbietet, mit einem Land zu verhandeln, das mit der US-Regierung im Streit steht.
Obwohl noch nie jemand nach dem Logan Act strafrechtlich verfolgt wurde, wurde er in den letzten Jahrzehnten als Vorwand angeführt, um amerikanische Bürger anzugreifen, die mit der Politik der US-Regierung nicht einverstanden waren, während sie ins Ausland reisten und Kontakte zu ausländischen Führern pflegten.
Oftmals richten sich diese Anschuldigungen gegen Amerikaner, die Streitigkeiten friedlich beilegen wollen, wenn ein US-Präsident einen Konflikt eskalieren möchte, wie Präsident Ronald Reagan den Bürgerrechtler Jesse Jackson wegen seines Besuchs in Kuba und den Sprecher des Repräsentantenhauses Jim Wright wegen der Suche nach Möglichkeiten zur Beendigung der Contra anprangert Krieg in Nicaragua.
Mit anderen Worten: Das Logan-Gesetz wird üblicherweise in McCarthy-Manier ausgenutzt, um Friedensbefürworter zu ködern oder zu diskreditieren, ähnlich wie es jetzt dazu genutzt wurde, Flynn zu vernichten, weil er es wagte, nach Wegen zu suchen, die gefährlichen Spannungen zwischen Washington und Moskau abzubauen.
Aber die von den Medien getriebenen Angriffe auf Flynn sind besonders merkwürdig, da er zum Zeitpunkt der Anrufe der designierte Nationale Sicherheitsberater einer neuen Regierung war und – als solcher – von ihm erwartet wurde, dass er Kontakte zu wichtigen ausländischen Beamten knüpft, um mit der Verlegung des Angriffs zu beginnen Grundstein für die Beziehungen zum neuen Präsidenten.
Unabhängig davon, ob US-Sanktionen gegen Russland erwähnt wurden oder nicht, stellt die Vorstellung, dass ein gewählter Präsident oder seine Beauftragten – während eines Übergangs – keinen sinnvollen Kontakt zu Diplomaten haben können, mit denen sie möglicherweise innerhalb weniger Wochen zu tun haben, eine besonders umstrittene Interpretation von a dar Gesetz, das noch nie vor Gericht geprüft wurde und möglicherweise einen verfassungswidrigen Verstoß gegen die Meinungs- und Meinungsfreiheit darstellt.
Eine wachsende Hysterie
Tatsächlich scheint die Bezugnahme auf den Logan Act ein Vorwand zu sein, um die offizielle Hysterie Washingtons über Russland fortzusetzen und auszuweiten, das zum nützlichen Bösewicht geworden ist, der für jedes Debakel in der US-Außenpolitik und sogar für Hillary Clintons katastrophale Präsidentschaftskandidatur verantwortlich gemacht werden kann.
Donald Trump und Gouverneur Mike Pence von Indiana sprechen bei einer Rede zur Einwanderungspolitik im Phoenix Convention Center in Phoenix, Arizona, zu Unterstützern. 31. August 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Flynns schwerwiegenderes Vergehen in diesem Fall mag darin bestanden haben, Vizepräsident Mike Pence über genau das, was besprochen wurde, in die Irre geführt zu haben, aber Trumps Weißes Haus schien bisher nicht allzu sehr auf die genaue Richtigkeit seiner Aussagen bedacht zu sein.
Tatsächlich haben sich Trump und sein Team wochenlang verstrickt, indem sie „alternative Fakten“ propagierten – dass die Menschenmenge bei der Amtseinführung von Donald Trump größer war als die von Barack Obama und dass Trump die Volksabstimmung gewonnen hätte, wenn es nicht drei bis fünf Millionen illegale Stimmen gegeben hätte. Obwohl diese absurden Behauptungen eher Trumps Ego als irgendetwas Wichtiges betreffen, haben er und seine Vertreter diese Kämpfe auf Twitter und in Fernsehauftritten weiter ausgetragen und keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie damit aufhören werden.
Daher ist der Sturz von Flynn, weil er es versäumt hatte, im Dezember eine vollständige Auskunft über einige Telefongespräche zu geben, im Kontext der Flut von Unwahrheiten, die aus Trumps Weißem Haus strömte, umso bedeutsamer.
Flynns wahres „Vergehen“ scheint darin zu bestehen, dass er eine Entspannung mit Russland der Eskalation eines neuen und gefährlichen Kalten Krieges vorzieht. Trumps Idee einer Annäherung an Moskau – und der Suche nach Bereichen der Zusammenarbeit und des Kompromisses – treibt das offizielle außenpolitische Establishment Washingtons seit Monaten in den Wahnsinn, und insbesondere die Neokonservativen sind entschlossen, dies zu blockieren.
Obwohl Flynn mit seinen eigenen hysterischen Verurteilungen des Iran und des Islam im Allgemeinen Elementen der Neokonservativen-Bewegung nachgegeben hat, erwies er sich als Schlüsselarchitekt für Trumps Pläne, eine konstruktive Beziehung mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anzustreben. Unterdessen sind die Neokonservativen und ihre liberalen Interventionistische Handlanger haben viel investiert, um Putin zum Allzweck-Bête-Noire zu machen, um eine große Investition in neue militärische Ausrüstung und in kostspielige Propagandaoperationen zu rechtfertigen.
Die Neokonservativen und liberalen Falken hassten Flynn auch, weil er – als Direktor der Defense Intelligence Agency – ein vorausschauendes Jahr 2012 überwachte Analyse Daraus ging hervor, dass ihre Unterstützung des syrischen Aufstands zur Entstehung „eines erklärten oder nicht erklärten salafistischen Fürstentums in Ostsyrien“ führen würde.
Der DIA-Bericht, der im Rahmen einer Klage wegen der Ermordung des US-Botschafters in Libyen und drei weiterer US-Mitarbeiter in Bengasi (Libyen) im Jahr 2012 teilweise freigegeben wurde, brachte die Befürworter einer Eskalation des Krieges in Syrien und des Sturzes des säkularen Präsidenten Baschar al. in Verlegenheit -Assad.
Im Jahr 2015 ging Flynn sogar noch weiter Interview Als er sagte, der Geheimdienst habe „ganz klar“ dargelegt, dass die Obama-Regierung eine „vorsätzliche Entscheidung“ getroffen habe, diese Dschihadisten im Bunde mit Verbündeten im Nahen Osten zu unterstützen, eine Entscheidung, die besonders dumm aussah, als Militante des Islamischen Staates begannen, amerikanische Geiseln zu enthaupten und Städte im Irak einzunehmen .
Ein beliebter „Regimewechsel“
Doch der „Regimewechsel“ in Syrien lag den Neokonservativen am Herzen. Schließlich hatten die israelischen Führer den Sturz Assads als zentral erklärt Zerschlagung des sogenannten „schiitischen Halbmonds“ von Teheran über Damaskus bis Beirut.
US-Außenminister John Kerry behauptete am 30. August 2013, Beweise dafür zu haben, dass die syrische Regierung für einen Chemiewaffenangriff am 21. August 2013 verantwortlich sei, diese Beweise blieben jedoch aus oder wurden später widerlegt. [Foto des Außenministeriums]
Dennoch schien es trotz dieser Zweifel, dass ein Bombenangriff gegen Assad bevorstehe, nur dass Obama die Umsetzung verzögerte und Putin dann eine Alternative vorschlug, bei der Assad alle seine Chemiewaffen abgeben würde.
Putins Einmischung in die Kriegspläne der Neokonservativen und Liberalen machte ihn zum neuen Hauptziel – und die Ukraine wurde zum Ausgangspunkt für die Bemühungen, die kooperative Beziehung zwischen Obama und Putin zu sprengen.
Am 26. September 2013, nur wenige Wochen nach dem Scheitern der US-Bombenkampagne gegen Syrien, erklärte Carl Gershman, der neokonservative Präsident des von der US-Regierung finanzierten National Endowment for Democracy, nahm Er erklärte auf der Leitseite der Post „die Ukraine zum größten Preis“ und deutete an, dass der Sieg letztendlich zum Sturz Putins in Russland führen könnte.
Wichtige Neokonservative der US-Regierung, wie die stellvertretende Außenministerin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland und Senator John McCain, begannen dann, auf den gewalttätigen Putsch der Rechten zu drängen, der im Februar 2014 den gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, stürzte und die neue Kälte auslöste Krieg mit Russland.
Inmitten dieser zunehmenden Spannungen beteiligten sich die Mainstream-Medien in den Vereinigten Staaten und Europa an der umfassenden Beschimpfung Russlands und Putins. Bis auf eine Handvoll unabhängiger Internetjournalisten und außenpolitischer Außenseiter, die die übertriebene Propaganda ablehnten, ging jegliche rationale Perspektive auf die zugrunde liegende Realität verloren.
Ein paar Andersdenkende zu viele
Aber selbst ein paar Andersdenkende waren ein paar Andersdenkende zu viel. Um das neue Gruppendenken durchzusetzen, das Russland für so ziemlich alles verantwortlich macht, entstand ein neuer McCarthyismus, der jeden, der es wagte, anderer Meinung zu sein, als „Moskauer Handlanger“ oder „russischen Propagandisten“ betrachtete.
Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton spricht mit Unterstützern bei einer Wahlkampfveranstaltung in Phoenix, Arizona, am 21. März 2016. (Foto von Gage Skidmore)
Die Hässlichkeit drang in den US-Präsidentschaftswahlkampf ein, weil die Demokratin Hillary Clinton eine kriegerische Linie gegenüber Russland vertrat, während Trump mit dem republikanischen Establishment brach und verbesserte Beziehungen zwischen Washington und Moskau forderte. Clinton nannte Trump Putins „Marionette“ und – nach Clintons überraschender Niederlage – erhob die Obama-Regierung unbewiesene Behauptungen, Putin habe in die Wahl eingegriffen, um Trump ins Weiße Haus zu bringen.
Diese Hysterie über Russland verstärkte sich noch, weil die Demokraten über Trumps Wahl so wütend waren, dass liberale und progressive Aktivisten eine Chance sahen, eine Bewegung aufzubauen und viel Geld zu sammeln, indem sie die Trump-Putin-Vorwürfe vorantreiben.
Dieser Opportunismus hat einen Großteil der liberalen/progressiven Gemeinschaft in eine Wählerschaft verwandelt, die den Neuen Kalten Krieg befürwortet und bereit ist, sich auf eine neue Art von McCarthyismus einzulassen, indem sie intensive Untersuchungen über angebliche Verbindungen zwischen Amerikanern und Russen fordert.
Von neokonservativer Seite ist die Washington Post sogar so weit gegangen unbegründete Anschuldigungen verbreiten von einer anonymen Gruppe namens PropOrNot, dass 200 Internetseiten, darunter Consortiumnews.com und andere wichtige unabhängige Nachrichtenquellen, der Verbreitung russischer Propaganda schuldig sind. Der Kongress hat zugestimmt eine neue 160-Millionen-Dollar-Bürokratie um solche „Propaganda“ zu bekämpfen.
Seit Trumps Amtseinführung hat sich der Fokus jedoch auf Flynn verlagert, als Verkörperung der Bemühungen, den Neuen Kalten Krieg abzukühlen, weil er Telefongespräche mit dem russischen Botschafter führte, die vermutlich vom US-Geheimdienst abgehört wurden.
Da Flynn angeblich einige Details der Anrufe bei Vizepräsident Mike Pence falsch dargestellt hatte, erfanden hochrangige Überbleibsel des Justizministeriums aus der Obama-Regierung das Argument, dass Flynn anfällig für russische Erpressung sein könnte.
Das Argument ist zweifelhaft, weil die Russen wussten, dass die US-Regierung genau wusste, worum es in den Gesprächen ging. Wie würde die Erpressung also funktionieren? Aber dieses „Erpressungs“-Argument ist ein weiterer Rückblick auf die früheren McCarthy-Tage, als Schwule wegen ihrer angeblichen Erpressbarkeit von sensiblen Regierungsposten ausgeschlossen wurden.
Aber der Schachzug, Flynn zu bekommen, funktionierte. Angesichts der hektischen Berichterstattung auf CNN, MSNBC, der Washington Post, der New York Times und dem Rest der Mainstream-Medien wurde erwartet, dass Flynn und die Russland-Entspannung, für die er eintrat, nicht lange in dieser Welt des offiziellen Washington anhalten würden.
Flynns Rücktritt und seine Akzeptanz durch Trump beweisen auch, dass diese Taktiken funktionieren und dass der „harte Kerl“ Trump nicht immun dagegen ist. Während sich der Präsident bis zum Ende mit sinnlosen Fragen über die Größe seiner Antrittsrede und seine Überzeugung, dass er die Volksabstimmung hätte gewinnen sollen, herumschlagen mag, wird er nachgeben, wenn der Druck auf einer Angelegenheit von echter Substanz und wirklicher Bedeutung für die Zukunft zunimmt die Welt.
Die sogenannte permanente Regierung Washingtons und ihre mitschuldigen Mainstream-Medien – manche nennen sie den „Deep State“ – haben Trump eine Lektion erteilt und auch eine Lektion gelernt. Von ihnen ist nun zu erwarten, dass sie ihren Marsch in Richtung Krieg und noch mehr Krieg verdoppeln, ironischerweise mit Progressiven und Linken im Schlepptau.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Robert erwähnte nicht, dass Flynn Vizepräsident Pence bezüglich des Gesprächs angelogen hatte. Vielleicht ist das der wahre Grund, warum er gefeuert wurde. Ich stimme dem allgemeinen Ton des Artikels zu und warte ab, ob und wie sich Trump in der Außenpolitik von Obama unterscheiden wird. Tillerson hat als Außenminister einen guten Start hingelegt. Syrien ist ein großer Test. Vielleicht erkennt Trump, dass er in kleinen Schritten vorgehen muss, um außenpolitische Veränderungen herbeizuführen.
LaRouche sagt, Trump sei von den verzweifelten Rückzugsgefechten der Kriegsfraktion des Establishments, die darauf abzielen, Trump und sogar das Amt des Präsidenten selbst zu schwächen, unbeeindruckt. Zwei gigantische Mächte befinden sich derzeit auf der ganzen Welt im Krieg. es ist die Kriegspartei gegen die Nation-Building Party. Die War Party ist von der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg bis heute im angloamerikanischen Imperium der Stadt und der Straße verankert. bankrott und zusammenbrechend. Die Nation-Building Party wird von Russland und China verankert. Trump hat sich mit Wirtschaftsführern umgeben, die starke Verbindungen zu China und Russland haben. Trump steht immer noch vor der Herausforderung. Im Krieg muss man mit frühen Verlusten und auseinandergerissenen Formationen rechnen, die zu einer Neugruppierung führen. Flynns rabiate anti-iranische Ansichten hätten ohnehin zu seiner Entlassung geführt; passt nicht zu Trumps Plänen, sich mit Russland und China zum Wohle der Welt und einer friedlichen Entwicklung zu verbünden
„Von ihnen ist jetzt zu erwarten, dass sie ihren Marsch in Richtung Krieg und noch mehr Krieg verdoppeln, ironischerweise mit Progressiven und Linken
im Schlepptauwegweisend."Dort. Das wurde für Sie behoben.
„Vizepräsident Mike Pence ist ein Schlüsselstück im Puzzle; Schließlich besteht seine Hauptaufgabe darin, als Insider-Garant – im Herzen der Trump-Regierung – die Interessen des neokonservativen Deep State zu vertreten. Die CIA hat etwas durchgesickert. Die CIA hat mit Sicherheit alle Trump-Agenten ausspioniert. Flynn fiel jedoch durch sein eigenes Schwert. Klassische Hybris; Sein fataler Fehler bestand darin, selbst Strategien zu entwickeln – noch bevor er nationaler Sicherheitsberater wurde. „Mad Dog“ Mattis, T. Rex Tillerson – beide übrigens Kissinger sehr nahestehend – und vor allem Pence gefiel es kein bisschen, als sie darüber informiert wurden […]
„Im Großen Schachbrett bedeutet Flynns Sturz lediglich, dass er einen Bauern aus dem Spiel scheidet, weil der König ihn nicht beschützen wollte. Wir werden nur dann mit Sicherheit wissen, dass die „Trockenlegung des Sumpfes“ – der Abschnitt zur Außenpolitik – zum Scheitern verurteilt ist, wenn die Neokonservativen und Neoliberalkonservativen weiterhin toben; wenn die Neoliberalisten ihre Mitschuld am Aufstieg von ISIS/ISIL/Daesh nicht vollständig entlarven; und wenn die vielgepriesene Möglichkeit einer Entspannung mit Russland endgültig scheitert.“
Der Sumpf schlägt zurück
Von Pepe Escobar
https://sputniknews.com/columnists/201702151050696849-flynn-trump-administration-swamp/
Titel: „David Ignatius' seltsame Rolle in der Mike Flynn-Geschichte“
Der preisgekrönte Neokonservative der Washington Post bestimmte also den Zeitpunkt des Flynn-Dramas. Nun, ich nehme an, ein guter israelischer Patriot tut, was er tun soll.
Quelle – Emptywheel-Website.
Titel: „Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu wird Trump treffen“
14. Februar 2017
Titel: „Hat die CIA gerade einen Mikroputsch gegen die Trump-Administration inszeniert?“
15. Februar 2017
Vor ein paar Minuten habe ich entschieden, dass mir die Art und Weise, wie diese beiden Schlagzeilen zusammenpassen, nicht gefällt.
Ein Geheimdienstputsch hätte jederzeit stattfinden können, aber die Tatsache, dass er stattgefunden hat, als der Premierminister der Wag-The-Dog-Nation Israel auf einem „Staatsbesuch“ hier war, ließ meinen Aluhut richtig brummen. Haben sie den Zeitpunkt so festgelegt, dass Trump endlich versteht, dass er auf die Stimme seines Herrn hören muss? Ist er jetzt unter Kontrolle? Um das herauszufinden, muss man auf viele Dinge achten, zum Beispiel darauf, wer Flynn ersetzt. Der zukünftige Status und Einfluss von Pence. Alle subtilen Änderungen in der Politik, die dazu führen, dass diese Regierung in Obamas dritte Amtszeit übergeht. Oder Bushs fünfte Amtszeit.
Ich bin immer noch der Meinung, dass Flynns Abgang unterm Strich gut für Trump war, aber dazu gibt es auch andere Meinungen. The Moon of Alabama zitiert genau diesen Aufsatz von Herrn Parry in seiner eigenen Analyse der Angelegenheit.
Vor etwa einem Monat veröffentlichte Daniel Lazare hier einen Aufsatz mit dem Titel „Der Plan, Trump zu stürzen“. Das mag immer noch wahr sein, aber die Geheimdienste haben möglicherweise einen alternativen Plan, Trump ihrem Willen zu unterwerfen.
Zurück zum Beitrag „Der Mond von Alabama“:
„Die Post zitierte Flynns „potenziell illegale Kontakte“ mit dem russischen Botschafter Sergey Kislyak und bezog sich dabei auf den Logan Act, ein nie in Kraft gesetztes Gesetz aus dem Jahr 1799, das es Privatpersonen verbietet, mit einem Land zu verhandeln, das mit der US-Regierung im Streit steht.“
Nun, was ist mit der Reagan-Bande, die sich im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 1980 mit Iranern in Paris traf? „Oktoberüberraschung“, jemand?
Ich denke, Guillermo hat Recht, Clinton ist ein lebenslanger Agent und arbeitet zusammen mit Soros hinter den Kulissen; Obama auch, aber vielleicht getrennt. Ich habe gelesen, dass Trump Geschäfte mit russischen Oligarchen gemacht hat, von denen einige auch Verbindungen zur russischen Mafia haben. Die Mafia in Russland ist, wenn ich das verstehe, was ich gelesen habe, für Putin ein ähnliches Problem wie JFK und die amerikanische Mafia. Ich denke, dass Trumps Hauptgrund für die Annäherung an Russland geschäftliche Gründe waren. Aber das ist angesichts des gegenwärtigen Klimas der Hysterie unwirklich.
Lassen Sie uns eine Untersuchung durch den Kongress durchführen und sehen, was Herr Trump wusste und wann er es wusste. Ich halte es für eine gute Idee, bessere Beziehungen zu Russland zu pflegen, aber die umfangreichen Kontakte, die zwischen Vertretern der Trump-Wahlkampagne und dem russischen Geheimdienst ans Licht kommen, geben Aufschluss darüber. Es gibt keinen Grund, irgendjemandem in diesen Angelegenheiten zu vertrauen, schon gar nicht diesem Präsidenten.
Angeführt vom ehrenwerten John McCain und als erster Zeuge vom noch ehrenwerten William Browder, der uns alle darüber aufklären wird, was für ein schrecklicher Mann Herr Putin ist. Holen Sie sich ein Leben, Mr. Boyce
Hören Sie sich das unter folgendem Link an:
---------------------
„Wach auf, Amerika“
Video
Dennis Kucinich sagt, die Intel-Community unternehme „beispiellose“ Anstrengungen, um Trump auf den Kopf zu stellen …
[Weitere Informationen finden Sie unter dem Link unten]
http://www.informationclearinghouse.info/46450.htm
„Und ich sage Ihnen, da draußen gibt es eine Blaskapelle und eine Chowder Society. Da ist Gold in den Hügeln. Es gibt Leute, die versuchen, die USA und Russland zu trennen, damit diese militärisch-industrielle Geheimdienstachse Geld verdienen kann.“
– Ehemaliger US-Repräsentant Dennis Kucinich
https://www.youtube.com/watch?time_continue=277&v=mFR9z5fwf48
„Es heißt, dass die Männer früher, als es noch kein Fernsehen gab, wirklich lange und gründlich nachdenken mussten, um sich schlaue Ausreden auszudenken, um nachts das Haus zu verlassen und zur Lodge hinunterzugehen. Die Aktivitäten einer Organisation „geheim“ zu machen, war ein echter Geniestreich von jemandem, denn egal, was man dort unten in der Lodge tat – egal wie frivol oder berauschend es war – man konnte immer sagen, man hätte einen Blutschwur geschworen um alles geheim zu halten und deshalb durfte man nicht darüber reden.
„Vor der Erfindung der Fernsehfernbedienung hatten Männer zu Hause nichts zu tun, also sagte ein Ehemann zu seiner Frau: ‚Ich möchte nichts lieber, mein Lieber, als zu Hause bei dir und den Kindern zu bleiben und Spaß zu haben.‘ „Das ist ein mitreißendes Parcheesi-Spiel, aber ich fürchte, wir müssen uns unten in der Lodge um ein sehr wichtiges Geschäft kümmern, und da alles geheim ist, kann ich Ihnen bei Todesstrafe natürlich nicht mehr darüber erzählen.“
„Die höchst geheimnisvolle Cherryfield Chowder and Marching Society wurde vor mehr als 140 Jahren in der Down East-Stadt Cherryfield gegründet und entwickelte sich bald zum Zentrum der Männergesellschaft der Stadt. Diejenigen, die regelmäßig meine Wochenendradiosendung auf 560WGAN hören, haben gehört, wie ich über die Gesellschaft gesprochen habe, aber ich bin nie zu sehr ins Detail gegangen. Jetzt kann ich reden.
„Die Gesellschaft wurde 1868 vom Bürgerkriegsveteranen Harrold T. Hupper gegründet, einem stämmigen Mann, der aussah, als könnte allein sein Körper viele Geheimnisse der Welt bergen.
„Man sagt, Hooper war 6 Meter groß und wog über 8 Pfund. Außerdem hatte er einen langen, herabhängenden Schnurrbart, der das Essen von Chowder ein wenig erschwerte.
„Er war ein Mann, der nichts mehr liebte, als sich mit seiner stattlichen Gestalt an eine gute, dampfende Schüssel mit dicker, schmackhafter Suppe zu setzen. Es war ihm egal, ob es Fisch, Muscheln oder Mais war – er liebte sie alle. Tatsächlich war der ursprüngliche Name der Geheimgesellschaft Cherryfield Chowder Society. Das Marschgeschäft würde später kommen.
„Die ersten Treffen der Organisation fanden in einem abgeschlossenen Bereich des alten Rathauses von Cherryfield statt, wo Hupper und eine kleine Gruppe von Gründungsmitgliedern mit ihren Getränken auftauchten, sich einen riesigen Topf Suppe zubereiteten und ihn dann servierten. Nach dem Essen räumten sie auf und gingen nach Hause. So einfach war das. Einige Mitglieder begannen sich zu beschweren, dass es zu einfach sei. Könnte es nicht mehr sein?
„Damals begannen sie, Dinge wie ihre geheime Art, Chowder zu essen, und die geheime Flagge der Gesellschaft hinzuzufügen – eine weiße Chowder-Terrine und zwei gekreuzte Suppenlöffel auf einem dunkelblauen Feld. Schließlich verabschiedete die Gesellschaft eine Reihe geheimer Satzungen.
„In den frühen 1880er Jahren beschlossen die Mitglieder, dass die Organisation mehr als nur Suppe beinhalten sollte. Nach vielen hitzigen Auseinandersetzungen und einigen hässlichen Chowder-Vorfällen wurde beschlossen, dass nach dem Chowder der Marsch erfolgen würde. Da man ohne Musik nicht marschieren kann, beschloss die Gesellschaft, eine Blaskapelle zu gründen. Bald darauf wurde daraus die mittlerweile berühmte Cherryfield Chowder and Marching Society.
„Jetzt ist das Geheimnis gelüftet.“
– „Secret Societies“ in Moose Memoirs and Lobster Tales: As True as Maine Stories Ought to Be (2016) von John McDonald
„In den frühen 1880er Jahren beschlossen die Mitglieder, dass die Organisation mehr als nur Suppe beinhalten sollte. Nach vielen hitzigen Auseinandersetzungen und einigen hässlichen Chowder-Vorfällen wurde beschlossen, dass nach dem Chowder der Marsch erfolgen würde. Da man ohne Musik nicht marschieren kann, beschloss die Gesellschaft, eine Blaskapelle zu gründen.
Bald darauf wurde daraus die mittlerweile berühmte Cherryfield Chowder and Marching Society.
„Jetzt ist das Geheimnis gelüftet.“ >>
: Wäre dies dasselbe wie oder in einer Kategorie der heutigen kollektiven BLM-Bewegung hin zu echter und tatsächlicher „Chancengleichheit“ für verschiedene ethnische/stammesmäßige Blutlinien?
— Die Cherryfield Chowder and Marching Band repräsentierten eine bestimmte ethnische Gruppe; habe ich recht?
:
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/557505
Wenn man von den 1880er Jahren und einer bestimmten ethnischen Gruppe spricht, könnte nur ein völliger Dummkopf oder Trottel die nicht ganz so geheime Stimmung gegenüber Russland ignorieren, die die historische Wurzel des Zionismus darstellt.
Im Russischen Reich hatten die Pogromwellen von 1881 bis 1884 (von denen einige angeblich staatlich gefördert wurden) sowie die vom russischen Zaren Alexander III. eingeführten antisemitischen Maigesetze von 1882 schwere Auswirkungen auf die jüdischen Gemeinden.
Mehr als 2 Millionen Juden flohen zwischen 1880 und 1920 aus Russland. Die überwiegende Mehrheit von ihnen wanderte in die Vereinigten Staaten aus, einige entschieden sich jedoch für die Auswanderung in das osmanische Palästina.
Der russisch-polnische jüdische Arzt und Aktivist Leo Pinsker schrieb seine berühmte Broschüre „Selbstemanzipation“ mit dem Untertitel „Warnung an seine Mitmenschen“ von einem russischen Juden (Mahnruf an seine Stammgenossen, von einem russischen Juden). Pinsker veröffentlichte es am 1. Januar 1882 anonym auf Deutsch. Die Broschüre, die das jüdische Volk aufforderte, nach Unabhängigkeit und Nationalbewusstsein zu streben, löste heftige Reaktionen sowohl dafür als auch dagegen aus.
Als Arzt zog Pinsker den medizinischen Begriff „Judeophobie“ dem kürzlich eingeführten „Antisemitismus“ vor. Pinsker wusste, dass eine Kombination sich gegenseitig ausschließender Behauptungen ein Merkmal einer psychischen Störung ist und war überzeugt, dass eine pathologische, irrationale Phobie diesen jahrtausendealten Hass erklären könnte:
„… für den Lebenden ist der Jude eine Leiche, für den Einheimischen ein Ausländer, für den Heimbewohner ein Landstreicher, für den Besitzenden ein Bettler, für den Armen ein Ausbeuter und Millionär, für den Patrioten ein Mann ohne Land, für alle ein verhasster Rivale.“
Pinskers Analyse der Wurzeln dieses uralten Hasses veranlasste ihn, die Errichtung einer jüdischen nationalen Heimat zu fordern, entweder in Palästina oder anderswo.
Am 31. Juli 1882 gründete eine Gruppe von Hovevei Zion-Enthusiasten aus Charkow (heutige Ukraine), zu der auch der bekannte Philanthrop Isaac Leib Goldberg gehörte, Rishon LeZion, die erste zionistische Siedlung in Palästina. Trotz der Hindernisse seitens der türkischen Regierung, die den Erwerb von Grundstücken verhinderten, wurde die Siedlung gestärkt und vergrößert. Zichron Ya'akov wurde im Dezember 1882 von Hovevei Zion-Pionieren aus Rumänien gegründet.
Im Jahr 1883 gründete der 19-jährige Nathan Birnbaum Kadimah, die erste jüdische Studentenvereinigung in Wien, und druckte Pinskers Broschüre „Auto-Emanzipation“.
1884 gehörte Pinsker zu den 34 Delegierten, die sich in Kattowitz, Deutschland (Oberschlesien, damals Teil des Königreichs Preußen, heute Kattowitz in Polen) trafen. Rabbi Samuel Mohilever wurde zum Präsidenten und Pinsker zum Vorsitzenden der Organisation gewählt, die sie Hovevei Zion nannten. Die Gruppe versuchte, finanzielle Hilfe von Baron Edmond James de Rothschild und anderen Philanthropen zu erhalten, um jüdische Siedlungen zu unterstützen und Bildungskurse zu organisieren.
Die Dreyfus-Affäre, die 1894 in Frankreich ausbrach, schockierte emanzipierte Juden zutiefst. Das Ausmaß des Antisemitismus im ersten Land, das den Juden gleiche Rechte gewährte, veranlasste viele dazu, ihre Zukunftsaussichten unter den Christen in Frage zu stellen. Zu den Zeugen der Affäre gehörte ein österreichisch-ungarischer jüdischer Journalist, Theodor Herzl. Herzl wurde in Budapest geboren und lebte in Wien (Juden durften erst ab 1848 in Wien leben), der 1896 seine Broschüre „Der Judenstaat“ veröffentlichte.
Im Jahr 1890 lebten in Palästina, das Teil des Osmanischen Reiches war, etwa eine halbe Million Menschen, überwiegend muslimische und christliche Araber, aber auch einige Zehntausende Juden.
Die meisten Siedlungen hatten finanzielle Schwierigkeiten und die meisten Siedler beherrschten die Landwirtschaft nicht. Baron Edmond James de Rothschild nahm mehrere der Siedlungen unter seine Fittiche, was ihnen zum Überleben verhalf, bis in den späteren Aliyot weitere Siedler mit Erfahrung in der Landwirtschaft eintrafen. Er war der wichtigste Philanthrop.
Einwanderer der Ersten Alija trugen auch zu bestehenden Städten und Siedlungen bei, insbesondere zu Petah Tikva. Die ersten Viertel von Tel Aviv (Neve Tzedek und Neve Shalom) wurden ebenfalls von Mitgliedern der Aliyah erbaut, obwohl Tel Aviv erst mit der Zweiten Aliyah offiziell gegründet wurde.
In „Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-2001“ schrieb der israelische Historiker Benny Morris:
„[…] Die Hauptursache für Spannungen und Gewalt im Zeitraum 1882–1914 waren nicht Unfälle, Missverständnisse oder die Einstellungen und Verhaltensweisen beider Seiten, sondern objektive historische Bedingungen und die widersprüchlichen Interessen und Ziele der beiden Bevölkerungsgruppen. Die Araber versuchten instinktiv, den arabischen und muslimischen Charakter der Region zu bewahren und ihre Stellung als rechtmäßige Bewohner zu behaupten; Die Zionisten versuchten, den Status quo radikal zu ändern, so viel Land wie möglich zu kaufen, sich darauf niederzulassen und schließlich ein arabisch besiedeltes Land in ein jüdisches Heimatland zu verwandeln.
„Jahrzehntelang versuchten die Zionisten, ihre wahren Ambitionen zu verschleiern, aus Angst, die Behörden und die Araber zu verärgern. Sie waren sich jedoch ihrer Ziele und der Mittel, die zu ihrer Verwirklichung erforderlich waren, sicher. Die interne Korrespondenz zwischen den Olim seit Beginn des zionistischen Unternehmens lässt wenig Raum für Zweifel.“
In „Righteous Victims“ stellte Morris Auszüge aus drei Briefen zur Verfügung, die 1882 von diesen Erstankömmlingen geschrieben wurden:
Vladimir (Ze'ev) Dubnow, einer der Biluim, schrieb im Oktober 1882 an seinen Bruder, den Historiker Simon Dubnow: „Das ultimative Ziel … besteht darin, mit der Zeit das Land Israel zu übernehmen und den Juden das Land wiederherzustellen.“ Die politische Unabhängigkeit wurde ihnen in diesen zweitausend Jahren vorenthalten … Die Juden werden sich noch erheben und mit den Waffen in der Hand (falls nötig) erklären, dass sie die Herren ihres alten Heimatlandes sind.“ (Dubnow selbst kehrte kurz darauf nach Russland zurück.)
Ben-Yehuda, der sich im September 1881 in Jerusalem niederließ, schrieb im Juli 1882 an Peretz Smolenskin in Wien: „Das, was wir jetzt tun müssen, ist, so stark wie möglich zu werden, das Land heimlich, Stück für Stück, zu erobern … Wir.“ Wir werden keine Komitees einrichten, damit die Araber wissen, was wir wollen. Wir werden uns wie stille Spione verhalten, wir werden kaufen, kaufen, kaufen.“
Im Oktober 1882 schrieben Ben-Yehuda und Yehiel Michael Pines, die 1878 in Palästina angekommen waren, an Raschi Pin in Wilna: „Wir haben es uns zur Regel gemacht, nicht zu viel zu sagen, außer denen … wir vertrauen … das Ziel ist.“ um unsere Nation auf ihrem Land wiederzubeleben … wenn es uns nur gelingt, unsere Zahl hier zu erhöhen, bis wir die Mehrheit bilden [Hervorhebung im Original] …. Es gibt jetzt nur noch fünfhundert [tausend] Araber, die nicht sehr stark sind und denen wir das Land leicht wegnehmen können, wenn wir es nur durch List tun [und] ohne ihre Feindseligkeit auf uns zu ziehen, bevor wir stark und bevölkerungsreich werden Einsen."
Schätzungsweise 25,000 bis 35,000 Juden, hauptsächlich aus Osteuropa und dem Jemen, wanderten während dieser ersten Welle in das osmanische Palästina ein. Es wird geschätzt, dass zwischen 40 und 90 % dieser Einwanderer Palästina wieder verließen, die meisten davon wenige Jahre nach ihrer Ankunft.
Sehr informative Geschichte, danke. Das Problem, das die meisten fair denkenden Menschen haben, ist die gewaltsame Landnahme und der Völkermord an den Palästinensern. Angesichts jahrhundertelanger Diskriminierung ist es verständlich, einen jüdischen Staat zu haben, aber die gewaltsame Vertreibung und das „Mähen des Grases“, wie es bei der Operation „Gegossenes Blei“ geschah, war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. AIPAC regiert Amerika und es wird keine Opposition gegen die Verbrechen der Likuds geduldet. Ich sehe keine Lösung, solange die MSM in Amerika von den zionistischen Medien kontrolliert wird.
Ich gehe zur Post
Robert Parry hat recht. Es war ein großer Fehler, den blutigen Körper von General Flynn in von Haien verseuchte Gewässer zu werfen. Als ich heute Morgen Graham zuhörte, der einer der größten Haie ist, muss er ein Dutzend unverschämter Kommentare abgegeben haben, die alle mit eingeleitet oder beendet wurden, wenn das wahr ist.
Trump verpasste eine großartige Gelegenheit, den Mob herauszufordern, indem er Flynn und sein Recht unterstützte, mit den Russen oder irgendjemand anderem über Themen zu sprechen. Indem er zusammenzuckt, erkennt er zumindest in gewisser Weise die Legitimität der Position an, dass Ihr nationaler Sicherheitsberater eine Genehmigung der Neokonservativen braucht, worüber er sprechen darf. Sofern Flynn nicht versprach, die Sanktionen aufzuheben, wozu er nicht befugt war, scheint Trumps Mann das Thema der Sanktionen anzusprechen und nach möglichen Zugeständnissen Russlands zu suchen.
Im Moment und hinsichtlich der Aussichten, die sich daraus für die Zukunft ergeben, ist es sehr enttäuschend.
.
Römischer Redux:
Beobachtungen anlässlich eines Nachrichtenaustauschs mit einem sehr geschätzten Freund
Der Übergang zwischen der Römischen Republik und dem Römischen Reich war unklar und für die meisten, wenn nicht alle Beteiligten unmöglich zu erkennen. Es könnte mit der Zerstörung Karthagos oder mit der Ermordung der Gracchen-Brüder begonnen haben, aber wahrscheinlich begann es viel früher und auf viel subtilere Weise. Spekulationen über diese Punkte erfreuen Historiker und Politikwissenschaftler, sollten uns aber jetzt alle beschäftigen, da wir in allzu ähnlichen Zeiten zu leben scheinen.
Im letzten Monat haben wir etwas erlebt, das wie ein Vorspiel zu unseren eigenen Bürgerkriegen riecht; ein entschlossener und konzertierter, gut geplanter Versuch, unsere kürzlich eingesetzte Regierung entweder mit quasi-legalen politischen Mitteln (Artikel II, Abschnitt 4 unserer Verfassung) oder, falls dies fehlschlägt, mit anderen notwendigen Mitteln zu stürzen. Im vergangenen Jahrhundert hat der sogenannte „Deep State“ (eine Kombination aus neoliberalen, neokonservativen, merkantilen und Regierungsbündnissen innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten) eine bewundernswerte Expertise (unter der Annahme der Irrelevanz von Ethik) in solchen informellen Unternehmungen entwickelt (siehe z. B. die erfolgreichen jüngsten). Umsetzung von Regimewechseln während der Obama-Clinton-Regierung in der Ukraine, Paraguay, Honduras, Argentinien, Brasilien und die anhaltenden Bemühungen in Venezuela, um nur einige zu nennen). Selbst wenn ein interner Regimewechsel mit quasi legalen politischen Mitteln erfolgreich durchgeführt werden würde, wäre unsere Republik wahrscheinlich dem Untergang geweiht, vorausgesetzt, sie existiert noch. Sobald ein politisiertes Amtsenthebungsverfahren der Büchse der Pandora der Verfassungsfreuden entkommen wäre, würde es wahrscheinlich zunächst zur Norm und dann praktisch irrelevant werden. Das Imperium wäre praktisch unbemerkt unter uns eingeschlichen, wenn seine Vorfahren nicht bereits hier unter uns gewesen wären, aktiv, gut finanziert und sehr, sehr mächtig.
Ich muss zugeben, dass mir das alles (wie mein Freund Toby vielleicht sagen würde) wie eine wahnhafte, paranoide Schimpftirade vorkommt. Ich hoffe auf jeden Fall, dass das stimmt, aber wie Cassandra befürchte ich, dass das nicht der Fall ist. Die meisten derjenigen, die ich am meisten respektiere, sowie derjenigen, mit denen ich am meisten nicht einverstanden bin, teilen die Ansicht, dass ich falsch liege. Ich führe das darauf zurück, dass sie sich inmitten des aktuellen Konflikts als Partisanen fühlen. Andererseits gehöre ich zu einer kleinen entrechteten, aber bürgerschaftlich aktiven Gruppe, die Ereignisse aus der Ferne betrachtet, obwohl im Zeitalter der Globalisierung die Entfernung dazu tendiert, „praktisch“ unsichtbar zu sein (entschuldigen Sie das Wortspiel). Dennoch gibt es mindestens zwei Menschen, die ich sehr bewundere und von denen ich glaube, dass sie zumindest etwas von dem spüren, was ich spüre, und die kulturell gebildet genug sind, um meine Vergleiche zu verstehen: der ehemalige Kongressabgeordnete Dennis Kucinich und der ehemalige Senator James Webb, Männer mit sehr unterschiedlichen politischen Perspektiven aber ähnlich in ihrer Offenheit, Vertrauenswürdigkeit und Objektivität.
Obwohl die aktuelle Krise schon sehr lange im Entstehen begriffen ist, wahrscheinlich zumindest seit dem abrupten Ende der Präsidentschaft von Richard Millhouse Nixon, kommt es den meisten von uns so vor, als wäre sie plötzlich über uns gekommen, als Folge einer Präsidentschaftswahl, bei der die Zwei Hauptkandidaten wurden einer Wählerschaft aufgezwungen, die sie verachtete, so dass der Sieger, egal welcher gewann, einer unglücklichen Bürgerschaft gegenübergestanden hätte. Obwohl die Karten sehr, sehr stark zugunsten des unerwarteten Verlierers gestapelt waren, gelang ihr irgendwie das Unwahrscheinliche, allerdings mit dem Glanz der Illegitimität, der manchmal eher einem föderalistischen als einem rein demokratischen System innewohnt, einem Glanz, der ausreichte, um die Mainstream-Establishments beider politischer Parteien zuzulassen , die Mainstream-Medien und der Deep State, der sie unterstützte, zu dem Schluss gekommen, dass jetzt der perfekte Zeitpunkt sein könnte, zuzuschlagen, um den unglücklichen Fehler der Wählerschaft zu korrigieren. Die unterlegene Kandidatin und ihre prinzipiellen (wenn auch nicht prinzipiellen) Unterstützer sind offenbar nicht im Dunst der Geschichte versunken, wie so viele glauben und so viele hoffen, sondern scheinen erfolgreich einen sorgfältig geplanten und finanzierten Notfallplan aufzustellen, der kein Problem sein sollte Überraschung. Sie sehen sich als Bruti gegenüber dem Cäsar von Präsident Trump und vergessen, dass ein Octavian (später ein Augustus) in den Startlöchern lauerte.
Einer meiner sehr angesehenen College-Klassenkameraden (wir besuchten beide Ende der 1960er Jahre das Citadel, das Military College von South Carolina) besteht darauf, dass ich paranoid bin und dass die Clintons verdientermaßen ihre politische (wenn nicht sogar ihre historische) Relevanz verloren haben und dass meine Wahrnehmung dass ein Clinton-Flügel der Demokratischen Partei („CWD“) immer noch existiert und in der aktuellen Opposition aktiv ist. Ich bin anderer Meinung, obwohl ich mir sehr wünschte, er hätte recht. Zu glauben, dass es nach so vielen Investitionen von so wenigen, aber so mächtigen Menschen einfach verschwunden ist, erscheint mir naiv. Der koordinierte Charakter der aktuellen Anti-Trump-Kampagne trägt eine vertraute Prägung, die zu meinen Schlussfolgerungen führt, ebenso wie die sofortige Umsetzung der unglaublich gut organisierten und effizienten Opposition. Es ist nur allzu bekannt, dass es in Teilen der Welt im vergangenen Jahrhundert Opfer ähnlicher Kampagnen gab, die von US-Geheimdiensten im Auftrag des „Deep State“ durchgeführt wurden. Daher sind die Clintons für mich die Katalysatoren für den politischen Paradigmenwechsel, in dem sich meiner Meinung nach die Vereinigten Staaten und der Rest der Welt gerade befinden.
Paradigmenwechsel sind oft schwer zu erkennen, bis es zu spät ist, sie zu gestalten, aber es gibt in der Regel viele Anzeichen, die rechtzeitig hätten gebührende Warnungen liefern müssen, um notwendige Anpassungen vorzunehmen, die leider erst im Nachhinein offensichtlich werden. Der vergangene Monat, ja sogar das vergangene Jahr wurde mit solchen Anzeichen überschwemmt. Nehmen wir zum Beispiel den Untergang des selbstverewigten Mythos eines objektiven Mainstream-Mediums. Die Wahrheit ist, wie ein objektiver Geschichtsstudent (vorausgesetzt, es gab jemals eine solche) wahrscheinlich feststellen würde, dass es in den Vereinigten Staaten nie eine objektive Presse gab, sondern dass die Presse seit der Kolonialzeit nicht nur parteiisch, sondern auch hochqualifiziert war Verwendung von Verleumdung, Verzerrung und, wo angebracht, völliger Unwahrheit. Dadurch, dass es unseren Charakter als Nation widerspiegelt, in der wir in der Lage sind, gleichzeitig die Tugenden von Demokratie, Gerechtigkeit, Gerechtigkeit und Gleichheit einerseits und den amerikanischen Exzeptionalismus und das manifeste Schicksal andererseits zu preisen; Taktiken, über die Ethiker vielleicht die Stirn runzeln, die aber Pragmatiker, insbesondere erfolgreiche Pragmatiker, lautstark begrüßen; und wir waren in der Vergangenheit nichts anderes als widersprüchliche ethische Pragmatiker. Daher sind die Massenmedien wahrscheinlich nicht viel anders als das, was sie immer waren, sondern eher, vielleicht auf seltsame Weise, ehrlicher unehrlich, offensichtlicher in ihren Vorurteilen und Zielen, offensichtlicher in ihren Taktiken, sicherer als diejenigen, die Ich kaufe, was es verkauft, und es ist, wie im Fall von Hot-Dog-Liebhabern, egal, wie es hergestellt wird.
Derzeit besteht die Rolle der Mainstream-Medien beim geplanten Sturz der aktuellen Regierung darin, eine unsympathische Persönlichkeit für den aktuellen Präsidenten und jeden, der mit ihm in Verbindung steht, zu erschaffen; das Gegenteil ihrer unmittelbar vergangenen Aufgabe (die vermasselt wurde), dem Widersacher von Herrn Trump während der jüngsten Präsidentschaftswahlen eine sympathische und tröstende Persönlichkeit zu verleihen. Herr Trump, nie wirklich ein sympathischer Kerl, eignet sich gut für diese Art von Kunst, und seine bombastische Reaktion auf die jetzt ständige Hetze der Mainstream-Medien ist lediglich die Musik der Vereinigten Opposition (der Clintons, der CWD, noch immer bestehende Überbleibsel der Obama-Regierung). die Regierung und der Deep State), die Herrn Trump bewusst provozieren, um ihren erhofften Staatsstreich (bislang nur einen Putsch) zu ermöglichen. Herr Trump hat die Fehde sicherlich nicht begonnen, seine Kommentare sind fast immer reaktiv (genauer gesagt überreaktiv) und sicherlich vorhersehbar. Der Schock der Mainstream-Medien über solche Reaktionen ist offensichtlich vorgetäuscht, da sie genau das hervorrufen wollten. Während eine solche „Fehde“ sicherlich schrecklich für die US-Demokratie ist (vorausgesetzt, sie existiert noch), ist sie eine bewährte Waffe im Arsenal, die der Deep State zur Delegitimierung von Regierungen im Prozess des Sturzes (oder während eines solchen Versuchs, z. B , Venezuela im letzten Jahrzehnt). Psychologisch gesehen sind die Ergebnisse dieser Bemühungen für die Mainstream-Medien nach der Prügelstrafe, die sie bei ihren Bemühungen, die Ergebnisse der Wahlen im letzten Jahr zu kontrollieren, erlitten haben, vorerst therapeutisch, ein bisschen wie Opium zur Linderung leichter Zahnschmerzen, wenn auch mit langfristigen Folgen kann sich als katastrophal erweisen.
Der unmittelbarste Erfolg des laufenden Putsches der Vereinigten Opposition war die kunstvoll geplante und durchgeführte Absetzung des Nationalen Sicherheitsberaters von Präsident Trump, des pensionierten Generalleutnants Michael T. Flynn. Sicherlich ein Übungslauf, aber der Erfolg muss nach Ansicht der Vereinigten Opposition von Erfolg gekrönt sein. Herrn Flynn wurden zwei Dinge vorgeworfen: ein Verstoß gegen den nie in Anspruch genommenen, häufig verletzten, mehrere Jahrhunderte alten Logan Act (ironischerweise zusammen mit den Alien and Sedition Acts der Adam-Regierung verabschiedet) und dann die Lüge gegenüber seinen Vorgesetzten und der Öffentlichkeit über die Natur des Gesetzes solch ein vermeintlicher Verstoß. Das Verhalten von Herrn Flynn war naiv. Er hatte nicht nur das Recht, Gespräche mit den russischen und anderen Botschaftern zu führen, sondern auch die Pflicht, dies zu tun und dabei die Perspektiven der neuen Regierung widerzuspiegeln. Die angebliche „Ein Präsident nach dem anderen“-Tradition ist und war schon immer ein Betrug. Man muss sich nur die Treffen zwischen Clinton und Trump mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu während des letzten Wahlkampfs ansehen, um zu sehen, wie lächerlich die aktuelle Haltung ist (beide verstießen gegen den Logan Act, wenn auch ungestraft, da sie Israel betrafen). Das Fehlverhalten war in Wirklichkeit darauf zurückzuführen, dass die scheidende Regierung des ehemaligen Präsidenten Obama politische Maßnahmen unter dem Deckmantel der Landesverteidigung ergriffen hatte, die einzig und allein darauf abzielten, der neuen Regierung zu schaden. Bei Präsidentschaftswechseln, insbesondere in der letzten Phase, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Präsident John Adams, besteht die Tradition im Allgemeinen darin, keine einseitigen Maßnahmen zu ergreifen, die der erwarteten Politik der neuen Regierung entgegenstehen. Flynns Sünde bestand darin, sich auf traditionelle politische Täuschungen einzulassen, dieses Mal jedoch im Rahmen einer gut geplanten und ausgeführten Falle der Vereinigten Opposition. Bereit, denn schon lange vor der Tat war Mr. Flynn verschwunden, und die Schlacht am Nouveaux Bunker Hill (passenderweise eigentlich Breed's Hill) scheint gewonnen worden zu sein; Der erste Nagel im Sarg der Trump-Administration, auch wenn er vielleicht auch den Untergang der amerikanischen Republik widerspiegelt, wären wir geneigt, in makellose Spiegel zu blicken.
Auch die Vereinigte Opposition befindet sich mitten in einem erbitterten Kampf gegen jedes Mitglied des Kabinetts von Präsident Trump. Persönlich bin ich nicht geneigt, die Mitglieder dieses Kabinetts zu verteidigen, da sie nicht meine Werte oder Bestrebungen widerspiegeln, außer im Hinblick auf die Vermeidung weiterer bewaffneter Konflikte und Interventionen. Ich verabscheue insbesondere diejenigen, die von den GOP-Traditionalisten am meisten favorisiert werden (die diesen Aspekt von Trumps Neigungen tatsächlich ablehnen), aber ich erkenne an, dass die Kandidatin, die ich bei der letzten Wahl unterstützt habe, Jill Stein von den Grünen (die allzu schnell, nach der Wahl , die ihr wahres Gesicht zeigte, eher Clintonianerin als die Grüne), die Wahl verloren hat und dass in einer Demokratie (von der offenbar einige Leute immer noch glauben, dass wir sie haben) und nicht in einer aufgeklärten Diktatur das die unvollkommene Art und Weise ist, wie die Dinge funktionieren.
Also, … wohin führt uns das, wohin führt mich das? Als Historiker und Politikwissenschaftler ist es faszinierend zu beobachten, wie sich der Lauf der Geschichte vielleicht wiederholt, aber als Mensch sind meine Bestrebungen weder so distanziert noch so objektiv. Ich habe lange gehofft, dass wir uns irgendwie zu einem Umfeld entwickeln würden, in dem gemeinsame Interessen für die Menschen auf der ganzen Welt und nicht für Staaten oder die wenigen Reichen und Mächtigen die Regel sind, und ich bin bereit, auf dieses Ziel hinzuarbeiten Ich weiß, dass viele von uns trotz unserer derzeit unterschiedlichen Perspektiven diese teilen und bereit sind, daran zu arbeiten, sie zu erreichen.
Für diejenigen, die in den 4er Jahren energisch gegen den angeblichen Missbrauch von Artikel II, Abschnitt 1990 unserer Verfassung protestiert haben, sehen darin nun den Lichtblick für ihre jüngste Niederlage. Vielleicht möchten Sie mit Ihren Wünschen vorsichtig sein, damit es nicht wahr wird die neue Norm. Genau das soll meiner Meinung nach mit der aktuellen Situation erreicht werden; ironischerweise zu diesem Zweck von einem Machtpaar strukturiert, von dem einige glauben, dass es im Dunst der Geschichte verschwunden ist. Aber zumindest würde es meinen Verdacht bestätigen, dass die amerikanische Republik jetzt nur noch eine kalte Leiche ist. Gewissheit, aber, wie im Fall von Cassandra, sicherlich keine Befriedigung.
Revolutionen, ob real oder vorgetäuscht, entstehen in der Regel zu Zeiten, in denen soziale Gletscher begonnen haben, sich zu bewegen und ihre Bewegung zu beschleunigen beginnt. Manchmal dringen verborgene Wahrheiten ans Licht, die diese Beschleunigung verlangsamen, und diejenigen, die mit dem Status quo ante zufrieden waren, werden verzweifelt und sind bereit, ihre traditionelle Geduld aufzugeben, um die enorme Energie zu erzeugen, die nötig ist, um den Prozess, der scheinbar in neue Richtungen geht, umzukehren.
Normalerweise verursachen sie viel Ärger, viel Lärm und schaffen es, den Verlauf der Veränderung etwas zu verändern, sich selbst aber nicht. Leider haben die Römer vor Jahrtausenden herausgefunden, dass Veränderung nicht immer gleichbedeutend mit Fortschritt ist, und selbst Fortschritt ist nicht immer gut.
_______
© Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2017; Alle Rechte vorbehalten
Danke für ein bisschen Vernunft. Ich teile hier einen Link zu einer kostenlosen Geschichte, die veröffentlicht wurde, um andere Autoren zum Schreiben einer neuen grünen Geschichte anzuregen. Wenn genügend Menschen einen besseren Weg sehen, wird er Wirklichkeit. Schreiben Sie die neue Geschichte.
Einleitung … http://zerowastenews.org/chapters-web/Pacifica-ch0.html
Ein weiterer interessanter Artikel finden Sie unter dem folgenden Link:
--------------------------
Raus wie Flynn
Scott McKay
Februar 15, 2017, 1: 41 bin
Wenn die Geschichten über die Kampagne der Geheimdienste, den Rücktritt von Trumps nationalem Sicherheitsberater zu erzwingen, wahr sind, dürfte dieser der erste von zahllosen Köpfen sein, die rollen.
https://spectator.org/out-like-flynn/
Ein weiterer interessanter Artikel finden Sie unter dem folgenden Link:
------------------------
Ein Sieg für den Deep State
Der Sturz von Mike Flynn führt uns auf den Weg in einen Polizeistaat
von Justin Raimondo, 15. Februar 2017
http://original.antiwar.com/justin/2017/02/14/a-win-for-the-deep-state/
Abraham Lincoln sagte: „Amerika wird niemals von außen zerstört werden. Wenn wir ins Wanken geraten und unsere Freiheiten verlieren, dann deshalb, weil wir uns selbst zerstört haben.“
Das ist es in aller Kürze, Bob! Die „Deep Staters“ in der ständigen Regierung haben tatsächlich die gewählte Washingtoner Führung in der Tasche und drohen zweifellos mit dem Verlust von Arbeitsplätzen im Verteidigungsbereich in ihren Bundesstaaten und Bezirken, wenn die Gewählten sich nicht an ihr Washingtoner Spielbuch halten. Obama verstand dies, war aber nicht mächtig genug, um es umzukehren. Soviel zur amerikanischen Demokratie, das muss man leider sagen.
Der andere Teil der Kehrseite besteht darin, dass wir durch die Verhinderung eines „schiitischen Halbmonds“ unser Land mitten in den historischen Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten gebracht haben. Keines der sieben islamischen Länder Trumps, in denen Einwanderern die Einreise in die USA verboten ist, war ein traditioneller sunnitischer Staat (Saudi-Arabien, Katar usw.). Wir wissen sicher, wie man es durcheinander bringt, oder?
Obama verstand das Spielbuch. Er spielte begeistert Quarterback. Solch ein listiges Interview gab der Betrüger der Zeitschrift „The Atlantic“. Danke Obama (du Hurensohn).
In Amerika gibt es keine Forschung und Entwicklung für zwei Parteien, sondern nur für eine Partei. Die Z-Partei. Wenn Sie nicht wissen, dass Sie den Kopf in den Sand gesteckt haben. Möglicherweise gibt es noch eine Chance für den traurigen Zustand, in dem sich die Welt befindet. Wir brauchen eine Friedensbewegung wie nie zuvor. Ich bin viel durch die Welt gereist und bin mir sicher, dass 2 Prozent der Menschen auf diesem Planeten Frieden wollen. Sie wollen ihren Partner, ihre Kinder und ihre Freunde lieben und einfach miteinander auskommen. Diese 1 Prozent oder vielleicht sogar weniger scheinen den Ton anzugeben. Es ist an der Zeit, dass jeder der 95 Prozent eine Friedensbewegung wie nie zuvor gründet. Es ist an der Zeit, dass jede Website, die sich für irgendeine Form von Fairness einsetzt, auf den Friedenszug aufspringt. Ich wünsche Ihnen einen schönen ruhigen Tag.
Vielen Dank für überzeugende und gewissenhafte Sätze.
ARTHUR M. SCHESINGER BEREIT IN „KRIEG UND DIE AMERIKANISCHE PRÄSIDENTSCHAFT“ DIE SPUREN FÜR
FÜR DIESES AKTUELLE „THEATER“ MIT FAKE NEWS GEGEN DIE REALITÄT DER AMERIKANISCHEN DEMOKRATIE.
DAS AKTUELLE SZENARIO FÜLLT ALLE SORGFÄLTIG AUSGEZEICHNETEN VORLAGEN AUS: ERGEBNISSE OFFEN.
WENN MAN DATEN UND NAMEN ÄNDERT, KÖNNTE ALLES AUS BARBARA TUCHMAN'S ENTFERNT WERDEN
„DAS ZIMMERMANN-TELEGRAMM“ ANNO 1916-1917
schlechte Staatsmedien damals und heute … Wilson musste auf Linie gebracht werden
Wie ich bereits schrieb, ist Trump nur ein „Großmaul“, der die Hoffnungslosigkeit seines Volkes ausnutzte, um ins Weiße Haus zu gelangen. Jetzt sehen wir, worum es bei diesem Gauner geht. Und es ist erst der Anfang! Das MIC, die Wall Street, das Pentagon und die US-Bundesbank wollen weiterhin Menschen auf der ganzen Welt (einschließlich in Amerika) mit einem anhaltenden Zustand der Unsicherheit in Angst und Schrecken versetzen … Wir alle müssen dieses „verdammte“ Land boykottieren; bis seine Leute das Chaos beseitigt haben, das eine winzige Minderheit ihrer Bürger angerichtet hat (Leute wie dieser Bastard Mc Cain) …
parieren,
Der Hauptgrund, warum Flynn gehen musste, war die Tatsache, dass er Vizepräsident Pence angelogen hatte. Das ist es. Sobald das „da draußen“ war, hatten Pence und Trump keine andere Wahl. Sicherlich eine dumme Lüge, aber unter den Top-Trump-Leuten (einschließlich des Vizepräsidenten) muss Vertrauen herrschen.
Es ist wahr, dass der DEEP STATE Flynn rausgeholt hat und sich selbst zu seiner „gut gemachten Arbeit“ beglückwünscht. Damit sind alle einverstanden.
Mein neues Trump-Buch „The Deep State Versus Donald Trump“ beschreibt die Hintergründe und die größten Konflikte zwischen dem Deep State und Trump. Für diejenigen, denen es nichts ausmacht, ein Buch bei Amazon zu kaufen, ist es eine Lektüre wert.
Die Idee, dass der „Deep State“ dadurch stark aussieht, dass er Trump schwach erscheinen lässt, funktioniert zwar auf innenpolitischer Ebene, wird die Russen aber nicht täuschen. Sie werden sich darüber im Klaren sein, dass die Dinge im Deep State nicht besonders gut laufen, da mindestens drei seiner Hauptakteure bereits im In- und Ausland gegeneinander arbeiten. Und das nur aus der Analyse der alternativen Medien mit einer ungesunden Prise Mainstream.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass das Pentagon und die CIA in Syrien und anderswo schon seit geraumer Zeit im Streit liegen, ohne dass einer der anderen den Überblick über das Gesamtbild hat. Zu Hause gehen FBI und CIA nicht gerade Hand in Hand, wie die Pantomime von James Comey kurz vor der Präsidentschaftswahl zeigt.
Obwohl der Krieg zwischen drei großen Kräften hinter den Kulissen eine sehr gefährliche Situation für den Weltfrieden darstellt, sollten sich die Amerikaner über einen möglichen Konflikt im eigenen Land genauso Sorgen machen. Ich habe kaum Zweifel daran, dass Putin sich zurücklehnen und beobachten wird, wie sich die Situation entwickelt.
Persönlich bin ich der Meinung, dass die neokonservative Fraktion unter der Führung von Robert Kagan, John McCain und Victoria Nuland ihre Hand zu früh offengelegt hat und bald irrelevant werden könnte, da sie keinen bewaffneten Flügel als solchen hat. John McCains dunkle Geschäfte mit osteuropäischen Diktatoren könnten ihn bald verfolgen. Wenn er sich zu weit vom Pentagon oder der CIA entfernt, könnte es für ihn schwierig werden, die Interessen zweier Herren zu vertreten, ganz zu schweigen von drei oder mehr. Sollte eine Fraktion beschließen, ihn zu stürzen, steht er zur Auswahl.
Wenn keine der Seiten weiß, was sie selbst tun, geschweige denn, was die anderen tun, wie um alles in der Welt können sie dann glauben, dass die Russen wissen, was sie tun?
Zumindest im Moment kann Putin zusehen, wie sich die Verschwörung entfaltet, in der Hoffnung, dass das gesamte Gebäude von selbst einstürzt. Auch nicht, dass dieses Szenario die beste Option wäre.
Bryan Hemming,
Der Deep State hat hier die eigenen Grenzen überschritten. Flynn wäre gefallen, weil er den Vizepräsidenten angelogen hatte. Das ist also ein Ergebnis für den Deep State, das aber bedeutungslos sein wird – Flynn war ohnehin der falsche Mann für den Job.
Ich denke, dass Sie in diesem Punkt sehr falsch liegen. Wenn ich mir Flynns Karriere ansehe, sehe ich einen verdeckten Agenten und einen Kriegstreiber. Eigentlich wie Ihr Oliver North.
Also, was soll das?
Trump ist ein Kämpfer und nicht dafür bekannt, nachzugeben. Jemand hatte Folgendes zu sagen:
„…klar scheint, dass Trump Flynn nicht für eine Kleinigkeit geopfert hätte, wenn er seine Wahl als NSec-Berater nicht aus ganz anderen Gründen bereut hätte.“
Auch wenn die meisten ihn gerne scheitern sehen würden – hoffen und beten, dass er scheitern wird –, hatte er vielleicht einen sehr guten Grund, das zu tun, was er getan hat.
Wussten Sie, dass das FBI ihre Interviews nicht aufzeichnet? Die Agenten machen sich Notizen, und wenn ihre Notizen nicht mit dem übereinstimmen, was Sie tatsächlich gesagt haben, ist das schade, denn jetzt müssen Sie Ihre Aussage ändern, sonst wird Ihnen eine Anklage vorgeworfen, weil Sie das FBI belogen haben.
Alles, was Sie brauchen, ist, dass das FBI einen Bericht auf der Grundlage seiner Agentennotizen verfasst und voilà! Herzlichen Glückwunsch, jetzt haben Sie eine Straftat begangen.
Die USA scheinen schneller auseinanderzufallen als eine unausgeglichene Waschmaschine.
Als Christ muss ich den lebenslangen Glauben an einen spirituellen Zustand namens Dualismus ertragen: eine „Präsenz“ hinter diesem Mann, etwas befindet sich entweder in Präsident Trump oder direkt hinter ihm. Sein Gesichtsausdruck erzeugt ein schreckliches Gefühl. Sei es ein Biest oder ein guter Engel, es ist da und es ist brandneu. So etwas hat es noch nie gegeben – es wird etwas Dramatisches passieren – vielleicht liegt es nur an den orangefarbenen Haaren? Nun zum General, wenn es um die Kriegsfront(en) dieser Welt geht, möchte ich einen Zigarre rauchenden, schlauen, aber ausgeglichenen Drei-Sterne-Typen, der nicht überreagiert, wenn ein PAL vom POTUS es zulässt Abschuss von Atomwaffen auf dem Schlachtfeld ... trotzdem schaue ich mich immer noch um und finde, dass Flynn nicht das ist, was die meisten von uns im Sinn hatten? Kann irgendein CONSORTIUMNEWS-Kommentator ein paar Namen vorschlagen, die man in den Hut werfen könnte? Würde unser Präsident der Einrichtung einer Vorschlagsbox für Bürger zustimmen, vielleicht über eine Social-Media-Website? Übrigens, wo in aller Welt hat unser neuer POTUS dieses Brainstorming her? Kommentar zur Rückgabe der Souveränität Russlands an die Krim? Herr Präsident, die Bewohner der Krim sind sehr glücklich, Teil Russlands zu sein. Lassen Sie es sein, gehen Sie mit Präsident Putin angeln und eröffnen Sie eine Diskussion über den „Fußball“, den Sie beide mit sich herumschleppen müssen. Mein Rat: Vereinbaren Sie einvernehmlich die Entfernung aller Sofortstartcodes/-karten. Machen Sie sich keine Sorgen über Rache oder ein gewisses Maß an Talio oder anderen Unsinn, der MAD nicht umfasst. Die Rache wird früh genug kommen, mit oder ohne militärische Reaktion. Sogar zwanzig Nuklearangriffe werden unsere große blaue Murmel zehn Jahre oder länger grau erscheinen lassen, allein durch den Staub von Feuerstürmen – weiß irgendjemand, was ein nuklearer Winter ist? Was ist Massenhunger? Die Russen wissen alles über dieses spezielle Thema (Hungern) und sie erinnern sich auch daran, dass das Land während einer der größten Hungersnöte Russlands keinen einzigen Scheffel Weizen (USA) aus Rekordernten freigeben würde … Sooo, geh mal wieder mit Putin angeln, Patch Alte Wunden und schlechte Erinnerungen aufleben lassen, deine „Fußbälle“ in den See werfen, deine Startcodekarten verbrennen (das hat einen gewissen entzückenden Klang), lachen, den ganzen Tag Wodka trinken, in ein paar Monaten in die Staaten zurückkommen – WIR WERDEN ES IHNEN NICHT übel nehmen, HERR PRÄSIDENT!!!!
„Danke, Obama!“ (Du Hurensohn)
„Die Anhänger der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama führten eine monatelange Kampagne, um den Nationalen Sicherheitsberater des neuen Präsidenten, Michael Flynn, zu stürzen, die schließlich zu seinem Rücktritt führte, berichteten US-Medien am Mittwoch.“
„Die Quelle sagte, die Quellen seien besorgt, dass andere prominente Persönlichkeiten der aktuellen Regierung als nächstes zum Ziel ähnlicher Kampagnen werden könnten.“
[Aus Sputnik News]
Obamas Bewaffnung und Schutz von Al-Qaida in Syrien seit mehr als fünf Jahren ist echter „Verrat“.
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Vergessen wir das keine Sekunde lang.
Gute Referenz, Joe. Lobenswert ist das Buch von F. William Engdahl „The Lost Hegemon: Whom the Gods would Destroy“.
Trump hat nicht nur gegenüber Flynn nachgegeben (er hätte den Rücktritt des Generals ablehnen und die CIA für die Spionage seiner designierten Kabinettsmitglieder während seiner Zeit als gewählter Präsident anprangern können), er hat auch bei der gesamten Idee einer Annäherung an Russland nachgegeben, als er dies persönlich verlangte dass Russland die Krim als Voraussetzung für gute Beziehungen zu Amerika an die Ukraine zurückgibt. Nikki Haleys Auftritt bei den Vereinten Nationen beruhte offenbar nicht nur darauf, dass sie ein lockerer Kanon war. Es war Trump, der sich weit über Barack Obamas Kriegslust gegenüber Putin hinwegsetzte und Hillary Clintons versprochene „verbrannte Erde“ gegenüber Russland akzeptierte. Vielleicht haben die Gespenster von Langely versprochen, Sie zum nächsten Kennedy zu machen, Donald, wenn Sie Ihre Wahlversprechen in der Außenpolitik tatsächlich einhalten. Aber angesichts der Konzentration von NATO- und amerikanischen Truppen an Russlands Westgrenzen, St. Petersburg in Artilleriereichweite, Moskau innerhalb von 10 Minuten Flugzeit von Marschflugkörpern in Polen und Rumänien und einer ständigen Verschärfung der Wirtschaftssanktionen „zieht Russland sich von der Krim zurück und zieht sich zurück.“ „den bewaffneten Konflikt in der Ukraine niederzuschlagen“ (um Ihre jüngste Aussage zu paraphrasieren) wird einfach nie passieren – genauso wenig wie die Rückgabe von Texas oder Kalifornien an Mexiko durch die USA. Tatsächlich, Donald, Ihre Reaktion auf die Situation gibt Putin wirklich keinen Grund, davon abzusehen, mit seiner Armee gegen Kiew vorzugehen, um das Problem zu lösen. Sie bieten keine Karotten an, nur eine große Peitsche. Unterwerfen Sie sich den amerikanischen Forderungen, die Ihre kritischen nationalen Interessen herabwürdigen, in Ihrem eigenen Vorgarten, sonst drohen Ihnen harte Schläge.
Sogar der Donald sollte klug genug sein, um zu wissen, dass diese NATO-Streitkräfte nicht dazu gedacht sind, das Baltikum vor einer russischen Invasion zu schützen. Sie sind dort, um über das Baltikum in Russland einzumarschieren. Selbst er weiß, dass die Raketen nicht zur Verteidigung gegen den Iran gedacht sind, sondern als offensive Bedrohung für Russland gedacht sind und dass Russland seinen 300 Jahre alten Marinestützpunkt in Sewastopol verlieren würde, wenn Putin die Krim an die Ukraine zurückgeben würde (gegen den Willen der Krimbewohner). ). Putin soll US-Fluggesellschaften akzeptieren, die ein paar hundert Meilen von Sotschi entfernt stationiert sind – dort, um ukrainische und georgische Einfälle in sein Land zu unterstützen? Vielleicht haben die Geheimagenten und Generäle Donald davon überzeugt, dass die gezielte Bekämpfung einiger ausgewählter russischer Kulturikonen in Moskau und St. Petersburg die russische Bevölkerung schnell dazu veranlassen würde, sich zu erheben, Putin aufzuhängen und einen proamerikanischen Handlanger wie Jelzin zu wählen, um eine neue Runde der Plünderung zu ermöglichen Russische natürliche Ressourcen. Vielleicht verkaufen sie sogar, dass ein massiver Kollateralschaden für Warschau, Bukarest oder Berlin in einem kurzen, glorreichen kleinen Krieg ein fairer Austausch wäre, insbesondere wenn Halliburton und Kellogg, Brown & Root die Wiederaufbauverträge bekämen. Was auch immer sie dir sagen, um deine Meinung zu ändern, Donald, es wird die Kriege in Vietnam und im Irak garantiert wie ein Picknick in der Gemeinde aussehen lassen. Was Sie und Frau Haley jetzt fordern, ist der Dritte Weltkrieg. Machen Sie keinen Fehler, Donald. Das russische Volk weiß alles über Amerika – seine Propaganda und seine Prahlerei liegen in der Luft, und sie würden lieber auf den Beinen im Kampf dagegen sterben, als sich auf den Knien solchen Leuten zu ergeben.
Seien Sie sich bewusst, dass Ihre Darstellung von Donald, der seine Karten zusammenfaltet, genau richtig ist, wenn er weitermachen darf. Andererseits ist Flynn der verpatzte Einbruch von Watergate. Ich glaube, Sie und ich beobachten, wie während der Fahrt ein echter Putsch stattfindet. Wenn dieser Putsch vorbei ist, wird er von denselben Medien, die an vorderster Front für den Deep State standen und ihn finanziert haben, als legal angesehen. Ich könnte mich irren, aber im Moment und mit den Daten, die ich lesen und verstehen konnte, ist der Coup im Gange!
Heute Abend haben die Kabelsender Putin, das gesamte Trump-Wahlkampfpersonal, einschließlich Manafort, Kellyanne, weil sie für Ivankas Modelinie geworben hatte, und Donald, weil er wusste, wie Flynn gelogen hatte, niedergeschlagen und es dabei belassen. An diesem Wochenende wird es Ihnen nichts mehr nützen, rational mit anderen amerikanischen Landsleuten zu debattieren, weil wir alle einer gründlichen Gehirnwäsche unterzogen werden.
Ich stimme zu. Die Kräfte des Regimewechsels sind am Werk. Diesmal in den Vereinigten Staaten.
MEexpert, oben habe ich gestern gedacht, heute habe ich es mir anders überlegt. Das war damals und heute ist es so: Trump kann die nationale Sicherheit nicht anvertraut werden, Hillary jedoch schon. Die Russen schwenkten alle Rust Belt States um, um durch Leute wie Fylnn die Kontrolle über das Weiße Haus zu erlangen. Unsere Spionageagenturen leisten einfach nur patriotische Arbeit.
Ja, ich scherze wohl, aber diese ganze Angelegenheit ist stark parteiisch geschrieben und es ist sicher, dass ein Machtkampf im Gange ist, aber was kann man dagegen tun? Ich mag es nicht, wenn die Entscheidungsträger anfangen, mit Atomwaffen zu spielen, weil die Geistesblitze, die uns dem Weltuntergang näher bringen, etwas lesen, das ihr reiches, wohlhabendes Überleben begünstigt.
Die militärische Aufrüstung in Osteuropa ist gut für das US-Geschäft und hält Teile der EU im amerikanischen Einflussbereich. Dieser neue Kalte Krieg ist voller Lärm. Von den diesjährigen Wahlen in verschiedenen europäischen Ländern hängt viel darüber ab, was mit Russland passieren wird, insbesondere in Frankreich und Deutschland. . Ich stimme zu, dass Trump nicht viel Rückgrat zeigt, aber ein Krieg steht nicht unmittelbar bevor. Die Russen haben deutlich gemacht, dass sie taktische Atomwaffen einsetzen werden und dass Europa jeden Angriff auf Russland bereuen wird. Dieser neue Kalte Krieg ist ein Versuch, die Kosten zu erhöhen und Russland zu bestrafen, aber er ist bereits gescheitert. Das russisch-chinesische Bündnis wird in absehbarer Zeit nicht ins Wanken geraten. Das Belt and the Road-Projekt und der Aufstieg der SCO sollten deutlicher machen, dass die Absichten der USA auf eine tiefere Herausforderung als nur den Neokonservatismus im Inneren reagierten. Sie sehen das Scheitern des Atlantik- und Pazifik-Handelspakts als Teil derselben Dynamik wie ist das Tauziehen zwischen Ost und West um die Türkei. Es ist beunruhigend, dass die US-Demokraten mit dem „Krieg gegen Putin“ aufs Ganze gehen, um sich selbst zu bestätigen und Trump zu schaden. Ich denke, es wird nachlassen, aber ich betrachte dies als einen der negativen Auswirkungen Obamas auf unser politisches Gemeinwesen. Die Republikaner sind, wenn möglich, noch antirussischer. Trump hat mit vielen Menschen gesprochen, genau wie Le Pen in Frankreich und vielen anderen in Europa, die diese Art von endloser Kriegstreiberei und militaristischer Globalisierung nicht wollen. Leider haben in den USA und in Europa beide politischen Parteien die Kontrolle und sind beide kurzsichtig und taub und naja, im Grunde dumm, kurzsichtig und nicht an guter Regierungsführung interessiert. Sie wollen den Status quo, auch wenn die Menschen dies nicht wollen. Trump ist der Aufgabe, unser Land zu reformieren, möglicherweise nicht gewachsen. Vielleicht hat sein Ego einen Scheck ausgestellt, den er nicht einlösen kann. Schade, aber ich sehe keinen Krieg am Horizont.
Ich denke, Sie meinen, Sie sehen keinen Atomkrieg mit Russland am Horizont, denn es herrscht sicherlich ein sehr kalter Kalter Krieg, dazu zahlreiche Stellvertreterkriege, der tödlichste in der Ukraine und in Syrien, und ein schwerwiegender, aber bislang wirkungsloser Krieg Wirtschaftskrieg. Selbst wenn keine der beiden Seiten damit beginnt, die Flugzeuge der jeweils anderen Seite direkt abzuschießen oder Raketen auf die Städte der jeweils anderen Seite abzufeuern, kommt dieser wahnsinnige Aufruhr den Steuerzahler erneut teuer zu stehen. Mit einer bereits enormen Staatsverschuldung von 20 Billionen US-Dollar wird dieses Land niemals in der Lage sein, auch nur an der Oberfläche seiner sozialen und infrastrukturellen Bedürfnisse zu kratzen, die seinen militärischen Abenteuern rund um den Globus völlig untergeordnet sind. Wir können uns nicht einmal einen heftigen Wortgefecht leisten, wenn der Zweck der Regierung so akzeptiert wird, wie er in der Präambel der Verfassung dargelegt ist, in der es heißt: „Das Gemeinwohl fördern“ und nicht die Durchsetzung einer militärischen Hegemonie auf dem ganzen Planeten. Zeit für das amerikanische Militär, seine Sachen zu packen und nach Hause zu kommen. Die Russen sind bereits zu Hause. Wenn die EU nur ein Rückgrat wachsen lassen und uns das sagen könnte.
Nun ja, und wenn Sie es so betrachten wollen, ist unsere moderne Form der demokratischen Politik, dieses Zweiparteiensystem, im Grunde genommen Verrat, weil es die Interessen der beiden Parteien (das giftige Pas de Deux) über die Förderung des Allgemeinwohls stellt . . Die Verfassung besagt, dass die Regierung das Volk (uns) verletzt und dass das Volk das Recht hat, die Regierung zu wechseln. Viel Glück. Fragen Sie einen dieser parteiischen Originalst-Richter am Obersten Gerichtshof, wie man es legal macht. Es ist erwähnenswert, dass Obama zunächst ein effektiver Präsident für die Innenpolitik sein wollte, aber keine Infrastrukturausgaben erhalten konnte, nachdem die Demokraten alle Brücken über dem ACA niedergebrannt hatten. Ich stelle fest, dass es kein Gerede gibt, keine Leaks, keine Neuigkeiten über die großen Infrastrukturausgaben und die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Trump während seines gesamten Wahlkampfs versprochen hat. Die Republikaner haben die Kontrolle über den Senat und das Repräsentantenhaus, dies sollte jetzt geschehen, und die NEW YORK TIMES und WASHINGTON POST sowie alle Fernsehsender sollten jetzt Forderungen stellen, Gesetze erlassen und verabschieden. Ich glaube nicht, dass die Republikaner Trump das Paket geben werden, das er will. Sie mögen dieses kleinliche Gezänk mehr als das A und O der Regierungsführung, und das Gleiche gilt für die Demokraten mehr als für das Gemeinwohl. Es wird keinen New-Deal-Redux geben, also machen wir uns stattdessen Sorgen um die Russen und die Chinesen.
Wenn sie weiterhin die Angriffe auf die Ostukraine unterstützen und die schmutzigen „Regimewechsel“-Angriffe gegen die Syrer fortsetzen oder im Südchinesischen Meer etwas Dummes versuchen, könnte es ein böses Erwachen geben. Sogar „nur Spiele spielen“ kann zufällige oder unbeabsichtigte Folgen haben, die außer Kontrolle geraten. Wir müssen sofort mit dem Mist Schluss machen.
„Das russische Volk weiß alles über Amerika – seine Propaganda und seine Prahlerei liegen in der Luft, und sie würden lieber auf den Beinen im Kampf dagegen sterben, als sich auf den Knien so etwas zu ergeben.“
Verträgt nachdrückliche Wiederholungen. Tatsächlich bedarf dieser gesamte Kommentar einer nachdrücklichen Wiederholung.
Es sollte auch beachtet werden, dass sie dafür mehr als gerüstet sind.
Wie Glenn Greenwald und dieser schöne Artikel von Trevor Timm von CJR hervorheben, haben Leaks seitens der Geheimdienste höchstwahrscheinlich bereits mehrere mögliche Katastrophen durch das Trump-Regime verhindert.
http://www.cjr.org/first_person/michael-flynn-trump-leaks.php
Der Rücktritt von Flynn zeigt, dass die Leaks unter Trump funktionieren. Komm weiter.
RE: Flynn – „Es stellte sich heraus, dass es nicht die Lüge war, die ihn gefeuert hat; Es liegt daran, dass seine Lügen an die Presse durchsickerten.“ Trump wusste von Flynn und wurde ihn erst los, als es öffentlich wurde.
Andere Leaks, die Trumps mögliche Aktionen gestoppt oder verändert haben:
Mattis will iranische Boote abfangen
Eine Anordnung zur Wiedereröffnung „schwarzer Seiten der CIA“
Trump wurde von Ivanka und Jared, die es durch ein Leck herausfanden, von der Rücknahme von LBGT abgeraten
Also genau die Leute, die Trump vernichtet hat, die CIA, die zusehen durfte, wie der Prez vor seiner Mauer gefallener Helden mit sich selbst prahlte, und vielleicht auch andere im IC, sie könnten der beste Wachhund sein, den wir haben. Und brauchen.
WENN . Stone hätte dies möglicherweise anders berichtet. Oder nicht. Ich wünschte, Christopher Hitchens wäre am Leben. Es ist mehr als neokonservativ-neoliberal. Jetzt hat es sich auf unser aller Leben ausgewirkt. Wenn Sie unglücklich sind und keinen Job haben, ist das (Ihre eigene) Schuld des Handels oder Ihre eigene Dummheit. Wenn du einen Job hast und es dir gut geht, sollte dir das niemand wegnehmen. Wenn Sie von Gott in Reichtum hineingeboren werden, behalten Sie ihn auf jeden Fall, Sie haben es verdient. Du bist besser. Zum Teufel mit dem Rest der Welt. Und ich spreche mit euch Verlierern, die nicht zu den 1 % gehören. Wie kann man mit der US-Politik die menschliche Verfassung verbessern?
Der Zustand des Menschen ist komplex und tragisch. Die amerikanische Politik ist heuchlerisch und absurd. Ersteres subsumiert Letzteres, stimmt aber keineswegs mit diesem überein.
Ich wünschte, Hitchens wäre noch am Leben, nur weil der Mann einen frühen Tod erlitten hat. Aber ich würde die Hitchens, die Kissingers Kriegsverbrechen anprangerten, den Hitchens vorziehen, die die Invasion im Irak befürworteten.
@Stephen,
Und Flynn ist einer dieser Verrückten, die einen Krieg mit dem Iran befürworteten, was einen Krieg mit Russland bedeuten würde. In dieser Hinsicht liegt Parry also falsch; Man konnte Flynn nicht vertrauen, dass er keinen Krieg mit Russland beginnen würde.
Natürlich hat ein Teil des Tiefen Staates Flynn zu Fall gebracht.
Und natürlich hatte Flynn als wartendes Mitglied des Kabinetts des gewählten Präsidenten jedes Recht, mit dem russischen Außenminister zu sprechen.
Wo Parry jedoch wahrscheinlich Unrecht hat, ist Flynns angebliche Abneigung gegen einen Krieg mit Russland.
Im Grunde befürwortete Flynn einen Krieg mit dem Iran, um den Iran als regionale Macht zu eliminieren, die die Saudis und die Israelis herausfordert. Es gibt keine Möglichkeit, dass ein solcher Krieg nicht auch einen Krieg mit Russland und wahrscheinlich auch mit China bedeuten würde.
Wenn Trump sagt, er sei ein Dealmaker, meint er damit meiner Meinung nach, dass er zum Verkauf steht. Jemand muss den Preis bezahlt haben, den er verlangte (vermutlich seine Schulden beglichen), um Flynns Kopf anzubieten. Aber er hat ihnen dadurch auch eine Öffnung zu seinem dunklen, warmen Unterleib gegeben. (Entschuldigung für das Bild). Ist es möglich, dass sich das Establishment, die Neokonservativen und die liberalen Falken zusammengetan haben, um den Deal auszuhandeln? Wir könnten also einen Krieg im Iran und in Russland führen: für jeden etwas dabei.
Wenn ja, dann könnte der tiefe Staat sein perfektes Aushängeschild gefunden haben: einen unpopulären Autokraten/Mann der Tat, der zum richtigen Preis verkauft und die ganze Schuld auf sich nimmt. Es ist eine Formel, die bei ihnen in anderen Ländern so gut funktioniert hat. Warum probieren Sie sie nicht zu Hause aus? Man kann mit einer langwierigen, langwierigen Untersuchung rechnen, und sobald diese tollkühnen Konflikte schief gehen – und das wird unweigerlich der Fall sein –, wird der Trottel und die Trumpfkarte auf die Probe gestellt. Das perfekte politische Verbrechen.
Ich frage mich, welche Gegenmaßnahmen Russland, Iran und China ergreifen werden?
Das Establishment, die Neokonservativen und die liberalen Falken hatten Ihre Formel bereits mit George W. Bush geübt. Wird also Trump den einzigen Sturz erleiden und das Establishment, die Neokonservativen und die liberalen Falken ungeschoren davonkommen? Nur wenn wir es zulassen.
Sie sprechen ein wichtiges und komplexes Thema an. Wie man die Zügel wieder in die Hand nimmt, ist keine einfache Frage. Es ist schwer, einen Weg zu finden, der die Situation verbessert, ohne sie zunächst deutlich zu verschlimmern. Die von den sozialen Medien propagierten Medien des Establishments untergraben bereits den progressiven Aufstand und lenken den Schwung zurück auf das Establishment. Das eigentliche Problem sind die Leute, die herumlaufen und Trump dämonisieren (was berechtigt ist), ohne zu verstehen, wie lange das dämonische Element schon im Besitz ihrer sogenannten Demokratie ist. Es gibt keinen einfachen Ausweg aus diesem Schlamassel ... aber es ist wichtig, dass sich die Wahrheit irgendwie durchsetzt.
Ein trivialer Punkt – ich bin mir nicht sicher, ob man einen Bush-Spross mit dem aufgedunsenen Sündenbock vergleichen kann, der ins Amt befördert wurde. Seine dynastische Pflicht als Erbe eines Kohle-, Drogen- und Munitionsvermögens zu erfüllen, ist etwas anderes, als der unhöfliche, großmäulige Emporkömmling zu sein, selbst wenn der Emporkömmling vergoldet ist. Es wäre, als würde man den Schah von Iran mit Ahmedinijad gleichsetzen – wie Trump quieken würde: so unfair!
Ich glaube, dass die Verrückten des Militarismus einen Krieg mit Russland und dem Iran wollen. Daher:
Iran und Russland sind die nächsten vermarkteten „Feinde“ im Streben der Kriegsverbrecher nach einem endlosen Krieg. Der Iran hat uns nie angegriffen und Russland auch nicht, dennoch hat die NATO Russland umzingelt und es als „Aggressor“ bezeichnet. Werden diese Wahnsinnigen des Militarismus einen Atomkrieg beginnen?
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Vereinbart. Und diese Formel wird ISIS zwangsläufig zur Dominanz im gesamten Nahen Osten verhelfen. Wie lange wird die Türkei durchhalten?
Check this out:
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-trump-regime-was-manufactured-by-a-war-inside-the-deep-state-f9e757071c70#.tbnsgb7s2
Wie das Trump-Regime durch einen Krieg innerhalb des Tiefen Staates geschaffen wurde
„Der Welt wird das Öl in absehbarer Zeit nicht ausgehen, aber das könnte genau das sein, was die Weltwirtschaft nach 2018 schwächeln wird – es sei denn, wir erkennen den Elefanten im Raum: den Rückgang der globalen Nettoenergie.“
https://medium.com/insurge-intelligence/how-global-economic-growth-will-drown-in-the-oil-glut-after-2018-5c96dec3f13b#.85fu3w88b
Wie das globale Wirtschaftswachstum nach 2018 in Trumps Ölschwemme untergehen wird
Alles Öl auf dem Planeten kann ein Finanzsystem nicht vor dem Überschwang retten, aber eine andere Welt ist immer noch möglich
Die eigentliche Lektion hier ist, dass der sogenannte Deep State – der Regierungsapparat der die Welt erobernden imperialistischen Mehrheit des Einen Prozents – im Kontext des demokratischen Prozesses wirklich allmächtig ist.
Mit anderen Worten – selbst wenn Sen Sanders die Nominierung der Demokraten (sic) nicht gestohlen worden wäre und er anschließend die Präsidentschaft gewonnen hätte – wäre er nicht weniger machtlos als Präsident Trump, um den Verwüstungen des Tiefen Staates entgegenzuwirken.
Eigentlich handelt es sich dabei lediglich um eine besonders deutliche Bestätigung der Lektion, die uns die Ereignisse vom 22. November 1963 gelehrt haben.
Das bedeutet, dass der Deep State in Wirklichkeit eine völlig außer Kontrolle geratene Geheimregierung ist: im wahrsten Sinne des Wortes eine Diktatur der kriegsbefürwortenden Fraktion der Plutokratie, die alles erlaubt.
Der wahre Schrecken dieses Zustands besteht darin, dass – wie die Geschichte so vieler anderer Nationen beweist – die einzige Beseitigung solch allmächtiger Tyrannen eine Revolution, ein Militärputsch oder eine Kombination aus beidem ist, was in jedem Fall das Ende bedeutet, oft für immer. auch nur den geringsten Anschein von Demokratie.
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
--------------------------
Der Deep State bekommt einen Skalp
Von NOAH MILLMAN • 14. Februar 2017, 5:24 Uhr
Michael Flynn war ein wirklich gefährlicher Mann, und ich bin sehr erleichtert, dass er keine Machtposition mehr innehaben wird. Aber Damon Linker hat völlig Recht, dass die Art und Weise, wie er gestürzt wurde, jeden beunruhigen sollte, dem die Gesundheit der amerikanischen Demokratie am Herzen liegt: …
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://www.theamericanconservative.com/millman/the-deep-state-gets-a-scalp/
-------------------
Liberale werden süchtig nach Angst, und das ist ein Problem:
„Um die liberalen Amerikaner seit den Wahlen im November in ständiger Angst zu halten und zu vermeiden, dass sie ihre Geschäftsabläufe ändern müssen (was in der Tat das Ziel war), haben die neoliberalen/neokonservativen Establishment-Medien darauf eingeschlagen „Russisches Hacking“-Narrativ wird ihnen bis zu Trumps Amtseinführung in täglichen, angsteinflößenden Updates in den Schädel eingearbeitet. Über Russland hört man jetzt, wo Trump vereidigt wurde, nicht mehr annähernd so viel, denn bis er ein echter Regierungsbeamter wurde, der tatsächlich Regierungsmaßnahmen durchführte, gab es nur so viel, worüber sie kreischen konnten, bevor der Zauber, den sie gewirkt hatten, nachließ. Also plapperten sie vom 9. November bis zum 20. Januar ununterbrochen über russische Hacker und urinierende Prostituierte, um die Angstlücke zu schließen.
Und jetzt haben sie endlich Präsident Trump, der das Feuer anheizt. Alles, was er tut, jeder Tweet, jeder Kommentar, jeder wortkarge Furz, den er vor dem Podium macht, wird in die extremste Interpretation verdreht, und im ganzen Land schrillen die Alarmglocken, um Amerikas Liberale in einem konstanten Cortisolzustand zu halten und adrenalingeladene Fuge.
Aus einem vorübergehenden Einwanderungsverbot wird ein „Muslimverbot“. Etwas Gelaber darüber zu murmeln, dass es ein Fehler war, das irakische Öl nicht vor ISIS zu sichern, wird zu „OMG, er wird auf jeden Fall wieder in den Irak einmarschieren!“ Ein von der CIA finanzierter Mitarbeiter der Washington Post lässt ein anonymes Gerücht fallen, dass Trump plant, eine Durchführungsverordnung zu unterzeichnen, die die Diskriminierung von Schwulen legalisiert, und das wird in allen sozialen Medien als Evangeliumswahrheit propagiert, obwohl es vom stellvertretenden Pressesprecher sofort dementiert wird. Der Bau einer Mauer wird zum Schrecklichsten und Ungeheuerlichsten, was man überhaupt tun kann, obwohl es sich um eine verdammte Mauer handelt. Und natürlich sind alle und ihre Großmutter Hitler.
Es stimmt, dass die neoliberalen Denkfabriken Überstunden machen, um diese furchteinflößenden Narrative tief in das Bewusstsein Amerikas zu hämmern. Es stimmt, dass die medialen Sprachrohre des politischen Establishments alle politischen und finanziellen Anreize haben, den Menschen Angst vor dem „Orange One“ einzujagen. Aber es ist auch wahr, dass die amerikanischen Liberalen sich darüber freuen. Diese Erzählungen werden immer und immer wieder im Internet aufgegriffen, verbreitet, positiv bewertet und viral gemacht, alles von denselben Leuten, die nie müde werden, etwas Neues zu finden, vor dem sie Angst haben müssen.
Egos lieben es, zusammen mit anderen Egos über etwas auszurasten. Es gibt einen Grund, warum Eric Hoffer sagte: „Massenbewegungen können entstehen und sich ausbreiten, ohne an einen Gott zu glauben, aber niemals ohne den Glauben an einen Teufel.“ Der beste Weg, die Leute hinter sich zu mobilisieren, besteht darin, ihnen jemanden zu geben, über den sie gemeinsam ausflippen können.
Der Mensch ist ein Primat und zählt zu den sozialsten Lebewesen im Tierreich. Unsere Vorfahren waren als Organismen erfolgreich, weil sie in Gruppen lebten und viele Augen in alle Richtungen blickten, um den Stamm vor herannahenden Raubtieren zu warnen. Einer Gruppe von Primaten ein Raubtier zu geben, das jauchzt und herumbrüllt, greift tief in die rudimentärsten Aspekte unseres evolutionären Erbes ein. Ein Rudel Affen ist nie mehr vereint, als wenn sie gemeinsam in die Baumwipfel klettern und einen Leoparden anschreien. Es aktiviert das gleiche soziale Belohnungszentrum im Gehirn wie das Empfangen von Komplimenten oder der Zustimmung der Gruppe. Die Auslösung dieses Belohnungssystems war für das Überleben unserer evolutionären Vorfahren von entscheidender Bedeutung und stärkte den wesentlichen sozialen Zusammenhalt, um die Zusammenarbeit zum Überleben der Gruppe sicherzustellen. Aber es macht auch stark süchtig und Angsthormone zerstören unsere Fähigkeit, klar zu denken.“
Gut, wen zitieren Sie?
Darin liegt Ironie. Die Mainstream-Medien machten niemanden für den Irak-Krieg oder die Bewaffnung von Terroristen in Syrien verantwortlich, aber sie machten Flynn für sein diplomatisches Verhalten verantwortlich.
Es ist ein Spiel, bei dem man so tut, als ob … also spielen Sie mit … ok
Wirklich sehr interessant!
Darin liegt Ironie. Die Mainstream-Medien machten niemanden für den Irak-Krieg oder die Bewaffnung von Terroristen in Syrien verantwortlich, aber sie machten Flynn für sein diplomatisches Verhalten verantwortlich.
Einfach. Die Mainstream-Medien sind nicht die Informationsquellen, für die sie sich ausgeben. Sie existieren ausschließlich, um Propaganda für das vorherrschende Establishment zu verbreiten.
„Propaganda ist eine spezielle Art der Botschaftspräsentation, die darauf abzielt, einer Agenda zu dienen. Auch wenn die Botschaft wahre Informationen vermittelt, kann sie parteiisch sein und kein vollständiges Bild vermitteln. Das Buch Propaganda And Persuasion definiert Propaganda als „den absichtlichen, systematischen Versuch, Wahrnehmungen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu lenken, um eine Reaktion zu erzielen, die die gewünschte Absicht des Propagandisten fördert.“ – http://www.sourcewatch.org/index.php/Propaganda
Danke für Ihre Antwort. Ja, die Medien in den USA sind genauso voller Propaganda wie die Prawda zu Zeiten der Sowjetunion. Ich mag Trump nicht, aber ich kann mich nicht hinter die Medien stellen, weil ich ihre Heuchelei nicht ertragen kann. Ja, Trump ist verrückt, aber seine Opposition ist genauso verrückt. Sie sagen, dass Trump Krieg bringen wird, und das mag wahr sein, aber es sind dieselben Leute, die denken, dass gute Beziehungen zu Russland schlecht sind und auf zunehmende Spannungen drängen, die zu einem Krieg mit Russland führen könnten. Es ist verrückt!
Weil die Mainstream-Medien Teil der Kriegsgruppe sind. Sie waren es, die den Irak-Krieg mit den Lügen über Massenvernichtungswaffen förderten. Die Washington Post, die New York Times und CNN sind die Flaggschiffe der von den Neokonservativen geführten Kriegspartei. Ihre Ziele sind Iran, Syrien und Russland. Flynns Sünde bestand darin, sich an Russland zu wenden, um Frieden zu schließen.
Es ist unverständlich, dass so viele amerikanische Eliten Russland zerstören müssen, aber es ist mächtig und sehr, sehr gefährlich.
an Jessica…. Ja. Wir leben in einer „Kakistokratie“ (griechischen Ursprungs) – regiert vom Schlimmsten, dem „Stinkenden“. Ist es nicht interessant, was man mit Geld kaufen kann?
Die mögliche Erpressung macht bei dieser Menge einfach keinen Sinn. Egal, was sie tun, es ist ihnen nicht einmal ansatzweise peinlich. Was bringt also irgendjemanden dazu, zu glauben, dass er erpressbar ist? Keiner von ihnen ist ihnen scheißegal. Nein, das war ein Manöver und dahinter steckt pures Böses und eine Ideologie, die uns als Regierung aufgedrängt wird.
Ausgezeichnetes Stück – in gewisser Weise ist es das Beste, dass sich niemand Illusionen über die heutige Situation machen sollte.
Hillary thecwarninger könnte genauso gut gewählt worden sein, da Trump nun der Politik der Neokonservativen folgen wird
Keine Entspannung – es hat keinen Sinn, Putin im Juli beim G20-Gipfel zu treffen.
Russland hat nichts zu gewinnen und sollte seine Verteidigungspolitik fortsetzen und sich auf einen Krieg vorbereiten.
Es dauerte nur vier Wochen, bis Trump in eine Marionette verwandelt wurde
Alle Wähler im Rostgürtel wurden mit Sicherheit betrogen
Und auch Sie wurden von Parry betrogen. Gibt es einen Grund dafür, dass Parry, Mark Crispin Miller usw. alle antiislamische Extremisten unterstützen und es kaum erwarten können, den US-Geheimdienst wegen der Beteiligung Russlands zu verleumden? Vielleicht kann Parry einen Artikel über Rex Tillerson und seine beste Freundin Putin schreiben. Es ist Präsident Bannon, der vom ersten Tag an das Sagen hat.
Gibt es einen Grund dafür, dass Parry, Mark Crispin Miller usw. alle antiislamische Extremisten unterstützen und es kaum erwarten können, den US-Geheimdienst wegen der Beteiligung Russlands zu verleumden?
Sophie: Ich habe in den letzten etwa fünf Jahren fast täglich Consortium News gelesen, aber irgendwie müssen mir Robert Parrys Artikel zur Unterstützung „antiislamischer Extremisten“ entgangen sein. Können Sie ein oder zwei Beispiele nennen? Flynn ist ein antiislamischer Extremist, aber in diesem Artikel bietet Parry eine legitime Verteidigung von Flynn an, die nichts mit Flynns Haltung gegenüber dem Islam zu tun hat. Es ist eine gute Wette, dass andere regelmäßige Kommentatoren auf dieser Seite Flynns offensichtliche friedensfreundliche Haltung gegenüber Russland schätzten, während sie gleichzeitig seine Bigotterie gegenüber Menschen muslimischen Glaubens bedauerten.
Angesichts der Tatsache, dass Sophie glaubt, dass Robert Parry, einer der wenigen Medienvertreter, die gegen die Bombardierung des Nahen Ostens sind, einen „antiislamischen Extremisten“ unterstützt, bezweifle ich, dass sie viele seiner Artikel gelesen hat.
Und es zeigt auch, was ihr zugrunde liegendes Anliegen ist.
Ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals schreiben würde, aber gut für die Neocons, wenn das tatsächlich ein Gewinn für sie wäre. Flynn war ein großer Fehler, den Trump (oder jemand, dem er vertraute) schon früh gemacht hat, und der Mann hat diesen Fehler korrigiert. Flynn hat seine neuen Chefs angelogen, was absolut unerträglich ist, und er hat das FBI angelogen. Dieser letzte Punkt könnte ihm noch eine Gefängnisstrafe bescheren.
Hell's Bells, selbst ich weiß, dass jedes Telefongespräch in den USA aufgezeichnet und zum Abruf gespeichert wird, und Anrufe an Hotspots wie die verdammte russische Botschaft werden von Menschen ständig beachtet. Flynn war nicht nur unehrlich, sondern zeigte auch, dass er zu dumm war, um von Erwachsenen in die Entscheidungsfindung einbezogen zu werden.
Wer auch immer für all die Sterne verantwortlich war, die Flynn zuvor getragen hatte, sollte ebenfalls untersucht werden.
Trump hat bei seinen frühen Ernennungen noch einige andere Fehler gemacht, und er wird sie genau im Auge behalten, sonst wird sich ihr Fummelei negativ auf ihn auswirken und könnte ihn sogar in die Schlammlöcher ziehen, die sie erzeugen werden.
James Clapper hat den Kongress unter Eid belogen. Er kam nur mit einer Entschuldigung davon. Doppelmoral?
Natürlich! Erinnern Sie sich daran, wie Hillary mit den „alternativen Wahrheiten“, die sie dem FBI erzählte, durchkam. Flynn hat möglicherweise nicht so viel Glück, denn er gehört nicht zum amerikanischen Königshaus, das kurz davor steht, den Thron des Weißen Hauses zu besteigen.
Es mag wahr sein, dass sich Regierungen nicht um die Menschen kümmern, sondern nur um die Macht, und HL Mencken hat das mit Sicherheit gesagt: Es hat keine gute Regierung gegeben. Aber diese Regierung hat den Status des Imperiums des Bösen erreicht, mit den ständigen Orwellschen Lügen und massiven Militärausgaben (Full Spectrum Dominance) und der Ermöglichung einer anhaltenden Verarmung der Menschen, eines Prekariats, ein soziologischer Begriff für Menschen in Armut, den ich heute gelernt habe und Unsicherheit. Und diese Regierung hat überall auf der Welt Blut an ihren Händen, während sie sich ihres „Exzeptionalismus“ rühmt. Ich bin im ersten Kalten Krieg aufgewachsen, war damals ein Kind, das einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, aber ich muss sagen, dass sich die menschlichen Angelegenheiten eher verschlechtert haben. Der Bevölkerungszuwachs macht es zwar komplizierter, aber den sogenannten Führern mangelt es unglaublich an Weisheit. Geld hat das ganze Spiel in den USA korrumpiert, und es ist ein endloser Wahlkampfmodus statt Aufmerksamkeit für die Regierung.
Citizens United hat unsere politische Welt verändert.
Ich bin ein „Fan“ Ihrer Beiträge geworden, Jessica … freue mich auf mehr.
Vielen Dank, Robert, für diesen Artikel. Aber ist es nicht wahr? Die Russen sind schlecht. Sprechen Sie nicht mit ihnen, Sie könnten sich durch Propaganda und Fake News anstecken. An ihnen ist nichts Gutes. In den 1930er Jahren gab es in Deutschland eine Regierung, die entschied, dass eine bestimmte Gruppe von Menschen einfach nur schlecht sei. Wenn man mit ihnen spricht, werde man infiziert, obwohl viele dieser schlechten Menschen Ärzte waren, die den Deutschen halfen, gesund zu werden, wenn sie krank waren. Also verboten sie den bösen Menschen, Gutes zu tun, und warfen sie schließlich in schreckliche Lager. Es tut mir leid, dass ich hier sarkastisch bin, aber ich kann einfach nicht anders, denn die Aussichten sind in der Tat beängstigend. Der nächsthöhere Preis für die Neokonservativen usw. ist die Oblast Kaliningrad als Vergeltung für die Krim, alle Militärlieferungen der letzten Zeit wurden um sie herum platziert, wo sonst würden sie hingehen, nämlich an die ostpolnische Grenze. Sie werden wahrscheinlich mit einer Blockade beginnen. Es besteht die Möglichkeit, dass Litauen versucht, einen Krieg zu stoppen, weil das das Letzte ist, was es will. Es ist einfach nur froh, endlich etwas Freiheit und Frieden zu genießen. Wie 1991 und wie die tapferen Dorfbewohner, die im Sommer 2014 versuchten, die ukrainische Armee und ihre Panzer mit bloßen Händen aufzuhalten und gegen die Separatisten vorzugehen, die sie vielleicht versuchen würden, aber im Gegensatz zu den ukrainischen Armeestäben, die es sich dieses Mal noch einmal überlegten, gegen ihr eigenes Volk vorzugehen wird wahrscheinlich von den „humanen“ NATO-„Befreiern“ zerquetscht und beiseite geschoben.
Nicht so fortschrittlich. Diese Idioten im offiziellen DC müssen gehen. Es ist offensichtlich, dass sie sich gegenüber MIC und großem Geld gegenüber Mensch und Umwelt ausgeliefert haben. Sie sollten endgültig rausgeworfen werden.
Hmmm – ich bin mir nicht so sicher, ob ich diese Behauptung von der Verschwörung und dem Triumph der Neokonservativen kaufe. Wie oben gesagt, warum hat er gelogen? Aber wenn man das dann über Trump oder irgendjemanden in seiner Regierung fragt, stellt sich die Frage: Lügen sie jemals?
Vielleicht war es eine außenstehende neokonservative Kabale, die seinen Rücktritt erzwang, aber Robert fehlt es an Fakten, die das belegen. 90 % dieses Artikels ist eine Wiederholung nicht relevanter Informationen.
Es scheint eher ein interner Angriff von Trumps WH-Politikberatern, vielleicht Mattis, oder anderen Leuten im Pentagon usw. zu sein, die Flynn als den „Fanatiker“ betrachten, der er ist. Weißt du, lasst uns Gitmo und Folter wiederbeleben. Innerhalb von Trumps Stab findet derzeit ein gewaltiger politischer Kampf zwischen allen Verrückten, insbesondere Bannon und Miller, statt.
Dass er die Sanktionspolitik mit russischen Beamten besprochen hatte, dass er Vizepräsident Mike Pence und andere darüber belogen hatte und dass Trump wochenlang nichts dagegen unternommen hatte, nachdem der amtierende Generalstaatsanwalt ihn zur Vorsicht gewarnt hatte, rückt Russland/Trump wieder ins Rampenlicht. Und vielleicht Untersuchungen zu Trumps Verwicklungen in Russland, Steuern usw. Oder sogar die Verwicklung Russlands in unsere Wahl, die erstaunlicherweise von den Titelseiten verschwunden ist. Wenn Fox News und rechte Medien nicht darüber reden, dann ist es nie passiert, oder? Im Moment wissen wir wirklich nicht, wie gut, schlecht oder gleichgültig die Einmischung Russlands ist. Glauben Sie wirklich, dass die Leute von WH und Trump eine Untersuchung wollen?
Ich könnte mich irren, aber dass Flynn nach vier Wochen aussteigt, hier ist der Mann, der so für Trump war und umgekehrt, der Cheerleader in der „Sperrt sie ein“-Demagogie gegenüber Clinton, scheint eine Messerstecherei unter Insidern zu sein. Oder wird vielleicht noch viel mehr verraten?
Nicht, dass es mir etwas ausmacht – er ist ein gefährlicher Mensch und nicht dazu geeignet, mehr als ein Mann zu sein, der Befehle entgegennimmt, anstatt sie zu erteilen.
Toller Kommentar.
Danke schön. Ein fundierter und überzeugender Kommentar.
„Russlands Beteiligung an unseren Wahlen“… hört schon auf
Ich denke, Melania wollte nicht, dass Trump kandidiert, aber sein Ego war zu groß. Er hatte keine Ahnung, worauf er sich einließ, liest nichts und weiß nichts über den Deep State. Es ist klar, dass diese Regierung sich überhaupt nicht um ihr Volk kümmert, sondern nur um diejenigen mit Mega-Teig, die ihre Handflächen schmieren können, um ihre Machtspiele fortzusetzen. Wer auch immer gesagt hat, dass wir am Arsch sind, hat recht, und die Tragödie ist, dass wir Menschen auf dem Planeten Erde so nahe am Wendepunkt sind, dass es immer beängstigender wird. Einige wirklich pathologische Menschen sind bereit, für ihre kranken Spiele alles und jeden zu zerstören. Stephen Hawking geht davon aus, dass dem Menschen noch etwa 100 Jahre bis zum Aussterben verbleiben.
Ich glaube nicht, dass Flynn etwas falsch gemacht hat. Wenn Trump ihn so leicht gehen lässt und nicht für ihn kämpft, liegt das möglicherweise daran, dass er erkannt hat, dass Flynn nicht der beste Kandidat für das ist, was er tun möchte.
Jessica – Entschuldigung, meine Antwort war nicht für dich bestimmt. Ich habe einfach aus Versehen auf die Schaltfläche „Antworten“ geklickt.
Es ist klar, dass diese Regierung sich überhaupt nicht um ihr Volk kümmert,
Sehr, sehr wenige Regierungen kümmern sich jemals um die Menschen. Zu den wenigen Ausnahmen gehören europäische Regierungen, die ihrer Bevölkerung nationale Gesundheitsdienste zur Verfügung stellten, die nur halb so viel kosteten wie die US-Regierung.
Gute Besserung für Flynn. Er ist ein echter Spinner und völlig inkompetent. Lesen Sie den aktuellen NYT-Artikel über Chaos, Nichtkommunikation und Paranoia im Nationalen Sicherheitsrat. Wenn das ein Hinweis auf Flynns Fähigkeit ist, die höchste Gruppe zu leiten, die den Präsidenten in Fragen der nationalen Sicherheit berät, dann ist die Nation ohne ihn besser dran. Wir sind auch ohne Flynns pathologischen Hass auf den Iran besser dran.
Die „offiziellen“ Gründe für Flynns Abgang mögen eine Menge Lügen sein, aber angesichts seiner rabiaten Islamophobie (die ein Symptom einer ernsteren Störung sein könnte) ist es nur gut, dass er finito ist. Je weniger Menschen wir zu einem Krieg mit dem Iran neigen, desto besser.
Wir haben seinen Ersatz noch nicht gesehen.
Vereinbart
Wie könnte jemand einem Wort glauben, das die NYT veröffentlicht? Ich meine es ernst? THe Times ist ein neokonservatives Propagandablatt, das sich auf Schlagerartikel über politische Feinde und Blowjobs über korrupte Insider spezialisiert hat.
Was auch immer die Konzernmedien berichten, so ziemlich das Gegenteil ist der Fall.
Keine Sorge, wir haben immer noch Mattis und seinen „pathologischen Hass auf den Iran“.
Seien Sie vorsichtig, wenn Sie in der NYT über außenpolitische Themen lesen. Wie die Washington Post sind sie nur ein weiterer Propagandalappen aus Washington.
Wenn Flynn also nichts Falsches getan hat, warum hat er dann irgendjemanden angelogen? Ich verstehe es nicht. Dank der großartigen Berichterstattung auf dieser Website bin ich endlich dazu gekommen, die Wahrheit in den Fehlinformationen der USA über Russland zu erkennen, mit denen die Agenda der Neokonservativen und der aggressiven Liberalen unterstützt wird. Was ich nicht verstehe, ist, einem Präsidenten und einer Regierung, deren Verhalten so unprofessionell und konfrontativ ist, irgendeine Verteidigung oder Anerkennung zu zollen, insbesondere wenn Leben in Gefahr sind. Ich habe oft das Gefühl, dass Herr Parry davor zurückschreckt, einen zutiefst fehlerhaften und gefährlichen Mann zu sehen, weil er möchte, dass die Welt sieht, dass uns eine Katastrophe erwartet, während wir in den Abgrund eines Krieges mit Russland marschieren. Trump kümmert sich nicht um das russische Volk. Ihm geht es nur um den russischen Rubel, und Putin war dumm, wenn er anders dachte.
Was hat Putin getan, um Ihnen den Eindruck zu vermitteln, dass er an Trump glaubt?
Es wäre normal, friedliche Beziehungen zu wollen
Abgesehen vom Telefonat mit einer Dauer von 15/20 Minuten
Es ist nicht viel passiert, um die Dinge voranzutreiben
Die Russen waren gegenüber dieser Regierung recht zurückhaltend. Eine abwartende Haltung einnehmen
Sie können nicht erkennen, dass es keine Entspannung geben wird
Trump muss hartnäckig sein und die Krim zurückfordern – das ist kein Starter
Es steht noch nicht einmal zur Verhandlung. Es ist ironisch, dass sogar Obama und Kerry aufgehört haben, darüber zu reden!!!
Man könnte annehmen, dass Trump seine Karten sehr geheim hält. Sicherlich hat er kein Vertrauen in das Establishment. Die Chancen stehen gut, dass Trump Flynn angewiesen hat, zu lügen – sogar gegenüber Pence mit seiner vorgetäuschten frommen Loyalität. Pence wusste sicherlich, dass er die ganze Zeit über belogen wurde, und wartete darauf, dass sich das Drama zu einem Höhepunkt entfaltete, wobei die Lakaien des Establishments in den Medien die „nachrichtenhafte“ Partitur für die Handlung lieferten. Ich bezweifle, dass Herr Parry den derzeitigen Präsidenten hoch schätzt – wer kann das schon? Aber die Frage ist, warum Sie unter dem aalglatten früheren Präsidenten besser geschlafen haben, der abscheuliche Taten begangen hat (wie wöchentlich außergerichtliche Morde), oder unter den anderen vorausgehenden, gut sprechenden Fachleuten in diesem Amt, die in Ihrem Namen im Wesentlichen kriminelle Unternehmungen betrieben haben?
Hackt Russland amerikanische Politiker? Ich wette, das tun sie. Schließlich hat Obama sogar seiner Selfie-Freundin Angela zugehört. Hat Russland Trump den Vorzug vor Clinton gegeben? Kein Zweifel, und es hat auch kein großes Geheimnis daraus gemacht. Beteiligen sie sich an Spin- und Psy-Operationen? Bei weitem nicht so gut wie in den USA. Hat Trump beim Sturz Clintons russische Hilfe in Anspruch genommen? Öffentlich. Letzten Endes sind es die Amerikaner, die Trump ins WH bringen. Zu versuchen, die Verantwortung für dieses Ergebnis abzuwälzen, bedeutet, uns selbst keinen Gefallen zu tun. Wähler in roten Staaten sollten sich der Tatsache stellen müssen, dass ihre Wahl mit der einer rivalisierenden Nation übereinstimmte.
Die Russen sind um Himmels willen nicht naiv!
Während die neue Generation bei der Washington Post (in ihren Gedanken) die große „Watergate-Saga“ von gestern zurückbringt, strahlt ganz Washington die Zähne auf und kämmt sich die Haare, während die Medienkameras und Mikrofone auf sie gerichtet sind. Ist das „Amerika wieder großartig machen“?
Ich fange an zu denken, dass die einzigen Klugen in Amerika diejenigen sind, die nicht gewählt haben. Was ist der Unterschied, wenn im Grunde beide Seiten eines Problems die gleichen Ziele haben, nur unterschiedliche Wege, diese Ziele zu erreichen?
Ich frage mich auch, da jeder Mitleid mit Vizepräsident Pence hat, seit Flynn den Vizepräsidenten belogen hat, ob dies nicht die Einführung von Mike Pence als Präsident ist, der gerade erst begonnen hat? Vielleicht ist es gut für Melania, dass sie nicht ins Weiße Haus eingezogen ist.
Dieser „Rollout“ könnte viel früher erfolgen, als Sie denken. Möglicherweise darf Trump den Titel behalten – um seine Fans von der Straße fernzuhalten; aber Pence wird die Shadow-Prez-Rolle spielen [wie Daddy Bush es nach RRs „versuchtem Attentat“ tat.“
Diese Leute haben mehr Bewegungen als ein geiler Matrose, der eine sechsmonatige Kreuzfahrt auf See hinter sich hat.
Sie sehen, was geschah, nachdem JFK Allen Dulles gefeuert hatte, und wer in alle Winde zerstreut wurde.
Eine weitere vergangene Episode, die ich mir heute angesehen habe, begann damit, dass Spiro Agnew wegen Steuerhinterziehung zur Sprache gebracht wurde. Nachdem Spiro sein Amt niedergelegt hatte und sich auf „keinen Wettbewerb“ berief, war Gerald Ford an der Reihe, Vizepräsident zu werden. Dann kam der verpatzte Watergate-Einbruch und der liberale Nixon, der per Executive Order die EPA, Affirmative Action, unterzeichnete, und dann gingen er und Henry mit ihren verräterischen Ärschen ins Ausland, um mit irgendeinem chinesischen Maoisten eine Partie Tischtennis zu spielen, und wenn das nicht der Fall war? Um ihrer verräterischen Zurschaustellung nicht genug zu zeigen, reisten sie dann weiter nach Russland, wo die beiden den russischen Kommunisten einen Wodka-Gruß entgegenbrachten. Das nächste, was Sie wissen, ist, dass Gerald Ford Präsident wird und Nelson Rockefeller unser Vizepräsident. Meine einzige Frage ist, warum Nelson nicht zum Präsidenten ernannt wurde.
Also ja, Floyd Gardner, Sie haben mit Ihrem Kommentar zweifellos Recht. Manche Dinge ändern sich einfach nie.
„Meine einzige Frage ist, warum Nelson nicht zum Präsidenten ernannt wurde?“
Weil Vizepräsidenten hinter den Kulissen und außerhalb des Rampenlichts effektiver arbeiten.
Bitte führen Sie versuchsweise ein Suchen-und-Ersetzen durch, bei dem jedes Vorkommen des Namens unseres vorgetäuschten Präsidenten – Sie wissen schon, des 2.9-Millionen-Stimmen-Verlierers, der derzeit im Weißen Haus sitzt – durch die Phrase „der“ ersetzt wird Squatter".
Wenn anfängliche Obergrenzen gewünscht sind, wäre „Loser-in-Chief“ akzeptabel.
Beispiele aus diesem Artikel:
„Die Akzeptanz des Rücktritts des Nationalen Sicherheitsberaters Flynn durch den Hausbesetzer markiert den ersten großen Erfolg des offiziellen Washington bei der Kastration des Oberverlierers und der Zerstörung der Hoffnungen auf eine Entspannung mit Russland …“
„… den Rücktritt des Nationalen Sicherheitsberaters des Hausbesetzers, Michael Flynn, erzwingen …“
„Tatsächlich haben sich der Hausbesetzer und sein Team wochenlang verstrickt, indem sie „alternative Fakten“ propagierten – dass die Menschenmenge bei der Amtseinführung des Hausbesetzers größer war als die von Barack Obama und dass der Hausbesetzer die Volksabstimmung gewonnen hätte …“
„Flynns Rücktritt und seine Akzeptanz durch die Hausbesetzer beweisen auch, dass diese Taktiken funktionieren und dass „harte“ Hausbesetzer nicht immun dagegen sind. Während der Oberverlierer möglicherweise bis zum Ende über sinnlose Fragen kämpft …“
Diese Taktik wurde von George Lakoff inspiriert, der klugerweise empfiehlt, dass wir alle den Namen des Hausbesetzers möglichst wenig verwenden, um ihn nicht durch endlose Wiederholungen noch weiter zu verfestigen.
Jetzt ist es also zu einer Herausforderung geworden. Wie selten dürfen wir den Namen des Hausbesetzers verwenden?
Ich ziele auf Null. Und du?
Darüber hinaus weisen Lakoff und andere darauf hin, dass der Hausbesetzer dünnhäutig sei. Hasst es, lächerlich gemacht zu werden. Deshalb empfiehlt Lakoff, ihn immer wieder als Verlierer zu bezeichnen und andere berechtigte Verachtungsbegriffe zu verwenden.
Das geht, Dr. Lakoff!
Das ist wirklich ziemlich dumm.
Und jugendlich.
Ich bin überrascht von Laker.
Ich dachte, er wäre schlauer als das.
Es ist nicht Trump, der von solch einer „Hausbesetzer“-Dummheit überrollt wird.
Es handelt sich um das Amt des Präsidenten, das Trump nach den derzeit geltenden Gesetzen des Landes gewonnen hat.
Schade, dass Lakoff offenbar nichts Konstruktiveres sagen oder tun kann, als sich den Linken anzuschließen, die Parry im letzten Satz seines Artikels anprangert.
Ich kann es kaum erwarten, ihn in seinem rosa Pussy-Outfit zu sehen! .
Sehr, sehr dumm.
Übrigens hat der Begriff „Deep State“ in bestimmten Kreisen in letzter Zeit einen großen Aufschwung genommen. Ich selbst benutze es von Zeit zu Zeit. Allerdings denke ich, dass es wichtig ist, sich immer daran zu erinnern, dass „Deep State“ wirklich eine viel geschicktere und weniger umständliche Art ist, „Washington-Zio-Wall-Street-Militaristen-Imperialisten“ zu sagen.
Drew Hunkins – treffen sich die Mitglieder des „Deep State“ oder schicken sie sich gegenseitig Memos darüber, wie sie die Lügen am Laufen halten können, oder sind sie so geübt darin, dass es einfach automatisch geschieht? Sind sie alle mit einer bestimmten Antennenfrequenz verkabelt? Wer leitet die Show? Rat für Auswärtige Beziehungen?
Weil jemand sie alle koordiniert. Wer ist es? Für alle Menschen, die diese Art von Verhalten bejubeln: Denken Sie noch einmal darüber nach. Das ist sehr gefährlich. Das Land wird von einem tiefen Staat regiert, der sich nicht um Sie kümmern könnte.
Ich bin froh, dass Trump Flynn einfach gehen lässt. Mit jedem Rückschlag wird Trump umso klüger, was wirklich vor sich geht und welche sehr gefährlichen Menschen darin verwickelt sind. Er wird jetzt eine bessere Vorstellung davon haben, was getan werden muss.
CFR, Trilateralisten, Bilderberger-Jahrestreffen, Mount Peleren, Davos, Tavistock-Institut. Es ist alles andere als ein Geheimnis. Ihre eigenen Medien werden daran gehindert, darüber zu berichten. Die kleineren freien Medien berichten darüber. Die Menschen fühlen sich nicht unwohl und sind auch nicht aufmerksam genug, um dem Einhalt zu gebieten.
„Sind sie alle mit einer bestimmten Antennenfrequenz verkabelt? Wer leitet die Show?“
Soweit ich weiß, handelt es sich um die Bilderberg-Gruppe, die Familien Rothschild und Rockefeller.
Sie mögen Recht haben, aber ich glaube nicht, dass es sich lohnt, den tiefen Staat zu stark zu vereinfachen.
Laut Peter Dale Scott, der meiner Meinung nach den Begriff geprägt hat oder einer der ersten war, der den Deep State in diesem Land untersuchte und das Konzept auf den Radar des Landes brachte, gibt es tiefe Risse innerhalb des Deep State. Verschiedene Fraktionen verfolgen unterschiedliche Ziele und es ist nicht ganz klar, wo Trump hier reingehört. Sie können Scotts aktuelle zwei ausführliche Artikel zu diesem Thema auf WhoWhatWhy.org lesen.
Soweit ich weiß, wurde der Begriff „Deep State“ erstmals im Zusammenhang mit der Türkei verwendet. Später wurde das Konzept auch für andere Länder verwendet.
Ja, Scott sagt das.
Wie Sie angedeutet haben, erfordert der Deep State große Taschen. Wie Deep Throat sagte: „Folge dem Geld“. Die tiefsten Taschen haben die Banken im Zentrum des Finanzsystems. Sie verfügen über die besten Insider-Finanzinformationen, Betrug als Geschäftsmodell und können sich die besten Medien und Senatoren leisten. Ihr profitabelster Schachzug ist der Krieg, wie in „War Profiteers and the Roots of the War on Terror“. Eine informierte Öffentlichkeit ist ihre Achillesferse.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Neulich Abend habe ich einen russischen Kurzwellensender gehört. Allerdings spreche ich kein Wort Russisch. Es ist nur ein Radiohobby. Aber es gibt oft genug international bekannte Wörter, um das Gespräch ziemlich gut in den Griff zu bekommen. Zwei offenbar sachkundige Analysten diskutierten aktuelle Themen. Die Worte, die ich verstehen konnte, waren „…Trump…Bush…Trump…Obama…Clinton…Trump…Bush…Trump…Bush…Obama…Trump…“ usw. usw. Sie müssen Ihre Fantasie einsetzen, um die unverständlichen Punkte auszufüllen mit russischem Kommentar. Meiner Ansicht nach haben die Russen herausgefunden, dass sich die Handlung nie ändert. Nachdem Flynn nun die sprichwörtliche Axt erhalten hat und es Vermutungen gibt, dass Petraeus in Betracht gezogen werden könnte, scheint die Agenda des „tiefen Staates“, des nationalen Sicherheits-/Finanzindustriekomplexes, wieder auf dem richtigen Weg zu sein. Die heutige Pressekonferenz auf CNN, in der „russische Aggression“ und „Invasion auf der Krim“ bekräftigt wurden, deutet darauf hin, dass Präsident Trump der unveröffentlichte Dealy-Plaza-Film gezeigt wurde – der, den die CIA aus dem Dal-Tex-Gebäude mitgenommen hat. Es erregte offensichtlich seine Aufmerksamkeit. Wir hatten eine kleine komische Erleichterung mit der Presidential Reality Show, um die Illusion einer Wahlentscheidung aufrechtzuerhalten. Jetzt ist es wieder das ursprüngliche Drehbuch. Die Neocon-Hitparade rollt einfach weiter das Gold aus … der Beat geht weiter!
Wie immer genau richtig bei FG.
Ich dachte immer, dass ein guter Lackmustest, um zu sehen, wie tief der Deep State wirklich verankert ist, darin bestehen würde, Ron Paul zum Präsidenten zu ernennen und dann zu sehen, wer siegt. Da das nie passiert ist, habe ich diesen Gedanken irgendwie aufgegeben und kann dann Donald J. Trump folgen. Als Trump Präsident wurde, wurde diese Lackmustest-Idee wieder zum Leben erweckt, aber mit Flynns Rücktritt und mit dem Schärfen der Messer des Ethnischen Komitees, um Kellyanne Conway für ihren Werbespot für Ivankas Bekleidungslinie in Stücke zu reißen, fange ich jetzt an zu verstehen, wer das wirklich ist leitet die Show.
Nächste Woche fängt FG an, den Chinesen zuzuhören und zu sehen, was sie über Nordkorea zu sagen haben. Ich wette, Sie werden hier sagen: Trump...Bush...Obama...Clinton...Trump...Bush...Obama...oh, Sie kennen die Rhetorik dieser verdammten Ausländer.
Der Deep State versucht durchzuhalten, aber es gelingt ihm nicht besonders gut.
Warum hassen sie Trump so sehr? Warum hassten sie den Friedensaktivisten Obama nicht? Das steht alles in meinem letzten Buch auf Amazon, also schauen Sie es sich an (das mit „Deep State“ im Titel).
Das ist ein heftiges Tauziehen, aber Präsident Trump gewinnt. Die Macht des Deep State schwindet langsam und dieser Sieg über Flynn ist, wie ich weiter unten behaupte, Schwachsinn. Flynn müsste sowieso gehen, und die Trump-Regierung ist stärker, weil sie ihn weggelassen hat.
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie und öffentliche Ordnung, Northeastern University, Boston, MA – der einzige Ph.D. in Philosophie, der ein großer Fan von Präsident Trump war und immer noch ist
Bart, das ist der Geist. Ich habe auch Ihr Buch gelesen und es war sehr gut. Ich werde keine Wetten darauf abschließen, wer dieses Tauziehen gewinnen wird. Da Sie Obama angesprochen haben, dachte ich lange, dass Obama nur so vorgeht, weil er es so gesünder fand.
Joe J Tedesky,
Ich freue mich, dass Sie das Buch gelesen haben. Ich habe eine neue Ausgabe über den „Deep State“ gegen Trump, in der es um Leute wie mich (Philosophie-Doktoranden) geht und die erklärt, warum der „Deep State“ Donald wegen seines Friedensengagements angreift, aber nicht Obama, der angeblich gekommen ist als Friedenskandidat (was, wie ich zeige, alles nur eine List war).
Der Rest des Buches entwickelt Präsident Trumps Referenzen als Friedenskandidat – beginnend mit seiner außenpolitischen Rede vom April 2016, über die niemand berichtete – und endet mit einigen der Materialien, von denen Sie eine frühe Version gesehen haben, nämlich Trumps Verteidigung Die Vereinigten Staaten sind völlig gandhiistisch.
Ich denke, dass Ihnen das Kapitel am meisten gefallen wird, in dem ich mich über meine Berufskollegen – promovierte Philosophen – lustig mache und darauf hinweise, dass viele meiner eigenen veröffentlichten Artikel, einschließlich des Artikels, der zu einer „bekannten Ware“ auf diesem Gebiet wurde, keinen Wert hatten die Zeitung, in der sie veröffentlicht wurden (obwohl sie mich in die Reihen der „jungen Türken“ beförderten).
Vielen Dank für Ihren positiven Kommentar zum Buch. Wenn Sie die Chance und Zeit haben, geben Sie ihm bitte eine Fünf-Sterne-Bewertung auf Amazon. Bisher nur zwei Rezensionen (allerdings gute).
„…Trump gewinnt“, wirklich? Während Obama zugab, gegen die Invasion im Irak zu sein, habe ich ihn nie behaupten hören, er sei ein Friedensaktivist. Es gibt kein mächtiges Tauziehen zwischen dem korrupten Trump und dem kriminellen Deep State. Er allein kann das nicht reparieren.
FG Sanford,
Nicht du auch! Ich dachte, ich wäre der Einzige, der glaubte, dass künftigen Präsidenten die Ermordung JFKs aus allen Blickwinkeln gezeigt wurde, mit der vorhersehbaren Konsequenz, dass sie sich anschließen würden. Glauben Sie, dass Trump deshalb jetzt „hart“ gegen Russland vorgeht und törichterweise „verlangt“, dass die Krim an die Ukraine zurückgegeben werden muss?
Gute Vorstellung. Früher dachte ich, das sei der Grund, warum Obama sich bei der Beendigung der Bush-Steuersenkungen, der Beendigung des Krieges in Afghanistan oder der Finanzierung von lohnenswerten Arbeitsplätzen gescheut habe. Er wollte nicht der nächste JFK sein oder seine vielen Affären, einschließlich der mit Beyoncé, ans Licht bringen. Aber das ist dem Schlangenölverkäufer Obama nicht passiert. Wie ich in meinem neuesten Buch mit Quellenangabe darlege, wurde Obama vom militärisch-industriellen Komplex vollständig als „Spieler“ überprüft, bevor er überhaupt für den Senat kandidierte. Er wurde nicht gezwungen. Er hat einfach von Anfang an gelogen.
Trump hat nicht nachgegeben. Trump hat seine Karten nicht aufgegeben.
Trotz all seiner berüchtigten Improvisationen ist Trump nie vom ursprünglichen Drehbuch abgewichen und die Handlung hat sich nie geändert.
Die Trommeln hämmern weiter
Ein Rhythmus für das Gehirn
La de da de de, la de da de da
Tut mir leid, er ist nicht dein Typ. Hat sein Drehbuch beinhaltet, Government Sachs, den Abschottungskönig, Exxon Mobil, die Generäle und den Rest der Plutokraten und Oligarchen direkt anstelle des politischen Mittelsmanns einzusetzen? Es tut mir leid, dass Sie trotz seiner Rhetorik die offensichtlichen Lügen, seine Inkompetenz und seine Verachtung gegenüber anderen nicht erkennen. Er ist ein korrupter Trickster-Betrüger und eine große Ablenkung, der es mit erfahrenen korrupten privat-öffentlichen Komplizen zu tun hat.
Trump hat es versäumt, seine Finanzbeteiligungen, seine Steuererklärungen, seine Schulden und andere geschäftliche Unternehmungen „vollständig“ offenzulegen. Er hat den „Vetternwirtschafts-Hyperkapitalismus“ gefördert und gleichzeitig den Sumpf mit denen gefüllt, die weiterhin die Schätze des Volkes plündern und plündern.
Weitere Steuersenkungen für Vermögende – kein Problem. Weitere Steuersenkungen für die Konzerne – keine große Sache. Deregulierung – beantwortet alle Gebete. Kriege – Mit Putin als mächtigem Verbündeten gegen andere.
Die Trommeln hämmern, aber der Rhythmus stimmt nicht ...
Ja, es steht alles im Originalskript.
Ja, Trump ist ein korrupter Trickbetrüger, der direkt mit erfahrenen korrupten privat-öffentlichen Partnern in der Kriminalität verbündet ist, genau wie die Königin des Chaos.
Distraction ist der Arbeitstitel des Originaldrehbuchs.
Reagan, Bush, Clinton, Bush, Obama, Trump: Eine endlose Parade eklatanter Lügen, Inkompetenz und Verachtung.
Und noch immer marschieren Männer in den Krieg.
La de da de de…
Beschämend. Dies bringt höchstwahrscheinlich den militaristisch-russophoben Gegner in Washington zurück auf den Fahrersitz.
Erklären Sie also die Feindseligkeit des „großen Friedensstifters“ gegenüber dem Iran, einem weiteren Hauptziel der Neokonservativen. Tut mir leid, aber im Hinblick auf das allgemeine Chaos der Neokonservativen im Nahen Osten finde ich es merkwürdig, dass Parry seine Aufmerksamkeit auf Russland konzentriert.
Man muss kein wirklicher Friedensstifter sein, geschweige denn ein großer, um sich deutlich von der hysterischen, wahnsinnig völkermörderischen, neuen Neokonservativen/„progressiven“ Kriegstreiberkoalition zu unterscheiden.
Es muss davon ausgegangen werden, dass die Neokonservativen und Neoliberalen eine Weltregierung (die Errichtung eines Weltimperiums) anstreben und Russland die Widerstandsfähigkeit nehmen müssen. Die Fähigkeit Russlands, Widerstand zu leisten, hängt von seinem Zugang zum Schwarzen Meer und zum Mittelmeer ab, daher brauchen sie das Bündnis zwischen der Krim und Syrien, und sie können dieses Bündnis nur mit Hilfe des Iran und in gewissem Maße auch Chinas aufrechterhalten. Die Neos und Zios können nicht viel tun, bis Assad aus Syrien vertrieben wird und die Russen vom Iran abgeschnitten werden.
Ja ! Jeder hat das gelesen…..
– also brauchen sie das Bündnis der Krim –
Welches Bündnis der Krim???
Als ich zur Schule ging und Geographie und Weltgeschichte lernte, war die Krim über dreihundert Jahre lang eine Provinz Russlands, bis ein Idiot im Kreml sie aus irgendeinem inakzeptablen Grund von Krimbürgern (überwiegend Russen) an die Ukraine angliederte.
„Allianz“ ist vielleicht nicht ganz das richtige Wort. Aber Russland hat einen großen Marinestützpunkt auf der Krim. Sie werden ihre Basis schützen. Sie werden nicht einfach davon absehen, weil es in der Ukraine einen von den USA geförderten Putsch gibt. Angenommen, Russland würde versuchen, durch einen Putsch in Kuba den US-Stützpunkt in Guantánamo zu entreißen? Würden die USA einfach weggehen?
JWalters,
Ja, die USA würden weggehen. Guantanamo ist nichts weiter als eine internationale Peinlichkeit. Der Krim-Hafen für Russland ist ein wesentlicher Bestandteil der Verteidigung Mutter Russlands.
Herr Parry hat sich in einem früheren Artikel wirkungsvoll damit befasst, in dem er feststellte, dass abgesehen von der Rhetorik keine Absicht bestehe, das Atomabkommen mit dem Iran aufzukündigen. Der Grund, warum sein Fokus auf Russland liegt, sollte klar sein. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland sind die wichtigsten Beziehungen zwischen Staaten in der heutigen Welt. Eine kooperative Beziehung ist die Voraussetzung für den Weltfrieden und für die Bewältigung aller anderen großen Probleme wie Terrorismus und Finanzkrisen. Andererseits ist es sehr beunruhigend, dass die mit Obama verbundenen Geheimdienste, sei es die NSA, die CIA, oder was auch immer, die Gespräche eines amerikanischen Bürgers ohne Abhörgenehmigung zu überwachen, ein Verbrechen, und dann einen Teil dieser illegal erlangten Informationen an private Nachrichtenagenturen weiterzugeben, ein zweites Verbrechen. Und das wird sowohl von der Linken als auch von der extremen Rechten bejubelt. Der Zweck dieser Agenturen besteht darin, den Präsidenten bei der Entscheidungsfindung zu unterstützen. Stattdessen übernehmen sie die Rolle, Richtlinien festzulegen oder Richtlinien zu blockieren, mit denen sie nicht einverstanden sind. Beängstigend, Zeug. Und es erinnert an das letzte Mal, als ein Präsident versuchte, sie unter Kontrolle zu bringen. Diese Präsidentschaft endete am schlimmsten Tag meines Lebens, dem 22. November 1963.
Clapper lügt aus schändlichen Gründen und bleibt in seinem Job. TFlynnn lügt in seinen Friedensbemühungen und bekommt die Nase vorn. Es ist leicht zu erkennen, wer in der US-Oligarchie wirklich das Sagen hat. Wir haben es verbockt.
Andrew – und Nuland und Pyatts aufgezeichneter Telefonanruf bezüglich der Ukraine hätten zu ihrer sofortigen Entlassung führen sollen, aber nichts geschah.
Und ich stimme Robert Parry zu: „Aber die von den Medien getriebenen Angriffe auf Flynn sind besonders merkwürdig, da er zum Zeitpunkt der Anrufe der designierte Nationale Sicherheitsberater einer neuen Regierung war und – als solcher – von ihm erwartet wurde, dass er Kontakte knüpft.“ mit wichtigen ausländischen Beamten, um den Grundstein für die Beziehungen mit dem neuen Präsidenten zu legen.“ Für mich ergibt das durchaus Sinn, aber wenn ich denke, dass etwas durchaus Sinn ergibt, scheine ich falsch zu liegen. Vermutlich defekte Verkabelung.
Es scheint, dass es keine Rolle spielt, wer gewählt wird; Die Neokonservativen machen weiter. Sie müssen wirklich aufgelöst und zerstreut werden.
Zugegeben, auch niemand hat seinen Job verloren, weil er über den Irak-Krieg gelogen hat.
Wie ist es akzeptabel, dass die NSA alle Amerikaner elektronisch ausspioniert?
Wie ist es akzeptabel, dass ein Geheimdienst die Telefongespräche eines US-Präsidentschaftskandidaten ausspioniert? ( http://russia-insider.com/en/confirmed-anonymous-intelligence-officials-trump-used-top-secret-kgb-telephone-technology-speak )
Wie ist es akzeptabel, dass ein Geheimdienst die Telefongespräche designierter Kabinettsmitglieder des gewählten Präsidenten ausspioniert? ( https://www.youtube.com/watch?v=7j_ZfKmcnSk )
Woher wissen wir, dass amerikanische Geheimdienste derzeit nicht die Kommunikation des amtierenden Präsidenten und seiner Kabinettsmitglieder ausspionieren?
Diese Fähigkeit, unsere gewählten Beamten ungestraft auszuspionieren, gibt diesen Geheimdienstlern die Macht, sie zu diskreditieren, ihre Amtsenthebung voranzutreiben und einen Putsch gegen sie anzuzetteln. Woher bekommen sie so eine absolute Macht in der Verfassung?
Ich möchte alle daran erinnern, dass diese angeheuerten Geheimagenten im Interesse des Präsidenten arbeiten sollen und nicht umgekehrt. Dies wäre nicht tolerierbar, wenn die Geheimdienste und die Medien nicht Hand in Hand daran arbeiten würden, unsere Verfassung zu untergraben.
Ein amtierender Präsident (Nixon) wurde aus dem Amt vertrieben, weil er die Opposition ausspioniert hatte. Jetzt manipuliert die Opposition Geheimdienste und Medien, um den gewählten Präsidenten zu untergraben und ihn aus dem Amt zu vertreiben.
Mir scheint, dass die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion seit den Tagen von Watergate ihre Rollen im Kampf zwischen Gut und Böse in dieser Welt getauscht haben. Jetzt könnten die Demokraten genauso gut den Spruch aufgreifen: Wir sagen nur: Geben Sie dem Krieg eine Chance. Nur Hillary und die Demokraten könnten Donald Trump im Vergleich dazu wie einen Vorbild an Tugend aussehen lassen.
„Woher bekommen sie in der Verfassung so absolute Macht?“
Das tun sie nicht. Sie stehen über dem Gesetz. Sie wurden geschaffen, um verdeckte Operationen durchzuführen, was ihrer Natur nach bedeutet, *außerhalb* der Verfassung zu operieren.
Es ist ironisch, dass ein republikanischer Präsident wegen etwas Ähnlichem wie der Russophobie und der Redbaiting in den 1950er Jahren angeklagt werden könnte. Wer hätte das gedacht. Und wir werden wahrscheinlich bei Pence und seiner wiedergeborenen rechtsextremen Einstellung landen.
Ich fange an zu glauben, dass das der ganze Plan ist … Präsident Pence durch Manöver des „Deep State“ … und wie viel die neokonservative Linke damit zu tun hatte, bedeutet, dass sie entweder völlig betrogen oder äußerst berechnend ist
Die Demokraten sind wie die Washington Generals, die den Globetrotters als ewige Sündenböcke dienen: Sie werden dafür bezahlt, zu verlieren.
Vielleicht „halfen“ diejenigen, die Trump während seines noch jungen Wahlkampfs finanziell zu Hilfe kamen, bei der Entscheidung über seine Wahl zum Vizepräsidenten. Flynn war ebenfalls im Rennen um den Vizepräsidenten. Trump war sich bewusst, dass Pence mit diesem Aspekt seiner Außenpolitik nicht einverstanden war. Dies wurde im Wahlkampf offen diskutiert und zur Schau gestellt.
Trump war von Anfang an überfordert. Seine Gegner verstehen seine Schwächen. Die meisten Hände an Deck sind schmutzig. Leider hat Trump nicht die Unterstützung der Mehrheit. Wenn er weiterhin solche einseitigen Entscheidungen trifft und dabei die kommerziellen Funkwellen und sein Ersatzteam nutzt, werden die Dinge nur noch schlimmer. Auch wenn man glaubt, gewonnen zu haben, haben Wahlen immer noch negative Folgen.
Übrigens unterstütze ich diese sinnlosen Kriege, die Neokonservativen, die interventionistischen Falken, Donald Trump oder Putin nicht.
Es geht nicht um links und rechts. Es geht um die Elite gegen den Rest von uns.
Gehen Sie auf Twitter und sagen Sie dem „Dealmaker“, dass er kein besonders harter Kerl ist.
Von Neo und Zios kooptiert.
Ich mag es: Neos und Zios.
Wie wäre es mit Neonazis?
Cal, deine kurze Antwort passt sehr gut zu dem, was der Saker zu sagen hatte.
http://thesaker.is/the-anti-flynn-deep-state-coup-spelling-it-out-in-the-clearest-way-possible/
Nehmen Sie sich beim Besuch des Sakers die Zeit, zuzuhören, was Dennis Kucinich zu sagen hat ... es ist ein 7-minütiges Video.
Geld für den Krieg, und die amerikanische Öffentlichkeit hat sich wieder reingelegt?
http://www.counterpunch.org/2017/02/15/a-chat-with-joshua-frank-on-trump-russia-and-us-intel-the-goal-of-impeachment/
Danke Joe. Ein sehr wichtiger Artikel und das Video geht auch darauf ein. Ich frage mich, ob das Telefonat mit der russischen Botschaft ausspioniert wurde. Würden die USA es für in Ordnung halten, dass die Russen die Anrufe ihrer Botschaften aufzeichnen und verbreiten?
Rosmarin, das ist schon passiert. Bereits 2015 hat Putin öffentlich die Beteiligung der CIA am russischen Tschetschenienkrieg aufgedeckt. Ich fühlte mich durch seine Bemerkungen nicht beleidigt, im Gegenteil, ich hielt es für wichtig, dass ein souveräner Anführer so unverblümt und offenherzig sein würde … dann bin ich das. Ja, ich liebe Amerika, ich mag es nicht, was unsere Geheimtruppen zu unterschiedlichen Zeiten und an so vielen verschiedenen Orten getan haben, und dann leugnen wir jegliche Beteiligung. Ich schätze, ich bin ein Fan der Wahrheit, aber anscheinend funktioniert die Welt nicht so.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/original-chechnya-bombers-cia-saudis-and-bin-laden
Oh, oh, oh, schau dir die Neo-Zios an
Sie rennen mit heruntergelassenem Lumpen umher
Sie sagen, sie wollen das Richtige tun, aber nicht jetzt
Ich werde Aliyah machen und diese Fantasie ausleben
Mit dem Lumpen nach unten herumlaufen
Ja, sie wollen es richtig machen, aber nicht jetzt
Ich weiß alles darüber, also musst du es nicht schreien
Trump wird es auf keinen Fall in Ordnung bringen
Ja, er möchte es richtig machen, aber nicht jetzt
Abe, ich kann mir vorstellen, dass du auf der Gitarre Volkslieder singst. Sie könnten dieses Gedicht in Musik verwandeln.
Tausend Entschuldigungen an Gillian Welch
https://www.youtube.com/watch?v=6TofdvRE0qo