Präsident Trump hat mehrere konkurrierende – und widersprüchliche – Stränge der Außenpolitik in Gang gesetzt, wobei sich nun die große Frage stellt, ob er es vermeiden kann, sich selbst ein Bein zu stellen, schreibt der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke.
Von Alastair Crooke
Mittlerweile ist es allgemein bekannt, dass Präsident Trump eine merkantilistische „America First“-Außenpolitik befürwortet, die im Widerspruch zur vorherrschenden globalistischen Sicht einer kosmopolitischen Superkultur steht; dass er darauf bedacht ist, diesen globalistischen Zeitgeist zu demontieren, der seiner Meinung nach moralische und kulturelle Normen auferlegt, die Amerikas kaufmännische „Tiergeister“ geschwächt haben und dessen Übernahme der Politik der Vielfalt Amerikas moralischen und kulturellen Sehnen die Kraft geraubt hat.
Präsident Donald Trump
In der Praxis wird die entstehende Politik nicht so schwarz und weiß sein und sich nicht so leicht kategorisieren lassen. Tatsächlich verfolgt „Team Trump“ drei unterschiedliche Ansätze: die Traditionalisten des „wohlwollenden amerikanischen Hegemons“, die christlichen Krieger, die einem islamischen „feindlichen“ Ethos gegenüberstehen – und natürlich Trumps eigenen „America First“-Merkantilismus. Jeder dieser Trends misstraut dem anderen, muss sich jedoch mit dem einen oder anderen verbünden, um den dritten auszugleichen oder zumindest zu vermeiden, dass er als Spielverderber fungiert.
Diese wechselseitige Verbindung macht es besonders schwierig, die Runen – die Symbole der Trump-Administration von mysteriöser Bedeutung – der wahrscheinlichen US-Politik angesichts des Gedränges und Ellbogens zwischen drei unterschiedlichen Weltanschauungen zu deuten. Und es wird sogar noch schwieriger, wenn man bedenkt, dass Präsident Trump und sein strategischer Berater Steve Bannon bewusst eine Politik der Finte und Ablenkung verfolgen, um die Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Trumps Stil der merkantilistischen Politik ist – auch wenn er in unserer Zeit neu ist – nicht neu. Es kam schon früher vor und führte in seinem früheren Umfeld zu tiefgreifenden geopolitischen Konsequenzen. Dies führte dann zum Krieg und letztendlich zur Entstehung einer neuen geopolitischen Ordnung.
Das heißt nicht unbedingt, dass das Gleiche heute passieren wird, aber am 17. September 1656 traf Oliver Cromwell, ein protestantischer Puritaner, der in England einen Bürgerkrieg gegen sein Establishment und seine Elite geführt und den Regierenden abgesetzt und dann hingerichtet hatte König wandte sich in Westminster an seine revolutionären Parlamentarier mit der Frage: Wer sind unsere Feinde? Es gäbe, antwortete er den versammelten Parlamentariern, eine Gruppe „böser Männer“ auf der Welt, angeführt von einem mächtigen Staat – dem katholischen Spanien mit dem Papst an der Spitze. Die „Feindschaft“, mit der Cromwells Landsleute konfrontiert waren, war im Grunde das Übel einer Religion – des Katholizismus –, die „den Wunsch der Engländer nach einfachen Freiheiten ablehnte … die den Menschen Beschränkungen auferlegten … [und] unter der es keine Freiheit gab.“
Seit Cromwells Tagen hat die hauptsächlich englischsprachige (protestantische) Welt ihre „Feinde“ als Gegner des „Willens Gottes“ dämonisiert, indem sie an den Mängeln einer statischen und rückständigen religiösen Ethik festhielten (wie die Puritaner den Katholizismus charakterisierten). Und was ist mit der Klage über „Zurückhaltung“ und „Mangel an Freiheit“? Der Kernpunkt war die Frustration Englands über die Hindernisse, mit denen seine Händler und Kaufleute konfrontiert waren. Die damaligen Puritaner sahen im Katholizismus ein Ethos, das individuelle Unternehmungen, Profit oder Handel nicht willkommen hieß.
Englische „Falken“ – meist Puritaner und Kaufleute – wollten eine aggressive antispanische Politik, die dem aufkeimenden englischen Handel neue Märkte eröffnen würde. Der Katholizismus sei kein Ethos, behaupteten die Cromwellianer vehement und dogmatisch, in dem der entstehende Kapitalismus seiner Zeit gedeihen könne.
Cromwells Ansprache vor dem Parlament im Jahr 1656 war eine frühe Artikulation der protestantischen Ethik: eine, die enorm zur Gestaltung des amerikanischen Unternehmerkapitalismus und dazu beigetragen hat, Amerika an die Macht zu bringen (Steve Bannon tut dies tatsächlich). anerkennen die Parallele: „Ich bin Thomas Cromwell am Hofe der Tudors“, sagte er einmal zu einem Reporter.
Ein Religionskrieg
Für einen wichtigen Trump-Wählerkreis (die Tea-Party-Basis) ist der Iran heute das heutige Spanien, und es ist der Islam (Schraubstock Katholizismus), der „Gottes Willen“ vereitelt, indem er ein Ethos annimmt, das die christliche „Ethik“ hasst. Und es ist die säkulare Globalisierung, die Amerikas kaufmännischen Tiergeist geschwächt hat, Handelsbeschränkungen auferlegt hat (z. B. NAFTA) und deren kulturelle und „Wert“-Normen Amerikas moralische und spirituelle Kraft schwächen.
Armee-Generalleutnant Michael Flynn spricht am 24. Juli 2012 beim Führungswechsel der Defense Intelligence Agency auf dem Joint Base Anacostia-Bolling. (DoD-Foto von Erin A. Kirk-Cuomo)
Warum sollte diese Cromwell-Analogie heute wichtig sein? In gewisser Hinsicht hatte Trump keine andere Wahl. Als er sich der („restriktiven“) globalistischen Außenpolitik widersetzte – mit ihrem Rückgrat einer von den USA geführten globalen Verteidigungssphäre – musste der Präsident eine alternative Außenpolitik zum verankerten Totem „Amerika als Amerika“ vertreten Gyroskop der globalen Ordnung"
Reiner Merkantilismus – im Stil des Verhandlungsdenkens von Geschäftsleuten – ist an sich keine Außenpolitik. Die Macht des „gütigen US-Hegemon“-Mems würde erfordern, dass etwas Mächtigeres über und gegen es aufgebaut wird, um es auszugleichen. Trump hat sich für das Narrativ „Christentum in Gefahr“ entschieden. Es berührt tief vergrabene kulturelle Adern protestantischer Bilder innerhalb der Tea-Party-Wählerschaft des Präsidenten.
Der pensionierte General Michael Flynn, jetzt Trumps nationaler Sicherheitsberater, repräsentiert diese religiös begründete, pro-christliche republikanische Außenpolitik vielleicht am besten, während der pensionierte General James Mattis, jetzt US-Verteidigungsminister, vielleicht in beiden republikanischen Lagern vertreten ist – als Martin Wright aus Brookings , erklärt:
„Die republikanische Außenpolitik seit dem 9. September bestand aus zwei Grundpfeilern: die sich manchmal widersprechen. Erstens befinden sich die Vereinigten Staaten in einem existenziellen Kampf gegen den radikalen Islam. Zweitens geht es bei Amerikas globalen Interessen darum, die US-Führung in Europa und Ostasien aufrechtzuerhalten – Interessen, die weit über die Bekämpfung des radikalen Islam hinausgehen. Das republikanische Establishment hat sich in erster Linie immer an die Linie gehalten, konzentriert sich jedoch immer mehr auf Letzteres. Der globale Krieg gegen den Terror ist in letzter Zeit hinter dem Gleichgewicht zwischen China und der Eindämmung Russlands zurückgetreten.
„Aber eine Gruppe innerhalb des republikanischen Zeltes hat diesen Wandel nie vollzogen. Dies sind die Menschen, die glauben, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg gegen den radikalen Islam führen, der dem Zweiten Weltkrieg oder dem Kalten Krieg gleichkommt. Sie glauben, dass es sich um einen Kampf handelt, der in der Religion verwurzelt ist und dem sich alle anderen unterwerfen sollten – dass Amerikas überwiegender Fokus auf dem radikalen Islam und nicht auf den revisionistischen Mächten in Europa oder Asien liegen muss. Sie befürworten im Allgemeinen auch die Abkehr von einer wertebasierten Außenpolitik und hin zu harten Methoden zur Führung eines größeren Krieges.
„Die Anführer dieser Denkrichtung wurden größtenteils als Spinner oder Ideologen abgetan. Doch ihre Ansichten wurden von der republikanischen Wählerschaft weitgehend geteilt, die zunehmend besorgt über den Islamischen Staat war. Und sie haben in Trump einen Verbündeten gefunden.“ (Betonung hinzugefügt)
Kurz gesagt, wir sollten erwarten, dass die Politik der Regierung zwischen diesen beiden Polen der republikanischen Außenpolitik schwankt, während Trump die einen gegen die anderen ausspielt, um seine eigene („Nicht-Außenpolitik“) des radikalen Merkantilismus einzuführen. Das Cromwellsche Mem, den Iran zum Terrorstaat „Nummer eins“ und den radikalen Islam zum „feindlichen Ethos“ zu machen, passt gut dazu, dass der US-Präsident den Geschäftsmann-Unterhändler umarmt Verfahrensweise - unter dem Deckmantel der Kriegslust gegenüber dem islamischen „Ethos“.
Ein beliebter „Feind“
Kampfbereitschaft gegenüber dem Iran ist natürlich beliebt, und auf diese Weise lässt sich Trumps Politik gut oder zumindest verständlich auf die Sitten des Washington Beltway übertragen. Dieses „feindliche Islam“-Mem liefert auch die Begründung (Besiegung des islamischen Terrors) für die Entspannung mit Russland. Ich habe vorgeschlagen früher zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Entspannung mit Russland ist der Schlüssel zu Trumps Abbau von Washingtons „gutartig Hegemon“ der globalen Verteidigungssphäre. Trump argumentiert, dass der „pauschale“ US-Verteidigungsbereich die Möglichkeiten der USA, auf bilateraler Basis von Fall zu Fall vorteilhafte Handelsbedingungen mit ihren Verbündeten auszuhandeln, genau einschränkt.
Ein iranisches Kind hält bei einem seiner öffentlichen Auftritte ein Foto des Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei. (Foto der iranischen Regierung)
Tatsächlich kann Trump unter dem Deckmantel des Kampfes gegen ein feindliches islamisches „Ethos“ eine Entspannung mit Russland anstreben – und dann hart „geschäftsmäßig“ mit verbündeten Staaten verhandeln (die jetzt von der russischen „Bedrohung“ befreit sind, die sie in gewisser Weise zu einem Status wie den Amerikas erhebt). privilegierte Verteidigungsverbündete). Dies scheint die beabsichtigte Rolle von Minister Tillerson zu sein.
Martin Wright aufs Neue: „Deshalb war es für Trump so wichtig, Rex Tillerson zum Außenminister zu ernennen. Eine Woche vor seiner Ernennung teilte Trumps leitende Beraterin Kellyanne Conway der Presse mit, dass Trump die Liste der Namen für das Amt des Außenministers erweitern werde und dass die wichtigste Überlegung darin bestehe, dass der Kandidat „das Amerika des gewählten Präsidenten umsetzen und daran festhalten werde.“ -erste Außenpolitik – wenn man so will, seine Sicht auf die Welt.' Die Implikation war klar: [Mitt] Romney, David Petraeus und andere würden nicht in die Liste passen, also müsste Trump sich woanders umsehen. Er fand Tillerson.
„Tillerson ist ein Pragmatiker und ein Dealmaker. In vielerlei Hinsicht ist er ein Traditionalist. Schließlich wurde er von James Baker, Robert Gates, Hadley und Condoleezza Rice unterstützt. Allerdings sieht Trump ihn aufgrund seiner persönlichen Beziehung zu Putin und seiner Ablehnung der Sanktionen gegen Russland auch als als jemand, der bereit ist, Geschäfte mit starken Männern abzuschließen, der die nationale Sicherheit durch eine wirtschaftliche Linse betrachtet und somit eine Verkörperung seiner eigenen „America First“-Ansichten ist. Wenige Stunden nach der Ernennung von Tillerson sagte Trump in Wisconsin: „Rex ist mit vielen Führungspersönlichkeiten auf der Welt befreundet, mit denen wir nicht klarkommen, und manche Leute mögen das nicht.“ Sie wollen nicht, dass sie freundlich sind. Deshalb mache ich den Deal mit Rex, weil mir gefällt, worum es hier geht.‘“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Ist das – der Krieg mit einem „feindlichen islamischen Ethos“ – dann nur ein Trick, eine Ablenkung? Etwas, das der Iran ignorieren sollte? Wir vermuten, dass der Iran dies tun sollte nicht annehmen dass Trumps Angriffe auf den Iran und den radikalen Islam nur eine harmlose Ablenkung sind. Es ist unwahrscheinlich dass Trump aktiv einen Krieg mit dem Iran anstrebt, aber wenn der Eindruck entstehen würde, dass der Iran Trump oder Amerika absichtlich demütigt, wäre der Präsident (zugegebenermaßen) nicht in der Stimmung, Demütigungen durchgehen zu lassen. Er vergeltet denen, die ihm Schaden zufügen, gerne das Zehnfache.
Ende des weißen Amerikas
Aber zusätzlich, da, wie Umfragen erklären, und ein führender amerikanischer Kommentator für Religion und Politik, Robert Jones, hat geschriebenAuch das Phänomen Trump ist eng mit dem Ende einer amerikanischen Ära verbunden: Das Ende des weißen christlichen Amerikas (wie sein Buch betitelt ist). Tatsächlich ist die Ära bereits vorbei. Denn, wie Jones anmerkt, „war 1993 das letzte Jahr, in dem Amerika mehrheitlich weiß und protestantisch war.“
Jones schreibt über das „Schwindelgefühl“, das selbst in den Inselregionen vieler Städte im Süden und Mittleren Westen herrscht, in denen weiße protestantische Konservative weiterhin Gesellschaft und Politik dominieren, weil sie „ihren Platz im Zentrum der amerikanischen Kultur, Demokratie und kulturellen Macht verlieren“. ”
Salz wurde in diese Wunde gestreut von einer Demokratischen Partei, die sich einigermaßen über den Tod der weißen Mehrheit in Amerika freute und die Wunde verschlimmerte, indem sie sich selbst als neue „Mehrheit“ der Minderheiten bezeichnete. Jones bemerkt, dass, während einige in Amerika seinen Tod „feiern“ könnten, das weiße christliche Amerika eine Art „bürgerlichen Kitt“ geliefert hat, und er denkt darüber nach, wie das Gefühl der Leere und der Angst darüber, „was diesem Zweck [in der Zukunft] dienen könnte“, zum Ausdruck kommt. , könnte durchaus zerstörerisch werden.“
Dies ist, wie Iran sich vielleicht erinnert, Trumps Kernwählerschaft, die er besänftigen muss, wenn er im Amt bleiben will. Der destruktive Impuls der Tea-Party-Anhänger könnte, wenn er wiederholt angegriffen wird, versuchen, an einem geeigneten Ziel Dampf abzulassen.
Aber zweitens scheint es, dass Trump in gewissem Maße diese Akzeptanz jüdisch-christlicher Werte teilt. Steve Bannon tut das auf jeden Fall. Er hat deutlich gesagt, dass der amerikanische Kapitalismus – wenn er überleben will – wieder mit jüdisch-christlichen Werten verbunden werden muss. Aber was erklärt Trumps paradoxe Fokussierung auf den Iran? is Kampf gegen den islamischen Radikalismus, anstatt etwa Saudi-Arabien, das ist nicht?
Hier, Martin Wright gibt Wir haben den Hinweis: „Im Januar und Februar [2016] stand Trump unter dem Druck, ein außenpolitisches Team bekannt zu geben. Das außenpolitische Establishment der Republikaner verurteilte ihn mit überwältigender Mehrheit, vor allem wegen seiner „America First“-Ansichten. Zu diesem Zeitpunkt begann der pensionierte Generalleutnant Michael Flynn, ihn zu beraten. … Einige Wochen nachdem Flynn an Bord gekommen war, veröffentlichte Trump eine Liste außenpolitischer Berater. Die meisten waren völlig unbekannt, aber der Name Walid Phares stach heraus. Phares blickt auf eine kontroverse Vergangenheit als Führungsfigur einer libanesischen christlichen Miliz zurück und gilt als Hardliner im Krieg gegen den Terror.“
Mutter Jones' investigativ berichten ist klar: Phares, ein libanesischer christlicher Maronit, ist ein Samir-Gagea-Mann, der eine lange Geschichte hat, die bis zum libanesischen Bürgerkrieg der (intellektuellen) Feindseligkeit gegenüber dem Iran und Syrien zurückreicht. Es scheint, als hätten Trump (und Flynn auch?) die bittere Quelle libanesischer Vorurteile und Bürgerkriegshass tief in sich aufgenommen?
Die Runen übersetzen
Was sagen uns die Runen? Das okkulte Alphabet von Trumps Außenpolitik wird sich als schwer zu lesen erweisen. Die wesentliche Spannung einerseits zwischen den „America Firsters“ und den Religionskriegern – und all jenen, die der amerikanischen „traditionalistischen“ politischen Position folgen – deutet auf eine Politik hin, die von Zeit zu Zeit zwischen diesen schwanken könnte drei verschiedene und widersprüchliche Pole.
Steve Bannon, politischer Berater von Präsident Donald Trump. (Foto von YouTube)
Lassen Sie uns erinnern Wir selbst – „traditionalistisch“ umfasst „alle jene Beamten, die die Institutionen der amerikanischen Macht unterstützen und im Allgemeinen mit dem parteiübergreifenden Konsens über die US-Strategie nach dem Zweiten Weltkrieg zufrieden sind, auch wenn sie möglicherweise versuchen, ihn am Rande zu ändern.“
Es ist sehr wahrscheinlich, dass einige von Trumps Teammitgliedern, die Merkantilisten (wie Tillerson) oder „christliche Krieger“ (wie Flynn) sind, „bipolar“ sind: das heißt, sie werden in bestimmten politischen Richtungen in beide Richtungen gezogen Probleme. Daher wäre es vielleicht ratsam, die meisten Leaks zu ignorieren, da es sich eher um eigennützige Übungen handelt, die darauf abzielen, den internen Kampf innerhalb „des Teams“ zu beeinflussen (z. B. Drachenfliegenübungen), als dass es sich um echte Leaks handelt, die ein echtes Problem beschreiben innerhalb des „Teams“ ein Konsens erzielt wurde.
Aber die Runen werden gerade wegen Trumps Taktik der Finten und Ablenkungen schwerer zu lesen sein. So wie es ein kluger Schachtrainer getan hat, der zum Analysten wurde beobachtet, Trump scheint ein ziemlich versierter Schachspieler zu sein:
„Schach ist ein Spiel, bei dem die Zahl der möglichen Stellungen astronomisch ansteigt. Beim 2. Spielzug gibt es bereits 400 mögliche Stellungen, und nachdem jede Person zweimal zieht, steigt diese Zahl auf 8902. Mein Trainer erklärte mir, dass ich nicht trainiert genug sei, um diese Dinge auch nur ansatzweise im Auge zu behalten, und dass meine Die einzige Chance, jemals zu gewinnen, bestand darin, die Initiative zu ergreifen und sie niemals aufzugeben. „Sie müssen wissen, was Ihr Gegner als nächstes tun wird, indem Sie sein Spiel für ihn spielen.“ war der Rat, den ich bekam.
„Ich möchte Sie jetzt nicht mit den Einzelheiten langweilen, aber es kam darauf an, ausnahmslos bei jeder Gelegenheit Schläge auszuführen. Mit anderen Worten: Wenn mein Gegner immer seinen Zug verschwenden muss, um auf das zu reagieren, was ich tue, dann bekommt er bei den Millionen von Möglichkeiten, die das Spiel bietet, nie die Gelegenheit, mich anzugreifen. Auch hier gilt: Wenn ich den Schlag ausführe – auch wenn er leicht geblockt werden kann –, muss ich mir nur um eine Kombination und nicht um Millionen kümmern.
„Mein russischer Schachtrainer brachte mir als nächstes bei, dass ich stolz verkünden sollte, was genau ich tue und warum ich es tue. Er erklärte mir, dass schlechte Schachspieler glauben, sie könnten ihre Strategie verbergen, obwohl alle Figuren für jedermann sichtbar sind. Ein guter Schachspieler hat davor keine Angst, denn er wählt Positionen, die uneinnehmbar sind. Warum also nicht diese bekannt geben? Als Trainer ließ ich alle meine Schüler einander erzählen, warum sie die Schritte machten, die sie machten, und was sie als nächstes planten. Es hat das Glück völlig aus dem Spiel genommen und sie schnell zu überlegenen Spielern gemacht.
„Mein russischer Trainer betonte als nächstes die Zeit als etwas, auf das ich mich konzentrieren sollte, um mein Spiel abzurunden. Er sagte, dass ich dieselbe Figur nicht zweimal hintereinander bewegen sollte und dass sich meine „wilden Schläge“ darauf konzentrieren sollten, meine Figuren so schnell wie möglich auf das Brett und ins Spiel zu bringen. Wenn ich also alles richtig mache, habe ich einen Gegner, der eine unorganisierte Verteidigung, keine Offensive und nur wenige Figuren im Spiel hat, und das wird in 9 von 10 Fällen funktionieren. Das einzige Mal, dass es bei mir nicht funktioniert, ist, wenn ich gegen Spieler antrete, die Hunderte von Spielen auswendig gelernt haben und sich eingeprägt haben, wie man aus diesen Fallen herauskommt. Lassen Sie uns nach alledem sehen, ob Präsident Trump Schach spielt.
„Erstens sind wir uns alle einig, dass Trump nicht zuletzt viele Schläge austeilt. Wir haben das wirklich bei den Vorwahlen gesehen, wo kaum ein Tag ohne einen Skandal vergehen konnte, der angeblich das Ende seiner Präsidentschaftskandidatur bedeuten würde. Seine Gegner und die Presse dachten fälschlicherweise, dass es richtig sei, auf jede einzelne „Empörung“ zu reagieren, ohne sich jemals die Zeit zu nehmen, darüber nachzudenken, ob sie gerade in eine Falle getappt waren oder nicht. Sie nutzten ihren Zug, um seinen Twitter-Angriff zu blockieren, aber er bewegte diese [Schach-]Figur nicht noch einmal, sobald sie im Spiel war, sondern löste stattdessen den nächsten Skandal aus – genau wie mein [russischer Schach-]Trainer es mir aufgetragen hatte.
„Zweitens macht Trump sehr deutlich, was er tun wird. So wie ich meine Schüler einander ihre [Schach-]Strategie verkünden ließ, war Trump völlig transparent darüber, was er vorhat. Denn die Bekanntgabe Ihrer Pläne funktioniert nur, wenn Ihre Position unangreifbar ist. Es demoralisiert Ihren Gegner. Du reibst ihr Gesicht darin. Ein weiterer Vorteil des lautstarken Sprechens besteht darin, dass es Ihren Gegner dazu ermutigt, sein Lieblingsstück hervorzubringen, um mit den angekündigten Plänen umzugehen. Dies ist ein großer Fehler, da jeder gute Schachspieler schnell erkennt, welche Figur sein Gegner bevorzugt, und diese dann nimmt.
„Die Zeit war der einzige Bereich, in dem unser Präsident Probleme hat. Executive Orders und Twitter Wars haben die Opposition aus dem Gleichgewicht gebracht, aber er konnte diese Zeit nicht nutzen, um alle seine Kräfte ins Spiel zu bringen. Das Justizministerium (seine Königin) steckt immer noch hinter einer Mauer aus Schachfiguren fest. Darüber hinaus wurden zum jetzigen Zeitpunkt nur fünf seiner 5 Kabinettsbesetzungen bestätigt. Ohne die Kontrolle über diese Abteilungen kann der Präsident einen Zermürbungskrieg führen, aber wirklich nicht in die Offensive gehen. Beim Schach tausche ich gerne eine Figur gegen eine Figur, wenn das bedeutet, dass man seinen Zug damit verschwenden muss. Es ist keine langfristige Strategie, wenn Sie nicht alle Teile einsatzbereit haben.“
Nun, vielleicht ist es das Beste, einfach nur da zu sitzen und zu beobachten und nicht mehr zu versuchen, die Runen zu lesen?
Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Diplomat, der eine hochrangige Persönlichkeit im britischen Geheimdienst und in der Diplomatie der Europäischen Union war. Er ist Gründer und Leiter des Conflicts Forum.
Jetzt wird er durch den Kriegsstaat der US-Konzerne eliminiert, der auf allen Angriffsebenen in Amerika selbst und seinen geschäftlich-militärischen Satelliten wie Kanada nebenan operiert.
Nichts davon wird in der offiziellen Gesellschaft berichtet. Es wird nur berichtet, was von Bekannten fälschlicherweise gegen Flynns Wissensposition verwendet wird. Dies ist die Vorgehensweise des Biests. Flynn war kein Schurke, er war nur rational gegenüber Russland und dem Krieg gegen den Terrorismus. Er leitete das Denken an der Spitze der US-Geheimdienstgemeinschaft, indem er darauf bestand, dass Russland ein Verbündeter und kein Feind sein sollte, um die terroristische Bedrohung durch ISIS/ISIL/Daesh und andere mutierende Namen zu beseitigen.
Er wusste, dass alles auf verdeckte US-Anweisung hin orchestriert wurde.
Ich habe Flynn nur einmal direkt in einer RT-Sendung sprechen sehen, die jetzt aus der Google-Suchmaschine entfernt wurde. Der Moment seiner Eliminierung wurde schon lange vorbereitet, bis hin zur Löschung seiner avancierten Position zu Russland im Internet.
Was herausragte, war Flynns sehr vernünftiges und dialogisches Engagement, die USA und die zivile Welt vor dem Terrorismus zu schützen, der in Syrien, im Irak, im Nahen Osten im Allgemeinen und in Afghanistan wütet.
General Flynn betonte, der sehr reale und hochentwickelte „islamische“ Terrorapparat sei außer Kontrolle geraten. Er widersetzte sich all dem Russland-und-Putin-Bashing statt einer intelligenten Zusammenarbeit mit Russland bei der Bekämpfung des IS. Er wusste, dass dies alles dem Erreichen des von der Obama-Regierung behaupteten Ziels im Wege stand.
Als der britische Interviewer von General Flynn immer wieder andeutete, dass die USA tatsächlich selbst der dunkle Sponsor des vielschichtigen Dschihad-Terrorismus seien, akzeptierte Flynn diese Tatsache stillschweigend und ging dazu über, ihn zu stoppen – genau das, was er vor seiner Eliminierung anführen wollte Heute.
Die allgegenwärtigen Operationen des Kriegsstaates der US-Konzerne zeigen beißende Spuren absoluter Macht, die absolut sogar gegen eine Präsidentschaftswahl herrscht.
Es ist das Valentinstag-Massaker an dem wissenden Mann im Umfeld des Präsidenten. Nehmen Sie die Intelligenz hinter und mit ihm heraus, und was bleibt übrig? Nichts, das weiß, was es tut, oder einen militärischen Frieden mit Russland schließen kann, um die globalen Terroristen zu eliminieren, die überall Grenzen überschreiten, um Chaos und Angst zu säen, und bereit ist, sich dem von den USA geführten globalen Kriegsstaat zu beugen.
Der milliardenschwere Frontmann ist unantastbar gegenüber dem gleichen Kodex der absoluten US-Geldmacht, der die lebende Welt ebenso vergewaltigt wie ihre Freiheit.
Die Vertuschung ist bereits erreicht
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/5575052
GOLD GOLD GOLD!
Wenn Trump unser fehlendes Gold in unseren Münzstätten und Festungen sowie in der Federal Reserve und im Finanzministerium wiederherstellen kann, kann er vielleicht auch unseren Arbeitern Arbeitsplätze zurückgeben! Hmmmm.
Die „mit Gold beladene“ Aufregung der Bank of Hawaii tobt schon seit einigen Jahren, da ein aufklärendes „Geheimnis“ erst vor ein paar Jahren aufgedeckt wurde, und die Realität könnte sein, dass die BoH nur 170,000 Unzen und nicht 170,000 Tonnen Gold besitzt. wie von mehreren Kolumnisten zitiert wurde. Bisher weiß noch niemand genau, wie viel Gold dort tatsächlich tatsächlich vorhanden ist.
Schätzungen zufolge wird heute bereits Gold abgebaut und gehalten, das von 155,244 Tonnen bis zum etwa 16-fachen dieser Menge, nämlich 2.5 Millionen Tonnen, reicht.
Diese aktuelle „offizielle“ Schätzung würde drei olympische Schwimmbäder oder ein Haus mit vier Schlafzimmern mit allem Gold der Welt füllen.
Nach Schätzungen des US Geological Survey befinden sich noch 52,000 Tonnen abbaubares Gold im Boden, und es ist wahrscheinlich, dass noch mehr entdeckt werden.
Diese Zahlen stimmen nie, denn Gold ist und bleibt oft eine Art Geheimbesitz. Alle klassifizierten Satelliten in Weltraumforschungsprogrammen sind hinsichtlich ihrer Technologie in hohem Maße auf Gold angewiesen. Auch in den meisten unserer liebsten elektronischen Spielzeuge, die uns über E-Geräte in sozialen Netzwerken mit Big Bubba verbinden, wird mittlerweile Gold benötigt.
Mein ganzes Leben lang stimmten die GOLD-Zahlen nie gut überein, Jahrzehnt für Jahrzehnt, aber heute kann man auf Google die Goldmengen finden, die für die New York Federal Reserve angegeben wurden [6700 Tonnen, – aber mit der Klarstellung, dass es nicht ihr gehört], Ft. Knox [das letzte Mal, als ich es gelesen habe, war LEER, aber Online-Statistiken sagen heute, dass dort 4,582 Tonnen gelagert sind], und Bank of London [5,134 Tonnen] usw. Heute, wenn Sie eine Einzelperson sind und das Gold, das Sie gekauft haben, nicht besitzen in der Hand oder verstauen Sie es dort, wo Sie es später leicht greifen können, Sie besitzen es nicht wirklich, wenn Sie es als Papierzertifikat gekauft haben. Die Zertifikate sind nicht zuverlässig. Während einer Krise wird man nicht in der Lage sein, mit seinem Zertifikat an sein Gold zu kommen, es wird einem nicht ausgehändigt.
Es wird gemunkelt, dass die San Francisco Mint am Ende der Market Street am äußeren Rand des Bezirks Haight Ashbury [drei der wichtigsten Hexerei-/Okkultgeschäfte von San Francisco liegen aus irgendeinem Grund alle in der Nähe der Mint] viel Gold lagert, aber das wird versucht Herauszufinden, wie viele Tonnen Bouillon und nicht nur Münzen, ist mithilfe von Internetquellen nahezu unmöglich. In einer echten Demokratie sollte dies eine öffentliche Information sein. Schließlich ist es „unser“ Gold als Steuerzahler [von zusätzlichem Interesse ist die San Francisco Federal Reserve die zweitmächtigste nach der New Yorker und nicht die Chicago Fed Reserve Bank, wie man vermuten könnte. Viele von Obamas und Michelles lebenslangen Regenmachern waren bei der Chicago Fed und ihrer Drehtür bei Goldman Sachs.
Der wichtige Punkt hier ist, dass die Bank of Hawaii möglicherweise auch ein wichtiger Akteur auf der Weltbühne des Goldes ist, und die Gerüchte begannen zu kursieren, weil diese Nachrichten über Goldhorten kaum berichtet wurden. Warum Hawaii? Die Punahou-Schule [K-12] in Hawaii ist seit über 100 Jahren dafür bekannt, dass sie die Grund- und Oberschule für die überwiegende Mehrheit unserer Generäle im Pentagon war, und auch Obama und viele hohe CIA-Direktoren und andere Geheimdienstmitarbeiter besuchten sie Agenturen, von denen nur wenige in Hawaii ansässig sind. Hängt diese mysteriöse Tatsache irgendwie mit den großen und unverantwortlichen Goldbeständen der Bank of Hawaii zusammen, so wie unser Schattenstaat als Händler für militärisch-akademische-industrielle Waffen unverantwortlich ist? Spucken Vulkane mehr Gold aus, als wir uns vorgestellt haben? Ist der „geschützte Blasen“-Bunker eine Megalopolis für die westliche Weltelite auf Hawaii und nicht tief unter der Erde in Nevada oder Colorado getunnelt, so die vielen urbanen Legenden?
Im Jahr 2013 wurde die Zahl von 3500 Tonnen Gold, die die Chinesen besaßen, in den Cyberkosmos geschleudert, diese Zahl ist inzwischen ein Irrtum und niemand weiß genau, wie viel die Chinesen heute haben. Unsere eigenen Banker hatten damals 3500 Tonnen geschätzt, aber die Bank of China meldete 1,658 nur 2015 Tonnen. Es ist sogar denkbar, dass Amerika den Großteil seines Goldes den Chinesen gab, als diese ihre Staatsanleihen einlösen wollten, nachdem es den Chinesen klar geworden war dass ihnen niemals echtes Geld zurückgegeben würde. Einige Experten spekulieren, dass die Chinesen zu Recht und nicht zu Unrecht nur auf den besten Zeitpunkt für die Abschaffung des US-Dollars gewartet haben, ohne einen Krieg zu provozieren oder selbst eine Art parallelen Zusammenbruch zu erleiden, wegen der ganzen Instabilität, die über die USA hereinbrechen würde. Einiges davon könnte auch auf ihr mächtiges CHINA DRAGON-Imperium durchsickern.
http://www.usfunds.com/investor-library/frank-talk/top-10-countries-with-largest-gold-reserves/#.WJ6r__IeKM8
Die USA sind seit 1985 die größte Schuldnernation der Welt, dennoch haben wir in diesen drei Jahrzehnten unsere militärischen Interessen weltweit um das Zehnfache ausgeweitet und uns nicht um unsere eigenen innenpolitischen Mängel und Versäumnisse sowie unsere nationalen Bedürfnisse gekümmert. http://www.nytimes.com/1985/09/17/business/us-turns-into-debtor-nation.html
Möglicherweise hat China bereits fast so viel Gold gekauft, wie es seiner Meinung nach benötigt, um den Dollar abzustoßen, was ihnen schon seit langem Sorgen bereitet, da sie über Leben und Tod des US-Dollars in ihren Händen liegen Die Anleihen, die sie als Gegenleistung für ihre Megakredite erhalten haben, sind höchstwahrscheinlich in Wirklichkeit wertlos. Die Chinesen besitzen eine beträchtliche Mehrheit unserer US-Staatsanleihen, seit wir vor über 30 Jahren zum Schuldnerland Nummer eins wurden, und könnten ohne das harte Geld und die Liquidität Chinas nicht alle unsere Kriege und Soldateneinsätze aufrechterhalten.
Die meisten US-Häfen wurden schon vor langer Zeit an Dubai verkauft, trotz der falschen Proteste des damaligen Kongresses. Es wurde alles durch die Namen anderer Auftragnehmer vertuscht. Die US-Nachrichten hörten auf, über diesen verräterischen Ausverkauf zu berichten, nachdem der Monat der Kongressabgeordneten, die „zu viel protestieren“, viel Aufmerksamkeit erregt hatte, als sich beide Seiten des Kongresses in Kabuki-Theater von dem Beiß-und-Verschlingen-Verschlingen distanzierten handeln. https://en.wikipedia.org/wiki/Dubai_Ports_World_controversy
Viele US-Immobilien dienten den Chinesen als Sicherheit, um den Tausch unserer Staatsanleihen gegen ihr Bargeld abzusichern.
Diese Entwicklung ist für die Zukunft Amerikas weitaus entscheidender als die Besorgnis über einen Mann, Trump, seine theatralischen Tweets und 100 Tage voller Exekutivgewalt aus seiner Feder, ein Mann, der im Weißen Haus nicht weniger eine Marionette sein wird als alle anderen sie seit Carter, dem letzten Präsidenten, der überhaupt irgendeinen kleinen Standpunkt vertreten hat.
Es sieht so aus, als ob die Elite, die die meisten dieser besprochenen Geheimnisse und viele andere nicht besprochene kritische Geheimnisse und Täuschungen kennt, jetzt eine transnationale globale Elite ist und an keine nationalen Grenzen gebunden ist [der Elite der USA ist es egal, ob die USA leiden mehr als einige andere Regionen/Nationen, sie könnten sich einen Scherz um uns scheren]. Diese Elite, die Goldman Sachs als ihre Fußsoldaten einsetzt, musste 1) die US-Wahlen so aussehen lassen, als würde sie den Wählern tatsächlich eine Wahlmöglichkeit bieten; und 2) Trump war von Anfang an ihre Wahl und er erfüllt für Social-Engineering-Zwecke genau das, was für das US-Volk geschrieben wurde. Es ist eine sehr geniale Strategie, der unvermeidliche Untergang der US-Nation nach jahrzehntelangem Missbrauch, Korruption, Missmanagement und „Stripp-and-Sell“-Manie aus über drei Jahrzehnten, da China schneller wuchs als die USA selbst während der Eisenhower-Ära. All diese Jauchegrube aus 3 bis 25 Jahren Betrug, Lügen und Vertrauensbruch gegenüber der amerikanischen Bevölkerung, die bei der Beerdigung gewissermaßen durch die Exzentrizitäten des orangefarbenen Orang-Utans und den ganzen Dreck der 30 % Elite „vertuscht“ wurde unter sein Schlapptoupet gefegt wird und niemand merkt, wie wir alle wirklich beschissen waren.
Vielleicht hat Trump uns die ganze Zeit mit seinem orangefarbenen Gesicht – und dem schlappen messingfarbenen Toupet – signalisiert, dass er die Geheimnisse des fehlenden GOLD kennt – aber seine Friseure und Friseure können die Goldfarbe in seiner Wikinger-ähnlichen Perücke nicht richtig hinbekommen, und das auch nicht auf seinem orangefarbenen Orang-Utan-Gesicht, oder Trump verfällt im Sinne Freuds und offenbart, dass er alles Gold, das für seine Haar-/Gesichtsverschönerung verwendet werden könnte, stattdessen in den Kellergewölben seiner Söhne horten möchte.
Ich denke, dass Ellen Brown in Bezug auf Gold Ihrer Meinung sein würde. Gold bedeutet nichts für den Wohlstand einer Nation. Was für eine Nation als Reichtum zählt, ist die Anzahl der Millionen Wissenschaftler, Ingenieure, Techniker, Werkzeugmacher, Maschinisten, Landwirte usw., die eine Nation hat. Alles, was benötigt wird, sind reine Fiat-Schatz-Greenbacks, die als gesetzliches Zahlungsmittel gelten, und ein Plan, um diese hochqualifizierten Arbeitskräfte für sinnvolle Zwecke einzusetzen. Zweifel, dass es funktionieren wird? Sagen Sie das Abraham Lincoln. Mit dieser Methode gewann er einen Krieg (offen gesagt gegen die besseren Soldaten), baute eine transkontinentale Eisenbahn, industrialisierte landwirtschaftliche Methoden usw., was direkt dazu führte, dass die USA eine Weltmacht ersten Ranges wurden. Es ist nicht GOLD GOLD GOLD; Es geht um die ARBEITSKRÄFTE, ARBEITSKRÄFTE, ARBEITSKRÄFTE, zuerst zuletzt und immer … und ein guter visionärer PLAN, der die lohnenswerten Dinge identifiziert, die erreicht werden müssen.
Danke, Brad. Es geht um menschliche Dienste und Nachhaltigkeit, ganz zu schweigen vom Konfuzianismus: „Behandle andere so, wie du es von ihnen erwarten würdest.“ Wettbewerb als zugrundeliegender Katalysator der Wirtschaftsphilosophie ist ein Rezept für ewigen Aufruhr. Der Mensch wird sich selbst aussterben, so wie wir es bei so vielen anderen Arten auf diesem Planeten getan haben. Wenn wir uns nicht in die Luft sprengen, werden wir mit Sicherheit in unserem eigenen Abfall suhlen.
Ich bekomme ein anderes Bild von EIR und seinem LaRouchePAC. Trump spricht mit Putin, Trump spricht mit Xi, Trump spricht mit Abe aus Japan, Putin spricht mit Abe aus Japan; Ich sehe die neue Ära der Seidenstraßen-Win-Win-Situation zwischen den vier Mächten, die nötig sind, um sie in Gang zu bringen. Obama ist der letzte Präsident der alten angloamerikanischen Ära; Trump ist der erste Präsident dieser neuen Ära, die Gestalt annimmt, einer Ära der Zusammenarbeit zwischen den USA, Russland, China, Japan und Indien bei Projekten zum gegenseitigen Nutzen für die ganze Welt; eine echte UN-Ära.
Herr FJF,
Vielen Dank für all diese guten Informationen, sehr geschätzt. Ich dachte, dass es Alexis Tsipras war, der die Bürger unter Druck setzte, indem er der EU-Forderung nach Sparmaßnahmen in Griechenland fast sofort nachgab, und nicht Yanis Varoufakis, der wegen dieser Schwäche zurücktrat.
Aber an Herrn Cooke: Das ist ein sehr interessanter Artikel. Liebte die Schachstunde! Ich denke jedoch, dass Trump, auch wenn er diese clevere und geplante Strategie anwendet, sich einfach wie der Tyrann verhält, der er ist. Er setzt sich durch, indem er schikaniert, und das hat sein ganzes Leben lang funktioniert, und er nutzt es nicht als fortgeschrittene Technik, wie es ein guter Schachspieler in einer Partie tun würde.
Kommen wir nun zu meinem Lieblingsärgernis, dem totalen Missbrauch des Wortes „Meme“. Sie sollten wirklich Kontakt zu Ihrem Landsmann Dawkins aufnehmen, der das Wort geprägt hat, und sich von ihm klarstellen lassen. Wenn Sie schreiben:
„Das Cromwellsche Mem, den Iran zum Terrorstaat „Nummer eins“ zu machen …“ Und
„Dieses Meme über den „feindlichen Islam“ liefert auch die Begründung (Besiegung des islamischen Terrors) für die Entspannung mit Russland.“
Sie missbrauchen dieses Wort völlig. Beten Sie, dass Sie das nicht noch einmal tun. Du bist ein zu intelligenter Schriftsteller.
Warum sind all die alten Weisen, die immer noch über Charisma verfügen (James Petras, Ralph Nader, Paul Craig Roberts, William Engdahl, John Pilger, Peter Dale Scott, Dennis Kucinich), in ihren „Ansprüchen“ zu den heutigen nationalen und globalen Spielstrategien genauer? , als so viele jüngere Schrillexperten, die mit Smartphone-Textnachrichten und Facebook und Twitter als Nabelschnur zur historischen Realität aufgewachsen sind? – und diese jungen Erwachsenen haben keine Ahnung, dass fast alle globalen Nachrichtenmedien einst NICHT „damals“ waren und weltweit von einer Handvoll Supermilliardären kontrolliert wurden. Oft scheinen die noch nicht so alten unter unseren Progressiven keine Erinnerung an eine bessere Zeit für die Wahrheit zu haben, als Nachrichten und Bücher [in allen westlichen Sprachen] nur von vielleicht tausend Millionären kontrolliert wurden – und NICHT wie heute von so WENIGEN von ihnen Diese parasitären Piraten von Milliarden/Billionen, Sie können diese „Korsaren“ jetzt an einer Hand abzählen!
Die Dinge sind inzwischen so sehr von der Wahrheit abgewichen, dass viele Leute denken, dass Rachel Maddow von MSNBC in politischen Fragen links/progressiv sei – bitte verwechseln Sie niemals ihren „radikalen“ Hochmut mit ihrer LGBT-„Identitätspolitik“ – das ist sie nicht in der Tat fortschrittlich in Themen ohne „Identitäts“-Komponente. Ihr Vater war Militärgeheimdienstler und Oberster Militärrichter [nach seiner geheimen militärischen Arbeit bei der Luftwaffe, seinen Kontakten aus seiner Vergangenheit – insb. die Verbindungen zwischen General Electric GE und dem Pentagon und dem NBC-Hauptquartier – trugen dazu bei, ihn in die oberen Ränge der EBMUD-Wasserrechtsgesetze in Kalifornien und des Abwassers von Waffenherstellern und der Silicon-Valley-Industrie zu bringen. Rachel, sie wuchs glücklich in einem gemischten republikanisch-jüdischen Haushalt auf und identifiziert sich auch heute noch nicht mit der Demokratischen Partei. Ihr Großvater väterlicherseits wuchs in Europa als Jude auf und arbeitete kurz nach seiner Ankunft in den USA an geheimen Atomwaffenprojekten für mit der US-Luftwaffe verbundene Luft- und Raumfahrtunternehmen.
Tulsi Gabbard. Sie ist das neu gebrandete DNC-Wunderkind, das vielleicht sogar Obama übertrumpfen wird, den die von der Lobby kontrollierten alten, mürrischen DNC als den neuen JFK darstellen. Viele Aktivisten der Linken haben sich bereits von ihr täuschen lassen. Tulsis Vater ist seit langem ein republikanischer Senator auf Hawaii [der 2007 gerade die Partei wechselte, als seine Tochter begann, die Aufmerksamkeit von der anderen Seite des Senats zu begehren], sie hat zwei Touren im Nahen Osten mit der Nationalgarde/Armee unternommen, Sie ist eine Pro-Gun-NRA-Befürworterin und hat noch wahnsinnigere Karriereambitionen als Elizabeth Warren, eine andere Art von Betrügerin. Um voranzukommen und von irgendjemandem gewählt zu werden, der einer „Linken“ ähnelt, ist es heute meist eine Art Branding, etwa „Wer stellt jetzt die besten Handys her?“-Branding, und Gabbard ging berechnend in die Richtung, sich mit den syrischen Opfern zu identifizieren, die wer sind Sie wurden bombardiert und zu Tode geköpft, für nichts, was sie selbst getan hatten, noch für irgendetwas Greifbares, was ihr Beschützer Assad getan hatte, abgesehen davon, dass sie sie in ihrem Kampf angeführt haben, den Zorn des Pentagons und Israels und der von Steuerzahlern bezahlten Söldner der um die Welt reisenden Dschihadisten zu überleben. Gabbard hat ihre Zukunft auf diese Syrien-Karte gesetzt und dort ihre Flagge gehisst, um für immer höhere Ämter zu kandidieren. Beobachten Sie ihre Karriere genau, während sie voranschreitet, und Sie werden bald eine große Enttäuschung erleben, genau wie im Fall von Obama.
Elizabeth Warren hat in ihrem Leben zweimal geheiratet, und wenn Sie ihre Biografie sorgfältig lesen, werden Sie sehen, dass sie von den sozialen Kontakten und Verbindungen beider Ehemänner stark profitiert hat, obwohl sie eigentlich ihre eigenen Netzwerke brauchte, aber keine hatte [einer war damals NASA-Ingenieur]. ein Republikaner; Ehemann Nr. 2, zehn Jahre nachdem Nr. 1 sie geheiratet hatte, heiratete sie den Potentaten der Yale Law School, der seit 2002 Jura in Harvard lehrt. Er ist der wahre Experte für Insolvenzen, zum Beispiel sein 2002 erschienenes Buch „Republic of Debtors: Bankruptcy in the Age of American Independence“. Warren war in der ersten Hälfte ihres Lebens auch Republikanerin. Da es an der Wall Street und im US-Finanzwesen so wenige Stimmen gibt, die Reformen fordern, ergriff sie diese Gelegenheit und wurde nach 2008 irgendwie zu einer Stimme der kleinen Leute von Main Street, die sich der Wall Street „gegen“ stellten, obwohl sie auf eine lange Erfolgsgeschichte zurückblicken kann Sie behauptete, eine indianische Ureinwohnerin zu sein, um Zuschüsse und Ermäßigungen in staatlichen Hilfsprogrammen zu erhalten, die sie nicht verdiente.
Ich weise nur darauf hin, dass ich, bis Obama die GW-Politik acht Jahre lang ungerechtfertigterweise im DNC-Format wiederverwertete, ein lebenslanger Demokrat war und kaum jemals über die Vorzüge eines republikanischen Programms nachgedacht habe. Nach Obamas ersten 8 Tagen war mir klar, dass beide Parteien gleichermaßen korrupt waren und die einzige Zukunft für die USA ein Mehrparteiensystem wie in den Demokratien Europas war [und nicht nach dem Vorbild Großbritanniens oder Israels]. Bernie Sanders genießt in seinem eigenen Bundesstaat nicht wirklich den Respekt oder das Vertrauen der dortigen Linken. Wenn Sie mir nicht glauben, können Sie selbst bei Google recherchieren. Es ist ein zu 100 Prozent weißer Staat mit nicht vielen Arbeitsplätzen für die weniger als eine halbe Million, fast ausschließlich weiße Vermonter. Nach der Schnee-/Skisaison gibt es nicht mehr viele Touristen, die es zu filzen gilt, daher ist ein Großteil der dortigen Wirtschaft auf die Arbeitsplätze von Militärunternehmern ausgerichtet, die von Bernie eingeladen werden, und auf Krankenversicherungsgesellschaften … und Sozialhilfeschecks [JA! Bernard hat es geschafft, großzügige Sozialhilfezahlungen für seinen Staat zu erhalten, in dem Weiße für einen weißen Mann mit weißen Haaren wählen. Sehen Sie, ob Sie das irgendwo sonst in den USA finden können, einfache Sozialhilfeschecks für Weiße!]. Vielleicht mögen Sie die blumigen Worte unseres alten Barden Bernard, aber seine Taten waren ungefähr so links „sozialistisch“ wie die von Kapitän Kangaroo und rechts von denen von Angela Merkel in Deutschland.
Das ist die verrückte Steppenwelt der „Demokratie“ und der Politik, in der wir leben. Genau das passiert, wenn Megakonzerne und globale Supermilliardäre und ihre Berater unsere Medien und Lobbys sowie den Kongress, das Außenministerium und das Militär beherrschen. Alles lässt sich bewältigen, wenn so wenige Eigentümer an den Hebeln der Macht sitzen, wie bei einer spieltheoretischen Übung, gepaart mit politischem Branding. Schauen Sie sich Yanis Veroufakis vom Syriza-Aufstand in Griechenland an. SYRIZA hatte die Macht erlangt und es war gleichbedeutend damit, dass OCCUPY WALL STREET in den USA genauso stark werden würde wie die Demokratische und die Republikanische Partei, ein drittgleicher Anwärter. Gerade als Syriza fast an der Spitze der Machtpyramide stand und die leidenden und aufgeregten Massen der Griechen anführte, die unter der steinernen Schleifscheibe der „Sparmaßnahmen“ stöhnten [ha ha … niemals Sparmaßnahmen für Bankster und Milliarden/Billionen an Rettungsgeldern für sie !] tauchte Veroufakis plötzlich als Nummer 3 in Syriza auf, da er der Sohn der reichsten Schifffahrts- und weltweit geschäftstüchtigen griechischen Familie in der gesamten modernen griechischen Geschichte war, ähnlich wie Jacky O's zweiter Ehemann, Aristoteles Onassis. Was tat Veroufakis nach all seinen „revolutionären“ Reden und Doktorvorlesungen über die Spieltheorie von Hedgefonds, gepaart mit seinen „Sticheleien“ über die Griechen mit Katzenminze-Worten, mit denen er eine Revolte der geliebten Massen gegen reiche Oligarchen befürwortete? Er verkaufte SYRIZA SCHNELL an den IWF und die deutsche EU-Troika, die seit den ersten Stunden der Syriza-Bewegung der Feind normaler griechischer Familien gewesen war, lange bevor Veroufakis aus seinem einfachen Leben als Professor für Wirtschaftsspieltheorie in Australien in die Stadt ritt. und mit viel Medienrummel stürmte er nach langem Aufenthalt in Oz zurück in die griechische Politik, auf seinem goldenen, gottähnlichen Motorradwagen als Sonnengott, in seiner sexy 2-Euro-Lederjacke wie eine Art James-Dean-Darsteller. Die Griechen fielen darauf herein, gerade als sie misstrauisch sein mussten.
Ich hoffe, dass die Amerikaner nicht auf eine ähnliche spieltheoretische Strategie, die I HASSE TRUMP-Einfachheit, hereinfallen, es mit beiden Parteien aufnehmen und den Sumpf des Drecks und der korrupten Abwässer dieses tödlichen Duopols trockenlegen.
Franz – guter Beitrag.
Also sehr gut gesagt. Ich kann nicht glauben, dass niemand diesen zwielichtigen Varoufakis durchschauen konnte – regelmäßige Kommentatoren werden sich erinnern, dass ich schon lange im Voraus einen bevorstehenden Ausverkauf vorhergesagt habe. Das Gleiche gilt für Bernie, Lizzie und ich fürchte, sogar für Gabbard. (Reimt sich auf Scheide, und darin verbirgt sich ein langes, scharfes Messer.) Ja, es gibt etwas, das man über „schwer auszupacken“ sagen kann. Das ist oft dann der Fall, wenn etwas von Anfang an nicht richtig verpackt war. All diese bezaubernden historischen Analogien, die sich auf die jüdisch-christliche Tradition, die protestantische Ethik und den Weißleim für die zerbrochenen Fragmente der Gesellschaft beziehen (wie Elmers Glue-All?) … Ehrlich gesagt finde ich das alles etwas gekünstelt. Nun könnte eine Analogie zum griechisch-römischen Erbe unter Verwendung des späten römischen Imperialismus und des spartanischen Militarismus tatsächlich funktionieren. Was den religiösen Unsinn angeht: Keiner dieser Menschen ist Jude oder Christ, es sei denn, es passt. Truman, Nixon, beide Bushs, sowohl Clintons als auch Obama wissen alle, dass sie direkt in die Hölle fahren, wenn es einen solchen Ort gibt ... was ich ehrlich gesagt bezweifle. Offensichtlich bezweifeln sie es auch, sonst hätten sie keinen Massenmord im industriellen Maßstab begangen. Jemand sagte, Trump operiere auf Intuition. Ich stimme zu. Ich glaube nicht, dass hier eine tiefe philosophische Spielerei im Spiel ist. Er erinnert sich nur daran, wie es damals in den Fünfzigern war, und glaubt, dass wir wieder „Happy Days“ haben können … und bisher war „Jumping the Shark“ gut für die Einschaltquoten. Mir gefiel einfach deine Interpretation von Rachel Maddow – sie hat den Nagel mit nur einem Schlag klar eingeschlagen. Bei all diesen Medienbetrügereien handelt es sich um „Insider“ – wenn man herausfindet, mit wem sie verheiratet sind oder welche geschäftlichen Familienbeziehungen sie haben, lichtet sich der Rauch plötzlich. Für alle, die versuchen, die ethnisch-religiöse Bedeutung all dessen zu interpretieren, empfehle ich, es mit heidnischem Aberglauben und rituellen Menschenopfern zu versuchen. Die Analogien werden viel mehr Sinn ergeben!
Sanford – „… sie sind direkt auf dem Weg zur Hölle, wenn es einen solchen Ort gibt … was ich ehrlich gesagt bezweifle. Offensichtlich bezweifeln sie es auch, sonst hätten sie keinen Massenmord im industriellen Maßstab begangen.“
Machievelli glaubte, dass es keine Rolle spielte, was man tat, weil es weder Himmel noch Hölle gab. Feier weiter! Das ist es, was unsere Massenmörder tun.
Neu kleben – nennen Sie es wie Sie wollen, aber meiner Meinung nach ist etwas „Kleber“ erforderlich.
„In den frühen 1880er Jahren beschlossen die Mitglieder, dass die Organisation mehr als nur Suppe beinhalten sollte. Nach vielen hitzigen Auseinandersetzungen und einigen hässlichen Chowder-Vorfällen wurde beschlossen, dass nach dem Chowder der Marsch erfolgen würde. Da man ohne Musik nicht marschieren kann, beschloss die Gesellschaft, eine Blaskapelle zu gründen.
Bald darauf wurde daraus die mittlerweile berühmte Cherryfield Chowder and Marching Society.
„Jetzt ist das Geheimnis gelüftet.“ >>
: Wäre dies dasselbe wie oder in einer Kategorie der heutigen kollektiven BLM-Bewegung hin zu echter und tatsächlicher „Chancengleichheit“ für verschiedene ethnische/stammesmäßige Blutlinien?
— Die Cherryfield Chowder and Marching Band repräsentierten eine bestimmte ethnische Gruppe; habe ich recht?
:
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/557505
Ich möchte nicht unangenehm sein, aber ich möchte Sie vielleicht darauf hinweisen, und ich spreche nur für mich: Das Ad hominem verströmt sofort einen Geruch, und ich beginne zu wundern. Warum all dieser Versuch, Menschen herunterzumachen, basierend auf einer Menge assoziativem Zeug im Vergleich zu dem, was sie tatsächlich getan haben oder tun? Möglicherweise liegt dieser Art des Schreibens die Annahme zugrunde, dass das Publikum unreif ist und eine Anleitung zu seinen Schlussfolgerungen benötigt, anstatt es sich selbst überlassen zu müssen. Ich entschuldige mich dafür – es gefällt mir nicht. Eigentlich erwarte ich hier in diesem Forum ein etwas höheres Maß an Denken und Argumentieren.
Ausgewählte Warnungen aus Sprüchen, Kapitel 29
Wer seinen Nacken verhärtet und den Unterricht ablehnt, nachdem er oft zurechtgewiesen (korrigiert) wurde, wird plötzlich irreparabel gebrochen sein.
Wenn die Gerechten an der Macht sind und groß werden, freut sich das Volk; aber wenn der Böse regiert, seufzt und seufzt das Volk.
Der König errichtet (stabilisiert) das Land durch Gerechtigkeit, aber ein Mann, der Bestechungsgelder annimmt, stürzt es.
Der Gerechte kümmert sich um die Rechte der Armen, aber der Böse hat kein Interesse an diesem Wissen.
Wenn ein weiser Mann eine Kontroverse mit einem törichten und arroganten Mann hat, ignoriert der törichte Mann Logik und Fairness und tobt oder lacht nur, und es gibt keinen Frieden (Ruhe, Einigung).
Ein [kurzsichtiger] Narr verliert immer die Beherrschung und zeigt seinen Zorn, aber ein weiser Mann [übt Selbstbeherrschung und] hält ihn zurück.
Sehen Sie einen [eingebildeten] Mann, der schnell spricht [seine Meinung darlegt oder ohne nachzudenken antwortet]?
Für einen [dickköpfigen] Narren gibt es mehr Hoffnung als für ihn.
Vielen Dank dafür. Ein anderes Sprichwort, das mir gefällt und dessen Herkunft ich nicht kenne und das von einem Kommentator vor einiger Zeit stammt: „Hochmut und Karma werden zu einem moralischen Ergebnis führen.“
Auch zur Iran-Frage und den aktuellen Entwicklungen möchte ich diese Analyse von Philip Giraldi empfehlen:
http://www.theamericanconservative.com/articles/iran-hawks-take-the-white-house/
Alastair, ich verfolge immer, was Sie schreiben, weil Sie einen interessanten Hintergrund und Wissen mit der Tatsache verbinden, dass Sie einfach ein guter Mensch sind. Aus diesem Grund sind Sie immer eine Lektüre wert. Vor ein paar Monaten machte ich mir Sorgen, als eine oder zwei Ihrer Kolumnen auf die meiner Meinung nach schädlichen Auswirkungen einer körperlichen Erkrankung auf die geistige Leistungsfähigkeit hinzuweisen schienen.
Aber ich halte diese Kolumne Ihrer nicht würdig. Sie sammeln ein paar „Ismen“ aus der Geschichte und „analysieren“ den Präsidenten und die neue Regierung als eine gesammelte Sammlung dieser „Ismen“. Du weißt, dass das so nicht funktioniert. Sogar für Oliver Cromwell!
Liebevoll,
–Tony Papert
Danke für diesen Artikel!
Ist Donald Trump als Schachspieler bekannt? Hat er an einem Schachturnier teilgenommen?
Wenn ja, wäre es interessant, seinen Stil in diesem Spiel zu kennen.
„Jones bemerkt, dass, während einige in Amerika seinen Tod „feiern“, das weiße christliche Amerika eine Art „bürgerlichen Kitt“ geliefert hat, und er denkt darüber nach, wie das Gefühl der Leere und der Angst darüber, „was diesem Zweck dienen könnte, [in der Zukunft]“ ist ] könnte durchaus destruktiv werden.“
Wenn Sie keinen Kleber haben, liegen am Ende viele unterschiedliche Teile auf dem Boden verstreut. Kein Zusammenhalt. Kein Land.
Ich glaube, Sie verwechseln in diesem Artikel zwei verschiedene englische historische Persönlichkeiten – Oliver Cromwell, 1599–1688, und Thomas Cromwell 1485–1540. Thomas starb 59 Jahre vor Olivers Geburt. Oliver war ein Nachkomme von Thomas‘ Schwester…..
Alastair Crooke – toller Artikel. Danke schön.
„Ist das – der Krieg mit einem „feindlichen islamischen Ethos“ – dann nur ein Trick, eine Ablenkung? Etwas, das der Iran ignorieren sollte?“
Wahrscheinlich. Genauso wie Trump den Umgang mit China anstrebte. Er fing an, China als Währungsmanipulator zu bezeichnen, und sagte dann zu seiner Sekretärin: „Rufen Sie Taiwan an.“ Ooooh, wieder Schock und Ehrfurcht, China ist wütend. Er lässt alle eine Weile damit rumsitzen, bevor er schließlich einen Rückzieher macht. China ist jetzt glücklich und erleichtert, aber inzwischen hat er China bewegt. Er hat ihnen Zweifel hinterlassen, eine mögliche Bedrohung. Sie wurden geschwächt.
Ich sehe die schöne Frau in einer Zaubershow auftreten … wow, ich glaube, sie mag mich :)
„Uns wird gesagt, dass wir in einer jüdisch-christlichen Zivilisation leben, dass der Westen ein jüdisch-christliches Erbe hat, ein Konzept, das für ein weitgehend christliches Reich, in dem Juden eine mächtige Rolle spielen, nützlich ist, aber von ernsthaften Gelehrten, sowohl christlichen als auch christlichen, abgelehnt wird Jüdisch … Die korrekte Terminologie wäre islamisch-christliche vs. jüdische Zivilisationen, da es eine direkte Kontinuität zwischen Christentum und Islam gibt, die mehr miteinander gemeinsam haben als beide mit dem Judentum … Der Aufstieg der patriotischen Rechten in den USA ist eine Reaktion auf den anhaltenden Verfall christlicher Werte in der postmodernen multikulturellen Gesellschaft, in der Religion zweitrangig ist und nach Belieben verwendet oder ignoriert werden kann. Dies ist das Ergebnis der „jüdisch-christlichen“ Zivilisation, die eigentlich nur ein Euphemismus für die Ideologie hinter dem US-Imperialismus ist. Die christlich-jüdischen Verbündeten, die das Reich regierten, waren nicht daran interessiert, christliche moralische Werte zu fördern und Handel und Sex zu ersetzen, und das Christentum verfiel im 20. Jahrhundert rapide …
Muslime sind die natürlichen Verbündeten des Schreis der Verzweiflung, der Trump gewählt hat, obwohl sein Lebensstil diesen Hedonismus verkörpert und er ein unwahrscheinlicher Verbündeter zu sein scheint. Das einfache Volk spürt, dass in Amerika ein krassen Materialismus herrscht, und sehnt sich nach einer Erneuerung der christlichen Werte, die mit den muslimischen Werten praktisch identisch sind: Zurückhaltung, Fleiß, Gottesdienst, Frieden in den Außenbeziehungen, Respekt vor dem Leben.
Das mag seltsam klingen, wenn man die große Mehrheit der evangelikalen Christen bedenkt, deren wörtliche Lesart der Bibel sie mit dem Zionismus, der Vernichtung der Palästinenser und der vollständigen Übernahme Palästinas durch die Juden verbündet. Aber diese ‚Christen‘ sind wie die Al-Qaida-‚Muslime‘ und die Zionisten selbst – unecht gegenüber den Prinzipien, die allen drei monetheistischen Glaubensrichtungen zugrunde liegen…“
http://dissidentvoice.org/2017/02/the-rise-of-islamo-christian-civilization/
Die Implikationen dieser Aussage im Zusammenhang mit meiner Frage oben, auf welche Art von Kapitalismus sich Bannon bezog, sind wirklich beunruhigend. Sollen wir daraus schließen, dass sich die Trump-Regierung in eine parallele Richtung zur Politisierung der Religion hin zu radikalen und militanten Verhaltensweisen bewegt und wogegen wir nun seit einigen Jahren kämpfen? Feuer mit Feuer bekämpfen? Oder im Gegenteil: Der Plan besteht nun darin, eine Reihe von Jared Kushners zu machen, in denen er als Vogel des Friedens herabfliegen wird, um wichtige arabische Staaten mit der US-Israel-Allianz in Einklang zu bringen und Palästina in seine drei Felsen zu zwingen Potty-John, um auf Mr. Parrys früheren Artikel anzuspielen. (Tut mir leid, ich weiß nicht, was das bedeutet.) Er wird die Umkehrung des „von innen nach außen“-Ansatzes anwenden, der zwanzig Jahre lang gescheitert ist, und zwar in einer brillanten Umkehrung, indem er zum „von außen nach innen“ übergeht. Ein neuer Frieden wird zwischen Israel und Palästina ausbrechen und Trump wird wieder lächeln.
Alastair Crooke bezieht sich auf Trumps und Bannons Befürwortung „jüdisch-christlicher Werte“ und weist darauf hin, dass Flynns (christlicher Krieger) Positionen auf religiösen Vorurteilen oder Überzeugungen beruhen. Der Artikel, auf den ich verwiesen habe, charakterisiert die Verwendung des Begriffs „jüdisch-christliche Werte“ als eine Art List oder Fehlbezeichnung. Ich denke, das ist eine wertvolle Einsicht und Diskussion. Ich widerspreche jedoch der Behauptung in dem zitierten Artikel, dass Trump Teil einer „Bewegung sozialer und politischer Erneuerung“ sei, und glaube auch nicht, dass Trump besonders an Moral interessiert ist.
Die Vorstellung, dass Trump irgendwie einen Balanceakt mit strategisch platzierten Spielern schafft, scheint weit hergeholt. (Mir gefällt Ihre Formulierung: „ein brillant hinterhältiger Trump, als ob die Widersprüche durch absichtliche, coole Manipulationen gelöst werden könnten“). Die auf das wirkliche Leben angewendete Schachanalogie – sich der Eventualitäten und Möglichkeiten bewusst zu sein und vorausschauend zu denken – ist in dieser Hinsicht zutreffend. Aber Schach ist ein Brettspiel mit rein räumlich-mathematischen Möglichkeiten. Eventualitäten im wirklichen Leben sind viel weniger eingeschränkt und oft ziemlich unvorhersehbar und schwankend.
Crookes Artikel ist viel zu komplex, als dass ich ihn überhaupt entschlüsseln könnte, aber ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass Trump sich gewaltig irrt, wenn er denkt, er könne eine Entspannung mit Russland erreichen und gleichzeitig eine unangebrachte Kriegslust gegenüber dem Iran schüren. Ich habe keine Hoffnung, dass Trump seine Außenpolitik von seinem fest verankerten Schema des „Regimewechsels“ und der Unterstützung israelischer Ziele abbringen wird.
Ich denke, die Stärke dieser Website liegt in der Art und Weise, wie sie Informationen und Perspektiven zusammenführt, damit das Lernen voranschreiten kann. Ihr zitiertes Material brachte mich direkt dazu, darüber nachzudenken, wie Religion in Richtung ihres Gegenteils politisiert wird, nämlich des Bösen (Satanismus? Ich suche nach dem Antonym für „Religion“), NICHT der Religion, die dann verherrlicht und als Rechtfertigung für gewalttätigen Extremismus verwendet wird . Der Islam ist nicht unser Feind, und die Muslime auch nicht. Das wesentliche Problem sind gewalttätige antireligiöse Kräfte, die behaupten, religiös zu sein. Man könnte mit „Ja“ antworten, aber genau das hat Obama getan, indem er militante Stellvertreterkräfte eingesetzt und versucht hat, sie als „moderat“ zu verbergen. Aber zumindest bewegte sich Obama nicht in Richtung seines eigenen militanten Extremismus. Was ich befürchte, ist, dass Trump mit seinen harten Worten und Beratern wie Bannon und Flynn die USA dazu bewegen, ein Beispiel für die Spaltung und Gewalt im Nahen Osten zu sein. Und wie Sie sagen, scheint seine Version der Außenpolitik im Wesentlichen dieselbe zu sein, jedoch weniger verschleiert und kriegerischer.
Es tut mir leid, dass ich zweifelhaft bin, aber ich denke, dass die Schach-Analogie überfordert ist, insbesondere angesichts des ungestümen Trump. Schach ist kein Spiel für Ungestüme, und wieder einmal haben wir die Vorstellung eines brillant hinterhältigen Trump, als ob die Widersprüche durch absichtliche, coole Manipulationen gelöst werden könnten. Das Spiel des Gegners zu spielen ist eine Grundvoraussetzung, und es ist möglich, dass Bannon dies tut, während Trump als Antwort nickt. Man tut dies nicht aus einem Impuls heraus, sondern durch sorgfältiges Studium, und das ist nichts, worauf sich Trump angeblich einlässt. Für mich gibt es auch einen gewissen Mangel an Klarheit in dieser Metapher, wenn es darum geht, die eigene Spielstrategie anzukündigen, statt so zu tun, als würde man sie ankündigen und deking, oder Finten, die Teil einer guten aggressiven Schachstrategie sind. Ich würde auch Klarheit darüber suchen, was Bannon möglicherweise meinen könnte, wenn er den Kapitalismus zu seinen jüdisch-christlichen Werten zurückführt. Ich frage mich, was das für ein Kapitalismus wäre, nach Jahrzehnten der Variante des Geierkapitalismus, aber es klingt auf jeden Fall hübsch.
D5-5 – Ich glaube nicht, dass Trump dieses Verhalten gelernt hat. Ich denke, bei ihm ist alles intuitiv. Und ja, er spielt und spielt mit jedem und weiß genau, was er tut.
„Schach ist kein Spiel für Ungestüme.“ Nein, aber es ist immer noch ein Spiel, und welches Spiel auch immer Trump spielt, es ist absichtlich, cool, geplant. Ich habe es letzte Woche hier gesagt, dass Trump an die Spitze tritt und alle ihm einfach folgen. Um abzulenken, setzt er bewusst Schock und Ehrfurcht ein. Sie sind immer in der Defensive; Trump ist immer in der Offensive.
Trump ist dumm? Wir alle haben Stärken. Das ist seins.
Ich wollte Trump auf keinen Fall als dumm bezeichnen. Aber ich bezweifle sehr, dass er ein Schachspieler ist. Was Ihre Ansicht betrifft, dass Trumps Spiel „absichtlich, cool, geplant“ sei, könnte das stimmen. Es gibt Anzeichen dafür, dass er schon seit langem, bereits seit 01, an diesem Manöver auf dem Weg zur Präsidentschaft arbeitet. Seine Übergangsteams waren hochentwickelt und detailliert. Und Schock und Ehrfurcht sind höchstwahrscheinlich eine Taktik, die er meiner Meinung nach kürzlich mit China eingesetzt hat, offenbar im Hinblick auf einen „Deal“. Mit dem Iran, jetzt wo Iraner demonstrieren und „Tod Amerika!“ rufen. und so bin ich mir nicht so sicher. Oder wenn ja, handelt es sich hier um ein Gerät für Glücksspieler, so dass viele Teile poltern. Im Schach gibt es nicht viel Aufruhr, aber Deking gibt es auf jeden Fall. Ich schätze Ihre Meinung und danke Ihnen dafür. Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Meinung bin, dass er genau weiß, was er tut, wie zum Beispiel das Fiasko mit seinem Reiseverbot und wie das funktioniert hat, aber er ist auf jeden Fall gefährlich.
D5-5 – ja, nachdem ich meinen Kommentar gepostet hatte, dachte ich: Ich hoffe, D5-5 denkt nicht, dass ich sage, dass er Trump für dumm hält. Ich weiß, dass du das nicht gesagt hast. Ich bezog mich jedoch eher auf praktisch alle anderen da draußen, die denken, dass er es ist. Er ist alles andere als.
Der Punkt, den ich ansprechen wollte, war, dass das, was impulsiv und ungestüm erscheint, kein Verhalten ist. Was Trump tut, ist bewusst und zielgerichtet. Im Schach gibt es vielleicht keine Hektik, aber Sie können Ihren Gegner auf jeden Fall ausschalten, und Sie können, wie der Artikel andeutet, den anderen Spieler gezielt in die Defensive bringen und ihn dort halten. Trump geht immer in die Offensive, ein gewaltiger Gegner.
Und ich denke, das Verhalten des Gerichts mit dem Trump-Reiseverbot war rein politischer Natur. Trump hat die Autorität, das zu tun, was er getan hat.
„Aber in diesem Fall steht das Gesetz schon seit Jahrzehnten (um genau zu sein seit den 1950er Jahren) in Kraft und wurde in genau diesem Zusammenhang von einer großen Anzahl früherer Präsidenten – darunter auch Obama – verwendet. Als Obama jegliche Einwanderung aus dem Irak aussetzte, tat er dies tatsächlich auf genau dieser Grundlage und mit genau dieser gesetzlichen Befugnis. Als Jimmy Carter die gesamte Einwanderung aus dem Iran aussetzte, tat er dies auf der gleichen Grundlage, mit der gleichen Autorität und musste es nicht tun, noch versuchte er auch nur nachzuweisen, dass die Aussetzung auf Terrordrohungen zurückzuführen war. Tatsächlich war Carters Suspendierung ein reiner Strafakt gegen den Iran für die Taten einiger seiner Leute auf ihrem eigenen Boden. Ja, diese Aktionen richteten sich gegen die Vereinigten Staaten (die Geiselnahme in unserer Botschaft), aber sie fanden dort statt, nicht hier. Dennoch war dieses Vorgehen sowohl rechtmäßig als auch verfassungsgemäß.“
Die auf der Liste aufgeführten Länder sind Länder ohne funktionierende Regierungen. Wie können Sie genau prüfen, ob Sie es mit Regierungen zu tun haben, die entweder zerstört oder in Unordnung sind?
„Trumps Anordnung, die Mittel zu bewerten, mit denen diese Menschen in das Land gelangt sind, und alle notwendigen Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, um Wiederholungen zu verhindern, ist nicht nur logisch, sie ist auch legal im Rahmen der ihm vom Kongress übertragenen und im US-amerikanischen Gesetz niedergelegten Befugnisse.“ Dass der 9. Zirkus den klaren Wortlaut dieses Gesetzesabschnitts absichtlich ignoriert hat, weil er ihm nicht gefiel, und stattdessen einen Gesetzesabschnitt ausgewählt hat, der sich nicht auf das Thema bezieht, ist keine „Auslegung des Gesetzes“, sondern eine buchstäbliche Schwärzung der Abschnitte von Gesetzen, die ihnen nicht gefallen, was nicht in ihrer verfassungsmäßigen Macht liegt – nur der Kongress kann dies tun, indem er das besagte Gesetz aufhebt.“
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231825
Viele halten Trump für eine lockere Kanone, aber ich bin anderer Meinung. Ich denke, er versucht, den Menschen die Regierung zurückzugeben. Ob die Menschen dies erkennen oder nicht, ist eine andere Geschichte. Gib ihm eine Chance. Wenn wir in sechs Monaten etwas anderes sehen, können wir ihn dann verprügeln.
Trump „spielt“ nicht; er gewinnt ... um jeden Preis ... sogar durch Betrug. Genau wie Obama: Was auch immer er als Präsident gewinnt, wird auf Kosten unschuldiger Frauen und Kinder gehen, und der Männer, die nur versuchen, mit einem Anschein von Existenz weiterzumachen, nachdem jeder Anschein von Lebensqualität in Stücke gesprengt wurde ... buchstäblich in Stücke gesprengt ein faschistisches Militärregime. „Danke einem Veteranen“, steht auf dem Autoaufkleber; wie es gerade die Sheriff-Abteilung des Morton County getan hat.
Dies sind die Menschen, die glauben, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg gegen den radikalen Islam führen, der dem Zweiten Weltkrieg oder dem Kalten Krieg gleichkommt. Sie glauben, dass es sich um einen Kampf handelt, der in der Religion verwurzelt ist und dem sich alle anderen unterwerfen sollten – dass Amerikas überwiegender Fokus auf dem radikalen Islam und nicht auf den revisionistischen Mächten in Europa oder Asien liegen muss.
Genau das, was wir brauchen!! Eine Gruppe von Kreuzfahrern entfacht einen weiteren Religionskrieg, der die Wüsten des Nahen Ostens und wahrscheinlich auch die Straßen von Paris, Brüssel, Berlin und der Pennsylvania Avenue mit Blut tränken wird?
Mittlerweile ist es allgemein bekannt, dass Präsident Trump eine merkantilistische „America First“-Außenpolitik befürwortet, die im Widerspruch zur vorherrschenden globalistischen Sicht einer kosmopolitischen Superkultur steht; dass er darauf bedacht ist, diesen globalistischen Zeitgeist zu demontieren, der seiner Meinung nach moralische und kulturelle Normen auferlegt, die Amerikas kaufmännische „Tiergeister“ geschwächt haben und dessen Übernahme der Politik der Vielfalt Amerikas moralischen und kulturellen Sehnen die Kraft geraubt hat.
Welche moralischen Grundlagen? Wer in der US-Regierung hat nach Carter, abgesehen von Amerikas Propagandisten, eine moralische Politik betrieben? Mit wenigen Ausnahmen spielte Moral bei unternehmerischen (merkantilistischen) Entscheidungen keine Rolle.
Tatsächlich könnte man argumentieren, dass solche „Entscheidungen“ in ihrer Grundlage und Absicht überwiegend unmoralisch waren, nicht wahr?
Sagen Sie mir bitte: Welche Verbindungen bestehen zwischen dem amerikanischen Kapitalismus und „jüdisch-christlichen Werten“? Wettbewerb ist der Katalysator für den amerikanischen Kapitalismus; Verdrängungswettbewerb!
Danke Alastair Crooke und die Zeit wird es zeigen.
Dieser Artikel war ein wenig einschläfernd, bis er zur Schachstunde kam. Junge, bin ich denn jemals aufgewacht?
Ich bin kein Schachspieler, aber das war die beste Erklärung für Trumps Vorgehen und den Umgang der MSM damit, die ich je gesehen habe. Es hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Es wäre schön zu glauben, dass jemand hoch oben in den Medien dies liest und Botschaften sendet, um sich mit dieser Strategie auseinanderzusetzen, aber ich bezweifle, dass das passieren wird. Wie Crooke sagt, müssen wir wohl einfach abwarten, wie sich das entwickelt.
Es ist traurig zu hören, wie langweilig die Analogie zu Cromwell ist und wie sich die Geschichte durch die Täuschung der amerikanischen Öffentlichkeit immer wieder wiederholt. Ein Schachspieler ohne Erinnerung an die Vergangenheit wird dazu verdammt sein, von jedem Gegner, dem er begegnet, ausgespielt zu werden. Klingt bekannt?
„Trumps eigener „America First“-Merkantilismus“ – ist gegenüber den US-Gesundheitsstatistiken äußerst ignorant. Das ungestüm verhängte „Reiseverbot“ wird drakonische Auswirkungen auf die Rettung amerikanischer Leben durch kompetente Ärzte haben, die aus „fremden“ Ländern hierher kommen.
Zu Ihrer Information: US-Patienten haben niedrigere Sterblichkeitsraten bei im Ausland ausgebildeten Ärzten.
http://www.reuters.com/article/us-health-medicalschool-training-idUSKBN15I2V0
PS: Ich wurde von einem Afroamerikaner trainiert, der auch Schachmeister war. Er lehrte mich: „Wenn es aggressiv ist, macht es es.“
Scharfsinnig. Danke.