Die riesige Propagandamaschinerie des Westens hat viele ehemals angesehene Gruppen angezogen, wie etwa Amnesty International, die gerade einen zweifelhaften „Menschenrechts“-Bericht veröffentlicht hat, der darauf abzielt, den Krieg in Syrien anzuheizen, berichtet Rick Sterling.
Von Rick Sterling
Amnesty International (AI) hat im Laufe der Jahre einige gute Untersuchungen und Berichte durchgeführt, die der Gruppe breite Unterstützung eingebracht haben. Allerdings hat Amnesty International, was weniger bekannt ist, auch fehlerhafte Ermittlungen mit blutigen und katastrophalen Folgen durchgeführt.
Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]
Ein neueres Beispiel stammt aus dem Jahr 2011, wo falsche Anschuldigungen Über Libyen und Muammar Gaddafi wurde geredet, als die Mächte des Westens und des Golfs versuchten, seine Regierung zu stürzen. KI-Führer schlossen sich der Kampagne an und behaupteten, dass Gaddafi sie benutzte „Söldner“ friedlich protestierende Zivilisten zu bedrohen und zu töten. Der Propaganda gelang es, die Kritik an dem, was zu einer Invasion und einem „Regimewechsel“ wurde, zu dämpfen.
Die NATO ging weit über eine Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zum „Schutz der Zivilbevölkerung“ hinaus und startete anhaltende Luftangriffe und stürzte die libysche Regierung, was zu Chaos, Gewalt und einer Flut von Flüchtlingen führte. AI widerlegte später die „Söldner“-Vorwürfe, aber der Schaden war angerichtet.
Jetzt, am 7. Februar, veröffentlichte Amnesty International einen neuen Bericht mit dem Titel „Menschenschlachthof: Massenerhängungen und Vernichtung im Saydnaya-Gefängnis“, in dem die syrische Regierung beschuldigt wird, Tausende politische Gefangene hingerichtet zu haben, eine Reihe von Anschuldigungen, die in der syrischen Regierung unkritisch behandelt wurden Mainstream-Nachrichtenmedien.
Wie die Brutkasten-Geschichte Irak/Kuwait und die libysche „Söldner“-Geschichte kommt auch der „Menschenschlachthof“-Bericht zu einem kritischen Zeitpunkt. Darin werden der syrischen Regierung schreckliche Gräueltaten gegen Zivilisten vorgeworfen und verurteilt – und AI fordert die internationale Gemeinschaft ausdrücklich zum „Einschreiten“ auf. Aber der AI-Bericht ist zutiefst voreingenommen und kommt einer gerichtlichen Verurteilung der syrischen Regierung gleich.
KI-Standards werden ignoriert
Der Bericht von Amnesty International verstößt gegen die eigenen Forschungsstandards der Organisation. Wie von Professor Tim Hayward dokumentiert Hier Der Generalsekretär von Amnesty International, Salil Shetty, behauptet, dass Amnesty seine Recherchen durchführt "auf sehr systematische und primäre Weise, indem wir mit unserem eigenen Personal vor Ort Beweise sammeln. Und jeder Aspekt unserer Datenerhebung basiert auf Bestätigungen und Gegenprüfungen aller Parteien, auch wenn es, wie Sie wissen, in jeder Situation viele Parteien gibt, weil alle Themen, mit denen wir uns befassen, ziemlich umstritten sind. Daher ist es sehr wichtig, unterschiedliche Standpunkte einzuholen und die Fakten ständig zu überprüfen und zu verifizieren.“
Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Aber der Amnesty-Bericht scheitert in jeder Hinsicht: Er verlässt sich auf Dritte, er hat seine Informationen nicht aus unterschiedlichen Blickwinkeln gesammelt und er hat nicht mit allen Parteien abgeglichen. Die Schlussfolgerungen des Berichts basieren nicht auf Primärquellen, materiellen Beweisen oder den eigenen Mitarbeitern von AI; Die Ergebnisse basieren ausschließlich auf den Behauptungen anonymer Personen, hauptsächlich in der Südtürkei, von wo aus der Krieg gegen Syrien koordiniert wird.
Amnesty sammelte Zeugen und Aussagen nur von einer Seite des Konflikts: der vom Westen und vom Golf unterstützten Opposition. AI hat sich beispielsweise mit dem beraten Syrisches Netzwerk für Menschenrechte, die bekanntermaßen eine NATO-Intervention in Syrien anstrebt. AI arbeitete mit der Kommission für internationale Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht zusammen, einer vom Westen finanzierten Organisation, die Strafanzeige gegen die syrische Führung erhebt. Dabei handelt es sich offensichtlich nicht um neutrale, unabhängige oder überparteiliche Organisationen.
Wenn AI das tun würde, was der Generalsekretär von der Organisation immer tut, hätte AI sich mit Organisationen innerhalb oder außerhalb Syriens beraten, um unterschiedliche Berichte über das Leben im Saydnaya-Gefängnis zu hören. Seit der Veröffentlichung des AI-Berichts ist der WütendArab hat den Bericht eines syrischen Dissidenten, Nizar Nayyouf, veröffentlicht, der in Saydnaya inhaftiert war. Er widerspricht vielen Aussagen im Bericht von Amnesty International, der Art der Gegenprüfung, die AI für diese wichtige Studie nicht durchgeführt hat.
Der Vorwurf von Amnesty, dass Hinrichtungen „außergerichtlich“ gewesen seien, ist übertrieben oder falsch. Nach Amnestys eigener Beschreibung erschien jeder Gefangene kurz vor einem Richter und jede Hinrichtung wurde von einem hohen Regierungsführer genehmigt. Wir wissen nicht, ob der Richter sich die Unterlagen oder andere Informationen zu jedem einzelnen Gefangenen angesehen hat. Man könnte argumentieren, dass der beschriebene Prozess oberflächlich war, aber es ist klar, dass es, selbst wenn die Behauptungen von AI wahr sind, eine Art Gerichtsverfahren gab.
Die Behauptung von Amnesty, dass alle Saydnaya-Häftlinge verurteilt würden, ist falsch. Amnesty zitiert einen Zeugen, der über das Gericht sagt: „Der Richter wird nach dem Namen des Häftlings fragen und fragen, ob er das Verbrechen begangen hat.“ Ob die Antwort ja oder nein lautet, er wird verurteilt.“ Dieser Behauptung wird jedoch von einem ehemaligen Saydnaya-Häftling widersprochen, der jetzt als Flüchtling in Schweden lebt. In fehlen uns die Worte. Laut einem Nachrichtenbericht sagte der ehemalige Gefangene, der Richter habe ihn „gefragt, wie viele Soldaten er getötet habe.“ Als er nichts sagte, verschonte ihn der Richter.“ Dies ist ein Beweis dafür, dass es ein Gerichtsverfahren gibt und es zu Freisprüchen kommt.
Der Amnesty-Bericht enthält Satellitenfotos mit bedeutungslosen oder fehlerhaften Bildunterschriften. Wie beispielsweise der syrische Dissident Nizar Nayyouf betonte, ist das Foto auf Seite 30, das einen Märtyrerfriedhof zeigt, „mehr als albern“. Das Foto und die Bildunterschrift zeigen, dass sich die Größe des Friedhofs verdoppelt hat. Dies ist jedoch kein Beweis dafür, dass Gefangene gehängt wurden, die niemals auf einem „Märtyrerfriedhof“ begraben würden, der den Soldaten der syrischen Armee vorbehalten ist. Im Gegenteil, es bestätigt die Tatsache, die Amnesty International sonst ignoriert: Syrische Soldaten sind in großer Zahl gestorben.
Der Amnesty-Bericht behauptet fälschlicherweise – basierend auf Daten einer der Gruppen, die eine NATO-Intervention anstreben – „Bei den Opfern handelt es sich überwiegend um gewöhnliche Zivilisten, von denen angenommen wird, dass sie gegen die Regierung sind.“ Während es sicher wahr ist, dass unschuldige Zivilisten manchmal zu Unrecht verhaftet werden, wie es in allen Ländern der Fall ist, ist die Behauptung, dass das Saydnaya-Gefängnis zu 95 Prozent mit „normalen Zivilisten“ besetzt sei, absurd. Amnesty International kann diese Behauptung nur aufstellen, ohne lächerlich gemacht zu werden, weil AI und andere westliche Organisationen die Realität Syriens praktisch „verschwunden“ haben.
Fehlende Fakten
Weitere wesentliche Fakten, die im Amnesty-Bericht völlig fehlen, sind:
König Salman von Saudi-Arabien und sein Gefolge treffen ein, um Präsident Barack Obama und First Lady Michelle Obama am King Khalid International Airport in Riad, Saudi-Arabien, am 27. Januar 2015 zu begrüßen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
–Westmächte und Golfmonarchien haben seit 2011 jährlich Milliarden von Dollar ausgegeben, um eine gewalttätige Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung zu rekrutieren, zu finanzieren, auszubilden, zu bewaffnen und mit raffinierter Propaganda zu unterstützen;
– Im Rahmen dieser Operation sind Zehntausende ausländische Fanatiker in Syrien einmarschiert und Zehntausende Syrer wurden radikalisiert und von den wahhabitischen Monarchien im Golf dafür bezahlt, die Regierung zu stürzen;
– Mehr als 100,000 Soldaten der syrischen Armee und der Nationalen Verteidigung waren im Einsatz wurden bei der Verteidigung ihres Landes getötet. Das meiste davon sind öffentliche Informationen, die jedoch von Amnesty International und anderen Mainstream-Medien im Westen ignoriert werden. Diese Operation des „Regimewechsels“ ging mit einer massiven Verzerrung und Vertuschung der Realität einher.
– Ohne Beweise vorzulegen, beschuldigt Amnesty International den höchsten sunnitischen Religionsführer in Syrien, Großmufti Ahmad Badreddin Hassoun, die Hinrichtung „einfacher Zivilisten“ genehmigt zu haben. Obwohl der Großmufti ein persönliches Opfer der Kriegsgewalt ist – sein Sohn wurde von Terroristen in der Nähe von Aleppo ermordet –, hat er immer wieder zur Versöhnung aufgerufen. Nach der Ermordung seines Sohnes hielt Großmufti Hassoun eine beredte Rede, in der er den Mördern Vergebung aussprach und ein Ende der Gewalt forderte.
Was sagt es über Amnesty International, dass es konkrete persönliche Anschuldigungen gegen Menschen erhebt, die persönlich gelitten haben, aber keine Schuldbeweise vorlegt?
In dem Bericht verwendet Amnesty sensationelle und emotionale Anschuldigungen anstelle von Tatsachenbeweisen. Der Titel des Berichts lautet „Human Slaughterhouse“. Und was gehört zu einem „Schlachthof“? Ein „Fleischkühlschrank“. Daher verwendet der Bericht den Ausdruck „Fleischkühlschrank“ sieben Mal, vermutlich um die zentrale Metapher eines Schlachthofs zu stärken.
Schon das Eröffnungszitat des Berichts ist übertrieben: „Saydnaya ist das Ende des Lebens – das Ende der Menschheit.“ Der Bericht steht in scharfem Kontrast zu faktenbasierter, objektiver Forschung und Untersuchung; Es scheint darauf angelegt zu sein, Emotionen zu manipulieren und so im Westen neue öffentliche Unterstützung für eine weitere Eskalation des Krieges zu schaffen.
Den Vorwürfen von Amnesty International, dass die syrische Regierung eine Politik der „Vernichtung“ betreibe, widerspricht jedoch die Tatsache, dass die große Mehrheit der Syrer es vorzieht, in von der Regierung kontrollierten Gebieten zu leben. Als die „Rebellen“ im Dezember 2016 endgültig aus Ost-Aleppo vertrieben wurden, waren 90 Prozent der Zivilisten stürmten in Gebiete unter staatlicher Kontrolle.
In den letzten Tagen wurden im Rahmen eines Gefangenenaustauschs Zivilisten aus der Provinz Latakia befreit, die seit drei Jahren von Terroristen inhaftiert waren. [Das Video zeigt das Treffen des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und seiner Frau mit einigen Zivilisten.]
Ein Video
Der Amnesty-Bericht wird von einer dreiminütigen Propaganda begleitet Karikatur Das bestärkt das Narrativ, dass syrische Zivilisten, die friedlich protestieren, inhaftiert und hingerichtet werden. Passend zum Thema des Berichts trägt die Animation den Titel „Saydnaya-Gefängnis: Menschenschlachthof“. Amnesty International scheint zu leugnen, dass es in Syrien Zehntausende gewalttätige Extremisten gibt, die jeden Tag Autobomben zünden, Mörsergranaten abfeuern und auf andere Weise zivile Gebiete angreifen.
Der Journalist James Foley kurz bevor er im August 2014 irgendwo in Syrien von einem IS-Aktivisten hingerichtet wurde.
Angesichts der nationalen Krise – mit so vielen gewalttätigen Dschihadisten – macht es wenig Sinn, dass die syrischen Sicherheits- oder Gefängnisbehörden Ressourcen für gewaltfreie Zivilisten verschwenden würden, obwohl das auch nicht bedeutet, dass die syrische Regierung saubere Hände hat. Wie in allen Kriegen kommt es auch in diesem Krieg sicherlich zu Fehlern und Missbräuchen.
Aber der KI-Bericht gleicht eher der Propaganda, die den Syrienkonflikt von Anfang an begleitet hat, ihm fehlt es an Ausgewogenheit und er erinnert an das „Wahrnehmungsmanagement“, mit dem die US-Invasion im Irak im Jahr 2003 und der Angriff des Westens auf Libyen im Jahr 2011 gerechtfertigt wurden. KIs Dieser Übertreibung steht auch die Tatsache entgegen, dass es in Syrien viele Oppositionsparteien gibt, die um Sitze in der Nationalversammlung konkurrieren und sich offen für die öffentliche Unterstützung sowohl der rechten als auch der linken Seite der Baath-Partei einsetzen.
Die Behauptung von AI, dass die syrischen Behörden friedliche Proteste brutal unterdrücken, ignoriert den syrischen Versöhnungsprozess zusätzlich. In den letzten Jahren wurden bewaffnete Oppositionskämpfer ermutigt, ihre Waffen niederzulegen und sich friedlich wieder der Gesellschaft anzuschließen, ein Programm, über das in den westlichen Medien weitgehend nicht berichtet wurde, weil es dem „Black-Hat“-Narrativ der syrischen Regierung widerspricht. [Ein aktuelles Beispiel wird gemeldet HIER.]
Der Amnesty-Bericht führt die „Caesar“-Fotos als unterstützenden Beweis für seine „Schlachthof“-Vorwürfe an, ignoriert jedoch die Tatsache, dass fast die Hälfte dieser Fotos das Gegenteil von dem zeigen, was behauptet wurde. Die weit verbreiteten „Caesar-Fotos“ waren ein von Katar finanzierter Schwindel, der die Genfer Verhandlungen von 2014, wie dokumentiert, sabotieren sollte HIER.
Während der Amnesty-Bericht viele Vorwürfe gegen die syrische Regierung erhebt, ignoriert AI die Verletzung der syrischen Souveränität durch den Westen und die Golfstaaten. Es ist eine merkwürdige Tatsache, dass große NGOs wie Amnesty International sich auf Verstöße gegen „Menschenrechtsgesetze“ und „humanitäres Recht“ konzentrieren, aber das Verbrechen der Aggression, auch Verbrechen gegen den Frieden genannt, ignorieren.
Laut dem Nürnberger Tribunal ist Aggression „das höchste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es das angehäufte Übel des Ganzen in sich birgt.“ Der ehemalige nicaraguanische Außenminister und ehemalige Präsident der UN-Generalversammlung, Pater Miguel D'Escoto, ist jemand, der es wissen sollte. Er sagt: „Was die US-Regierung in Syrien tut, kommt einem Angriffskrieg gleich, der laut dem Nürnberger Tribunal das schlimmste Verbrechen ist, das ein Staat gegen einen anderen Staat begehen kann.“ Amnesty International ignoriert diese Realität.
Hintergrund und Kontext
Die Mitautorin dieses Berichts von Amnesty International ist Nicolette Waldman (Boehland), die unkritisch war Interview auf DemocracyNow am 9. Februar. Der Hintergrund und die frühere Arbeit von Waldman zeigen die Wechselbeziehungen zwischen einflussreichen „Think Tanks“ in Washington und den Milliardärsstiftungen, die „Nichtregierungsorganisationen“ – NGOs – finanzieren, die behaupten, unabhängig zu sein, es aber eindeutig sind nicht.
Waldman arbeitete zuvor für das „Center for Civilians in Conflict“, das von Führungskräften der Open Society von George Soros, der von Soros finanzierten Human Rights Watch, Blackrock Solutions und dem Center for a New American Security (CNAS) geleitet wird.
Milliardär und Währungsspekulant George Soros. (Bildnachweis: georgesoros.com)
CNAS dürfte der bedeutendste Hinweis auf eine politische Orientierung sein, da es von Michele Flournoy geleitet wird, von der erwartet wurde, dass sie Verteidigungsministerin wird, wenn Hillary Clinton die Wahl gewonnen hätte. CNAS war ein führende Kraft hinter neokonservativen und liberal-interventionistischen Plänen zur Eskalation des Krieges in Syrien. Während frühere Arbeiten oder Verbindungen nicht immer neue oder zukünftige Arbeiten definieren, scheinen in diesem Fall die aufsehenerregenden und zweifelhaften Anschuldigungen mit diesen politischen Zielen im Einklang zu stehen. [Soros‘ Open Society hat das auch getan zur Verfügung gestellten Mittel an Amnesty International.]
Was ist also vom neuen Bericht von Amnesty International zu halten? Die einst weithin anerkannte Menschenrechtsorganisation hat sich in jüngster Vergangenheit als Propagandainstrument zur Rechtfertigung der westlichen Aggression gegen den Irak und Libyen missbrauchen lassen, was offenbar die Rolle ist, die KI jetzt in Syrien spielt.
Der Bericht von Amnesty International ist eine Mischung aus Anschuldigungen vom Hörensagen und Sensationsgier, die sich an die westlichen Propagandathemen anlehnt, die den Syrienkrieg von Anfang an begleitet haben. Aufgrund des unverdienten Rufs von Amnesty hinsichtlich Unabhängigkeit und Genauigkeit wurde der Bericht aufgegriffen und weit verbreitet. Liberale und vermeintlich fortschrittliche Medien haben sich den fragwürdigen Vorwürfen brav angeschlossen.
Wenn es sich bei dem Ziel um die syrische Regierung handelt, die seit Jahren mit auswärtiger Aggression konfrontiert ist, ist kaum oder gar keine Skepsis angebracht. Wenn dieser Bericht eine weitere Eskalation des Konflikts rechtfertigt, wie es Amnesty International offenbar anstrebt, wird die Gruppe erneut als Rationalisierer für die westliche Aggression gegen Syrien dienen, genau wie sie es im Irak und in Libyen getan hat.
Rick Sterling ist ein investigativer Journalist mit Sitz in der San Francisco Bay Area. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt]
Erinnern Sie sich daran, dass Susan Nossel vor einigen Jahren nur ein Jahr lang zur Direktorin von AI US ernannt wurde. Am berüchtigtsten war sie dafür, dass sie Madelaine Albright eingeladen hatte, auf einem nationalen KI-Kongress zu sprechen – Sie wissen ja, dass die 100,000 toten irakischen Kinder das ehemalige SOSUS-Monster „es wert“ waren. Nossel war zuvor stellvertretender Staatssekretär im Bureau of International Organization Affairs. Da wusste ich, dass die KI kompromittiert worden war. Nossel ist auch ein Israel-Apologet.
Leider können nun, da der Deep State „alles einsammelt“ – wie zum Beispiel der Sturz des Nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn, der Opfer von „routinemäßigen Abhörversuchen“ wurde – alle einflussreichen Positionen, einschließlich NGO-Menschenrechtsgruppen, strategisch erpresst werden oder zerstört, um die Arbeit des Tiefen Staates zu erledigen.
Ich habe die Mitschuld von Amnesty an der Anstiftung zum Golfkrieg 1991 oder zur Zerstörung Libyens 2011 nicht vergessen. Ich besprach diese fahrlässigen oder bösartigen Berichte mit meinen beiden älteren Tanten, die Amnesty jahrzehntelang treu unterstützt hatten. Wie traurig wäre es gewesen, wenn diese beiden lieben Damen diesen weiteren Vertrauensbruch noch erlebt hätten.
Wenn in Syrien jemand gefoltert wurde, dann auf jeden Fall vor 2011 in CIA-Geheimdiensten, wie Orwells MSM-Ableger uns das vergessen lassen wollen.
Wenn das Assad-Regime dies getan hat, wurde es ausländischen Terroristen von Al-Qaida und IS auch mit Methoden angetan, die es von der CIA gelernt hatte, bevor sie rechtmäßig hingerichtet wurden (da das US-Recht die Todesstrafe für Rebellionsdelikte vorsieht), da die Assad-Amnestie nur für syrische Staatsbürger gilt die zu den Waffen gegen das rechtmäßige Regime griffen und über sogenannte lokale Versöhnungskomitees geführt wurden, nachdem sie zugegeben hatten, sich den Rebellen angeschlossen zu haben und sich für die Zerstörung des Landes entschuldigten.
Die Assad-Amnestie, die ein Eckpfeiler seines bisherigen Erfolgs und Überlebens ist, und nicht die russische Intervention, ermöglicht immer noch Zivilverfahren gegen bestimmte ehemalige Rebellen durch Familienangehörige auf Rückgabe von Eigentum und finanzieller Unterstützung, während keine strafrechtliche Anklage erhoben werden kann.
Wird dieser ganze Hype durch einen gefälschten Hörensagenbericht von Amnesty International provoziert?
http://21stcenturywire.com/2017/02/08/amnesty-international-humanitarian-spin-merchants-and-propaganda-peddlers/
Amnesty und Human Rights Watch erhalten Geld von Stiftungen, die mit dem Außenministerium verbunden sind, darunter AI, deren frühere Geschäftsführerin Suzanne Nossel direkt vom Außenministerium zu AI wechselt, und Democracy Now hat Soros-Geld erhalten. Im Moment arbeitet der Deep State mit Hochdruck daran, mithilfe der Konzernmedien den Krieg in Syrien wieder aufzunehmen, da er auf seiner To-Do-Liste für einen Regimewechsel wegen Russland keinen Erfolg hatte. Offensichtlich wollen sie Trump in ihren Neuanfang einbeziehen und dabei auch den Iran und Russland einbeziehen.
Ich bezweifle, dass Trump die Vorschläge von Robert Steele zu den radikalen Schritten, die er unternehmen sollte, in Betracht ziehen würde, er könnte bald erkennen, dass er mit dem, was er zu erreichen versprochen hat, überfordert ist. Mehrere Kräfte arbeiten gegen ihn, darunter auch Obama, der erklärt hat, dass er aufgrund der Schulbildung seiner Tochter praktischerweise in Washington, D.C. leben würde, und deshalb plant er, Trumps Schritte zu überwachen, offensichtlich immer dann, wenn Trump aus der Linie des „Deep State“ gerät.
Genau richtig. Es ist erschütternd zu sehen, wie selbsternannte Progressive auf diese ganze Farce hereinfallen.
Es würde mich nicht überraschen, wenn die KI von der CIA infiltriert worden wäre
Das Bild von Soros ist der Kernpunkt des Artikels, der den Betrug dokumentiert, zu dem Amnesty International geworden ist. Als kriegstreiberisches Mitglied der Machtstruktur der Yankees vertritt diese Organisation seit einigen Jahrzehnten eine menschenrechtsfeindliche Haltung. Interessant ist auch, dass die ACLU Müll von Islamfaschisten wie Khizr Khan veröffentlicht. Diese feindliche Machtübernahme stellt eine ernsthafte Bedrohung für alle Bemühungen dar, die Machtstruktur des Westens zu sanieren, und macht eine sinnvolle Reform zunichte.
Großartiger Artikel. Jetzt kennen wir die Motivation von George Soros für die Gründung von MoveOn.org. ein weiterer neokonservativer Milliardär.
Rick Sterling – Sie haben hier einen hervorragenden Artikel geschrieben! Danke schön. Auch Ihren Artikel „Caesar-Fotobetrug“ fand ich ausgezeichnet.
Wie jemand oben sagte, beziehen Organisationen, die früher unabhängig waren, jetzt Gelder von genau den Leuten, die jetzt auch die Medien und Politiker kontrollieren. Wenn das passiert, gibt immer etwas nach, und ich vermute, dass etwas die Wahrheit ist. Liegt es daran, dass es einfach zu viele Wohltätigkeitsorganisationen und NGOs gibt, die um zu wenige Dollar wetteifern? Werden sie gezwungen, dieses Geld zu nehmen, um am Leben zu bleiben, oder nehmen sie das Geld, um ihre eigenen Gehälter aufzubessern? Wurden sie rekrutiert, ideologisch überzeugt oder gekauft? Welches ist es?
Ich habe nach Shalil Shetty gesucht (zumindest im Wiki). Es heißt, er habe seit Juli 210,000 für seine Rolle als Generalsekretär von Amnesty International 2010 Pfund pro Jahr erhalten und er habe einen Abschluss von der London School of Economics. Ich hatte einen Verwandten, der für ein Unternehmen arbeitete, das Gelder für Amnesty International sammelte. Viele lukrative Gehälter gehen an diese Unternehmen, die Geld für Wohltätigkeitsorganisationen und schöne Luxusbüros sammeln. Rund um diese Wohltätigkeitsorganisationen wurden völlig neue Geschäftsimperien aufgebaut.
Ich habe meinem Verwandten gesagt, dass es großartig ist, dass die KI auf das Schlimme hinweist, das vor sich geht, aber was mir nicht gefällt, ist, dass man nie – nie – hört, was das Schlimme verursacht. Sie bitten die Leute um Spenden (oft Geld, das die Leute nicht übrig haben), erzählen ihnen eine große Schluchzergeschichte, erklären aber nie, wer die Probleme verursacht. Es würde sicherlich viele Menschen umstimmen, wenn sie beispielsweise Folgendes hören würden: „Wir bitten Sie um eine Spende.“ Ihre eigene westliche Regierung versucht, Assad (oder wen auch immer) zu stürzen. Sie haben eine Stellvertreterarmee (ISIS und Al-Qaida) ausgebildet, bewaffnet und finanziert, um dies für sie zu tun. Leider werden viele Menschen getötet und Ihre Steuergelder finanzieren dieses Massaker. Wie wäre es mit einer Spende?“
Ich würde denken, wenn sie mich fragen würden, würde ich mich umdrehen und sagen: „Sie möchten also, dass ich Ihnen eine Spende gebe, damit Sie einen Teil davon erhalten und den Rest des Geldes an Amnesty International und dann an AI übergeben können.“ Kann ich mich dann umdrehen und der Welt die Hälfte der Geschichte erzählen?“ Das glaube ich nicht. Wenn sie den Menschen die wahre Wahrheit sagen würden, würden sie mit Spenden überschwemmt, aber das tun sie nicht. Klingt nach MSM, nicht wahr? Wie unterscheiden sie sich?
Ich habe vorhin einen Kommentar abgegeben. Warum wurde es nicht gepostet? Danke für eine Antwort. RR
Ich kann nur vermuten, dass sie an der Forensoftware arbeiten und es noch nicht ganz richtig hinbekommen haben. Gestern verzögerte sich mein Beitrag um etwa 18 Stunden, bevor er endlich erschien, obwohl der Artikel kurz und langweilig war und nicht einmal einen Link hatte!
Es ist keine Überraschung, dass sich auch Amnesty International vor ein paar Monaten der Hysterie um Aleppo angeschlossen hat. Die wahre Geschichte handelte von einer relativ friedlichen und geordneten Befreiung Ost-Aleppos von der jahrelangen Besatzung durch islamistische Extremisten, aber natürlich stellte AI dies als Kriegsverbrechen dar, das gestoppt werden sollte.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/12/syria-reports-of-execution-style-killings-in-aleppo-point-to-war-crimes/
https://web.archive.org/web/20170116210058/https://www.amnesty.org.uk/actions/theresa-may-protect-children-aleppo-syria
Die krasseste prowestliche militaristische Propaganda, die Amnesty produziert hat, war möglicherweise das Werbeplakat von 2012 über „Menschenrechte für Frauen und Mädchen in Afghanistan“. Es trug die Überschrift „NATO: Keep the Progress Going!“.
Als ich das zum ersten Mal sah, dachte ich, es sei ein ironischer Kommentar über all die afghanischen Frauen und Mädchen, die durch Nato-Bomben getötet und verletzt wurden. Aber das Plakat meinte wirklich, was es sagte.
Der politische Direktor von Amnesty versuchte zu argumentieren, dass das Plakat nicht darauf abzielte, die NATO zu loben. Das ist ein sehr seltsames Argument, wenn doch die klare Botschaft lautet, dass das NATO-Militärbündnis Fortschritte für Frauen in Afghanistan geschaffen hat und dass dies fortgesetzt werden sollte.
http://blog.amnestyusa.org/asia/we-get-it/
Von: Juan Reynoso, WTP – Aktivist – [E-Mail geschützt]
http://anticorruptionact.org/. STEHEN SIE FÜR AMERIKA http://www.haguejusticeportal.net/
Amerika muss erkennen, dass Selbstkontrolle kein Verrat ist. Selbstprüfung ist keine Illoyalität.
Wir, das Volk, müssen das Washingtoner Establishment und die neokonservativen Kriegstreiber stoppen.
Die Kriege im Nahen Osten sind der längste und teuerste Krieg in der Geschichte der USA. Dieser Krieg hat über 9 Billionen Dollar gekostet und der einzige, der von diesem Krieg profitiert, ist der militärisch-industrielle Komplex. Wir haben diesen Krieg verloren; Es ist an der Zeit, diese menschliche und wirtschaftliche Katastrophe zu beenden.
Lügen und Täuschung werden die Wahrheit nicht ändern. Wir, das Volk, haben für Donald Trump gestimmt, weil er versprochen hat, den Sumpf trockenzulegen; „das korrupte Establishment Washingtons“, die Kriegstreiber, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen und unser Land entehren und in Ungnade fallen; Diese Kriminellen haben unser Land beschämt. In den Augen der Weltgemeinschaft; Wir sind ein Land ohne Scham.
Liebe amerikanische Mitbürger, wir können die Wahrheit nicht weiterhin völlig leugnen; Wir müssen die Verantwortung übernehmen, uns dafür einzusetzen, die Kriegsverbrecher aufzudecken und strafrechtlich zu verfolgen und diesen illegalen Krieg im Nahen Osten zu beenden. Das Töten unserer Soldaten und der Menschen im Nahen Osten muss ein Ende haben. Dieser Völkermord und die Zerstörung des Nahen Ostens sind die schlimmste kriminelle Tat eines Menschen, der von Kontrolle und Gier gegen die Menschen im Nahen Osten getrieben wird. Wir sind so dumm, dass wir verstehen können, dass diese Gewalt gegen Menschen die sogenannten Terroristen hervorgebracht hat. Für mich ist einfaches und rationales Verhalten; Wenn jemand mein Haus zerstört, werde ich mich rächen und es ihm auf die gleiche oder noch schlimmere Weise zurückzahlen. Wir schaffen diese Katastrophe und diesen Völkermord; Es ist an der Zeit, Gerechtigkeit für die Menschheit zu suchen und alle Kriegsverbrecher strafrechtlich zu verfolgen. Wahrhaftigkeit und Gerechtigkeit werden Frieden in die Welt bringen. Bitte senden Sie einen Brief an Präsident Trump und den Weltgerichtshof in Den Haag. Frieden wird kommen, wenn wir der Menschheit Gerechtigkeit widerfahren lassen und allen Ländern die Botschaft senden, dass illegale Kriege, Kriege, die das Ergebnis von Lügen und Täuschung sind, strafrechtlich verfolgt und vor Gericht gestellt werden. Wir müssen der Weltgemeinschaft ein Beispiel geben und aufhören, ein Land ohne Schande zu sein.
• Bush wegen Kriegsverbrechen in Abwesenheit verurteilt | Zeitschrift für Außenpolitik
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/05/12/bush-convicted-of-war-crimes-in-absentia/
• Kriegsverbrechertribunal spricht Bush und Blair für schuldig | Globale Forschung …
http://www.globalresearch.ca/war-crimes-tribunal-finds-bush-and-blair-guilty/
• Der Prozess gegen George W. Bush wegen „Kriegsverbrechen“ beginnt vor einem kalifornischen Gericht
http://yournewswire.com/george-w-bush-war-crimes-trial-court/
• Können George W. Bush und Dick Cheney Europa nicht besuchen, weil …
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2014/jul/17/facebook-posts/are-george-w-
• Kuala Lumpur War Crimes Commission – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuala
• George W. Bush und Dick Cheney wegen Kriegsverbrechen für schuldig befunden
http://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a35397/bush-cheney-war-crimes/
• Wie sollen wir mit Kriegsverbrechern umgehen? – FPIF
http://fpif.org/30679-2/
• Bush und seine Kumpane wegen Kriegsverbrechen für schuldig befunden | Yvonne Ridley
http://yvonneridley.org/analysis-and-opinion/bush-and-cronies-found-guilty-of-war-crimes/
• Bush nach Den Haag
http://www.bushtothehague.org/
Erfahren Sie die Wahrheit über Bush, den Kriegsverbrecher.
http://www.bushtothehague.org/feed/
• Bush-Kriegsverbrechen – The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/news/bush-war-crimes/
• Kriegstribunal spricht Bush und Cheney wegen Kriegsverbrechen für schuldig | Gemeinsam …
http://www.commondreams.org/news/2012/05/13/war-tribunal-finds-bush-cheney-guilty
• Tribunal in Kuala Lumpur: Bush und Blair schuldig – Al Jazeera English
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/11/20111128105712109215.html
• George W. Bush könnte wegen Kriegsverbrechen im Irak vor Gericht stehen – wahrer Aktivist
http://www.trueactivist.com/george-w-bush-may-stand-trial-for-war-crimes-in-iraq/
• Ex-Bush-Geheimdienstmann: Präsident, Cheney, Rumsfeld wegen Kriegsverbrechen schuldig …
http://www.washingtontimes.com/news/2014/may/30/
Bush vor Gericht wegen Kriegsverbrechen verurteilt – Die wahren Nachrichten
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&
• Bush und Blair vor Gericht in Malaysia wegen Kriegsverbrechen für schuldig befunden/Urteil …
http://exopolitics.blogs.com/breaking_news/2011/11/bush-blair-found-guilty-of-war-crimes
• UN könnte Bush wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgen, sagt der ehemalige US-Terrorzar
http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/18441
• Warum eine irakische alleinerziehende Mutter George W. Bush wegen Kriegsverbrechen verklagt …
http://www.yesmagazine.org/peace-justice/why-an-iraqi-single-mom-is-suing-george-bush
• US-Armee und CIA könnten sich Kriegsverbrechen in Afghanistan schuldig gemacht haben, sagt …
https://www.theguardian.com/law/2016/nov/15/us-army-and-cia-may-be-guilty-of-war-crimes-
Dennis Kucinichs außergewöhnliche Warnung an Washingtons Think-Tank-Kriegstreiber
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-27/dennis-kucinichs-extraordinary-warning-washingtons-think-tank-warmongers
Juan, deine Dokumentation ist beeindruckend. Es hat sich in unseren Köpfen eingeprägt, dass nur Verlierer Kriegsverbrecher sein können. Wenn der Irak-Krieg zu Recht von einem zuständigen Gericht verurteilt worden wäre und die Personen, die diesen Krieg begangen haben, strafrechtlich verfolgt worden wären, einschließlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten und des Premierministers von Großbritannien, und so grausam es auch klingen mag, für ihre Vergehen gehängt worden wären, dann wäre das vielleicht passiert sei die Hoffnung, zukünftige Abenteuer zu verhindern. Wenn kein Preis zu zahlen ist, im Gegenteil, kann sich wenig ändern.
Das ist ein erschreckender neuer Bericht, aber was kann man tun, um zu verhindern, dass diese oder ähnliche Geschichten in die Schlagzeilen geraten?
Drew Hunkins, ich erinnere mich an den Gaza-Bericht, wie Sie ihn beschrieben haben. Mein Eindruck ist Ihrem und dem von Sterling sehr ähnlich. Und der Bericht wird dazu dienen, den „Assad muss weg“-Putsch wieder in Schwung zu bringen. Und die Propaganda ist unerbittlich. In einem aktuellen Bericht über ein Interview mit Assad durch einen Yahoo-Reporter, Isikoff, fragte der Reporter, ob Assad zurücktreten würde. Er sagte, er würde es tun, wenn das syrische Volk ihn raushaben wollte. Der Interviewbericht bezog sich auf die frühere Wahl im Jahr 2014, bei der Assad überwältigende Unterstützung erhielt. Der Bericht bezeichnete die Wahl dann als Farce, was natürlich eine Lüge war, denn das Schlimmste, was wir über die Wahl sagen konnten, ist, dass sie nicht absurder war als unsere eigene.
Ich war überrascht, dass der Bericht über Assads Antwort auf diese Frage ausgestrahlt wurde, und ich bezweifle, dass er große Beachtung finden wird, da er die gesamte Prämisse seiner Feinde zunichte macht, dass er als Diktator ohne die Unterstützung des Volkes regierte. Natürlich wussten seine Feinde, darunter auch wir, dies von Anfang an, aber sie zogen es vor, die Lüge zu konstruieren, dass Assad mit Gewalt an der Kontrolle festhielt und dass die wahre Stimme des Volkes zum Schweigen gebracht wurde.
Natürlich stimmt das zum Teil, er hat seine Feinde mit Gewalt angegriffen, aber seine Feinde waren auch die Feinde des syrischen Volkes. Es ist leicht zu akzeptieren, dass Gewalt gegen die eigenen Bürger immer schlecht ist, aber es widerspricht jeder Logik, wenn es sich um eine Reaktion auf die Gewalt handelt, die die Mehrheit der Bürger bedroht.
Was die Behandlung von Gefangenen und Kombattanten durch die syrische Regierung betrifft, so trifft es wahrscheinlich zu, dass sie hart behandelt werden. Dies ist zu erwarten, wenn Gewalt die Norm zur Erlangung und Aufrechterhaltung der Macht ist. Die Geschichte der Assad-Partei und der Baath-Partei ist geprägt von der Herausforderung durch sektiererische Kräfte, die die säkulare Regierung zerstören wollen.
Natürlich ist das alles für Amerika, Israel und sunnitische Extremisten irrelevant. Das syrische Volk bedeutet ihnen wenig oder gar nichts, die Tatsache, dass Syrien ihnen gegenübersteht, schon.
Ob wir es wahrhaben wollen oder nicht: Assad ist die Entscheidung des Volkes.
Herman – das war ein wirklich guter Beitrag.
Rick Sterling,
Ihr Bericht ist gründlich und verlangt Anerkennung. Ich poste selten einen Artikel von Consortium.news auf Facebook, aber ich poste Ihren. Vielen Dank für diesen ausführlichen und faszinierenden Aufsatz. Ihre Beweise dafür, dass der KI-Bericht Bullshit ist, sind klar und eindeutig:
„Seit der Veröffentlichung des AI-Berichts hat AngryArab den Bericht eines syrischen Dissidenten, Nizar Nayyouf, veröffentlicht, der in Saydnaya inhaftiert war. Er widerspricht vielen Aussagen im Bericht von Amnesty International, der Art von Gegenprüfung, die AI für diese wichtige Studie nicht durchgeführt hat.“
„Mitautorin dieses Berichts von Amnesty International ist Nicolette Waldman (Boehland), die am 9. Februar auf DemocracyNow unkritisch interviewt wurde.“ Ich war nicht überrascht zu lesen, dass „Democracy Now“ diesen Propagandisten in seiner Sendung hatte – ein einst „anständiger“ und „progressiver“ Radiosender ist zum Schoßhündchen der Regierung geworden.
Vielen Dank für die großartige Entlarvung des einst „legitimen“ Amnesty International.
Herzlich,
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie und öffentliche Ordnung, Northeastern University, Boston, MA
Schamnestie – ein weiteres Mittel, um die Wahrheit von der Welt fernzuhalten. – Wir kommen in Frieden – Trottel!
Der Artikel von Rick Sterling ist mit Abstand die beste Analyse zu diesem Thema, die ich je gesehen habe. Es bringt alle Sachverhalte und Streitigkeiten auf den Punkt und stellt sie in einen Zusammenhang. Gut gemacht.
Hier
https://www.rt.com/shows/going-underground/377049-nato-propaganda-media-manipulation/
Nach 13 Minuten folgt ein Interview mit einem Vertreter von AI.
Dies ist eine herausragende Berichterstattung und Analyse von Rick Sterling in der besten Tradition des Weltjournalismus von öffentlichem Interesse. Syrien ist ebenso wie der Irak und Libyen Opfer des „Regimewechsel“-Plans amerikanischer und israelischer Kriegstreiber. Unglücklicherweise für die Weltgemeinschaft stehen die für diese weltweiten Aggressionsverbrechen verantwortlichen Führer über dem Gesetz. Den Vereinten Nationen, die dringend eine neue Charta benötigen, fehlen trotz der Verfügbarkeit der Verfassung der Föderation der Erde die Instrumente für ein durchsetzbares Weltrecht.
Absolut
Der Ohrenzeuge berichtete, er habe gehört, wie der frisch Erhängte gurgelnde Geräusche machte. Wirklich?
Bei allem Respekt vor Rick Sterlings Berichterstattung hier finde ich es so traurig, dass die meisten Amerikaner niemals ein Wort von dem lesen werden, was Sie alle hier gerade gelesen haben. Die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, was eine NGO ist. Unsere manipulierte amerikanische Gesellschaft weiß nicht, was wirklich und ehrlich im Nahen Osten passiert, aber die US-Bürger fordern und erwarten ungeduldig, dass unsere immer im Krieg befindliche Regierung für ihre Sicherheit sorgt. Wir, die Menschen hier, haben Angst und dass Sie, Herr Präsident, für unsere Sicherheit sorgen müssen, ganz gleich, was oder wie viele Muslime sterben müssen, damit Sie, Herr Präsident, es tun können, also erledigen Sie es. Es spielt keine Rolle, wer die wirklichen Bösewichte sind, aber was wichtig ist, ist, dass wir unsere Bösewichte mit ausreichend Waffen ausstatten, damit sie den kopfhackenden ISIS oder wen auch immer besiegen können, und Sie wissen, Herr Präsident, dass Sie über Waffen verfügen ein Auftrag von uns, uns alle in unseren amerikanischen Betten zu schützen … Ach ja, Morgen in Amerika!
Trump ist zweifellos ein echter „Außenseiter“ in Washington, aber seine glücklichen Chancen, am Beltway genügend Leute zu finden, die genau wie er sind, sind ein Favorit des Repräsentantenhauses mit einer Wahrscheinlichkeit von 1000/1, dass Trump bei seiner Suche einen Sieg erringen wird. Ein Gewinner, der gewinnen würde, indem er sein Geld auf Trump setzt, würde durch seinen Sieg schnell Erfolg haben und das neueste Mitglied des Fortune-500-Clubs werden … oder sind das die 400 Familien, die nur halb so viel Vermögen besitzen wie Amerikas untere Finanzschicht … .Trickle Down hat seine eigenen Belohnungen, aber das einzige Klischee ist, dass man einfach nichts von diesem Reichtum bekommt!
Wenn wir jetzt damit beginnen, unsere Enkelkinder zu erziehen, damit sie verstehen, was Herr Sterling hier vorgeschlagen hat, und wenn wir einer gebildeten Generation raten und sie ermutigen, sich aktiv in unserer Regierung zu engagieren, sei es in der Stadt-, Kreis-, Landes- oder Bundesregierung Stellen, die sie besetzen könnten, dann haben wir möglicherweise die Chance, nach der sich viele von uns hier schon lange gesehnt haben ... pflanzen Sie einen Samen, gießen Sie ihn jeden Tag und sehen Sie zu, wie er wächst!
Tony Cartalucci hat dies über Amnesty International geschrieben….
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/us-cooks-up-new-syrian-atrocities-amid.html
Ein „Macht für das Volk“-Vorschlag:
Robert David Steele versucht Trump dabei zu helfen, Sabotageversuche sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner Regierung zu verhindern. Seine Vorschläge sind nicht parteiisch – er versucht, Trump dabei zu helfen, dem „Deep State“ die Kontrolle zu entreißen und sie wieder in die Hände des Volkes zu legen, insbesondere durch eine Wahlreform, die ich für entscheidend halte.
Lesen Sie diese kurze Beschreibung (mit Links zu weiteren Einzelheiten) und teilen Sie sie, wenn es Ihnen passt (Schaltflächen zum Teilen unten auf der Seite), da die Zeit für Trump möglicherweise knapp ist und Steele versucht, so viel Unterstützung wie möglich in der Bevölkerung dafür zu gewinnen :
http://tinyurl.com/Memo4Trump
Danke Marko. Ich habe Ihren Link bereits auf meiner FACEBOOK-Seite gepostet und bitte andere, dies zu tun. Ich stimme dir vollkommen zu:
„Robert David Steele versucht Trump dabei zu helfen, Sabotageversuche sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner Regierung zu verhindern. Seine Vorschläge sind nicht parteiisch – er versucht, Trump dabei zu helfen, dem Deep State die Kontrolle zu entreißen und sie wieder in die Hände des Volkes zu legen, insbesondere durch eine Wahlreform, die ich für entscheidend halte.“
Herzlich,
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie und öffentliche Ordnung, Northeastern University, Boston, MA
Amy Goodman und Democracy Now müssen Rick Sterling zu diesem Thema befragen. Amy Goodman könnte auch Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tulsi Gabbard und Elizabeth Kucinich mitbringen … Das heißt – WENN (ein großes WENN) Amy Goodman wirklich möchte, dass der Krieg in Syrien zu Ende geht.
Dass Amnesty International um Himmels willen einen Cartoon produziert, um ihre Geschichte zu erzählen, ist erbärmlich schwach und grenzt an Irrationalität. Kann sich irgendjemand einen Cartoon über ... sagen wir ... Hiroshima oder Nagasaki vorstellen?
Diese „Produktion“ von Amnesty International ist eine äußerst gefährliche Entwicklung und muss klar als Versuch gesehen werden, die öffentliche Meinung für einen noch zerstörerischeren Krieg zu manipulieren, als er ist.
Jerry Alatalo,
Ich stimme Ihnen zu, dass „Amy Goodman und Democracy Now Rick Sterling zu dieser Angelegenheit interviewen müssen.“ Amy Goodman könnte auch Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tulsi Gabbard und Elizabeth Kucinich mitbringen …“
Aber Democracy Now ist bereits vor der Wahl von Donald Trump zu einem Propagandainstrument des Establishments geworden. Wie Sie sagen, sollte DN dies tun….
„Das heißt – WENN (ein großes WENN) Amy Goodman wirklich möchte, dass der Krieg in Syrien ein Ende findet.“ Ich neige zu der Annahme, dass Amy Goodman den Krieg in Syrien ausweiten und die USA auf eine Linie mit Russland ziehen möchte. Sie ist zu einer völligen Handlangerin des Deep State geworden. Ich schicke ihnen eine Kopie meines Kommentars, aber das spielt keine Rolle. Sie folgen dem „Deep State“, der sie, wie ich annehme, entweder finanziert oder etwas in sich hat, das sie nicht ertragen können, wenn etwas ans Licht kommt.
Amy wurde in der Sendung von keinem geringeren als dem häufigen DN-Gast Prof. Stephen Cohen emeritiert aus Princeton und der NYU gerügt, weil sie den Begriff „Rebellen“ verwendet hatte, wenn sie sich auf die von den USA unterstützten Dschihadisten bezog. Ich glaube, das war vor zwei oder drei Wochen. Ich frage mich, ob er wieder eingeladen wird?
Alles, was man tun muss, ist sich Amys schmeichelnde Berichterstattung über die „Rebellen“ in Libyen noch einmal anzusehen …
„Dass Amnesty International um Himmels willen einen Cartoon produziert, um ihre Geschichte zu erzählen, ist erbärmlich schwach und grenzt an Irrationalität. Kann sich irgendjemand einen Cartoon über ... sagen wir ... Hiroshima oder Nagasaki vorstellen?
Ich kann. Es wäre gleichermaßen unmoralisch, krass und unglaublich dumm. Wahrscheinlich hätten die Pilzwolken Namen und man würde uns sagen, wie sie den Krebs in diesen beiden Städten ausgerottet haben, oder so ein Kauderwelsch.
Ich muss leider sagen, dass Amy Goodmans Voreingenommenheit gegenüber der Assad-Regierung nichts Neues ist. Ich war zuvor ein Fan dieses Programms und versuchte immer wieder, sie darauf hinzuweisen, dass sie sich mit alternativen Ansichten befassen sollte, bis sie schließlich den Empfang meiner E-Mails blockierte. Ich möchte hier nicht das tote Pferd prügeln, da ich dieses Problem bereits in diesem Forum erwähnt habe. Möglicherweise, wenn jemand anderes über die Kontaktregisterkarte auf der Website versucht hätte, auf diesen Artikel und Moon of Alabama hinzuweisen, die den Bericht sofort als Propaganda analysierten. Als ich mir gerade den Bericht ansah, war ich neben der völligen Akzeptanz der KI-Ansicht (obwohl kurz ein Haftungsausschluss der syrischen Regierung gezeigt wird) beeindruckt von der propagandistischen Natur der Materialien in Bezug auf krankhafte Soundeffekte und Comicfiguren selbst was eigentlich eine hochgezogene Augenbraue hervorrufen sollte. Aber ich denke, Amy mag solche Sachen. Es ist alarmierend, weil sie einen großen Einfluss auf die Linke hat, aber sie bringt immer wieder diese Voreingenommenheit gegenüber Syrien zum Ausdruck. Warum weiß ich nicht.
Schauen Sie sich ihre Finanzierung an und das Warum wird offensichtlich ...
Ja, Amy Goodman und DN sind Gatekeeper. Ich habe nach dem 9. September mehr Medien- und Internetressourcen aufgegeben, als ich zählen kann, die sich trotz ihrer falschen fortschrittlichen, unabhängigen, ikonoklastischen Fassade als latente neokonservative, prozionistische Handlanger ausgeben – am deutlichsten an den Geschichten, die sie erzählen entweder abwehren oder darauf zurückgreifen, die „offizielle“ Erzählung des Tages nachzuplappern.
KI + weißer Helm + gemäßigte Terroristen + Saudis + Katar + Türken = Terroristen
Als ich hörte, wie dieser Bericht am Montag auf der BBC zitiert wurde, erschien er mir verdächtig, da er zeitlich kurz nach Trumps Amtseinführung und dem Beginn der Bemühungen Syriens, sich von den letzten vier Jahren nach dem Abzug von Daesh und anderen Terroristen zu erholen, stattfand. Der Bericht behauptet, diese vier Jahre abzudecken, und er erscheint gerade jetzt?
Jeder liebt den US-Dollar … und Drecksäcke wissen, wie man ihn benutzt …
KI hat wie die meisten anderen großen NGOs ihre ursprüngliche Mission aus den Augen verloren. Das Außenministerium hat ein Talent dafür, diese einst legitimen Organisationen zu infiltrieren und sie in Propagandainstrumente zu verwandeln. Sogar Greenpeace wird durch große Stiftungsgelder finanziert. Man sieht keine Aktivisten mehr, die Banner an Bohrinseln aufhängen oder zivilen Ungehorsam begehen. Sie alle wurden durch Finanzierungsmechanismen gezähmt.
Traurig, wie leicht Glaubwürdigkeit erkauft werden kann.
Perfekte Korrelation.
Vielleicht könnten einige unserer eigenen CIA-Agenten bestätigen, was im Saydnaya-Gefängnis vor sich ging. Sie waren wahrscheinlich Augenzeugen (oder Ohrenzeugen) dessen, was in diesem Höllenloch vor sich ging, während sie „erweiterte Verhöre“ ihrer eigenen Opfer beobachteten, die an diesen ehemaligen schwarzen Ort überstellt wurden.
Wer hat die Fotos vom Gefängnis und vom Friedhof gemacht? Derselbe Fotograf, der Bilder von Colin Powells mobilen Chemielaboren im Irak geschossen hat?
Hören! Hören! Mahar Arar, der kanadische Staatsbürger, wurde nach Syrien überstellt, wo er außerhalb des Gesetzes gefoltert werden konnte. Ich glaube, dass dies einen Präzedenzfall darstellt. Jegliche in Syrien durchgeführte Folter verstößt gegen das Gesetz. Alle Foltervorwürfe gegen das Assad-Regime mögen zwar wahr sein, doch die Folter wurde innerhalb Syriens und außerhalb des Gesetzes durchgeführt.
Bill,
Ja. Es war derselbe Fotograf. Sie ist auf Helikopteraufnahmen spezialisiert.
Vielen Dank an Rick Sterling für diese Informationen. Dies ist das erste Mal, dass ich davon höre, dass Amnesty International ein Propagandakanal der Neokonservativen wird. Und das, obwohl wir uns sehr bemühen, über diese Themen auf dem Laufenden zu bleiben.
Vielen Dank an Rick Sterling für seine kontinuierlichen Bemühungen, verabscheuungswürdige, offensichtliche Lügen zu widerlegen. Ein Begleitstück von Moon of Alabama:
http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
FICK KI, FICK SOROS, LANGES LEBEN DEN MENSCHEN IN SYRIEN
Bravo an Herrn Sterling! „Mit der Zeit hat jemand AI und Soros dafür kritisiert, dass sie den Washington-israelischen Imperialismus indirekt und nicht so indirekt fördern und stillschweigend unterstützen.“
Ich habe immer den Kopf geschüttelt, wenn der neueste AI-Bericht herauskam – zum Beispiel über eine der jüngsten barbarischen Vernichtungen von mehr als 1,000 unschuldigen Frauen und Kindern in Gaza durch Israel – und AI sich als der kühle, brillante, neutrale Beobachter ausgaben praktisch vergleichbare Aufmerksamkeit und Verurteilung für ein paar grob hergestellte palästinensische Katapultbomben im Vergleich zu den gesamten israelischen Verteidigungskräften, die mit der neuesten Militärtechnologie, Milliarden US-Steuergeldern und der Aufrechterhaltung einer illegalen Besatzung auf der Grundlage von Rassismus und ethnischer Säuberung ausgestattet sind.
Geschafft. AI ist auch ein Freund der Weißhelme in Syrien und sie sind nur eine weitere NGO, die von der britischen Regierung bezahlt wird. Propaganda.
Und Greenpeace führt unerklärlicherweise auch den Whitecaps-Tanz auf. Greenpeace – die Umweltorganisation, die sich für den Kampf gegen AGW und für eine Anti-Atomkraft-Zukunft einsetzt – ist in eine Kampagne verwickelt, die so weit von ihren Kernzielen entfernt ist, dass sie genauso gut eine vegetarische Gesellschaft sein könnte, die den Verzehr von Rindfleisch befürwortet! Gibt es irgendwelche NGOs, die durch die Vereinnahmung durch das Establishment nicht völlig entwürdigt sind?
BEISPIEL – NATIONALES ÖFFENTLICHES RADIO
Mit Dank an Rick Sterling und Drew Hunkins sei darauf hingewiesen
National Public Radio (selbsternannte „ausgewogene“ Berichterstattung!!) hat
In meiner Erinnerung habe ich noch nie eine Information gefunden, die das nicht tut
Folgen Sie der politischen Linie, Syrien zu dämonisieren und wichtige Fakten wegzulassen.
Eine lange, tränenerregende Geschichte wurde von NPR mit einem langen Interview veröffentlicht
des gefolterten Flüchtlings, der sich jetzt in Schweden aufhält. Per Skype gab es
Es wurde kein Kontext bereitgestellt, wie von Sterling erwähnt
zu teilen.
Was meine Meinung betrifft, habe ich auf diesen Beitrag von Sterling gewartet
hat zur Verfügung gestellt.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Als ich den NPR-Bericht im Radio hörte, hieß es, jede Woche würden 20 bis 30 Gefangene gehängt. Ich holte mein Handy heraus und rechnete kurz nach, dass es bei dieser Geschwindigkeit vielleicht 1500 Hinrichtungen pro Jahr geben würde. Das muss irgendjemandem aufgefallen sein, denn später am Tag wurde die Zahl auf 30-50 Gefangene umgestellt, ein- oder zweimal pro Woche.
Zeichnete,
Kann dem nur zustimmen. Soros sollte natürlich wegen Volksverhetzung strafrechtlich verfolgt werden. WENN Bundesgelder an die künstliche Intelligenz fließen, sollten diese gestrichen werden.