exklusiv: Indem sie ein „Gruppendenken“ durchsetzen, das den Iran als Hauptsponsor des Terrorismus bezeichnet, manövrieren die offiziellen Neokonservativen Washingtons die Trump-Regierung dazu, sich den israelischen (und saudischen) Wünschen anzupassen, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Die Außenpolitik von Präsident Trump tendiert in Richtung einer neokonservativen Orthodoxie im Nahen Osten, weil sich Insider des Weißen Hauses mit israelisch-saudischen Interessen verbünden und unsterbliche Feindseligkeit gegenüber dem Iran schwören, von dem sie fälschlicherweise behaupten, er sei der Hauptsponsor des Terrorismus.
Der Berater des Weißen Hauses, Jared Kushner, ist auch der Schwiegersohn von Präsident Trump.
Mir wurde gesagt, dass Außenminister Rex Tillerson, zumindest privat, anerkennt, dass Saudi-Arabien und seine sunnitisch geführten Golfstaaten-Verbündeten die Hauptunterstützer von Al-Qaida und dem Islamischen Staat sind – wobei der Iran diese großen Terrorgruppen tatsächlich bekämpft –, aber enge Berater sind Die Mitglieder von Präsident Trump, zu denen auch der Schwiegersohn Jared Kushner und der Nationale Sicherheitsberater Michael Flynn gehören, scheinen mit dem „Gruppendenken“ des offiziellen Washington verbunden zu sein, das Iran für so ziemlich alles verantwortlich macht, was in der Region schief gelaufen ist.
Dieses „Gruppendenken“ erfordert, dass jeder, der im offiziellen Washington ernst genommen werden möchte, das Mantra wiederholen muss, dass „Iran der Hauptsponsor des Terrorismus ist.“ Der Grund dafür ist, dass Washingtons Establishment darauf beschränkt ist, so ziemlich alles zu sagen, was die extrem reichen Saudis und die extrem einflussreichen Israelis ihm sagen. Trump selbst hat den Iran als „Nr. 1 im Terror“ bezeichnet.
Ironischerweise erlebte Flynn – als er noch Direktor der Defense Intelligence Agency war – ein aufschlussreiches Jahr 2012 Analyse das den Aufstieg der bösartigen sunnitischen Dschihadistenbewegung in Syrien mit Unterstützung der Golfstaaten und der Politik der Obama-Regierung genau nachzeichnete. Der Bericht warnte ausdrücklich vor der Möglichkeit eines „Islamischen Staates“, der tatsächlich im Jahr 2014 mit aufsehenerregenden Enthauptungen von US-Geiseln entstand.
In einer 2015 InterviewFlynn führte die Analyse weiter aus und sagte, dass die Obama-Regierung und ihre Verbündeten eine „vorsätzliche Entscheidung“ getroffen hätten, die Schaffung eines „erklärten oder nicht erklärten salafistischen Fürstentums in Ostsyrien“ zu unterstützen, mit dem Ziel, die Syrer unter Druck zu setzen oder zu stürzen Regierung. Flynn sagte, die Geheimdienstinformationen zu diesem außergewöhnlichen Punkt seien „sehr klar“ gewesen.
Doch jetzt konzentriert Flynn – wie fast jeder andere im offiziellen Washington – seine Wut auf den Iran wegen des Chaos im Nahen Osten.
Dieses „Gruppendenken“ mit der Schuldzuweisung an den Iran weist bemerkenswerte Ähnlichkeiten mit dem auf, das den katastrophalen Krieg im Irak rationalisierte, nämlich dass Saddam Hussein mit Al-Qaida unter einer Decke steckte und den Terroristen wahrscheinlich seine versteckten Massenvernichtungswaffen geben würde. Diese gefälschte Analyse ignorierte die Tatsache, dass der säkulare Hussein ein Erzfeind der Fundamentalisten von Al-Qaida war und diese ihn ebenfalls hassten.
Obwohl also die Lüge über Saddam, der mit Al-Qaida verbündet sei, für jeden offensichtlich war, der etwas über die Politik im Nahen Osten wusste, wurde sie von vermeintlich sachkundigen Washington-Insidern endlos wiederholt, um die blutige Invasion von Präsident George W. Bush im Irak zu rechtfertigen , der Hunderttausende Iraker sowie fast 4,500 US-Soldaten tötete und Chaos in der strategischen Region verbreitete.
Die Iran-Terror-Täuschung
Jetzt sehen wir eine ähnliche Selbsttäuschung darüber, welches Land der Hauptsponsor für Terrorismus und andere Probleme ist. Die Wahrheit ist, dass der Iran als von Schiiten regiertes Land auf der anderen Seite der konfessionellen Kluft in der Region steht als Al-Qaida und der Islamische Staat, die beiden großen sunnitischen Terrorgruppen, die es auf die Vereinigten Staaten und Europa abgesehen haben.
Der Journalist James Foley kurz bevor er im August 2014 von einem IS-Aktivisten hingerichtet wurde.
Tatsächlich hat der Iran Truppen in die Nachbarländer Irak und Syrien entsandt, um bei der Bekämpfung von Al-Qaida und dem Islamischen Staat zu helfen. Doch der fehlgeleitete Konsens, den Iran als Hauptsponsor des Terrorismus zu bezeichnen, hält an und führt die Trump-Regierung in eine neue Runde von Fehleinschätzungen.
Trump erhielt beispielsweise eine peinliche Ohrfeige von der US-Justiz, weil er Saudi-Arabien und andere Länder, die tatsächlich Terroristen hervorgebracht haben, die die Vereinigten Staaten angegriffen haben, einschließlich der Flugzeugentführer vom 9. September, von seinem Reiseverbot für sieben muslimische Nationen ausgenommen hat .
Einige Trump-Beamte sind sich vielleicht der hässlichen Realität dieser nicht auf der Liste gelisteten „Verbündeten“ und ihrer Unterstützung für Al-Qaida und den Islamischen Staat bewusst, lügen aber dennoch aus politischen Gründen. Andere haben die Lüge vielleicht so oft wiederholt, dass sie sie inzwischen glauben.
Im Fall von Kushner Die New York Times berichtet Am Freitag gab er bekannt, dass er sich einer Strategie zur Aushandlung eines israelisch-palästinensischen Friedensabkommens angeschlossen hat, die auf den guten Diensten Saudi-Arabiens, Ägyptens und anderer sunnitisch-arabischer Staaten beruht.
Da Saudi-Arabien und Israel begeisterte Befürworter der Linie „Iran ist der Hauptsponsor des Terrorismus“ sind, folgt daraus, dass Kushner darin möglicherweise eine Voraussetzung für die Sicherung ihrer Zusammenarbeit sieht.
Unabhängig davon, ob Präsident Trump und sein Team diese Lüge weiterhin verbreiten oder nicht, sind die Chancen für den Neuling Kushner, ein echtes israelisch-palästinensisches Friedensabkommen auszuhandeln, gering bis gleich Null. Ein mächtiges und arrogantes Israel wird den schwachen und gespaltenen Palästinensern wahrscheinlich keine nennenswerten Zugeständnisse machen.
Was möglich sein könnte, wäre, dass Saudi-Arabien, andere sunnitisch geführte Staaten und Israel sich gegen die gefährdeten Palästinenser verbünden und sie auf einem unerwünschten Land innerhalb von „Großisrael“ unterwerfen, was man als „Gib ihnen drei Steine“ bezeichnen könnte. Und-ein-Toiletten-John-Plan.“
Aber eine derart ungerechte Lösung der seit langem bestehenden Palästinenserfrage wird wahrscheinlich keine langfristige Lösung sein. Israels fortgesetzte Behandlung der Palästinenser als unterdrückte indigene Bevölkerung wird vor dem Gewissen der Welt bleiben, ähnlich wie die südafrikanische Apartheid.
Das Versagen des Schwiegersohns
Ivanka Trumps Ehemann wird also mit seiner „Friedens“-Initiative fast sicher scheitern, aber – bevor das völlig offensichtlich wird – könnte er die junge Regierung in einige schädliche Richtungen lenken und sie wieder in Einklang mit der offiziellen neokonservativen Orthodoxie Washingtons bringen Naher Osten.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zog 2012 bei den Vereinten Nationen seine eigene „rote Linie“ darüber, wie weit er Iran bei der Verfeinerung von Kernbrennstoff gehen lassen wird.
Das ging aus dem Artikel auf der Titelseite der New York Times hervor, in dem Kushners Plan dargelegt wurde. Laut den Times-Korrespondenten Peter Baker und Mark Landler spiegelt der Plan „die Gedanken des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wider, der nächste Woche die Vereinigten Staaten besuchen wird, und würde bei dem Versuch, dem entgegenzuwirken, auf seiner faktischen Ausrichtung auf sunnitisch-muslimische Länder aufbauen.“ der Aufstieg des schiitisch geführten Iran.“
Es ist interessant, dass die Times endlich die Realität eines israelisch-saudischen Bündnisses anerkennt, etwas, das wir waren Beschreibung auf Consortiumnews.com Seit 1987.
Die Times rationalisiert diese „de-facto-Anpassung“ als notwendig, um der „iranischen Hegemonie in der Region“ entgegenzuwirken – eine weitere wilde Übertreibung. „Hegemonie“ bezieht sich auf Dominanz oder Kontrolle, und der Iran übt keine solche Macht über den Nahen Osten aus, wo sein Einfluss auf Allianzen mit den umkämpften Regierungen in Syrien und im Irak sowie mit Hisbollah-Kämpfern im Südlibanon und in sehr geringem Maße mit den Houthi-Rebellen im Jemen beschränkt ist .
Wie sich das mit der „Hegemonie“ Irans messen lässt – vor allem wenn es von Mainstream-Journalisten in den USA geäußert wird, die schreien würden, wenn das Wort auf die Vereinigten Staaten angewendet würde – kann nur ein Neokonservativer verstehen. Der Times-Artikel stützt sich auch auf neokonservative Denkfabriken und neokonservative Denker, die ermutigende Worte zu Kushners Plan sagen.
„Es kursieren einige recht interessante Ideen über die Möglichkeit amerikanisch-israelisch-arabischer Diskussionen über regionale Sicherheit, bei denen israelisch-palästinensische Fragen eine bedeutende Rolle spielen würden“, sagte Robert Satloff, der geschäftsführende Direktor des Washington Institute for Near East Policy. „Ich weiß nicht, ob das bis nächste Woche reif sein wird, aber das Zeug ist da draußen.“
Kushners Ansatz wird als „Outside-In“-Strategie bezeichnet, die darauf abzielt, eine Einigung mit den umliegenden sunnitisch-arabischen Staaten zu erzielen und diesen Druck dann zu nutzen, um die Palästinenser zum Mitmachen zu zwingen.
„Die Logik des Outside-in-Prinzips besteht darin, dass die Hoffnung besteht, dass die Araber bereit wären, mehr zu tun, weil die Palästinenser so schwach und gespalten sind – und weil es eine neue, stillschweigende Beziehung zwischen den sunnitischen Arabern und Israel gibt“, sagte Dennis B. Ross, ein neokonservativer Aktivist, der für mehrere Präsidenten als Verhandlungsführer im Nahen Osten fungiert hat. Ross ist ein bekannter Anti-Iran-Falke und Mitbegründer von United Against Nuclear Iran.
Bereit für Netanyahu
Die Times berichtete auch, dass Trump und Kushner ein Abendessen im Weißen Haus mit dem Casino-Magnaten Sheldon Adelson hatten, der darüber nachgedacht hat Möglichkeit, eine Atombombe auf den Iran abzuwerfen. Adelson ist auch ein wichtiger Unterstützer von Netanyahu.
Casino-Mogul Sheldon Adelson.
Trump selbst kennt Netanyahu seit vielen Jahren. Mir wurde gesagt, dass die Beziehung bis zu Netanyahus Zeiten als Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen Mitte der 1980er Jahre zurückreicht.
Daher ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass Trump den NSC-Berater Flynn entsendet, um Iran wegen der Durchführung einiger Tests konventioneller ballistischer Raketen „zu benachrichtigen“, und dass Trump den Iran in sein Reiseverbot einbezieht.
Trump beriet sich auch mit sunnitischen Führern im Nahen Osten, darunter dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sisi, dem saudi-arabischen König Salman, dem Abu Dhabi-Scheich Mohammed bin Zayed al-Nahyan und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, berichtete die Times. Keines dieser Länder war in Trumps Anordnung enthalten, die Reisen aus den sieben anderen überwiegend muslimischen Ländern einschränkte.
Mit seinem Schwiegersohn an der Spitze entwickelt sich Trumps Herangehensweise an den Nahen Osten ähnlich wie die früherer Regierungen und bedient Israel und Saudi-Arabien, sogar in dem Ausmaß, dass er das amerikanische Volk rundherum belügt, wer der Hauptunterstützer von Trump ist Terrorismus.
Trump isoliert möglicherweise auch seinen neuen Außenminister, da Tillerson offenbar nach realistischeren Optionen sucht und dafür kämpft, den Einfluss der Neokonservativen bei der Gestaltung der US-Außenpolitik einzuschränken. Aber Tillerson steht vor der Herausforderung, das Außenministerium mit Personal zu besetzen, ohne sich an Veteranen früherer Regierungen mit engen Verbindungen zu den Neokonservativen zu wenden.
Die harte Wahrheit ist, dass die Neokonservativen und ihre liberal-interventionistischen Kohorten es so erfolgreich geschafft haben, konträre Denker aus dem außenpolitischen Establishment zu entfernen, dass es nicht mehr viele unabhängig denkende Leute gibt, die über aktuelle Managementerfahrung im Außenministerium verfügen.
Nachdem die Neokonservativen nun über Schwiegersohn Kushner eine Hintertür in die Trump-Regierung gefunden haben, sind die Aussichten auf einen scharfen Bruch mit der langen Herrschaft der katastrophalen Politik der Neokonservativen im Nahen Osten schwächer geworden.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Die vergessene Geschichte wiederholt sich ständig: Iran, Chile, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Kolumbien, Honduras, Philippinen, Vietnam, Irak, Syrien, Libyen, um nur einige zu nennen.
Ukraine….
3. Februar 2017 Wie Trump den Sumpf füllte
Mit dem Versprechen, „den Sumpf trockenzulegen“ Noch immer klingelt es in unseren Ohren: Wir haben miterlebt, wie Trump ausschließlich Goldman-Bankster, Soros-Handlanger, neokonservative Kriegsfalken und Polizeistaats-Eiferer an die Spitze seines Kabinetts ernannt hat.
https://youtu.be/cs0BfPDvUQg
Ich bin gerade auf diese Website zurückgekehrt, um den wichtigen Artikel von Morgan Strong noch einmal zu lesen und finde neue Kommentare immer interessant. Ich weiß, dass in Bezug auf 911 Truth viele Amerikaner Zweifel an der offiziellen Theorie äußern, aber bei so vielen schrecklichen Ereignissen in den folgenden Jahren wird nicht viel darüber geredet, das meine ich, Michael. Ich habe meinen Stapel Bücher über die Lücken in der offiziellen Geschichte an die Bibliothek des Democracy Center in Cambridge, MA, geschickt, damit andere sie lesen können. So viele Leute akzeptieren die Theorie des Attentats auf JFK Oswald auch über 50 Jahre später immer noch, ich habe sogar Chris Matthews auf Hardball gehört, der sie äußerte, und man könnte meinen, er wüsste es besser. Ich stimme voll und ganz der Bemerkung zu, dass es etwas Böses auf dieser Erde gibt. Aber was machen wir jetzt? Schlagen Sie einfach weiter zurück, so gut wir können. Laut dem AI-Bericht versucht Deep State jetzt, den Syrienkrieg wieder aufzunehmen.
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
---------------------
„Trump-Kriege“
Von Stephen Lendman
Globale Forschung, 13. Februar 2017
http://www.globalresearch.ca/trump-wars/5574595
Nun, wenn Sie die Entscheidung des 9. Bezirks lesen, wissen Sie, dass das falsch ist. Die Entscheidung hatte nichts damit zu tun, gegen wen das Verbot verhängt wurde, sondern nur damit, wie das Verbot umgesetzt wurde und welche spezifische „muslimische“ Komponente (so selektiv sie auch war) beinhaltete.
„Zum Beispiel erhielt Trump eine peinliche Ohrfeige von der US-Justiz, weil er Saudi-Arabien und andere Länder, die tatsächlich Terroristen hervorgebracht haben, die die Vereinigten Staaten angegriffen haben, einschließlich der Flugzeugentführer vom 9. September, von seiner Reise durch sieben muslimische Nationen ausgeschlossen hat.“ Verbot."
Allerdings wurde im Artikel darauf hingewiesen. Wir steuern auf eine große Katastrophe zu, mit einem Präsidenten, der unsicher ist, was seine Männlichkeit angeht, und der nachgiebige Anwesenheiten um ihn herum belohnt. Es wird sehr, sehr einfach sein, ihn zu manipulieren, indem man ihn einfach als „den Großen“ mit von „Neo“-Konflikten unterstützten Militärausflügen gleichsetzt. Es wird sein, als würde man ein Kind manipulieren … einfach für diese etablierten Interessen. Ich hatte etwas Hoffnung für Flynn und vielleicht eine Scherbe für Kushner. Falsch! Ich hätte es wissen müssen…
Übrigens: Ich bin immer noch neugierig ... und es zeigt wieder sein hässliches Haupt ... Wie waren die Kontakte zwischen der Trump-Organisation und Russland vor der WAHL? Wir wissen jetzt, dass Flynn hinterher über Kontakte gelogen hat, aber ich suche nach Absprachen während der Wahl. Ich wundere mich auch über Tulsi Gabbard und ihre eher seltsamen Manöver davor und danach. (Das Schreckgespenst des „radikalen islamischen Terrorismus“, sie war eine der ersten, die sich mit Trump traf und sicherlich in der Lage war, in den Besitz des E-Mail-Verkehrs und der Dokumente der DNC sowie ihrer möglicherweise radikalen Hindu-Verbindungen zu gelangen.) Das ganze Narrativ „Russland hat es getan“ könnte ein für alle Mal entlarvt werden.
Und das ist alles reine Spekulation. Ich könnte mich völlig irren, aber niemand hat sich ernsthaft damit befasst, oder?
Ich glaube: Etwas ist sehr böse und auf unserer Welt am Werk. Ich glaube auch, dass es die Machtzentren kontrolliert: „Macht korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut…“
Weitere Informationen finden Sie unter dem folgenden Link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Gestern Abend habe ich eine Antwort an Jessica gepostet, die Zweifel daran äußerte, dass die 911-Wahrheitsbewegung ernst genommen würde, weil die Mainstream-Medien aufgehört hätten, darüber zu berichten, und Leute wie Noam Chomsky dagegen argumentiert hätten. Meine Anmerkungen wurden hier mit dem Hinweis veröffentlicht, dass sie noch geprüft werden, und mein Beitrag wurde über Nacht entfernt. Hier versuche ich noch einmal, meinen Hauptargument hervorzuheben, dass die harte Wissenschaft, die mich (ein promovierter Neurowissenschaftler und emeritierter Professor der University of Illinois mit mehr als 130 Veröffentlichungen in Top-Zeitschriften, einschließlich Science Magazine), davon überzeugt, dass Feuer noch nie zuvor einen Zusammenbruch verursacht hat in seinen eigenen Fußabdruck bei der freien Fallbeschleunigung jedes Stahlgebäudes, wie in der „offiziellen“ Darstellung des Ereignisses vom 9. September argumentiert wird. Solche Einstürze ereigneten sich jedoch routinemäßig als Folge von explosionskontrollierten Sprengungen, und nur so hätten die Einstürze am 11. September stattfinden können. Diese Schlussfolgerung wird durch viele zusätzliche Erkenntnisse gestützt, darunter geschmolzenes Eisen, das während ihres Einsturzes an den Seiten der Türme herunterlief und viele Wochen nach dem Ereignis in den Kellergeschossen der Türme und Gebäude 9 lief, sowie die Entdeckung von Eisenmikrokugeln und Nano-Thermit (die das Vorhandensein thermitischer Sprengstoffe belegen, die für kontrollierte Sprengungen verwendet werden), die in der riesigen Staubmenge gefunden wurden, die das gesamte Gebiet bedeckte. Überzeugend ist auch die Vorahnung der Polizei, die Fußgänger gewarnt hatte, dass WTC 11 lange vor seinem tatsächlichen Einsturz einstürzen würde. Die vollständigen wissenschaftlichen Argumente für den kontrollierten Abriss werden auf AE7truth.org wunderschön dargelegt. Man wird auch feststellen, dass Noam Chomsky in seiner Kritik an der kontrollierten Sprengung nie auf einen dieser spezifischen Erkenntnisse eingegangen ist. Trotz Jessicas Pessimismus ist die 7truth-Bewegung lebendig, wohlauf und wächst. Es könnte schließlich zum Auslöser werden, der den Schrecken der neokonservativen Kriege im Nahen Osten ein für alle Mal beendet.
Ich fürchte, das ist richtig, hege aber immer noch eine begrenzte Hoffnung, dass die Erfahrungen von Flynn, Tillerson und Trump in der Vergangenheit sie vor den schlimmsten Exzessen gegenüber dem Iran und dem daraus resultierenden Versagen der Politik und der daraus resultierenden Gefahr eines Atomkriegs bewahren werden. Es ist sogar möglich, dass wir bereits länger überlebt haben, als wir überlebt hätten, wenn die Harpyie ihre Bemühungen für eine Flugverbotszone in Syrien begonnen hätte, zumal Aleppo möglicherweise immer noch ein militärisches und propagandistisches Zentrum gewesen wäre. Das Schlimmste an den Zukunftsaussichten ist, dass sogar die einstmals antikriegsfeindliche und antifaschistische Linke von neokonservativen Zynikern kolonisiert wurde, die durch die massiven Soros-Operationen bezahlt wurden, und ich sehe keinen anderen langfristigen Ausweg als populistische Siege oder Siege von Ex-Kommunisten, die nicht von der Propagandastruktur der Yankees in ehemaligen Vasallenstaaten der Yankees beeinflusst sind
Und noch mehr Infos unten:
„Der Beweis für die Planung von Kriegen gegen Länder durch mächtige Kriegsverbrecher …“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Ich glaube, es gibt: „Der Beweis einer mächtigen Verschwörung zur Zerstörung von Ländern“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-evidence-of-powerful-conspiracy-to.html
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, Sababu, dass diesen Menschen mit einer aktiven Bewegung Widerstand geleistet werden muss, nicht nur im Internet. Angesichts unserer trägen Presse ist es schwierig, irgendwelche Wahrheiten ans Licht zu bringen, aber wir müssen eine Widerstandsbewegung in Gang bringen, so wie es zu Vietnam-Zeiten geschehen ist. Zu lange seit der Invasion des Irak durch die Bush-Regierung und dem verdammten Patriot Act, der die Menschen in Schafe verwandelte, gab es keine konzertierte Bewegung mehr. Die Proteste gegen die Trump-Administration konzentrierten sich nur auf soziale und Einwanderungsfragen und übersahen dabei die Tatsache, dass die schrecklichen neokonservativen Kriege in Mittelamerika der Grund für die Einwanderungsfragen waren. Aber
Die Presse hat über Proteste wegen der Opposition gegen Trump berichtet, und es ist überfällig, die Neokonservativen wegen der Albträume, die sie verursacht haben, öffentlich anzugreifen.
Michael Gabriel, die Presse hat der offiziellen 911-Story zugestimmt, und die Wahrheitsbewegung erhält im Laufe der Jahre nicht mehr viel Aufmerksamkeit. Sogar Noam Chomsky ignoriert die Beweise für eine kontrollierte Sprengung. Wir erinnern uns an die Saudis, die von der Bush-Regierung aus den USA ausgeflogen wurden, was sicherlich verdächtig war. Es gibt viele unbeantwortete Fragen und so viele Amerikaner können sich einfach nicht darum kümmern. Warum wurde Saudi-Arabien von Trumps Liste der verbotenen Länder gestrichen, wenn es doch die Hauptsponsoren des Terrorismus ist? Und welche Verbindung besteht zwischen Israel und den Saudis, wenn es nicht darum geht, den Terrorismus und den Krieg im Nahen Osten fortzusetzen?
Ich stimme Ihren Beobachtungen und Ihrem Verständnis voll und ganz zu.
Ich hege keine Bosheit gegen eine Nation, solange sie im Land bleibt
ihre eigenen Grenzen.
Eines der großen fehlenden Glieder in der Informationskette dieser Diskussion ist das
Geschichte der US-amerikanischen Intel-Operationen im Iran. Unsere Geheimdienstapparate haben diese geschaffen
Probleme sind durch zahlreiche Interventionen und Regimewechsel längst entstanden.
Die Menschen sollten diese Geschichte studieren.
Ehemaliger USMC
Ich habe alle Kommentare bis zum Vesuv um 7:42 Uhr gelesen. Ich bin beeindruckt von der grundsätzlichen Einigkeit darüber, wer die Bösewichte sind. Allerdings bin ich auch überrascht, dass ich keinen Hinweis auf das Schrecklichste von allen gesehen habe, die Zusammenarbeit zwischen Israel, Saudi-Arabien und dem Militär-/Evangelikal-/Petroboss-Komplex hier in den USA, um die Zwillingstürme und das Gebäude 7 mit Sprengstoff zum Einsturz zu bringen kontrollierte Zerstörung und schaffte so den neokonservativen Vorwand, die ganze Macht des US-Militärs gegen die berüchtigten sieben verachtenswerten Nationen einzusetzen.
Lesen Sie dies unter dem Artikellink unten:
--------------------
Saudischer Prinz wird von der CIA für seine Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung geehrt
Gepostet am 12. Februar 2017 von Carol Adl
Der saudische Prinz Mohammed bin Naif Abdulaziz Al-Saud hat von der CIA eine Auszeichnung für seinen Beitrag zur Terrorismusbekämpfung erhalten.
Nein, es ist noch nicht der 1. April und es ist auch nicht echt neu…. Dem Kronprinzen, dem stellvertretenden Ministerpräsidenten und Innenminister Saudi-Arabiens, wurde am Freitag in Riad tatsächlich der George-Tenet-Preis von CIA-Direktor Mike Pompeo überreicht.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://yournewswire.com/saudi-prince-honored-by-cia-for-his-anti-terrorism-efforts/
Wer braucht eine Hintertür zum Weißen Haus, das jetzt im Besitz des Israel-First-Präsidenten Donald Trump ist? Nicht Bibi Netanjahu. Auch nicht die US-Neokonservativen. Obama leistete geringfügigen Widerstand, aber faktisch regiert Israel seit der tragischen Affäre um die USS Liberty im Jahr 1967 die USA.
Der Klient-Zustand in MIR ist zum Meister geworden, der Schwanz wedelt mit dem Hund.
Und das wird die amerikanischen Steuerzahler teurer kosten als je zuvor.
Der Iran ist der Feind Saudi-Arabiens und der Feind Israels. Sowohl Saudi-Arabien als auch Israel sind Verbündete der USA. Dadurch sind die USA einem starken Druck ausgesetzt, eine feindselige Politik gegenüber dem Iran zu verfolgen.
Wenn Iran also dem Zorn der USA entgehen will, wäre es gut beraten, seinen Konflikt mit Saudi-Arabien oder Israel oder beiden zu moderieren.
Der Konflikt Irans mit Saudi-Arabien spiegelt die Rivalität zwischen den beiden Ländern um die Vorherrschaft im Nahen Osten wider.
Der Konflikt Irans mit Israel ist vor allem auf die Unterstützung Irans für Israels Erzfeinde Hamas und Hisbollah zurückzuführen.
Daher sind die Konflikte Irans sowohl mit Saudi-Arabien als auch mit Israel das Ergebnis der Einmischung Irans in die Innenpolitik anderer Länder des Nahen Ostens.
Wenn Iran Frieden will, sollte es seine aggressive Außenpolitik stoppen.
Irans aggressive Außenpolitik?
Sie meinen damit, gewählte Führer in der gesamten Region zu stürzen? Moment, das waren die USA ...
Sie meinen damit, dass man kopfhackende islamistische Terroristen finanziert, um säkulare Regime anzugreifen und sie zu stürzen? Warten Sie, das sind Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate …
Sie meinen, die Bombardierung seiner Nachbarn und die Blockade von Lebensmittelimporten führen dazu, dass buchstäblich Millionen von Kindern derzeit am Rande des Hungers stehen? Oh, Moment, das ist wieder Saudi-Arabien, mit US-Hilfe ...
Sie meinen damit, dass sie ihre Nachbarn angreifen und ihr Land jahrzehntelang besetzen? Warten Sie, das ist Israel….
Gemeint ist wohl die Bereitstellung von Hilfe für gewählte Regierungen bei der Bekämpfung von auswärtigen Angriffen auf ihre Bevölkerung, wie in Syrien, oder die Bereitstellung (weit verbreiteter) Hilfe für diejenigen, die ausländische Invasionen abwehren, beispielsweise die Unterstützung der Gruppen, die die Invasion der IDF im Libanon abgewehrt haben . Diese kleine Hilfe für Menschen, die sich vor ausländischen Eindringlingen VERTEIDIGEN, muss in Ihrer Version der Realität das sein, was Sie „Aggression“ nennen.
Ich habe das Gefühl, dass ich eine Schaufensterpuppe oder einen Cyborg ansehe!
Es gibt etwas an diesem Foto (klicken Sie darauf, um es zu vergrößern) von Kushner, das mich sehr beunruhigt. Vielleicht liegt es zum Teil daran, dass es so dargestellt ist, als ob es sich um ein „Dress for Success“ der Fortune-500-Unternehmen handelt (abgesehen von der Vorschau auf die Uhr). Außerdem scheinen seine Augen den leeren, mittelmäßigen Blick zu haben, den man oft bei Soziopathen/Psychopathen sieht.
Du hast Recht. Insbesondere leidet Jared Kushner unter Größenwahn (im engeren Sinne) und der Wahnvorstellung (im engeren Sinne), dass er außergewöhnliche Fähigkeiten besitzt. Lesen Sie, wie Jared bei seinem Versuch, das Gebäude an der Fifth Avenue zu kaufen, aufs Gesicht fiel, und Sie werden sehen, wie diese beiden Geisteskrankheiten in ihrer lächerlichen Pracht zur Schau gestellt werden. Sowohl seine Religion als auch sein (ererbter) Reichtum überzeugen ihn davon, dass er besser ist als andere Menschen, und geben ihm das Gefühl, das Recht zu haben, zu herrschen, doch seine extremistische Intoleranz gegenüber Meinungsverschiedenheiten zeigt, dass er ein latenter Demagoge ist. All diese Eigenschaften sind einfach absurd, wenn es keinen Zugang zur politischen Macht gibt. Er hat dies nicht durch Leistung, sondern durch Heirat erreicht, und das, zusammen mit seiner Jugend, könnte auf eine brutale Niederlage hindeuten. Mit einer Anmerkung der komödiantischen Absurdität zeigt Jared Kushner in seiner Ehe mit Frau Trump die wahnsinnige Besessenheit des typischen orthodoxen jüdischen Mannes von der „Shiksa“. Selbsthass (wird kein jüdisches Mädchen heiraten) und (begründete) Gefühle der Unzulänglichkeit?
Sehr interessant.
Was die „komödiantische Absurdität“ betrifft, bin ich schon lange ein Fan des „Theaters des Absurden“.
Dieser Artikel ist ein Aufruf an die Palästinenser, kreativ zu werden. Initiativen ergreifen, etwa Gewalt als Mittel des Widerstands ablehnen, da sie die politische Unterstützung distanziert und Israel stärkt, etwa eine Kampagne für Gleichberechtigung innerhalb Israels initiieren, um die Diskussion über zwei Staatsoptionen voranzutreiben, oder sich darauf einigen, das kollektive Interesse vor das individuelle Interesse zu stellen.
Natürlich leistet die überwiegende Mehrheit der Palästinenser seit einigen Jahrzehnten gewaltlosen Widerstand, und in vielen ihrer Dörfer kommt es buchstäblich wöchentlich zu Protesten. Es gibt einen großartigen Film, „Five Broken Cameras“, der den gewaltlosen Kampf eines Dorfes über die Jahre hinweg dokumentiert.
Leider liegt die Wirksamkeit der Gewaltlosigkeit darin, dass sie das moralische Gewissen des Unterdrückers beeinträchtigt. Es ist daher nur wirksam, wenn der Unterdrücker ein Gewissen hat.
Ich bin schockiert, dass hier Glücksspiele stattfinden. Es ist wie Casablanca mit Trump im Weißen Haus. Bibi leitet also tatsächlich unsere Außenpolitik im Nahen Osten. Das ist wirklich ermutigend, wenn man bedenkt, dass die meisten Führer der „freien Welt“ ihn für einen Lügner halten, dem man in nichts trauen kann. Und Trumps Schwiegersohn teilt ein Bett mit Bibi? Mann, wir können jetzt auf eine kohärente, faire und erfolgreiche Politik zählen. Wer würde denken, dass von diesen Machern nicht erwartet werden kann, dass sie Frieden schließen, anstatt eine Atomwaffe in die Luft zu jagen? Und wahrscheinlich wird es noch dazu von unserem eigenen Plutonium angetrieben. Gut gemacht, Ihr Orangeness, vielen Dank an das Außenministerium und die Neokonservativen, die es anscheinend übernommen haben. Die nächsten 4 Jahre sollten wirklich friedlich sein. NICHT.
Nun, die Zukunft sieht mit Sicherheit nicht rosiger aus. Ich denke, Herrn Kushner geht es mehr um chinesisches Bankgeld und Allianzen mit den 1 % (Chinas). Das ist definitiv zukunftsweisend und es gab Berichte über seine privaten Treffen in den letzten zwei oder drei Monaten mit einigen der beliebtesten chinesischen Milliardäre. Dies kommt Trump und seiner Regierung und natürlich auch Kushner selbst zugute. Wenn Kushner, der Trumps Tochter geheiratet hat, nachdem sie zum Judentum konvertiert war, andere versteckte Interessen und Allianzen hat, ist das ebenfalls zukunftsorientiert. Ich sehe, dass die Ein-China-Politik wieder in Kraft ist, und ich erwarte von Trumps Außenminister keine weiteren provokanten Aussagen zum Südchinesischen Meer. Die Fakten vor Ort besagen, dass Israel das Westjordanland und den Golan bereits annektiert hat und dass Gaza niemals Autonomie erhalten wird (Kontrolle seiner Grenzen, seines Hafens oder seiner Bodenschätze). Die Palästinenser werden bis auf Teile der EU völlig ausgegrenzt. . Ich stimme zu, dass das enttäuschend ist und dass Trump offenbar eine Außenpolitik wie gewohnt betreibt, aber das war eindeutig eine Möglichkeit, als seine Anhänger ihre Stimme abgegeben haben. . Seltsamerweise scheint er wie Obama entweder sein Potenzial, Veränderungen herbeizuführen, überschätzt zu haben oder sich falsch dargestellt zu haben, um gewählt zu werden. . Ich bin der Meinung, dass, wenn Hillary Clinton gewählt worden wäre, der Prozess, den wir im Nahen Osten beobachten, bereits im Gange wäre und dass sie die volle Unterstützung des Senats und des Repräsentantenhauses hätte. Vielleicht ist das „So gut wie es nur geht“.
„Hier finden wir wieder die Pfotenabdrücke von Henry Kissinger.“
Geopolitischer Analyst F. William Engdahl in der Radiosendung Kate Dalley
(LISTEN-Minuten 24:00-39:30)
https://soundcloud.com/user-457491508/0203-william-engdahl-who-controls-trump
„Eine der beunruhigendsten Eigenschaften der Neokonservativen ist ihre Bereitschaft, die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten denen Israels unterzuordnen. Sicherlich wird häufig versucht zu zeigen, dass die Interessen der beiden Nationen identisch sind, aber eine sorgfältige Analyse der Auswirkungen der Innen- und Außenpolitik Israels kann nur zu dem Schluss kommen, dass die Beziehung für die Vereinigten Staaten schädlich war […]
„Es ist jetzt offensichtlich, dass die Neokonservativen ihre Agenda unter betrügerischen Etiketten vermarktet und die Übernahme des US-Außenpolitikapparats sorgfältig geplant haben, um ihr Nahostprogramm voranzutreiben. […] Amerikanische Interessen wurden immer wieder von Politikern und Regierungsbeamten verraten, die um jeden Preis für den Schutz Israels gekämpft haben. Mearsheimer und Walt enthüllen unter anderem, dass Henry Kissinger, obwohl er zwischen 1969 und 1977 nationaler Sicherheitsberater und Außenminister war, tatsächlich, wenn nicht dem Namen nach, einer der ersten Neokonservativen gewesen sein könnte. Kissinger, der sich selbst lieber als „Realist“ bezeichnet, hat es Berichten zufolge auf sich genommen, israelische Positionen zu verteidigen, selbst wenn diese Positionen in keiner Weise mit amerikanischen Interessen in der Region verbunden waren.
„1972 überließen Kissinger und Nixon Israel ein Veto gegen alle Friedensvorschläge, die Washington im Umgang mit den arabischen Staaten in Betracht ziehen könnte, und akzeptierten im Grunde den Grundsatz, dass Tel Aviv ohne Rücksicht auf amerikanische Interessen das Sagen in der Region haben würde. Im Oktober 1973 flog dasselbe Duo während des Jom-Kippur-Krieges Militärgüter in Höhe von 2.2 Milliarden US-Dollar an spontaner Hilfslieferung nach Israel, was zum arabischen Ölembargo und dessen katastrophalen Auswirkungen auf die US-Wirtschaft führte, die sich 50 auf fast 1974 Milliarden US-Dollar belief allein (entspricht 140 Milliarden US-Dollar im Jahr 2000).
„Ende Oktober 1973 wurde Kissinger nach Moskau geschickt, um mit dem sowjetischen Führer Leonid Breschnew über einen umfassenden Friedensprozess für den Nahen Osten zu verhandeln, aber er ignorierte Nixons Anweisungen und drängte stattdessen auf einen Waffenstillstand, der Israel die Vormachtstellung ließ und jede Chance auf Frieden zerstörte.“ eine multilaterale Friedensbemühung. Laut Mearsheimer und Walt „zeigen die von den Amerikanern erstellten Protokolle der drei Treffen, an denen Kissinger mit Breschnew teilnahm, eindeutig, dass er die israelischen Interessen Moskau gegenüber genau und wiederholt vertreten hat, was fast völlig im Widerspruch zu Nixons Vorlieben stand.“ Als der UN-Sicherheitsrat anschließend eine Waffenstillstandsresolution verabschiedete, erlaubte Kissinger den Israelis, diese zwölf Stunden lang zu ignorieren, damit sie ihre Errungenschaften konsolidieren konnten.
„Im Jahr 1975 unterzeichnete Kissinger als Außenminister ein Memorandum of Understanding, in dem er sich verpflichtete, den Ölbedarf Israels im Krisenfall zu decken und eine strategische Reserve zu finanzieren und zu lagern. Er stimmte auch zu, dass Washington die PLO nicht „anerkennen oder mit ihr verhandeln“ werde, solange die Gruppe sich weigere, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Dies machte es unmöglich, mit der einzigen Gruppe zu sprechen, die die Bestrebungen der meisten Palästinenser vertrat – ein Dialog, den die Israelis entgleisen wollten, der aber den Interessen Amerikas gedient hätte. In Kissingers letztem Jahr als Außenminister stieg auch die Hilfe Israels durch die USA sprunghaft an, von 1.9 Milliarden US-Dollar im Jahr 1975 auf 6.29 Milliarden US-Dollar im Jahr 1976.
„Man könnte meinen, dass Kissingers katastrophaler Umgang mit Vietnam für einen einzelnen Mann ausgereicht hätte, aber er versucht eindeutig, auch im Nahen Osten seine Spuren zu hinterlassen. Er ist weiterhin eine beunruhigende Präsenz in laufenden und geplanten Kriegen. Auch wenn er Israel selten erwähnt und es vorzieht, seine Argumente im Hinblick auf die nationalen Interessen der USA zu formulieren, wären die Positionen, die er vertritt, in Tel Aviv zweifellos willkommen […]
„[Kissinger] ist der Hauptarchitekt der neuen Politik, ein regionales Bündnis arabischer Staaten zu schaffen, die gegen den Iran sind, und gleichzeitig den direkten Druck auf die Regierung in Teheran zu erhöhen.“ […] Er ist der Hauptarchitekt der neuen Politik, ein regionales Bündnis arabischer Staaten zu schaffen, die gegen den Iran sind, und gleichzeitig den direkten Druck auf die Regierung in Teheran zu erhöhen. […] Er argumentiert, dass die Vereinfachung der Gleichung, indem man den Iran als strategische Bedrohung für den Nahen Osten im Allgemeinen und für arabische Diktaturen wie Saudi-Arabien und Ägypten im Besonderen betrachtet, die Bandbreite der Optionen einschränkt und alle US-Verbündeten in der Region schützt.“
Henry Kissinger: Realist oder Neokonservativer?
Von Philip Giraldi
http://www.antiwar.com/orig/giraldi.php?articleid=11586
Ich würde gerne mehr Details zu dieser „Inside-Out“-Politik hören, was sie bedeutet, was sie vorsieht, sowie eine Klarstellung der folgenden Bemerkung von Herrn Parry:
„Was möglich sein könnte, wäre, dass Saudi-Arabien, andere sunnitisch geführte Staaten und Israel sich gegen die gefährdeten Palästinenser verbünden und sie auf einem unerwünschten Land innerhalb von ‚Großisrael‘ unterwerfen, was man so nennen könnte: ‚Gib ihnen drei Steine und ein Töpfchen‘.“ John Plan‘.“
Herr Parry, Sie haben die Hisbollah als militant bezeichnet. Ich wundere mich warum? Das Merriam-Webster-Wörterbuch definiert militant als:
„Den Wunsch oder die Bereitschaft haben oder zeigen, starke, extreme und manchmal energische Methoden anzuwenden, um etwas zu erreichen.“
Auch die Vereinigten Staaten und der Großteil der westlichen Welt bezeichnen die Hisbollah als Terrororganisation. Auch hier definiert das Merriam-Webster-Wörterbuch Terrorismus als
„Der Einsatz von Gewalttaten, um die Menschen in einem Gebiet einzuschüchtern und zu versuchen, ein politisches Ziel zu erreichen.“
Nach diesen Definitionen ist die Hisbollah weder militant noch terroristisch. Sie sind nur eine Widerstandsbewegung. Tatsächlich treffen beide Begriffe besser auf die „einzige Demokratie“ und die „moralischste Armee“ im Nahen Osten zu. Ich spreche natürlich von Israel. Diese Begriffe gelten auch für die „außergewöhnliche Nation“, also die Vereinigten Staaten. Beide Nationen sind auch staatliche Förderer des Terrorismus.
Ich stimme Ihnen zu, ich bin Experte für unser amerikanisches Vokabular mit schrägen Begriffen und die Art und Weise, wie wir sie verwenden. Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass sogar einige eher liberale Autoren Assad als „Regime“ bezeichnen? Wie wäre es mit Putin, der nicht nur mit seiner russischen Luftwaffe ein souveränes Syrien im Kampf gegen ISIS unterstützt, sondern gleichzeitig auch die Grenzen seines Heimatlandes gegen eine allzu einschüchternde NATO befestigt und ihm vorgeworfen wird, ein Aggressor zu sein? China hat den unbändigen Mut zu glauben, dass es Souveränitätsrechte über Inseln vor der eigenen Küste besitzt. Stell dir das vor.
Da ich durch die Lektüre seiner vielen gut recherchierten und wahrheitsgetreuen Artikel ziemlich gut zu wissen glaube, wo Robert Parrys Kopf und Herz sind, werde ich nicht weiter darauf eingehen, wie er das Wort „militant“ verwendet, da das Wort selbst auf verschiedene Arten verwendet und definiert werden kann ….aber ja, wir Amerikaner sollten innehalten und darüber nachdenken, wie natürlich es für uns erscheint, die Dämonisierung, die wir dem Kampf anderer Menschen ums Überleben in dieser Welt antun, aus unserem Mund zu äußern, und dann alle unsere minderwertigen Beschreibungen davon zu akzeptieren sie als bloße Tatsache.
Dann gibt es noch MEexpert, der uns per Definition dabei hilft, den Überblick zu behalten. Danke, das haben wir gebraucht...Joe
MEexpert,
Vielen Dank für Ihre Bemühungen, den Unterschied zwischen Rhetorik und Realität klarzustellen!
Um Ihren Beobachtungen zuzustimmen, kam mir nach dem Lesen Ihres Kommentars folgende Frage in den Sinn:
Da unsere Beamten in Washington eine so große Sache damit machen, dass Israel „die einzige Demokratie im Nahen Osten“ sei, warum um alles in der Welt haben sie/wir (heimlich) Mossaddegh, den DEMOKRATISCH GEWÄHLTEN Präsidenten des Iran, in den 1950er Jahren gestürzt?
Ich glaube, die meisten Menschen haben einen Sinn für Gerechtigkeit.
Aber Regierungen haben Pläne – oft dienen diese Pläne NICHT ihrem Volk – und so halten sie die Wahrheit verborgen und nutzen dabei die „nationale Sicherheit“ als Ausrede.
Nachhaltigkeit und Weltfrieden sind für die Macher nicht profitabel genug …
sehr traurig
Wen kümmert es, wenn Jared Kushner seine Augenbrauen zupft? Er ist ein reicher, verwöhnter Junge, der sich mit der realen Welt bestenfalls auskennt, sich aber in die Lage versetzt, die Welt zu vermasseln, mit oder ohne gezupfte Augenbrauen.
Jessica, ich werde es anders formulieren. Was würden Sie denken und fühlen, wenn Ihr Mann/Freund anfangen würde, sich ausgiebig die Augenbrauen zu zupfen, um „einen dramatischeren Look“ zu erzielen???
Bei genauer Betrachtung seines Fotoporträts scheint es, als würde Jared Kushner seine Augenbrauen zupfen. Ich habe diesen gezupften Augenbrauen-Look schon oft gesehen, ausschließlich bei Mädchen. Es soll den Anschein von Intelligenz, wissender List und Autorität erwecken. Netanyahu versucht diesen Akt mit seiner linken Augenbraue, und auch Jared scheint seiner linken Augenbraue besondere Aufmerksamkeit zu schenken.
Meiner Meinung nach müssen wir Antikriegsgegner genauso auf die Straße gehen wie damals in Vietnam. Bisher konzentrierten sich die Proteste gegen Trump und seine Regierung ausschließlich auf soziale Themen. Die schrecklichen Kriege des Nahen Ostens können nicht weitergehen, ohne dass die Welt noch schlimmeres Unglück erleidet als jetzt. Wir sollten uns jetzt in den Wintermonaten in unseren Gemeinden vernetzen, um uns auf echten Aktivismus im Frühling vorzubereiten. Ich sitze jetzt in einer kleinen Stadt im NH White Mountains fest, ziehe aber im Frühjahr in eine Stadt im Norden von New York und werde dort mit Friedensgruppen loslegen. Wir können nicht zulassen, dass diese korrupte Regierung diesen Wahnsinn kampflos fortsetzt. Antiwar.com und Counterpunch haben gesagt: „Wo ist die Friedensbewegung?“ Wir müssen es zurückbringen.
Alle machen Selfies.
Um als ernsthafter Mensch zu überleben, darf man nicht zum Ziel anhaltender Angriffe einer großen Lobby werden, weder in Israel noch in Saudi-Arabien.
Diese Überlebensregel hat viele gute Menschen zu Fall gebracht, die Widerstand geleistet haben. Sie wurden zu Vorbildern gemacht und nicht nur besiegt.
Es ist dieses negative Beispiel, das die wahre Macht der großen Lobbys ausmacht, und nicht nur die Zuckerbrote, die sie als Spenden an diejenigen anbieten, die sie unterstützen.
Sie haben eine Hintertür zur Macht, weil sie die anderen eliminiert haben. Sie sind die einzigen, die noch stehen.
Es würde eine größere Anzahl und Entschlossenheit erfordern, als wir es bisher erlebt haben, um dagegen vorzugehen, wie wir zum Beispiel bei McCarthy selbst im Original gesehen haben. Ich habe Anzeichen dafür gesehen, dass sich die Zahl aufbaut, aber sie ist noch weit von der kritischen Masse entfernt.
Damit entspricht Trump nur der Realität. Es liegt nicht an ihm oder irgendwelchen spezifischen Beratern, es ist das DC-System.
Ein Artikel, der nicht in Corporate „Media“ zu finden ist. Siehe Link unten:
------------------------
Trumps Flüchtlingsverbot – Made in Israel?
Von Allison Weir
10./11. Februar 2017 „Information Clearing House“
http://www.informationclearinghouse.info/46431.htm
Ich denke, diese Analyse ist richtig, außer dass sie ein garantierter Verlierer ist. Ein Angriffskrieg gegen den Iran wäre ein noch schlimmerer Schlamassel als Bushs Irak-Krieg. Und während der gesamten Amtszeit von Trump mit Krieg zu drohen, wie es Bish und Obama taten, ist ebenfalls eine verlustbringende Strategie. Trump will kein Verlierer sein. Er hasst Verlierer. Wahrscheinlich wird er sehen, wohin ihn die oben genannten Berater und Geldgeber drängen. Wir müssen abwarten, ob er sie am Ende ablehnt. Ich vermute, dass er es tun wird. Clinton hätte die Kriegsfalken nie abgelehnt, aber Trump könnte es tun. Russland wird ihn in Bezug auf den Iran in die entgegengesetzte Richtung drängen.
Ein weiterer Beweis dafür, dass Trump mehr vom Gleichen ist. Die CIA lobt Saudi-Arabien für seinen „Kampf gegen den Terrorismus“ … ha ha ha. Die George-Tenet-Medaille sollte eine Gravur mit den Zwillingstürmen enthalten, damit der Kronprinz über eine der Errungenschaften seiner Familie im „Kampf gegen den Terrorismus“ nachdenken kann.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/02/11/510036/CIA-honors-Saudi-crown-prince-with-medal
Der Autor und die Befragten sind sich einig, dass der Frieden im Nahen Osten ohne einen Sinneswandel Israels nirgendwo hingehen wird. Während Kritiker dies gerne widerlegen, indem sie à la Chomsky argumentieren, dass es nur um Öl geht, ist unbestreitbar, dass ohne die Zustimmung Israels und seiner Unterstützer in den USA und Europa nichts Positives für Israels Nachbarn passieren kann.
Das führt zumindest zu der Schlussfolgerung, dass nichts Positives passieren kann, bis die Israelis selbst ihre Position ändern, was dann zur Frage der Palästinenser führt. Es wird keine Zwei-Staaten-Lösung geben, die für die Araber in Israel und Palästina eine wirkliche Bedeutung hat, und die Israelis spielen die Wählerschaft der Vereinigten Staaten aus, indem sie so tun, als wäre dies der Fall.
Die einzig gangbare Lösung ohne massenhafte Auslieferung der Palästinenser besteht darin, den Palästinensern die vollen Staatsbürgerrechte zu gewähren, sofern sie in einem Staat leben. Die israelischen Apologeten werden schreien, dass dies kein Erfolg sei, aber es gibt gute Gründe zu der Annahme, dass dies passieren wird, einfach weil es keine anderen Optionen gibt und all das Geld und die Macht der Zionisten es nicht aufhalten können.
Zwei Punkte, die sich auf Ihren Kommentar beziehen, Herman:
Noam Chomsky sagte vor Jahren, dass Israel der militärische Arm der USA im Nahen Osten sei:
Andrew Bacevich sagte in der Rede der Pardee School (während der anschließenden Frage-und-Antwort-Runde), dass „Ja“, Israel habe einen Einfluss auf die Außenpolitik, aber dieser Einfluss verblasse im Vergleich zu dem Einfluss, den das MIC auf die Außenpolitik hat. :
https://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
Was mich beunruhigt, ist das Ausmaß, in dem unser MIC und die rechten Falken hier und in Israel auf einer Linie sind …
Das alles erfordert meiner Meinung nach einen großen öffentlichen Diskurs.
Meiner Meinung nach hat Chomsky das genau umgekehrt. Die Drecksarbeit Israels wurde vom US-Militär im Irak, in Syrien und Libyen erledigt, um nur einige zu nennen. Sie kassieren haufenweise Tribute von den US-Steuerzahlern und dirigieren aufeinanderfolgende US-Regierungen auf die gleiche Weise, wie Drill-Sergeants mit Rohrekruten umgehen.
Wedeln Sie mit dem Hund für Groß-Israel und viel Profit. Was kann man nicht mögen?
Ich glaube, ich habe Gideon Levy etwas sagen hören, das dem, was Sie gerade gesagt haben, sehr ähnlich ist.
In meiner Traumwelt werden alle Nationen das Leben ihrer Bevölkerung respektieren. Gleich bedeutet gleich. Machen Sie es sich zum Ziel und hören Sie nie auf, danach zu streben. Beende auch alle Kriege. Israel war im besten Fall ein Experiment, und es hat sich sicherlich auch als schlechtes Experiment erwiesen. Hören Sie auf, die Budgets für Militär und Geheimdienste zu erhöhen, und dann schauen wir zu, wie der Terrorismus aufhört ... Angst, was haben Sie zu verlieren? Alles nur deshalb, weil diese Schuldenblase des Krieges dort ist und uns dahin geführt hat ... Ich glaube, in Fort Knox sind nur ein paar alte Autos gelagert, aber wer braucht schon Gold, wenn man eine Druckerpresse hat?
Interessanter Artikel unter folgendem Link:
---------------
TGIF: „Isolationist“ Trump rasselt mit dem Säbel
Von Sheldon Richman
10. Februar 2017
https://www.libertarianinstitute.org/2017/02/tgif-isolationist-trump-rattles-saber/
Ein wertvoller Link. Danke schön. Auch die Links von Sheldon Richman sind wertvoll, insbesondere die Verbindung zur Diskussion über das heutige Russland vs. die alte UdSSR.
parieren,
Ihr Artikel ist gut argumentiert und kommt zu der erschreckenden Schlussfolgerung, dass wir in Bezug auf Israel, Saudi-Arabien und den Nahen Osten bald das Gleiche erleben werden.
Sie haben drei Charaktere aus dem Haupttext Ihrer Erzählung weggelassen. Du hast am Ende zwar einen eingebracht, aber ich denke, das zeigt nur, was für ein wichtiger Spieler er ist. Sie schrieben:
„Trump isoliert möglicherweise auch seinen neuen Außenminister, da Tillerson offenbar nach realistischeren Optionen sucht und dafür kämpft, neokonservative Einflüsse bei der Gestaltung der US-Außenpolitik einzuschränken.“
Ich glaube nicht, dass Trump versucht, Tillerson zu isolieren, und ich denke, man kann Tillerson nicht so beiseite legen, wie man es getan hat. Er ist in diesem Fall „DER MANN“, der Außenminister, und seine Gedanken über den Iran und den Terrorismus werden für die Gestaltung der Politik in diesem Bereich von entscheidender Bedeutung sein. Zweiter Charakter fehlt: unser UN-Botschafter. Obwohl sie kaum so wichtig ist wie Tillerson und ich nicht darauf vertrauen würde, dass sie das Richtige tut, ist sie für die Neokonservativen ein lockerer Kanoniker und man kann sich nicht darauf verlassen, dass sie die von Ihnen vorgeschlagene Linie vertritt.
Die Hauptfigur, die Sie als AKTIVER SPIELER in all dem weggelassen haben und die Sie als PASSIVES OPFER seines untergeordneten Unterstützungsteams besetzt haben, ist PRÄSIDENT DONALD TRUMP. Sie haben NICHTS geschrieben, was darauf hindeutet, dass er solche Dummheiten mitmachen wird, insbesondere wenn der Außenminister dagegen ist.
Trumps angebliche „Abweichung von der außenpolitischen Orthodoxie“ war ein Propagandabetrug, der von Anfang an von der Israel-Lobby inszeniert wurde.
Trump erhielt den „Liberty Award“ für seine Beiträge zu den Beziehungen zwischen den USA und Israel bei einer Gala am 3. Februar 2015, die vom Algemeiner Journal veranstaltet wurde, einer in New York ansässigen Zeitung, die über amerikanische und internationale jüdische und israelbezogene Nachrichten berichtet.
„Wir lieben Israel. Wir werden zu 100 Prozent, zu 1000 Prozent für Israel kämpfen.“
VIDEO-Minuten 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Nach der Veranstaltung verlängerte Trump seinen Fernsehvertrag für The Apprentice nicht, was Spekulationen über eine Trump-Bewerbung für die Präsidentschaft aufkommen ließ. Trump gab seine Kandidatur im Juni 2015 bekannt.
Trumps angeblicher Bruch mit der Orthodoxie der Republikaner, seine Infragestellung des Engagements Israels für den Frieden, seine Forderungen nach Gleichbehandlung bei israelisch-palästinensischen Abkommen und seine Weigerung, Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels zu fordern, wurden allesamt für den Wahlkampf inszeniert.
Ungeachtet billiger Theatralik genießt die zionistische Machtkonfiguration weiterhin direkten Zugang zum Weißen Haus und die bedingungslose Unterstützung von Trump.
Abe,
Du hast es völlig falsch verstanden. Wie ein Kommentator so weit von der Realität abweichen kann, ist mir ein Rätsel. Im Gegensatz zu Ihrer absurden Schlussfolgerung genießt die zionistische Machtkonfiguration KEINEN Zugang zum Weißen Haus vor der Haustür und ERHÄLT KEINE bedingungslose Unterstützung von Trump
Ja, total.
„Donald Trump wird der beste Präsident meines Lebens sein.“ - DER PROFESSOR
https://www.linkedin.com/in/bart-gruzalski-638a6455
Guter Punkt – und Allgemeiner ist so hart, wie es nur geht.
„Trump hat Teheran immer wieder ziemlich scharf kritisiert. Seine Position zum Iran wird in erster Linie durch die Tatsache bestimmt, dass Trump einer der proisraelischsten US-Präsidenten der letzten Jahrzehnte ist. Daher ist seine Position zum Iran praktisch identisch mit den Ansichten Israels, und es wäre eine Untertreibung, das zu sagen Tel Aviv hasst Teheran. Wenn Barack Obama in den letzten Jahren seiner Präsidentschaftskarriere nach Möglichkeiten suchte, die antiiranischen Sanktionen aufzuheben, auch wenn er damit Washington auf Kollisionskurs mit seinen traditionellen Verbündeten im Nahen Osten (insbesondere mit Israel, Saudi-Arabien und Katar) brachte, Trump verspürt den Drang, zum alten Status quo zurückzukehren.
„Wie sonst kann man Trumps antiiranische Gefühle erklären? – Wir sollten nicht vergessen, dass der neue US-Präsident eine konservative Politik verfolgt, deshalb wird er die US-amerikanischen Öl- und Gaskonzerne energisch schützen, insbesondere wenn sie kürzlich die Chance erhalten haben, mit dem Ölexport aus den USA zu beginnen. Unter diesen Umständen könnten die Absichten Teherans, die durch die Sanktionen des Westens verlorenen Marktanteile zurückzugewinnen, zu einem abrupten Rückgang der Ölpreise führen. Dies wird die Positionen der US-Ölkonzerne untergraben, die direkt vom 45. US-Präsidenten und seinem Staatssekretär Rex Tillerson unterstützt werden. Die neue US-Regierung wird offensichtlich nicht darauf warten, dass der Iran die Öl- und Gaseinnahmen für die Stärkung seiner Streitkräfte ausgibt, was es ihm ermöglichen dürfte, seinen Einfluss in der Region noch weiter auszubauen.
„Darüber hinaus wird ein möglicher Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran dazu führen, dass die Ölpreise zum ersten Mal seit langem wieder außer Kontrolle geraten, was unweigerlich den Interessen Chinas schaden wird, da Peking schon immer von iranischen Öllieferungen abhängig war.“ .
„Anscheinend wird der Iran in den nächsten vier bis acht Jahren die Rolle des „bösen Landes Nummer 1 der Welt“ spielen. Allerdings könnte Washingtons unverhohlene Feindseligkeit gegenüber dem Iran eine neue Runde der Krise im gesamten Nahen Osten auslösen, insbesondere vor dem Hintergrund ungelöster Probleme mit ISIS.“
Iran – Trumps künftiger böser Staat Nummer 1
Von Jean Perier
http://journal-neo.org/2017/02/11/iran-trumps-evil-state-1-to-be/
Geben Sie zu, dass Ihre ursprüngliche Erwartung einer Trumpschen Realpolitik zu optimistisch war?
Trump scheint bereit zu sein, sowohl den Neokonservativen als auch den neoliberalen Falken zu geben, was sie wollen. Vielleicht war sein Isolationismus nur eine List, um sich die beste Verhandlungsposition zu sichern, damit er sich für ein höheres Gebot verkaufen konnte. Oder vielleicht ist er wirklich ein Ideologe. Denn wer in Amerika ist das nicht? Sicherlich würden wir von der Schärfe unserer eigenen moralischen Heuchelei aufgespießt werden, wenn es nicht den ethischen Panzer der Ideologie gäbe.
Amerika zuerst = mein Land, richtig oder falsch – nicht, dass wir noch die Sicht hätten, um den Unterschied zu erkennen.
Toller Kommentar, Sangy!
----------------------------
Wie ich hier bereits erwähnt habe, hatte ich ein äußerst ungewöhnliches Erlebnis bei einer zufälligen Begegnung auf einem Flughafen mit einem älteren (jünger als ich) republikanischen Paar aus Boston. Sie wollten unbedingt, dass jemand Hillary schlägt, aber sie sagten, sie hätten für Bernie gestimmt. Als ich die schrecklichen endlosen Regimewechselkriege erwähnte, nickten sie energisch und stimmten entsetzt zu.
In seinem Buch macht Bernie deutlich, dass er diese Kriege um natürliche Ressourcen verabscheut. Er versteht es.
Der pensionierte Oberst Andrew Bacevich, konservativer Republikaner und emeritierter Geschichtsprofessor an der Boston University, verkündet in Videointerviews, dass unsere Außenpolitik der letzten 30+ Jahre falsch und gefährlich sei und uns weniger sicher mache:
https://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/ )
Wir brauchen. Ich denke, es handelt sich um eine Basisbewegung, die sich um diese Menschen (die ein Mikrofon haben) schart, um ihnen zu beweisen, dass es Menschen in diesem Land gibt, die erkennen, was in unserem Namen vor sich geht, und die wollen, dass sie ihre Mikrofone nutzen, um sich gegen das Unendliche auszusprechen Die Entwicklung der Neokonservativen im Kalten Krieg, die den MIC- und DC-Ideologen Nahrung gibt.
Bacevich spricht bereits sehr eindringlich und ich bin ihm dankbar. Dafür brauchen wir aber auch Politiker mit Mikrofon.
Auch Friedensgruppen und Antikriegsgruppen melden sich zu Wort.
Consortium News wagt es, ehrlich zu sein und seine Meinung zu sagen und faktenbasierte Artikel zu veröffentlichen, die der Propaganda entgegenwirken.
Wir müssen jene Politiker dazu drängen, die zustimmen, dass es in diesem Land möglicherweise endlich einen Hunger nach einer offenen Debatte zu diesem Thema gibt. Sie haben das Mikrofon. Sie müssen ihre Stimme erheben.
Wenn nur dieser Portlandfink (es war ein Fink, oder?) auf Bernies Finger gelandet wäre, anstatt es sich anders zu überlegen und auf das Podium zu gehen ...
Der Heilige Geist ist manchmal ein Vogelgehirn. Denk an die toten Mandäer, Dummkopf!
Es ist alles sehr deprimierend. Niemand „schubst“ Trump herum. Er ist, was er ist. Indem Trump die Fanatiker, die er ernannt hatte, in wichtige Positionen berufen und seinen Schwiegersohn Netanjahu an die Spitze eines lächerlichen „Friedensplans“ gestellt hat, hat er vom ersten Tag an gezeigt, dass er ein Lügner ist. Es wird keine „Friedensdividende“ geben. Es wird keine Sumpfentwässerung geben. Für die unverzichtbare, außergewöhnliche Nation wird es wie gewohnt weitergehen, und er wird mit Putin aneinander geraten, sobald er anfängt, sich mit dem Iran herumzuschlagen. Wenn er schließlich beginnt, die überarbeitete Wunschliste der Neokonservativen zu erfüllen, und wenn er beginnt, die wenigen Hürden abzubauen, die die fetten Wall-Street-Kater noch stören könnten, werden die MSM anfangen, Trump besser zu behandeln und genauso unterwürfig zu werden, wie sie es bisher waren Alle anderen Präsidenten, abgesehen von gelegentlichen Aufschreien aus liberalen Ecken, waren ausschließlich mit den üblichen Fragen der Identitätspolitik beschäftigt. Sehr traurig.
Das brachte mich dazu, nachzuforschen, wann immer die New York Times etwas sagt, dass „etwas“ einer Untersuchung bedarf, weil das neokonservative Blatt es sich sehr bequem macht, berüchtigte Lügen zu veröffentlichen.
Alles, was ich bisher über Jared Kushner wusste, war, dass er Trumps Schwiegersohn war. Was ich bei meiner kurzen Recherche gelernt habe, hat mich davon überzeugt, dass Kushner ungefähr genauso am Wohlergehen der Palästinenser interessiert ist wie Netanjahu.
Artikelüberschrift - „Jared Kushner hat mich vor zehn Jahren wegen Israel gefeuert“
Ich habe nicht so lange durchgehalten. Jared und ich hatten in dem Jahr, in dem wir am Broadway zusammenlebten, ein paar höfliche Gespräche und zwei sehr unangenehme Treffen über Israel und Palästina. Das eine war, bevor ich im Juli 2006 während des Libanonkriegs auf eigene Faust dorthin ging, um das Land zum ersten Mal zu sehen, und das zweite, nachdem ich im August zurückkam. Im ersten erzählte mir Kushner von seinem Holocaust-Hintergrund, seinen Großeltern, die nur knapp überlebten, und seiner Wertschätzung für Israel. Als ich zurückkam, konnten Kushner und Brian Kempner, der Herausgeber der Zeitung, der bei der israelischen Lobbygruppe AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) gearbeitet hatte, es kaum erwarten, zu hören, was ich da draußen gesehen hatte, sagten sie. Aber als ich anfing, über die Besatzung zu reden, wurde es im Raum eiskalt, und Kushner blickte mit seinen dunklen kleinen Augen, die nicht lächelten, direkt durch mich hindurch. Kaplan fühlte sich noch unwohler als ich und brachte das schwierige Treffen glücklicherweise zu Ende.
Aber es gelang mir, eine offene Beschreibung der Apartheid in Hebron in die Seiten des Observer zu bringen.
Das konnte nicht von Dauer sein. Im Februar 2007 schloss Kaplan die Tür seines Büros und sagte, er sei ein Zionist, Kushner sei ein Zionist, Kempner sei ein Zionist und der Hausmeister sei auch ein Zionist, und die Zeitung würde mir das Bloggen nicht bezahlen, wie ich es verlangte ( damals wurde ich nur für veröffentlichte Kolumnen bezahlt). Es passte; Ich war weg.
http://mondoweiss.net/2017/01/jared-kushner-israel/
Ich wusste nicht, dass Kushners Frau eine jüdische Konvertitin war.
Ivanka Trump konvertierte zum Judentum, bevor sie 2009 den orthodoxen Juden Jared Kushner heiratete.
Aber in Israel ist das nicht so einfach: Man ist nur dann Jude, wenn die rabbinischen Behörden sagen, dass man Jude ist. Letztes Jahr stellten sie die Glaubwürdigkeit des Rabbiners in Frage, der die Bekehrung von Ivanka Trump beaufsichtigte.
Dann, ein paar Wochen nachdem ihr Vater Donald Trump die US-Wahl gewonnen hatte, machten Israels Oberrabbiner eine Proklamation: Sie wollten die Richtlinien ändern, welche jüdischen Konvertiten sie anerkennen.
Gemäß den vorgeschlagenen Richtlinien, hieß es in einer Erklärung, werde Ivanka Trump zertifizierte Jüdin sein.
http://www.usatoday.com/story/news/world/2017/02/08/israel-ivanka-trump-jewish/97638832/
Vor der Wahl bemerkte ich, dass die Palästinenser am Arsch waren entweder Hillary oder Trump wurden gewählt. Aber jetzt, wo ich weiß, dass Kushner ein überzeugter Zionist ist, ist der Rest von uns vielleicht auch einer. Vor allem, wenn Trump es ihm erlaubt, die Nahostpolitik zu steuern. Den Nachrichten zufolge war Kushner eine treibende Kraft bei den Bemühungen, den neokonservativen Spinner Elliot Abrams ins Außenministerium zu holen. Wenn Kushner einen erfolgreichen Vorstoß für einen US-Angriff auf den Iran startet, wird es Israel am Ende genauso gut gehen, als hätte die beschissene kleine Nation die Kandidatin bekommen, die sie bevorzugt hat – Hillary.
Zachery… denken Sie daran, der Ehemann von Trumps Tochter Kushner ist ein Finanzier und Erbauer israelischer Siedlungen. Ich hatte vor etwa einer Woche in einem der vielen Blogs einen Kommentar dazu gelesen und beschloss, ihn mir anzusehen. Ich fügte ein paar Wörter ein und kam auf die üblichen Dutzende, und was mir ins Auge sprang, war die Wikipedia-Biografie über Jared Kushner ganz oben. Das Ganze ist ein Rezept für mehr davon. Was ist mit den Verstrickungen … der DJT-Familie, den Steuerpapieren und der Nichtveräußerung ganz oben auf der Liste? Es stinkt alles zum Himmel ... Ich fand Ihren Beitrag sehr aufschlussreich ... Ivankas Bekehrung und wie sie jetzt einige Regeln ändern, um ihn als offiziell zu akzeptieren. Außerdem scheint Trumps Erwähnung, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, nun eine tiefere Bedeutung zu haben, auch wenn er damit zurückgewiesen hat. WENN ... WENN es eine finanzielle Verbindung zwischen Trump und Kushner gibt, eine Partnerschaft oder wie auch immer Sie es nennen wollen, wäre das ein Grund für ein Amtsenthebungsverfahren. So wie du es angedeutet hast … In Ihrer Zusammenfassung verlieren die Palästinenser und der Krieg steht IMMER NOCH mit dem Iran und Russland bevor.
Dass Trump den prominenten Neokonservativen Eliot Abrams für den Posten des stellvertretenden Außenministers ablehnt, signalisiert nun in gewisser Weise, dass das neue Regime bereit ist, Amerikas neokonservativ-neoliberalen „Deep State“ in die Knie zu zwingen.
Sagen wir einfach, die US-Präsidentschaftswahl hat eine Leiche in einem Auto hervorgebracht, ohne einen Kopf in einer Garage.
In der Pulp Fiction der amerikanischen Politik ist die Trump-Regierung immer noch das gleiche Auto:
NICHT JUGENDFREI
https://www.youtube.com/watch?v=fTN7Mhv59KA
Amerika bleibt „von allen Seiten von der Ungerechtigkeit der Selbstsüchtigen und der Tyrannei böser Menschen heimgesucht“ (Hesekiel 25:17).
Abe
Man kann es einfach nicht richtig machen, oder? Sie schrieben:
„Sagen wir einfach, die US-Präsidentschaftswahl hat eine Leiche in einem Auto und einen Kopf in einer Garage hervorgebracht.
„In der Pulp Fiction der amerikanischen Politik ist die Trump-Regierung immer noch das gleiche Auto.“
Die Schlussfolgerung scheint zu sein (Sie sind sich nicht ganz im Klaren, Abe), dass die Trump-Administration die gleiche alte „Shoot'em-Up“-Außenpolitik verfolgt wie Obama und Bush vor ihm. WENN das nicht der Fall ist, sehe ich keinen Sinn in dem Abschnitt aus Pulp Fiction, in dem müde Schauspieler Ketchup aus einem Auto entfernen, oder?
Wenn das die Implikation ist, liegen Sie falsch. Im Film wird dem Kerl aus Versehen der Kopf abgerissen. Keine der US-Außenpolitiken, die zu unseren Invasionen in Afghanistan, Jemen, Irak (zweimal) und der Zerstörung Libyens geführt haben, war ein FEHLER. Es wurde alles mit Absicht gemacht, von Idioten wie Bush II, Obama 0 und Hilliar, dem Schlimmsten.
WENN es darum geht, dass die USA in der Außenpolitik Fehler machen können, dann bin ich mir sicher, dass das wahr ist, aber das haben Sie auch getan, als Sie einen so verwirrten Kommentar verfasst haben, der zu Ihrem Unglück kein Fehler war, sondern Sie haben ihn mit Absicht gemacht. Verlassen Sie das Spielfeld, bis Sie Ihren Kopf wieder aufrichten können, Abe.
Hier ist der Punkt, den Sie offensichtlich übersehen haben, Professor:
Ungeachtet der von der Trump-Administration gesponnenen „gestörten Narrative“ bleibt die „Außenpolitik“ der USA dasselbe blutbespritzte MIC-Vehikel, gesteuert und grob getarnt von denselben müden Schauspielern, die Jahr für Jahr dasselbe schreckliche Drehbuch aufführen.
Von früheren US-Regierungen wurden keine „außenpolitischen Fehler“ begangen:
(„Du hast einen Stoß getroffen oder so, und die Waffe ist losgegangen.“)
Die derzeitige US-Regierung wird keine „außenpolitischen Fehler“ machen:
(„Sehen Sie! Ich hatte nicht vor, diesen Hurensohn zu erschießen, die Waffe ist einfach losgegangen, fragen Sie mich nicht wie!“)
Künftige US-Regierungen werden keine „außenpolitischen Fehler“ machen:
(„Meine Waffe ist gerade losgegangen, ich weiß nicht wie.“)
Trump ist lediglich der jüngste Killer, der einem Land den Lauf einer Waffe in die Wange drückt und sagt: „Sag noch einmal ‚Was‘!“ Komm schon, sag noch einmal „Was“! Ich fordere dich heraus, ich fordere dich doppelt heraus …“
Die offizielle pro-israelische Regierungskontinuität (COG) Washingtons wurde aufrechterhalten, und Gott wird nicht vom Himmel herabsteigen und die nächste Runde Kugeln (und Raketen) stoppen.
Abes Kommentar war für mich vollkommen klar ... und ich bin kein All-CAP-Professor. Ich schätze Abes Beiträge immer und genieße auch seinen Sinn für Humor.
Nixed ja, aber weil er ein Neokonservativer war? Ich wundere mich. Diese Ratten der fünften Kolonne werden weiterhin versuchen, die Exekutive zu befallen, und Trumps Schwiegersohn wird möglicherweise nicht versuchen, dies zu verhindern, wenn er glaubt, dass sie in anderen Tagesordnungsfragen mit dem Präsidenten übereinstimmen.
Ich stimme zu und widerspreche … Aber zunächst möchte ich es noch einmal sagen: Hätte ich einen Kommentar gepostet, wie er im Artikel angedeutet wurde, wäre er von den Wachhunden des Konsortiums gelöscht worden … Abgesehen davon sind die Trump-Agenda und die neokonservative Agenda meilenweit entfernt auseinander….Bei der Trump-Agenda geht es darum, geografische Standorte zu konsolidieren, um eine neue Allianz für die zukünftige Verteilung fossiler Brennstoffe zu bilden. Dazu gehört auch das riesige Erdgasfeld in den Golanhöhen (Syrien) … das, das die Israelis für sich beanspruchen!! … Während es bei der neokonservativen Agenda nur um Rache geht … möglicherweise religiöser Natur, aber eher wie Feindseligkeit gegen historische Eroberungen, an denen Juden/Hebräer beteiligt sind und Russland und Iran/Perser … Und wen könnte man besser zu diesem Blutbad einladen als den „militärisch-industriellen Komplex“, um den Appell der Neokonservativen zu vervollständigen … Jared Kushner ist die historische Rache völlig egal … Mehr später…..
John, meinst du mit deinem interessanten Kommentar, dass Jareed wegen der Ölrouten dabei ist? Bedeutet Ihr Kommentar außerdem, dass beide Seiten, Neocon vs. Jareed, in die gleiche Richtung gehen … MIC, Krieg und ewiger Krieg?
Viele Familienunternehmer beginnen im Alter von siebzig Jahren damit, die Zügel an ihren Nachfolger zu übergeben, wenn nicht schon jetzt, dann wäre es früher der Fall.
Ihr Kommentar, John, drängt mich zu Fragen, denn ich versuche immer noch herauszufinden, was zum Teufel mit diesen Leuten in der Hauptstadt unserer Nation los ist, und Ihr Kommentar hat mein Interesse an all den neuen Blickwinkeln geweckt, die Sie hier präsentiert haben.
Das alte Geschäftsmodell, das den „Petrodollar“ hervorgebracht hat, braucht dringend ein Facelift … Das neue, ebenfalls von Kissinger mitentwickelte Modell wird die Länder einbeziehen, die unbedingt darauf aus sind, die Petrodollar-Party zum Scheitern zu bringen … Die Stiftung wird es noch einmal tun sei der US-Dollar zusammen mit einigen sehr süßen Schuldengeschäften unserer guten Freunde von Goldman Sach … Die wütende neokonservative Agenda, die sich hinter den gefälschten Nachrichten der MSM verbirgt, holt die Boulevardnachrichten ein … Der größte Teil des Geldes steckt dahinter Die MSM sind neokonservatives Geld, das seit den Obama-Jahren einen Vorsprung hat ……….
Dank John
Eine einfache Formel zur Eindämmung des aktuellen und drohenden Chaos im Nahen Osten besteht darin, jeden, der eine herausragende Rolle bei der Förderung des Krieges gegen den Irak gespielt hat, von jeglichen ähnlichen Aktivitäten irgendwo – insbesondere im Nahen Osten – auszuschließen. Die Herausforderung besteht natürlich darin, eine solche Regel umzusetzen.
Wie könnte diese Herausforderung in umsetzbare Ziele umgesetzt werden?
Eine Notwendigkeit besteht darin, eine „herausragende Rolle“ zu definieren … was genau bedeutet das?
Sobald die Auszeichnung „Hawk y Hawk“ festgelegt ist, wird es mit Sicherheit einen intensiven Wettbewerb geben.
Wer nicht qualifiziert ist, wird sich mit Sicherheit ausgeschlossen fühlen.
Bill, ja, und um eine Disqualifiziererliste zu erstellen, wäre es eine freundliche Geste, wenn Sie dies zuerst tun würden, da Sie umfangreiche Therapiesitzungen für alle gewählten Regierungsbeamten mit einer Behandlung für den Schock, den sie haben, einrichten müssten würden alle erhalten, wenn das Wort herabkommt: „Jetzt hören Sie das, von diesem Tag an werden alle US-Regierungsführer in Führungspositionen der Autorität jetzt und von diesem Tag an für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.“ Auf dem gesamten Beltway würde es völliges Chaos geben, und ich meine, der eigentliche Beltway wäre voller fliehender Autos voller schmutziger Schurken, die die Hauptstadt evakuierten, bevor der Hammer der Rechenschaftspflicht auf ihre Ärsche fiele, bei denen es um die Einstellung politischer Agenten ging. Washington, einst ein Ort, an dem Karrieren verhandelbar waren, würde sich jetzt in eine Hölle des Unterlassens verwandeln, in der Leugnbarkeit so Mangelware ist. Panik ist ein zu mildes Wort für das Chaos, das daraus resultieren würde.
Die gute Nachricht für diejenigen, die für Geld die Regierung ihres Volkes verraten, ist, dass es sich nicht so anfühlt, als ob vieles von dem, worüber ich gesprochen habe, jemals eine Konsequenz haben wird, über die sich irgendjemand dieser Idioten Sorgen machen müsste, so sehr sie sich Sorgen machen. Schlechte Kultur, nimm das Geld raus. Gute Kultur. Es ist eine einfache Rechnung und ein einfacher Anfang, um mit dem viel verspäteten Prozess der Säuberung des Sumpfes zu beginnen.
Joe, was du oben beschreibst, ist Musik in den Ohren. Man kann sich nur wünschen, dass es wahr wird.
Das Rezept von MEexpert lautet: Nehmen Sie das Geld weg und dann übernehmen wir, das Volk, die Kontrolle über unsere Regierung … wenn es nur so einfach wäre.
Joe, vielen Dank für deine ausführliche Antwort auf meine vorherigen Fragen/Kommentare. Nach Ihren Kommentaren gab es keinen Antworten-Button. Ich schätze, Mr. Parry wollte nicht, dass dieses Thema weitergeht. Ich muss jedoch hinzufügen, dass eine andere Figur in der USS Liberty-Episode kein anderer als Admiral John McCain Jr. war, der Vater von Senator John „Wir sind alle Georgier“ McCain III, der die Untersuchung der USS Liberty unter den Teppich gekehrt hat . Der Bericht bleibt bis heute geheim. Zu Ihrem Kommentar zu dem, was in der Hauptstadt unseres Landes vor sich geht, kann ich nur sagen, dass Trump herausgefunden hat, dass er den Sumpf nicht entwässern kann, und deshalb beschlossen hat, einen neuen Sumpf zu schaffen, in dem wir alle ertrinken.
MEexpert Ich glaube, dass die Antwortschaltflächen etwa bei der vierten oder fünften Antwort ausgehen. Wenn die Schaltfläche „Antworten“ endlos angezeigt würde, würden die Kommentare immer kürzer und kürzer, bis es nur noch eine Zeile mit einem Buchstaben nach der anderen wäre. Ich glaube nicht, dass Robert Parry irgendetwas kontrolliert.
Admiral McCain hat etwas getan, was manche für leichtgläubig halten: Er konnte der Besatzung der USS Liberty endlich ihre wohlverdienten Medaillen bescheren. Der Grund, warum die Dekoration nicht vorgenommen wurde, war, dass die USS Liberty nicht von einem offiziell erklärten Feind Amerikas angegriffen wurde. Es macht mich wahnsinnig, wie mit dieser angeschlagenen Mannschaft umgegangen wurde. Um diesen Vorfall vor der amerikanischen Öffentlichkeit geheim zu halten, erließ McCain einen Schweigebefehl gegen die Besatzung. Die Besatzung der USS Liberty spürte das ganze Gewicht des Verrats ihrer Regierung mit all seiner Hässlichkeit, die man nur ertragen konnte. Auch diese unbesungenen Helden sahen Amerikas dunkelste Seite der Heuchelei, wie es kein Amerika jemals tun sollte.
Selbst an einem guten Tag hat Trump sehr schlechte Bewerber zur Auswahl, denn jeder im Beltway wird von seinem Karrierismus und der Drehtür des Geldes angetrieben … es ist der rote, weiße und blaue Weg und der amerikanische Weg!
Bill Bodden,
Ich mag die Regel. Es wäre nicht unmöglich, es umzusetzen. Es würde lediglich erfordern, dass das Außenministerium aufgeräumt hat – was es bereits getan hat – und dass es keinem der Neokonservativen erlaubt ist, Einfluss auf die Außenpolitik zu nehmen. Klingt für mich nach einer Version einer anständigen Verwaltung.
Früher hielt ich den Iran für Israels „Moby Dick“, konnte aber nie herausfinden, wo die Verletzung lag. Ich sehe jetzt, dass es Amerikas Obsession wegen der Übernahme der Botschaft ist. Israel nutzt den Iran einfach dazu, die Unruhen im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, weil es den Fokus von ihnen ablenkt. Und für den MIC ist es die Gans mit dem goldenen Ei.
Lange bevor sie unsere Botschaft im Iran übernahmen, stürzten Großbritannien und die USA den demokratisch gewählten Premierminister Irans und setzten einen brutalen Schah, Reza Pahlavi, ein. Die Briten nannten den Sturz von Mohammad Mosaddegh Operation Boot, wir nannten es Operation Ajax. Habe ihn rausgeschmissen, ihn rausgeschmissen. Niedlich! Jetzt hatten wir einen Schah, der unseren Befehlen gehorchen würde, und natürlich gefällt uns das so, und Großbritannien könnte weiterhin mit geringem Aufwand das Öl aus dem Land saugen. Unsere Wunde ist, dass sie ihr Land zurückerobert haben und unabhängig von uns agieren. Ein Zustand, der für die USA untragbar geworden ist. Ich denke, Israel ist die Wunde, die dem Nahen Osten zugefügt wurde, und es entstand durch viele Armverdrehungen in den Vereinten Nationen und versprochene Gefälligkeiten, wie sie es gegenüber Truman waren.
Annie, für alles, was Sie gerade über den von der CIA angezettelten Putsch im Iran im Jahr 1953 erwähnt haben, ist es das, was an unserer US-Iran-Politik falsch ist. Neulich habe ich gesagt: Wenn die USA jemals eine außenpolitische Rehabilitierung durchmachen wollen, dann sollten wir es wie jeder Süchtige tun, unsere Fehler eingestehen und damit beginnen, die Wahrheit zu sagen. Um eine Heilung für Ihre Beschwerden zu finden, müssen Sie immer die Grundursache des Problems ermitteln. Nur die Symptome zu behandeln und dabei das Kernproblem zu ignorieren, ist töricht und im Allgemeinen viel zu teuer, ganz zu schweigen davon, dass der Kern von Tag zu Tag größer und schlimmer wird, bis man schließlich stirbt ... das Gleiche gilt für unsere in DC hergestellte Realität die unsere Regierungsbehörden, eine nach der anderen, weiterhin an die zuhörende Öffentlichkeit verkauft haben und die so leichtgläubig sind, diese offiziellen Lügen zu kaufen. Also, Annie, dein Kommentar ist ein guter Ausgangspunkt, und wenn wir diese epische Geschichte von Verrat und schmutziger Spionage ans Licht bringen und dieses lange aufgeschobene Gespräch beginnen, wäre das eine schockierende Offenbarung für unser Land, und zwar eine wohlverdiente. Vielen Dank für die Geschichtsstunde, wir brauchen mehr von dem, was Sie lehren.
Joe, ist die Übernahme der Botschaft schlimmer als der Angriff auf die USS Liberty? Denken Sie daran, dass bei der Übernahme durch die Botschaft niemand gestorben oder auch nur schwer verletzt wurde. Bei dem Angriff auf die USS Liberty kamen 34 amerikanische Seeleute ums Leben und 171 wurden schwer verletzt. Über den Angriff auf die USS Liberty hört man im MSM nicht viel. Leider bezieht die Mehrheit der Amerikaner ihre Nachrichten (oder Lügen) trotz der umfassenden Nutzung des Internets und der alternativen Medien immer noch aus den MSM. Wir müssen besondere Anstrengungen unternehmen, um die amerikanische Öffentlichkeit weiterhin an diese von Israel und den Vereinigten Staaten begangenen Gräueltaten zu erinnern.
Denken Sie auch an den Abschuss des iranischen Passagierflugzeugs im Jahr 1988, bei dem 290 Passagiere starben. Die USA behaupteten, es sei ein Unfall, ein Fehler gewesen. Der Kapitän des Schiffes erhielt dafür eine Medaille. Israels Massaker an den Palästinensern im Libanon. Die Belagerung in Gaza. Ich denke, einmal im Monat sollten Geschichten über diese Ereignisse in den alternativen Medien veröffentlicht werden, um die Öffentlichkeit auf dem Laufenden zu halten.
MEexpert, ich muss Sie warnen, dass wenn Sie mir eine Frage wie diese stellen, einem einst „eingetragenen Swabby“, so ist, als ob Sie von mir verlangen würden, einen Ansturm von solchem Geflügel und krassen vierbuchstabigen Wörtern zu vertreiben, die stimmlich so obszön wären, dass Lewis Black wie ein klingen würde Sonntagsschule ist prüde, Kindern unter fünf Jahren das Evangelium beizubringen, was bedeutet, dass Ihre Anfrage an einem so öffentlichen Ort eine gefährliche Frage an meinen alten Arsch ist. Außerdem möchte ich nicht, dass meine Antwort auf Ihre Frage zensiert wird, also werde ich höflich antworten und meine liebe Mutter, die im Himmel ist, stolz auf ihren Sohn machen, der immer noch hier auf der Erde ist und versucht, diese verrückte Welt zu verstehen .
Ohne den Schmerz beider Seiten über diese beiden traurigen und tragischen Ereignisse in unserer amerikanischen Geschichte zu verletzen, werde ich Ihnen meine Einschätzung wie folgt darlegen. Leiden ist Leiden, und es gibt keine angemessene Versöhnung, um einem Ereignis gegenüber dem anderen einen höheren Status der Sympathie zu verleihen … es ist alles schlecht!
Die Geiselnahme im Iran von 1979 sollte als ein „Rückschlag“-Ereignis für den Iran betrachtet werden. Andererseits war der Hinterhalt der USS Liberty von 1967, der tödlicher und unangebrachter war, ein Ereignis, das mich an der Führung unseres Landes zweifeln lässt, die überhaupt erst zuließ, dass diesem Schiff und seiner Besatzung solch eine schreckliche Tragödie widerfuhr Ort. Wenn man bedenkt, dass die USA 1979 die iranische Wut über unseren CIA-Putsch von 1953 zu spüren bekamen, dann kann man zumindest versuchen, das iranische Warum dahinter zu verstehen. Wenn es um das israelische Warum geht, im Hinblick auf den Beinahe-Untergang und die bedauerlichen Todesfälle und die ungerechtfertigten Verwundeten, denen die Besatzung der USS Liberty ausgesetzt war, und zusätzlich zu diesem Elend, dass dieser Angriff von einem gut finanzierten Nahen Osten durchgeführt wurde Verbündeter der USA, es geht mir auf den Grund, dass ich Respekt vor unseren geliebten israelischen Freunden habe. Ich möchte hinzufügen, dass Paul Craig Roberts kürzlich ein Wikispooks-Update hatte, während durch das FOIA weitere aufschlussreiche Wahrheiten ans Licht kamen, die besagten, dass LBJ und Robert McNamara, nachdem sie von dem israelischen Angriff auf das anvisierte US-Kriegsschiff erfahren hatten, nun wissen, dass diese beiden gute Amerikaner sind Ich habe mir mehr Sorgen darüber gemacht, eine Gasse „in Verlegenheit“ zu bringen, als auf die Rettung der USS Liberty und ihrer zum Schweigen gebrachten Besatzung zu reagieren … gruseliger geht es nicht.
Letztendlich waren beide Vorfälle eine große Ursache menschlichen Leids. Diese beiden unangebrachten gewalttätigen Katastrophen hätten abgewendet werden können, wenn Amerika nicht einer Politik der weltweiten Währungshegemonie Vorrang vor einer Politik eingeräumt hätte, die der Menschheit eine geeignete Welt zum Gedeihen bietet und die Herausbildung einer natürlichen Ordnung der politischen Entwicklung ermöglicht.
Ich hoffe, dass Sie, indem ich mich auf diese beiden tragischen Ereignisse konzentriere und die vielen anderen tragischen Ereignisse, die sich zu unseren Lebzeiten ereignet haben, wie Vietnam oder den 911. September, außer Acht lasse, verstehen, dass dieselben Führungsprinzipien, die diese Ereignisse verursacht haben, tatsächlich vermeidbar sind Zufälle, die sich materialisierten, waren das Ergebnis eines Systems, dessen egoistischer Tunnelblick, der darauf abzielte, hauptsächlich mit roher Gewalt oder durch den Einsatz bizarrer, schleichender Spionagemissionen nach allen Bodenschätzen zu gelangen, die auf dem wunderschönen Planeten unseres Schöpfers zu finden waren, von purer Gier getrieben war.
Vielen Dank für die Frage, MEexpert. Ich hoffe, dass meine Antwort ausreicht ... Joe
Hier ist ein wichtiger Artikel von Tony Cartalucci, in dem es den Anschein hat, dass sich die USS Cole in diesem Moment auf einer Einzelschiff-Mission ohne Zerstörer-Eskorte befindet, um durch die unfreundlichen Gewässer des Jemen zu navigieren … Wow, ist das möglich? Die USS Liberty ist mittlerweile ein etabliertes Kriegsmanöver?
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/trump-policy-continues-purposefully.html
Ich habe die Übernahme der US-Botschaft im Iran im Jahr 1979 miterlebt. NIEMAND hat jemals die Aktionen der USA im Jahr 1953 erwähnt. Die Amerikaner tappen im Dunkeln!
http://www.counterpunch.org/2017/02/10/roaming-charges-big-boss-man/:
+ Neu veröffentlichte CIA-Dokumente beweisen schlüssig, was die meisten von uns seit Jahrzehnten wissen: Saddam Hussein operierte mit Unterstützung der US-Regierung, als er während des Iran/Irak-Krieges Giftgas einsetzte. Wie der Schah von Iran und der guatemaltekische Schlächter General Rios Montt war Saddam unser Lakai, der an unserer Leine die bösartigsten Dinge tat (einschließlich der brutalen Unterdrückung kurdischer Aufstände nach dem Golfkrieg), bis er schließlich seine Nützlichkeit überlebt hatte.
Außerdem: Ganz vorne auf dieser Website gibt es einen Artikel mit Bezug auf einen Film über eine alternative Version des Ukraine-Debakels.
Und hier bei „Zuhause“:
http://www.counterpunch.org/2017/02/10/roaming-charges-big-boss-man/:
+ Wer braucht Demokraten? Kurz nachdem das Army Corps of Engineers seine Absicht bekannt gegeben hatte, eine Dienstbarkeit zu gewähren, die es der Dakota Access Pipeline ermöglicht, mit dem Tunnelbau unter dem Missouri River zu beginnen, sagte Senatorin Heidi Heitkamp, die Demokratin aus North Dakota: „Die heutige Ankündigung des US Army Corps of Engineers bringt dieses Problem der endgültigen Lösung einen Schritt näher – und liefert die Sicherheit und Klarheit, die ich gefordert habe.“ Heitkamps „Final Re-solution“ hat einen erschreckend vertrauten Klang.
Mit der Duldung von Petrodemokraten wie Heitkamp ist das FBI nach Indian Country zurückgekehrt, um die Demonstranten von Standing Rock zu untersuchen, auszuspionieren und zweifellos zu infiltrieren. Was könnte möglicherweise falsch laufen?
Du hast recht, Annie. Und seien wir ehrlich: Israel ist die treibende Kraft (also der Sponsor) und einzige Nutznießer des Terrorismus im Nahen Osten.
Katharina,
Das ist ein sehr scharfsinniger Kommentar. Danke schön.
Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor für Philosophie und öffentliche Ordnung, Northeastern University, Boston, MA
Übernahme der Botschaft? Meinst du das ernst? Wie wäre es, wenn die USA 1953 den demokratisch gewählten Präsidenten Irans stürzen würden? Machen Sie sich nichts vor – die USA haben den Iran verletzt und der Iran hat die USA NIE verletzt! Amerikaner, die glauben, dass die USA KEINER Nation einen Grund geboten haben, die USA zu hassen, sind leider naiv und ahnungslos! Und wenn sie etwas über die Verstöße der USA gegen andere Nationen wissen und IMMER NOCH die Aktionen der USA unterstützen, um sich für eine kleine Aktion (im Vergleich zu den USA!) „zu rächen“, dann sind sie Heuchler!
Hier ist ein Artikel, der sich mit den militärischen Fähigkeiten des Iran befasst:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/irans-military-capabilities.html
Angesichts der amerikanischen Erfahrungen sowohl im Irak als auch in Afghanistan werden sich die Feindseligkeiten mit dem Iran wahrscheinlich als langwieriger und sehr kostspieliger Kampf erweisen.
Enthauptung.
Türkische Seifenoper, israelische Verleiher der Zeit voraus (oder enthauptet). Humanitäre Intervention mit anderer Sauce ohne Erklärung dafür, dass der Iran nicht hinter diesen Leuten steckt.
Bild für Bild. Wenige Scheiben und kein einziger Tropfen Blut???
Keine Verschwörung, sondern Einzelbildanalyse. Messer wedelt nach links und rechts und kein Blut. Aufleuchten?
Ich würde etw ausführlich schreiben, aber f… Android
Sehr informativer Artikel, Herr Parry.
Ich glaube, eine relevante Frage ist:
Sind der Iran und Russland … an den Plänen für einen „Regimewechsel“ der Kriegsverbrecher beteiligt, die Länder im Nahen Osten haben und zerstören? Russland ist nun von den „Kriegsbanden und Kriegsverbrechern der NATO“ umzingelt.
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Trump verfolgt den Kurs „Keep The Neocons Great“ statt „Make America Great Again“. „Amerika wieder großartig zu machen“ bedeutet für mich, mich um das amerikanische Volk zu kümmern und dafür zu sorgen, dass sein Recht auf Demokratie nicht verletzt wird. Es bedeutet auch, sich um die Infrastruktur der USA zu kümmern, anstatt Geld zu verschwenden, um andere Nationen durch Lügenpakete zu zerstören! Es ist KEIN Isolationismus, sich NICHT in die Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen. Kriege in den USA werden OHNE die Zustimmung des Kongresses begonnen und geführt, ganz zu schweigen von den Leuten, die diese „Repräsentanten“ gewählt haben! Solange dies der Fall ist, wird Trumps Amerika NIEMALS großartig sein, da der militärisch-industrielle Komplex weiterhin von auf Lügen basierenden Kriegen und Richtlinien profitieren wird!
Es ist höchste Zeit, dass die USA ihre Geheimdienste und Militärstrategen beherrschen, die nur einem Zweck dienen: Kriege zu führen. Die Amerikaner werden nie großartig sein, bis sie auf Kriege verzichten und sich im Umgang mit „Feinden“ und anderen Nationen für Diplomatie entscheiden. Die USA von Präsident Trump können nur dann groß werden, wenn sie beginnen, die Heiligkeit des menschlichen Lebens zu respektieren!