Über viele Jahrzehnte hat sich das US-Establishment angewöhnt, Behauptungen aufzustellen, die völlig falsch sind oder wichtige Details auslassen, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Doch jetzt kommen Beschwerden über „Fake News“, beobachtet William Blum.
Von William Blum
Als die Königin in Alice im Wunderland erklärte: „Manchmal habe ich schon vor dem Frühstück an sechs unmögliche Dinge geglaubt.“ Oder wie der neue Verteidigungsminister James Mattis sagte: „Seit Jalta haben wir eine lange Liste von Gelegenheiten hinter uns, in denen wir versucht haben, positiv mit Russland in Kontakt zu treten.“ Wir haben diesbezüglich eine relativ kurze Erfolgsliste.“
Der pensionierte Marinegeneral James Mattis, der neue Verteidigungsminister.
Wenn jemand weiß, wo diese lange Liste zu finden ist, senden Sie mir bitte eine Kopie.
Diese Täuschung wird regelmäßig von amerikanischen Militärbeamten wiederholt. Vor einem Jahr, nach der Veröffentlichung des neuen nationalen Sicherheitsdokuments Russlands, in dem sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Erweiterung des NATO-Bündnisses als Bedrohungen genannt wurden, erklärte ein Pentagon-Sprecher: „Sie haben keinen Grund, uns als Bedrohung zu betrachten.“ Wir suchen keinen Konflikt mit Russland.“
Unterdessen begannen die Vereinigten Staaten Anfang Januar mit der größten militärischen Aufrüstung in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges – 3,500 amerikanische Soldaten landeten und entluden drei Schiffsladungen mit 2,500 Panzern, Lastwagen und anderen Kampffahrzeugen. Die Truppen sollten in Polen, Rumänien, Bulgarien, Deutschland, Ungarn und im gesamten Baltikum stationiert werden. Generalleutnant Frederick Hodges, Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, sagte: „Drei Jahre nachdem die letzten amerikanischen Panzer den Kontinent verlassen haben, müssen wir sie zurückholen.“
General Hodges erklärte, die Maßnahmen seien eine „Reaktion auf Russlands Invasion in der Ukraine und die illegale Annexion der Krim“. Das bedeutet nicht, dass es unbedingt einen Krieg geben muss, nichts davon ist unvermeidlich, aber Moskau bereitet sich auf die Möglichkeit vor.“ (Siehe vorherigen Absatz.)
Diese Aufrüstung im Januar 2017 sei, so heißt es, eine Reaktion auf eine russische Aktion auf der Krim im März 2014. Der aufmerksame Leser wird bemerkt haben, dass Russlandkritiker in den letzten Jahren praktisch ausnahmslos Moskaus Aktion auf der Krim verurteilten und normalerweise nichts anderes. Könnte das daran liegen, dass sie an der russischen Außenpolitik nichts anderes zu verurteilen haben?
Gleichzeitig versäumen sie es ausnahmslos, darauf hinzuweisen, was der russischen Aktion vorausging – der Sturz der demokratisch gewählten, Moskau-freundlichen ukrainischen Regierung mit der unverzichtbaren Hilfe Washingtons und deren Ersetzung durch eine antirussische, neofaschistische (im wahrsten Sinne des Wortes) Regime, komplett mit Nazi-Grüßen und Hakenkreuz-ähnlichen Symbolen.
Die Ukraine und Georgien, die beide an Russland grenzen, sind alles, was noch übrig ist, um die Einkreisung durch die USA und die NATO abzuschließen. Und warum hätte Russland nicht beunruhigt sein sollen, als die USA die Regierung der Ukraine stürzten, da sich der Kreis noch enger schließen sollte? Dennoch erschien das russische Militär in der Ukraine nur auf der Krim, wo die Russen mit Zustimmung der ukrainischen Regierung bereits über einen Militärstützpunkt verfügten. Niemand hätte Moskau daran hindern können, die gesamte Ukraine zu übernehmen, wenn er gewollt hätte.
Dennoch haben die Vereinigten Staaten Recht. Russland ist eine Bedrohung. Eine Bedrohung für die amerikanische Weltherrschaft. Und die Amerikaner können ihre Erziehung nicht abschütteln. Hier ist die erfahrene Nachrichtensprecherin des National Public Radio, Cokie Roberts, die Trumps erklärten Wunsch beklagt, freundschaftliche Beziehungen zu Russland aufzubauen: „Dieses Land verfolgt seit 70 Jahren eine konsequente Politik gegenüber der Sowjetunion und Russland, und Trump versucht, dies rückgängig zu machen.“ Himmel! Ein Atomkrieg wäre besser als das!
Fake News, Fake Issue
Der Schwerpunkt lag ausschließlich darauf, ob eine bestimmte Nachricht sachlich richtig oder falsch ist. Das ist jedoch nicht das Hauptproblem der Mainstream-Medien. Eine Nachricht kann sachlich korrekt sein, aber dennoch sehr voreingenommen und irreführend sein, weil etwas weggelassen wurde, wie etwa die oben erwähnte relevante Information über die russische „Invasion“ auf der Krim.
Im Mai 2016 ehren russische Demonstranten Familienmitglieder, die im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben. (Foto von RT)
Aber wenn es darum geht echte Fake News Es ist schwierig, die Erfolgsbilanz der CIA in Lateinamerika zu übertreffen, wie Philip Agee, der führende Whistleblower aller Zeiten, offenbarte. Agee verbrachte 12 Jahre (1957–69) als CIA-Sachbearbeiter, die meiste Zeit davon in Lateinamerika.
Sein erstes Buch, Im Unternehmen: CIA-Tagebuch, veröffentlicht im Jahr 1974, enthüllte, dass es eine übliche Taktik der Agentur war, Leitartikel und gefälschte Nachrichten zu schreiben, die wissentlich von lateinamerikanischen Medien veröffentlicht wurden, ohne Hinweise auf die Urheberschaft der CIA oder die Bezahlung der CIA an die jeweiligen Medien.
Der Propagandawert einer solchen „Nachricht“ könnte sich vervielfachen, wenn sie von anderen CIA-Sendern in Lateinamerika aufgegriffen würde, die sie über eine CIA-eigene Nachrichtenagentur oder einen CIA-eigenen Radiosender verbreiten würden. Einige dieser Geschichten gelangten zurück in die Vereinigten Staaten, um von unwissenden Nordamerikanern gelesen oder gehört zu werden.
William Blum ist Autor, Historiker und renommierter Kritiker der US-Außenpolitik. Er ist der Autor von Killing Hope: US-Militär- und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg und Rogue State: Ein Leitfaden für die einzige Supermacht der Welt, unter anderen. [Dieser Artikel erschien ursprünglich im Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
Die anhaltende hysterische Paranoia ist beängstigend.
Meine Frage ist: Warum hassen manche Amerikaner jeden, der ihnen die Wahrheit sagt? Sind wir zu einem Land der Marionetten geworden, die dem folgen, was das Establishment und die „Propagandamaschinerie der Konzernnachrichtenmedien“ den Menschen sagen?
Die Wahrheit ist, dass Republikaner und Demokraten ihre Partei reinigen und alle korrupten konzernfreundlichen Amerikaner abwählen müssen, die Teil des korrupten Washingtoner Establishments werden. Heute haben wir in Washington eine kleine Armee von Marionetten, die von den Oligarchen kontrolliert werden, denen die amerikanischen Konzerne, das Finanzsystem und die Federal Reserve Bank gehören; Sie sind Teil des IWF und der Weltbank. Ihre Agenda ist die Globalisierung, um die Wirtschaft der Welt zu kontrollieren und die Arbeiterklasse Amerikas und der Welt zu Wirtschaftssklaven zu machen. Unser Land wird von den Oligarchen von innen heraus zugrunde gerichtet. Wir werden von den Konzernnachrichtenmedien und der Propagandamaschinerie des Establishments getäuscht und sie nutzen Slogans wie „Krieg gegen den Terrorismus“, „Krieg gegen die Armut“, „Krieg gegen Drogen“, „Schutz unserer Interessen“, „Demokratie“ und „Menschenrechte“ als Vorwand, um das zu tun op-posit; Wir dringen in Länder ein, stürzen legitim gewählte Regierungen und setzen Marionetten an die Macht, um die natürlichen Ressourcen ihres Landes zu kontrollieren und ihre Bevölkerung auszubeuten. Unsere Geschichte der Neokolonisierung zur Durchsetzung unserer neoliberalen Ideologie ist riesig. Die meisten lateinamerikanischen Länder mit reichen natürlichen Ressourcen sind das Ziel der amerikanischen transnationalen Konzerne, die unsere Regierung nutzen, um diese kriminellen Handlungen im Namen des amerikanischen Volkes zu begehen. Die Invasion im Nahen Osten diente der Kontrolle des Öls im Nahen Osten. Wir können die Wahrheit nicht weiterhin völlig leugnen; Wir müssen das Washingtoner Establishment entlarven und verlangen, dass die Konzernnachrichtenmedien die Wahrheit berichten. Wir, das Volk, haben das Recht, das Wahre zu erfahren. Stoppen Sie die Lüge und Täuschung.
Etwas, das jeder zu übersehen scheint, wenn er versucht zu erklären, warum so viele Menschen völligen Unsinn glauben:
Eine beträchtliche Anzahl US-Bürger glaubt fest daran, dass die Erde vor 6000 Jahren erschaffen wurde, trotz aller gegenteiligen Beweise (Fossilien? Die ursprünglichen Fake News, von Gott selbst, oder ist es der Teufel?). Darüber hinaus wird Millionen weiteren Menschen in der Schule beigebracht, dass dies eine vernünftige Ansicht sei und dass die Evolution und ein 4 Milliarden Jahre alter Planet lediglich alternative Meinungen (alternative Fakten?) seien.
Wenn Sie an die Arche Noah, sprechende Schlangen, das auserwählte Volk und vom Himmel fallende Steininschriften glauben können, muss es leicht sein zu glauben, dass Russland/die UdSSR der fleischgewordene Satan ist.
Eine Geschichte, die ich auf der Buzzflash-Website gefunden habe, trägt den Titel „Wie die Konzernmedien den Weg für Trumps Muslimverbot ebneten“ Es beschreibt, wie wir alle von der Propaganda derselben Konzernmedien erstickt wurden, um das Schlimmste über Muslime zu glauben. Es liegt sehr im Interesse Israels, US-Bürger ständig am Rande des Bettnässens zu halten, denn es dient als Deckmantel für das kleine Mistloch der andauernden Diebstähle und Morde einer Nation.
Es gibt noch viel mehr, und dieses hier ist auf jeden Fall einen Blick wert.
„Sogenannte zentristische oder liberale Medien können nicht den größten Teil der letzten drei Jahre damit verbringen, ununterbrochen Islam-Panik zu verbreiten und sich dann umzudrehen und schockiert zu handeln, wenn Trump die Folgen ausnutzt.
„Es ist wichtig zu dokumentieren, wie die Rechte den Hass auf Muslime schürt. Aber es ist auch wichtig zu beachten, wie dieser Hass auch in Mainstream- und liberale Kreise eindringt. Der Aufstieg von Trump fand nicht im luftleeren Raum statt, ebenso wenig wie die intellektuellen Strömungen, die dazu führten, dass viele Amerikaner sein willkürliches, hasserfülltes Verbot von Muslimen unterstützten.“
Wie die Konzernmedien den Weg für Trumps Muslimverbot ebneten
Von Adam Johnson
http://fair.org/home/how-corporate-media-paved-the-way-for-trumps-muslim-ban/
Johnson ist beitragender Analyst für die nationale Medienbeobachtungsgruppe FAIR (Fairness & Accuracy in Reporting) und beitragender Autor für AlterNet.
Ich stimme Ihrer Beobachtung zu, Herr Thomason; Das ist keine sehr große Kraft.
Für mich ist Putin eher eine Reminiszenz an die Zaren als an die Kommunisten. Er ist ein autokratischer, glühender Nationalist, der genug Geld gestohlen hat, um vielleicht die Interessen seiner Nation an die erste Stelle zu setzen. Ich stimme dem hier scheinbar Konsens zu, dass seine oder Russlands Beteiligung am Hacken der DNC-E-Mails unwahrscheinlich ist, und dass viele in den Medien und in der Regierung darauf herumharren, ihre Argumentation und Motive verdächtig erscheinen lassen. (Obwohl ich dafür Verständnis habe.) ihre Verachtung und ihr Misstrauen gegenüber dem Präsidenten, der weniger Impulskontrolle zu haben scheint als einige der 10-Jährigen, mit denen ich arbeite.)
Sollten wir also versuchen, Putin weniger zu dämonisieren und vielleicht mit ihm und seinem Land zusammenarbeiten? Sicher. Vertraue ihm? NEIN.
„US-amerikanische und europäische Medien versuchen, die Ukraine als von den USA ‚im Stich gelassen‘ darzustellen. Gleichzeitig stellte er die neue amerikanische Präsidialregierung als „sympathisch“ gegenüber Russland dar.
„Trotz dieses elementaren Versuchs der Irreführung muss beachtet werden, dass die Versuche der USA und der NATO, die ukrainischen Streitkräfte zu stärken, und verdeckte Versuche, die ostukrainischen Rebellenkräfte vor erneuten Feindseligkeiten zu degradieren, unter der Präsidentschaft von Donald Trump nur zugenommen und nicht nachgelassen haben.“
„Für geopolitische Analysten hilft das Verständnis der tatsächlichen Interessen, die die Feindseligkeiten und Konfrontationen zwischen Washington, London und Brüssel direkt und indirekt vorantreiben, dabei, die politische Rhetorik zu durchleuchten und die tatsächlichen Beweggründe und besonderen Interessen dahinter zu identifizieren, um diesen Krieg voranzutreiben.“ unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt.
„Nach allen tatsächlichen Maßstäben scheint sich der Krieg in der Ukraine nur auszuweiten, und zwar nicht trotz der gegenteiligen Bemühungen der USA unter Präsident Trump, sondern gerade weil US-Sonderinteressen planen, Trumps absichtlich irreführende und leere Rhetorik als Deckmantel zu nutzen, um die Feindseligkeiten noch mehr anzuheizen.“ drastischer als vor der Waffenruhe.
„Genauso wie die USA eine Annäherung an den Iran vortäuschten, um Teheran als unangemessen aggressiv und undankbar für die amerikanische Sympathie vor den Feindseligkeiten darzustellen, die sich immer ausweiten sollten, wird Trumps vorgetäuschte Affinität zu Russland und seiner politischen Führung schnell in ‚Bedauern‘ als Russland umgewandelt.“ Es wird dargestellt, dass es den „guten Willen“ der USA ausnutzt und Amerika „zwingt“, sich stärker in eine Ukraine-Krise zu verwickeln, die es zwischen 2013 und 2014 selbst entfacht hat.“
Der Krieg zwischen den USA und der NATO breitet sich weiter nach Osten aus
Von Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/us-nato-war-continues-to-creeps-east.html
Geboren im Jahr 1963. Kuba wollte mit Atomwaffen zuschlagen. In den 1970er Jahren fallen Dominosteine (Vietnam/Asien), weil jeder Kommunist ist. 1980er Jahre erster Irak-Krieg, 2000er Jahre
Zweiter Irak-Krieg, 2017 Dritter … Seit ich lebe, hat es immer jemand auf mich abgesehen. Oh, ich habe den Crack vergessen und die Kokaindealer in der Stadt hatten es auch auf mich abgesehen. Und diese Pädagogen, echte Nihilisten. Wo ich mich auch umdrehe, will jemand meinen Tod. So sieht Angst aus. Amerika, bist du stolz auf dich?
„Die Vereinigten Staaten begannen ihre größte militärische Aufrüstung in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges – 3,500 amerikanische Soldaten landeten“
Das ist eine kleine Brigade. Es ist winzig. Die Verkleinerung erfolgt durch das Versprechen, dass es in sechs verschiedenen Ländern eingesetzt werden soll. So verstreut ist es ein Symbol, keine Kraft.
Was symbolisiert es? Nichts, was wir nicht schon immer gesagt haben, und nichts, was nicht bereits durch Dinge symbolisiert wird, die bereits vor Ort sind.
Es ist Show. Nicht echt.
Fake News sind eine Spezialität Washingtons. Es gibt immer noch Amerikaner, die glauben, dass die Terroristen vom 9. September über Kanada in die USA gelangten. Fragen Sie einfach Hillary und die Napolitano-Frau, die früher die Heimatschutzbehörde leitete – die beide diese falsche Tatsache bekannt machten.
Im vorherigen Thread hat Jake G auf der Website von Strategic Culture einen wirklich guten Artikel mit dem Titel „So kooperieren Russland und die Vereinigten Staaten in Syrien“ gepostet. Wenn dieser Bericht wahr ist und die USA Russland tatsächlich die Koordinaten der ISIS-Standorte übermitteln, dann hält Trump tatsächlich an das, was er versprochen hat: gegen ISIS vorzugehen.
Wenn Stellungen von ISIS und Al-Qaida bombardiert werden, könnte das Trumps dreimonatiges Einreiseverbot für Muslime in die USA erklären. Können Sie sich vorstellen, wie wütend sie sein würden? Sie haben den USA geholfen, Assad zu stürzen, sie wollen unbedingt, dass sich der Wahhabismus im gesamten Nahen Osten verbreitet, und jetzt geben die USA plötzlich ihre Positionen auf und werden bombardiert.
Hier ist der Link zu diesem Artikel über strategische Kultur:
http://www.strategic-culture.org/news/2017/02/03/this-how-russia-and-united-states-cooperating-syria.html
William Blum – sehr guter Artikel.
Mit einem Kräftegleichgewicht sieht es viel besser aus. Leider wollen der Westen und die NATO-Staaten immer die Oberhand behalten. Sie inszenieren Staatsstreiche, stürzen Regierungen und schon wird eine weitere Schachfigur auf das Spielfeld gelegt, die auf Sie abzielt. Langsam aber sicher umgeben sie dich. Wenn du dich windest und protestierst, nennen sie dich paranoid. Wenn Sie Ihre Waffen als Verteidigungsmaßnahme in ihre Richtung positionieren, werden Sie als aggressiv bezeichnet. Du kannst nicht gewinnen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass auch die USA mehr als nur ein wenig paranoid wären, wenn die Russen entlang der mexikanischen und kanadischen Grenzen Stützpunkte errichtet hätten.
„Sein erstes Buch, Inside the Company: CIA Diary, das 1974 veröffentlicht wurde, enthüllte, dass es eine gängige Taktik der Agentur war, Leitartikel und gefälschte Nachrichten zu schreiben, die wissentlich von lateinamerikanischen Medien veröffentlicht wurden, ohne Hinweise auf die Urheberschaft der CIA oder die Zahlung der CIA an sie.“ bestimmte Medien.“
Mehrmals habe ich mich gefragt, ob hier nicht das Gleiche passiert: Die CIA zahlt Geld direkt in die Medienkassen oder irgendein anderer geheimer Schwarzgeldfonds findet seinen Weg zu den Medien. Ich meine, es kommt mir einfach seltsam vor, dass die Medien so einseitig sind. Sie sind nicht nur unfreundlich; Sie sind bösartig und gehen bei allem an die Gurgel. Sie schreiben, als ob sie bezahlt würden, als ob sie Eigentum wären. Vielleicht sind sie es. Wie sollten wir jemals etwas anderes wissen?
Das Buch von William Blum ist lang und es ist eine echte Pflicht, es zu lesen. Die Mühe lohnt sich.
Solidarisch,
Garrett
Ich sehe in den zahlreichen Websites und Diskussionen, die wir führen, eine weit verbreitete und erstaunliche Suche nach der Wahrheit, daher stimme ich der pauschalen Verallgemeinerung eines früheren Kommentators, dass es überall Lügen gibt, nicht ganz zu. Eine Lüge ist eine vorsätzliche Handlung, und das werden Sie hier in diesem Forum wahrscheinlich nicht finden. Ich glaube zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht, dass alle Demonstrationen als manipuliert abgetan werden sollten. Ich werde überhaupt nichts mit den gewalttätigen, maskierten Schlägern in Berkeley in Verbindung bringen, die angeblich „der Linken“ angehören. Das dürfte ganz klar sein. Mein Geist ist mit der Gewaltlosigkeit, wie wir sie früher zu praktizieren versuchten. Aber wir müssen die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sich angeheuerte Schauspieler so verhalten und dass es weiterhin Unwahrheiten gibt. Der Kampf geht also um saubere und gut durchdachte Informationen, die den üblichen Tendenzen zur Dämonisierung und Vereinfachung widerstehen. Es entmutigt mich, eine Umfrage zu hören, die besagt, dass mehr als fünfzig Prozent der Amerikaner weiterhin die Last des totalitären Russlands tragen, als ob sich daran nichts geändert hätte. Putin ist weder Stalin noch Jelzin. Putin ist kein Dämon mit leuchtend roten Augen. Wir müssen versuchen, dieser Unwahrheit über Russland entgegenzuwirken, die aus allen Nähten der MSM und des neokonservativen Amerikas tropft. Aufklärung über Russland selbst ist daher wertvoll und notwendig. Was Visionäre betrifft, so finde ich es erstaunlich, neben Orwell auch Huxley und Eugene Zamiatin zu sehen, einen Russen, der 1928 gegen den Totalitarismus kämpfte.
Entschuldigung! Ich habe vergessen, den Namen von Zamiatins Klassiker zu erwähnen: WE
https://www.goodreads.com/book/show/76171.We
Ich wollte die Arbeit erwähnen, aber ich sehe, dass Sie sie bereits zu Ihrem Beitrag hinzugefügt haben. Kaum ein Amerikaner weiß davon, da es von einem russischen Autor geschrieben wurde. Ich habe es in den 60er Jahren mit großer Mühe in einem amerikanischen Universitätsbuchladen gefunden. Alle von Ihnen genannten Autoren haben brillante Werke beigesteuert, die den Staatstotalitarismus entlarven. „The Handmaid's Tale“ von Margaret Atwood ist ebenso gut wie alles von Franz Kafka oder B. Traven. „Anything“ von Ayn Rand ist eine unbeabsichtigte, wunderbare Parodie auf den Korporatismus, was ihre konservativen neoliberalen Anhänger offenbar nicht begreifen, da sie, wie sie, ihre Wahnvorstellungen für große Wahrheiten halten. Sie sind die Ursache für den Untergang Amerikas, aber wie die neokonservativen Kriegstreiber wollen sie ihre destruktive Politik nur noch verstärken.
Was haben diese drei Beispiele gemeinsam: 3) Die verdeckte Kriegsführung der USA in Indochina begann in den 1er Jahren, und die Unterstützung für die Franzosen gab es bereits davor. Die Vietnamesen wollten einfach nur die Unabhängigkeit und unterstützten keine korrupten Regierungen. installiert von Empires. Dennoch unterstützten die Medien die US-Regierung. Lügen über massive Kriege und deren Gründe seit über einem Jahrzehnt. Wirkliche Befragung erst nach dem Ellsberg – ein Leak, der heute nicht möglich wäre. 1950) Überwältigende Beweise hauptsächlich der US-Regierung. Akteure bei der Ermordung und Vertuschung von John F. Kennedy, doch der Mainstream betrachtet dies auch über 2 Jahre später noch immer als Randverrückten und behauptet, obwohl die Mehrheit der öffentlichen Meinung oft nicht einer Meinung ist: Beweise dafür, dass Russland US-Wahlen gehackt hat, obwohl es überhaupt keine wirklichen Beweise gab, enthielten die Leaks Beweise für schwerwiegendes Fehlverhalten und die Leaks stammten mit ziemlicher Sicherheit von Insidern. Man könnte noch viele, viele weitere Beispiele aufzählen, darunter „Massenvernichtungswaffen“ und „Was ist mit Gebäude 50 passiert?“ Die beiden Hypothesen lauten: H3) Es ist beruflich viel einfacher, mit der US-Regierung mitzumachen. „Beamte“ behaupten, dass die Medien dies immer tun werden, während sie regieren. ist sich einig (das russische Hacking begann nach der Amtseinführung langsam nachzulassen) vs. H7) Die Eigentümer und ausgewählten Chefredakteure der Mainstream-Medien sehen sich als kommerzielle und ideologische Partner der Regierung. um der Öffentlichkeit Geschichten im Interesse des Aufbaus eines Imperiums zu erzählen – z. B. könnten sie wirklich glauben, dass Putin ein größerer Bösewicht ist als die US-Führer und glauben, dass alle Regierungen. Hack, also ist es ihre Aufgabe, eine bestimmte alberne Behauptung zu unterstützen, anstatt sich auf die DNC-Korruption oder die Bereitschaft der Öffentlichkeit zu konzentrieren, den unseriösen, unparteiischen Trump ihrem bevorzugten Establishment vorzuziehen. Meiner Meinung nach sieht man sich genug Beispiele an und es wird klar, dass die Führungsspitze der Mainstream-Medien oft beschließt, Geschichten, die sie nicht für wahr halten, voll und ganz zu unterstützen. Und ich glaube auch, dass die langfristige Anhäufung dieser Praktiken kulturzerstörend ist. Die meisten „gebildeten“ Elitedenker in Medien und Regierung. haben den Überblick über den eigentlichen Kern der Wahrheit verloren und sich in der offiziellen Geschichte verloren, die aufrechterhalten und nachgedruckt wird. Beispielsweise waren die USA seit dem Zweiten Weltkrieg mit überwältigender Mehrheit der größte offensive militärische Aggressor auf der Weltbühne, doch der Öffentlichkeit würde man sagen, dass Russland eher ein Aggressor sei, und man würde von ihr erwarten, dass sie dem zustimmt.
Man könnte meinen, dass jeder mit einem Funken Intelligenz, Respekt vor der Wahrheit und dem Einfallsreichtum, sie herauszufinden, zu genaueren Informationen gelangen würde, als sie von der amerikanischen Regierung, ihren Machtzentren und ihren Medien verbreitet werden. Aber es gibt viel zu wenige Kongressabgeordnete, die den Mut haben, sich dem im Kapitol vorherrschenden Schwarmgeist zu widersetzen. Mit Ausnahme von Dennis Kucinich, Ron Paul (beide jetzt im Ruhestand) und Tulsi Gabbard spucken sie nur die Lügen aus, die von den Agenturen genehmigt wurden, die sie aus reinem Stoff herstellen. Die meisten von ihnen sind klug genug, Geld als Gegenleistung für ihre Dienste zu verlangen, um den Interessen der Menschen zuwiderzuhandeln. Daher bin ich mir ziemlich sicher, dass die meisten von ihnen eher unehrlich als dumm sind. Während unsere kulturellen Vorfahren in den sogenannten westlichen liberalen Demokratien früher Hexen, religiöse Abtrünnige, Kommunisten und andere unangepasste Schreckgespenster jagten, haben es ihre intellektuellen Nachkommen jetzt auf Friedensstifter, säkulare Rationalisten und andere abgesehen, die versuchen, eine zivilisierte Existenz zu bewahren. Aus Selbsterhaltungsgründen sollten Sie sich gegen den weisen Mann verbünden, wenn seine Verteidigung bedeutet, dass sich der Mob auch gegen Sie wendet. So war es immer. Amerika ist keine Ausnahme.
Jesse Ventura legt in seinem Buch „American Conspiracies“ (zusammen mit Dick Russell, langjähriger Verschwörungsforscher/Journalist) Wert darauf, von einer Episode zu erzählen, die sich kurz nach seiner überraschenden Wahl zum indischen Kandidaten einer dritten Partei für das Amt des MN-Gouverneurs ereignete – er wurde abberufen An einem Tag, an dem keine Sitzung stattfand, ging er in den Keller des State Capitol und wurde von einem Dutzend oder mehr CIA-Leuten interviewt, die wissen wollten, wie es dazu kommen konnte, dass er gewählt wurde. Seine Interpretation war, dass sie sicherstellen wollten, dass eine solche Überraschung nicht noch einmal passierte. Ich bin mir sicher, dass er im Kern recht hat. Die Menschen, die es in den Kongress und in den POTUS schaffen, sind keine unabhängige Untergruppe der US-Bevölkerung. Meistens handelt es sich dabei um Menschen, die kontrolliert werden können und in einem komplexen, mehrjährigen Prozess ausgewählt werden, der die politischen Erfolge derjenigen steigert, die leicht zu kontrollieren sind, und die politischen Erfolge derjenigen schmälert, die wahrscheinlich Außenseiter sind. Das ist die verborgene Realität der Funktionsweise der US-Politik.
Ja, vielleicht waren Sie es, der vorhin erzählt hat, wie Barack vor den richtigen Leuten mit dem nötigen Geld vorgesprochen wurde, bevor er grünes Licht als „ernsthafter“ Kandidat erhielt, der von den Mächten unterstützt werden sollte, die im Verborgenen agieren. Sogar Trump hat Adelsons Geld verwendet, nicht wahr? Leute wie er haben einen Stall mit Polen, um an jedem Rennen teilzunehmen, das sie nach Washington führen könnte. Wer also siegt, wird immer noch die Kontrolle über sie haben.
Realist: „Vielleicht waren Sie es, der vorhin erzählt hat, wie Barack vor den richtigen Leuten mit dem Geld vorgesprochen wurde, bevor er grünes Licht als „ernsthafter“ Kandidat erhielt, der von den Mächten unterstützt werden sollte, die aus dem Schatten agieren.“ – Nein, das war nicht ich, obwohl ich mich an den Kommentar erinnere. Es ist wahr, dass $$$ in der US-Politik einen großen praktischen Unterschied macht, und bei fast jedem, der POTUS oder sogar US-Senator wird, wird man im Nachhinein feststellen, dass er über einige große $$$-Verbindungen verfügt. Das Interessante an Obama ist, dass er bereits als unbekannter Student für eine CIA-Scheinfirma in NYC arbeitete, seine Eltern zahlreiche Verbindungen zu CIA-Treffpunkten hatten (Wayne Madsen hat ein Buch darüber geschrieben) und seine Politik sich radikal veränderte, und zwar pro- CIA-Chef, nachdem er POTUS geworden war, und vertrat eine Anti-Kriegs-, Veränderungs- und Menschenrechtsplattform. Das sind also seltsame Kombinationen von Zufällen. Generell gilt, dass die CIA einen enormen Einfluss auf die Medien hat und CIA/dunkles Geld über alle möglichen Freunde und Stiftungen fließen kann, ohne Spuren zu hinterlassen.
Das Inhaltsverzeichnis aus William Blums Buch „Killing Hope US Military and CIA Interventions Since World War II“ aus dem Jahr 2004: https://williamblum.org/books/killing-hope#toc Ist eine gute, schnelle Zusammenfassung für sich. Ein anderes, noch ausgefalleneres Buch könnte die Liste der inländischen Gräueltaten in den USA aufzählen, an denen die CIA/das FBI maßgeblich beteiligt waren. Diese Geschichten werden in den Mainstream-Medien nicht erzählt. Nicht, weil es sich dabei um völlige Geheimnisse handelt, sondern vielmehr, weil die CIA und ihre Verbündeten ihre Aussagen „geschäftsschädlich“ gemacht haben, und zwar auf eine Reihe unterschiedlicher Arten, die nur eine Organisation wie die CIA mit nahezu unbegrenztem Budget, nahezu null Moral und völliger Wirksamkeit besitzt Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung kann erreicht werden. Es ist wichtig, die Realität zu sehen und zu dokumentieren, dass die Mainstream-Medien nicht auf der Seite der Wahrheit über die US-Außenpolitik stehen, wenn es um aktuelle oder sogar historische Ereignisse geht. Stone & Kuznicks „Untold History of the United States“ ist – ausgestattet mit zahlreichen Referenzen – ein guter Ausgangspunkt, um sich über die Realität der Geschichte des Kalten Krieges in den USA und ihre anhaltenden Auswirkungen auf die Gegenwart zu informieren.
„Ein in sich selbst gespaltenes Haus kann nicht bestehen.“ Obwohl sich Lincoln in seiner „House Divided“-Rede auf Amerikas Kampf gegen die Sklaverei bezog, dient seine Rede vom 16. Juni 1858 zum Start seiner Kampagne für den Senat, den er verlieren würde, immer noch als gute Beschreibung dafür, wie kontroverse Themen eine Nation spalten können Es sind absolute Grundlagen.
„Teile und herrsche“ ist nichts Neues. Über diese Spaltungspolitik sprachen sogar griechische Gelehrte wie Aristoteles. Ich bin mir sicher, dass es in der gesamten Menschheitsgeschichte eine Art Äquivalent zu unserem modernen MSM gegeben hat. Doch wenn ich das sage, möchte ich in keiner Weise vorschlagen, dass wir versuchen, es zumindest nicht zu versuchen, und zu einer geeigneten Version der Wahrheit gelangen, die uns dann möglicherweise die Möglichkeit gibt, über das weitere Vorgehen zu entscheiden.
Wie viele von Ihnen bereits wissen, ist es ein Vollzeitjob, die Tatsachen zufriedenstellend zu akzeptieren. Zwischen den Lügen auf der rechten Seite und den Lügen auf der linken Seite ist es sicherlich eine anstrengende Prüfung für die Augen. Daher möchte ich William Blum und Robert Parry sowie den Kommentatoren dafür danken, dass sie einen Ort geschaffen haben, an dem intelligente und gründliche Berichterstattung zum Standardverfahren gehört.
Vielen Dank, Robert Parry, dass Sie William Blum in Ihre Website aufgenommen haben. Ich hoffe, mehr zu sehen. Ich lese gerade sein Buch „America's Deadliest Export: Democracy“, das für alle, die verstehen möchten, wie wir dorthin gelangt sind, wo wir heute sind, eine wichtige Lektüre ist.
Ich bin sehr besorgt über die Lügen oder „falschen Nachrichten“, wie sie jetzt genannt werden, an denen sich alle Seiten beteiligen. Die amerikanische Öffentlichkeit wird mit Lügen seitens der Regierung und aller Arten und Spielarten von Nachrichtenmedien überschüttet. Trump und seine Kohorten produzieren einen ständigen Strom, aber hoffentlich können die meisten vernünftigen Menschen erkennen, was unwahr ist.
Die Medien sind mittlerweile so stark von der neokonservativen/liberalen Kabale beeinflusst, die seit Jahrzehnten in Washington fest verankert ist, dass die Bürger ständig mit Lügen über Russland und Putin gefüttert werden. Wie Blum durch Cokies Bemerkung betonte, werden wir seit 70 Jahren mit Propaganda und Hass auf Russland gefüttert. Die Möglichkeit, diese Ansicht zu ändern, ist für Demokraten und Republikaner gleichermaßen ein Gräuel – ein Atomkrieg ist vorzuziehen. Wirklich???? Ich mache mir Sorgen, dass wir es bald herausfinden werden.
Ich glaube, dass unser 70-jähriger Hass auf Russland auf Stalin zurückzuführen ist, der die Kommunisten auf der ganzen Welt und insbesondere in Amerika (wo es in den 30er und 40er Jahren sehr viele davon gab) sehr enttäuschte. Aber Russland ist nicht mehr stalinistisch und das schon seit einer ganzen Weile nicht mehr, ich bin mir nicht sicher, ob es überhaupt wirklich kommunistisch ist. Aber die Kapitalisten haben herausgefunden, dass Russland ein großes Hindernis dafür ist, dass Amerika der Herrscher der Welt wird, und dass der militärisch-industrielle Komplex, der dieses Land im Grunde als vollwertiges kapitalistisches Imperium regiert, das nicht zulassen kann. So wird die Propaganda gegen Russland immer lauter. Wir brauchen jemanden mit einer großen politischen Stimme, der uns hilft, der Fehlinformation ein Ende zu setzen. Ich weiß nicht, wer das ist, aber ich hoffe, dass er/sie bald auftaucht, sonst werden wir alle verarscht – oder umgekehrt verrückt.
Ich habe es mit Familie und Freunden versucht, ohne Erfolg. Vor allem wegen der Behauptung der Clinton-Kampagne, Russland habe den DNC gehackt. Nun kann man diese unbestätigte Behauptung oder irgendetwas anderes, das Russland vorgeworfen wird, nicht in Zweifel ziehen, ohne als Trump-Unterstützer bezeichnet zu werden. Die uninformierte Linke ist ebenso ahnungslos wie die uninformierte Rechte. Und sie scheinen es so zu bevorzugen.
Ich weise schon seit einiger Zeit darauf hin, dass es bei einer Entspannung mit Russland keine Win-Win-Situation gibt. Die Entspannung wäre ein direkter Verlust für den Western Military Industrial Security and Propaganda Complex (MISPC), der wie fast jeder namhafte Staat in den USA und seine Satelliten alle verliert. Versetzen Sie sich für einen Moment in die Lage der Individuen, die seit mehreren Generationen so komfortabel in diesem MISPC-Soßenzug leben und Ihnen Bilder von militärischer Macht und Sicherheit verkaufen, zusammen mit falschen Nachrichten darüber, wie alle da draußen (insbesondere Russland) leben ) wird Sie kriegen, wenn Sie nicht für den Schutz zahlen.
Das einzige Ergebnis, das für diese Individuen ein Sieg wäre, wäre eine bedingungslose Kapitulation Russlands. Dann wären sie die nächsten Generationen damit beschäftigt, die russische Leiche voller reicher Landressourcen zu zerstückeln. Mit anderen Worten: Es gibt absolut nichts, was Russland als Gegenleistung für die Entspannung anbieten könnte, was die Republikaner oder die Demokraten, also diejenigen, die sie bestechen und besitzen, glücklich machen würde.
Deshalb hat Trump vielleicht einen edlen Wunsch (oder er hat einfach nur so getan, wie so viele vor ihm, nur um im Gegenzug für seine Wahl Hoffnung zu geben), aber unter dem aktuellen Modell des westlichen Denkens (das auf Konfrontation ausgerichtet ist) und der aktuellen Machtstruktur im Westen , eine Entspannung ist einfach unmöglich, Punkt. Die Frage ist nur: Wird der Westen zuerst zusammenbrechen oder wird er in der Lage sein, die Russen und/oder die Chinesen für sich zu gewinnen, ohne einen globalen Holocaust auszulösen? Der Westen wendet zu lange ausschließlich dieses Konfrontationsmodell an und das Risiko unbeabsichtigter Folgen (Fehlkalkulationen) nimmt stratosphärische Ausmaße an. Wie viele Minuten bis zum nuklearen Untergang?
Oh, und nach der vorherigen Entspannung, die zwischen Regan und dem globalen Dorftrottel Gorby ausgehandelt wurde, rückten die US-Raketenstandorte mehrere tausend Meilen näher an das „aggressive“ Moskau heran. Jetzt sind sie in Polen und Rumänien, den Ländern, die früher den äußeren Schutzring um Russland bildeten, morgen in der Ukraine und Georgien, nur etwa 500 Meilen oder zehn Minuten von Moskau entfernt. Du verärgerst die Herren des Universums und 10 Minuten später bist du radioaktiver Staub, allein dieser Gedanke reicht aus, um dich bei der Stange zu halten. Möglicherweise haben Sie die Nachricht verpasst oder auch nicht, dass die US-Geheimdienste derzeit Informationen darüber sammeln, wie Russland und China einen Gegenschlag durchführen würden, wenn ihre Verwaltungszentren zerstört worden wären – wie effektiv wären sie, wenn ihre Befehls-, Kontroll- und Kommunikationsdienste (C3 ) wurden (offensichtlich) durch einen ersten Atomschlag zerstört. Wenn Sie es verpasst haben, haben es die Russen nicht getan – das war überall bei RT.
Wenn der Westen nur eine weitere Entspannung wie die der Regans haben könnte!
Die Aufgabe der US-Geheimdienste lautet beispielsweise: Wenn es kein russisches Zentralkommando mehr gäbe, das Befehle erteilen könnte, wie würden dann die russischen SSBM-U-Boot-Kommandeure (zwei oder drei, die die Entscheidung über den Start/Nichtstart treffen müssen) reagieren? ) reagieren? Würden sie alles starten, was sie hatten, bis die Kommandeure und ihre Besatzung durch den U-Boot-Abwehrkrieg der USA und der NATO zerstört wurden, oder würden sie aufgeben und kapitulieren, um weitere Verluste an Menschenleben, einschließlich ihres eigenen, zu vermeiden? Das Gleiche gilt für alle mobilen Interkontinentalraketen-Besatzungen, die der First Strike möglicherweise verfehlt hat, aber in seinem Kielwasser gejagt werden. Würden sie starten oder würden sie sich dem „Sieger“ ergeben? Hierbei handelt es sich um eine gemischte Frage der Befehlsstruktur, der Autonomie und der persönlichen Psychologie der Armee.
Letztendlich besteht das Ziel darin, abzuschätzen, wie viele Atomraketen unter verschiedenen Szenarien des Zerstörungsgrads der feindlichen C3-Raketen zu den USA und der NATO zurückkehren würden. Es handelt sich um eine detaillierte Level-Szenarioanalyse für die First Strike-Situation. Großartig, um das Selbstvertrauen für eine weitere Entspannung zu stärken. LOL.
Es scheint, dass jemand beweisen will, dass ein Atomkrieg für die USA gewinnbar ist, insbesondere wenn die USA zuerst zuschlagen. Ich frage mich, wer das sein könnte und wie hoch ihr „prognostizierter akzeptabler Verlust“ auf US-Seite ist, also wie viele radioaktive US-Städte für einen Sieg?
Naja... Puh! Das sind keine Neuigkeiten. Es ist das, was die Elite mehr als alles andere will: möglichst viele der überschüssigen Menschen auf der Welt zu töten. Zunächst müssen sie die Atombomben so sauber wie möglich machen, wie die sagenumwobene Neutronenbombe vor ein paar Jahren. Dann verbreiten Sie das sehr geschickt in der ganzen Welt und helfen Sie den Oppositionskräften, sich an die neue, bessere Bombentechnologie zu gewöhnen. damit... Ta da: auch der Eingang wird halbwegs „sauber“ sein. Dann, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist, feuern Sie den bestmöglichen Schuss ab, vielleicht gelingt ihnen auf Anhieb ein sauberer Kill.
Die „Elite“, die aus der Reihe derer besteht, die jemals eine Eintrittskarte für den Abstieg in die vielen unterirdischen Bunkerstädte erhalten, die schon lange vorbereitet werden, wo die Zukunft der überlebenden Menschen für ein paar Monate in Sicherheit verkriechen wird, während die Erde zu kämpfen hat Mit der nuklearen Zerstörung und endgültigen Backup-Lösungen wie biologischen Stoffen vom Typ „Andromeda-Stamm“ und nur Chaos und vielleicht einigen nachgeschalteten Nuklearwinter-Effekten. Wahrscheinlich überbewertet, aber was soll's, sie werden eine „weiße Weste“ haben, wenn sie aus ihrem Leben herauskommen Spinnenlöcher!
Enels, ich freue mich, dass du deinen Kommentar noch einmal hier postest, denn nach unserem letzten Hin und Her über meinen Kommentar dazu, was Putin ansprechen sollte (Putin sollte etwas Positives über die Schwulengemeinschaft sagen), habe ich lange und gründlich darüber nachgedacht was Sie und ein paar andere mir zu dem Kommentar gesagt haben, den ich damals gemacht habe. Sie und die anderen Leute, die sich über meinen Vorschlag ärgerten, brachten mich, wie ich schon sagte, zum Nachdenken, und was ich herausgefunden habe, war, dass wir Amerikaner mit unserem Versuch aufhören sollten, die Nationen anderer Leute davon zu überzeugen, wie sie handeln und denken sollen. Alles hat eine natürliche Entwicklung, und was aus dem Lebenszyklus jeder Kultur hervorgeht, ist das, worum es in dieser Kultur geht.
Wir Amerikaner, Menschen wie ich, müssen bedenken, dass sich der größte Teil dieser Welt über einen Zeitraum von Tausenden von Jahren entwickelt hat, während wir Amerikaner erst seit etwa 240 Jahren Amerikaner sind … wir sind, was die Nationen betrifft, noch Kinder. Unsere amerikanische Hybris entsteht dadurch, dass wir denken, wie außergewöhnlich wir sind und wie minderwertig alle anderen auf der Welt sein müssen … weil „sie“ keine Amerikaner sind. Beispielsweise denken die meisten Amerikaner, dass die USA den Zweiten Weltkrieg praktisch allein gewonnen haben, und doch hat Russland, wie Sie wissen, Hitlerdeutschland den Garaus gemacht und eine ganze Weile darauf gewartet, dass die Amerikaner und ihre Verbündeten aus dem Westen einmarschierten , und erst dann, um es einen alliierten Sieg zu nennen. Übrigens hatte einer meiner Onkel, der sich damals mit den Russen traf, in den fünfziger Jahren große Schwierigkeiten, sich den amerikanischen Kommunist-Hassern anzuschließen, denn mein Onkel hatte gute Erinnerungen an die Russen, mit denen er sich damals angefreundet hatte diese letzten Tage des Zweiten Weltkriegs.
Ich glaube keiner von uns. oder die anderen paar Leute, die mich an diesem Tag gezüchtigt haben, schulden einander jede Entschuldigung, aber ich wollte Sie nur wissen lassen, wie Ihre damalige Verärgerung über mich mich zum Nachdenken gebracht hat, und ich glaube, Sie haben mich zum Besseren denken lassen was das Thema an diesem Tag war. Auch hier können wir Amerikaner Afghanistan nicht zu einem Zentrum für Frauenrechte machen, wir können Muslime nicht verteufeln, weil sie den Koran lesen, und wir können Russland ganz sicher nicht dazu bringen, sich der sexuellen Revolution anzuschließen. Was wir tun können, wenn wir wollen, ist, allen Menschen auf der Welt die Freiheit zu geben, ihre eigenen Nationen so zu regieren, wie sie es für richtig halten.
Oh, und was die nukleare Bedrohung eines amerikanischen Erstschlags angeht, hoffe ich, dass ich mich auf die Vergeltungsmaßnahme beziehe, denn nach dem Holocaust wird es keinen guten Ort zum Leben mehr geben, also wird der Himmel reichen ... hoffentlich sieht man mich dort!
Enels, ich freue mich, dass du deinen Kommentar noch einmal hier postest, denn nach unserem letzten Hin und Her über meinen Kommentar dazu, was Putin ansprechen sollte (Putin sollte etwas Positives über die Schwulengemeinschaft sagen), habe ich lange und gründlich darüber nachgedacht was Sie und ein paar andere mir zu dem Kommentar gesagt haben, den ich damals gemacht habe. Sie und die anderen Leute, die sich über meinen Vorschlag ärgerten, brachten mich, wie ich schon sagte, zum Nachdenken, und was ich herausgefunden habe, war, dass wir Amerikaner mit unserem Versuch aufhören sollten, die Nationen anderer Leute davon zu überzeugen, wie sie handeln und denken sollen. Alles hat eine natürliche Entwicklung, und was aus dem Lebenszyklus jeder Kultur hervorgeht, ist das, worum es in dieser Kultur geht.
Wir Amerikaner, Menschen wie ich, müssen bedenken, dass sich der größte Teil dieser Welt über einen Zeitraum von Tausenden von Jahren entwickelt hat, während wir Amerikaner erst seit etwa 240 Jahren Amerikaner sind … wir sind, was die Nationen betrifft, noch Kinder. Unsere amerikanische Hybris entsteht dadurch, dass wir denken, wie außergewöhnlich wir sind und wie minderwertig alle anderen auf der Welt sein müssen … weil „sie“ keine Amerikaner sind. Beispielsweise denken die meisten Amerikaner, dass die USA den Zweiten Weltkrieg praktisch allein gewonnen haben, und doch hat Russland, wie Sie wissen, Hitlerdeutschland den Garaus gemacht und eine ganze Weile darauf gewartet, dass die Amerikaner und ihre Verbündeten aus dem Westen einmarschierten , und erst dann, um es einen alliierten Sieg zu nennen. Übrigens hatte einer meiner Onkel, der sich damals mit den Russen traf, in den fünfziger Jahren große Schwierigkeiten, sich den amerikanischen Kommunist-Hassern anzuschließen, denn mein Onkel hatte gute Erinnerungen an die Russen, mit denen er sich damals angefreundet hatte diese letzten Tage des Zweiten Weltkriegs.
Ich glaube keiner von uns. oder die anderen paar Leute, die mich an diesem Tag gezüchtigt haben, schulden einander jede Entschuldigung, aber ich wollte Sie nur wissen lassen, wie Ihre damalige Verärgerung über mich mich zum Nachdenken gebracht hat, und ich glaube, Sie haben mich zum Besseren denken lassen was das Thema an diesem Tag war. Auch hier können wir Amerikaner Afghanistan nicht zu einem Zentrum für Frauenrechte machen, wir können Muslime nicht verteufeln, weil sie den Koran lesen, und wir können Russland ganz sicher nicht dazu bringen, sich der sexuellen Revolution anzuschließen. Was wir tun können, wenn wir wollen, ist, allen Menschen auf der Welt die Freiheit zu geben, ihre eigenen Nationen so zu regieren, wie sie es für richtig halten.
Oh, und was die nukleare Bedrohung eines amerikanischen Erstschlags angeht, hoffe ich, dass ich mich auf die Vergeltungsmaßnahme beziehe, denn nach dem Holocaust wird es keinen guten Ort zum Leben mehr geben, also wird der Himmel reichen ... hoffentlich sieht man mich dort!
Entschuldigung für den Doppelpost, ich habe die Nachricht, die ich erhalten habe, nicht beachtet …
Joe, da du meinen vorherigen Kommentar zu einem anderen Beitrag hier angesprochen hast: Oh, vergiss alle schlechten Gefühle, ich habe nicht einmal welche gegenüber diesem Zeug, außer in gewisser Weise Abscheu. Wie zum Beispiel die Art und Weise, wie bestimmte (ich vermute) NGOs, die von bestimmten zutiefst „verbundenen“ Personen betrieben werden, überall in Länder reisen, die nicht „superliberal“ sind, und P-Unruhen veranstalten, frevelhafte Dinge wie Abholzung tun Ihre primitiven Holzkreuze sind nicht sehr empfindlich und missachten die allgemeinen Anstandsstandards, wie die verrückte Frau, die in der Öffentlichkeit ein Huhn aus einem Supermarkt in ihren Intimbereich stopfte! für Schock.
Lassen wir mal den Prozentsatz der Bevölkerung außer Acht, der sich anders ausdrücken möchte, meine ich, aber das zu nehmen oder eine Tüte Kekse zu nehmen und sie an Neonazis in der Ukraine weiterzugeben und all das Zeug, ich bin einfach nicht scharf darauf, dass das gemacht wird unser Name.
Es läuft alles darauf hinaus, den dekadenten amerikanischen/westlichen Wahnsinn zu exportieren. Aber ich bezweifle, dass die Russen schon bereit waren, in diese Richtung abzuspringen. Geben Sie ihnen Zeit, vielleicht könnte ein Heilmittel für den Wahnsinn im Westen gefunden werden, bevor er sich auf konservativere Bevölkerungsgruppen ausbreitet .
Die Besonderheiten der Formen von Aberrationen, über die gesprochen wurde, sind nicht die gleichen wie die Phänomene von Außenseitern, wie zum Beispiel, dass P-Riot absichtlich wie ein Virus in Russland eingepflanzt wird.
Wer profitiert? Ich glaube nicht, dass die Russen als Volk auseinanderfallen werden, weil sie die Fäulnis der Sache leicht erkennen können, also glaube ich nicht, dass die beabsichtigten Ergebnisse erreicht werden, oder dass die eigentlichen beabsichtigten Ergebnisse vielleicht darin bestehen, Amerika zu beschmutzen und mehr zu machen gehasst.
Es wird immer unterschiedliche Schläge für unterschiedliche Menschen geben, wenn es darum geht, mit wem oder wie sie mit anderen schlafen, und ich für meinen Teil glaube nicht, dass es geistig gesund ist, davon besessen zu sein, wie die Armee sagte: „Fragen Sie nicht und tun Sie es nicht.“ Ich gehe nicht herum und schiebe es anderen Leuten unter die Nase. Meine Güte!
PS: Über die Kommentarantwort auf Kizas [„Es scheint, dass jemand beweisen will, dass ein Atomkrieg für die USA gewinnbar ist, insbesondere wenn die USA zuerst zuschlägt.“]
Was meine Antwort darauf betrifft: Ich denke, es liegt irgendwo zwischen einem natürlichen „Todesinstinkt“ aus der Mythologie und einem echten Todesinstinkt. Ob es wirkliche Pläne gibt, die Elite zu schützen, bezweifle ich nicht wirklich , weil es Sinn macht, wie in einem Science-Fiction-Roman. Und was weiß ich überhaupt wirklich über nukleare Strahlung? Vielleicht ist das alles nur ein Hype und sie können in einer zerstörten Welt besser leben als in dem, was sie als furchterregend darstellen.
Schauen Sie sich Fukashima für den IE an: Niemand redet überhaupt davon, das Problem wirklich zu beheben, als wäre es nicht so wichtig, nun ja, sie müssen etwas wissen, als wäre das alles ein Haufen Blödsinn! Nucular war alles eine große Blödsinnsgeschichte, wie 911, haha!
Ich bin froh zu wissen, dass es keine harten Gefühle gibt. Ich war an dieser Debatte beteiligt und ich gebe zu, dass ich etwas zu hart sein kann.
Sie sehen also, meine liebe Enels, unser Friedensschluss gab John das gute Gefühl, dass es tatsächlich eine friedliche Debatte gibt.
Meine Meinung zu Amerikas Besessenheit von einem ersten Atomschlag ist, dass diese Idioten jetzt völlig von ihren eigenen verdammten Lügen getäuscht werden. Es gab eine Zeit, in der sich dieser Wahnsinn darauf beschränkte, bescheinigte Geisteskranke in Anstalten einzusperren. Nun, die völlig Verrückten bekleiden hohe Positionen innerhalb unserer eigenen Regierung … was für eine Werbung für verdorbene Gehirnmasse, und zwar eine traurige noch dazu.
Ich bin jetzt froh, dass wir am 1 unseren Wortwechsel hatten, denn nachdem ich auf den Berg gegangen bin, ist mir klar geworden, wie eingebildet und vergeblich unser amerikanisches Bestreben ist, ganze Gesellschaften zu ruinieren und sie in amerikanische Betrüger zu verwandeln . Vielleicht schulde ich Ihnen dafür einen Dank ... also, danke dafür.
Meine eigene Familie in Italien feiert immer noch ihre religiösen Feiertage, indem sie eine lebensgroße Madonna-Statue durch die Straßen ihrer kleinen Stadt mit etwa 800 Einwohnern trägt. Würde ich dorthin gehen, um sie zu ändern, würde ich sie niemals, nicht einmal in einer Million Jahren, dazu zwingen, sich zu ändern. Ebenso muss Putin nichts tun, um die wütenden amerikanischen Mobs der Identitätspolitik zu besänftigen. Putin muss nur Putin sein und seinem russischen Volk das geben, was es am meisten braucht, und das meiste ist, was auch immer es ist, ihre Kultur und moralischen Werte weichen ihren gemeinsamen Wünschen.
Ich freue mich, dass Sie geantwortet haben, und freue mich, das Gespräch jetzt und in Zukunft mit Ihnen fortzusetzen. Pass auf dich auf, Enels...Joe
Heute habe ich gelesen, dass 50-55 % der Amerikaner glauben, Russland sei Amerikas Feind. Letztes Jahr unternahmen wir einen zweiten Versuch, Russland vom Repräsentantenhaus zum Dauerfeind erklären zu lassen, aber dieser Versuch scheiterte im Senat aus irgendeinem Grund. (HR 5094, Stand for Ukraine Act). Als sie im Repräsentantenhaus für diese Tat plädierten, zögerten verschiedene Kongressabgeordnete nicht, die Rolle der USA beim Sturz des damaligen Präsidenten Yats auszuschließen und Poroschenko einzusetzen, während sie gleichzeitig von einer „illegalen Besetzung“ der Krim sprachen.
http://kinzinger.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=399397
Kinzinger braucht etwas Schulung von Leuten mit Wissen:
https://ccisf.org/obama-trump-cold-war-averted-now/
https://youtu.be/Op6Qr7uuMy8
Ich möchte nicht streitsüchtig sein, aber der Kinzinger-Link, den ich als Bericht über den Stand des US-Kongresses bezüglich HR 5094 gelesen hatte, passt wiederum zur öffentlichen Wahrnehmung, die als feindselig gegenüber Russland bezeichnet wird. Ihr CCISF-Link ist ein gesunder Menschenverstand darüber, was Trump tun sollte, um die alte neokonservative Denkweise aufzubrechen, und ich begrüße ihn, obwohl ich bezweifle, dass Trump den Verstand hat, das zu tun, was vorgeschlagen wird.
Ja, ich meinte Adam Kinzinger, den Kongressabgeordneten.
Interessanter Artikel:
„Leider sind die ‚Nachrichtenquellen‘ der Konzerne heute in den Händen derjenigen, die die Kriegsverbrecher unterstützen. Die Wahrheit wurde in der westlichen Welt getötet. Stattdessen haben wir Kriegsverbrecher aus Vergangenheit und Gegenwart, die in Machtpositionen waren und sind.“
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
Unten finden Sie einen Link zur Schimpftirade des Journalisten Phil Butler, in der Butler sich nicht zurückhält, während er Michael Weiss vom Daily Beast anprangert, weil Weiss‘ verdrehte Geschichten erzählt wurden, die den Kern dessen treffen, was am Journalismus in der heutigen modernen Welt so furchtbar falsch läuft.
http://journal-neo.org/2017/02/05/news-pooper-scooper-when-fake-news-is-just-dog-doo/
Ausgezeichneter Link, Joe. Vielen Dank
Dies erklärt viel – da das Daily Beast unter seinem Dach operiert. Eine ganze Reihe von Charakteren (übliche Verdächtige) im Vorstand. Eine große glückliche Familie…
http://iac.com/about/leadership/board-directors/chelsea-clinton
Und ein Nachtrag zu Chodorkowski:
http://www.voltairenet.org/article168007.html
Gott segne die Republik Krim und den Rest der Russischen Föderation.
Die Friedensbewegung muss einen Oligarchen rekrutieren, der über die nötigen Milliarden verfügt, um ein Medienimperium zu kaufen oder aufzubauen, um mit den Big Six zu konkurrieren. Andernfalls werden nur sehr wenige Amerikaner jemals kritische Informationen und Analysen lesen oder hören, wie sie in diesem und anderen auf Consortium News veröffentlichten Artikeln enthalten sind. Vor zwanzig Jahren schien es, dass Soros sich mit seinen Milliarden dafür entscheiden könnte, den Weltfrieden und liberale Anliegen zu unterstützen, aber das war, bevor er sich der dunklen Seite zuwandte und tatsächlich dazu beitrug, die Demokratische Partei mit ethnischen Feindseligkeiten und Plänen zur Welteroberung zu beschmutzen. Murdoch wurde zum Archetyp, und die gesamten amerikanischen Medien wurden von MIC-Gefolgsleuten und Kriegstreibern verschlungen. Gibt es in der Geschäftswelt keinen Armand Hammer, der an der Wiederherstellung der Entspannung interessiert ist?
Ihr „Medienimperium zum Wettbewerb“ ist bereits ein Gebäude. Das internationale Internet.
Ich gehe davon aus, dass es eher als „Ersatz“ als als „Konkurrenz“ zum Überlebenden wird. Der Unterschied besteht in der Allmählichkeit, so wie die jungen Tech-CEOs (Ihre Armand Hammers) nach und nach die als Legenden lebenden Medienmogule in „Murrow“, „Cronkite“, vielleicht „Moyers“, „Mencken“, „Molly“ (ich könnte so weitermachen) ersetzen. die tatsächlich in einer Welt ohne Fernsehen, ohne „Wireless“ lebten, in der Imperien in Mediensyndikaten aufgebaut werden konnten. Rash Lamebrain ist vielleicht der letzte imperialistische „Medien“-Schriftzug. (Entschuldigung, Stern.)
Ich habe gehört, dass Thiel (wer auch immer das ist) Gawker (was auch immer das war) skalpiert und gehäutet hat. Ich denke, dass es für die Klasse mit wenig Informationen plakativ ist. Vorsätzliche Ignoranten, die sich dafür entscheiden oder im Dreck stecken, die „alte Schule“ aufrechtzuerhalten – die Adoleszenz plagt Geriatrie –, als die „Medien“ für sie bedeuteten, von der Speisekarte zu kaufen und nur das zu haben, was angeboten wird, das, was alle anderen haben – „was ist im Fernsehen heute Abend)?“
Heute stelle ich fest, dass BuzzFeed und Steele Angeklagte wegen Verleumdung/Verleumdung (Florida und London) sind, die von der fälschlicherweise beschuldigten Person in der Fake-News-Sendung „Server-Hacking“ aus einem „wahrscheinlichen“ Dossier angeklagt wurden.
Amazon dot com schlägt seine Unterstützung in Wash.St vor. Atty.Gen. Klage gegen einseitiges Exekutivrecht.
Während das singuläre „Medium“ der Ereignisse nach und nach zu seiner ursprünglichen „zweiseitigen“ Bedeutung umdefiniert wird und die Bedeutung des letzten Jahrhunderts in der „Einbahnstraße“ eines Empire State überholt (konkurrierend oder organisch überwuchernd), („Wir wechseln Sie jetzt zu : Leben! Von Knew You're, 'k?'), das den Bürgern ihre Mode, ihre Gedanken erzählte (jetzt fragt das IoT sie), so dass in direktem Verhältnis die Magisterialen von Murdoch zu den Musk-En'neers der magellenischen Weltumsegelung schrumpfen .
Wir, die Leute, kommen herum. Wir haben sie umzingelt – haben Sie nachgeschaut, wie groß die Menge ist, die vor dem FOX Tower protestiert? – und das moralische Niveau der Menschheit legt die Messlatte, unter die sie sinkt, ebenso unbestreitbar, realitätsgetreu und unaufhaltsam höher, wie der Ozean des Klimachaos seine Salzwasserfluten über Lower Manhattan ansteigen lässt. (Im Folgenden „hat-in-han“.)
Früher habe ich in Khaki-Anzügen und voller Yankee-Doodley-Dum Computermonitore in Fernsehsendern installiert. Und ich wette, dass „diese“ Fernsehtypen eines Tages Computer größer als das Fernsehen sein werden. Sie starrten ausdruckslos, ahnungslos und unerbittlich. Sie waren analog, sehen Sie.
Allmählich wird in unserer Politik („moralisch gesehen sollte man einen Satz nicht mit einem Adverb beginnen“) die (digitale) Zählung der Stimmen der Menschen – die Volksabstimmung – immer wichtiger. Und wert weniger die (analogen) „lautesten“ Dezibel durch „Ja“ oder „Nein“; Bevor Cspan seine Abstimmung beenden kann, lässt Twitter das Urteil in der Jury der Earthlings abstimmen. Verdammt, ich schalte heute die Abendnachrichten ein, sie lesen mir Twitter vor. Die Neins sind ziemlich laut. Wenn Sie nicht dort wären, in den analogen Medien (Spindletop? Kamingespräche? Krieg der Welten? Kennedy-Nixon-Debatten? Moonshot Woodstock? Challenger? OJ? Internet, auch bekannt als Medien wie die babylonische Pornowelt VR?), würden Sie es nicht tun Ich verstehe es nicht, habe es digital herausgefunden.
Vielleicht halten die Leute die Zahlung von Steuern zurück, bis Trump seine Steuern zeigt.
Vielleicht sollte die Einkommenssteuer besser in zwei Bereiche aufgeteilt werden: einen Teil für „Krieg“ und einen Teil für „Infrastruktur“, wo die Steuern fließen.
Diese „Mobs“ – wir brauchen neue Mob-Studien. Ich glaube nicht, dass sie alle eingestellt sind, obwohl ich diese Möglichkeit aufgrund dessen, was neulich in Berkeley passiert ist, in Betracht ziehe. Mein Problem ist, dass ich die Bedeutung oder die Wirkung dessen, worum es bei diesen Protesten geht und was sie erreichen wollen, nicht begriffen habe. Soll es uns wach halten und wach halten und darüber nachdenken, was wir tun sollen? Ich habe mich auch gefragt, wie Privatpersonen ein Internet schaffen könnten, das besser geschützt wäre als das, was wir jetzt haben. Und ich sollte fragen, was wir hier erreichen wollen: sicher in unseren Häusern mit unseren Bildschirmen und beim Reden, anstatt auf der Straße zu sein. Das ist eine gute Frage. Ich denke, die Antwort liegt darin, sich aufzuklären, und das wird durch die Anwesenheit auf dieser Seite geschehen. Daher ist es vielleicht sinnvoller, die Zeit mit Nachdenken und Artikulieren zu verbringen, statt ein Schild zu halten. Ich hoffe, dass ich mit dieser Aussage niemanden beleidige oder zu unwissend bin.
Die Welt hat sich seit der Entwicklung des Computers rasant verändert. Wir haben jetzt Flugzeuge, die fast selbst fliegen, und fast fahrerlose Autos. Nachdem ich in Krankenhauslaboren gearbeitet habe, habe ich gesehen, wie zahlreiche Technologen in der Chemie durch ein paar automatisierte Maschinen und in der Mikrobiologie durch Maschinen ersetzt wurden, um Bakterien zu züchten, sie zu identifizieren und die Antibiotikaempfindlichkeit zu testen, sodass die Labore jetzt nur noch sehr wenige voll ausgebildete Mitarbeiter benötigen, während weniger geschulte Leute die Arbeit leiten Maschinen. Ich sehe die neue Generation, viele mit Universitätsausbildung, in vielen Bereichen nur schlecht bezahlte Kurzzeitpraktika finden.
Zurück in der Geschichte ist es wie mit der industriellen Revolution, als landwirtschaftliche Geräte durch Motoren usw. mechanisiert wurden und die Menschen von den Bauernhöfen flohen, um in den Städten Arbeit zu finden, wo neue Industriemaschinen Arbeit machten. Jetzt bewegen wir uns in die entgegengesetzte Richtung, da Maschinen unsere Arbeit billiger erledigen.
Das stellt ein riesiges Problem für die heutigen Arbeitnehmer dar, und so wie die menschliche Natur so ist, kann sie Menschen in alle möglichen Richtungen führen, von denen einige sehr hässlich sind. Die Menschen brauchen eine feste Arbeit und eine gute Entlohnung. Wenn das nicht da ist, passen Sie auf. Und mit dem Untergang guter Zeitungen und ihrer guten Reporter, die in die Internet-Blogs gedrängt werden, manche gut, manche böse, dann haben wir ein riesiges soziales Problem. Wer mit der Situation nicht zurechtkommt, verfällt möglicherweise in das Reich der hässlichen Ernüchterung und dessen, was das bewirken kann.
Sie sprechen von der Plattform, auf der Informationen präsentiert werden, und da stimme ich zu. Aber jemand muss für den Inhalt bezahlen – sowohl für die Zusammenstellung durch Reportagen als auch für die Organisation und Präsentation. Spenden machen vielleicht eine kleine Delle, Werbung macht eine größere lästige Delle, aber tiefe Taschen auf Seiten des Eigentümers würden den größten Unterschied machen. Sie benötigen außerdem ein Werbebudget, damit eine kritische Masse an Followern es entdecken kann. Consortium News ist bereits ein Rohdiamant von der Sorte, die Sie sich sicher gerne im Internet durchsetzen würden, aber es hängt von dürftigen Spenden von Konsumenten seiner Inhalte ab und ist, ehrlich gesagt, nicht sehr bekannt. Wir brauchen einen Sugar Daddy, der ein so großes und einflussreiches Nachrichtenunternehmen finanziert wie Netflix oder Hulu im Unterhaltungsbereich. Die Nachrichtenkorps der amerikanischen Mainstream-Medien haben alle Websites, aber sie orientieren sich am vom Establishment gewählten Narrativ, auch bekannt als Propaganda. Tatsächlich lesen die meisten Menschen ihre Zeitungen, wie die NYT und die WaPo, online. Für mich sind das eher das Problem als die Lösung, denn wer sie kontrolliert. RT, Sputnik News, Asia Times und andere ausländische Quellen mögen unabhängiger und sachlicher sein, aber sie werden allein aufgrund ihres Sponsorings verteufelt. Wir brauchen einen modernen Ted Turner (der CNN gründete, als es noch ehrlich und sachlich war – bevor es an Time-Warner verkauft wurde), um ein ehrliches amerikanisches Äquivalent von RT oder Al Jazeera zu organisieren.
Ja, ich würde gerne ein Nachrichtenprogramm im Internet sehen, das einem Konsortium ähnelt, aber über einen Dienst läuft, der nicht durch Kommerzialisierung und Überwachung belastet ist und so etwas wie ZINS heißt, was für „Bürger für unpersönlichen Nachrichtendienst“ steht. Es könnte den Geist haben: „Schauen Sie unbedingt bei ZINS nach!“ Gefühl dabei und nutzten die Art und Weise, wie wir heute Suchmaschinen nutzen. Es wäre objektiven Nachrichten und Schlussfolgerungen von ehrlichen Reportern und Forschern gewidmet, wie sie hier auf dieser Website präsentiert werden. Wenn wir eine Liste aktueller Reporter erstellen würden, die für eine solche Website arbeiten könnten, wäre das umfangreich und aussagekräftig und würde zu einer zentralisierten Energiequelle einschließlich eines riesigen, interaktiven Publikums führen. Es ist fraglich, ob ein solches Kraftwerk unser System der Dunkelheit verändern könnte? Also, wo ist dieser Sugar Daddy? (Apropos „an unmögliche Dinge glauben“)
Nachdem die „200 Fake-News“-Seiten bekannt wurden, kam mir einmal der Gedanke, wie man dieselben 200 sogenannten Fake-News-Seiten verbieten und eine einzige Webseite bilden sollte, auf der man Links zu all diesen ach so schlechten Webseiten finden könnte. Möglicherweise könnte jede dieser 200 Websites jeden Tag einen Artikel ihrer Wahl veröffentlichen, und jede Website könnte auf Wunsch auch einen Kommentarbereich bereitstellen. Es gibt viele gute Ideen, aber wie einige der oben genannten Kommentare bereits sagten, erfordert die Umsetzung dieser riesigen Nachrichtenquellenoase viel Geld. Die Ironie des Namens „200 Fake-News-Sites“ wäre etwas sarkastisch, aber ich könnte mir vorstellen, dass das in der heutigen Zeit, in der alles Absurde herrscht, gut funktionieren würde. Schließlich könnte es mehr als 200 Websites geben, und die einzige Verfassung, an die sich diese Nachrichtenreporter halten würden, wäre ihre eigene Unabhängigkeit bei der Art und Weise, wie sie ihre Werke veröffentlichen.
Wie CNN gezeigt hat, beginnen die Schweine bald, auf zwei Beinen zu laufen.
Im Gegenteil, die Friedensbewegung wurde vom milliardenschweren Oligarchen George Soros kooptiert. Sogar die ACLU nimmt sein Geld. Zusammen mit vielen alternativen Medienseiten.
Viele Scheinrevolutionen wurden von Soros ins Leben gerufen. Und die Linke spielt genüsslich mit.
Die Friedensbewegung muss einen Oligarchen rekrutieren, der über die nötigen Milliarden verfügt, um ein Medienimperium zu kaufen oder aufzubauen, um mit den Big Six zu konkurrieren.
The Intercept wird von Pierre Olmidar (und vielleicht auch von anderen) finanziell unterstützt.
Während wir auf einen weiteren großen Geldgeber warten, könnte es hilfreich sein, wenn Consortium News und andere gleichgesinnte Websites eine Art Allianz, eine Art Handelsgruppe, gründen würden, um einige Aktivitäten von beiderseitigem Interesse zu koordinieren.
Nun, für den Anfang könnten die Leute RTAmerica/International schauen, wenn ihr Anbieter es hat – DISH in unserer Region oder online. Ja, es wird von diesem „Unhold“ Russland „staatlich gefördert“, aber zumindest WISSEN Sie das von vornherein und können Geschichten, die Sie in Frage stellen, mit anderen zuverlässigen Quellen überprüfen, während wir hier jede Fake-News-Story ohne Frage glauben sollen von unserem MSM rund um die Uhr ausgespuckt. Beachten Sie, dass RT im Mittelpunkt des Angriffs stand, als die 24 Agenturen ihre Hunde-und-Pony-Show einberufen.