exklusiv: In den chaotischen ersten zwei Wochen von Präsident Trump haben hochrangige Berater seine vielversprechendsten Pläne zur Wiederherstellung des Realismus in der US-Außenpolitik, insbesondere in Bezug auf Russland und den Nahen Osten, rückgängig gemacht, berichtet Daniel Lazare.
Von Daniel Lazare
Nun ja, das hat nicht lange gedauert, oder? Die Trump-Administration hatte noch nicht einmal ihre Zwei-Wochen-Marke erreicht, als sie einen Großteil ihrer Unabhängigkeit aufgab und sich hinter die herrschende Washingtoner Orthodoxie stellte. Der Wendepunkt kam am Donnerstag im UN-Sicherheitsrat, als Botschafterin Nikki R. Haley Russland für den Anstieg der Gewalt in der Ostukraine kritisierte.

Nikki Haley aus South Carolina spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) 2013 in National Harbor, Maryland. 15. März 2013. Haley ist jetzt US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen. (Flickr Gage Skidmore)
Haleys Aussage hätte kaum stärker sein können. Sie kritisierte Russland nicht nur wegen seines „aggressiven Vorgehens“, sondern beschrieb es auch als „eine Wiederholung viel zu vieler Fälle über viele Jahre hinweg“, in denen es sich immer gleich verhalten habe. Sie forderte eine „klare und scharfe Verurteilung“, erklärte, die Krise werde nicht enden, „bis Russland und die von ihm unterstützten Separatisten die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine respektieren“, und forderte auch die Rückgabe der Krim.
„Die Krim ist ein Teil der Ukraine“, sagte Haley. „Unsere Sanktionen im Zusammenhang mit der Krim bleiben in Kraft, bis Russland die Kontrolle über die Halbinsel an die Ukraine zurückgibt.“
Das müssen enttäuschende Neuigkeiten sein New York Times Unter anderem der Kolumnist Paul Krugman, der Trump seit langem als „Sibirischer Kandidat“ und beschuldigte ihn am Freitag, mit allen außer dem Puppenspieler Putin Ärger zu machen. „[D]er Krieg mit China wird, so scheint es, warten müssen“, sagte er schrieb. „Zuerst kommt Australien. Und Mexiko. Und Iran. Und die Europäische Union. (Aber niemals Russland.)“ Dank Haleys mitreißendem Ruf zu den Waffen scheint Moskau nun auch im Visier Amerikas zu sein.
Was bedeutet das? Einfach, dass Trumps Außenpolitik bereits einen Motor verloren hat, bevor sie überhaupt in Gang gekommen ist. Der Mann ist ein Tyrann, ein Rassist, ein Fremdenfeind und mehr als ein bisschen verrückt obendrein. Aber trotz alledem – oder vielleicht gerade deshalb – zeigte er in manchen seiner außenpolitischen Überlegungen einen störrischen Zug, der ihn in scharfen Konflikt mit Washingtons riesigem Kriegsbefürworter-Establishment brachte. Er befürwortete beispielsweise eine Annäherung an Russland sowie einen neuen Ansatz in Syrien, bei dem das Problem von Bashar al-Assad aufgeschoben würde, um sich auf den Kampf gegen ISIS und Al-Qaida zu konzentrieren.
Als er sagte Schadenkalkulation letzten März: „Nun, ich hielt den Ansatz, Assad und ISIS gleichzeitig zu bekämpfen, für Wahnsinn und Idiotie. Sie kämpfen gegeneinander und doch bekämpfen wir beide. Wissen Sie, wir haben gegen beide gekämpft. Ich denke, dass unser weitaus größeres Problem als Assad der IS ist, das habe ich schon immer gespürt. Assad ist – wissen Sie, ich sage nicht, dass Assad ein guter Mann ist, denn das ist er nicht, aber unser weitaus größeres Problem ist nicht Assad, sondern ISIS.“
Das war nicht viel anders als das, was Bernie Sanders über die Gefahren sagte Von den USA verordneter Regimewechsel in Syrien, aber völlig im Widerspruch zu Hillary Clintons Beharren darauf, dass Assad gehen müsse, weil er irgendwie ISIS und Al-Qaida unterstützte, während er in Wirklichkeit mit beiden Einheiten in einen Kampf auf Leben und Tod verwickelt war.
Ein Slim Reed
Inmitten all des Getöses und der Prahlerei, des Rassismus und der Islamophobie gab es also ein schmales Schilfrohr, an dem man sich festhalten konnte: Trump schien zumindest zu einem Mindestmaß an Realismus fähig zu sein, wenn es um ein oder zwei Krisenherde rund um den Globus ging.

Der pensionierte Generalleutnant der US-Armee Michael Flynn bei einer Wahlkampfveranstaltung für Donald Trump im Phoenix Convention Center in Phoenix, Arizona. 29. Okt. 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Doch dann kam es nach der Wahl zu einem Rückzieher. Am 18. November ernannte Trump Michael Flynn, einen ehemaligen Chef des Verteidigungsgeheimdienstes, zu seinem nationalen Sicherheitsberater, obwohl Flynn für seine scharfen antirussischen Ansichten bekannt ist. Zwei Wochen später ernannte er den nicht weniger aggressiven James Mattis zu seinem Verteidigungsminister. Bei seiner Anhörung zur Bestätigung, Mattis beschrieben Russland als „Hauptbedrohung“ für die Interessen der USA und erklärte, dass die von den USA geführte Weltordnung „den größten Angriffen seit dem Zweiten Weltkrieg seitens Russlands, terroristischer Gruppen und Chinas Aktionen im Südchinesischen Meer“ ausgesetzt sei.
Nachdem er einmal vorhergesagt hatte, dass Clintons Vorschlag für eine syrische Flugverbotszone „enden im Dritten Weltkrieg, Trump auch schwor „in Ordnung zu bringen, was in Syrien vor sich geht“, indem „sichere Zonen errichtet werden … damit die Menschen eine Chance haben.“ Dann, erst am vergangenen Sonntag, rief er König Salman von Saudi-Arabien und Kronprinz Mohammed bin Zayed Al Nahyan aus dem benachbarten Abu Dhabi an, um ihre politische und finanzielle Unterstützung zu erhalten.
„Der Präsident beantragte und der König stimmte zu, Sicherheitszonen in Syrien und Jemen zu unterstützen.“ heißt es in einer Erklärung des Weißen Hauses„Und wir unterstützen auch andere Ideen, um den vielen Flüchtlingen zu helfen, die durch die anhaltenden Konflikte vertrieben werden.“ Während Hillary Clinton nur eine Flugverbotszone gefordert hatte, verpflichtete sich Trump nun zu zwei.
Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, gab Trump am vergangenen Sonntag auch grünes Licht für den katastrophalen Überfall auf ein angebliches Al-Qaida-Versteck im Süden des Jemen, bei dem ein amerikanischer Kommandosoldat getötet wurde bis zu 30 Zivilisteneinschließlich die achtjährige Tochter von Anwar al-Awlaki, der Al-Qaida-Propagandist und US-Bürger, der 2011 bei einem Drohnenangriff eliminiert wurde.
Am Mittwoch erlaubte Trump Flynn – dessen Ähnlichkeit mit Brigadegeneral Jack D. Ripper, eine Figur in „Dr. Strangelove“ wird immer auffälliger – um anzukündigen, dass die Regierung „den Iran offiziell in Kenntnis setzen”für die Durchführung eines Tests ballistischer Raketen und für die Unterstützung der Houthi-Rebellen, die einen Tag zuvor einen Test durchgeführt hatten feuerte eine Lenkrakete auf ein saudisches Kriegsschiff ab vor der Küste Jemens.
Mit anderen Worten: Washington kehrte zu seinem üblichen katastrophalen Verhalten zurück, als die Regierung alle üblichen Verdächtigen ins Visier nahm und mit den gleichen eigennützigen Halbwahrheiten handelte, die seit langem das offizielle Washington charakterisieren.
Macht keinen Sinn
Aber nichts davon ergab mehr Sinn als vor der Wahl. Zum Beispiel:
–Sicherheitszonen werden Syrien nicht sicherer machen. Im Gegenteil: Sie könnten durchaus zu sicheren Zufluchtsorten für Dschihadisten und ihre Familien werden und von anderen Rebellengruppen oder Regierungstruppen angegriffen werden. Den US-Streitkräften bliebe keine andere Wahl, als zu reagieren, und sie würden in einen weiteren Bodenkrieg im Nahen Osten hineingezogen.
–Sie würden von den USA verlangen, den Himmel zu sichern, um Luftangriffe zu verhindern. Dies bedeutet die Ausschaltung des hochentwickelten Luftverteidigungssystems Syriens, eine Anstrengung, die, wie General Martin E. Dempsey, der damalige Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, sagte, sagte Das Weiße Haus Anfang 2012 würde bis zu 70,000 amerikanische Militärangehörige erfordern und so viel kosten 1 Milliarden USD pro Monat – und das war, bevor Syrien seine Verteidigungsanlagen durch zusätzliche Maßnahmen verbesserte fortschrittliche russische Flugabwehrraketen vom Typ S-400.
–Eine sichere Zone im Jemen ist noch verrückter. Im August der UN-Menschenrechtsrat berichtet dass 84 Prozent der zivilen Todesfälle entweder auf von Saudi-Arabien unterstützte Bodentruppen oder auf von Saudi-Arabien angeführte Luftangriffe zurückzuführen waren, Angriffe, die die USA ermöglichen, indem sie Saudi-Arabien mit ihnen versorgen fortschrittliche Waffen, Targeting-Daten und Auftanken in der Luft. Welchen Sinn hat also eine von den USA unterstützte Sicherheitszone, wenn das Problem in den von den USA unterstützten Luftangriffen besteht?
–Was den verpatzten Überfall im Jemen betrifft, befindet sich die US-Regierung erneut in einer widersprüchlichen Situation, da die Houthi-Rebellen, die gegen Al-Kaidas lokalen Ableger kämpften, aufgrund der von den USA unterstützten saudischen Intervention gegen die Houthis an Boden gegenüber der Terrorgruppe verloren haben. In einem aktuellen Bericht der International Crisis Group gefunden dass Al-Qaida „in einem Umfeld des Staatszerfalls, des wachsenden Sektierertums, wechselnder Allianzen, Sicherheitsvakuums und einer aufkeimenden Kriegswirtschaft gedeiht“.
In „Yemen Under Siege“, einer PBS-Dokumentation, die letzten Mai ausgestrahlt wurde, filmte die Journalistin Safa Al Ahmad Al-Qaida-Einheiten, die Seite an Seite mit Streitkräften kämpften, die von den Saudis und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützt wurden. (Sehen Büroklammer ab 8:38.) Warum also mit einer Hand Al-Qaida bekämpfen und ihr mit der anderen helfen? Wieder einmal sind die USA in die bizarre Lage geraten, in der Al-Qaida gleichzeitig ihr Feind und Verbündeter ihres besten Freundes ist. [Weitere Informationen finden Sie in Consortiumnews.coms „Das Geheimnis hinter dem Jemen-Krieg. ”]
– Was den Ausbruch in der Ostukraine betrifft, eine Meldung von Radio Free Europe / Radio Liberty – ausgerechnet – Es wurde klargestellt, wer die Verantwortung trägt: Ukraine.
Wie RFE schrieb: „Frustriert über die Pattsituation in diesem 33-monatigen Zermürbungskrieg, besorgt darüber, dass die Unterstützung des Westens nachlässt, und im Gefühl, dass US-Präsident Donald Trump Kiew aus allen Friedensverhandlungen ausschließen könnte, während er versucht, die angespannten Beziehungen zu Moskau zu verbessern, Ukrainische Streitkräfte, die darauf bedacht sind, ihre neugewonnene Stärke unter Beweis zu stellen, sind zu einer „schleichenden Offensive“ übergegangen, die viele hier nennen …
„[S]eit Mitte Dezember sind die Streitkräfte der Ukraine weiter in Teile der Grauzone in oder in der Nähe der vom Krieg zerrütteten Städte Awdijiwka, Debaltseve, Dokuchaievsk, Horliwka und Mariupol vorgedrungen, wodurch der Raum zwischen ihnen und den separatistischen Kämpfern kleiner geworden ist . Damit haben die pro-Kiew-Truppen blutige Zusammenstöße mit ihrem Feind ausgelöst.“
Tatsächlich besuchten die republikanischen Senatoren John McCain und Lindsey Graham Ende letzten Monats zusammen mit der demokratischen Senatorin Amy Klobuchar aus Minnesota die Front, um die Offensive voranzutreiben.
„Dein Kampf ist unser Kampf“, Graham sagte eine Gruppe von Kämpfern. „2017 wird das Jahr der Offensive sein. … Genug der russischen Aggression. Es ist an der Zeit, dass sie einen höheren Preis zahlen.“ McCain fügte hinzu: „Die Welt schaut zu, weil wir nicht zulassen können, dass Wladimir Putin hier Erfolg hat, denn wenn er hier Erfolg hat, wird er auch in anderen Ländern Erfolg haben.“
Haleys falsche Behauptungen
Die Offensive, die Nikki Haley anprangerte, war also nicht das Werk Russlands, sondern der Ukraine, unterstützt von zwei führenden US-Befürwortern der Konfrontation. Das Ziel bestand nicht nur darin, die prorussischen Kräfte in der Ostukraine niederzuschlagen, sondern auch darin, die Annäherung an Russland im Westen zu vereiteln. Das Ziel bestand nicht nur darin, Putin dazu zu zwingen, „einen höheren Preis zu zahlen“, sondern Trump auch schachmatt zu setzen, indem man ihm einen Fall von erfundener Aggression präsentierte, die er angesichts des fieberhaften Kriegsbefürworterklimas in Washington nicht zu leugnen wagte.

Der antirussische Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, sprach 2014 vor dem Atlantic Council. (Bildnachweis: Atlantic Council)
Ein klügerer Politiker hätte das Manöver vielleicht durchschaut und den Falken den Spieß umgedreht. Aber Trump ist nicht klug. Vielmehr ist er ein gescheiterter Immobilienmakler, der kaum eine Vorstellung davon hat, wie die Welt – jenseits seines engen Fokus – funktioniert. Er mag im Wahlkampf kein Gleicher sein, aber in Washington ist er eine leichte Beute für ein paar erfahrene Agenten wie McCain und Graham.
Was als nächstes? Vielleicht hat Trump eine Karte im Ärmel oder betreibt ein geheimnisvolles Manöver, das zu subtil ist, als dass normale Beobachter es verfolgen könnten. Oder vielleicht herrscht in seiner jungen Regierung das Chaos konkurrierender Fraktionen, das Trump nicht unter Kontrolle bringen konnte.
Andernfalls ist es schwer vorstellbar, wie er vermeiden kann, sich auf eine Politik der erneuten Konfrontation einzulassen. „Der Nebel des Krieges“ könnte dem „Nebel der Politik“ gewichen sein, wie Anna Nemtsova es ausdrückte beobachtet rechts von der Mitte Tägliches Biest
Aber die groben Umrisse eines anhaltenden Showdowns in der Ukraine und einer erneuerten Allianz mit Saudi-Arabien und den anderen Golfstaaten zeichnen sich allmählich ab. Dies bedeutet eine Intensivierung der US-Intervention im Jemen und in Syrien auf der pro-saudischen Seite und damit im stillen Bündnis mit Al-Qaida. Es bedeutet mehr Kämpfe, mehr Chaos und mehr Flüchtlinge. Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Einige werden dem sogenannten „Deep State“ die Schuld geben. Es sei nicht der Präsident oder der Kongress, der regiere, werden sie argumentieren, sondern eine riesige Ansammlung bestehend aus dem Pentagon, der Rüstungsindustrie und 17 Geheimdiensten beschäftigt Hunderttausende. Alle sind stark an einer kriegsfreundlichen Politik interessiert und werden daher ihren Willen durchsetzen.
Das ist wahr. Aber es ist auch erwähnenswert, dass Außenpolitik nie nur eine Idee ist. Es handelt sich um ein System ineinandergreifender Militärbündnisse, das auf einer langfristigen strategischen Planung basiert. Die USA sind nicht deshalb Partner von Riad, weil sie unbedingt die extreme Version des sunnitischen Islam der Saudis, bekannt als Wahhabismus, mögen, sondern weil sie über ein Fünftel der weltweit nachgewiesenen Reserven an fossilen Brennstoffen verfügen, ein Schatz, den die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg kontrollieren Krieg und einer, den es nicht so leicht aufgeben wird.
So wie die USA die saudische Ölindustrie von Grund auf aufgebaut haben, haben sie in ähnlicher Weise die NATO aufgebaut und werden auch aus dieser Allianz nicht so einfach aussteigen. Die internationale Architektur ist nicht völlig unveränderlich, aber dazu bedarf es mehr als eines einzigen großmäuligen Geschäftsmannes, insbesondere eines so reaktionären und verwirrten wie Donald Trump.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Dies scheint die aktuelle „Parteilinie“ unter Putins amerikanischen Anhängern zu sein. Da war er, der gute alte Donald, und wollte unbedingt sein angebliches „Versprechen“ einhalten, vor Putin zu kapitulieren und ihn die gesamte Ukraine und alles andere, was er annektieren wollte, annektieren zu lassen, als die heimtückischen Bewohner des Washingtoner Establishments eintraten und warfen Schlüsselfaktoren in seinen Werken, denen sich Super Donald natürlich mannhaft widersetzt (und bei denen er natürlich Erfolg haben wird)! Ein amüsantes Märchen, aber in Wirklichkeit ist Trumps Politik, wie hätte klar sein müssen, ausschließlich von Israel bestimmt. Das bedeutet, Rivalen der US-Hegemonie (China, die EU, die Russische Föderation) zu vernichten, und es bedeutet, Krieg gegen den Terror und gegen Israels erklärten Hauptfeind, den Iran, zu führen. Putin gilt als Verbündeter Irans. Es wird gesagt, dass der Iran Assad (einen weiteren Feind Israels) unterstützt. Putin unterstützt Assad. Putin gilt auch als Verbündeter Chinas. Indem Putin einen Kampf begann, zuerst mit der EU und dann mit der NATO und den USA, und damit davonkommen ließ, diskreditierte Putin die NATO als Instrument zur Verteidigung Europas und damit auch Israels. Trump braucht die NATO-Stützpunkte, um seinen Krieg gegen den Terror zu führen, also muss er die Glaubwürdigkeit der NATO wiederherstellen. Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, Putin aus der Ukraine herauszuholen. So oder so. Da das alles schon lange vor der Wahl klar war, wie kann man sich jetzt wundern, dass Trump keine Anzeichen einer Kapitulation vor Putin zeigt?
Human Capital Development Asian Detours ist stolz darauf, einer der ernannten Berater im Rahmen des SPRING-HPB Capability Development Grant-Projekts zu sein. Mit Wirkung vom 1. Oktober 2016 können sich Unternehmen für den Zuschuss für Projekte bewerben, die nachhaltige Strategien für das Mitarbeiterengagement entwickeln.
Ja, der von der Kriegspartei geführte Deep State behauptet sich mit erstem Erfolg.
Allerdings ist es noch früh. Es hat auch Trump und seine Regierung angegriffen, nicht nur manipuliert.
Es sind die Menschen, die Hillary an die Macht bringen wollte. Trump war wirklich dagegen, auch wenn er in Bezug auf Details völlig uneinig war.
Gouverneur Pence stand während des Wahlkampfs auf einer Linie mit der republikanischen „Führung“, als er in der Außenpolitik anderer Meinung als Trump war. Er sprach offen über seine Unterstützung für einen Regimewechsel in Syrien und bezeichnete Putin während der Vizepräsidentschaftsdebatte als „einen kleinen und einschüchternden Anführer“. Wer hat das nicht kommen sehen?
Das bekommen Sie, wenn Sie für Liberale, Konservative und Trumps stimmen.
„Demokratie“ wurde wie üblich wieder einmal in undemokratisches Fahrwasser gesteuert.
https://therulingclassobserver.com/2017/02/05/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-enclosure/
Ich wollte nicht, dass die Dinge so weitergehen wie immer, aber wie immer passieren die gleichen Dinge. Die Menschen in den USA haben kaum eine Wahl. Erzwingen Sie eine Revolution, stürmen Sie die Tore der Unternehmenskontrolle, kaufen Sie nichts und erobern Sie die Geschichte zurück. Das Imperium zerfällt und braucht einen Katalysator, um die kriminellen Finanziers auszulöschen. Die Banker und andere werden das Jahr 2008 zurückbringen und die „Straße“ muss reagieren. Uns stehen wunderbare Zeiten bevor, also bereiten Sie Ihr Herz vor.
Schlag zurück, als Jemen Rakete nach Saudi-Arabien schickt:
http://21stcenturywire.com/2017/02/05/breaking-yemeni-missile-strikes-saudi-capital-city-riyadh/
Auch mehrere Angriffe auf Ziele im Irak, in Afghanistan und im Irak:
https://alethonews.wordpress.com/2017/02/05/thousands-of-us-airstrikes-unaccounted-for-in-syria-iraq-afghanistan-report/
OPPs-Korrektur Der alethonews-Artikel ist ein Bericht über alte Luftangriffe. (Bitte nicht beide Kommentare posten :-)) Schlafenswert!
Übrigens ist der Jemen-Artikel korrekt.
Okay, hier ist es:
Schlag zurück, als Jemen Rakete nach Saudi-Arabien schickt:
http://21stcenturywire.com/2017/02/05/breaking-yemeni-missile-strikes-saudi-capital-city-riyadh/
4. Februar 2017 Donezk, Ukraine Murad Gazdiev berichtet: https://www.rt.com/news/376287-donetsk-locals-damage-ukraine/
Noch bedrohlicher ist die Aussage von Bannon, dass sie in fünf bis zehn Jahren im Südchinesischen Meer Krieg führen werden.
Wieder einmal passt der Titel „Endloser Krieg“………
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt
„die herrschende Washingtoner Orthodoxie“ war Hillary. Sie wollten sich gegenseitig an die Macht bringen.
Es kam zu einem Gerangel, da diejenigen, die gegen Trump waren, nun versuchen, seine Agenda von innen heraus zu übernehmen.
Das erweist sich als gar nicht so schwer, wie man gehofft hätte, denn Trump war ohnehin größtenteils eine leere Hülle.
Allerdings ist es die Rückkehr dessen, was bei Hillary abgelehnt wurde. Wenn Trump damit nicht klarkommt, wird die nächste Wahl jemanden bringen, der das kann. Diese Orthodoxie hat uns ruiniert und muss aus der Macht vertrieben werden. Deshalb hat Hillary verloren, und jeder, der Hillary-redux macht, wird wieder verlieren.
Während der Wahl sprachen mehrere Kommentatoren immer wieder davon, dass Trump eine Anspielung auf „The Manchurian Candidate“ sei, spielten aber auf die falsche Version des Films an. Das jüngste Remake – Liev Schreiber, Denzel Washington, Meryl Streep –, das während Dubyas Regierung herauskam, ist auf Trump genauso anwendbar wie auf Obama. Das ist die Version, in der der Kandidat (und die Denzel W.-Figur) implantiert werden. Ich wurde gleich zu Beginn der ersten Amtszeit Obamas oft an diesen Film erinnert. Irgendwo zwischen seiner optimistischen Rede in der Wahlnacht und seiner gruseligen Rede am Tag der Amtseinführung wurde er vom „Deep State“ implantiert, und während seiner beiden Amtszeiten tanzte er trotz einiger vielversprechender Schritte mehr oder weniger nach seiner Pfeife.
Was Trump betrifft, so hat es etwas länger gedauert, bis das Implantat wirkte, aber jetzt – nach ein paar Wochen des Chaos und der Zerstörung – ist er genau auf die Linie der Neokonservativen gestoßen, die es geschafft haben, innerhalb des Tiefen Staates die Oberhand zu gewinnen .
Für diejenigen unter uns, die die amerikanische Politik verfolgen, um den endgültigen Zusammenbruch des Imperiums nicht zu verpassen, scheint alles bereit zu sein. Man kann nur hoffen, dass etwas von der Republik, das einst so vielversprechend war, genug Kraft hat, um wie ein Phönix aus der Asche aufzuerstehen.
Was mich am meisten überrascht, ist, dass irgendjemand dachte, ein kriegerischer Egomane sei derjenige, der Frieden, Ruhe und Vernunft in die amerikanische Außenpolitik bringen würde. Es könnte noch passieren, aber die ersten Anzeichen sind nicht vielversprechend.
Rob, ich stimme zu, dass die ersten Anzeichen nicht vielversprechend sind, aber mir gefällt auf jeden Fall die Art und Weise, wie Trump eine Frage von O'Reilly beantwortet hat:
https://bracingviews.com/2017/02/04/get-another-goat/
Pressekonferenz des Pressesprechers des Weißen Hauses Sean Spicer (Melissa McCarthy) – SNL
https://www.youtube.com/watch?v=UWuc18xISwI
Wenn Trump sowieso in die Politik des Establishments gelenkt wird (die Hillary strikt vertrat), dann müssen wir nicht mehr aus Angst wählen und ein kleineres Übel einsetzen, um den Aufstieg eines größeren Übels zu blockieren. Das Establishment ist selbst der Feind, und seine verschiedenen Deep-State-Organisationen stellen sich nicht einmal zur Wahl. Stattdessen sollten wir uns wahrscheinlich etablierte (und daher „vereinnahmte“) Parteien im Vergleich zu neuen, von Bürgern geführten Parteien ansehen. Wahrscheinlich herrscht bereits ein verdeckter, minderwertiger Bürgerkrieg in Form von Propaganda, mysteriösen Todesfällen, Scheinfronteinsätzen und Ähnlichem.
Es scheint nun, dass es sich um ein dämliches neokonservatives Manöver handelte, mit dem versucht wurde, Trumps Absicht, die kooperativen Beziehungen mit Russland wiederherzustellen, zu sabotieren. Die Entspannung ist auf dem richtigen Weg ... juhuu.
McCain fügte hinzu: „Die Welt schaut zu, weil wir nicht zulassen können, dass Wladimir Putin hier Erfolg hat, denn wenn er hier Erfolg hat, wird er auch in anderen Ländern Erfolg haben.“
Ah, die alte Domino-Theorie. Hat er nicht aus seiner Vietnam-Erfahrung gelernt?
Glaubte Trump wirklich, er könne sich dem nationalen Sicherheitsestablishment der USA widersetzen? Das glaube ich nicht! Sanktionen gegen Russland aufgehoben? Es gab nie eine Chance! ISiS? Die meisten Menschen in diesem Teil der Welt glauben, sie seien amerikanische Stellvertreter. Das gilt auch für die saudischen Kingi und die sunnitischen Golf-Scheichs. Zurück zu endlosen Kriegen? Natürlich! Der Untergang des amerikanischen Empire? Bald! Sehr bald!
.
Nun soll Trump gegenüber Fox News erklärt haben, er wolle weiterhin mit Russland im Kampf gegen den IS zusammenarbeiten.
Weiteres Hin und Her / dieser Mangel an Konstanz wird kein Selbstvertrauen aufbauen.
Haleys Worte in der Partnerschaft mit dem Vereinigten Königreich und dann mit der EU zur Ukraine zeigen, dass sich grundsätzlich nichts geändert hat
Lawrow sagte in einem Interview in Österreich, dass es viel Arbeit erfordern werde, die Beziehungen zwischen den USA und Russland wiederherzustellen
Es wäre aufschlussreich, wenn das Konsortium analysieren könnte, worauf eine Entspannung basieren könnte.
Trumps Worte bedeuten Lügen, seine Taten sind das, woran er gemessen wird
Haley und Trump müssen „das Reden“ von demjenigen erhalten haben, der dieses Land hinter den Kulissen wirklich regiert, sonst wurden sie durch Pod-Leute ersetzt, die unsere außerirdischen Oberherren als Gesprächspartner mit der Menschheit einsetzen. Trump hat Haley mit Sicherheit nicht wegen ihrer unverschämten Äußerungen gefeuert – noch schlimmer als die provokative Rhetorik, die Samantha Power zu verwenden pflegte –, wie er es richtigerweise gegenüber Sally Yates im Justizministerium getan hat.
Während Haley damit beschäftigt ist, Immobilien an die ihrer Meinung nach rechtmäßigen Eigentümer zurückzugeben, warum verlangt sie nicht, dass den Cherokees der größte Teil der Carolinas zurückgegeben wird? Dann kann sie dafür sorgen, dass Mexiko den Titel von Texas, Kalifornien und dem Rest des Südwestens übernimmt, da diese Gebiete weder verkauft noch freiwillig aufgegeben wurden. Meine Güte, ich hoffe, Merkel wird meiner Familie das Land unserer Vorfahren zurückgeben, nachdem wir diesen Ort räumen müssen.
Nach Trumps Telefonat mit Putin, das Berichten zufolge sehr positiv ausfiel, und kurz nachdem Nikki Haley die russische Aggression beklagt und ausdrücklich auf die Übernahme der Krim durch Russland hingewiesen hat (Haleys Worte sind nicht meine), bin ich zu meiner eigenen Realität gelangt, die ich habe Ich habe keine Ahnung, was in der Trump-Administration vor sich geht, deshalb habe ich unten ein paar Notizen gemacht, um vielleicht einen Eindruck davon zu bekommen, was wirklich vor sich geht.
1. Die unfreundlichen Äußerungen von Botschafter Haley zur Krim waren eine Technik, die lediglich dazu genutzt wurde, Trumps Einflussmöglichkeiten zu erhöhen, wenn er sich schließlich mit Wladimir Putin zusammensetzt, um „einen Deal zu machen“.
2. Haleys UN-Schriftzüge gegen Russland richteten sich eher gegen die europäischen Verbündeten Amerikas und zielten darauf ab, der Fortführung der NATO Leben einzuhauchen.
3. Dass dieser Twitter-Präsident nichts weniger als ein Front-Entertainer ist, der seinem Kabinettsteam im Hinterzimmer die eigentliche Drecksarbeit überlässt.
4. Die neu ernannte Botschafterin Haley stolperte über einen Artikel von Samantha Powers, den „Sam“ liegengelassen hatte, also nahm Nikki eine Seite aus dem Buch ihrer neuen Cheffrau und plagiierte „Sams“ Schriften.
5. Das Weiße Haus von Trump möchte absichtlich von der Politik dessen ablenken, was wirklich wichtig ist, und das verrückte Twitter-Geschwätz um 3 Uhr morgens als Deckmantel nutzen, um die Wahrheit zu verbergen.
Hat hier irgendjemand Trumps Korrektur oder Kehrtwende in Bezug auf Haleys Russland-Bashing bei den Vereinten Nationen gelesen oder gesehen?
Gibt es in diesen schwierigen und seltsamen Tagen, in denen wir uns an unseren neu gewählten Kommandanten und Chef gewöhnen müssen, irgendeinen Grund, sich zu fragen, was zum Teufel da eigentlich los ist?
Ich vermute, dass es diejenigen gibt, die all diese Proklamationen unseres Präsidenten Donald niederschreiben, und dass diese „Kein Trump“-Rechtsbeagles die immer mehr verfassungswidrigen Beweise für die Zusammenstellung einer Amtsenthebungsliste anhäufen, was irgendwann der Fall sein wird für den Sturz unseres TV-Stars mit hohen Einschaltquoten, des Anführers der freien Welt, verwendet werden. Denken Sie an Abschnitt 4 des 25. Verfassungszusatzes und dann an Präsident Pence.
Schließlich ist Trump möglicherweise bereits von seinem Mangel an Erfahrung verunsichert und leidet auch unter seiner persönlichen Kontrolle über die wahren geopolitischen Nachrichten, ebenso wie seine 46 % seiner falsch informierten amerikanischen Wähler. Es gibt nichts Verwirrenderes, als zuzusehen, wie Blinde Blinde durch ein Spiegelhaus führen, und dann beginnen diese blinden Reisen, alle Spiegel zu zerbrechen, während sie wahllos in alle Richtungen stürmen, ohne zu wissen, wohin sie gehen.
Ich weiß, dass ich in einem nationalen Albtraum lebe, und wenn ich aufwache, hat Bernie gerade seine Antrittsrede zum ersten Semester gehalten … Ich kann es kaum erwarten, aufzuwachen, mit meiner Frau zu lachen und ihr zu erzählen, wie das ist Im Schlaf habe ich gesehen, wie Donald Trump Amerikas 45. Präsident wurde … verdammt, Benadryl tut mir das jedes Mal an!
Joe, ich weiß nicht, dass es einen großen Unterschied machen würde, aber Haley hielt ihre Rede am Donnerstag, bevor Trump mit Putin sprach. Es ist merkwürdig, dass das Gespräch zwischen Trump und Putin angesichts ihrer Art von Samantha-Power-Ausstrahlung warm sein könnte. Ich habe hoffnungsvoll beobachtet, dass Trump Veränderungen herbeiführen und eine Kraft für Veränderungen sein könnte, obwohl ich vor langer Zeit während des Wahlkampfs sehr kritisch war und der Meinung war, dass der Mann für die Rolle völlig ungeeignet war. Was mir jetzt besonders zu schaffen macht, ist seine Ignoranz und Ungestümheit. Man kritisiert nicht in albernen Tweets, die sich an eine gesichtslose Öffentlichkeit richten, eine Gruppe von Richtern, die sich an das Gesetz halten. Sie stürzen sich nicht in ununterbrochene Befehle, ohne nachzudenken, zu studieren und nachzudenken, und Sie gehen nicht davon aus, dass Sie die klügste Person im Raum sind, wenn Sie keine Erfahrung haben. Dies ist eine unreife Handlung eines scheinbar viel jüngeren Mannes. Wie ich in meinem Kommentar oben angedeutet habe, bin ich jetzt fertig. Sein zweiwöchiger Prozess bestätigt, worum es ihm im Wahlkampf geht. Er ist untauglich. Er sollte ersetzt werden. Das Problem ist, dass wir keinen Ersatz haben.
D5-5 Möglicherweise habe ich die Nachricht verpasst, dass Trump nach Nikki Haleys UN-Rede mit Putin gesprochen hat, aber ich bezog mich auf Trumps Putin-Anruf, der am 1 stattfand, und danach sprach Haley am 28. bei den Vereinten Nationen. 17. Wenn es noch mehr gibt, muss ich korrigieren, aber egal, ob das alles Sinn macht, wir sollten immer bedenken, mit wem wir es hier zu tun haben: Trump.
Wir alle wissen inzwischen, wie Trump eine Sache sagt und dann im nächsten Satz etwas völlig anderes sagt. Trump macht dieses kindliche Manöver, als hätte er nie gesagt, was Sie gesagt haben. Erinnern Sie sich an die Zeit, in der Sie Ihrer Mutter als Kind vielleicht die Worte verweigert haben und sie zu Ihnen zurückkam und fragte: „Mit wem reden Sie wohl, halten Sie mich für verrückt?“ Nun, Trump erinnert mich mit seiner Reaktion auf Worte daran. Ein bisschen wie ein Zauberer, der seine Methoden des Tricks nicht besonders gut verbirgt und einen dann anlächelt, während er fragt: „Wo ist jetzt das Kaninchen geblieben?“
Trotz aller Possen einer Zirkusgesellschaft in ihren letzten Tagen mit schlechtem Ticketverkauf und sterbenden Tieren geht unsere außergewöhnliche Clownshow weiter, und niemand geht davon besser. Wenn es Hoffnung für Amerika gibt, dann liegt diese Hoffnung vielleicht in seinen Menschen, und niemand hört ihnen zu. Seien Sie also darauf vorbereitet, eines Tages das Zelt einzureißen, und hoffen wir dann, dass die Menschen in der Lage sein werden, das nächste Haus zu bauen Exzeptionalismus aus Ziegelsteinen.
Joe, vielen Dank für deine Kommentare. Ich lese gerade das Neueste zu dieser Haley-Kontroverse, warum sie so über die Ukraine sprach und Russland sagte, dass sie die Krim zurückgeben muss – sehr interessant im Link unten. Beachten Sie auch, dass die Kommentare größtenteils Trump unterstützen und noch nicht meinen Standpunkt widerspiegeln, den Mann aufzugeben, aber es gibt auch interessante Hinweise auf die Zweideutigkeit des Teams, das er zusammengestellt hat, und auf sich selbst.
http://www.moonofalabama.org/2017/02/russia-ukraine-neocon-ceasefire-sabotage-fails-to-change-trumps-mind-.html#more
PS: Es sieht so aus, als ob ich mich bei den Daten von Haleys Aussagen irre. Entschuldigung.
Vielen Dank, D5-5, für die Aktualisierung von Moonofalabama. Ich habe jeden Morgen Moonofalabama gelesen, bin heute aber nicht dazu gekommen, aber dann war da noch dein Link, nochmals vielen Dank.
Ich wusste nichts von Haleys Besuch im Haus des russischen UN-Botschafters Tschurkin, wo er berichtete, dass die beiden Botschafter „nett“ waren. Nachdem ich das erfahren habe, fühle ich mich jetzt besser und habe das glückliche Gefühl, dass die USA möglicherweise in die richtige Richtung gehen, wenn es darum geht, mit diesem von den USA angezettelten Ukraine-Dilemma umzugehen.
Es wird oft gesagt, dass es so sei, als würde man zusehen, wie Wurst hergestellt wird, wenn man genau zuschaut, wie sich die Gesetzgebung entwickelt, und darin könnten unsere Probleme bei all dem liegen. Wie üblich werden wir, die Öffentlichkeit, trotz unseres Protests oder unserer ermutigenden Handlungen in einer Art Schwebezustand gehalten, bis wir sehen können, wie das Endergebnis aussehen wird.
Ich weiß nur eines: Wir sind finanziell und emotional kaputt, wegen zu viel Krieg. Jetzt ist es an der Zeit, nach Frieden zu streben und dass die USA von ihrem Thron herunterkommen und sich dem Rest der Menschheit anschließen, damit wir die ganze Welt zu einem schönen Ort zum Leben machen können. Unser Ziel muss groß sein, nur um die Hälfte von dem zu bekommen, was wir brauchen, um dieses unmögliche Ziel zu erreichen, aber wir wären doch dumm, wenn wir es nicht versuchen würden.
Ps: Es wäre falsch von mir, hier irgendjemandem vorzuwerfen, dass er einige Fakten verwechselt hat. Dieses geopolitische Karussell dreht sich immer schneller, während wir alle versuchen, den Ring zu erreichen.
Oh, und falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Meine Rechtschreibung und Grammatik sind ein Beispiel dafür, wie der Klassenclown Aufsätze schreibt, während er aus dem Fenster schaut. Es ist keine Entschuldigung erforderlich, aber das Lob Ihrer Ehrlichkeit ist das Wichtigste. Pass auf dich auf D5-5 …..Joe
Die Benzindollars werden nicht nur durch den Handel mit Öl in anderen Währungen bedroht, sondern auch durch Solar- und Windenergie, nicht wahr?
„Der gewählte Präsident Donald Trump twitterte im Dezember, dass die Vereinigten Staaten ‚ihre nukleare Kapazität erheblich stärken und ausbauen müssen‘ und sagte später einem Fernsehmoderator, dass er andere potenzielle Konkurrenten in einem nuklearen Wettrüsten ‚übertreffen‘ und ‚überdauern‘ würde.
„Die Kommentare lösten in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt größtenteils Verurteilung und Besorgnis aus. Trump twitterte am Morgen des 22. Dezember, dass eine Ausweitung erforderlich sei, „bis die Welt in Bezug auf Atomwaffen zur Besinnung kommt“.
„Eine Vergrößerung des Arsenals würde eine grundlegende Abkehr von der US-Politik darstellen und könnte zu ähnlichen Bemühungen anderer Atomwaffenländer führen.“
„Seit dem Ende des Kalten Krieges haben die Vereinigten Staaten nach Angaben der US-Regierung die Größe ihres Arsenals, unter anderem durch Rüstungskontrollabkommen mit Russland, von etwa 19,000 einsatzbereiten Sprengköpfen im Jahr 1991 auf 4,571 im September 2015 reduziert.“ Die Vereinigten Staaten haben ein Programm zur Erhaltung und Modernisierung des Arsenals gestartet, dessen Kosten in den nächsten 1 Jahren 30 Billion US-Dollar erreichen und möglicherweise übersteigen könnten.
In einem Telefongespräch am 23. Dezember mit dem Moderator des Kabelnachrichtensenders MSNBC, Mika Brzezinski, schien Trump seine Bereitschaft zu bekräftigen, das US-Arsenal zu erweitern. Auf die Frage, was Trump mit seinem Tweet meinte, sagte Brzezinski, der gewählte Präsident habe ihr gesagt: „Lass es ein Wettrüsten sein.“ Wir werden sie bei jedem Durchgang übertreffen und sie alle überdauern.“ […]
„Trumps Äußerungen lösten in Russland und China unterschiedliche Reaktionen aus.
„In einer Pressekonferenz am 23. Dezember sagte der russische Präsident Wladimir Putin, dass das, was Trump twitterte, ‚nichts Ungewöhnliches‘ sei, weil er während des Wahlkampfs ‚über die Notwendigkeit sprach, die nuklearen Fähigkeiten und Streitkräfte der USA zu stärken‘.“
„Putin fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten bereits ‚den Weg für ein neues Wettrüsten geebnet hätten, indem sie sich aus dem Anti-Raketen-Vertrag von [1972] zurückzogen‘ und ihre Fähigkeiten zur Raketenabwehr erweiterten, was Russland dazu veranlasste, mit der Entwicklung ‚effizienter Mittel zur Überwindung‘ zu reagieren dieses Raketenabwehrsystems und die Verbesserung seiner eigenen offensiven Nuklearstreitkräfte.
„Aber Putin sagte, dass Russland „niemals in ein Wettrüsten hineingezogen werden wird, um mehr auszugeben, als wir uns leisten können“, und wies darauf hin, dass die russischen Verteidigungsausgaben von 4.7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2016 auf 2.8 Prozent im Jahr 2019 sinken würden.
„Während des Wahlkampfs äußerte Trump den Wunsch, die Beziehungen der USA zu Russland zu verbessern, sagte jedoch nicht, ob er über den Neuen Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen von 2010 hinaus eine weitere bilaterale Rüstungskontrolle anstreben würde.
„China beobachtet Trumps nukleare Äußerungen mit großer Aufmerksamkeit und erklärte, dass die Länder, die über die größten Atomwaffenarsenale verfügen, eine besondere Verantwortung für die nukleare Abrüstung tragen sollten“, sagte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums. Das war eine Anspielung auf die USA und Russland, die zusammen über 90 Prozent der geschätzten 15,500 Atomsprengköpfe weltweit besitzen.“
Trumps Nuklear-Tweet löst Kontroverse aus
Von Kingston Reif
https://www.armscontrol.org/ACT/2017_01/News/Trump-Nuclear-Tweet-Sparks-Controversy
Die neuen amerikanischen Regierungsbeamten bluffen vielleicht … aber Israel ist es nicht. Der Iran ist in Schwierigkeiten.
Hat der mörderische und diebische kleine Apartheidstaat wieder bedrohliche Geräusche gemacht?
Es wird interessant sein, den Zusammenprall der beiden Egos Trump und Netanyahu zu beobachten. Endloser Krieg ist die Zukunft für Amerika, der Titel ist passend. Wer die Finanzen kontrolliert, kontrolliert das Spiel. Leider.
Einige interessante Gerüchte von der Sic Semper Tyrannis-Seite. Ich poste einen Teil davon, obwohl ich in den Nachrichten keinen Hinweis auf #3 finden konnte.
Ich habe Bemerkungen gesehen, dass Haleys Rede bei der UNO gegen Russland in einem Monolog gehalten wurde und die Geschichte daher zumindest ein wenig plausibel ist.
Es gibt einen gefälschten, aber berühmten „chinesischen Fluch“, der für unsere aktuelle Seifenoper relevant ist:
Mögen Sie in interessanten Zeiten leben.
Nachdem er einst vorhergesagt hatte, dass Clintons Vorschlag für eine syrische Flugverbotszone „im Dritten Weltkrieg enden würde“, versprach Trump auch, „was in Syrien vor sich geht“ durch den Bau „sicherer Zonen … damit die Menschen eine Chance haben“ in Ordnung zu bringen.
Ich habe viele Google-Screens durchgesehen und weiß immer noch nicht, was „sichere Zone“ bedeutet. Wenn es nur ein neuer Name für „Flugverbot“ ist, dann kämpfen wir doch gegen Russland. Dieses Problem ist nicht klein, und Trump sollte besser viele Konsultationen mit Leuten führen, die wissen, wovon sie reden, anstatt sich nur auf einen Haufen halbherziger Fanatiker zu verlassen.
Iran? Alles, was ich bisher gesehen habe, ist eine Ton- und Lichtshow. Ich hoffe, das ist alles, worauf es hinausläuft, wenn sich der Staub gelegt hat.
Was die Ukraine angeht, habe ich den Verdacht, dass Trump & Co. einfach keine Verhandlungsmasse hergeben, bevor die Verhandlungen beginnen.
Was den Jemen betrifft, müssen Trump und Co. Saudi-Arabien den Rücken kehren und damit beginnen, Nahrungsmittelhilfe in den Jemen zu schicken.
Die bekannteste Sicherheitszone war die, die der Westen während des Bosnienkrieges durch die UN in Srebrenica ausgerufen hatte. Im Jahr 1992 war China noch nicht auf der Weltbühne und Russland stand unter dem betrunkenen Jelzin. Auf diese Weise könnte der Westen eine Resolution über einen „sicheren Hafen für Zivilisten“ durch die UN durchsetzen. Der westliche sichere Himmel in Srebrenica war so sicher, dass eine ganze Division der bosnisch-muslimischen Armee von dort aus operierte, aber viel, viel schlimmer war, dass ein bösartiger Paramilitär (Terrorist war damals noch nicht so stark im Einsatz) vom „UN-Safe“ aus operierte Der „Himmel“ von Srebrenica hat tausende serbische Zivilisten in den Bergdörfern rund um das Tal und die Stadt Srebrenica geplündert, vergewaltigt und ermordet.
Nun besteht die Chance, dass eine Schneeflocke in der Hölle der westlichen Länder eine syrische Safe-Haven-Resolution durch die UN vorantreibt, die nicht-westlichen Länder haben sich zu diesem Doppelzüngigkeitskonstrukt entwickelt: Safe-Haven ist eine sichere Basis für uns Terroristen, von denen aus man operieren kann, ein sehr altes militärisches Konzept, neu verpackt in die zeitgenössische westliche Rhetorik vorgeblicher humanitärer Hilfe.
Erstens hätte es 2014 nie einen Bürgerkrieg in der Ukraine gegeben, wenn die Obama-Regierung nicht einen Staatsstreich inszeniert hätte, um das demokratisch gewählte Staatsoberhaupt der Ukraine durch ein brutales Neonazi-Regime zu ersetzen (das freundlicher zu den USA und Amerika war). „Unternehmensinteressen der EU“). Und die Einwohner der Krim stimmten mit überwältigender Mehrheit dafür, die Krim wieder Teil Russlands zu machen, um sich gegen das brutale Regime der Obama-Regierung zu verteidigen. Nikki Haleys Schimpftirade war höchst unehrlich und heuchlerisch.
Die USA konnten in den letzten rund siebzig Kriegsjahren Panama, Grenada und Haiti besiegen. Während die USA mit geliehenem Geld auf den Pazifik umschwenkten, wandte sich China dem Atlantik zu.
China hat profitable Freihandelsbahnverbindungen nach London, Madrid, Moskau, Iran, Afghanistan, Usbekistan, Kasachstan, Weißrussland, Polen, Deutschland, Belgien und Frankreich gebaut.
Einige US-Kriegstreiber werden noch reicher, während das Land in einer Serie von sieglosen Schachpartien mit echten Meistern zusammenbricht. Das kann nicht ewig so weitergehen. Durch die Sparmaßnahmen, die normale arbeitende Familien unter Druck setzen, geht ihnen das echte Geld aus, da Brücken, Straßen und Schulen in Rosthaufen versinken.
Enttäuschenderweise ist dies ein ausgezeichneter und zutreffender Kommentar. Wir wussten, dass wir mit der Harpyie den dritten Weltkrieg bekommen würden und hofften, dass wir ihn mit Trump vielleicht nicht bekommen würden. Die Dinge sehen derzeit nicht gut aus, insbesondere angesichts falscher Anschuldigungen über iranische Handlungen im Auftrag saudischer Kriegsverbrecher. Vielleicht beugt er sich den Putschversuchen zu oder die Situation ist, wie ich befürchte, so, wie der Autor es angibt. Flynn ist, wie andere angemerkt haben, nicht so antirussisch, wie der Autor angibt. Was ich möglicherweise sehe, ist eine geringere Intensität, als wir gesehen hätten, und der Soros-Widerstand könnte die Macht des Yankee-Imperiums schwächen, indem er die Loyalität der Vasallenstaaten verringert. In der Zwischenzeit könnte Trumps Sieg den Weg für kompetentere Populisten ebnen, die bisher als Vasallen der Yankees galten, und so mehr Handlungsspielraum schaffen.
Die Russen scheinen sich von Haleys trockener, aggressiver Rhetorik nicht beeindrucken zu lassen. Wäre es nicht eine interessante Umkehrung der Situation, wenn die USA anfangen würden, hart zu reden und sich gleichzeitig gegenüber Russland kooperativ verhalten würden? Ich kann mehrere gute Gründe erkennen, warum Trump den feigen Verbündeten (NATO) und Nazi-Abhängigen (Porkys Ukraine) „versichern“ möchte, dass Krieg wie gewohnt weitergeht. Das könnte nur mein Wunschdenken sein, aber Trump ist noch kein Politiker und seine Schritte könnten unorthodox sein. Wenn ich in seiner Lage wäre, würde ich mir sicherlich all diese miesen ausländischen Höflinge vom Hals schaffen wollen, während ich eine längerfristige Verständigung mit meinem ehemaligen selbsternannten Feind – Russland – entwickle.
Aber ich kann auch verstehen, warum ein frustrierter Liberaler wie Daniel unbedingt voreilig ein Urteil fällen würde, um zu beweisen, dass er in mindestens einer Sache die ganze Zeit Recht hatte – einem Vorwahlversprechen, das Trump nicht halten wird – der Entspannung mit Russland. Lass die Dinge sich weiterentwickeln, dann werden wir alle schlauer sein.
Die impliziten Drohungen dieser Aussage und die Forderung, dass die Krim an Russland zurückgegeben werden muss, bevor bestimmte Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden können, stehen in völligem Widerspruch zu den Aussagen des Kandidaten Trump und bisher auch des Präsidenten Trump über seine vermeintliche „neue Beziehung“ zu Russland Russland. Was hat diesen abrupten Politikwechsel verursacht? Diese Haley-Rede klingt wie die Eröffnungssalve eines Scheidungsanwalts!
Ich habe die Vermutung, dass Präsident Trump sehr unzufrieden mit dem war, was Präsident Putin ihm während ihres Telefongesprächs zu geben bereit war, und dass er sich in klassischer Trump-Manier rächt.
Vielleicht habe ich RT zu viel geschaut, aber was können wir vernünftigerweise erwarten, dass Russland aufgibt? Ich habe nicht gesehen, wie sie links und rechts in Länder einmarschierten. Die Krim ist ethnisch russisch und sie wollen sich der Ukraine nicht anschließen. Hier befindet sich auch ein großer russischer Marinestützpunkt. Sie wären nachlässig, wenn sie es aufgeben würden. Wenn Russland an einem Putsch an unseren Grenzen – Kanada oder Mexiko – beteiligt wäre, wären wir in die Irre gegangen. Was ist mit Obama passiert? Was ist mit den Demokraten passiert, die jetzt die Kriegspartei sind? Sie haben meine Mitgliedschaft verloren. Seit wann sind sie Kriegspartei? Früher habe ich diesen Begriff immer den Republikanern zugeordnet, zu einfach, denke ich; Anscheinend ist es, gelinde gesagt, schon immer Miteigentum. Ja, ich denke, unsere Regierung wurde gekauft. Wird Trump versuchen, das rückgängig zu machen? Geben wir ihm eine Chance. Hrc war keine praktikable Option.
Das ist richtig. Und Russland darf nicht vergessen, dass die „internationale Gemeinschaft“ die einseitige „Unabhängigkeitserklärung“ des Kosovo, einem integralen Teil Serbiens, begrüßte und bejubelte, was einen Verstoß gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats darstellte, die lediglich Gespräche anordneten, die darauf abzielten, dem Kosovo mehr Autonomie innerhalb Serbiens zu gewähren. Das war Clintons Art, Jelzin zu zeigen, was er wirklich über ihn und Russland als Nation dachte. Nach dem Kosovo kann niemand mit ernstem Gesicht Russland der Aggression bezichtigen, weil es die Selbstbestimmung der Krim akzeptiert hat, eines Landes, das 200 Jahre lang zu Russland gehörte, bis Chruschow es der Ukrainischen SSR übergab.
Und dann gibt es noch eine weitere wahrscheinliche Möglichkeit:
http://www.strategic-culture.org/news/2017/02/03/this-how-russia-and-united-states-cooperating-syria.html
Jake G – vielen Dank für die Veröffentlichung dieses tollen Links. Wenn das der Fall ist, wenn es eine Art geheime Zusammenarbeit zwischen Russland und den USA gibt, dann ist mein Tag wie geschaffen. Es würde dem entsprechen, was Trump versprochen hat. Danke, Jake.
"Endloser Krieg? Wie wird das bei einer Konfrontation zwischen den USA und Russland möglich sein? Ich habe gehört, dass es unter den künftigen Machthabern in Washington diejenigen gibt, die meinen, ein Atomkrieg sei „gewinnbar“. Alles sehr deprimierend.
Nun, wenn die USA einen weiteren Krieg beginnen (das wird jetzt jeden Tag sein), hoffe ich, dass es tatsächlich zu einem Atomkrieg kommt, denn dann werden die Jungs und Mädels, die ihn beginnen, mit dem Rest von uns mitgerissen. Ein Atomkrieg ist der einzige gerechte Krieg, weil er die Bankiers und CEOs des MIC, die Anwälte, die ihm rechtliche Deckung geben, die Ärzte, die die Foltertechniken entwickeln, die 1/10 0f 1%-Leute und all diese Flügelnarren brauchen Lindsay Graham, John McCain, Trump, Obama, Bush, Clinton und ihre Nachkommen sowie die Zielländer. Das Gute daran ist, dass die Hamptons und die Washington Suburbs und die dortigen Bewohner blitzschnell verschwunden sein werden.
Natürlich wollen die USA (noch) keinen Krieg mit Russland und China (jetzt China, Russland später ja), denn das würde bedeuten, dass die Leute, die das ganze Geld mit den Kriegen in den USA und Europa verdienen, in einer radioaktiven Wolke wie der aufsteigen würden Wir Übrigen. Aber sobald sie glauben, dass sie diesen Krieg überleben können, wird es losgehen. Wie die französische Aristokratie vor dem Terror denken sie immer noch, dass sie vielleicht immun sind. Sie würden bald herausfinden, dass dies nicht der Fall ist.
Das ist die wirkliche Gefahr, der wir gegenüberstehen. Die Gruppe denkt in Washington zusammen mit dem Beltway Warriors Club, dass sie glaubt, dass die USA einen Atomkrieg gewinnen können. Es klingt verrückt, wenn man überhaupt darüber nachdenkt, aber diese Jungs und Mädels haben es in den letzten 50 Jahren geschafft, die USA immer wieder zu einem Krieg zu überreden, der nicht zu gewinnen ist. Die Neinsager werden aus den Gruppen-Think Tanks herausgemischt und so werden alle verbleibenden Spieler einfach zu Wackelkopfpuppen degradiert. Wir leben in der Tat in sehr gefährlichen Zeiten.
TRÄUME DER LINKEN
Viele Linke haben davon geträumt, dass viele davon ungeheuerlich sind
Die neokonservative Außenpolitik würde enden. Daniel Lazares Beitrag
bietet uns eine sinnvolle Korrektur dieser Illusionen.
(Eine nicht damit zusammenhängende Korrektur gab es in meinem Kopf schon immer
die Zeilen von ... Wie viele Palästinenser sind das Opfer wert?
um diese außenpolitischen Ziele zu erreichen? Wie viele Palästinenser
Häuser zerstört? Wie viele Farbige wurden ermordet?
Sind wir bereit, auf US-Straßen zu tolerieren? Nein, das sind diese nicht
verschiedene Aspekte hängen zusammen, obwohl sie es offensichtlich NICHT sind!!!)
Eine Anerkennung an Herrn Lazare, nicht nur für seine Scharfsinnigkeit
Analyse, aber auch um uns „Neuigkeiten“ zu liefern (Infos über
Veranstaltungen), die nirgendwo anders erwähnt werden.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ist General Flynn wirklich „...bekannt für seine heftigen antirussischen Ansichten …“? Ich denke, er ist eher für seine heftigen Anti-Hillary-Clinton-Ansichten bekannt.
Daniel brachte General Flynn und einen anderen pensionierten US-Gen Breedlove zusammen, einen wirklich verrückten Mofo und einen echten Jack D. Ripper. Gen Flynn war mehrmals zu Gast bei RT und obwohl er Russland gegenüber nicht besonders freundlich eingestellt ist, hegt er auch keine Feindseligkeit.
Daniel hat auch Unrecht, wenn es darum geht, dass Syrien über ein S400-Luftverteidigungssystem verfügt. Es gibt ein solches und mehrere aktuelle S300VM-Systeme (gut gegen die US-Stealth-Flugzeuge F22 und F35, sofern sie jemals kampfbereit werden) sowie ein Marine-S300FM, aber sie stehen alle ausschließlich unter russischem Kommando. Syrien hat ein oder mehrere S300-Systeme erhalten, nicht die russische Version, sondern die Exportversion.
Die Flut kommt, die Flut geht aus. Nicht alles ist so, wie es im Spiegel erscheint.
Die Neokonservativen sind in ihren Unternehmungen mutig und rücksichtslos, aber Trump und seine Kabale sind hinterhältig und listig. Sie müssen die alten Herren entmachten, bevor sie ihre Besitztümer plündern können. Die besten Nachteile funktionieren, wenn die Marke glaubt, dass die Dinge endlich so laufen, wie sie sein sollten. Eine schnelle Kapitalrendite drängt den Mark dazu, eine noch größere Investition zu tätigen, sogar aufs Ganze zu gehen, und dann kommt der Haken.
Warten wir ab, wie sich der Stich entwickelt. Hat denn schon jemand wütende Worte von den Russen gehört? Natürlich ist das iranische Regime gegenüber den Trump-Anhängern genauso dünnhäutig, aber man könnte meinen, sie hätten inzwischen gelernt, den Mund zu halten und einfach abzuwarten. Wenn der Wind heute in diese Richtung weht, wird er morgen in die andere Richtung wehen. Dass ein Fünftel der weltweiten Ölreserven in Saudi-Arabien liegt, ist das am stärksten gefährdete Fünftel. In einem umfassenden Krieg mit dem Iran – wenn man davon ausgehen kann, dass das iranische Oberkommando überhaupt über Verstand verfügt – wären es die saudischen Ölfelder und nicht Israel, die sie ins Visier nehmen würden. Sie sind nicht nur leicht zu erreichen, sondern können auch nicht gegen einen massiven Angriff mit Kurzstreckenraketen verteidigt werden. Keine Atomwaffen nötig.
Trump hat sein Ass noch nicht ausgespielt: das Einfrieren aller saudischen Konten im US-Bankensystem. Sie nehmen zuerst ihr Geld und dann ihr Öl. Ich wette, dass er fünf Minuten, nachdem er diesen Plan in die Tat umgesetzt hat, die volle Unterstützung des Kongresses und des amerikanischen Volkes haben würde.
Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist. Und es hat gerade erst begonnen.
Danke, das habe ich gebraucht! Wir verzweifeln vielleicht noch, aber warten wir noch eine Weile ab.
Dr. Ip – vielen Dank für etwas Vernunft. Ich denke auch, dass diese Beschwichtigung einen Grund hat.
Toller Kommentar Dr. Ip. Ich hoffe auch, dass Trump abwartet und etwas im Ärmel hat. Ich würde gerne glauben, dass er wusste, auf welche Art von Widerstand er stoßen würde, dass er darauf vorbereitet war und dass er einen langfristigen Plan mit Eventualverbindlichkeiten hat. Ich denke, Fraktionen des tiefen Staates, die die Neokonservativen rauswerfen wollen, haben schon seit einiger Zeit sein Ohr.
Wenn man bedenkt, dass der AG (Yates?) sich ihm gegenüber unbotmäßig verhielt, wer kann dann sagen, dass Haley nicht dasselbe getan hat? Noch ist es zu früh, um zu sagen, was wirklich los ist.
Vielleicht ist das alles Wunschdenken meinerseits, aber ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Trump ist kein dummer Mann. Er mag vieles sein, aber er ist nicht dumm.
Saudi-Arabien ist ein Papiertiger.
sagte Paul Krugman
„Er befürwortete beispielsweise eine Annäherung an Russland sowie einen neuen Ansatz in Syrien, bei dem das Problem von Bashar al-Assad aufgeschoben würde, um sich auf den Kampf gegen ISIS und Al-Qaida zu konzentrieren.“
Die Aussage ist in Ordnung, außer dass sie impliziert, dass wir, sobald wir ISIS und Al-Qaida besiegt haben, gegen Assad vorgehen werden. ISIS und Al-Qaida sind lediglich ein Hindernis auf dem Weg zum wahren Feind, Assad. „Aufschieben“, wie Krugman es beschreibt. Klingt so, als wäre endloser Krieg und Regimewechsel immer noch das Ziel. Ich denke, Krugman spricht für einen Großteil der amerikanischen Führung, die herausgefunden hat, dass der Einsatz von ISIS und Al-Qaida zur Beseitigung Assads tatsächlich einige Mängel aufwies.
Bedauerlicherweise denke ich, dass unser Anführer sich dem Establishment angeschlossen hat, obwohl er fairerweise die Zusammenarbeit mit Putin gegen ISIS und Al-Qaida nicht aufgegeben hat. Allerdings sieht es aus wie ein Grab, das er schaufelt.
Auch wenn Haleys Äußerungen beunruhigend waren und ganz im Stil der Obama-Powers lagen, scheint mit dieser Regierung noch nichts geklärt zu sein. Lazares Charakterisierung des Präsidenten als „einen Tyrannen, rassistischen Fremdenfeind“ passt genau in die Medienflut rund um die Uhr überparteilicher Politik der Obama-Demokraten, die von Soros‘ Millionen bezahlt wird. Andere haben auf die zahlreichen Fehler in diesem schrägen Aufsatz hingewiesen, aber man vermutet, dass der Autor tatsächlich auf ein Scheitern der Zusammenarbeit mit Russland hofft. Dann kann er sagen: „Da habe ich es dir doch gesagt.“
Es fällt mir schwer, einen Artikel ernst zu nehmen, in dem der Autor so offensichtlich in eine Richtung tendiert. Sie fragen sich immer, welche Fakten weggelassen oder einfach übersehen wurden, welche Aussagen? Wie viel ehrliche Recherche steckt dahinter? Wenn ein Reporter in irgendeiner Richtung so voreingenommen ist, dass er es nicht verhindern kann, dies in seinen Texten durchsickern zu lassen, dann habe ich das Gefühl, dass er/sie viel zu voreingenommen ist, um sich als Nachrichtenreporter auszugeben.
Mir ist aufgefallen, dass die UN die Zweckmäßigkeit von „Sicherheitszonen“ bereits ausgeschlossen hat, aber das könnte Trump nicht aufhalten (und Hillary wollte sie auch).
Rosemerry – Ich glaube, Hillary wollte „Flugverbotszonen“. Es besteht ein Unterschied.
Darüber hinaus ist die Behauptung, Flynn hasse Russland, eindeutig reine Fantasie. Flynn saß neben Putin bei der Feier zum 10-jährigen Jubiläum von RT in Moskau.
Der Überfall auf das Al-Qaida-Versteck im Jemen war keineswegs „katastrophal“. Es war ein glänzender Erfolg. Drei Al-Qaida-Anführer wurden getötet und viele Informationen wurden beschlagnahmt. Die meisten der toten Frauen hatten geschossen. Der Tod der echten Zivilisten war darauf zurückzuführen, dass sie sich an einem Militärstandort, nämlich einem Al-Qaida-Stützpunkt, aufhielten.
Ich finde es äußerst seltsam, dass Herr Lazare die Präsenz von Al-Qaida in Syrien verurteilt, sie aber im Jemen offenbar befürwortet.
Ich nehme an, die toten Kinder haben auch geschossen.
Ja, Amerika gibt sich das Recht, die Bösewichte und Frauen zu töten, wann immer es will, denn dies wird von manchen als „brillanter Erfolg“ angesehen werden.
Anscheinend waren all diese Tötungen, Waffenexporte und Kriege, die auf Blödsinn basieren, so erfolgreich, dass viele Amerikaner mehr als bereit sind, mit 15-jährigen Kriegen und allen damit verbundenen katastrophalen Folgen fortzufahren.
Es war ein KRIEGSVERBRECHEN und du bist ein Narr.
Ich bezweifle, dass nur ein Seehund getötet wurde – ich wette eine ganze Menge, und es war eine sehr gescheiterte Operation, weil sogar die Geheimgemeinschaft Andeutungen in diese Richtung gemacht hat. Wenn man ein teures Flugzeug verliert – es waren einfach nicht ein paar Leute, die auf einen geschossen haben.
Und was hat Amerika mit diesem „Erfolg“ gewonnen?
Gruseliger Artikel, aber so wahr.
Vielen Dank, Daniel Lazare, für diese Schüssel mit kaltem Wasser auf meiner fiebrigen Stirn. Habe es.
„Die internationale Architektur ist nicht völlig unveränderlich, aber dazu bedarf es mehr als eines einzigen großmäuligen Geschäftsmannes, insbesondere eines so reaktionären und verwirrten wie Donald Trump.“
Dennoch irrt er, wenn er die saudische Allianz dem Öl zuschreibt: Wir können es von jedem kaufen, der es hat, und sie sind ebenso darauf bedacht, keine Käufer zu verlieren. Andernfalls hätten sie aufgehört, es uns im Ersten Irak-Krieg zu verkaufen, oder als wir in den Irak einmarschierten und eine überwiegend sunnitische Regierung in eine überwiegend schiitische Regierung verwandelten. Die Öl-„Notwendigkeit“ ist ein alter neokonservativer Betrug, der vom MIC vorangetrieben wird.
Sam F, vielen Dank für den Hinweis. Progressiv oft hinter diesem müden alten Bromid. Die Welt schwimmt im Öl, während gleichzeitig Fortschritte bei der Batteriespeicherung und der Solarenergie erzielt werden.
Da bin ich anderer Meinung, Sam. Das eigentliche Problem ist nicht das Öl, sondern der Petro-Dollar, den die Golfmonarchien als Gegenleistung für ihre Sicherheit unterstützen. Mit Petro-Dollar können wir jede Menge Dollar drucken, ohne dass dies Auswirkungen auf unseren sogenannten Wohlstand hat.
Ich lese Ökonomen, bin aber keiner. Es scheint, dass sie ihre Investitionen schützen, indem sie sie in US-Anleihen belassen, unabhängig davon, ob ihre Regierung geschützt ist oder nicht, und dass sie dies auch tun würden, wenn wir politisch neutral wären. Warum sollte kein Nachfolger der Saudis oder eines anderen Öllieferanten dies weiterhin tun, unabhängig davon, von wem wir es kaufen?
Ich stimme zu. Es ist die Macht des Geldes, die das globale Geschehen steuert, und kaum etwas anderes ist von Bedeutung. Lassen Sie Südafrika aufhören, Öl für Dollar zu verkaufen, und verkaufen Sie es nur noch für BRICS-bezogene Währungen, und sehen Sie, wie schnell wir diese Monarchie in einem Krieg niederschlagen, um dieser Nation „Demokratie zu bringen“. Das ist auch die Quelle des ganzen Wahnsinns unseres angloamerikanischen Establishments; Sie verlieren ihren festen Halt und die Kontrolle über die Geldmacht, trotz all ihrer MIC-/Geheimdienst-/MSM-/Regierungs-/Deep-State-Vermögenswerte, die sie kontrollieren, um The Narrative zu kontrollieren. Ihre Geldmacht wird noch schlimmer explodieren als 2008, schlimmer als 1929, was ihrer Meinung nach einen Krieg diktiert, um ihre BRICS-Währungskonkurrenten zu schwächen, damit sie während unseres „vorübergehenden Untergangs“ nicht die Oberhand gewinnen können ein paar Jahrhunderte langes dunkles Zeitalter. Sie kümmern sich nicht um das Wohlergehen von irgendjemandem, sondern nur darum, dass sie weiterhin ihr konkurrenzloses Währungsimperium regieren. Wie kann man diesen Wahnsinn stoppen?
Direkt am! Und es ist auch das unantastbare Bedürfnis, jede Laune Israels zu befriedigen. Israel und die KSA sind Verbündete im Kampf gegen die nicht existierende Bedrohung durch den Iran. Und Obama hat sich aus diesem Grund mit Al-Qaida verbündet. Jack D. Ripper und alle anderen Darsteller von Dr. Strangelove unter der vermeintlichen Führung von The Apprentice werden ebenfalls dafür sorgen, dass die Dinge so bleiben, wie sie sind. Trump ist ein Hologramm.
Du hast 100 % Recht und ich stimme zu. Der Hauptgrund ist das unantastbare Bedürfnis, jede Laune Israels zu befriedigen. Wie Sie richtig gesagt haben, sind Israel und die KSA Verbündete im Kampf gegen die nicht existierende Bedrohung durch den Iran. Der Iran hat seine Nachbarn seit fast 1 Jahren nicht mehr angegriffen, aber das Gleiche können wir nicht von Israel oder den USA sagen. Sie haben auch Recht, wenn Sie sagen, dass Obama genau aus diesem Grund mit Al-Qaida ins Gespräch gekommen ist.
Donald Trump versprach während seines gesamten Wahlkampfs und in seiner Antrittsrede ein Ende der ewigen Kriegsführung, gute Beziehungen zum Rest der Welt (insbesondere zu Russland), die Rückkehr US-amerikanischer Unternehmen in die USA, die Reparatur ihrer zerfallenden Infrastruktur und die Einführung eines fairen Handels mit allen . Diese Versprechen sind der Grund dafür, dass die überwiegende Mehrheit von uns für „The Donald“ und nicht für die böse, instabile Hillary Clinton gestimmt hat.
Es war Hillary, die die Vorwahlen manipulierte, um Senator Bernie Sanders die Nominierung der Demokraten zu stehlen. Hätte Sanders gewonnen, hätte Trump die Wahl im November nicht gewonnen. Hillary gewann jedoch die Nominierung, und sie begann, dasselbe bei den Parlamentswahlen zu tun und sie zu ihren Gunsten zu manipulieren. Glücklicherweise funktionierte dieser Trick nicht, da die Bernie-Anhänger entweder zu Hause blieben oder für Trump stimmten (unter keinen Umständen würden sie für Hillary stimmen).
Hier ist der Clou. Wenn er seine Versprechen nicht einhält, wird der Donald in ernsthafte Schwierigkeiten geraten. Es waren diese Versprechen, aufgrund derer die Mehrheit der Wähler ihn gegenüber Hillary wählte.
Sam F, neben dem Petro-Dollar-Problem und einem der größten Besitzer von US-Regierungsanleihen sind Sie auch auf dem falschen Weg, was die Meinung der Saudis zu Saddams sunnitisch regiertem Irak betrifft. Die saudische Monarchie finanzierte zwar den Irak, als dieser den Iran angriff, aber der damalige saudische König und Saddam gerieten in Streit und der König finanzierte sogar einen Großteil des ersten US-Angriffs auf den Irak, nämlich des Ersten Golfkriegs gegen den sunnitisch regierten Irak. Die saudische Monarchie besteht aus extremen sunnitischen Wahabisten, die die sunnitische Herrschaft beherrschen und die schiitische Herrschaft zerstören wollen. Die Saudis dulden keine alternativen sunnitischen Fraktionen.
Kurz gesagt, die USA brauchen kein saudisches Öl, aber sie brauchen (in der Reihenfolge zunehmender Bedeutung):
1) das saudische Öl zu kontrollieren und es den Ölhändlern bei Bedarf vorzuenthalten,
2) den Petro-Dollar auf globaler Ebene durchzusetzen und so den US-Dollar als einzige/Hauptreservewährung beizubehalten, um ihn in unbegrenzten Mengen drucken zu können, und
3) zur Finanzierung des Haushaltsdefizits durch den Verkauf von Anleihen an Saudis als Gegenleistung für den physischen Schutz der Monarchie.
Daher ist es nicht nur so, dass die Saudis das größte Bestechungsgeld nach Washington tragen, um den Kongress und den Senat nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen, sondern es besteht auch eine tiefere, symbiotische Beziehung zwischen zwei Ländern, die auch ohne ein einziges verkauftes Barrel Öl bestehen würde Saudis in die USA.
Ja, politische Bestechung ist ihr Weg zur Macht. kein Währungswert. Die Argumente, dass die Stabilität des Dollars und die Anleihenmärkte bedroht sein könnten, um eine sehr große neutrale Macht zu kontrollieren, scheinen nicht zu funktionieren: Die Prämisse wird angenommen. Nur eine kleine Währung konnte auf diese Weise kontrolliert werden. Bitte klären Sie, wenn Sie nicht einverstanden sind.
Wenn die USA einfach kein großes Militär hätten, könnten sie vernünftigerweise nicht einmal Schutz bieten. Die Saudis müssten Söldner einstellen, die im Allgemeinen nicht mit ihnen einverstanden wären, eine historisch gesehen gefährliche Option.
Ich möchte hinzufügen, dass das Ölhandelsdefizit und der Anleihenmarkt offenbar nicht ausreichen, um die US-Politik zu diktieren. Die USA könnten einfach ihre Neutralität erklären und dazu übergehen, Öl aus dem Iran/Irak/Venezuela usw. zu kaufen, um KSA zum Verkauf zu zwingen. Wenn KSA auf die BRICS-Währung umsteigen würde, könnte es nicht genug Öl verkaufen, um über Wasser zu bleiben. Außerdem unternehmen die USA kaum Anstrengungen zur Energieunabhängigkeit, die durch jede schädliche Abhängigkeit diktiert würde. Daher bin ich nicht davon überzeugt, dass es sich um eine einseitige Abhängigkeit handelt. Bitte klären Sie, wenn Sie nicht einverstanden sind.
Mit den Beweisen für die Subversion des politischen Prozesses in den USA durch das Königreich Saudi-Arabien könnten die USA einfach in das Königreich Saudi-Arabien einmarschieren und eine Demokratie errichten. Das würde viele Probleme im Nahen Osten auf einen Schlag lösen.
Ich sollte auch hinzufügen, dass der Grund, warum die USA KSA unterstützen, offenbar ihre Absprache mit Israel bei der politischen Bestechung ist. Beide sind in ihrem Umgang mit Minderheiten und Andersdenkenden im Wesentlichen totalitäre Staaten und würden leicht gestürzt werden. Keiner von ihnen hat einen besonderen Wert für die USA, und beide sind daran beteiligt, den politischen Prozess in den USA zu untergraben. Beide sind reine Unruhestifter im Nahen Osten, und die Sicherheit der USA wäre besser, wenn ihre derzeitigen Regierungsformen weg wären.
Da Israel alle westlichen Länder absolut kontrolliert, ist Israel der beste Beweis für die alte Maxime, dass Macht korrumpiert, aber absolute Macht korrumpiert absolut. Selbst im harten Wettbewerb mit seinem Hauptdiener USA um den Platz der abscheulichsten Nation auf dem Planeten gewinnt Israel deutlich (BDS ausgenommen).
Sam F,
Einverstanden und gut geschrieben. Amen
D5-5 Trumps spricht für Amerika; IO (Israel Occupied) USA spricht für die internationale Gemeinschaft.
Die Macht der internationalen Gemeinschaft liegt in ihrer Geheimhaltung, und bisher konnten die USA solche Geheimnisse unter dem Deckmantel nachrichtendienstlicher Notwendigkeit verbergen; aber wenn die Öffentlichkeit es nur wüsste?
Die Geheimhaltung von Staatsgeheimnissen wird Trumps Macht schwächen. Die inländischen und globalen Geheimdienste würden außer sich geraten, wenn alle ihre Aktivitäten öffentlich gemacht würden; Dieses Wissen würde die Öffentlichkeit in fast jedem Land der Welt in Aufruhr versetzen, um die Arten von Korruption, Verbrechen, Gewaltanwendung und Blödsinn zu stoppen, die in fremden Ländern stattfinden, um „für ein paar“ massive Unternehmensgewinne zu erzielen.) ..
Trumps einziger Machtanspruch kommt von der Öffentlichkeit, aber solange die Öffentlichkeit nicht die Wahrheit und die Fakten kennt, wird IO MEDIA Propaganda einsetzen, um jede Trump-Absicht zu vereiteln, die nicht im Einklang mit der neokonservativen Agenda steht. Die Aufdeckung von Aktivitäten, Geschichten und Absichten der Geheimdienste kann Trumps Macht retten, um die internationale Architektur umzusetzen, die Trump dem amerikanischen Volk versprochen hat.
Nur wenige Amerikaner tolerieren unnötigen Krieg bereitwillig. Die meisten Amerikaner wollen das Einwanderungsverbot (Unternehmen und Universitäten sind gegen die Einstellung oder Ausbildung von Amerikanern; es ist Teil ihres Programms „Amerikaner dumm halten“). Fast alle Amerikaner wollen, dass sich die Außenpolitik der USA ändert. Trumps Trumpf liegt in der Macht der öffentlichen Meinung; nicht in der Macht des Amtes, das er innehat. Die amerikanische Meinung ist stärker als die gesamte internationale Architektur; der Kongress, die Gerichte. Jeder in Amerika schaut zu und Trump steht im Mittelpunkt. Zwischen dem amerikanischen Volk und den 527 bezahlten, gewählten Mitgliedern der IO USA besteht ein großer, gigantischer, immer größer werdender Unterschied. Trumps Wahl hat das bewiesen.
Kutchner und Friedman machen deutlich, dass Trump ebenfalls von Israel besetzt ist. Warum sonst sollte er darüber reden, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen?