Trumps beunruhigende erste Tage

Shares

Die Präsidentschaft von Donald Trump hat einen chaotischen und beunruhigenden Start hingelegt, da der Provokateur Steve Bannon eine kontroverse Politik vorantreibt und Trump sich mit der Rechten verbündet, sagen Bill Moyers und Michael Winship.

Von Bill Moyers und Michael Winship

Der Geruch eines Putsches hing am vergangenen Wochenende über dem Weißen Haus, wie der Geruch von Schießpulver nach einem Feuerwerk am XNUMX. Juli.

In diesen ersten Tagen der Trump-Administration haben wir eine Reihe von Durchführungsverordnungen und anderen Erklärungen erlebt, die den grundlegendsten Werten der Republik zuwiderlaufen. Aber die missglückte Ankündigung eines Verbots für Flüchtlinge aus Syrien am Freitag und a 120-tägige Sperre für Flüchtlinge aus sieben muslimischen Nationen widersetzt sich der Vernunft und bedient einen Teil der Bevölkerung, der vor Paranoia und Wut schwelgt.

Donald Trump spricht mit den Medien in einem Hangar am Mesa Gateway Airport in Mesa, Arizona. 16. Dezember 2015. (Flickr Gage Skidmore)

Schauen wir uns einfach einige der falschen Darstellungen an, die in Trumps Erklärung verstreut sind wie Müll, der über einen Bürgersteig verstreut ist. Trotz Behauptungen, dass es in der Anordnung nicht um Religion geht (!), gibt sie christlichen Flüchtlingen Vorrang, denn Trump sagte fälschlicherweise: „Wenn du ein Muslim wärst, könntest du reinkommen, aber wenn du ein Christ wärst, wäre das fast unmöglich.“ Die New York Times Berichte dass: „Tatsächlich nehmen die Vereinigten Staaten Zehntausende christliche Flüchtlinge auf. Laut dem Pew Research CenterIm Geschäftsjahr 37,521 wurden fast genauso viele christliche Flüchtlinge (38,901) aufgenommen wie muslimische Flüchtlinge (2016).“

Trump fuhr fort, dass in Kriegsgebieten im Nahen Osten „fairerweise alle verfolgt wurden – aber sie haben allen die Köpfe abgeschlagen, vor allem aber den Christen.“ Nochmal die Fakten: The Washington Post berichtet stellt fest, dass „seit Beginn des syrischen Bürgerkriegs und dem Aufstieg des Islamischen Staates viel mehr Muslime als Christen aufgrund der Gewalt getötet oder vertrieben wurden.“

Was ist mehr, Die New York Times Die Redaktion stellte fest: „Der Anordnung mangelt es an jeglicher Logik. Als Begründung werden die Anschläge vom 11. September herangezogen, während die Herkunftsländer aller Flugzeugentführer, die diese Verschwörung verübt haben, sowie, vielleicht nicht zufällig, auch mehrere Länder, in denen die Familie Trump geschäftlich tätig ist, ausgenommen werden.“

Hinzu kommen die Eile und die Eile, die Nachlässigkeit der Vorbereitung und der offensichtliche Mangel an vorheriger Prüfung durch qualifizierte Anwälte und betroffene Regierungsbehörden, das Chaos und der Schmerz, die durch die plötzliche, gedankenlose Umsetzung entstehen, und der Treibstoff, den dies zweifellos der Propaganda des Gesetzes verleihen wird Dieselben radikalislamischen Terroristen, die die Exekutivverordnung vom Land fernhalten soll. Was Trump getan hat, macht wenig oder gar keinen Sinn, und die Art und Weise, wie er es getan hat, war eine Beleidigung des ordnungsgemäßen Verfahrens.

Einwanderungsdekret

Das Dekret des Präsidenten zur Einwanderung ist die Tat eines selbstbewussten Cäsar – eines peronistischen starken Mannes, der die Macht wie ein stumpfes Instrument ausübt, ohne Rücksicht auf die kurz- oder langfristigen Konsequenzen für Mitmenschen oder andere Nationen. Die Gerichte haben ihm vorerst in einigen Bestimmungen widersprochen, die Aussetzung ist jedoch vorübergehend. Und Trump wird es bald sein Ersetzung von mehr als 100 Bundesrichtern, zweifellos alle nach seinem Vorbild, wie Schaufensterpuppen in einem Schaufenster.

Syrische Frauen und Kinderflüchtlinge am Budapester Bahnhof. (Foto aus Wikipedia)

Seltsamerweise scheint es klarer denn je zu sein, dass Donald Trump die US-Verfassung nie wirklich gelesen hat, aber er hat möglicherweise versehentlich ein oder zwei falsche Ideen aus der Verfassung übernommen Declaration of Independence. Zu den Beschwerden der Gründerväter gegen König Georg III. gehörte, dass der Monarch „die Gesetze zur Einbürgerung von Ausländern behinderte“ und „sich weigerte, andere zu verabschieden, um ihre Migration hierher zu fördern“.

Ist es überraschend, dass Trump mit seinem Flüchtlingsverbot ein Verbot befürwortet, das eher so klingt, als käme es vom tyrannischen alten König George als von Führern der amerikanischen Revolution? Kein Wunder, dass er der Einladung der britischen Premierministerin Theresa May letzte Woche zum Abendessen mit Königin Elizabeth sofort nachkam. Als nächstes werden die vergoldeten Buchstaben TRUMP Downton Abbey zieren. Man kann sich vorstellen, dass er davon träumt, alte königliche Traditionen wie das Erstgeburtsrecht wieder aufleben zu lassen – was nützt es sonst, drei Söhne zu haben, wenn nicht, damit mindestens einer von ihnen den vergoldeten Thron erben kann? (Entschuldigung, Ivanka und Tiffany.)

Aber wir schweifen ab. Vergessen wir auch nicht Trumps lächerliche Fehde mit dem mexikanischen Präsidenten Enrique Peña Nieto, Trumps kindische Obsessionen mit Wahlbetrug und der Menschenmenge bei seiner Amtseinführung, sein Versäumnis, 6 Millionen Juden zu erwähnen, als er den Internationalen Holocaust-Gedenktag begrüßte, und schließlich die nie enden wollenden Tweets.

Die Washington Post Kolumnistin Ruth Marcus Ich habe es richtig verstanden: „Man muss nicht mit Trumps Politik einverstanden sein, um von seinem unbeholfenen Verhalten bis ins Mark erschüttert zu werden.“ Viele Republikaner im Kongress äußern privat Bedenken, die von Besorgnis bis hin zu völliger Angst reichen.“ Was eine weitere Frage aufwirft: Warum bleiben republikanische Gesetzgeber öffentlich so eingeschüchtert? Liegt es daran, dass ihnen die Macht ihrer Partei wichtiger ist als die Prinzipien Amerikas?

Der Aufstieg von Bannon

Jetzt hat der neue Präsident seinen unheimlichen Chefberater Steve Bannon in den Nationalen Sicherheitsrat berufen. Dies ist ein Mann, der so weit rechts steht, dass er ihn William Buckley nennt National Review und William Kristols Die Weekly Standard "beides linke Zeitschriften.“ Während seiner Regierungszeit als Chef von Breitbart-Nachrichten, er tolerierte rassistische und sexistische Einstellungen und einem echten Journalisten angekündigt, „Ich bin ein Leninist.“ Er erklärte weiter: „Lenin wollte den Staat zerstören, und das ist auch mein Ziel.“ Ich möchte alles zum Einsturz bringen und das gesamte heutige Establishment zerstören.“

Steve Bannon, politischer Berater des gewählten Präsidenten Donald Trump. (Foto von YouTube)

Zumindest bis der Präsident die Aufmerksamkeit, die Bannon zuteil wird, satt hat und ihn feuert, scheinen sich die grausamen beiden auf ihre Regierungsform geeinigt zu haben: Trump macht die Theatralik, Bannon macht die Politik. Bannon schreibt die Executive Orders, Trump unterzeichnet sie.

Bei all dieser Instabilität ist es nicht verwunderlich, dass nicht nur Progressive, sondern auch nachdenkliche Konservative bereits genug vom Präsidenten haben. Hier ist Neokonservativer Eliot Cohen in Der Atlantik: „Trump hat sich in einer spektakulären Woche bereits als einer der schlechtesten unserer Präsidenten erwiesen, der keinen Respekt vor der Wahrheit hat (ja, sie sogar verachtet), dessen Patriotismus ein kriegerischer Nationalismus ist, dessen früherer öffentlicher Dienst darin bestand, sie zu meiden.“ sowohl den Entwurf als auch die Steuern, der die Verfassung nicht kennt, unsere Geschichte nicht liest und daher nicht versteht und der im Moment seines größten Erfolgs besessen von Zustimmungswerten ist, Wie viele Leute hörten ihm im Einkaufszentrum zu? und Feinde. Er wird noch viel mehr Schaden anrichten, bevor er den Tatort verlässt und zum Gegenstand entsetzter Verwunderung in den Geschichtsbüchern unserer Enkelkinder wird.“

At Washington monatlich, stimmte Martin Longman zu. „Cohen und ich könnten in unserer persönlichen Politik oder unseren außenpolitischen Prioritäten nicht unterschiedlicher sein“, schrieb er, „und dennoch singen wir aus genau demselben Gesangbuch über Trump. … Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass dieses Land eine vierjährige Amtszeit von Trump als unserem Präsidenten ertragen kann, und die Aussicht auf weltweites Unglück ist so groß, dass ich nicht umhin kann, sehr radikal klingende Dinge darüber zu sagen, wo wir stehen und was getan werden muss .“

Diese „Dinge“ könnten Amtsenthebung oder Umsetzung sein Abschnitt 4 des 25th Verfassungsänderung, die besagt, dass, wenn festgestellt wird, dass der Präsident „nicht in der Lage ist, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen, der Vizepräsident unverzüglich die Befugnisse und Pflichten seines Amtes als amtierender Präsident übernehmen soll.“

Meine Damen und Herren, wir befinden uns bereits mitten in einem nationalen Notstand. Die radikale Rechte – sowohl religiös als auch politisch – kämpft seit 40 Jahren für die Übernahme der Regierung und hat in Trump ihren Hetzer und Wegbereiter gefunden. Sie beabsichtigen, den freien Markt als unfehlbar zu heiligen, die Abtreibung zu verbieten, öffentliche Institutionen zu christianisieren, indem sie die „Mauer“ zwischen Kirche und Staat weiter niederreißen, öffentliche Gelder an religiöse Schulen weiterzuleiten, Mauern zu errichten, um braune Menschen fernzuhalten, und „Amerika zuerst“ auf den Markt zu bringen Der Weg zu dem, was Trumps Kandidatin für das Amt der Bildungsministerin Betsy DeVos es genannt hat: „Gottes Königreich"

In dem Chaos lässt sich ein Muster erkennen: Die politische, religiöse und finanzielle Rechte arbeitet zusammen, um Amerika mit dem Triumph der Einparteien- und Ein-Mann-Herrschaft weiter von den Normen der Demokratie zu entfernen. So etwas hat es in unserer Geschichte noch nie gegeben. Aber viele in den Medien greifen das auf, was die Strategie erklärt, die Trump und sein Rudel verfolgt haben, um Journalisten zu diskreditieren, wie es Bannon letzte Woche versuchte, als er verkündete, dass die Medien „sollte den Mund halten"

Das wird nicht passieren. Es sieht auch nicht so aus, als würden die Hunderttausenden Demonstranten, die am Tag nach der Amtseinführung und am vergangenen Wochenende an den Flughäfen des Landes marschierten, um gegen das Flüchtlingsverbot zu protestieren, bald aufhören. Es bildet sich eine starke Widerstandslinie, während die Presse, das Volk und patriotische Anwälte gemeinsam vor den Gerichten des Landes und vor dem Gericht der öffentlichen Meinung für unsere Rechte kämpfen. Vielleicht werden auch einige mutige republikanische Gesetzgeber, die untypischerweise Mut an den Tag legen, Stellung beziehen gegen die despotischen Triebe, die derzeit die Republik erschüttern.

Bill Moyers ist geschäftsführender Herausgeber von Moyers & Company und BillMoyers.com. Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete leitende Autor von Moyers & Company und BillMoyers.com. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/donald-trumps-mission-creep-just-took-giant-leap-forward/

29 Kommentare für „Trumps beunruhigende erste Tage"

  1. Wm. Boyce
    Februar 3, 2017 bei 02: 00

    Trumps Kandidat für den Obersten Gerichtshof werde „bei den Evangelikalen beliebt sein“. Dies, so Trump. Ich fange an zu glauben, dass der Aufbau einer Wählerbasis, wenn überhaupt, der eigentliche Entschluss dieser Regierung ist. Die Basis wird also aus unzufriedenen weißen Wählern der Arbeiterklasse, Evangelikalen und weißen Nationalisten bestehen. Wird das funktionieren?

    Ich hoffe sehr, dass der bisherige Widerstand der Öffentlichkeit anhält – das ist unsere einzige Hoffnung.

  2. J’hon Doe II
    Februar 2, 2017 bei 16: 51

    Unwissenheit ist Glückseligkeit, ja???

    Bewaffnen wir nicht Al-Qaida unter dem Banner der „Gemäßigten“ gegen Assad in Syrien?
    Warum greifen wir sie also im Jemen an?
    Welchen Grund hat Trumps Reise zur Dover AFB, um einen Amerikaner zu begrüßen, der bei einer geheimen Operation im Jemen getötet wurde, bei der viele Zivilisten, darunter viele Kinder, getötet (ermordet) wurden?

    Warum sind wir so verdammt dumm!!!!!!!
    wird es mir jemand sagen?

    ::

    Al-Qaida im Jemen: USA sagen, Razzia sei „sehr durchdachter Prozess“ gewesen

    BBC – vor 48 Minuten

    Berichten zufolge wurde Nawar al-Awlaki getötet. Ihr Vater und ihr Bruder wurden durch US-Drohnenangriffe getötet

    Die Welt verschließt ihre Augen vor Jemen – UN
    Der Terror des Lebens im Jemen wird belagert
    Jemen-Krise: Wer kämpft gegen wen?
    Die humanitäre Katastrophe im Jemen

    Das Weiße Haus sagte, ein Überfall auf eine Al-Qaida-Hochburg im Jemen, bei dem wahrscheinlich Zivilisten getötet wurden, sei ein „sehr durchdachter Prozess“ gewesen.
    Nach Angaben der Menschenrechtsgruppe Reprieve wurden am Samstag bei der Razzia in einem Dorf im Distrikt Yakla bis zu 23 Zivilisten getötet, darunter zehn Kinder.
    Jemenitischen Berichten zufolge gehörte zu den Opfern auch die Tochter von Anwar al-Awlaki, einem Militanten, der 2011 bei einem US-Angriff getötet wurde.
    Die Razzia war die erste derartige Operation, die von Präsident Donald Trump genehmigt wurde.
    Das US-Militär hatte zuvor erklärt, ein Navy Seal sei gestorben und drei weitere seien verletzt worden. Aber das US-Zentralkommando (Centcom) sagte später, dass unter den Getöteten auch Kinder sein könnten.
    Nach Angaben des US-Militärs sollen mehrere Apache-Hubschrauber an der Operation teilgenommen haben, bei der 14 Militante, darunter drei Al-Qaida-Anführer, getötet wurden.
    Was ist passiert?
    Wer kämpft gegen wen?
    Sean Spicer, Sprecher des Weißen Hauses, sagte gegenüber Journalisten: „Es ist schwer, jemals von einem vollen Erfolg zu sprechen, wenn es Todesopfer oder Verletzte gibt.“
    „Aber ich denke, wenn man sich die Gesamtheit dessen anschaut, was erreicht wurde, um künftige Verluste an Menschenleben zu verhindern … halte ich es für eine in jeder Hinsicht erfolgreiche Operation.“
    Er erwähnte keine zivilen Opfer.

    Am Donnerstag zuvor sagte Reprieve, unter den zehn Kindern, die bei dem Angriff getötet wurden, sei auch ein Neugeborenes gewesen.
    Sie zitierte außerdem lokale Berichte, denen zufolge eine hochschwangere Frau bei der Razzia in den Bauch geschossen wurde und anschließend einen verletzten Jungen zur Welt brachte, der später starb.
    Kurz nach dem Angriff tauchten in den sozialen Medien Bilder mehrerer toter Kinder auf.
    Anfang dieser Woche forderte Pentagon-Sprecher Hauptmann Jeff Davis Reporter auf, „Berichte über weibliche Opfer mit Vorsicht zu genießen“ und fügte hinzu, dass sie „zur Bereitschaft und zu Kämpferinnen ausgebildet“ worden seien.
    Das Zentralkommando des US-Militärs räumte jedoch am Mittwoch ein, dass mehrere Zivilisten „wahrscheinlich bei einem Feuergefecht getötet“ worden seien.

  3. Lisa
    Februar 2, 2017 bei 16: 50

    Böswilligkeit, die nicht durch Kompetenz gemildert wird, ist wahrscheinlich die perfekte Beschreibung.

    Dies war vorhersehbar, als Trump sich der „religiösen Rechten“ anschloss, als er Kandidat wurde. Jetzt hätte er sie einfach verraten können, als er an die Macht kam, aber er hat sein Kabinett und seine Exekutive mit ihnen besetzt. Und das sind verrückte „christliche“ Extremisten, die sich zum Ziel gesetzt haben, den USA ihre eigene Version der Scharia und eine sogenannte „christliche“ Theokratie aufzuzwingen.

    Was an ihnen ignoriert wird, ist, dass sie über ihren extremen sozialen Konservatismus hinaus wirtschaftlich sind und in vielen anderen Bereichen wie Umwelt, Gesundheit und Sicherheit, Steuern für die Reichen usw. bisher weit rechts vom Planeten verschwunden sind. Das sind Menschen ohne jegliches Verständnis für die Realität.

    Schauen Sie sich ihre Richtlinien an. Ein Klassiker ist, dass sie sich für die Beendigung der Risikobündelung einsetzen, was die Beendigung jeglicher Art von Krankenversicherung (öffentlich oder privat) überhaupt bedeutet. „Echte Christen“ werden nicht krank, und wenn sie es tun, dann deshalb, weil sie gesündigt haben, also sollten anständige, gottesfürchtige „Christen“ Sünder nicht missbrauchen. Wenn Ihr Kind also krank wird, dann deshalb, weil es gesündigt hat, oder Sie gesündigt haben, oder weil es später im Leben sündigen könnte (das sind übrigens echte Aussagen)….

    Wenn man noch ihre autoritären Einstellungen und ihren Hass auf fast jeden außer sich selbst hinzufügt, werden sie die US-amerikanische Gesellschaft auseinanderreißen. Ihr erklärtes Ziel ist es, die Republik zu beenden und sie durch eine „christliche“ Theokratie zu ersetzen (Pences erklärte Position).

    Bannon ist ein bisschen anders, er ist einfach ein reiner Nihilist, der Zerstörung als Selbstzweck anstrebt.

  4. John P.
    Februar 2, 2017 bei 16: 43

    „Die Vereinigten Staaten haben im vergangenen Jahr 12,587 syrische Flüchtlinge aufgenommen; Kanada, das ein Neuntel der amerikanischen Bevölkerung ausmacht, nahm fast 40,000 Menschen auf. Dennoch gab es in Kanada in diesem Jahrhundert nur zwei islamistische Angriffe „einsamer Wölfe“, bei denen jeweils eine Person getötet wurde und keiner von ihnen von einem Einwanderer ausgeführt wurde.“ – Gwynne Dyer Februar 2017

    Leider wurden erst letzte Woche sechs Muslime in einer Moschee in Quebec City von einem besorgten weißen kanadischen Jugendlichen getötet.
    Denk darüber nach. Und hat Trumps Einfluss auf Neonazis oder Rassisten diese verlorene Seele hervorgerufen?

  5. Rosemerry
    Februar 2, 2017 bei 15: 14

    Pence ist wahrscheinlich sogar noch schlimmer, da er vernünftig und erfahren in der Schockdoktrin ist, die Trump mit der Umsetzung begonnen hat.

  6. Rückwärtsentwicklung
    Februar 2, 2017 bei 15: 13

    Berkeley bringt seine Stimme zum Ausdruck:

    „Etwa 150 ‚maskierte Agitatoren‘ seien für die Gewalt während des ansonsten weitgehend friedlichen Protests von etwa 1,500 Menschen verantwortlich gewesen, teilte die Universität in einer Erklärung mit und stellte fest, dass die Schule „stolz auf ihre Geschichte und ihr Erbe als Heimat der Bewegung für freie Meinungsäußerung“ ist. In den 1960ern. Viele haben ihre Neugier geäußert, ob es sich bei den maskierten Agitatoren um dieselben handelt, die bei Trumps Amtseinführung versucht haben, Gewalt zu provozieren, und ob sie von bestimmten finanziell ausgestatteten „liberalen“ Organisationen finanziert werden, die mit George Soros in Verbindung stehen.“

    Die Medien tragen dazu bei, abweichende Meinungen zu unterdrücken. Das Ministerium für Wahrheit lebt weiter.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-02-02/trump-threatens-pull-uc-berkeley-funds-after-violent-protesters-cancel-yiannopoulos-

  7. Bob Charron
    Februar 2, 2017 bei 14: 41

    Die Aufzeichnungen zeigen, dass der alte tyrannische König George viel zugänglicher und auf Beschwerden reagierte als der gute alte George Washington, der König George zeigte, wie man mit einem Protest gegen die Erhebung einer ungerechten Besteuerung durch die Bürger von Pennsylvania und den westlichen Gebieten nach dem Krieg umgeht. Er hat eine Armee geschickt und ich glaube, er hat tatsächlich einen der Anführer gehängt. Die meisten stimmten darin überein, dass die von König Georg erhobenen Steuern nicht zu hoch waren und dass König Georg diese Texte nach Protesten der Kolonisten kürzte.

    • Brad Owen
      Februar 2, 2017 bei 16: 12

      Für eine andere „Version“ von Shays Rebellion googeln Sie „eine kleine zweihundertjährige Detektivgeschichte“, die der Historiker/Detektiv Anton Chaitkin 1987 für EIR geschrieben hat. Dort werden typische Tory-Intrigen und verdeckte Operationen gezeigt. Unsere wirkliche Geschichte ist voller Tory-Spionageringe, Attentatsringe und verdeckter Operationen, um finanzielle und wirtschaftliche Schocks herbeizuführen und die Flammen in internen Aufständen und Bürgerkriegen anzufachen. Dies sind alles uralte Tricks aller Kronen, wo immer sie vorkommen. Kronen schweben auf Meeren aus Blut, Intrigen, Korruption, angeborenem Wahnsinn und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

      • Brad Owen
        Februar 2, 2017 bei 16: 54

        Eine weitere interessante Übung besteht darin, zur EIR-Website zu gehen, in deren Suchfeld „Die Verbrechen von König Georg III.“ einzugeben, um eine Liste mit interessanten Artikeln zum Lesen anzuzeigen. So kam ich zu der kleinen zweihundertjährigen Detektivgeschichte.

  8. Branimir Alexandrow
    Februar 2, 2017 bei 14: 07

    Was für ein dummer Artikel! Zitieren Sie die MSM, um Ihren Standpunkt zu verdeutlichen?!?!

    • Bill Boden
      Februar 2, 2017 bei 18: 34

      Was für ein dummer Artikel! Zitieren Sie die MSM, um Ihren Standpunkt zu verdeutlichen?!?!

      Die MSM wurden zitiert, um zu beweisen, dass in diesem Fall normale Gegensätze einer Meinung seien – und nicht, um einen Fall auf der Grundlage einer MSM-Meinung zu vertreten.

    • Litchfield
      Februar 2, 2017 bei 18: 38

      Ich ernähre mich schlecht für Bill Moyers.
      Er ist aufrichtig. Er hatte Bill Black und Simon Whatshisname mehrere Male in seiner Show, um Obamas Kapitulation vor der Wall Street zu verärgern und zu erklären, was wirklich getan werden musste.
      Nur ein Beispiel.
      Jetzt scheint er auf See zu sein. Er zitiert nicht nur die MSM (New York Times und WaPo, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen; woher kommen die Daten?), sondern er beruft sich auch auf Eliot Cohen. Irgendwie ist die Tatsache, dass man erwartet, dass Cohen ein rhetorischer Schachzug ist, der das Argument (*sogar* ein Neokonservativer wie Cohen) stärkt, während er in Wahrheit Moyers‘ Argumentation fatal schwächt.
      Trump schlägt vielleicht um sich, aber einen Putsch zu befürworten, um ihn zu stürzen, ist FALSCH und die richtige Antwort. Die richtige Antwort besteht zunächst darin, die stinkenden, verrosteten und unehrlichen Komponenten der Demokratischen Partei zu säubern, eine neue Führung dieser Partei zu übernehmen und dann wirksame politische Maßnahmen gegen schädliche Trump-Initiativen zu ergreifen.

      Gehen Sie jedoch nicht davon aus, dass eine Mehrheit dafür ist, Trumps EO in Bezug auf Einwanderer/Flüchtlinge zu verletzen.
      Bedenken Sie in Bezug auf die Mauer, dass NAFTA Armut und Erniedrigung nach Mexiko gebracht und zu einer Welle illegaler Einwanderung und anderen katastrophalen Folgen für Mexiko und die Mexikaner geführt hat. Erinnern Sie sich auch daran, dass der Bau der Mauer unter der Clinton-Regierung begann, als NAFTA in Kraft trat.
      Im Falle ihrer Fertigstellung könnte die Mauer in Mexiko eine ähnliche Wirkung haben wie die Sanktionen gegen Russland: Sie könnte als Weckruf dienen, um das Wirtschaftssystem in Ordnung zu bringen. Das soll nicht heißen, dass ich ein Fan der Mauer bin, sondern nur, dass die Gegner klar darüber nachdenken sollten, wogegen sie protestieren und warum.

  9. Bill Boden
    Februar 2, 2017 bei 14: 02

    Diese „Dinge“ könnten ein Amtsenthebungsverfahren oder die Umsetzung von Abschnitt 4 des 25. Verfassungszusatzes sein, der besagt, dass, wenn festgestellt wird, dass der Präsident „nicht in der Lage ist, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen, der Vizepräsident dies unverzüglich übernehmen soll.“ Befugnisse und Pflichten des Amtes als amtierender Präsident.“

    Trump war und ist der Preis, den wir dafür zahlen müssen, dass wir der Clinton-Kugel ausgewichen sind. Pence wird der Preis sein, den wir für die Erleichterung von Trump zahlen müssen. Wenn Pence ein geringeres Übel ist, dann wird es nur geringfügig sein. Seine Arbeitsweise ist einfach anders.

    • Zachary Smith
      Februar 2, 2017 bei 14: 14

      Ich frage mich, ob die Autoren ein wenig über die Folgen der Absetzung von Trump nachgedacht haben.

    • Rosemerry
      Februar 2, 2017 bei 15: 10

      Pence ist wahrscheinlich sogar noch schlimmer, da er vernünftig und erfahren in der Schockdoktrin ist, die Trump mit der Umsetzung begonnen hat.

  10. Friedrich Johann
    Februar 2, 2017 bei 13: 27

    Absoluter Unsinn! Das einzig „Kontroverse“ an Trumps ersten Tagen sind die vielen Fiktionen und Falschdarstellungen seiner Handlungen durch die Medien, Sie eingeschlossen.

  11. Brad Owen
    Februar 2, 2017 bei 13: 17

    Ich habe eher das Gefühl, dass die Trump-Regierung vor dem drohenden Angriff der „üblichen Verdächtigen“ ihre Reihen schließt; Die Straße/Die Stadt/MSM/MIC/Intel-Community/Deep State. Die bloße Erwähnung eines Besuchs von Trump bei der Königin ist für einen LaRouche-Beobachter wie mich äußerst bedrohlich. Das deutet für mich darauf hin, dass die allerhöchsten „Höflinge“ eines mittlerweile globalen Imperiums und loyal gegenüber der Krone mit all ihren schmeichlerischen Oligarchen Trump „ein Angebot machen werden, das er nicht ablehnen kann“. Wenn sie ihn nicht „umdrehen“ können, müssen Sie mit dem Schlimmsten rechnen. LBJ, ein treuer New Dealer, verstand die Botschaft von JFKs Ermordung und gab dieser Gruppe von Schattenherrschern ihren Vietnamkrieg. Wenn es einen weiteren Krieg geben soll, wird es wahrscheinlich der letzte sein (der nächste wird mit Stöcken und Steinen ausgetragen)

    • J’hon Doe II
      Februar 2, 2017 bei 13: 33

      Eine prägnante, klare Analyse, Brad Owen.–
      Hüten Sie sich vor dem Royal Institute of International Affairs – mal sehen, ob es Trumps Probleme mit Australien schnell repariert.

  12. J’hon Doe II
    Februar 2, 2017 bei 13: 13

    Präsident Bannon?: Der rassistische, islamfeindliche Breitbart-Führer festigt die Macht im Weißen Haus von Trump
    http://www.democracynow.org/2017/2/1/president_bannon_racist_islamophobic_breitbart_leader
    ::
    "Was Gott geschrieben hat"? – http://www.history.com/this-day-in-history/what-hath-god-wrought

  13. D5-5
    Februar 2, 2017 bei 13: 11

    Es ist ironisch, von Trump als jemandem zu sprechen, der „keinen Respekt vor der Wahrheit hat“, wie aus dem Mund des „Neokonservativen Eliot Cohen“ berichtet wird. Tatsächlich, und ich glaube, dass es eine Tatsache ist, befinden wir uns in einer Post-Wahrheits-Ära, in der „Wahrheit“ zu Manipulation zu politischen Zielen, zu Propaganda/Spin geworden ist. Wir erleben heute, wie die Postfaktizität auf sehr beunruhigende Weise zunimmt, indem die MSM voreilig Russland für die aktuelle Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in der Ukraine verantwortlich machen, während dies von Putin und unabhängigen Journalisten bestritten wird. Wer diese aktuelle Erneuerung in der Ukraine eingeleitet hat, ist eine entscheidende Frage, bei der man nicht vorschnell vorschnelle Schlüsse ziehen sollte. Nach meinen Recherchen kommt es von Poroschenko, wahrscheinlich angeregt von McCain und Biden.

    Abgesehen davon verfällt Bill Moyers hier leider selbst in diese Art von Spiel. Dämonisierung und Projektion scheinen das Lebenselixier dieser Art „postfaktischer“ politischer Analyse zu sein. „Hüten Sie sich vor dem Ad hominem“, sage ich und blinzle zweimal darüber. In diesem Artikel müssen wir Fakten von Prognosen trennen – „beunruhigende erste Tage“, das ist sicherlich klar, daher sachlich, daher „Wahrheit“. Aus Sicht dieses Essays steht jedoch die Projektion im Vordergrund, da wir uns große Sorgen um das orangefarbene Monster machen. Die intensive Besorgnis über Trump hat zu einer Art Mob-Panik geführt, die von den Emotionen angeführt wird, und diese Hysterie breitet sich überall bei dem aus, was ich zuvor für „die Linke“ gehalten hatte.

    Die grundlegende Frage ist, wie man an der Wahrheit festhält und sie findet, anstatt der „Post-Wahrheit“ zu erliegen – diesem paradoxen und verwirrenden Begriff, der dem „Ende der Geschichte“ ähnelt und darauf hindeutet, dass eine anständige, ehrenhafte Buchführung schnell verschwindet oder verschwunden ist .

    Robert Parry hat es in seinem Essay „Deflategate“ treffend ausgedrückt:

    „Sehr ähnliche Techniken werden unter schwerwiegenderen Umständen eingesetzt, etwa wenn die US-Regierung und die Mainstream-Medien einen ausländischen Führer dämonisieren, indem sie das amerikanische Volk im Gleichschritt in einen weiteren Krieg treiben.“

    „Und wenn in Amerika die Verantwortlichkeit verloren gegangen ist und durch die rohe Macht der Autoritäten ersetzt wurde, ihre eigene Realität zu schaffen – was können wir dann erwarten, wenn das nächste Urteil über etwas noch Wichtigeres als den Ruf einer Person fällt?“

    • D5-5
      Februar 2, 2017 bei 20: 59

      Im Grunde summieren sich all diese Fehlinformationen zu dem heranstürmenden totalitären Staat, während wir uns der „Post-Wahrheit“ zuwenden, oder wie es bei Orwell heißt: Unwissenheit ist Stärke. Es ist also wichtig, wo wir bei der Einschätzung der Verbreitung der Post-Truth stehen. Zuerst müssen wir dieses neue Konzept verstehen – bekannt als Wahrnehmungsmanagement, wie Ronald Reagan es nannte, und meinte damit die amerikanische „Realität“ oder das, was die meisten Menschen glauben, was auf subtile Weise hergestellt wird. Die Wahrheit wird durch Gruppendenken und Konformität ersetzt, die wilden Leidenschaften werden gestreichelt. Das ist Post-Wahrheit. Es sieht so aus, als hätten wir es mit einer Einschätzung von etwa 70 Prozent zu tun, wie viel von der US-Öffentlichkeit derzeit unter postfaktischem Einfluss steht – sofern die PEW-Umfragestatistik eines Kommentators neulich bezüglich Putins Manipulation der Wahlen zuverlässig ist.

  14. John P.
    Februar 2, 2017 bei 12: 42

    Vielen Dank an Bill Moyers, Michael Winship und Consortium News für Ihren Bericht über die beängstigende Instabilität, die in den letzten zehn Tagen durch Trumps Präsidentschaft entstanden ist. Für mich sieht es so aus, als ob Israel diese mediale Berichterstattung über den Konflikt als Deckmantel für eine weitere Expansion im besetzten Palästina nutzt. Sehr oft finden ihre Kriege und Landdiebstähle während Regierungswechseln oder anderen großen weltlichen Ablenkungen statt, die ihre Aggressionen verbergen.
    Ja, es wäre schön, diese destabilisierenden Kriege zu beenden, deren Folgen noch nicht durchdacht sind, aber Trumps infantile Tweets, kindische Reden und gedankenlose Taten werden nicht dazu beitragen, den Sturm, der sich zusammenbraut, zu beruhigen.

  15. Februar 2, 2017 bei 12: 28

    Das ist Schattenpolitik. Der eigentliche Punkt ist Russlands und Trumps Beziehung zu verdeckten CIA-Operationen.

  16. Zachary Smith
    Februar 2, 2017 bei 12: 12

    Am Anfang: „Am vergangenen Wochenende hing der Geruch eines Putsches über dem Weißen Haus, wie der Geruch von Schießpulver nach einem Feuerwerk am 4. Juli.“

    Dann unten im Text: „Diese „Dinge“ könnten ein Amtsenthebungsverfahren oder die Umsetzung von Abschnitt 4 des 25. Verfassungszusatzes sein, der besagt, dass, wenn festgestellt wird, dass der Präsident „nicht in der Lage ist, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen, der Vizepräsident dies sofort übernimmt.“ die Befugnisse und Pflichten des Amtes als amtierender Präsident.“

    Die Autoren geben vor, schrecklich besorgt über die Übel von Donald Trump und den Schaden zu sein, den er unseren „Grundwerten“ zufügt. Dann schlagen sie einen eigenen Putsch vor, um ihn aus dem Amt zu entfernen.

    Bei all dieser Instabilität ist es nicht verwunderlich, dass nicht nur Progressive, sondern auch nachdenkliche Konservative bereits genug vom Präsidenten haben. Hier ist ein Neokonservativer Eliot Cohen im Atlantik:

    Diese neue Affinität und „Bindung“ der beiden demokratischen Autoren mit den schlimmsten der schlimmsten Neokonservativen ist ein Beweis dafür, dass die Gegner von Donald Trump die Kontrolle verlieren.

    Von der rechten Webseite über Elliot Cohen:

    Cohen machte die Obama-Regierung für den „Schrott“ der US-Außenpolitik und sein Unvermögen verantwortlich, „Krieg ist Krieg“ zu verstehen. In einem Leitartikel für die Washington Post während des Gaza-Israel-Krieges 2014 forderte Cohen Präsident Obama auf, Israel dabei zu unterstützen, einen Krieg in Gaza zu führen, ähnlich wie der US-Bürgerkriegsgeneral William Sherman einen Krieg gegen den Süden führte – den Cohen beschrieb gekennzeichnet durch „Verwüstung“ und das „gründliche Ausbrennen“ des von den Konföderierten kontrollierten Shenandoah Valley.[7]

    In ähnlicher Weise lehnte Cohen Obamas Nominierung von Chuck Hagel zum Leiter des Verteidigungsministeriums im Jahr 2013 mit der Begründung ab, Hagel habe „bereits deutlich gemacht, dass er sich nicht auf eine Konfrontation mit dem Iran einlassen will“. Was benötigt wurde, sagte Cohen, sei jemand, „der so aussieht, als ob er durchaus in der Lage wäre, Krieg gegen Sie zu führen, und das auch gerne tut.“[9]

    Cohen wies darauf hin, dass eine „ernsthafte Bombenkampagne“ gegen „erhebliche Ziele“ in Syrien notwendig sei, und argumentierte, dass eine „Serie therapeutischer Bombenangriffe eine noch sinnlosere Vorgehensweise sei als eine prinzipielle Weigerung, gänzlich zu handeln“.

    Das ist nur ein Bruchteil dessen, was über „THOUGHTFUL“ Cohen geschrieben wurde.

    Gegen Trump zu sein ist in Ordnung, aber es ist wirklich eine schlechte Idee, Dinge und Menschen anzunehmen, die noch schlimmer sind als Trump, um ihn anzugreifen.

  17. Patrick Lucius
    Februar 2, 2017 bei 11: 23

    Ja, lasst uns Hilary da reinholen, damit sie mit Syrien das macht, was sie mit Libyen gemacht hat. Und ich verstehe, dass Sie sich große Sorgen um die Reisepläne einiger Einwanderer machen. Was ist mit der Ukraine? Wir haben dort einen Putsch gegen einen demokratisch gewählten Mann unterstützt (angestiftet?). Mehr HRC… ww3? Tut mir leid, Trump sieht für diesen Demokraten gut aus (naja, das war ich vor einigen Monaten, nicht jetzt). Die Demokraten sind die Kriegspartei.

    • John Snow
      Februar 2, 2017 bei 11: 52

      sicher tut er das.

    • Bill Boden
      Februar 2, 2017 bei 20: 40

      Tut mir leid, Trump sieht für diesen Demokraten gut aus (naja, das war ich vor einigen Monaten, nicht jetzt). Die Demokraten sind die Kriegspartei.

      Es hört sich nicht so an und sieht auch nicht so aus, als wäre Trump dem Krieg abgeneigt. Er scheint auch nicht über viele Bremsen in seinem Team zu verfügen, die ihn davon abhalten könnten, einen Fehler zu begehen, der zu einem Krieg führen könnte.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.