Präsident Trump hat Ärger über seine provokativen Durchführungsverordnungen geschürt, die sich gegen Einwanderer richten, sowohl gegen Menschen ohne Papiere in den USA als auch gegen Ankömmlinge aus sieben überwiegend muslimischen Ländern, wie Dennis J. Bernstein beschreibt.
Von Dennis J. Bernstein
In Kalifornien und im ganzen Land nimmt eine Basisrebellion gegen die einwanderungsfeindliche Politik von Präsident Trump Gestalt an, angeführt von Landarbeitern, Tagelöhnern, eingewanderten Hausangestellten und ihren Unterstützern.
SWAT-Beamte der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE). (Wikipedia)
Einer ihrer Anführer ist Pablo Alvarado, Geschäftsführer des National Day-Laborer Organizing Network (NDLON), der es manchmal auch ist namens der „César Chávez der Tagelöhner ohne Papiere“.
Ich habe mit Alvarado nach einer Strategiesitzung gesprochen, die er mit Mitarbeitern und Unterstützern der Einwanderungsrechtsbewegung in Kalifornien und im ganzen Land einberufen hatte.
Dennis Bernstein: Ich weiß, dass Sie gerade aus einem nationalen Planungstreffen hervorgegangen sind und eine Reihe proaktiver Schritte als Reaktion auf Trumps Frontalangriff auf alle Einwanderer und ihre Unterstützer eingeleitet haben. Ich glaube, Sie haben es Alto Trump, Stop Trump genannt. Könnten Sie darlegen, worüber Sie alle als Reaktion auf die Trump-Direktiven gesprochen und geplant haben?
Pablo Alvarado: Sicher. Nun, während des Wahlprozesses … haben wir all die hetzerische und überhitzte Rhetorik und rassistische Rhetorik des Präsidenten, von Präsident Trump, gesehen und gehört. Und die Leute dachten: „Vielleicht meint er es nicht wirklich so.“ Dann gewann er und die Leute sagten: „Vielleicht müssen wir ihm eine Chance geben.“ Vielleicht ist er gar nicht so schlimm, wie es scheint.“ Dann kommt er an die Macht, und am vierten Tag seiner Machtübernahme wissen wir, worum es ihm wirklich geht.
Die Entscheidungen der Exekutive, die er getroffen hat, werden sich auf das Leben vieler Menschen auswirken, nicht nur auf das Leben von Einwanderern ohne Papiere, sondern auf alle Menschen, die er im Wahlkampf angreifen wollte. Wir reden über Muslime, wir reden über Frauen, Afroamerikaner, Behinderte, Mitglieder der LGBTQ-Community und natürlich die undokumentierte … Community.
Und jetzt sehen wir, dass er tatsächlich meinte, was er sagte. Die Frage ist nun, welche Ressourcen er in die Initiativen stecken wird, die er vorantreiben möchte. Es scheint, dass es ihm ernst damit ist, die Zahl der ICE-Agenten von 5,000 auf 15,000 zu erhöhen. Er hat von einer ICE-Truppe gesprochen, einer Einwanderungsbehörde. Sie sind hier. Und mit 15,000 Beamten im ganzen Land wird die Verfolgung beispiellos sein. Er sprach über die Mauer, über die Überprüfung von NAFTA, es scheint, dass er an all diesen Fronten voranschreitet. Und es wird nicht gut für uns sein.
Und so wird uns immer klarer, dass er meinte, was er sagte. Für uns besteht der erste Akt des Widerstands, den wir mobilisieren müssen, darin, dass die Menschen ihre Rechte kennen, verstehen und ausüben.
Die zweite Ebene davon, der Prozess des Widerstands, besteht darin, mit Nachbarn zusammenzukommen und im ganzen Land Verteidigungskollektive dieser Migranten aufzubauen. An diesem Punkt sind wir der Meinung, dass Gemeinschaften nicht erwarten sollten, dass eine Organisation kommt und sie rettet, oder dass Führer kommen und sie retten, oder dass eine politische Partei kommt und sie rettet.
Dies ist ein Moment für Menschen, die durch die Politik dieses Präsidenten geschädigt wurden, aufzustehen, sich zu organisieren und zu verteidigen. Wenn ich mit Menschen ohne Papiere spreche, sage ich ihnen oft: „Hey, es gibt gute Nachrichten, und die gute Nachricht ist, dass Herr Trump erklärt hat, dass er nur Kriminelle strafrechtlich verfolgen und Kriminelle abschieben wird.“ Die schlechte Nachricht ist, dass wir seiner Meinung nach alle Kriminelle sind.“
ICE-Beamte während der zweiten landesweiten Welle der Operation Cross Check, einem Versuch der ICE, illegale Einwanderer mit Vorstrafen zu verhaften und abzuschieben. 28. September 2011. (Wikipedia)
Und gesetzlich wird er die Definition dessen, was ein schweres Vergehen und was ein schweres Verbrechen ist, erweitern, um mehr Menschen abzuschieben. Um das zu erreichen, was er angekündigt hat, nämlich die Abschiebung von zwei bis drei Millionen Menschen in den ersten Jahren seiner Amtszeit, wird er das natürlich nur erreichen, indem er die örtliche Polizei einschaltet um das Einwanderungsrecht durchzusetzen.
Und natürlich wissen Sie, dass wir einen Kampf planen. Wenn er denkt, dass wir ruhig und kampflos in die Nacht hineingehen werden, liegt er grundlegend falsch. Der Kampf wird also auf allen Ebenen stattfinden: Wir müssen uns in der Nachbarschaft verteidigen, Rechtsstreitigkeiten führen – unser Rechtsteam überdenkt und rüstet sich um und findet die rechtlichen Gründe, die wir benötigen, um die Maßnahmen anzufechten, gegen die Herr Trump vorgeht unsere Gemeinschaft.
In Kalifornien haben wir beispielsweise eine Gesetzgebung mit dem Namen „ California Values Act, was es dem Bundesstaat Kalifornien eigentlich verbieten würde, auch nur einen Cent oder Dollar in die Abschiebung, Vernehmung und Inhaftierung von Menschen ohne Papiere zu investieren. Dieser Gesetzentwurf wird also in der Legislative vorangetrieben.
Das ist also die Art und Weise, wie wir Widerstand leisten werden. Es gibt Hunderte von Kommunen, die glauben, dass Migranten geschützt und nicht verfolgt werden müssen. Wir werden diese sogenannten Sanctuary Cities weiterhin unterstützen. Sicherstellen, dass sie den Schutz für Migranten verbessern, aber auch, dass sie den Angriff der Trump-Regierung eindämmen. Wir planen also definitiv an allen Fronten. Wir bereiten uns auf das Schlimmste vor und hoffen natürlich auf das Beste.
Aber eines ist sicher: Wir werden nicht ruhig in die Nacht gehen, wir werden nicht verschwinden, wir werden nicht kampflos untergehen. Und ich denke ... ich glaube, das sind offensichtlich vier Jahre Widerstand, und er fängt gerade erst an. Und ich kann Ihnen sagen, dass in unseren Gemeinden so viel Energie steckt. Die Menschen spüren die Angst, es gibt offensichtlich Angst, weit verbreitete Angst, aber gleichzeitig gibt es auch Mut.
Wenn Sie zum Beispiel an die Arbeiter denken, die ich vertrete – sie trotzen jeden Tag allen Widrigkeiten, um ihre Lieben zu ernähren: dem Wetter, dem Regen, der heißen Sonne, skrupellosen Arbeitgebern, die ihre Löhne nicht zahlen , winzige Männer in weißen supremacistischen Organisationen, die kommen und sie belästigen, Sicherheitskräfte, Polizisten, ICE-Agenten. Sie trotzen allen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen und ihre Lieben zu ernähren. Das ist Mut. Das ist der Mut, den Politiker, Aktivisten und Organisationen an den Tag legen müssen, wenn wir uns wehren, wenn wir uns Präsident Trump und seiner Politik widersetzen.
DB: Pablo Alvarado, ich möchte Sie noch mehr fragen. Diese ... Sie haben anfangs über lokale Verteidigungskomitees gesprochen, was mich stark an das erinnert, was im Süden begann, als der Widerstand gegen die Apartheid, Jim Crow, im Süden begann. Es begannen die Verteidigungsausschüsse dieser schwarzen Minister zu entstehen. Es scheint fast eine Art Weiterentwicklung dieser Idee für das 21. Jahrhundert zu sein, und das könnte wirklich zu einer braunen Revolution werden.
Sheriff Joe Arpaio aus Maricopa County, Arizona, spricht am 25. Februar 2011 beim Tea Party Patriots American Policy Summit in Phoenix, Arizona. (Foto von Gage Skidmore)
PA: Nun ja, ich glaube nicht, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt eine andere Wahl haben. Und ja, ich meine, das sind Erfahrungen, die andere Menschen an anderen Orten gemacht haben, als sie angegriffen wurden. Menschen organisieren sich, um sich zu verteidigen. Es gibt ganz einfach keine andere Wahl, wenn es darum geht, wie wir auf die Angriffe reagieren.
Und übrigens, es passiert bereits. Sehen Sie, als SB1070 in Arizona eingeführt wurde und diese Menschenrechtskrise in Arizona auslöste, gingen wir als Erstes zu unseren Gemeinden und sagten: „Was möchten Sie tun?“ Und sie haben uns die Strategie dargelegt. Direkt vor der Hauptstadt Phoenix leben etwa 10,000 Menschen.
Und wir fingen an, die Leute zu fragen: „Wie wollen Sie sich wehren?“ Die Leute sagten: „Wir müssen den Staat boykottieren.“ Genau das haben wir getan. Die Leute sagten: „Wir müssen uns Block für Block organisieren“ – und so entstanden etwa zu dieser Zeit die Barrios in diesen Gemeinden in Arizona. Die Leute sagten: „Wir müssen SB1070 als rassistisches, als faschistisches Gesetz anprangern und wir brauchen Künstler, die uns helfen und definieren, worum es geht, von dem wir bereits wissen.“ Dann haben wir die Anwälte hinzugezogen, und wir haben Organisatoren aus dem ganzen Land hinzugezogen. Massiver ziviler Ungehorsam. Der Kampf, den wir in Arizona zusammengestellt haben, ist genau das, was wir landesweit reproduzieren müssen.
Und ich glaube, dass unsere Gemeinden nicht nur dazu bereit sind, sondern wir auch keine andere Wahl haben. Sehen Sie, als wir beispielsweise die Kampagne gegen Sheriff Arpaio begannen, erfreute er sich einer Zustimmung von 85 % der Wähler. Der Mann war unantastbar. Gegen jeden, der es wagte, Herrn Arpaio zu kritisieren, würden strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet. Eine Zeitung, nämlich die Phoenix New Times, wurde durchsucht, weil sie es wagte, Herrn Arpaio zu kritisieren. Der Mann war damals unantastbar. Und wir wussten, dass wir ihm nicht auf offenem Feld, in einer offenen Schlacht entgegentreten konnten. Wir wussten, dass wir ihn in einen weiteren Kampf hineinziehen mussten, den wir kontrollieren und gewinnen konnten.
Also beschlossen wir, ein Möbelgeschäft zu boykottieren, das sechs außerdienstliche Sheriff-Deputies angeheuert hatte, um die Umgebung des Viertels zu patrouillieren, und jeden zu verhaften und dem ICE zu übergeben, der mexikanisch aussah. Wir haben den Boykott initiiert [das war im Jahr 2007] und innerhalb von drei Monaten hatten wir den Besitzer des Möbelhauses besiegt. Und am Ende entließ er die sechs dienstfreien Sheriff-Deputies. Das waren Arpaios Sheriff-Stellvertreter. Das war tatsächlich die erste Niederlage, die Herr Arpaio erlitt. Seitdem begannen die Leute, ihn zu bekämpfen, und verloren die Angst, Arpaio zu verfolgen. Genau das macht man mit Tyrannen. Du verwickelst sie in Gassenkämpfe, die du kontrollieren kannst.
Und wir planen Hunderte, wenn nicht Tausende dieser Gassenkämpfe im ganzen Land. Der Kampf wird kein zentralisierter Kampf sein. Es wird ein dezentralisierter Kampf sein. Menschen tun, was sie können, von zivilem Ungehorsam über Rechtsstreitigkeiten bis hin zur Aufklärung beispielsweise der Amerikaner über die Bedeutung der Verteidigung von Migranten und dem Zeigen, dass diejenigen, die Kindermädchen beschäftigen, auch ihre Kindermädchen verteidigen. Stellen Sie sicher, dass diejenigen, die einen Gärtner haben, ihre Gärten grün halten und den Gärtner verteidigen. Denn ohne diese Arbeitskräfte werden die Amerikaner nicht in der Lage sein, die Art von Arbeit zu erledigen, die sie tun, und wären nicht in der Lage, den Lebensstil zu führen, den sie haben. Es liegt also in ihrem besten Interesse, unsere Gemeinschaft zu schützen, unsere undokumentierten Gemeinschaften.
Künstler arbeiten während der Amtseinführung des Präsidenten an einem Schild mit der Aufschrift „Deport Trump“. 20. Januar 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Dieser Widerstand wird also im ganzen Land unterschiedliche Formen annehmen. An Orten, an denen es keine Infrastruktur zur Verteidigung von Migranten gibt, an Orten, an denen die politische Realität zu feindselig ist, wie in Alabama, Georgia, wird es reinen Widerstand geben. Es wird ein reines Barrio sein, eine gemeinschaftliche Verteidigungsorganisation, damit die Menschen sich gegenseitig schützen können.
Und an Orten wie Kalifornien, wo es Möglichkeiten gibt, proaktivere Maßnahmen voranzutreiben, werden wir genau das tun. Aber auch dieser Kampf wird dezentralisiert und dieses Mal möchten wir, dass jede Community-Gruppe, egal wie klein oder groß, aufsteht und sich organisiert.
Und wir werden gewinnen, indem wir, wissen Sie, die Lügen aufdecken, indem wir die Ungerechtigkeiten aufdecken, die dieser Präzedenzfall mit sich bringen wird, und indem wir während seiner Amtszeit dem amerikanischen Volk zeigen, wie hässlich Rassismus ist, wie hässlich Fremdenfeindlichkeit ist, und indem wir unseren Körper aufs Spiel setzen. Das ist die Art von Widerstand, die landesweit stattfinden wird.
DB: Wir sprechen mit Pablo Alvarado, er ist der Geschäftsführer des National Day Labor Organizing Network. Dieses Netzwerk schützt … verfügt über Zentren im ganzen Land, in denen sich Tagelöhner versammeln, organisieren und schützen können, während sie die härteste Arbeit in diesem Land verrichten.
Nun, Pablo Alvarado, ich stelle mir vor, dass die Arbeit in diesen Tagelöhnerzentren auch eine neue Bedeutung bekommt, denn wer weiß, wer auftauchen und sagen wird: „Oh, wir wollen ein paar Arbeiter einstellen“ … und dann sind Sie es plötzlich Wir werden es mit einer Art extremer Rechter zu tun haben, die es auf sich nehmen wollen, für das neue weiße Breitbart-Amerika zu kämpfen. Gibt es besondere Vorsichtsmaßnahmen, gibt es Vorschläge, gibt es Möglichkeiten, wie sich die Menschen darauf vorbereiten, sich zu schützen?
PA: Klar, ich meine, wir verstehen das ... Ich meine, es ist nicht das erste Mal, dass Tagelöhner selbst angegriffen werden. In unserer Gemeinschaft werden Tagelöhner jeden Tag angegriffen. Und wissen Sie, die Leute reden davon, dass Einwanderer ohne Papiere aus dem Schatten treten. Für die Tagelöhner gibt es keinen Schatten. Wissen Sie, sie sind da, entlarvt. Und sie sind bereit zu kämpfen.
Die Sache ist, dass das Immigrant Project im Jahr 2006 die Tagelöhner ins Visier nahm. Sie kamen mit Kameras, sie filmten sie. Und sie sagten: „Ich werde diesen Film schicken“ … Sie filmten ihre Arbeitgeber, um sie einzuschüchtern, und sie sagten: „Ich werde diesen Film an ICE schicken, damit sie Sie abholen können …“ Also, das hier ist die Art von Hass, mit der die Menschen zu dieser Zeit konfrontiert waren. Und rate was? Die Menschen leisteten auf wunderbare Weise Widerstand.
Obwohl sie provoziert wurden, wurden sie von einigen von ihnen, den Arbeitern, zur Gewalt verleitet, von einigen der Minutemen blieben die Arbeiter friedlich. Und wir kamen herein und holten jeden einzelnen Arbeiter raus. Wenn du ruhig bleibst … Wenn sie dich provozieren, ist das genau das, was sie wollen, denn das ist natürlich die Art von Aufmerksamkeit, die sie wollen, das ist die Art von Spannung, die sie in der Gemeinschaft erzeugen wollen. Denn so erhalten sie mediale Berichterstattung. Aber wenn Sie sich wehren, wenn Sie keine Gewalt gegen sie verüben, wenn Sie uns friedlich und irgendwie anspornen, dann werden wir gewinnen.
Ein beliebter Anti-Trump-Slogan: „Respektiere meine Existenz oder erwarte meinen Widerstand“. Kunstwerk von Victoria Garcia.
Was wir also getan haben, als sie kamen, um uns anzustacheln, anstatt so viel Spannung zu erzeugen und hin und her zu schreien, ist, dass wir damit begonnen haben, kulturelle Veranstaltungen in den Vordergrund zu stellen. Und das haben sie natürlich gehasst, denn, wissen Sie, mexikanische Musik war für sie beleidigend … für uns war sie schön, aber für sie war sie beleidigend, denn für sie ist alles, was mit unserer Kultur zu tun hat … eine schlechte Sache. Du weisst? Außer dem Essen, denn sie mögen mexikanisches und lateinamerikanisches Essen. Aber alles, was den kulturellen Hintergrund eines Latinos hat, ist ihrer Meinung nach nicht amerikanisch. Also haben wir anders gekämpft und sie besiegt.
Wenn sie also dieses Mal auftauchen, was tatsächlich passieren wird, werden wir uns mit der gleichen Strategie verteidigen. Ich denke, die Wichtigkeit … wichtig ist hier, dass der Widerstand sehr friedlich verläuft, es aber auch große Spannungen geben wird. Auch wenn es friedlich sein wird.
DB: Erkennen Sie einen Lichtblick in der Wolke, die Trumps einwanderungsfeindliche Politik auf die von Ihnen vertretenen Gemeinschaften geworfen hat?
PA: Das Gute an dem, was passiert … nichts ist gut an dem, was passiert. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Trump nicht nur die Mexikaner angreift. Er greift Frauen an, und wir werden mit den Frauen solidarisch sein. Wir werden mit den Muslimen solidarisch sein, wir werden mit den indigenen Gemeinschaften solidarisch sein. Also werden wir gemeinsam kämpfen. Und wir werden Wege finden, uns aufeinander auszurichten und Widerstand zu leisten. Denn nur so können wir die Angst vor Anschlägen stoppen, die Herr Trump auslöst. Nicht nur gegen die Menschen, die er angreift, sondern, würde ich sagen, gegen das amerikanische Volk.
Und hoffentlich werden diejenigen, die für ihn gestimmt haben, erkennen, dass ihre Tat dem Land großen Schaden zugefügt hat. Und den Leuten, die für Herrn Trump gestimmt haben, möchte ich ganz klar sagen, dass sie ihnen gegenüber keinen Hass im Herzen hegen, weil sie vielleicht zuhören. Aber sie müssen auch verstehen, dass wir keine Angst vor ihnen haben und dass wir ihnen bei Bedarf entgegentreten werden. Immer auf friedliche Weise. Und wir werden uns wehren, so gut wir können. Wir werden also nicht einfach von einer Woche auf die andere verschwinden. Wir arbeiten hier und gehen nirgendwo hin.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
1. Ich werde von der progressiven Pussy-Hat-Menge mehr beeindruckt sein, wenn sie erklärt, warum sie der Meinung ist, wir sollten mehr einladen
Menschen in dieses Land, die an Ehrenmorde, Frauenverstümmelung und arrangierte Ehen glauben und wie das zu ihrer Sache passt
Frauen zu respektieren.
2. Ich erinnere mich an Geschichten in der Zeitung vor ein paar Jahren über blinde Passagiere chinesischer Einwanderer, die auf chinesischen Schiffen hierher kamen. Passiert das immer noch? Werden sie auch als illegale Einwanderer betrachtet? Jeder scheint von Mexiko besessen zu sein, aber was ist mit den anderen Ländern … den Philippinen usw.?
Es macht mich einfach wahnsinnig, dass es den Saudis immer wieder gelingt, über dem Getümmel zu schweben, während sich die ganze Welt in moralische, philosophische und spirituelle Brezeln über den Terrorismus verwickelt. Wie kommt es, dass SIE sich nicht an dieses Verbot halten?
Das Problem im Islam von heute ist Saudi-Arabien und seine gewalttätige, bösartige, giftige, einheimische, fundamentalistische Version des Islam aus dem 7. Jahrhundert; Der Wahhabismus/Salafismus, der die abscheulichen sunnitischen Terrorgruppen ISIL, Al-Qaida, Al Nusra, Al Shabob, Boko Haram und Dutzende weitere hervorgebracht hat und den das Europäische Parlament 2013 in Straßburg zur Hauptquelle des globalen Terrorismus erklärte.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/29/what-is-wahhabism-the-reactionary-branch-of-islam-said-to-be-the/
In den letzten vierzig JAHREN haben sie 100 MILLIARDEN Dollar für den Bau von Moscheen und Madarasen auf der ganzen Welt, einschließlich der USA, ausgegeben, um ihn zu verbreiten, mit dem ausdrücklichen Ziel, jede andere Form des Islam zu beseitigen, von denen es übrigens viele gibt. Darüber hinaus haben sie im Laufe von 40 Jahren Milliarden und Abermilliarden ausgegeben, um unsere US-Regierung und ihre Politiker dazu zu bewegen, wegzuschauen.
Es ist längst an der Zeit, dass sich die Welt mit dem riesigen, mit Öl bedeckten Elefanten in ihrem Wohnzimmer auseinandersetzt und damit umgeht.
Das Problem der illegalen Einwanderung ist wie alle anderen Probleme, die die USA betreffen. Die Menschen werden nicht aufgeklärt, die kurz- und langfristigen Konsequenzen werden zu keinem Thema klar dargelegt und die Menschen können keine fundierten Entscheidungen treffen. Immer wenn neue Richtlinien erlassen werden, sagen die Leute einfach: „Na ja, das wird schon gut.“ Welche Wahl haben sie? Wie ein Frosch in einem Topf mit Wasser, der die Konsequenzen erst erkennt, wenn das Wasser zu kochen beginnt, beginnt die amerikanische Öffentlichkeit jetzt aufzuwachen. Sie fangen an, die Hitze zu spüren.
Ross Perot versuchte, die amerikanische Öffentlichkeit vor dem „riesigen Mist“ in Bezug auf NAFTA zu warnen. Sir James Goldsmith (ein Mitglied der britischen Elite) versuchte die amerikanische Öffentlichkeit zu warnen, als er 1994 mit Charlie Rose über die sogenannten „Freihandelsabkommen“ sprach. (Sehen Sie sich sein 50-minütiges Gespräch mit Charlie Rose auf YouTube an; es ist ein Augenöffner). Das Problem ist, dass die Politiker und Medien diese Menschen in den Boden gehämmert und verunglimpft haben. Die sechs Konzerne, denen 90 % der Medien gehören, müssen aufgeteilt werden, damit abweichende Meinungen ins Gespräch kommen können.
Am Ende bekommen wir immer das, was wir verdienen, nicht wahr? Das amerikanische Volk muss echten Schmerz spüren, bevor sich etwas ändert, und es sollte keine Angst vor diesem Schmerz haben. Der Schmerz weckt dich auf.
Die ganze Empörung über die Fake-Linken kommt nur ein wenig zu spät. Zwischen 8 und 24 Jahren zu spät, vielleicht auch mehr, abhängig von den Kenntnissen der wahren Geschichte.
http://stormcloudsgathering.com/trump-muslim-ban
Dieses sogenannte Reiseverbot richtet sich gegen die sieben Länder, in denen wir einen „Regimewechsel“ herbeigeführt haben (nicht gegen die anderen etwa 7 überwiegend muslimischen Länder), indem wir unsere bezahlten Terroristen einsetzen, die wir bei unseren jüngsten Stellvertreterinvasionen und Waffengeschäften mit Saudi-Arabien bewaffnet und unterstützt haben . Mensch, ich wundere mich nicht, dass es ein paar gibt, die nicht im „alten Land“ herumlungern wollen, während diese orwellschen, illegalen Kriege scheitern, was sicherlich passieren wird. Was nun die Millionen legitimer Flüchtlinge betrifft, die wir geschaffen haben, wird das Reiseverbot keine andere Wirkung haben, als dass es zu einer leichten Verzögerung bei der Einreise in die USA kommt (die wir noch nicht bombardiert haben).
Wo war noch einmal die Empörung, als Präsident Peace Prize seine Dienste für den Deep State als Bush/Cheney 2.0 fortsetzte?
Wo war noch einmal die Empörung, als Präsident Peace Prize seine Dienste für den Deep State als Bush/Cheney 2.0 fortsetzte?
CounterPunch – http://www.counterpunch.org/swanson03162011.html – und CodePink fallen frühen und eifrigen Kritikern Obamas sofort ein.
25. März 2011: Wenn Obama beruhigt ist, hasse ich es, wenn er sich aufregt, aber natürlich lässt er sich nicht aufregen. Höflich, wortgewandt und sympathisch erweist sich Obama als genauso tödlich wie Bush, aber deutlich zynischer. Als großartiges, loyales Werkzeug des Establishments hat Obama den Protest der amerikanischen Liberalen gedämpft. – http://www.commondreams.org/views/2011/03/25/winding-down-obama
Ich weiß, dass ich als „Rassist“ bezeichnet wurde, weil ich 08 Cynthia McKinney unterstützt habe.
Natürlich gehe ich davon aus, dass Sie mit „falscher Linker“ die Rechten meinen, die „Dimokraten“ genannt werden.
Etwas einseitig. Der Slogan ist schön: „Respektiere meine Existenz oder erwarte meinen Widerstand“. Aber natürlich müssen die Einwanderer MEINE Existenz respektieren und MEIN Bedürfnis, vor illegaler Arbeit und Terrorismus geschützt zu werden.
Es ist der Schutz vor Terrorismus, den ich besonders wichtig finde und der im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird, als ob er irrelevant wäre. Es ist nicht. Deshalb ist die Überprüfung von Menschen aus acht von Obama identifizierten muslimischen Ländern notwendig. Sie haben nicht in Deutschland nachgeschaut und gesehen, was passiert ist: zahlreiche Terroranschläge in den Tagen vor Weihnachten.
Niemand hat das Recht, in unser Land einzureisen, nur weil er es möchte. Die Einreise in die Vereinigten Staaten ist trotz aller Rhetorik in dem Artikel ein Privileg. Eine Überprüfung, um die Einreise von Terroristen auszuschließen, ist völlig sinnvoll und muss durchgeführt werden. Hurra für Präsident Donald Trump.
Sie haben nicht in Deutschland nachgeschaut und gesehen, was passiert ist: zahlreiche Terroranschläge in den Tagen vor Weihnachten.
Auch die indigenen Völker Nordamerikas und Australiens haben nicht nachgeschaut, was mit ihnen passiert ist. Massaker und ethnische Säuberungen und die Herrschaft von Barbaren und Kriegstreibern über ihr Land.
Ich werde die Aktionen der alten Amerikaner mit ihren Massakern und ethnischen Säuberungen nicht verteidigen – auch weil viele meiner alten Verwandten auf dem Todesmarsch von Andrew Jacksons Trail of Tears waren.
Allerdings muss man bedenken, dass die schlimmsten Sterbefälle – wahrscheinlich über 95 % – durch die Keime der Eindringlinge aus Europa verursacht wurden. Viele der leer wirkenden Gebiete waren so, weil die ehemals zahlreichen Einwohner durch Masern, Scharlach, Typhus, Typhus, Grippe, Pertussis (Keuchhusten), Tuberkulose, Cholera, Diphtherie, Windpocken, Erkältungen ausgelöscht worden waren. sexuell übertragbare Krankheiten und das Allerschlimmste – Pocken.
und das Allerschlimmste – Pocken.
Und Pocken wurden absichtlich verbreitet, indem den amerikanischen Ureinwohnern Decken gegeben wurden, die die Krankheit trugen.
Es ist an manchen Orten passiert. Bei anderen nicht. Leider können sich Pocken auch auf viele andere Arten ausbreiten.
Titel bei Google: „Hat die US-Armee Pockendecken an Indianer verteilt? Erfindung und Verfälschung in Ward Churchills Völkermord-Rhetorik“
Die Menschen waren in der guten alten Zeit genauso böse wie heute, daher kam es zu Biokriegen. Die Briten versuchten, während der Revolution Pocken gegen Washingtons Truppen einzusetzen.
Aber auch moderne Autoren sind genauso gut darin, Dinge zu erfinden wie jeder andere in denselben guten alten Zeiten.
Unsere Vorfahren haben sich schlecht benommen, und das ist eine Tatsache. Sie nutzten auch ihre zahlenmäßige Überlegenheit sowie eine bessere Organisation und Bewaffnung gegen die Überlebenden der Seuchen. Ich behaupte einfach, dass die überwältigende Mehrheit der Megadeaths-Todesfälle frühe Todesfälle waren.
Bei der Beurteilung solcher Behauptungen müssen wir absolut ehrlich und empirisch vorgehen. Tatsache ist, dass die „Keimtheorie der Krankheit“, obwohl sie Mitte des 19. Jahrhunderts gelegentlich von einigen wie Ignatz Semmelweiss und John Snow vorgeschlagen wurde, NICHT geglaubt wurde. Tatsächlich stieß sie weitgehend auf Widerstand, bis sie von Louis Pasteur und Robert Koch schlüssig demonstriert wurde in den Jahren zwischen 1860 und 1865. Bakterien wurden erst im 19. Jahrhundert genau charakterisiert und Viren erst 1890 entdeckt. Die amerikanischen Ureinwohner wurden möglicherweise durch den Kontakt mit Keimen, die von Europäern nach Amerika gebracht wurden, dezimiert, aber es ist alles andere als beabsichtigt, wenn diese Europäer keine Ahnung hatten, oder tatsächlich nicht geglaubt, dass Krankheiten durch winzige unsichtbare „Keime“ verursacht werden.
Ich habe das gleiche Problem mit religiösen Menschen, die mir sagen, dass ihre Kirche immer gepredigt hat, dass „das Leben mit der Empfängnis beginnt“ – wenn das Sperma mit der Eizelle verschmilzt, obwohl die Wissenschaft in Wirklichkeit keine Befruchtung in KEINEM Organismus beobachtet hat, bis sie zum ersten Mal bemerkt wurde 1876 von Oscar Hertwig in Seeigeln entdeckt, hatten sie also keine Vorstellung von der Empfängnis. Spermien wurden erstmals um 1700 von Van Leeuwenhoek beobachtet, als Mikroskope völlig neue Erfindungen waren. Eizellen wurden jedoch erst im frühen 19. Jahrhundert identifiziert, und die meisten Wissenschaftler gingen davon aus, dass die Spermien allein einen winzigen Homunkulus in sich trugen, der sich zu einem neuen Menschen entwickelte. Erst als Papst Pius IX. um 1870 „ex cathedra“ verkündete, übernahm seine Kirche das Dogma, dass „Beseelung“ vom ersten Moment der Embryonalentwicklung an erfolgt und Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft eine schwere Sünde darstellt. Zuvor akzeptierte seine eigene Kirche die von Aquin und Augustinus geförderte aristotelische Idee, dass das Leben mit der „Beschleunigung“ beginnt – wenn die Mutter die Bewegung des Fötus in ihrer Gebärmutter spüren kann. Übrigens war Pius IX. (der große antimodernistische Papst) auch der erste, der i) die Unfehlbarkeit des Papstes, ii) die Unbefleckte Empfängnis und iii) das Recht der Christen verkündete, jüdische Kinder zwangsweise zu taufen. Er selbst hielt einen so getauften jüdischen Jungen in seiner eigenen Wohnung vor den Eltern des Kindes. Dieser Mann hat im Wesentlichen den römischen Katholizismus geprägt, wie er den meisten praktizierenden Katholiken heute bekannt ist, und sie haben keine Ahnung, weil niemand nach Fakten oder Geschichte sucht, sondern einfach lieber glaubt, was man ihnen erzählt.
Ich kann Realist nicht direkt antworten, also antworte ich hier. Die Keimtheorie war vielleicht nicht allgemein akzeptiert, aber im Mittelalter war bekannt, dass der beste Weg, mit einem Haus umzugehen, in dem Menschen an der Pest gestorben waren, darin bestand, das Haus und seinen Inhalt bis auf die Grundmauern niederzubrennen. Es ist unwahrscheinlich, dass jemals schriftliche Beweise dafür auftauchen, dass den amerikanischen Ureinwohnern absichtlich mit Pocken infizierte Decken gegeben wurden. Angesichts des Alkoholkonsums bei Verhandlungen mit Stämmen und der vielen anderen Beispiele von Völkermord ist dies jedoch durchaus plausibel.
Irene, meiner Meinung nach hast du vollkommen Recht. Die alten Menschen waren genauso klug wie wir und wussten gut über Krankheiten und Gifte Bescheid. Da diese Seite eine Linkphobie entwickelt hat, lade ich Sie ein, die Begriffe zu googeln „Geschichte der biologischen Kriegsführung“. Diese Wiki-Seite kratzt nur an der Oberfläche der Schrecken, die die Menschen der Antike ihren Nachbarn zugefügt haben – sei es im Angriff oder in der Verteidigung.
Ihnen ist doch klar, dass Kleinkinder in den USA jedes Jahr mehr Menschen töten als Terroristen, oder?
Das gilt auch für herunterfallende Fernseher ...
Polizisten töten etwa achtmal so viele … (obwohl man sie auch als Terroristen mit Abzeichen bezeichnen könnte und es schwierig wäre, eine Definition von „Terrorismus“ zu formulieren, die nicht auf sie zutrifft.)
Im Übrigen hat der rechte einheimische Terrorismus im letzten Jahrzehnt weit mehr Menschen getötet als ausländische Terroristen.
Außerdem hat kein Einwanderer aus einem der Länder auf dieser Liste jemals jemanden im Rahmen des Terrorismus in den USA getötet. Saudi-Arabien, Pakistan, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Libanon, die uns alle Terroristen beschert haben, die auf US-amerikanischem Boden getötet haben, stehen nicht auf der Liste.
Emeritierter Professor an der Cracker Jack University?
Hallo Rudolph,
Ich habe mich bereits zuvor mit der Frage beschäftigt, warum all die Proteste JETZT stattfinden und ob sie unter Clinton stattfinden würden. Ich gehe jetzt davon aus, dass eine zweite Welle der Abscheu vor dem, was unter Obama normal war, stattfindet. Die erste Welle sind die Trump-Anhänger, die ihn gewählt haben, und sie reagieren ähnlich wie die Brexit-Stimmung und der Abscheu vor der vorherigen „Normalität“. Wie dieser Artikel zeigt, hat der Widerstand gegen die Einwanderungsungerechtigkeit natürlich nicht erst begonnen. Aber die Aufregung um das Reiseverbot vom letzten Freitag hat die Menschen aufgeschreckt und zu Fragen wie Ihrer geführt. Ich denke, die Heftigkeit der aktuellen Ablehnung Trumps ist die zweite Welle des Ekels gegenüber dem, was „normal“ war, und wurde durch die Verwunderung der Menschen darüber, dass Trump die Macht übernehmen könnte, ausgelöst. Sie sehen ihn, wie sie ihn als Kandidaten gesehen haben – im Grunde ein Gespött, wie Alex Baldwin auf SNL darstellt, völlig ungeeignet. Damit ist er für viele automatisch abgeschrieben, auch bei der derzeit hohen Protestenergie. Dies passt zu einer weltweit zunehmenden Welle des Ekels, die ein globales Chaos, das größte Problem der Welt, droht. Wenn Clinton Sicherheitszonen und Überführungen aktivieren und die Anti-Assad-Kämpfer mit Nachschub versorgen würde, könnten wir möglicherweise auch die gleiche Art von Protest erleben (das könnte ein großes „Könnte sein“) sein. Der Abscheu, der den Brexit und die Trump-Wahl anheizt, weitet sich zu mehr Ungeduld und Wut aus und wird immer problematischer. Aber es könnte im Sande verlaufen, wenn es Trump gelingt, sich einzugewöhnen und geschickter zu verschleiern, was er tut. Es ist leicht, vom Protest müde zu werden. Es gibt auch noch keine Klarheit darüber, in welche Richtung er gehen wird – in Richtung Entspannung und neue Weltordnung oder in Richtung Plutokratie Version B, die genauso schlecht ist wie Version A.
Aber es könnte im Sande verlaufen, wenn es Trump gelingt, sich einzugewöhnen und geschickter zu verschleiern, was er tut.
IF
Hallo,
Absolut, ich stimme zu.
freundliche Grüße
Hallo,
Obama erließ in den ersten Tagen seiner Amtszeit identische Dekrete über das irakische Volk.
Derzeit gibt es keine solche Auseinandersetzung, keine Gewalt, nur vereinzelten Applaus …
Erinnerst du dich nur an mich? (und kein US-Bürger, also entschuldigen Sie mein schlechtes Englisch)
Grüße
Ich bin kein Fan von Obama, aber sein vorübergehendes Verbot für Iraker hat nicht dazu geführt, dass Menschen mit Visa, Flugtickets und sogar Greencards festsitzen, inhaftiert oder in das falsche Land abgeschoben werden, wie es bei Trumps Einwanderungsverbot der Fall ist. Wir hätten gegen Obamas Interventionen in den sieben Ländern protestieren sollen, die zur Flüchtlingskrise geführt haben, und wir hätten gegen Trumps jüngstes Massaker im Jemen protestieren sollen, bei dem Zivilisten getötet wurden, darunter ein achtjähriges Mädchen und drei amerikanische Soldaten.
Hallo,
Das kopiere ich.
Aber zum Jemen nur eine Bemerkung (ich bemerke bemerkenswertes Schweigen in den wichtigsten Medien hier in Europa zu diesem Krieg)
Ich dachte immer, dass Saouds (der von Obama für Hardware und ähnliches unterstützt wird) beteiligt waren und nicht Trump.
Ich kann mich (sicher) irren, aber Ihr Präsident übernimmt heutzutage einfach das Kommando, und selbst wenn er schnell Entscheidungen trifft, macht das gesamte Establishment (wie bei anderen Präsidenten anscheinend auch) bis auf weiteres so weiter wie bisher.
Ist er also wirklich daran schuld?
Hier in Europa (Region Frankreich-Belgien-Deutschland) schätzen die Menschen, die keine Sympathie für Trump haben, Trump, weil
Viele unserer Politiker sind Schwachköpfe, Lügner und dienen nur der „Elite“-Besetzung. Er bricht die politisch Korrektheit und ist das Gegenteil unserer Politik, die ein Drama über unbedeutende Dinge macht und den kritischen Problemen der Menschen keine Aufmerksamkeit schenkt.
Die Leute sind wütend und auch wenn es subtiler und komplizierter ist als die hier von mir beschriebene rohe emotionale Reaktion, Tatsache ist, dass die Leute einen Mann wie Ihren Präsidenten Trump bevorzugen (und ich höre oft: „Ah! Wir brauchen hier einen Mann wie ihn.“ ”
Das ist natürlich simpel, aber das ist eine Tatsache.
… Nochmals Entschuldigung für mein schlechtes Englisch
Rudolph
Der Reporter und der Anführer der „Graswurzelrebellion“ scheinen zu glauben, dass Massenabschiebungen eine neue Sache sind, die Trump gerade erst begonnen hat. Sie haben bereits die 2.5 Millionen Menschen vergessen, die von Obama deportiert wurden. Das ist mehr als bei jedem anderen Präsidenten und ungefähr so viel wie die zwei bis drei Millionen, die Trump abschieben will.
Wir müssen auf jeden Fall gegen diese zivilen und sozialen Ungerechtigkeiten protestieren, aber wenn ich Berufspolitiker sehe, in diesem Fall die Konservativen, bin ich skeptisch, ob es sich bei diesen Protesten wirklich um Basisproteste handelt oder einfach nur um geldgetriebenen Trubel, der in einer Denkfabrik in einem DC-Labor entstanden ist was genutzt wird, um uns vom Duopol abzulenken. „Der Fokus auf Trump ist ein Fehler.“ Die Duopole auf der ganzen Welt und die multinationalen Konzerne, denen sie gehören, sind die wahren Boogiemen.
David F., NA – Sie haben absolut Recht.
Ich bin noch nicht bereit, Steine zu werfen. Ein genaueres Bild davon, was wirklich hinter der ganzen Hysterie über Trump steckt, erhalte ich aus einem Artikel des New Yorker Anwalts Rahul Marchanda mit dem Titel „Zeit, Lyndon LaRouche aus dem Exil zu holen“, veröffentlicht in Diplomacy Now am 28. Januar und Veterans News Now. 27. Januar. Die alte imperiale Ordnung stirbt JETZT, während wir sprechen, und diese Möchtegern-Kaiser und ihr „Königlicher Hof“ aus Führungseliten in MSN, Geheimdienst, MIC und Finanzen sind über diese Tatsache hysterisch. Sie haben buchstäblich Angst davor, dass Trump (zusammen mit den Brexit-Befürwortern und anderen ähnlichen Bewegungen in der EU, dem großen Mittelfinger der Philippinen gegenüber dieser alten Ordnung, der Kehrtwende der Türkei usw.) all diese Oligarchen in den Atlantischen Ozean schleudern wird . Die weltweite Entwicklung (über Chinas Win-Win-Politik der Neuen Seidenstraße) ist wie ein Lauffeuer auf dem Vormarsch. Dies wird automatisch alle Einwanderungsprobleme lindern, da die Länder der Dritten Welt ihre lange verspätete Entwicklung und ihren Fortschritt erhalten (die Heimat ist kein Ort mehr, aus dem man fliehen kann, die imperialen Kriege sind endlich zu Ende), während Trump den Wiederaufbau der USA nach jahrzehntelangen Schäden einleitet. Verelendung und Verarmung des „Rust Belt America“.
Die Einwanderungsanordnungen sind wahrscheinlich ein Fehler.
Dissens ist angebracht, ebenso wie politische Opposition.
Dissens-Memos sind ein wichtiges internes Mittel, um die Regierung mit der Realität in Verbindung zu halten und der Gefahr der DC-Blase zu entkommen. Es ist, als würde man ein B-Team zusammenstellen, um Ideen neu zu bewerten.
Ein abweichendes Memo sollte jedoch intern sein und als Teil des Prozesses geschützt werden. Es soll kein öffentlicher Angriff auf den Chef sein, kein parteiischer Angriff auf eine neue Regierung durch Überbleibsel.
Ebenso sollen diejenigen, die ein Amt innehaben, ihre Arbeit erledigen. Sie können gute Ratschläge geben und trotzdem Befehle befolgen. Ein guter Stabsoffizier weiß, wie man beides kann, und genau das leistet loyale Personalführung.
Die öffentliche Äußerung von „Dissidenten“ seitens scheidender Bürokraten und die schlichte Missachtung von Befehlen liegen einfach nicht im Rahmen einer akzeptablen friedlichen Machtübertragung.
Wahlen haben Konsequenzen. Den Verlierern muss das nicht gefallen, aber hierzulande müssen sie das akzeptieren.
Elmer Fudmeir glaubt, dass die Überlassung des Landes an dummen weißen Müll „Amerika wieder großartig machen“ wird. Das ist ein bisschen so, als würde man seinen Cousin heiraten … „Behalte es in der Familie“. Die Verdummung Amerikas scheint das Ziel von Trump Inc./GOP zu sein. Warum also nicht einfach alle Schulen schließen? Vor allem diejenigen, die dieses naturwissenschaftliche Zeug unterrichten. Hey, Elmer ist „ein kluger Kerl“ … genau wie unser Präsident. Er braucht keine Schulbildung, weil er auch ein kluger Kerl ist!
Ehrlich gesagt sind weiße Amerikaner nicht in der Lage, dieses Land alleine zu regieren. Die Preise für Lebensmittel werden bald in die Höhe schießen, da die Gemeinschaft der Wanderarbeiter in der Landwirtschaft verloren geht und Trumps „20 %“ direkt aus Ihrer Tasche kommen.
Aber wenn Sie von Campbell-Suppe leben, wird das alles keine große Rolle spielen. Viel Glück.
Stiv – „Ehrlich gesagt … sind weiße Amerikaner nicht in der Lage, dieses Land alleine zu regieren. Die Lebensmittelpreise werden bald in die Höhe schießen, da die Gemeinschaft der Wanderarbeiter in der Landwirtschaft verloren geht und Trumps „20 %“ direkt aus Ihrer Tasche kommen werden.“
Mexiko sollte die multinationalen US-Konzerne von ihrem Land vertreiben und es für sich zurückerobern. Dann sollten sie anfangen, ihre eigenen Pflanzen anzubauen und diese in die USA zu exportieren (Obst, Gemüse). Der Unterschied im Währungsumtausch würde die Kosten niedrig halten, die Mexikaner hätten wieder Arbeitsplätze im eigenen Land und jeder könnte gewinnen.
Und „weiße Amerikaner sind nicht in der Lage, dieses Land alleine zu regieren“. Sie müssten auf jeden Fall wieder damit beginnen, ihren eigenen Rasen zu mähen oder den Jungen auf der Straße anzuheuern, wie sie es früher getan haben. Seien Sie gut für die Taille.
„Blöder weißer Müll wird ‚Amerika wieder großartig machen‘.“ Hey, es ist eine Glockenkurve, und die Hälfte der Menschen in jedem Land befindet sich auf der linken Seite dieser Glockenkurve, unabhängig von der Farbe ihrer Haut. Hätten Sie „dummer schwarzer Müll“ gesagt, wären Sie von dieser Seite verbannt worden.
„Die Verdummung Amerikas scheint das Ziel von Trump Inc./GOP zu sein.“ Nein, das ist schon lange her. Sobald die amerikanischen Bürger anfingen, abhängig zu werden und sich darauf zu verlassen, dass ihre Regierung ihnen alles ersparen würde, begannen sie, „verdummt“ zu werden. Die Elite will keine gebildete Öffentlichkeit. Eine gebildete Öffentlichkeit stellt zu viele gezielte Fragen, und wer will das schon, wenn man mit Plündern beschäftigt ist? Halten Sie sie dumm, gründen Sie viele verschiedene Fraktionen/Sonderinteressen, lassen Sie eine Seite gegen die andere ausspielen und lassen Sie sie dann einander in Stücke reißen. Das heißt, niemand merkt, was wirklich vor sich geht.
Was die Bildung betrifft, ist die Verdummung wieder sinnvoll. Verwässern Sie die Kurse, starten Sie Programme zum „Erfolg für alle“, und auf diese Weise weiß am Ende niemand oder nur sehr wenige etwas. Aber sie sind alle bei den Banken verschuldet! Bingo, das ist es, was sie wollen. Und am Ende werden die US-Steuerzahler die Studentenschulden in Höhe von mehr als einer Billion US-Dollar besitzen.
Es gibt viele Menschen, die sich eine Fortführung der NAFTA und der Globalisierung wünschen, die Eigeninteressen. Ich denke, es hat dem Durchschnittsmenschen nur geschadet. Was denken Sie?
Und die Medien (ein Arm der Elite) haben maßgeblich dazu beigetragen, die Menschen „verdummt“ zu halten. Wenn Sie Ihre Tageszeitung aufschlagen und die „andere Seite“ der Geschichte lesen könnten, dann könnten Sie vielleicht anfangen, sich weiterzubilden. Das Gleiche gilt für Fernsehnachrichtensendungen. Stellen Sie sich vor, wir hätten Medien, die alle Vor- und Nachteile illegaler Einwanderung darlegen, was kurzfristig passieren wird und was Sie langfristig haben werden. Die Menschen wären tatsächlich in der Lage, eine fundierte Entscheidung zu treffen. Stell dir das vor.
Die Elite kümmert sich überhaupt nicht um die illegalen Einwanderer, aber sie werden sie nutzen, um sicherzustellen, dass NAFTA und die Globalisierung weitergehen und dass ihre Pläne umgesetzt werden. Viele unterschiedliche Interessengruppen werden sich auf den Weg machen, um sicherzustellen, dass der Zustrom billiger Arbeitskräfte anhält.
Der Tag, an dem die USA anfingen, sich darauf zu verlassen, dass andere ihre Ernte einpflücken, ihre Nägel schneiden, ihren Rasen mähen und ihre Häuser bauen, ist der Tag, an dem sie begannen, sich zu verdummen. Sie verloren die Eigenständigkeit.
Fudmier möchte, dass die Vereinigten Staaten den Besten und Klügsten die Förderung der US-amerikanischen Forschung und Industrie verweigern. Diese Menschen werden andere Institutionen in anderen Ländern bereichern. Er erkennt auch nicht an, dass die USA in jeder Hinsicht ein außergewöhnlich strafendes Land sind (unerhört, hohe US-Studiengebühren, Prämien usw. SIND strafend) und dass die Dinge so laufen (und das schon seit Jahrzehnten), „Ausländer“ werden nicht kommen wollen. Ich bin amerikanischer Staatsbürger, der viel gereist ist, und entscheide mich, die Vereinigten Staaten zu verlassen, um meine Graduiertenausbildung in einem Land zu absolvieren, das weniger dicht besiedelt ist. Die Wahrheit kommt ans Licht.
Amerika mag eine „fortgeschrittene“ Nation sein, aber es steht ganz unten auf der Liste und könnte schon bald ganz aus dieser Kategorie herausfallen – und zwar nicht an Einwanderern, sondern an korrupten Politikern, die lieber den primitiven Staat der Vereinigten Staaten aufrechterhalten würden als … Modernisieren Sie unser Land und stellen Sie sicher, dass alle Menschen Zugang zu grundlegenden Dingen wie einer hochwertigen Gesundheitsversorgung und Bildung haben.
Das ist das System, bei dem man landet, wenn man die Vorstellung annimmt, dass man absolut keine Verantwortung außer sich selbst hat, dass „Gier (oder Egoismus, wie Ayn Rand es ausdrückte) gut ist“ und dass die Gesellschaft nur etwas ist, das man für sich selbst nutzt gewinnen. Es ist eine Philosophie, die von der Machtelite dieses Landes unablässig vorangetrieben wird, seit die Träume von Roosevelts liberalen Demokraten (Große Gesellschaft, Krieg gegen die Armut usw.) in Flammen aufgingen, weil sie nach dem katastrophalen Vietnamkrieg, den sie törichterweise angenommen hatten, aus der Regierung gejagt wurden . Die DLC-Demokraten, die unter den Clintons schließlich wieder an die Macht kamen, waren NICHT dieselben. Auch der betrügerische Obama war es nicht. Oberflächlich betrachtet waren sie Pseudoprogressive, unter der Haut jedoch Neokonservative und Neoliberale, unabhängig von ihrer Pigmentierung. Hillary bot nichts anderes an.
Trump bot an, ein unberechenbarer Einzelgänger zu sein, ein Außenseiter, der gegen beide Parteien antrat (was nur wenige länger ertragen können), aber ohne eine gut formulierte Philosophie der Regierungsführung, der Wirtschaft und der sozialen Gerechtigkeit. Wenn er tatsächlich einen hat, werden wir es wohl herausfinden, oder das System wird zusammenbrechen. Ich denke, dass die meisten Menschen dieser tabula rasa ihre eigenen Vorlieben, Vorurteile oder Ängste zuschreiben. Aufgrund seines Lebenswerks ist er ein Denkmalbauer und ich vermute, dass er durchaus grandiose Visionen einer amerikanischen Renaissance hat, aber kann er diese angesichts der enormen Opposition und ohne den Einsatz autoritärer Mittel verwirklichen?
Viel Glück bei Ihren Auswanderungsplänen, meine Damen und Herren. Ich vermute, dass Sie feststellen werden, dass Amerika nicht das A und O ist, wie es intern dargestellt wird. An vielen anderen Orten auf diesem Planeten haben Menschen große Beiträge zur Nachwelt und ein immenses persönliches Vermögen geleistet.
Realist – Ich habe unterschiedliche Meinungen über Roosevelt gelesen: Einige sagen, er sei ein gütiger Führer gewesen, der sich wirklich um ihn gekümmert habe, andere sagen, er habe nur mit den Eliten mitgemacht, die sich Sorgen über die Bedrohung durch den Kommunismus machten, und so habe er dem Volk ein paar Knochen gegeben . Ich weiß nicht, welches richtig ist. Aber wie wir immer mehr über die Elite erfahren, gibt es für ihre Güte meist einen Grund, und dieser hat normalerweise nichts mit Freundlichkeit zu tun, sondern vielmehr damit, sich selbst vor Schaden zu schützen.
Welcher war Roosevelt?
Vergessen wir auch hier nicht, wie viele amerikanische Maßnahmen und Maßnahmen – Regimewechsel und freiwillige Kriege – dazu beigetragen haben, viele der Millionen Flüchtlinge im und um den Nahen Osten und Mittelamerika zu schaffen. Der ansonsten bedauernswerte Colin Powell hatte es richtig gemacht, als er George W. Bush über die Pottery Barn Rule informierte, bevor er in den Krieg gegen den Irak zog – Wer sie bricht, gehört ihnen. Amerika hat es gebrochen, jetzt besitzt es es, aber im Einklang mit der beschämenden Seite der amerikanischen Geschichte leugnen viele Amerikaner es.
„Amerika hat es gebrochen, jetzt besitzt es es, aber im Einklang mit der beschämenden Seite der amerikanischen Geschichte leugnen viele Amerikaner.“
Nein, die AMERIKANER haben es nicht gebrochen. Die Psychopathen, die die Oligarchen in CHARGE of America eingesetzt haben, haben es gebrochen. Warum sollte erwartet werden, dass durchschnittliche Amerikaner unter den Folgen dieser Psychopathen leiden, wenn es um Einwanderung geht? Zusätzlich zu all den ANDEREN Konsequenzen der Handlungen der Psychopathen, die wir ertragen mussten? Und bitte sagen Sie mir nicht, dass der amerikanische Wähler dafür verantwortlich ist. Wir wurden seit JAHRZEHNTEN einer Gehirnwäsche unterzogen, belogen, manipuliert und verdummt. Sie können den durchschnittlichen Amerikaner, von dem viele zwei oder mehr Jobs haben, nur um zu überleben (sofern sie das Glück haben, Jobs zu haben), nicht für die Ergebnisse manipulierter Wahlen verantwortlich machen.
Bedenken Sie das alte Sprichwort, dass das Böse nur dann erfolgreich sein muss, wenn gute Menschen nichts tun.
Warum sollte erwartet werden, dass durchschnittliche Amerikaner unter den Folgen dieser Psychopathen leiden, wenn es um Einwanderung geht?
Durchschnittsamerikaner sollten ihre Standards erhöhen, um aus „durchschnittlichen“ Bürgern mehr zu machen als aus fügsamen Einwohnern, um aktive Bürger zu werden. Zu sagen: „Jemand sollte etwas tun“, bedeutet in Wirklichkeit: „Jemand anderes sollte etwas tun.“ Wo ich wohne, marschierten etwa 350 Menschen durch die Kreisstadt, um gegen den bevorstehenden Krieg gegen den Irak zu protestieren. Das waren 350 Menschen bei einer Bevölkerung von weit über 100,000. Mit anderen Worten: Mehr als 100 haben nichts getan und das Böse das bis dahin größte Kriegsverbrechen des 21. Jahrhunderts und das schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit dem Vietnamkrieg begehen lassen. Dieses Verhältnis von Demonstranten und Nichtstun-Aktiven war landesweit ähnlich.
Und bitte sagen Sie mir nicht, dass der amerikanische Wähler dafür verantwortlich ist. Wir wurden seit JAHRZEHNTEN einer Gehirnwäsche unterzogen, belogen, manipuliert und verdummt.
Alle Amerikaner wurden seit ihrer Gründung belogen. Wer über genügend Intelligenz verfügt, um zu erkennen, dass er belogen wurde, wird die Lügen zurückweisen und sich den Lügnern widersetzen, wenn er auch über die nötige Integrität verfügt. Diejenigen, denen die nötige Intelligenz und Integrität fehlt, bleiben weiterhin Komplizen des Bösen. Wenn ihnen geistige Behinderung bescheinigt wird, kann ihnen vergeben werden. Andere werden um Verzeihung bitten müssen, weil sie ihren Pflichten als Bürger nicht nachgekommen sind. Wenn diese Menschen den Treueschwur aufsagen, sind die Worte offensichtlich bedeutungslos und ihre Teilnahme an diesem Ritual ist ein Akt der Heuchelei.
Im Jahr 2000 hatten die amerikanischen Wähler drei Möglichkeiten: Ralph Nader war der einzige Präsidentschaftskandidat, der sich durch Integrität auszeichnete. Nur rund vier Prozent der Wähler unterstützten ihn. Der Rest – rund 96 Prozent – stimmten für die beiden anderen Kandidaten, die in unserem korrupten politischen System verstrickt sind. Ihre Verteidigung des „durchschnittlichen“ Wählers schlägt fehl. Das Urteil lautet „schuldig“.
Bitte antworten Sie nicht mit dem alten diskreditierten Blödsinn darüber, dass die Stimmen für Ralph Nader Gore die Präsidentschaft gekostet und sie Bush gegeben haben. Das Problem im Jahr 2000 war, dass so viele Menschen für Gore und Bush statt für Nader gestimmt haben.
Danke.
Das Problem im Jahr 2016 ist auch, dass noch weniger Menschen für Jill Stein gestimmt haben …
„Wo ich lebe, marschierten etwa 350 Menschen durch die Kreisstadt, um gegen den bevorstehenden Krieg gegen den Irak zu protestieren. Das waren 350 Menschen bei einer Bevölkerung von weit über 100,000.“
In meiner Stadt waren es vielleicht 30 von 30,000 Einwohnern.
Allerdings marschierten Millionen in NYC und anderen Städten weltweit. Ich habe an drei Märschen teilgenommen.
Umsonst. Die Zahl der Demonstranten wurde von den Medien heruntergespielt und die Demonstranten als Spinner bezeichnet. Das zeigte, wie sinnlos das Demonstrieren geworden war. Erinnern Sie sich dann daran, wie Demonstranten 2004 auf dem Dem National Convention in Boston „eingesperrt“ wurden?
Zumindest unter Trump scheint die Idee des politischen Protests einen Aufschwung zu bekommen – nur scheinen die Demonstranten an der Nase herumgeführt zu werden, um ihre Energie für sinnlosen, ziellosen Protest zu verschwenden.
Ich denke, dass Mr. Trumps Anordnung, sie alle abzuschieben, der erste Schritt ist, um Amerika wieder in Ordnung zu bringen. Ich bin auch nicht mit Trumps Unterstützung der fremden Nation Israel einverstanden.
Graduiertenprogramme an amerikanischen Colleges und Universitäten sollten keinen, nicht einen einzigen Ausländer haben.
Keinem Unternehmen sollte es erlaubt sein, einen einzigen Ausländer einzustellen, wenn es einer ist, sondern nur einen einzigen Amerikaner, der einen Job braucht, und nein
Unabhängig davon, welchen Job es bei einem amerikanischen Unternehmen oder einem in Amerika geschäftlich tätigen Unternehmen gibt, sollte es ihm gestattet sein, Mitarbeiter einzustellen
Nicht ausgenommene Position für jeden Ausländer aus irgendeinem Grund. Machen Sie Amerika wieder großartig. Vertreiben Sie die Ausländer.
„Graduiertenprogramme an amerikanischen Colleges und Universitäten sollten keinen, nicht einen einzigen Ausländer haben.“
„Keinem Unternehmen sollte es erlaubt sein, einen einzigen Ausländer einzustellen, wenn es einer ist, sondern nur einen einzigen Amerikaner, der einen Job braucht.“
Ich denke, die Konsequenzen wären mehr oder weniger offensichtlich. US-Universitäten würden ihren Elitestatus verlieren und Hightech-Unternehmen würden den Großteil ihrer Forschung und Entwicklung in andere Länder verlagern. Beispielsweise würden wir wahrscheinlich einen starken Anstieg der Google-Mitarbeiter in Zürich sehen (obwohl Google für Zürich bereits einen Großteil der Kontingente für neue Mitarbeiter aus dem Ausland und aus dem Ausland beansprucht).
Natürlich ist es eine politische Frage, ob es mehr oder weniger Zuwanderung geben soll und welche Art der Zuwanderung gefördert werden soll. Allerdings würde die Forschung auf hohem Niveau massiv eingeschränkt, wenn nur Menschen aus einem Land beschäftigt werden könnten.
Ich bezweifle, dass die USA wirklich einen wesentlichen Teil ihrer Forschung an Universitäten und Technologieunternehmen verlieren wollen. Aber europäische und asiatische Länder würden sicherlich gerne übernehmen, wenn die USA keine internationalen Teams mehr zulassen.
Ich verbrachte meine Karriere damit, Doktoranden in den biomedizinischen Wissenschaften auszubilden und war auch an Graduiertenprogrammen in den anderen Wissenschaften beteiligt. Die einfache Tatsache ist, dass in den USA geborene Studenten sich NICHT für eine Laufbahn in der Wissenschaft entscheiden, obwohl viele ein Medizinstudium anstreben, weil der Doktortitel viel Geld wert ist. Wenn wir den Zustrom ausländischer (insbesondere chinesischer und indischer) Doktoranden, Postdoktoranden und Forschungsmitarbeiter in den Naturwissenschaften unterbinden würden, würde Amerikas Vormachtstellung in Wissenschaft, Technik und Technologie schnell zusammenbrechen. Deshalb sind die TAs im Naturwissenschaftsunterricht Ihrer Kinder allesamt Ausländer, die sie nicht verstehen können.
Wenn es uns ernst wäre, etwas dagegen zu unternehmen, würden wir nicht einfach den Zustrom gebildeter und motivierter Genies in dieses Land stoppen. Die Vormachtstellung unseres Landes in Wissenschaft und Technologie war IMMER auf einen „Brain Drain“ angewiesen, zunächst durch die Massenmigration europäischer Juden vor dem Zweiten Weltkrieg und dann aus Deutschland (und allen anderen Ländern Europas) nach dem Krieg. Nicht alle Europäer wollen mehr hierher kommen (obwohl viele es immer noch tun, vor allem Russen), also haben wir die Lücke aus Fernost aufgegriffen, ohne die Ihre Kinder niemanden hätten, der ihnen allgemeine Biologie oder „Chemie“ beibringt Dichter.“
Wenn es Ihnen ernst damit ist, die amerikanische Hochschulbildung für Ausländer zu sperren, sollten Sie besser ein Crash-Programm initiieren, das die Zahl der eingeschriebenen amerikanischen Kinder (heutzutage insbesondere Jungen, da die Zahl der Mädchen an amerikanischen Colleges in allen Bereichen fast zwei zu eins übersteigt) erheblich erhöht MINT-Studiengänge. Dafür wird in der gesamten Pipeline mehr Geld ausgegeben werden müssen, von den Studiengebühren für Studenten bis hin zu den Gehältern für die professionellen Doktoranden, die neue Technologien und Heilmittel entwickeln, die der Gesellschaft zugute kommen werden. Es muss eine angemessene Belohnung für die erforderliche Anstrengung geben, die derzeit fehlt und der Grund dafür ist, dass sich amerikanische Kinder in Scharen von den harten Wissenschaften fernhalten.
Aber das passt nicht zu dem System der „Offshoring“ amerikanischer Arbeitsplätze, das unsere Oligarchen so erfolgreich eingesetzt haben, um ihre Kosten niedrig und die Gewinne in jedem ihrer Geschäfte hoch zu halten. Auch hier liegt die Wurzel des Problems in der Form des tyrannischen Laissez-faire-Kapitalismus, der in diesem Land ausschließlich zum Wohle der obersten 0.0001 % praktiziert wird. Bill Gates, Elon Musk und der verstorbene Steve Jobs würden dies privat zugeben, weil sie keine dummen Männer sind, aber sie werden es niemals öffentlich zugeben und schon gar nichts dagegen unternehmen, denn das würde sie einen kleinen Gewinnrückgang kosten … und Sie wissen schon wie die Punkte unter den Superreichen gehalten werden.
Du hast soooo Recht, Realist!!!
Und das dumme Dogma von der Eliminierung von „Ausländern“ ist meiner Meinung nach nur ein Vorwand.
Es ist ein Deckmantel für die Einführung autoritärer Kontrolle unter dem Deckmantel des Versuchs, amerikanischen Arbeitern zu „helfen“, die nicht durch Einwanderer – wie sie uns sagen wollen –, sondern durch die gierige Ablehnung der New-Deal-Politik am Boden zerstört wurden.
Paul Volker, FRB-Vorsitzender in den 1980er Jahren, sagte vor wenigen Jahren, dass die einzige wirkliche Innovation, die er in den letzten 30 Jahren bei den großen Banken an der Wall Street beobachtet habe, der Geldautomat sei.
Wenn das also alle bedeutungsvollen Innovationen sind, die sie zur aktuellen Wirtschaft beigetragen haben, rechtfertigt das dann ihre riesigen Gewinne in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar, während die durchschnittliche arbeitende Bevölkerung das Nachsehen hatte? Das glaube ich nicht.
Realist hat Recht mit der Einschätzung des Schadens, der sich aus der seit langem bestehenden Politik ergibt, amerikanisches Know-how in ausländische Intelligenz zu übertragen. Lesen Sie meine Antwort an Realist.
Das eigentliche Problem ist die Erfahrung. Die gesamte menschliche Entwicklung hängt von der Erfahrung ab. Erfahrung prägt den Geist unseres Genies, bündelt unternehmerische Möglichkeiten und macht unsere sozial und finanziell benachteiligten Menschen zu Gesetzlosen. Wenn Sie Ausländern eine hochqualifizierte MINT-Abschlussausbildung ermöglichen und zulassen, dass Produkte, die mit der heutigen Technologie hergestellt werden, außerhalb Amerikas hergestellt werden, und Sie Ausländer außerhalb Amerikas einstellen, um die Technologie für ihre Herstellung zu erlernen und voranzutreiben, sowie die Erfahrungen, die für die Produktion in Amerika erforderlich sind, „Amerikanische Gehirnleistung und Fachwissen“ werden fehlen, und noch schlimmer: Die Möglichkeit, solche Genies und Experten bei in den USA geborenen Amerikanern zu entwickeln, wird verloren gehen. Trump hat Recht: Bringen Sie es den Amerikanern bei, lassen Sie amerikanische Schulabsolventen in Einrichtungen mit amerikanischem Personal produzieren , alles, was die Amerikaner brauchen, denn Amerika braucht seine eigene Gehirnleistung, um vom Rest der Welt unabhängig und ihm überlegen zu bleiben.
Jeder wirklich kluge junge US-Bürger, der vielleicht über einen Abschluss in Naturwissenschaften nachgedacht hätte, hat sich inzwischen der Finanzindustrie zugewandt, den Wertpapieren, Derivaten usw. Leider steckt dort das Geld.
Michael Lewis (Autor von Liar's Poker, Moneyball, The Big Short, Flash Boys) war überrascht über die Resonanz, die er erhielt, als er sein erstes Buch, Liar's Poker, schrieb. Er rechnete damit, dass die Leute entsetzt über die Geschehnisse an der Wall Street sein würden, doch stattdessen wurde er mit Ratschlägen junger Leute überschwemmt, die das Gleiche tun wollten wie er. Die Finanzindustrie hat die meisten der besten Köpfe abgesaugt. Sie sehen zu (und es beginnt bereits), wie sich die asiatischen Köpfe in nicht allzu ferner Zukunft von den Wissenschaften fernhalten.
Diese Verherrlichung der Finanzindustrie zu Lasten der Wissenschaft hinterlässt eine riesige Lücke.
Ich schätze die Beobachtungen von Realist. Besonders der jüdische Exodus aus Thessaloniki zwischen 1904 und 1913; der Exodus aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs; und der postdeutsche Zustrom ... aber was ich sehe, ist, dass die Amerikaner ihre Technologieabhängigkeit von ausländischem Gehirn nicht korrigieren werden, wenn die Abhängigkeit von ausländischer Gehirnmasse nicht korrigiert wird; Ein Fall, der erkannt wurde, als Sputnik im Jahr 1957 Raumfahrtgeschichte schrieb. Doch dieser Schritt in die richtige Richtung wurde schnell von denselben Oligarchen zunichte gemacht, die sich vorgenommen hatten, den amerikanischen Zugang zu Produktionsanlagen und Technologien zu verwehren, die für geniale Inspiration und Entwicklung so notwendig waren. Wenn das heimische Genie nicht gefördert wird, wird Amerikas Exzellenz nie zur Reife gelangen.
Um ein Genie zu inspirieren, muss man es zunächst bewusst machen und es der Herausforderung aussetzen, die in der Erfahrung liegt. Der Drang der Oligarchen, produktive, augenöffnende Erfahrungen außerhalb Amerikas zu entfernen, um kurzfristigen wirtschaftlichen Gewinn zu erzielen, legt einen äußerst zwingenden Grund nahe, alle ausländischen Studenten, Arbeiter oder Fachkräfte mit Gewalt, Politik und Gesetz auszuschließen und den Verkauf von außerhalb Amerikas hergestellten Produkten innerhalb Amerikas zu verweigern. Sanktionen, die den Kauf ausländischer technischer Produkte verhinderten, und die Beteiligung des iranischen Volkes an der außeriranischen Bildung zwangen den Iran dazu, sich innerhalb seiner Nation völlig unabhängig zu entwickeln; Es ist also klar, dass es möglich ist, Unabhängigkeit von fremder Intelligenz zu erreichen. Realist skizziert die langfristigen, äußerst schädlichen Folgen, wenn es den Amerikanern nicht gelingt, Ausländern die Einreise nach Amerika und den Verkauf und die Vermarktung von außeramerikanischen Waren und Dienstleistungen innerhalb der amerikanischen Grenzen zu verweigern.
Ich denke, wir haben eine ähnliche Dynamik in Russland gesehen (oder darüber gelesen).
Die Sanktionen haben ihnen geholfen, sich auf die Entwicklung ihrer eigenen Kapazitäten zu konzentrieren.
Wir vertreten diese Idee in Form von Outward Bound-Abenteuern, bei denen die Teilnehmer vielfältigen Herausforderungen ausgesetzt werden, um sie zum Denken und Handeln zu zwingen und ihre Angst zu überwinden.
Dasselbe gilt auch für das ganze Land.
Wir sind schon lange dabei, unsere jungen Bürger nicht ausreichend auszubilden und sie dann auch nicht so auszubilden, dass sie sich Fachwissen aneignen können. Der Staat sollte 75 % der Kosten für die Hochschulbildung und Berufsausbildung amerikanischer Bürger tragen. Dies nicht zu tun, ist ein negativer Anreiz, sich weiterzubilden. Vor allem Lehrer und andere gesellschaftlich notwendige Berufe (Pflege, Sozialarbeit, Umweltschutz, Ingenieurwesen, öffentliche Finanzen/Verwaltung etc.) sollten auf staatlicher Basis ausgebildet werden. Wer in die hochriskante Finanzwelt einsteigt, um viel Geld zu verdienen, sollte für seinen MBA usw. selbst aufkommen.
Nur um die Konsequenzen zu ziehen, habe ich in Herrn Englers Beitrag gepostet, dass in keinem Graduiertenprogramm in Amerika ein einziger Ausländer daran teilnehmen sollte.
Als ich an der Graduiertenschule war, gab es keine Ausländer und wir gehörten, wenn nicht sogar zu den elitärsten Menschen der Welt.
Erst nachdem die amerikanische Graduiertenausbildung die Amerikaner verdrängte und Ausländer beförderte, wurde Amerika von dem Wissen der Ausländer abhängig. Trump hat recht: Verjagt die Ausländer.
Dann müssen Sie über 100 Jahre alt sein, denn ohne die Beiträge von Albert Einstein, Leo Szilard, Hans Bethe, Enrico Fermi, Niels Bohr, Otto Frisch und Klaus wäre die Atombombe im Rahmen des Manhattan-Projekts nie entwickelt worden Fuchs, Rudolf Peierls, Ernest Titterton und Eugene Wigner, um nur einige ausländische Expats zu nennen, die die US-Regierung beschäftigte. Ganz zu schweigen von den früheren bahnbrechenden Arbeiten deutscher Wissenschaftler wie Otto Hahn, Lise Meitner und Fritz Strassman zur Entwicklung des Gebiets der Kernphysik. Dasselbe gilt für unser Lenkflugkörper- und Raumfahrtprogramm, das fast ausschließlich unter Beteiligung von über zehn Dutzend deutschen Wissenschaftlern in der Gruppe von Werner Von Braun aus Pene Munde im Rahmen der „Operation Paperclip“ erstellt wurde. Mindestens die Hälfte der Durchbrüche in der Entwicklung der Molekularbiologie und DNA-Technologie wurde in Europa oder in den Vereinigten Staaten von Wissenschaftlern mit Wurzeln in Europa erzielt, beginnend mit der Aufklärung der DNA-Struktur durch Watson und Crick. Watson war Amerikaner. Crick, Wilkins, Kendrew und Perutz – die anderen Wissenschaftler, die für ihre Beiträge zu diesem Unterfangen einen Nobelpreis erhielten – waren Briten oder Deutsche. Vielleicht denken Sie, dass die Informatik aufgrund von Steve Jobs eine amerikanische Schöpfung war. Nun, die Mathematiker, auf denen die Technologie basierte, reichen bis in die Antike zurück, die meisten von ihnen aus Europa und dem Nahen Osten. Unbekannte Menschen der Antike erfanden Geräte wie die Antikythera, den Sextanten und die im Rechenschieber verwendeten Algorithmen. Napier erfand Logarithmen, die andere, wie Pascal und Liebniz, auf einfache Rechengeräte anwandten. Babbage und Lovelace erfanden den ersten mechanischen Differenzmotor. Turing und Von Neumann brachten das digitale Rechnen um die 10er Jahre in die Moderne. Keiner dieser Menschen war Amerikaner. Viele brillante ausländische Wissenschaftler haben die amerikanischen Küsten überschwemmt, aber das liegt daran, dass das Geld immer da war, nicht das Talent, die Neugier oder der Antrieb. Achten Sie darauf, wo sie geboren und ausgebildet wurden, und nicht nur auf ihren höchsten Beschäftigungsstatus. Es tut mir leid, dass Sie die Blase des „amerikanischen Exzeptionalismus“ in der Wissenschaft platzen lassen müssen. Im Grunde waren wir schon lange vor meiner Geburt geistige Parasiten. Ich bin mir sicher, dass Sie während Ihrer Graduiertenschule von zahlreichen ausländischen Wissenschaftlern umgeben waren (sie waren bereits in den 1940er Jahren dort, als ich mit der Graduiertenschule begann), aber Sie haben sie einfach nicht bemerkt.
fudmier – Ich erinnere mich, gelesen zu haben, wie Disney eine Reihe ausländischer Arbeitskräfte anstellte, sie von ihren eigenen Mitarbeitern „schulen“ ließ und diesen Mitarbeitern nach Abschluss der Schulung ihre rosa Zettel überreichte. Das Gleiche passierte auch bei Banken. Diese amerikanischen Arbeiter wurden zugunsten billigerer Arbeitskräfte zurückgelassen. Die eigentliche Beleidigung bestand natürlich darin, dass sie ihre eigenen Ersatzspieler trainieren mussten. Dies sollte nicht erlaubt sein.
Weltklasse-Wettbewerb macht den Unterschied zwischen einem exzellenten und einem mittelmäßigen Graduiertenprogramm aus. Sie sagen nicht, welche Schule Sie besucht haben, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass Sie „zur Elite“ gehörten, wenn Sie keine Ausländer in Ihrem Programm hatten. Meine 86-jährige Mutter ging nicht mehr zum Tanzen an der University of Michigan, weil es unangenehm war, mit Chinesen zu tanzen, die einen Fuß kleiner waren als sie, und weil es unangenehm war, sie abzulehnen
Ich habe eine Frage an die Autoren Dennis Bernstein und Pablo Alvarado. Hat einer von Ihnen überhaupt etwas dagegen, die US-Grenzen einfach zu öffnen? Das Zitat erwähnt zwei bis drei MillionenHätte also einer von Ihnen ein Problem damit, die Zahl der „Migranten“ auf vier bis sechs Millionen zu erhöhen? Zwanzig bis dreißig Millionen?
Entweder muss eine Grenze gezogen werden oder nicht. Wenn nicht, dann lassen Sie jeden herein, der ohne Kontrolle an unsere Grenzen gelangen kann. In nicht allzu kurzer Zeit wird das Land eins mit der Dritten Welt werden. Wenn ja, dann muss jemand in unserer Regierung Standards setzen. Vor nicht allzu langer Zeit (während meiner Kindheit nach dem Zweiten Weltkrieg) haben wir Einwanderer aufgenommen, aber viel weniger als heute und mit strengen Quoten und Standards, die die Bevölkerung nicht beeinträchtigten. Hat mich und meine Familie nicht berührt, aber es hat Jahrzehnte gedauert, bis Familienmitglieder aus vielen europäischen Ländern hierher kamen. Ich bin mir sicher, dass diese Standards heute als rassistisch und ungerecht angesehen würden, wenn immer mehr Menschen versuchen, sich mit allen Mitteln Zutritt zu verschaffen, viele davon aus der Dritten Welt oder aus vom Krieg zerrütteten Ländern. Dennoch müssen einige Standards festgelegt und eingehalten werden. Ich stelle Ihnen die Szenarien vor, wenn unsere Grenzen einfach auf der Prämisse geöffnet würden, dass „wir eine Nation von Einwanderern sind“, dass maximale Vielfalt uns alle dazu veranlassen würde, in Frieden und Harmonie zu leben, und wir wären ein Vorbild zur Welt (mit Ausnahme unserer Innenstädte und Minderheitengemeinschaften). Klar, deshalb sind die Menschen heute so sanftmütig, und die Schiiten werden sich mit den Sunniten und die Muslime mit den Christen messen, wenn nur die roten, weißen und blauen Fliegen über ihnen hinwegfliegen. USA, USA, USA… macht alles gut! Planen Sie es nicht, „tun Sie es einfach!“ Persönlich bevorzuge ich es, über solche Dinge sorgfältig nachzudenken, bevor ich handele, aber das ist nur meine Meinung.
Realistisch – sehr gut begründeter Beitrag. Der US-Elite ist es egal, ob die Leute miteinander auskommen oder nicht, ob sie wie die Sardinen zusammengepfercht sind und sich 10 Personen im Haus teilen, ob sie sich gegenseitig um Jobs oder religiöse Überzeugungen streiten. Ihnen geht es nur darum, mehr „Körper“ und mehr Konsumenten zu haben. Sie halten die aufkommende Wut unter Kontrolle, aber gerade noch so. Es sitzt alles direkt unter der Oberfläche und wartet darauf, auszubrechen.
Die Einwanderer, die in die USA kamen, haben die USA großartig gemacht. Sie arbeiteten hart und unter sehr schwierigen Umständen (die Pioniere, die Siedler). Außer Almosen gab es keine Erleichterung; sie waren auf sich allein gestellt. Das ist nicht mehr der Fall. Die Einwanderer, die jetzt Aufnahme fordern, kommen in ein hochentwickeltes, etabliertes Land mit Rechtsstaatlichkeit, hervorragenden Bildungs- und medizinischen Einrichtungen. Die harte Arbeit ist getan. Natürlich sollten die USA sehr wählerisch sein, wen sie hereinlassen. Etwas anderes zu tun ist Wahnsinn.
Zustimmen. Ein wichtiger Punkt, den die MSM bewusst ignorieren, ist, dass die meisten Amerikaner nicht „einwanderungsfeindlich“ sind. Es handelt sich dabei um „Anti-Bad-Immigration-Gesetz“ und „Anti-Immigration-Gesetz zur Nichtdurchsetzung“.
Was wir jetzt von der Linken und den Unternehmenskumpels sehen, die billige Arbeitskräfte wollen, ist die selbstgefällige, scheinheilige Dämonisierung des gesunden Menschenverstandes …
Sorgfältige Überlegungen … erinnern mich an den Witz von Gandhi. Als er nach der westlichen Zivilisation gefragt wurde, antwortete er, dass es sich wie eine gute Idee anhöre.
Hören Sie auf, andere Länder unbewohnbar zu machen, wenn Sie wollen, dass die Menschen dort bleiben. Halten Sie die Umwelt- und Arbeitsgesetze aufrecht, wenn Sie nicht möchten, dass die USA zu einem Dritte-Welt-Land werden. Das ist kein Hexenwerk. Es wäre möglich, wenn es nicht die psychisch kranken Oligarchen gäbe, die nie genug bekommen können, um ihren unersättlichen Appetit zu stillen.
Rechts. Und die einfache Reaktion des Bundes besteht darin, dass ICE umfangreiche Baustellenprüfungen durchführt, um das Recht auf Beschäftigung zu bestätigen. RIESIGE Bußgelder werden gegen die Arbeitgeber verhängt, nicht gegen die Illegalen, die sowieso pleite sind. Keine staatliche Unterstützung erforderlich.
Oder sollten ALLE Einwanderungsgesetze beiläufig abgetan werden? Und ist es in Anlehnung an Zachary Smith ein vernünftiger Handel, amerikanische Arbeiter auf den Müllhaufen der Vertreibung zu werfen?
Übrigens, wo sind die Demonstrationen für die Amerikaner, die in erlernter Hilflosigkeit in wirtschaftlichen Ödlanden wie Appalachia, Nord-New York State, Nordost-Pennsylvania und den ausgebombten Städten wie Flint und Gary stecken? Vielleicht sollten sich diese BÜRGER „Flüchtlinge“ nennen, in der Hoffnung, dass es jemandem auffällt.