exklusiv: Präsident Obama weigerte sich, Folterer im „Krieg gegen den Terror“ zur Rechenschaft zu ziehen, bestrafte jedoch diejenigen, die die Wahrheit sagten, hart, ein düsteres Erbe, das durch Chelsea Mannings verspätete Umwandlung nicht ausgelöscht wurde, wie Jonathan Marshall erklärt.
Von Jonathan Marshall
Der 17. Januar war ein ungewöhnlich guter Tag für Wahrheit und Menschenrechte auf beiden Seiten des Atlantiks. Noch bevor Präsident Obama die lange Haftstrafe der Whistleblowerin Chelsea Manning umwandelte, entschied der Oberste Gerichtshof Großbritanniens ausgeschlossen einstimmig, dass Regierungsminister sich nicht auf „Staatsimmunität“ oder andere fadenscheinige Gründe berufen können, um einer rechtlichen Verantwortlichkeit in Fällen von Entführung zu entgehen (Wiedergabe) und Folter. Die Entscheidung wurde von Amnesty International, der Internationalen Juristenkommission und anderen Menschenrechtsgruppen verkündet.
Plakat zur Unterstützung von Pvt. Bradley (jetzt Chelsea) Manning, im U-Bahn-System von Washington DC stationiert.
Die Klage gegen den ehemaligen britischen Außenminister Jack Straw und einen ehemaligen hochrangigen Geheimdienstoffizier wurde vom libyschen Dissidenten Abdel Hakim Belhaj eingereicht militanter Gegner von Muammar Gaddafi. Er wurde im März 2004 zusammen mit seiner schwangeren Frau aus Bangkok entführt, basierend auf einem Hinweis des britischen Geheimdienstes MI6.
In ein geheimes CIA-Gefängnis in Thailand gebrachtSie wurden mit verbundenen Augen und Kapuzen an Haken an der Zellenwand aufgehängt, geschlagen und mit lauter Musik beschallt. Einige Tage später flog die CIA sie nach Tripolis, wo Belhaj vom libyschen Regime sechs Jahre lang inhaftiert und gefoltert wurde. Er sagt, er sei auch von britischen Geheimdienstoffizieren verhört worden.
Aufgrund eines Erlasses von Präsident Obama wurden Beamte der Bush-Regierung nie wegen ihrer Mittäterschaft angeklagt mehr als 60 Überstellungen von CIA-Häftlingen, aber hochrangige britische Beamte könnten dank ihres Urteils des Obersten Gerichtshofs, in dem Rechtsgrundlagen von der Magna Carta von 1215 bis zum Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter reichen, vor Gericht gestellt werden.
Es gab Beweise für die offizielle britische Mittäterschaft bei der Entführung von Belhaj von Human Rights Watch entdeckt in Gaddafis Geheimdienstakten nach dem Sturz des libyschen Diktators im Jahr 2011. Ein Fax aus dem Jahr 2004 Der Chef der Terrorismusbekämpfung des MI6 sagte gegenüber seinem libyschen Amtskollegen über Belhajs Gefangennahme: „Das war das Mindeste, was wir für Sie und Libyen tun konnten, um die bemerkenswerte Beziehung zu demonstrieren, die wir in den letzten Jahren aufgebaut haben.“
Ich suche Gefälligkeiten von Gaddafi
Damals war die Regierung von Premierminister Tony Blair dabei, sich an Gaddafi zu gewöhnen, nicht nur, um islamistische Extremisten zu bekämpfen, sondern auch, um lukrative Geschäftsmöglichkeiten im Öl- und Finanzsektor zu nutzen. (Blair besuchte Gaddafi weiterhin selbst nachdem Blair sein Amt niedergelegt hatte, um Bankgeschäfte für JP Morgan zu verfolgen, so ein leitender Angestellter der 70 Milliarden US-Dollar teuren Libyan Investment Authority.)
Der britische Premierminister Tony Blair und US-Präsident George W. Bush geben sich nach einer gemeinsamen Pressekonferenz im Weißen Haus am 12. November 2004 die Hand. (Foto des Weißen Hauses)
Eine Geschichte aus dem Jahr 2012 im Guardian zum Fall Belhaj berichtet:
„Zwei Wochen nach der Überstellung des Paares nach Libyen stattete Tony Blair dem Land seinen ersten Besuch ab, umarmte Gaddafi und erklärte, dass Libyen ‚eine gemeinsame Sache mit uns im Kampf gegen Al-Qaida-Extremismus und -Terrorismus‘ erkannt habe.“ Gleichzeitig gab der englisch-niederländische Ölriese Shell in London bekannt, dass er einen Vertrag über 110 Millionen Pfund für Gasexplorationsrechte vor der libyschen Küste unterzeichnet habe.
„Drei Tage später wurde ein zweiter führender [Anti-Gaddafi-Aktivist], Abu Munthir al-Saadi, in Hongkong in ein Flugzeug verfrachtet und im Rahmen einer gemeinsamen britisch-libyschen Überstellungsaktion nach Tripolis gebracht. Auch Saadis Frau und vier Kinder wurden entführt und nach Libyen verschleppt. Das jüngste war ein sechsjähriges Mädchen. Die Familie wurde inhaftiert. . . für mehr als zwei Monate vor seiner Freilassung. Saadi und Belhaj wurden jedoch mehr als sechs Jahre lang festgehalten und sollen in dieser Zeit Folter erlitten haben.“
Im Jahr 2005 reagierte Außenminister Straw auf die Enthüllungen solcher Missbräuche im von den USA geführten „Krieg gegen den Terror“. bestand darauf, dass das Vereinigte Königreich keine Verdächtigen an andere Länder ausgeliefert habe:
„Es sei denn, wir alle beginnen, an Verschwörungstheorien zu glauben und dass die Beamten lügen, dass ich lüge, dass dahinter eine Art Geheimstaat steckt, der mit einigen dunklen Mächten in den Vereinigten Staaten verbündet ist, …“ . . An den Behauptungen, das Vereinigte Königreich sei an Überstellungen beteiligt gewesen, ist einfach nichts Wahres dran, denn wir waren es nicht.“ (Der gegenteilige Beweis tauchte sechs Jahre später, im Jahr 2011, auf.)
Im Jahr 2012 erreichte Saadi a Vergleich über 2.2 Millionen Pfund mit der britischen Regierung, die sich nicht schuldig bekannte. Aber Belhaj, der hat verlangte nur 3 £ SchadensersatzEr verlangt etwas, das man mit Geld nicht kaufen kann: eine offizielle Entschuldigung. Straw weist weiterhin jede Verantwortung für rechtswidrige Überstellungen zurück.
Andrew Tyrie, ein konservativer Abgeordneter und Vorsitzender der All-Party Parliamentary Group on Extraordinary Rendition, lobte das jüngste Urteil dafür, dass er der Öffentlichkeit „einen Schritt näher an die Wahrheit über die Rolle Großbritanniens bei außerordentlichen Überstellungen gebracht hat – dem Entführungs- und Folterprogramm, das während der Bush-Regierung entwickelt und von der britischen Regierung gefördert wurde“.
Er fügte hinzu: „Das Risiko besteht nun darin, dass die neuen Gesetze zu geheimen Anhörungen – im Justice and Security Act – dennoch die Bemühungen zur Wahrheitsfindung zunichtemachen und die Fähigkeit der Gerichte untergraben könnten, nachzuweisen, dass Gerechtigkeit geübt wird.“ Es wäre schlecht für die britische Justiz, wenn der Großteil dieses Falles in einem geschlossenen Sachverfahren untergehen würde.“
Obamas Scheitern
Die britische Regierung, die mehr als 600,000 Pfund ausgegeben Der Präsident, der den Belhaj-Fall bekämpft, behauptet, dass eine umfassende Aufklärung der Fakten die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten ernsthaft schädigen würde. Präsident Obama hätte diese Behauptung jederzeit zurückweisen und die Wahrheit begrüßen können. Stattdessen weigerte er sich während seiner beiden Amtszeiten konsequent, eine Wahrheitskommission einzuberufen oder jemanden für illegale Überstellungen und Folter (außer für den Tod) zur Verantwortung zu ziehen. Er berief sich sogar auf die Doktrin der „Staatsgeheimnisse“, um Privatklagen gegen Regierungsbeamte wegen Folter zu verhindern.
Präsident Barack Obama nimmt mit Vizepräsident Joe Biden an einem Treffen im Roosevelt Room des Weißen Hauses am 12. Dezember 2013 teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Kenneth Roth, Geschäftsführer von Human Rights Watch, schrieb in 2011„Obamas bewusste Unterdrückung dieser beschämenden Vergangenheit ist falsch.“ Es spiegelt eine schlechte Politik, eine Vernachlässigung der Verantwortung des Präsidenten und eine anhaltende Missachtung des Völkerrechts wider. Es behandelt Folter als eine politische Option – eine, die nach dem Willen des Präsidenten ein- oder ausgeschaltet werden kann.“
Da nun ein bekannter Folterbefürworter ins Weiße Haus einzieht, ist die Torheit von Obamas Vorgehen klarer denn je. Deshalb ein Sprecher der Menschenrechtsorganisation Begnadigung erklärte: „In diesem Fall geht es nicht nur um Geschichte. . . In 72 Stunden wird ein Möchtegern-Folterer die Zügel des mächtigsten Sicherheitsstaates der Erde übernehmen. Wir treten in die Trump-Ära ein, ohne dass eine Menschenseele für die frühere Rolle Großbritanniens bei Überstellungen zur Verantwortung gezogen wird. . . Unsere Geheimdienste könnten durchaus unter Druck gesetzt werden, Amerika erneut bei der Folter zu unterstützen.“
Um dies zu verhindern, forderte er Premierministerin Theresa May auf, sich „bei dieser Familie zu entschuldigen, einen Schlussstrich gegen Folter zu ziehen und die britische Ehre ein für alle Mal wiederherzustellen“.
Jonathan Marshall ist Autor zahlreicher aktueller Artikel zu Waffenthemen, darunter „Wie der Dritte Weltkrieg beginnen könnte, ""Die provokativen antirussischen Schritte der NATO, ""Eskalationen in einem neuen Kalten Krieg, ""Es nähert sich Mitternacht," Und "Die Atomwaffen der Türkei: Eine Summe aller Ängste"
Höheres Interesse der Nation:
Wir können Ihr Benzin besorgen,
Wir können relevante Leute töten,
Staatlich geförderter Mord ist kein Mord,
Wenn die Öffentlichkeit nicht weiß, was bedeutet, dass es nicht passiert ist,
Wir können die Öffentlichkeit jetzt nicht informieren, es liegt nicht im öffentlichen Interesse,
Entkriminalisierung von Mord / Raubüberfall / Lügenbetrug, Zusammenarbeit von Unterweltfiguren zum Wohle der Gemeinschaft, Nutzung von Angst zur Kontrolle und Herrschaft des Volkes usw. und so fort.
Das Geheimwort lautet: Sicherheit und Regierung höheres nationales Interesse.
Geh ewig Punk, verschönere meinen Tag.
War es nicht so, dass Julian Assange so etwas wie „Ich würde mich stellen, wenn Manning begnadigt würde“ gesagt hätte – was eigentlich bedeutete, dass ich mich selbst stellen würde, wenn du der Gnade zustimmst –, was alles ausgeschlossen ist, da Oboma das Urteil umgedreht hat, damit Assange sich nicht selbst stellen kann – aber Oboma empfand das Urteil als zu streng – Julian war bereit, die Plätze zu tauschen –, aber Oboma handelte nicht, um Julian zu holen, sondern nur, um die ungerechte Strafe loszuwerden
Wenn sogar Human Rights Watch, normalerweise ein Propagandaorgan des Yankee-Regimes, kritisch ist, wissen wir, dass die Dinge ernst sind. Die Tatsache, dass die einzige Verurteilung des Obama-Regimes Kiriakou betraf, den Mann, der das Folterregime entlarvt hatte, offenbart seine Vergangenheit als Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Er sollte als Kriegsverbrecher zur Verantwortung gezogen werden.
Wenn es um Verhöre geht, empfehle ich die Lektüre von Hanns Scharff, einem deutschen Verhörbeamten im Zweiten Weltkrieg, und einem amerikanischen Verhörbeamten namens Sherwood Ford Moran, der im Pazifik eingesetzt wurde. Beide Männer zeigten klugen Verstand und bewiesen, dass man mit Honig mehr Bienen fängt.
Meine Besorgnis um Chelsea Manning hat sogar noch zugenommen, wenn man bedenkt, dass Chelsea ihre Strafe noch absitzen muss, und ich stelle mir vor, dass ihre Gefängniswärter ihr die letzten viereinhalb Monate im Gefängnis so unangenehm wie möglich machen werden . Wenn ihre Strafe umgewandelt werden sollte, warum sollte sie dann nicht sofort freigelassen werden? Im Ernst, welchen Sinn hat es, sie noch etwa vier Monate im Gefängnis sitzen zu lassen?
Obwohl ich Julisn Assanges Angebot, sich der US-Regierung zu übergeben, für eine noble Anstrengung halte, wünschte ich, er hätte nicht so viel auf dem Spiel gesetzt. Bedenken Sie, dass ohne Assange niemand von uns jemals in den Medien von Clintons Sabotage der Sanders-Kampagne gehört hätte, geschweige denn von den anderen Plänen von Podesta und Co., und was das alles für uns Bürger bedeutet, weil wir erfahren haben, wie korrupt diese Leute wirklich sind Sind. Assange sollte dafür gefeiert werden, dass er diese Verbrechen der Mächtigen aufgedeckt hat, aber andererseits wollen die Mächtigen Rache.
Joe – Assange ist nicht dumm. Ich wette, er wird sich nicht bewegen, bis er vollkommen immun gegen jegliche Anklage ist. Assange hat mehrfach erklärt, dass Wikileaks weitermachen würde, selbst wenn er ausgeschaltet würde. Seine Kameraden würden für ihn einspringen.
Die einzigen Anklagepunkte gegen Assange waren die erfundenen Vergewaltigungsvorwürfe in Schweden. Interessanter Fall.
„In der Zeitung wird der wichtige Punkt nicht erwähnt, dass gegen Assange keine Anklage wegen Vergewaltigung anhängig ist und dies auch nie der Fall war. Der schwedische Staatsanwalt Nye versuchte einmal, den Fall aufzubauen, dass Assange im Jahr 2010 eine Vergewaltigung begangen habe, indem er anschließend Sex mit einer Frau hatte (sie hatte ihn eingeladen, die Nacht in ihrem Haus zu verbringen und mit ihr zu schlafen). Angeblich war sein Kondom beim einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gerissen – ein Umstand, der in den meisten Ländern nicht für eine Anklage wegen Vergewaltigung infrage käme. (Die Frau ging nach eigenen Angaben später los, um für Assange Frühstück zu kaufen, und twitterte anschließend, dass sie mit ihm geschlafen habe, nahm diese aber später wieder zurück.) Eine zweite Frau, die in derselben Woche ebenfalls einvernehmlichen Sex mit Assange hatte, hat ihre Beschwerde vorgebracht wurde nur gemacht, um Assange zu einem AIDS-Test zu veranlassen, den er dann auch durchführte, und sie ließ ihre Beschwerde daraufhin fallen. Obwohl gegen Assange nie eine formelle Anklage wegen Vergewaltigung erhoben wurde, gelang es Schweden vor Jahren, ein allzu enthusiastisches Interpol dazu zu bringen, einen ungewöhnlichen „Alarmstufe Rot“-Haftbefehl gegen ihn auszustellen, der zu seiner Verhaftung in Großbritannien und dazu führte, dass er in Ecuador Asyl beantragte Botschaft. Nichts von dieser wichtigen Geschichte wurde im Leitartikel der Times erwähnt.“
http://www.counterpunch.org/2016/08/19/new-york-times-shames-itself-by-attacking-wikileaks-assange/
Ich habe bereits gesehen, wie er sein Angebot auf der Grundlage der Manning gewährten begrenzten „Gnade“ zurückzog. Die gesamte Bilanz des Yankee-Regimes in Bezug auf Folter und Offenlegung sowie die vorgetäuschten „russischen Hacker“-Bemühungen, an der absoluten Macht zu bleiben, entlarven den bestehenden Yankee-Deep-State als ein abscheuliches faschistisches Regime. Obwohl ich bezweifle, dass Trump viel tun wird, um daran etwas zu ändern, habe ich ihn trotz seiner Schwächen unterstützt, und zwar aufgrund der Natur des Regimes, gegen das er kämpfte, und der Natur derjenigen, die sich ihm widersetzten. Ein großes Lob geht an Tedesky für alle seine Kommentare, einschließlich dieses, und ein großes Lob auch an die Rückwärtsentwicklung.
Stimme euch allen zu. Der Kommentar von Joe Tedeskey ist besonders aufschlussreich: Was zum Teufel bringt es, Manning weitere fünf Monate eingesperrt zu halten? Nur eine letzte Drehung der Klinge zwischen seinen Rippen … eine sadistische noch dazu.
Die kurze Zeitspanne im großen Haus ist die gefährlichste Zeit einer Gefangenenstrafe. Wenn am vorletzten Tag etwas Verhängnisvolles passiert, wird es natürlich von einem anonymen Angreifer verursacht. Angesichts des Transgender-Profils von Chelsea wird der Aufseher es bedauern, dass viele der anderen Gefangenen durch Frau Mannings Orientierung eingeschüchtert und beleidigt waren. Ich könnte mir die Ausreden vorstellen, die das System vorbringen würde, während die Kameras der Medien laufen, aber warum sollte man dorthin gehen? Ich frage mich nicht, ob der Aufseher ein PR-Jagd ist. Ich möchte hier nicht die Party verderben, denn ich freue mich wie viele andere hier über die Freilassung von Chelsea, aber….
Auf einer anderen Ebene sind Gefangene Menschen, und es ist möglich, dass sie diejenigen sind, die den patriotischen Amerikaner Chelsea beschützen … wenn Sie verstehen, was ich meine, FG Joe
Ich habe eine Antwort hinterlassen, aber wie üblich werden die wichtigen Dinge moderiert.
Hier ist die Rückwärtsentwicklung….
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-19/assange-stands-extradition-offer-promises-big-publishing-year-2017
Assange verspricht, dass Wikileaks ein großartiges Jahr 2017 haben wird. Es ist also offenbar nicht vorbei, bis die Leaker aufhören zu singen.
Ich möchte hinzufügen, wie sehr wir Amerikaner Assange zu Dank verpflichtet sind, denn ohne ihn hätten wir nicht die Beweise für die korrupte Hillary gehabt, neben anderen Enthüllungen, bei denen Wikileaks für uns durchgekommen ist.
Ich hätte lieber einen Prez, der sich offen für Folter und die Tötung von Terroristenfamilien sowie für die Genitalbefriedigung von Frauen einsetzt – aber das hat er noch nicht getan! – an jemanden, der versprochen hat, das Foltergefängnis von Guantanamo zu schließen, „keine Geheimhaltung mehr“ usw. usw. usw. und nichts von dem getan hat, was er vor 8 Jahren versprochen hat.
Das Wichtigste, was Trump im Gegensatz zu allen anderen Präsidentschaftskandidaten, einschließlich Bernie Sanders, und im Gegensatz zu den Kriegshetzern im Kongress und in der Schoßpresse „versprochen“ hat (oder zumindest seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht hat), ist die Wiederherstellung einiger geistiger Vernunft Beziehungen zwischen den USA und Russland. Wenn es ihm gelingt, den nuklearen Holocaust abzuwenden, den Hillary Clinton und ihre Kohorten in der Regierung und in den Mainstream-Medien allzu offensichtlich wollen oder zu dumm sind, um sie vorherzusehen, dann bin ich für meinen Teil bereit, ihm eine kindische Aussage zu verzeihen die Manschette über das Ergreifen der Genitalien von jemandem. Werde erwachsen, Amerika!
Alan Kenneth Stafford erzählte mir, dass er an der Folterung von Menschen im Irak beteiligt war.
Vor zwei Jahren kontaktierte ich dazu Consortium News und Washingtonsblog
Teilen Sie mit, was dieser selbst beschriebene „schwarze Reiter“ gesagt hat.
Keiner der Nachrichtendienste war daran interessiert.
Der Einsatz von Todesschwadronen und sexueller Gewalt war eine bewusste Politik und war tatsächlich ein zentraler Grundsatz der oft gepriesenen Aufstandsbekämpfungsstrategie (COIN) von David Petraeus im Irak und in Afghanistan.
Von Manning über Wikileaks veröffentlichte geheime diplomatische Depeschen zeigen, dass es sowohl in Afghanistan als auch im Irak eine umfassende, offiziell genehmigte Vertuschung von Vergewaltigungen und anderer sexueller Gewalt gab. Bei den Vergewaltigungen handelte es sich häufig um Kinder.
Diese Telegramme und Protokolle enthüllten auch die Existenz von „Frago 242“, einem Befehl des US-Militärs aus dem Jahr 2004, Missbrauchsvorwürfe, einschließlich Vergewaltigungen, durch irakische Regierungsbeamte nicht zu untersuchen. Aus Depeschen geht hervor, dass der US-Regierung bewusst war, dass einige der Misshandlungen die Vergewaltigung und sexuelle Folter von Gefangenen beiderlei Geschlechts in US-Gewahrsam beinhalteten. Viele derjenigen, die in der Haft Opfer einer Vergewaltigung wurden, waren tatsächlich Kinder.
Wikileaks lieferte außerdem weitere Einblicke in die Vergewaltigung und Ermordung eines 14-jährigen Mädchens und ihrer Familie in Haditha durch Mitglieder der US 101st Airborne. Der schlimmste Täter wurde später mit einer ehrenvollen Entlassung in die US-Zivilbevölkerung freigelassen. Erst nach Protesten zunächst im Irak und dann in den USA wurden er und vier weitere Personen schließlich verhaftet, vor Gericht gestellt und des Mordes für schuldig befunden.
Bradley und Wikileaks deckten eine Praxis auf, die sogar das Außenministerium als „Form männlicher Vergewaltigung“ bezeichnet, die von privaten Militärauftragnehmern in Afghanistan angewendet wird. Einer der Auftragnehmer, DynCorp, wurde auch von der US-Regierung in Bosnien eingesetzt, wo sie an der systematischen Vergewaltigung von Mädchen beteiligt waren, von denen einige erst 12 Jahre alt waren. Aus den veröffentlichten Telegrammen geht hervor, dass die US-Regierung ausdrücklich benachrichtigt und gebeten wurde, dies zu vertuschen Was vor sich ging, war aus Angst vor der Reaktion der örtlichen Bevölkerung auf den Einsatz der Auftragnehmer.
Nach anderthalb Jahren habe ich es aufgegeben, Folterer zur Verantwortung zu ziehen. Vor etwa einem halben Jahr hoffte und betete ich zumindest, dass die Folter aufhören würde. Jetzt, fast vier Jahre später, gibt es nicht mehr viel zu hoffen oder zu beten, weshalb ich das, was mir angetan wurde, so öffentlich wie möglich mache. Auf diese Weise ist zumindest die Sicherheit meiner Familie gewährleistet, falls mir etwas zustoßen sollte. Denn unsere Sicherheit und unsere Rechte waren die ganze Zeit über ganz bestimmt nicht gewährleistet.
Die Bedürfnisse der Banker und Milliardäre stehen nämlich an erster Stelle. Jeden einzelnen Tag seit vier Jahren.
Trump wird nicht foltern. Er wird die Notwendigkeit nicht erkennen und Mattis hat es ziemlich gut geschafft, seine Meinung dazu zu ändern.
Obama begrüßte die Folter. Er sollte zusammen mit Straw und Blair vor Gericht gestellt werden.
Es ist gut, die Wahrheit über Folter und Amtslügen ungestraft zu sehen.
Folter scheint keine Fakten zu finden, selbst in Situationen, in denen viele Leben auf dem Spiel stehen. Man kann sich den Extremfall vorstellen, in dem das Leben vieler Tausender in unmittelbarer Gefahr ist, und man weiß mit Sicherheit, dass der Einzelne etwas weiß, das seinen Tod verhindern könnte, und dass es daher aus militärischer Notwendigkeit erforderlich ist, alle Informationen zu erhalten, die möglicherweise beschafft werden können. Keine vernünftige und verantwortungsbewusste Person kann in diesem Fall irgendeine Form von Zwang ausschließen, und die meisten werden sagen, dass dies unter Militärrecht fällt. Aber das schafft in fast allen Fällen den schiefen Abhang zur Folter, ein schwieriges Problem.
Der einzige Grund dafür, dass dies ein solches Problem darstellt, besteht darin, dass die Kriegstreiber lügen, dass wir uns im Modus der militärischen Verteidigung befinden, während diese korrupten Politiker in Wirklichkeit freiwillige Kriege führen, um Wahlkampfbestechungsgelder von den MIC/zionistischen Profiteuren zu erhalten, die etwas schaffen und aufbauen Die Aufstände, von denen diese Tyrannen behaupten, dass sie eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen. Aristoteles warnte vor diesen Tyrannen der Demokratie, die dazu führten, dass Kriege im Ausland Angst schürten und als falsche Beschützer Macht forderten und ihre Gegner der Illoyalität bezichtigten.
Bradley Manning wurde offensichtlich durch wiederholte homosexuelle Vergewaltigungen gefoltert, eine Tatsache, die von Befürwortern der Rechte von Homosexuellen vertuscht wurde. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, eine Vergewaltigung von einer normalen zu unterscheiden, wenn das Opfer männlich ist, und verbergen diese Heuchelei, indem sie so tun, als würden sie Mannings Verwendung eines weiblichen Namens feiern. Der Zweck dieser Vergewaltigung bestand eindeutig darin, Whistleblower zu bedrohen, was beweist, dass die überwiegende Mehrheit eine homosexuelle Vergewaltigung ihrer selbst mit Sicherheit nicht gutheißt. Die pseudoliberalen Sodomieverkäufer stehen bloßgestellt da. Manning und andere Opfer sollten die Villen und Renten der Tyrannen erhalten und jede Hilfe, die sie brauchen, um wieder glücklich zu sein.
Ich hatte schon immer ein Problem mit dem Argument der „unmittelbaren Gefahr“. Wenn es wirklich so unmittelbar bevorstehe, hätte das Folteropfer einen größeren Anreiz, „noch ein bisschen länger“ durchzuhalten. Skrupellose Folterbefürworter werden immer argumentieren, dass sie „mit Sicherheit wussten, dass der Einzelne es wusste“. Aber wenn sie so viel über ihn wüssten, müssten sie ihn gar nicht erst foltern. Mein Verdacht war schon immer, dass Folterer höchstwahrscheinlich einfach Spaß am Foltern haben. Es liefert eine gewisse Rationalisierung, dass sie trotz ihres Scheiterns in allem „alles taten, was sie konnten“, um erfolgreich zu sein. Folter wird fast immer von Zirkelargumenten begleitet, um ihren Einsatz zu rechtfertigen.
Im Mai 2010 wurde die 22-jährige Geheimdienstanalystin der US-Armee, Chelsea Manning (damals bekannt als Bradley Manning), verhaftet, nachdem sie Videoaufnahmen eines Luftangriffs in Bagdad am 12. Juli 2007 sowie ein Video eines weiteren Luftangriffs und etwa 260,000 vertrauliche diplomatische Aufnahmen durchsickern ließ Kabel, an WikiLeaks.
Reuters hatte 2007 erfolglos das Filmmaterial der Luftangriffe auf der Grundlage des Freedom of Information Act angefordert. Das Filmmaterial wurde 2009 von WikiLeaks erworben, das am 39. April 5 2010 Minuten geheimes Schusswaffenmaterial unter dem Namen „Collateral Murder“ veröffentlichte.
https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Die Luft-Boden-Angriffe wurden von einem Team aus zwei US-amerikanischen AH-64 Apache-Hubschraubern in Al-Amin al-Thaniyah, Neu-Bagdad, durchgeführt.
Die Angriffe fanden weltweit Beachtung und lösten eine anhaltende globale Diskussion über die Rechtmäßigkeit und Moral der Angriffe aus.
Beim ersten Angriff richteten die Besatzungen zweier Apachen 30-mm-Kanonenfeuer auf eine Gruppe von zehn irakischen Männern, die an einer Position (Kreuzung) standen. Zu der Gruppe gehörten auch zwei irakische Kriegskorrespondenten, die für Reuters arbeiteten: Saeed Chmagh und Namir Noor-Eldeen. Bei diesem ersten Angriff wurden sieben Männer (darunter Noor-Eldeen) getötet und Saeed Chmagh verletzt.
Der zweite Angriff, bei dem ebenfalls 30-mm-Patronen eingesetzt wurden, richtete sich gegen einen Lieferwagen, dessen Fahrer, Saleh Matasher Tomal, offenbar zufällig vorbeifuhr und der dem verwundeten Chmagh half. Zwei Männer, die bei den Rettungsbemühungen halfen, gehörten zu einer Gruppe von fünf Männern, die an einer Kreuzung standen. Beide Männer, Chmagh und Tomal, wurden beim zweiten Angriff getötet und zwei von Tomals Kindern wurden schwer verletzt.
Bei einem dritten Angriff beobachteten Apache-Piloten, wie Menschen in ein Gebäude flohen, und beschossen dieses Gebäude mit mehreren AGM-114 Hellfire-Raketen.
Das Video wurde vom Zielerfassungs- und Zielbestimmungssystem eines der angreifenden Hubschrauber aufgenommen und zeigt den Vorfall und das Funkgespräch zwischen den beteiligten Flugzeugbesatzungen und Bodeneinheiten. Ein anonymer US-Militärbeamter bestätigte die Echtheit der Aufnahmen.
Wie kann man einen Artikel über Belhaj verfassen, ohne zu erwähnen, dass er der Anführer der Al-Qaida-Ableger „Libyan Islamic Fighting Group“ war?
Oder noch relevanter: der Anführer des IS heute in Libyen!?
https://sputniknews.com/news/201503051019074958/#ixzz3jJGxdcZw
Die Heuchelei der „konservativen“ Kabale in Bezug auf Mannings Umwandlung ist wirklich erstaunlich, aber nicht überraschend. „Aber Manning hat das Gesetz gebrochen“, sagen sie. Diese fromme Behauptung oder etwas Ähnliches wurde aus dem Mund abscheulicher Kriegstreiber hervorgebracht, die auf die größte Verletzung des Völkerrechts dieses 21. Jahrhunderts drängten, die zum Tod, Chaos und der Vertreibung von Millionen Menschen und anhaltendem Chaos von Afghanistan bis in die Mitte geführt hat Osten nach Libyen. Und dieses Ungeziefer drängt auf weitere Kriege, darunter einen gegen Russland. Wenn wir über Russland sprechen, wundern Sie sich nicht, wenn dieselben Schurken Wladimir Putin für die Krankheiten verantwortlich machen, die eine Krankenhauseinweisung von Poppy und Barbara Bush erforderlich machten.
Es ist eine Tatsache, dass Donald Trump ein verdammter Dummkopf war, sich mit seinem Geschwätz über Folter auf das Niveau von Bush und Obama herabzusenken. Fakt ist jedoch, dass Trump bisher nichts anderes getan hat, als seinen Mund zu halten, und wenn er überhaupt noch bei Sinnen ist, wird er schweigen und nicht einmal daran denken, jemanden zu foltern. Erstens gibt es die klare Tatsache, dass Folter ein ebenso schweres Verbrechen ist wie jedes andere in den Gesetzbüchern. Zweitens: Während Bush und Obama mit ihren Folterungen durchkamen, ist es möglich, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner plötzlich einen „Finde Jesus“-Moment haben, wenn sie Folterungen von Trump entdecken.
George „Texas Folterer“ Bush gehört zu den schlimmsten US-Präsidenten. Dank Obama, dem Eidbrecher, ist er außerdem sowohl ein nicht angeklagter Kriegsverbrecher als auch ein nicht angeklagter Folterer. Obama ist ebenfalls ein Kriegsverbrecher, aber er war klug genug, eine Durchführungsverordnung zu erlassen, die SEINE Folterungen effektiv legalisierte.
Die CIA erforscht seit mindestens einem halben Jahrhundert Folter und sie können wahrscheinlich stolz darauf sein, die besten Folterer der Welt zu sein. Alle Nachforschungen wurden unter dem Vorwand durchgeführt, „unsere Jungs in Uniform zu schützen“, und leider wird diese Lüge bis heute geglaubt. Längere Isolation und die anderen „verfeinerten“ Techniken, die keine Spuren hinterlassen, werden letztendlich weitaus nachhaltigeren Schaden anrichten als Peitschenhiebe und Rändelschrauben.
Obama war mit der Folterung von Bradley Manning im Marinegefängnis in Quantico, Virginia, völlig einverstanden. Erst als der Aufschrei ohrenbetäubende Ausmaße annahm, verlegte unser Oberbefehlshaber des Friedensnobelpreisträgers Manning in ein Zivilgefängnis.
Obama ist ein gesetzloser Esel, und Trump hat das Potenzial, ihn ab Sonntag in sechsfacher Hinsicht zu schlagen. In meinem eigenen Interesse, dem der Nation und Donald Trump selbst hoffe ich aufrichtig, dass dies geschieht.
Die Zeit wird zeigen.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/25/obama-administration-military-torture-army-field-manual
Du hast mich bei „Wenn er überhaupt Verstand hat…“ verloren.
In der Umwandlung von Mannings Strafe lag tatsächlich ein eigennütziges Element, aber dennoch danke ich Obama widerwillig dafür, dass er es getan hat. Aber die meisten anderen Whistleblower wurden nicht nur einige Zeit lang abgesessen, sondern auch finanziell durch räuberische Regierungsbehörden ruiniert. Wenn Obama eine Zahlung von mindestens einer Million Dollar für Tom Drake sicherstellt, wird meine Dankbarkeit vielleicht aufrichtiger.
Und es ist auch höchste Zeit, dass der Präsident die Verbrechen gegen den Kanadier Maher Arar anerkennt, einen vollkommen unschuldigen muslimischen Kanadier, der nach Syrien überstellt wurde, wo er täglich gefoltert und neun Monate lang in einem winzigen Käfig eingesperrt wurde.
Jonathan Marshall – tolle Lektüre. Vielen Dank, dass Sie ein wichtiges Licht ins Dunkel gebracht haben. Gut für Großbritannien.
Bill – wir geben weiterhin den Boten die Schuld: Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange. Anstatt uns auf die DNC/Podesta-E-Mails zu konzentrieren, konzentrieren wir uns auf die sogenannten Boten, die Russen (ohne jegliche Beweise). Falsch ist richtig und richtig ist falsch. Solange wir nicht damit beginnen, die wahren Täter einzusperren, wird sich nichts ändern. Viele Leute in den Geheimdiensten müssen hinter Gittern, darunter auch einige Politiker. Fangen Sie an, sie festzunageln.
… wir geben weiterhin den Boten die Schuld: Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange
Aber die Kriminellen, die sie entlarvten, wurden nicht nur nicht wegen ihrer Verbrechen angeklagt, sondern es wurde ihnen auch gestattet, ihre kriminellen Aktivitäten wie gewohnt fortzusetzen.
Bill – ich weiß. Diese Kriminellen hätten inhaftiert werden sollen. Vielleicht ist es nicht zu spät.
Wenn Obama Chelsea Mannings schändliche Strafe nicht umgewandelt hätte, wäre jeder Tag ihres Verbleibs im Gefängnis eine ständige Erinnerung an Obamas Rolle bei ihrer Verfolgung gewesen. Obama muss alle anderen Whistleblower begnadigen, die unter seiner Rachsucht leiden.