Mehr als 20 US-Geheimdienst-, Militär- und Diplomatenveteranen fordern Präsident Obama auf, die Beweise offenzulegen, die die Behauptungen stützen, Russland habe die Trump-Kampagne unterstützt – oder zuzugeben, dass Beweise fehlen.
Memorandum für: Präsident Barack Obama
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
THEMA: Ein zentrales Problem, das noch gelöst werden muss
Während sich der gewählte Präsident Donald Trump darauf vorbereitet, am Freitag seinen Amtseid zu leisten, liegt ein Schatten über seiner bevorstehenden Präsidentschaft inmitten einer beispiellos konzertierten Kampagne, um sie zu delegitimieren. Unbestätigte Anschuldigungen kursieren weiterhin, der russische Präsident Wladimir Putin habe „russische Hackerangriffe“ genehmigt, die dazu beigetragen hätten, Herrn Trump ins Weiße Haus zu bringen.
Als Präsident für ein paar weitere Tage haben Sie die Macht, konkrete Beweise für eine Verbindung zwischen den Russen und WikiLeaks zu verlangen, das den Großteil der fraglichen Informationen veröffentlicht hat. Da diese Beweise fehlen, sollte dem amerikanischen Volk gesagt werden, dass hinter dem Rauch und den Spiegeln der letzten Wochen kein Feuer brennt.
Wir fordern Sie dringend auf, die Veröffentlichung konkreter Beweise zu genehmigen, die über die unbegründeten „Wir-Bewertung“-Urteile der Geheimdienste hinausgehen. Andernfalls bleibt bei uns – wie auch bei anderen skeptischen Amerikanern – der zersetzende Verdacht, dass die intensive Anschuldigungskampagne Teil eines umfassenderen Versuchs ist, die Russen und diejenigen – wie Herrn Trump –, die konstruktiv mit ihnen umgehen wollen, zu diskreditieren.
Erinnern Sie sich an Maine?
Die mutmaßliche russische Einmischung wurde als „Kriegshandlung“ und Herr Trump als „Verräter“ bezeichnet. Aber die „Geheimdienstinformationen“, die zur Stützung dieser Anschuldigungen herangezogen wurden, bestehen den Geruchstest nicht. Ihre Pressekonferenz am Mittwoch wird Ihnen die Möglichkeit geben, überzeugender auf die Aufforderung von Peter Alexander von NBC bei der letzten Pressekonferenz (am 16. Dezember) zu reagieren, „den Beweis zu erbringen [und], wie man sagt, Ihren Worten Taten folgen zu lassen und.“ Geben Sie einen Teil der Geheimdienstinformationen frei. …“

Donald Trump spricht mit Unterstützern bei einer Wahlkampfveranstaltung im Prescott Valley Event Center in Prescott Valley, Arizona. 4. Oktober 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Sie sagten Alexander, Sie seien nicht bereit, „Quellen und Methoden zu kompromittieren“. Wir können diese Sorge besser verstehen als die meisten Amerikaner. Wir möchten Sie jedoch daran erinnern, dass Ihre Vorgänger in der Vergangenheit in entscheidenden Momenten kluge Entscheidungen getroffen haben, der Stärkung der Glaubwürdigkeit der US-Geheimdienstpolitik höhere Priorität einzuräumen als dem Schutz von Quellen und Methoden. Da der Kreml von Politikern und Experten weithin einer „Kriegshandlung“ beschuldigt wird, handelt es sich hierbei um einen Musterfall, bei dem man ernsthaft darüber nachdenken sollte, besondere Anstrengungen zu unternehmen, um schwerwiegende Anschuldigungen mit fundierten Geheimdienstinformationen zu untermauern – sofern es welche gibt.
Während der Kubakrise beispielsweise befahl Präsident Kennedy uns, streng geheime Fotos von sowjetischen Atomraketen in Kuba und auf Schiffen unterwegs zu zeigen, obwohl dies sensible Details hinsichtlich der Bildaufklärungsfähigkeiten der Kameras unserer U-2-Flugzeuge preisgab .
Die Reaktion von Präsident Ronald Reagan auf den libyschen Terroranschlag auf die Disco La Belle in Berlin am 5. April 1986, bei dem zwei US-Soldaten getötet und 79 weitere US-Soldaten verletzt wurden, ist ein weiteres typisches Beispiel. Wir hatten an diesem Morgen eine libysche Nachricht abgefangen: „Um 1:30 Uhr morgens wurde eine der Taten mit Erfolg durchgeführt, ohne eine Spur zu hinterlassen.“ (Wir sollten hier hinzufügen, dass es dank der Dragnet-SIGINT-Fähigkeit der NSA 30 Jahre später praktisch unmöglich ist, zu vermeiden, „eine Spur zu hinterlassen“, sobald eine Nachricht ins Netzwerk gelangt.)
Präsident Reagan befahl der US-Luftwaffe, das Palastgelände von Oberst Muammar Gaddafi in Stücke zu bombardieren und dabei mehrere Zivilisten zu töten. Inmitten weit verbreiteter internationaler Bestürzung und Forderungen nach Beweisen dafür, dass Libyen für den Anschlag in Berlin verantwortlich sei, befahl uns Präsident Reagan, die verschlüsselte libysche Nachricht zu veröffentlichen und opferte damit eine den Libyern bis dahin unbekannte Sammel-/Entschlüsselungsfähigkeit.
Wie der hochrangige CIA-Veteran Milton Bearden es ausdrückte, gibt es Fälle, in denen durch den „Schutz“ von Quellen und Methoden mehr Schaden angerichtet wird als durch deren Offenlegung.
Wo ist das Rindfleisch?
Wir finden den von der New York Times und der Washington Post angeführten Mediensturm gegen Trump und Putin wirklich außergewöhnlich, trotz unserer langjährigen Erfahrung mit nachrichtendienstlichen/medienbezogenen Themen. Am 6. Januar, einen Tag nachdem Ihre obersten Geheimdienstmitarbeiter einen unserer Meinung nach peinlich schlechten Bericht veröffentlicht hatten, der angeblich russische Hackerangriffe zur Unterstützung von Trumps Kandidatur beweisen soll, lautete die Schlagzeile der Times in allen sechs Spalten auf Seite 1: „PUTIN-LED-PROGRAMM ZUR UNTERSTÜTZUNG VON TRUMP, heißt es in einem Bericht"

Der russische Präsident Wladimir Putin beantwortet Fragen von russischen Bürgern bei seiner jährlichen Frage-und-Antwort-Veranstaltung am 14. April 2016. (Foto der russischen Regierung)
Der Leitartikel begann: „Der russische Präsident Wladimir V. Putin leitete einen groß angelegten Cyberangriff, der darauf abzielte, Hillary Clinton die Präsidentschaft zu verweigern und Donald J. Trump ins Oval Office zu berufen“, erklärten die führenden Geheimdienste des Landes in einem außergewöhnlichen Bericht, den sie am Freitag übermittelten Herr Trump.“ Die Times verzichtete auf jede Subtilität und fügte hinzu, dass die Enthüllungen in „diesem vernichtenden Bericht … die Legitimität“ des gewählten Präsidenten untergruben und „darstellten, dass Herr Trump der Lieblingskandidat von Herrn Putin war.“
Auf Seite A10 wies jedoch der investigative Reporter der Times, Scott Shane, darauf hin: „Was im öffentlichen Bericht fehlt, ist das, was viele Amerikaner am meisten erwartet hatten: stichhaltige Beweise, die die Behauptungen der Agenturen untermauern, dass die russische Regierung den Wahlangriff geplant hat.“ Das ist ein erhebliches Versäumnis.“
Shane fuhr fort: „Stattdessen lautet die Botschaft der Agenturen im Wesentlichen: ‚Vertrauen Sie uns‘.“ Es gibt keine Diskussion über die Forensik, die verwendet wird, um die Arbeit bekannter Hackergruppen zu erkennen, keine Erwähnung abgehörter Kommunikation zwischen dem Kreml und den Hackern, kein Hinweis auf Spione, die aus dem Inneren der Moskauer Propagandamaschinerie berichten.“
Shane fügte hinzu, dass der Geheimdienstbericht „einen offensichtlichen Grund dafür bietet, die Details wegzulassen, indem er erklärt, dass die Aufnahme ‚der genauen Grundlagen für seine Einschätzungen‘ ‚sensible Quellen und Methoden offenlegen und die Fähigkeit gefährden würde, in Zukunft wichtige ausländische Geheimdienstinformationen zu sammeln‘.“
Shane fügte ein Zitat der ehemaligen Anwältin der National Security Agency, Susan Hennessey, hinzu: „Der nicht klassifizierte Bericht ist bestenfalls enttäuschend. Für diejenigen, die aufgepasst haben, gibt es im Wesentlichen keine neuen Informationen.“ Frau Hennessey war als Rechtsanwältin im Büro des General Counsel der NSA tätig und ist jetzt Brookings Fellow für nationales Sicherheitsrecht.
Jeder hackt
Es gibt viele Unklarheiten – ob kalkuliert oder nicht – über „russisches Hacking“. „Jeder weiß, dass jeder hackt“, sagt jeder: Russland hackt; China hackt; jede Nation, die Hacks kann. Das gilt auch für Personen verschiedener Nationalitäten. Das ist nicht die Frage.

WikiLeaks-Gründer Julian Assange bei einer Medienkonferenz in Kopenhagen, Dänemark. (Bildnachweis: New Media Days / Peter Erichsen)
Sie sagten auf Ihrer Pressekonferenz am 16. Dezember: „Die Geheimdienstinformationen, die ich gesehen habe, geben mir großes Vertrauen in ihre Einschätzung [der US-Geheimdienste], dass die Russen diesen Hack durchgeführt haben.“ „Welcher Hack?“ Du wurdest gefragt. „Der Hack des DNC und der Hack von John Podesta“, antworteten Sie.
Zu Beginn der Pressekonferenz haben Sie darauf hingewiesen, dass „die Informationen in den Händen von WikiLeaks waren“. Die entscheidende Frage ist, wie das Material des „russischen Hackings“ zu WikiLeaks gelangte, denn es war WikiLeaks, das die E-Mails von DNC und Podesta veröffentlicht hat.
Unser VIPS-Kollege William Binney, der technischer Direktor der NSA war und viele der noch heute verwendeten Sammelsysteme geschaffen hat, versichert uns, dass die „eiserne“ Berichterstattung der NSA – insbesondere über Julian Assange und andere Personen, die mit WikiLeaks in Verbindung stehen – mit ziemlicher Sicherheit nachgegeben hätte eine Aufzeichnung aller elektronischen Übermittlungen von Russland an WikiLeaks. Binney hat einige der streng geheimen Folien von Edward Snowden verwendet, um genau zu demonstrieren, wie die NSA dies mithilfe von im gesamten Netzwerk eingebetteten Verfolgungsmechanismen erreicht. [Sehen: "US-Intelligenzveteranen bestreiten Russland-Hacking-Behauptungen,” 12. Dezember 2016.]
Die NSA muss reinen Tisch machen
Wir empfehlen Ihnen dringend, die NSA um etwaige Beweise zu bitten, die darauf hindeuten, dass die Ergebnisse russischer Hackerangriffe an WikiLeaks weitergegeben wurden. Wenn die NSA solche Beweise vorlegen kann, möchten Sie möglicherweise die gegebenenfalls erforderliche Freigabe anordnen und die Beweise dann freigeben. Dies würde einen großen Beitrag dazu leisten, den Verdacht zu zerstreuen, dass keine Beweise vorliegen. Wenn die NSA Ihnen diese Informationen nicht schnell zur Verfügung stellen kann, bedeutet dies wahrscheinlich, dass sie keine Informationen hat.
In aller Offenheit: Die wechselhafte Bilanz des Direktors des Nationalen Geheimdienstes, James Clapper, in Bezug auf Vertrauenswürdigkeit lässt uns viel weniger zuversichtlich sein, dass irgendjemand davon ausgehen sollte, dass er „vertrauenswürdiger als die Russen“ sei, wie Sie am 16. Dezember angedeutet haben. Das werden Sie wahrscheinlich tun Erinnern Sie sich daran, dass Clapper am 12. März 2013 vor dem Geheimdienstausschuss des Senats unter Eid über NSA-Fahndungsaktivitäten gelogen hat; Später entschuldigte er sich für die Aussage, von der er zugab, dass sie „eindeutig falsch“ gewesen sei. In unser Memorandum Für Sie haben wir am 11. Dezember 2013 Kapitel und Vers zitiert, die erklären, warum Clapper hätte entlassen werden sollen, weil er Dinge sagte, von denen er wusste, dass sie „eindeutig falsch“ waren.
In diesem Memorandum unterstützten wir die Forderung des Abgeordneten Jim Sensenbrenner, Clapper zu entfernen. „Den Kongress anzulügen ist ein Bundesvergehen, und Clapper sollte dafür entlassen und strafrechtlich verfolgt werden“, sagte Sensenbrenner in einem Interview mit The Hill. „Gesetze sind nur wirksam, wenn sie durchgesetzt werden.“
Tatsächlich fällt es uns schwer zu verstehen, warum Clapper fast vier Jahre, nachdem er den Senat absichtlich in die Irre geführt hat, immer noch Direktor des Nationalen Geheimdienstes bleibt und die gesamte Geheimdienstgemeinschaft überwacht.
Hacks oder Leaks?
Bisher nicht erwähnt ist unsere Schlussfolgerung, dass Lecks die Quelle der fraglichen WikiLeaks-Enthüllungen sind – und nicht Hackerangriffe. Lecks hinterlassen normalerweise keine elektronischen Spuren. William Binney betont dies seit mehreren Monaten und weist nachdrücklich darauf hin, dass die Enthüllungen von einem Leaker mit physischem Zugang zu den Informationen stammten – und nicht von einem Hacker mit nur Fernzugriff.

Der ehemalige Beamte der National Security Agency, William Binney, sitzt in den Büros von Democracy Now! in New York City. (Bildnachweis: Jacob Appelbaum)
Dies macht es natürlich noch schwieriger, Präsident Putin oder irgendjemandem anderen die Schuld zuzuschieben. Und wir vermuten, dass dies erklärt, warum die NSA zögerte, als sie gebeten wurde, sich der CIA und dem FBI anzuschließen und „hohes Vertrauen“ in dieses Schlüsselurteil des unter Clappers Schirmherrschaft am 6. Januar veröffentlichten Berichts zum Ausdruck zu bringen, was zu dieser seltsamen Formulierung führte:
„Wir gehen auch davon aus, dass Putin und die russische Regierung danach strebten, die Wahlchancen des künftigen Präsidenten Trump zu verbessern, indem sie Außenministerin Clinton diskreditierten und sie ihm öffentlich ungünstig gegenüberstellten.“ Alle drei Behörden stimmen diesem Urteil zu. CIA und FBI haben großes Vertrauen in dieses Urteil; Die NSA hat mäßiges Vertrauen.“ (Betonung und mangelnde Betonung im Original)
Darüber hinaus hat der ehemalige britische Botschafter Craig Murray öffentlich erklärt, er verfüge über Informationen aus erster Hand über die Herkunft der Leaks und zeigte sich überrascht darüber, dass niemand von der New York Times oder der Washington Post versucht habe, mit ihm in Kontakt zu treten. Uns würde interessieren, ob irgendjemand aus Ihrer Regierung, einschließlich der Geheimdienste, versucht hat, Botschafter Murray zu kontaktieren.
Aktivitäten
Der gewählte Präsident Trump sagte vor einigen Tagen, dass sein Team „innerhalb von 90 Tagen einen vollständigen Bericht über Hackerangriffe“ erhalten werde. Was auch immer die Erkenntnisse des Trump-Teams sein mögen, sie werden zweifellos mit gebührender Skepsis aufgenommen werden, da Herr Trump keineswegs eine desinteressierte Partei ist.
Sie hingegen genießen in den nächsten Tagen deutlich mehr Glaubwürdigkeit – UND Macht. Und wir gehen davon aus, dass Sie Ihren Nachfolger nicht mit Anschuldigungen behindern möchten, die einer genauen Prüfung nicht standhalten. Wir schlagen vor, dass Sie die Chefs der NSA, des FBI und der CIA ins Weiße Haus schicken und sie bitten, alle ihre Karten auf den Tisch zu legen. Sie müssen Ihnen zeigen, warum Sie weiterhin auf das vertrauen sollten, was Sie vor einem Monat als „einheitliche nachrichtendienstliche Einschätzungen“ über russische Hackerangriffe beschrieben haben.
Wenn die Geheimdienstchefs dann über glaubwürdige Beweise verfügen, haben Sie die Möglichkeit, deren Herausgabe anzuordnen – auch auf die Gefahr hin, Quellen und Methoden zu beschädigen. Was auch immer es wert sein mag, wir werden nicht schockiert sein, wenn sich herausstellt, dass sie nichts Besseres können als die evidenzfreien Bewertungen, die sie in den letzten Wochen vorgelegt haben. In diesem Fall möchten wir Sie fairerweise dringend bitten, das amerikanische Volk vor Ihrem Ausscheiden aus dem Amt über den Mangel an überzeugenden Beweisen zu informieren.
Wie Sie inzwischen erfahren haben, vermuten wir stark, dass es sich bei den Beweisen, die Ihre Geheimdienstchefs haben, um einen Joint handelt Russian-Hacking-WikiLeaks-Publishing Die Operation ist nicht besser als die „geheimdienstlichen“ Beweise aus den Jahren 2002 und 2003 – die damals mit vergleichbarer flacher „Gewissheit“ zum Ausdruck kamen – für die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak.
Obamas Vermächtnis
Herr Präsident, in Ihren letzten Tagen im Amt wird viel über Ihr Vermächtnis gesprochen. Wird es zu diesem Vermächtnis gehören, dass Sie tatenlos zugesehen haben, wie um Ihren Nachfolger herum die Flammen der Illegitimität aufstiegen? Oder werden Sie Ihre Macht nutzen, um die Informationen – oder die Tatsache, dass es lediglich unbegründete Anschuldigungen gibt – offenzulegen, die es uns ermöglichen würden, verantwortungsvoll damit umzugehen?
Unmittelbar nach dem Feiertag, an dem wir den Geburtstag von Dr. Martin Luther King Jr. begehen, erscheint es angebracht, auf sein Vermächtnis Bezug zu nehmen und an die anschaulichen Worte in seinem „Brief aus dem Gefängnis der Stadt Birmingham“ zu erinnern. womit er uns an unsere gemeinsame Pflicht erinnert, Lügen und Ungerechtigkeit aufzudecken:
„Wie ein Geschwür, das niemals geheilt werden kann, solange es abgedeckt wird, sondern mit all seiner eitrig fließenden Hässlichkeit den natürlichen Medikamenten der Luft und des Lichts geöffnet werden muss, so muss auch die Ungerechtigkeit aufgedeckt werden, mit all der Spannung, die sie aufdeckt.“ schafft, das Licht des menschlichen Gewissens und die Luft der nationalen Meinung ans Licht zu bringen, bevor es geheilt werden kann.“
Für die Lenkungsgruppe, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, ehemaliger technischer Direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; Mitbegründer des SIGINT Automation Research Center (aD)
Marshall Carter-Tripp, Beamter des Auswärtigen Dienstes (aD) und ehemaliger Büroleiter im Bureau of Intelligence and Research des US-Außenministeriums
Thomas Drake, ehemaliger leitender Angestellter der NSA
Bogdan Dzakovic, Ehemaliger Teamleiter der Federal Air Marshals und des Roten Teams, FAA Security, (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Betriebsleiter (aD)
Mike Gravel, Zugadjutant, streng geheimer Kontrolloffizier, Communications Intelligence Service; Spezialagent des Counter Intelligence Corps und ehemaliger Senator der Vereinigten Staaten
Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Auslandsdienstoffizier, Afghanistan (assoziiertes VIPS)
Larry Johnson, ehemaliger Geheimdienstoffizier der CIA und ehemaliger Beamter des US-Außenministeriums für Terrorismusbekämpfung, aD.
Michael S. Kearns, Kapitän der USAF (im Ruhestand); ehemaliger Master-SERE-Ausbilder für strategische Aufklärungseinsätze (NSA/DIA) und Spezialmissionseinheiten (JSOC)
Brady Kiesling, ehemaliger US-Außendienstoffizier, a.D. (Assoziierter VIPS),
John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats
Karen Kwiatkowski, ehemalige Oberstleutnant der US-Luftwaffe (aD), beobachtete im Büro des Verteidigungsministers die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001–2003
Linda Lewis, Analystin für WMD-Bereitschaftspolitik, USDA (aD)
David MacMichael, Nationaler Geheimdienstrat
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (aD)
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (aD)
Elizabeth Murray, ehemalige stellvertretende Nationale Geheimdienstoffizierin für den Nahen Osten, CIA (im Ruhestand)
Scott Ritter, ehemaliger MAJ., USMC, ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak
Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (zurückgezogen)
Peter Van Buren, US-Außenministerium, Beamter des Auswärtigen Dienstes (a.D.) (assoziierter VIPS)
Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA (im Ruhestand)
Robert Wing, ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes (Associate VIPS)
Ann Wright, Reserve-Oberst der US-Armee und ehemaliger US-Diplomat
Was war das Endergebnis dieser Anfrage? Hat die Regierung darauf geantwortet?
Diese Informationen sollten unverzüglich veröffentlicht werden. Andernfalls ist es für das Regime nicht glaubwürdig, dies weiterhin zu sagen, ohne Beweise vorzulegen. Die Glaubwürdigkeit des Obama-Regimes hängt von dieser Behauptung ab, die sie (bisher) nicht wahrhaben wollen.
„Obwohl in letzter Zeit große Anstrengungen unternommen wurden, um die Glaubwürdigkeit der ‚amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft‘ im Zuge ihrer Einschätzung des angeblichen ‚russischen Hackerangriffs‘ zu stärken, sollte man bedenken, dass dieselbe ‚Gemeinschaft‘ vorsätzlich und böswillig eine Vielzahl von Lügen darüber erfunden hat - sogenannte Massenvernichtungswaffen im Irak, die zu einem zerstörerischen Krieg führten, der mehr als eine Million Menschenleben forderte – darunter über 4,000 US-Soldaten.
„Eine Gemeinschaft, die für verifizierte, eigennützige Lügen verantwortlich ist, hat keine Glaubwürdigkeit. Auch die Medienorganisationen, die diese Lügen wiederholten, ohne die sehr fehlerhaften sachlichen und logischen Grundlagen, die ihnen zugrunde liegen, in Frage zu stellen, tun es auch nicht.
„In Wirklichkeit wird die US-Außenpolitik unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt, in erster Linie von nicht gewählten Sonderinteressen von Konzernen und Finanziers diktiert. Dies erklärt, warum die USA seit Jahrzehnten Verrat und subversive Tendenzen gegenüber Russland an den Tag legen – über US-Präsidentschaften und sogar ganze Epochen der US-Politik hinaus. Banken, Energiekonzerne und Verteidigungsunternehmen sehen Russland seit dem Zweiten Weltkrieg als Konkurrenten – einen Konkurrenten, den es zu untergraben, zu überrennen, aufzukaufen oder auf andere Weise zu isolieren und zu eliminieren gilt.
„Eine Verschiebung der Wahlen zugunsten des gewählten Präsidenten Donald Trump gegenüber der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton hätte in diesem jahrzehntelangen Kampf zwischen Ost und West kaum oder gar keinen Unterschied gemacht.
„Wenn man dies versteht, erklärt das jedoch viel, warum die USA die manipulierten E-Mails des DNC ausnutzen, um Russland die Schuld zuzuschieben. Es bietet eine weitere Gelegenheit, Versuche, die politische, finanzielle, militärische und industrielle Ordnung in Russland einzukreisen, einzudämmen und letztendlich zu stürzen, weiter zu rechtfertigen und damit ein erhebliches Hindernis für die Ambitionen der Wall Street und Washingtons nach globaler Hegemonie zu beseitigen.
„Ohne die Möglichkeit, ‚Wahlhacking‘ und andere angebliche Bedrohungen, die Moskau für den Westen darstellt, anzuführen, wären die immensen Ausgaben für die militärische Expansion – insbesondere der USA in Osteuropa – unentschuldbar.“
Was steckt wirklich hinter den Behauptungen der USA über „russisches Hacking“?
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/whats-really-behind-us-claims-of.html
Bangkok ist schön
Warum nicht warten, bis die Fakten ans Licht kommen? Ich denke, die Russen lächeln wahrscheinlich still und klopfen sich auf die Schulter, während sie diese wachsende fanatische Hetzrede und Spaltung in Amerika beobachten. Sie sind sehr gut darin, Menschen zu spielen. Sogar Putins Konkurrenten sagten, man solle dem Mann nicht vertrauen.
Vielleicht können die Fakten nicht veröffentlicht werden, weil sie auf jemanden oder eine Gruppe hinweisen könnten, deren Tarnung auffliegen würde. Erinnern Sie sich an die Geschichte von Valerie Plame und daran, wie die Regierung von Bush Jr. sie reingelegt hat, weil ihr Mann Joe Wilson die Geschichte von Blair und den Neokonservativen in Niger zerschlagen hat. Wir werden nie erfahren, ob jemand anderes (ein Kontakt oder Freund) durch diese Enthüllung verletzt wurde. Denken Sie auch daran, dass Russland Polonium gegen andere Agenten eingesetzt hat, die in den Westen gekommen sind.
Und was Obama betrifft, so hat er ein republikanisches Chaos von Afghanistan über Pakistan bis zum Irak geerbt. Die neue schiitische irakische Regierung ging hart gegen die Sunniten vor (so wie die Sunniten hart gegen sie vorgegangen waren). Daraus entwickelte sich ein wachsendes politisches und religiöses Durcheinander. Obama saß mit einer harten republikanischen Mauer fest und blockierte alle Manöver, die er zur Beruhigung nutzen wollte. In Kriegen, insbesondere im religiösen Kontext, ist der Krieg das letzte Mittel, andernfalls übernimmt die grundlegende Irrationalität die Oberhand. Obama hatte den Schlamassel geerbt, als die Zündschnur bereits durchgebrannt war.
Was Syrien angeht, denke ich, dass er sich auf die Seite der Russen hätte stellen sollen, aber es gab, da bin ich mir sicher, eine Menge versteckten Druck von Lobbys, die die Position Israels und Saudi-Arabiens unterstützten, wobei beide Nationen das Blut erregten. Er hatte es nicht leicht, sich Tag für Tag mit all diesen Kriegstreibern auseinanderzusetzen. Er hat einen Deal mit dem Iran abgeschlossen (der unter dem von den USA eingesetzten Schah gelitten hat), der nun in Gefahr ist. Also sei weich.
Niemand ist perfekt, und ich glaube, er hat die Palästinenser ausverkauft. Aber vielleicht versöhnen sich die beiden Seiten mit der Zeit und es entsteht ein wirklich demokratisches Land. Ich bin optimistisch, aber Zionismus und Fundamentalismus (alle Religionen) sind eine Macht, die mir in dieser Frage Sorgen bereitet.
Ich gehe davon aus, dass die BBC weitere Vorwürfe über Beziehungen zwischen Russland und Trump aufgedeckt hat, die problematisch sein könnten. Entspannung ist gut, aber die Welt will kein weiteres Neville-Chamberlain-Ereignis. Man muss vorsichtig vorgehen, denn in der Politik wimmelt es nur so von denen, die uns geschickt ausnutzen können.
Herr Gibbonk
Januar 18, 2017 bei 7: 44 Uhr
Die Autoren in diesem und anderen Artikeln scheinen anzudeuten, dass die Geheimdienstberichte für schändliche politische Zwecke erstellt wurden und nicht als objektive Analyse der russischen Einmischung in die jüngsten Präsidentschaftswahlen. Das bedeutet weiter, dass der Angriff auf die Integrität des US-Wahlsystems von unseren eigenen Geheimdiensten ausgeführt wurde. Der Argumentation halber nehmen wir an, dass diese ehemaligen Geheimdienstoffiziere Recht haben, wenn sie die Behauptungen über russische Hackerangriffe vermuten. Man müsste sich dann fragen, welches mögliche Motiv das DNI und andere haben könnten, die Wahl Trumps zu delegitimieren? Hmm, mal sehen. Zunächst einmal möchten sie dem Mann vielleicht eine Kniescheibe auferlegen, bevor er überhaupt sein Amt antritt, um sicherzustellen, dass die Entspannung mit Russland vom Tisch ist. Wie der Trumpster selbst sagen würde: so traurig. Ja, Trump ist ein unberechenbarer Narzisst, der häufiger die Position wechselt als ein Sexsüchtiger im Bordell, aber er war bemerkenswert konsequent dabei, die angespannte und gefährliche Situation mit Russland zu entschärfen. Er erklärte kürzlich sogar, dass er auf einen neuen Abrüstungsvertrag zwischen unseren beiden Nationen drängen werde. Leider steht das im Widerspruch zur Strategie des Imperiums der Full Spectrum Dominance und das wird und kann nicht Bestand haben. Die Ausweitung des neuen Kalten Krieges ist eindeutig geschäftsschädigend, insbesondere wenn die Kundenliste amerikanischer Waffen täglich wächst. Aber der tiefere Grund für die Sabotage von Trump ist, dass er sich nicht an die Deep State Rules hält, die ein gefügiges Staatsoberhaupt erfordern. Er hat sogar die CIA verunglimpft. Nur für wen hält er sich? Jetzt halte ich Trump und sein gesamtes Team für unfähig, zu regieren – selbst unter den wachsamen Augen des Unternehmens-/Militär-/Industrie-/Überwachungsstaates. Darüber hinaus vermute ich, dass er auf die Linie gebracht oder zum Rücktritt gezwungen wird. Aber so oder so haben wir in diesen „interessanten Zeiten“ viel zu befürchten, insbesondere den Ansturm auf einen Krieg. Aber das ist der Zustand der „amerikanischen Demokratie“.
Das alles erinnert an den Vorfall im Golf von Tonkin, der als Vorwand für den Vietnamkrieg diente. Es wurde von der Johnson-Administration angezettelt, von einer willfährigen Presse verbreitet und führte direkt zum Tod von mehreren Millionen Menschen. Hier ist ein Link zu einem Artikel aus dem Jahr 1994 zu diesem Thema:
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Tut mir leid, ich wünschte stattdessen, wir hätten alle glückliche Füße.
Die Autoren in diesem und anderen Artikeln scheinen anzudeuten, dass die Geheimdienstberichte für schändliche politische Zwecke erstellt wurden und nicht als objektive Analyse der russischen Einmischung in die jüngsten Präsidentschaftswahlen. Das bedeutet weiter, dass der Angriff auf die Integrität des US-Wahlsystems von unseren eigenen Geheimdiensten ausgeführt wurde. Der Argumentation halber nehmen wir an, dass diese ehemaligen Geheimdienstoffiziere Recht haben, wenn sie die Behauptungen über russische Hackerangriffe vermuten. Man müsste sich dann fragen, welches mögliche Motiv das DNI und andere haben könnten, die Wahl Trumps zu delegitimieren? Hmm, mal sehen. Zunächst einmal möchten sie dem Mann vielleicht eine Kniescheibe auferlegen, bevor er überhaupt sein Amt antritt, um sicherzustellen, dass die Entspannung mit Russland vom Tisch ist. Wie der Trumpster selbst sagen würde: so traurig. Ja, Trump ist ein unberechenbarer Narzisst, der häufiger die Position wechselt als ein Sexsüchtiger im Bordell, aber er war bemerkenswert konsequent dabei, die angespannte und gefährliche Situation mit Russland zu entschärfen. Er erklärte kürzlich sogar, dass er auf einen neuen Abrüstungsvertrag zwischen unseren beiden Nationen drängen werde. Leider steht das im Widerspruch zur Strategie des Imperiums der Full Spectrum Dominance und das wird und kann nicht Bestand haben. Die Ausweitung des neuen Kalten Krieges ist eindeutig geschäftsschädigend, insbesondere wenn die Kundenliste amerikanischer Waffen täglich wächst. Aber der tiefere Grund für die Sabotage von Trump ist, dass er sich nicht an die Deep State Rules hält, die ein gefügiges Staatsoberhaupt erfordern. Er hat sogar die CIA verunglimpft. Nur für wen hält er sich? Jetzt halte ich Trump und sein gesamtes Team für unfähig, zu regieren – selbst unter den wachsamen Augen des Unternehmens-/Militär-/Industrie-/Überwachungsstaates. Darüber hinaus vermute ich, dass er auf die Linie gebracht oder zum Rücktritt gezwungen wird. Aber so oder so haben wir in diesen „interessanten Zeiten“ viel zu befürchten, insbesondere den Ansturm auf einen Krieg. Aber das ist der Zustand der „amerikanischen Demokratie“.
Das alles erinnert an den Vorfall im Golf von Tonkin, der als Vorwand für den Vietnamkrieg diente. Es wurde von der Johnson-Administration angezettelt, von einer willfährigen Presse verbreitet und führte direkt zum Tod von mehreren Millionen Menschen. Hier ist ein Link zu einem Artikel aus dem Jahr 1994 zu diesem Thema:
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Tut mir leid, ich wünschte stattdessen, wir hätten alle glückliche Füße.
Wie haben wir, die US-Regierung, die CIA und die „Vermögensschöpfer“ vor einem Jahrzehnt die Präsidentschaftswahlen in Russland kooperiert?
http://info.scoop.co.nz/Gary_Kohls
Amerikaner beanspruchen ihre Rolle beim Sieg Jelzins
Gary Kohls
—18. Januar 2017
WASHINGTON – Ein Team amerikanischer politischer Strategen, die Gouverneur Pete Wilson Anfang des Jahres bei seiner gescheiterten Präsidentschaftskandidatur unterstützten, sagte diese Woche, dass sie als geheime Wahlkampfwaffe des russischen Präsidenten Boris N. Jelzin bei seinem Comeback-Sieg gedient hätten …
::
— 09. Juli 1996 | ELEANOR RANDOLPH | TIMES-Mitarbeiterautor
Auszug
WASHINGTON – Ein Team amerikanischer Politikstrategen, das Gouverneur Pete Wilson bei seiner gescheiterten Präsidentschaftskandidatur Anfang des Jahres unterstützte, sagte diese Woche, dass sie als geheime Wahlkampfwaffe des russischen Präsidenten Boris N. Jelzin bei seinem Comeback-Sieg gegen einen kommunistischen Herausforderer gedient hätten.
Und während einige Moskauer darüber debattieren, ob die Amerikaner Jelzins Job gerettet haben oder nur eine Stimme unter vielen waren, die sich für die Wiederbelebung der politischen Chancen des russischen Präsidenten einsetzen, sind die Berater nun aufgetaucht, um Interviews darüber zu geben, wie sie dem 36-Jährigen Jelzin im Stillen Ratschläge gegeben haben
Tochter und Schlüsselberaterin Tatyana Dyachenko.
„Ich habe im Allgemeinen keine Kandidaten, die so reaktionsschnell sind wie Boris Jelzin“, sagte George Gorton, der 1994 für Wilson arbeitete und später Wilsons fehlgeschlagene Bewerbung um die Nominierung der Republikanischen Partei leitete. „Bestimmt nicht Pete Wilson.“
Gorton wurde im Februar über eine Firma in San Francisco mit Verbindungen nach Moskau eingestellt und sagte, dass die Teammitglieder Jelzin nie getroffen hätten. Stattdessen schickten sie ihre detaillierten, nicht unterschriebenen Memos an seine Tochter. „Uns wurde gesagt, dass wir offiziell als Berater der Familie Jelzin eingestellt wurden.“
Obwohl die Amerikaner kein Russisch sprachen und mit Übersetzern arbeiteten, begannen sie heimlich mit der Planung einer Kampagne im amerikanischen Stil, um der gegen Jelzin gerichteten Stimmung in der Öffentlichkeit entgegenzuwirken.
Als sie anfingen, lag Jelzins Zustimmungsrate bei etwa 6 %, und wie sie dem Time Magazine sagten, hatte Josef Stalin in ihren Umfragen eine höhere positive Bewertung. Doch letzte Woche besiegte Jelzin den kommunistischen Kandidaten Gennadi A. Sjuganow mit mehr als 13 Prozentpunkten.
Die „Geheimdienstgemeinschaft“ (ein Oxymoron) ist ihrer Natur nach Reptilien und lebt von Lügen. Man kann ihnen niemals vertrauen.
der Faschist
Allen Dulles gründete die „Geheimdienstgemeinschaft“.
Allen Dulles begründete die Wissenschaft der Rücksichtslosigkeitsmethodik,
und etablierte wie Rasputin die Rolle der autoritären Macht-
der reptilienhafte Rasputin Autoritär
Allen Dulles/ Trumps Rücksichtslosigkeit\
und Befugnis des Obersten Gerichtshofs ohne Begrenzung
verheißt nichts Gutes.
Es gibt noch ein weiteres mögliches Szenario: Das, was produziert wurde, hat Trump geschadet und wurde von unseren wichtigsten Medien als Tatsache verbreitet und von Millionen von Menschen akzeptiert. Der letzte Schlag wäre dann die Vorlage von „Beweisen“, die als die von VIPS geforderten harten Beweise verkündet würden. An diesem Punkt beschreiben die New York Times und die Washington Post die Präsidentschaft in einer Krise, und formelle Maßnahmen beginnen, Trump zu stürzen. VIPS könnten die neuen Beweise in Frage stellen, aber sie würden ignoriert, und die Medien diskreditieren sie, weil sie die früheren Behauptungen der Washington Post und der New York Times in Frage gestellt haben.
Bizarr? Undenkbar? Denken Sie darüber nach, wie weit dieses Problem in den letzten Monaten fortgeschritten ist. Wenn das passiert, hoffen wir, dass Präsident Trump wirksam reagiert und wichtige Menschen zu seiner Verteidigung Stellung beziehen.
Wieder ein ausgezeichneter Artikel, aber ich bin nicht der Meinung, dass, wenn das Obama-Regime solche Beweise „fand“, diese glaubwürdig wären, da ihre Fälschungsgeschichte monumental ist. Aber sie scheinen nicht einmal über gefälschte „Beweise“ zu verfügen, die sie vorlegen könnten, sonst hätten sie diese vorgelegt.
Amerikaner beanspruchen ihre Rolle beim Sieg Jelzins
Mittwoch, 18. Januar 2017, 4:10 Uhr | Gary Kohls
WASHINGTON – Ein Team amerikanischer politischer Strategen, die Gouverneur Pete Wilson Anfang des Jahres bei seiner gescheiterten Präsidentschaftskandidatur unterstützten, sagte diese Woche, dass sie als geheime Wahlkampfwaffe des russischen Präsidenten Boris N. Jelzin bei seinem Comeback-Sieg gedient hätten …
Mehr >>
18 Januar 2017
Artikel: Gary Kohls
Amerikaner beanspruchen ihre Rolle beim Sieg Jelzins
Russland: Berater sagen, sie hätten Monate in Moskau verbracht, um heimlich den US-Stil zu entwickeln
Strategie.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1701/S00051/americans-claim-role-in-yeltsin-win.htm
::
- Auszug -
09. Juli 1996 | ELEANOR RANDOLPH | TIMES-Mitarbeiterautor
WASHINGTON – Ein Team amerikanischer Politikstrategen, das Gouverneur Pete Wilson bei seiner gescheiterten Präsidentschaftskandidatur Anfang des Jahres unterstützte, sagte diese Woche, dass sie als geheime Wahlkampfwaffe des russischen Präsidenten Boris N. Jelzin bei seinem Comeback-Sieg gegen einen kommunistischen Herausforderer gedient hätten.
Und während einige Moskauer darüber debattieren, ob die Amerikaner Jelzins Job gerettet haben oder nur eine Stimme unter vielen waren, die sich für die Wiederbelebung der politischen Chancen des russischen Präsidenten einsetzen, sind die Berater nun aufgetaucht, um Interviews darüber zu geben, wie sie dem 36-Jährigen Jelzin im Stillen Ratschläge gegeben haben
Tochter und Schlüsselberaterin Tatyana Dyachenko.
„Ich habe im Allgemeinen keine Kandidaten, die so reaktionsschnell sind wie Boris Jelzin“, sagte George Gorton, der 1994 für Wilson arbeitete und später Wilsons fehlgeschlagene Bewerbung um die Nominierung der Republikanischen Partei leitete. „Bestimmt nicht Pete Wilson.“
Gorton wurde im Februar über eine Firma in San Francisco mit Verbindungen nach Moskau eingestellt und sagte, dass die Teammitglieder Jelzin nie getroffen hätten. Stattdessen schickten sie ihre detaillierten, nicht unterschriebenen Memos an seine Tochter. „Uns wurde gesagt, dass wir offiziell als Berater der Familie Jelzin eingestellt wurden.“
Obwohl die Amerikaner kein Russisch sprachen und mit Übersetzern arbeiteten, begannen sie heimlich mit der Planung einer Kampagne im amerikanischen Stil, um der gegen Jelzin gerichteten Stimmung in der Öffentlichkeit entgegenzuwirken.
Als sie anfingen, lag Jelzins Zustimmungsrate bei etwa 6 %, und wie sie dem Time Magazine sagten, hatte Josef Stalin in ihren Umfragen eine höhere positive Bewertung. Doch letzte Woche besiegte Jelzin den kommunistischen Kandidaten Gennadi A. Sjuganow mit mehr als 13 Prozentpunkten.
In einem Interview hier am Montag sagte Gorton, dass er und seine Kollegen schnell erkannten, dass Jelzin seinen Wahlkampfberatern nicht zutraute, ihm bei der Wiederwahl zu helfen, und dass sie mehr Wert auf den Rat seiner Tochter legten.
„Sie wusste jedoch nichts“, sagte Gorton. „Sie ist sehr klug, sehr wortgewandt, sehr willensstark, aber sie hatte nicht die geringste Ahnung von Wahlkampf, nicht einmal die Vorstellungen, die ein Kind hier haben würde.“
Die Amerikaner wurden auf Umwegen dorthin gebracht. Felix Braynin aus San Francisco, ein sowjetischer Einwanderer, der heute ein wohlhabender Berater für in Russland tätige amerikanische Unternehmen ist, begann, Jelzin zu helfen
Kampagne im letzten Jahr.
Nachdem er sich nach amerikanischen Beratern erkundigt hatte, die helfen könnten, schlug der Anwalt Fred Lowell aus San Francisco Gorton und Joe Shumate, einen Experten für politische Meinungsumfragen, und Richard Dresner vor, einen politischen Strategen, der nicht nur Wilson, sondern auch Präsident Clinton bei seinen früheren Kampagnen für das Amt des Gouverneurs von unterstützt hat Arkansas.
Danke dafür, Abe.
„Jetzt ist die Welt so voller Grusel [Spuk], dass niemand weiß, wohin er sich wenden soll“
(Goethe: Faust).
Abe, beruhige dich. Es ist einfach ein nettes Stück augenzwinkernde Satire. Gehen Sie zurück, lesen Sie es noch einmal und genießen Sie es. Anscheinend hat ein aufstrebender politischer Rivale Putins einmal ein kurzes Pro-Trump-Video gedreht. Und während Sie dort sind, können Sie einen schönen Artikel finden, der die Behauptungen über „russisches Hacking“ akribisch entlarvt.
Erfahrene Geheimdienstexperten für Vernunft – Ihnen gebührt Lob für das Versenden dieses Briefes an Präsident Obama. Sie gehören zu den Menschen, die ein Land großartig machen. Alles, was Sie verlangen, ist die Wahrheit, und ich hoffe, dass Obama das Richtige tut und diese Wahrheit liefert. Wenn nicht, würde ich hoffen, dass Präsident Trump Sie alle wieder einstellt, damit Sie der Sache für das amerikanische Volk auf den Grund gehen können. Danke schön.
Obama muss keine Quellen und Methoden preisgeben. Er muss lediglich auf diesen nicht geheimen Bericht ziviler Computersicherheitsexperten antworten.
Daten der US-Regierung zeigen, dass „Russland“ veraltete ukrainische PHP-Malware verwendet
http://ssgreenberg.name/PoliticsBlog/2016/12/31/us-govt-data-shows-russia-used-outdated-ukrainian-php-malware/
Es ist so, wie ich dachte. Kein Anhänger von Donald Trump, aber mit dem dunklen Bereich unserer nationalen Politik und der anderer Nationen bestens vertraut. Vielen Dank für diese Neuigkeiten und machen Sie bitte weiter so. Der Versuch, den gewählten Präsidenten zu diskreditieren, ist widerlich. Und letztendlich destruktiv.
Vielen Dank für diesen hervorragenden Artikel und diesen mutigen, aber notwendigen letzten Aufruf dieser erfahrenen Geheimdienstexperten an Präsident Obama, das Richtige zu tun. Legen Sie Ihre „Wahrheit“ mit Beweisen ans Licht, damit das amerikanische Volk wieder ein Mindestmaß an Vertrauen in die Führer seiner Nation haben oder zurückgewinnen kann.
Was wären wir ohne VIPS und ihre kollektive Weisheit? Gruß.
Wow. Die Liste der Unterzeichner ist ebenso spannend wie der Text. Aber wenn es Beweise für die Verbindung zwischen Russland und Wikileaks gäbe, hätten wir es längst gewusst, da die Einmischung Putins in die Wahl ein wichtiges Herzstück der Propagandaerzählung der Demokraten ist. Wenn sie aufhören würden, an ihrem eigenen Kool-Aid zu nippen, müssten sie sich einer ernsthaften Selbstprüfung unterziehen – und das wird kein Bürger innerhalb des Beltway jemals tun.
Sie zensieren Kommentare. Schäm dich.
Ich entschuldige mich. Ich hab mich geirrt. Ich werde alt.
Warum bedient sich die Seite, die Trump ständig scharf kritisiert, überhaupt keiner Logik? Ich ging gerade in mein Haus, schaltete die U-Bahn ein und da waren Chris Matthews und Leon Panetta und fragten: „Warum ist Trump so verrückt, einen Krieg gegen die CIA und andere Geheimdienste zu beginnen, wenn er es doch tun muss?“ Verlassen Sie sich auf ihre Daten, wenn er Präsident wird?“ Warum stellen diese Idioten nicht die gegenseitige Frage, zumal Trumps Aktionen völlig reaktiv gegen eine gegnerische Geheimdienstgemeinschaft waren? Warum, Christopher und Leon, haben diese Regierungsbehörden beschlossen, einem neuen Präsidenten den Krieg zu erklären und seine Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit völlig zu zerstören, wenn sie ihn nicht sogar daran hindern, sein Amt anzutreten? Die Wahl ist vorbei. Diese Behörden sollten in unserer Regierung KEINE politische Rolle spielen. Sie haben keine verfassungsmäßige Befugnis, darüber zu entscheiden, wer Präsident sein soll und wer nicht. Doch Chris, Leon, David Corn und die gesamte „loyale Opposition“, die ein Monopol auf den Äther erhält, scheinen zu glauben, dass es für sie (als Mitglieder einer angeblich „neutralen“ freien Presse) völlig in Ordnung ist, effektiv als Aufständische gegen unsere zu agieren gewählte Regierung. Eine Frau in einem ihrer Podiumsdiskussionen sagte gerade, dass die Trump-Leute Heuchler seien, weil sie Obamas Legitimität unaufhörlich in Frage stellten und sich nun über dessen Kehrtwende gegen Donald Trump beschwerten. Doch die gegenseitige Frage ist ebenso berechtigt: Wie können die Demokraten schnell eine Strategie übernehmen, die sie acht Jahre lang verurteilt haben, als die Republikaner sie anwendeten?
Ein anderer der großen Köpfe in Matthews Panel schlug vor, dass Obama versucht habe, mit Putin beim „Terrorismus“ zusammenzuarbeiten, die Russen aber einfach nur „Chaos“ säen wollten, was ein großes Lachen ist, da der Rest der Welt die Vereinigten Staaten das „Imperium“ nennt des Chaos.“ Ich behaupte, dass Putin verzweifelt versucht hat, einen Anschein von Stabilität in dieser Welt aufrechtzuerhalten, und dass Obama der „König des Chaos“ war, der unbedingt Hillary, die „Königin des Chaos“, als seine Nachfolgerin wollte, und dass er jetzt in großer Verlegenheit ist Dies geschah nicht, also hat er sich vorgenommen, nicht nur Putin, sondern auch seinen eigenen Nachfolger, Herrn Trump, zu stürzen. Im Moment liegt Wahnsinn in der Luft von Washington. Ich hoffe, dass die Atmosphäre nicht zum Geruch von verkohltem Menschenfleisch wird, nur weil Obama, Clinton und die Demokraten so empört über ihre eigene Inkompetenz sind, die sie nicht wagen, zuzugeben und mit Lügen wie „Die Russen haben die Wahl gestohlen“ zu vertuschen.
Und, Herr Matthews, wenn Sie der Meinung sind, dass sich Ihr Job in einen Beruf des ständigen Trump-Bashings verwandelt hat, sollten Sie darüber nachdenken, Ihre Sendung auf You Tube zu verlagern.
Die Direktoren der CIA, des FBI, der NSA, des Pentagons und aller anderen Abteilungen innerhalb des Kabinetts stehen unter dem Kommando und den Privilegien des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika und nicht umgekehrt. Das würde Sie zu einem echten Realisten machen, als Matthews, Panetta, Corn und all die anderen korrupten Spinner, die Sie im Fernsehen gesehen haben. Was wir beobachten, ist ein Putsch im Weißen Haus, der im Gange ist, bevor der gewählte Präsident überhaupt die Zeit hatte, vereidigt zu werden ... erstaunlich, absolut erstaunlich!
Ich vermute, dass jedes Imperium irgendwann eine Prätorianergarde (einen Sicherheitsdienst) erhält, die den Thron bewacht … und schließlich kontrolliert, wer darauf Platz nehmen darf und wer nicht.
Okay, der durchschnittliche US-Bürger sollte jetzt ungefähr verschuldet sein………..Was!!!……..Okay, du verstehst es nicht………
Mein Journalistenberuf wurde von Unternehmen aufgekauft. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die CIA (vormals OSS) und das FBI Unternehmensjournalisten dafür bezahlt, bestimmte Meinungen zu äußern, Operation Mockingbird in den fünfziger Jahren. Soweit ich weiß, erhielt Bezos, dem Amazon gehört, einen CIA-Vertrag aus Steuergeldern der CIA, mit dem er angewiesen wurde, die Washington Post zu kaufen. Im Wesentlichen ist die CIA Eigentümerin der Washington Post, obwohl ihre Charta vorschreibt, dass sie nicht im Inland tätig ist, was sie aber schon immer getan hat. Ich bin ein echter Printjournalist und Veteran des Vietnamkriegs. Judy Miller von der New York Times führte Amerika buchstäblich in den Irak-Krieg, eine Nation, die Reagan zwischen 81 und 88 bewaffnete, um Iraner zu töten, die Amerika während beider Weltkriege über British Anglo-Iranian Oil, die heutige BP, mit Öl und Gas versorgten. Wir haben den Iran im Jahr 53 gestürzt, um das Öl zu reprivatisieren, nachdem Mohammad Mossadegh ihn verstaatlicht hatte, genau wie im Irak 2003. Hören Sie nicht auf das, was sie sagen, sondern beobachten Sie, was sie tun. Die CIA gab uns das MKULTRA-Programm für hypnotisierte Attentäter. Sie sind geheim. Sie fordern unsere blinde Treue. Wissen Sie, was man über blinde Treue sagt? Es ist blendend. Man darf niemanden bombardieren, ohne ihn zu terrorisieren. Reagan begann im Jahr 81 mit der nuklearen Bewaffnung Pakistans, 90 Prozent waren Muslime. Es ist schwierig, den Islam mit Atomwaffen zu bewaffnen und gleichzeitig den Islam zur Wurzel allen Übels zu erklären. Setzen wir unsere Denkmütze auf und befreien wir unsere Nation von den Psychopathen, die in unserem Namen die Erde plündern, und haben die Kühnheit zu erklären, dass sie denjenigen, der sie terrorisiert, für nichtig halten werden. Lächerlich. Die Wahrheit mag zerschlagen werden, aber sie wird immer, immer wieder auferstehen, tatsächlich: „Die Wahrheit wird dich befreien“, das Motto der CIA. Viel Glück, Amerika.
Warum kommen die vernünftigen Gespräche seitens der USA oder anderer westlicher Beamter erst, nachdem sie ehemalige Beamte geworden sind? Es ist ein sehr klarer Trend.
Am 17. Januar 2016 erwähnte der russische Präsident Wladimir Putin während einer gemeinsamen Pressekonferenz in Moskau mit dem neu gewählten Präsidenten der Republik Moldau, Igor Dodon, etwas, was er als „große Fortsetzung des politischen Kampfes in den USA“ bezeichnete.
Putin meinte, dass die Menschen, die „Fabriken“ erfinden, die in den USA „erfunden und im politischen Kampf eingesetzt werden“, „schlimmer als Prostituierte“ seien. Sie haben keine moralischen Skrupel.“
https://www.youtube.com/watch?v=gnuZvlEJG0E
Dem kann man kaum widersprechen.
Die Verwendung des Begriffs „Geheimdienstgemeinschaft“, wie er in dieser Angelegenheit wiederholt verwendet wurde, ist nicht nur äußerst irreführend, sondern schlichtweg falsch. „Die Geheimdienstgemeinschaft“ im eigentlichen Sinne umfasst alle siebzehn Bestandteile, nicht drei. Angesichts der Behauptungen, es handele sich um „eine Kriegshandlung“ und vieles mehr, ist es bemerkenswert, dass die (vollständige) Geheimdienstgemeinschaft geschwiegen hat und nur drei ihrer Bestandteile diese Kampagne durchgeführt haben, von denen einer, der Die CIA wird seit langem mit den Clintons in Verbindung gebracht.
Eine echte Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft – die von allen Bestandteilen der Gemeinschaft unterstützt wird – wird als National Intelligence Estimate (NIE) bezeichnet. Das zur Diskussion stehende Papier ist genauso wenig ein NIE wie das „Regierungspapier“ über den Einsatz chemischer Waffen in Syrien, das dazu genutzt wurde, eine Bombenkampagne auszulösen, die am Ende sicherlich ähnlich ausgefallen wäre wie die in Libyen.
Darüber hinaus ist „wir bewerten“ KEINE Standardverwendung für eine solche Bewertung, ebenso wenig wie der Begriff „hohes Vertrauen“.
Und eine NIE ist eine Konsenserklärung, was bedeutet, dass es keine Vorbehalte seitens einer der teilnehmenden Behörden gibt.
Es ist eine Lüge, diese Einschätzung so zu behandeln, als handele es sich um eine umfassende und zuverlässige Schätzung des Geheimdienstes.
Ein weiser kanadischer Freund hat sich dieses Szenario ausgedacht, das interessant und fesselnd ist und definitiv zum Nachdenken anregt.
Allerdings bin ich nicht einer Meinung, bis die Fakten das Gegenteil beweisen, und da Fakten in diesen Zeiten absichtlich und absichtlich so knapp sind, kann man für ein solches Konstrukt ohne weiteres fruchtbare und plausible Felder finden.
Nichtsdestotrotz, da ich die weit über dem Durchschnitt liegende Sensibilität der regelmäßigen Leser von Consortium News kenne, biete ich Folgendes an:
„Hier ist eine weitere Analyse im Anschluss an den gestrigen Beitrag darüber, dass Trumps Wahl Teil von Putins geopolitischem Plan ist. Das Fazit ist, dass Putin getreu seinen KGB-Wurzeln offenbar eine brillante und recht umfassende „Intrige“ gegen Amerika angerichtet hat.
Putins geopolitisches Ziel ist ebenso klar wie einfach: die USA zu destabilisieren, um ihre Hegemonie zu reduzieren. Zu diesem Zweck unterstützte er die Kandidatur von Donald Trump. Nicht trotz der Tatsache, dass er ein inkompetenter Trottel ist, sondern gerade deswegen. Deshalb macht Russland aus dem Dossier kein großes Thema. Putin hat heute sogar das Wort „Prostituierte“ verwendet, um sicherzustellen, dass wir wissen, dass Trump ein hoffnungslos kompromittierter Trottel ist, dass wir wissen, dass Putin es getan hat, und dass er weiß, dass wir wissen, dass er es getan hat.
Das Ziel seines „Schlimmer als Prostituierte“-Kommentars bestand darin, Trumps Präsidentschaft weiter zu delegitimieren, indem er im Wesentlichen bestätigte, dass Putin einen Kompromiss mit Trump eingegangen sei. Diese neue Delegitimierung destabilisiert die amerikanische Politik weiter. Im Wesentlichen hat Putins Arbeit Amerika einen Präsidenten beschert, den es nicht loswerden kann und den immer weniger Menschen als legitim ansehen. Es ist ein perfektes Rezept für politische Lähmung.
Die Optionen für eine Absetzung Trumps scheinen unlösbar zu sein. Die Amtsenthebung ist der einzige legale Weg, Trump zu stürzen, aber die Republikaner können sich das nicht leisten – ihre politische Zukunft und wahrscheinlich sogar ihre Partei würden zusammenbrechen, also werden sie sich weigern, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten. Trumps psychische Störung des Narzissmus wird es ihm unmöglich machen, freiwillig zurückzutreten. Sollte er ermordet werden, würde das Land in solche Erschütterungen geraten, dass Putins Ziel ohnehin erreicht wäre. Das alles bedeutet, dass ein Präsident, den jeder für unehelich hält, wahrscheinlich an der Macht bleiben wird.
Angesichts der Tatsache, dass Trump an der Macht bleibt, werden seine Aktionen wahrscheinlich Europa destabilisieren, eine weitere Region, die Putin geopolitisch neutralisieren möchte. Die amerikanischen Beziehungen zu China haben bereits einen Schlag erlitten und werden sich in den nächsten vier Jahren noch deutlich verschlechtern. Amerika wird so damit beschäftigt sein, mit der wandelnden Katastrophe eines inkompetenten Präsidenten fertig zu werden, den es nicht loswerden kann, dass es kein glaubwürdiges Gegengewicht zum wachsenden geopolitischen Einfluss Russlands bieten kann.
Und wenn Trump seine politischen Versprechen unweigerlich nicht einhält, wird sich Amerika gegen sich selbst wenden. Seine Wähler – deren Erwartungen manipuliert und ihr Drang nach körperlicher und politischer Gewalt in diesem traurigen Prozess bestätigt wurde – werden auf eine Explosion vorbereitet sein.
Mir wird jeden Tag deutlicher bewusst, dass Putin, getreu seinen KGB-Wurzeln, eine sogenannte „Intrige“ gegen Ihr gesamtes Land durchgeführt hat. Möglicherweise bist du weitaus beschissener, als dir bewusst ist. Eine Reaktion mit Spott über Trump und Putin wird nicht hilfreich sein. Sich gegen Trump-Anhänger zu wenden, so befriedigend das auch sein mag, kommt Putin direkt ins Spiel. Leider glaube ich, dass ein solcher Konflikt aufgrund der Luftdichtheit der Verbindung nicht mehr vermeidbar ist.
Sie bleiben bei Trump und den nationalen und internationalen Konsequenzen seiner Wahl hängen. Es ist beschlossene Sache. Wenn Sie gegen ihn vorgehen, werden seine Anhänger durchdrehen und die Republikaner werden sich weigern, über eine Amtsenthebung nachzudenken; Wenn Sie nicht gegen ihn vorgehen, werden seine Unterstützer wütend, wenn er nicht liefert. Die amerikanische Politik wird in den nächsten vier Jahren im Wesentlichen gelähmt sein. Ihre Beziehungen zu Europa und China sind hervorragend, und das europäische Experiment ist wahrscheinlich vorbei.
Putin ist der Fuchs, Amerika ist der Hühnerstall und Trump war der Schlüssel zur Tür. Sie wurden königlich gewürdigt, aber die Konsequenzen werden sich erst in den nächsten vier Jahren zeigen. Das ist ein echter Albtraum.“
Dieser angebliche Unsinn vom „weisen kanadischen Freund“ ist wörtlich aus der Schwärmerei einiger Leute über „Das Dossier“ zitiert, die heute auf der Website von Democratic Underground erschien http://www.democraticunderground.com/10028485877
„GliderGuider“ ist eine offensichtliche Mischung aus hysterischen Prognosen der „Regimewechsel“-Botschaften des Atlantic Council und behauptet, es handele sich um eine teuflische russische „Langspiel“-Verschwörung, die darauf abzielt, „Antagonismus“ zu schüren und „Demokratien zu destabilisieren“, die angeblich „extrem gut funktioniert“. USA".
Wie jeder Kanadier weiß, destabilisiert das amerikanische Langzeitspiel alle vier Jahre seine eigene Demokratie (und Demokratien anderswo ständig), vielen Dank.
Es kommt zu Heiterkeit.
Bei D. Otness: Oh, beißen Sie mich bitte. Du bist so langweilig.
Mir gefällt die Analyse von Executive Intelligence Review besser: Ein neues Paradigma wurde geboren, das aus eurasischen Kreisen stammt; Putin und Xi sind die Geburtshelfer dieses neuen Paradigmas, nachdem sie den Zusammenbruch, auf den UNSER Establishment zusteuert, bereits durchgemacht haben. Putin ist weder ein KGB-Mitglied der alten Schule noch ein postkommunistischer korrupter Oligarch; Er ist derjenige, der Russland wieder zur Vernunft gebracht hat, und Xi ist der Post-Mao-/Post-Tiennanmin-Platz. Sie bringen das neue Paradigma mit, das das angloamerikanische City-of-London/Wall-Street-Imperium ersetzt. Trump hat davon etwas mitbekommen. Das anglo-amerikanische imperiale Establishment ist darüber beunruhigt, denn es bedeutet, dass die Ära nach dem Zweiten Weltkrieg, der NATO, der EU, Davos, Bilderberg und der Transatlantik nun offiziell vorbei ist. Sie haben das Lenkrad verloren und können es nicht ertragen.
Russland und insbesondere China haben den USA stets die Tür offengehalten, sich an der neuen Win-Win-Politik der Seidenstraße zu beteiligen. Sie warten auf unseren eigenen Weg durch Wahnsinn und Zusammenbruch … um schließlich auf der Seite der Vernunft zu stehen. Seit Roosevelts Tod bis heute sind Kräfte und Fraktionen fieberhaft am Werk, um genau diesen Schritt in Richtung einer Zusammenarbeit mit Russland und China für Weltfrieden und Entwicklung (Win-win-Situation, wie China es nennt) zu verhindern.
Obama ist wie ein Springteufel. Seine Betreuer drehen an der Kurbel, bis er plötzlich mit einem breiten Lächeln auftaucht und eine hübsche Rede über Rechte hält. Dann lassen sie ihn eine Menge Unrecht genehmigen, stopfen ihn zurück in die Kiste und schließen den Deckel wieder. Das ist in den letzten acht Jahren so oft passiert, dass es genauso lähmend geworden ist wie die Musik im Supermarkt. Ich bin besorgt über Trumps Absichten, aber ich bin erleichtert, dass ich zumindest nicht auf eine „Jill-in-the-Box“ hören muss.
Sie müssen sich einfach fragen: „Wenn unsere Geheimdienst-„Gemeinschaft“ so geschickt, kompetent, vertrauenswürdig und zuverlässig ist, wie kommt es dann, dass sie niemanden auf frischer Tat ertappt, ihn im Keim erstickt oder ihn gestoppt hat, bevor es passiert ist?“ Wir geben etwa 60 Milliarden US-Dollar pro Jahr für dieses wahre Beschäftigungsprogramm für ansonsten arbeitslose Geeks, Nerds, Spanner, Voyeure, pathologische Lügner und soziopathische, verrufene Söldner aus. Vieles von dem, was sie tun, richtet sich gegen Menschen, die Einwände gegen ihre obszönen Haushaltsverstöße und Selbstrechtfertigungen erheben. Welche Bedrohung der Demokratie haben sie jemals besänftigt oder verhindert? Wenn es einen solchen Fall gegeben hat, wäre ich sicher dankbar, wenn sich ein Experte melden würde, der ihn erklärt. Auch der Transport von Kokain nach Mena, Arkansas, um Waffen für die Ermordung und Vergewaltigung faschistischer Söldner in obskuren zentralamerikanischen Diktaturen zu kaufen, zählt nicht.
FG Sanford, wie immer danke. Ich möchte Sie (und andere) auf einen sehr vorausschauenden Artikel von Greg Maybury verweisen, der uns auf dieser Website von Robert Parry vorgestellt wurde. Er präsentiert eine „Big Picture“-Analyse, die absolut zutreffend zu sein scheint. Darüber hinaus liest sich der Artikel durch die Einbeziehung von Hotlinks wie eine neue Art von Journalismus mit integrierten Fußnoten und hochmodernen Grafiken. Ich bin von seinem Schreiben fasziniert, seit er hier vorgestellt wurde ...
http://poxamerikana.com/2017/01/16/the-great-american-perpetual-motion-war-machine/
Danke, ich habe es gelesen. Fasst das ganze Rätsel ziemlich gut zusammen – eine sich selbst aufrechterhaltende Bedrohungsmaschine, die die Reaktionen provoziert, die sie zur Rechtfertigung ihrer eigenen Existenz nutzt. Gleichzeitig verbraucht es langsam aber sicher die Möglichkeiten der Steuerbasis der Mittelklasse, die ihren verschwenderischen Konsum ermöglicht. Leider ist kaum eine praktikable Lösung in Sicht, außer der Hoffnung, die unvermeidliche Katastrophe zu überleben und von vorne zu beginnen ... falls noch jemand übrig ist.
Ich habe Jacques Barzuns „Das Haus des Intellekts“ gelesen, in dem er Intelligenz mit dem Alphabet und Intellekt mit so etwas wie Literatur vergleicht; das eine ist ein Werkzeug, das andere Kunst. Könnte es sein, dass es unseren „Geheimdiensten“ an Intelligenz mangelt?
Ich biete diesen Link an… http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/who-is-michael-morell.html
Hut ab vor VIPS für die Bereitstellung einer Anlaufstelle für die Aufdeckung irreführender Informationen! Einige Leser erinnern sich vielleicht an die Titelgeschichte des Time Magazine vom 15. Juli 1996, in der beschrieben wurde, wie US-Politiker Gennadi Schuganow heimlich die russische Präsidentschaftswahl zugunsten von Boris Jelzin gestohlen haben. Man hätte erwarten können, dass intelligente „Geheimdienste“ in den vergangenen zwei Jahrzehnten noch ein oder zwei Dinge darüber gelernt haben, wie man Wahlen „hackt“, wie wir es vielleicht bei den Putin- und Poroschenko-Wahlen in Russland und der Ukraine im Jahr 2012 getan haben 2014 bzw. Das ist natürlich geheim, aber wir sind doch Regimewechsler schlechthin, oder? Ruft der Topf den Kessel schwarz?
Wo können wir uns verpflichten, die VIPS-Agenda zu unterstützen, und nicht die politisch kompromittierten Geheimdienste, die die Kontrolle über die von den Konzernen gesteuerte Außenpolitik unseres Landes nahezu übernommen haben und die von den Konzernen diktierten Innenangelegenheiten einem überforderten Präsidenten überlassen, der entweder wiedergewählt werden oder gehen möchte? ein positives Erbe. Vielen Dank, meine Damen und Herren, dass Sie intellektuelle Ehrlichkeit über politische Zweckmäßigkeit stellen. Wann könnt ihr wieder arbeiten gehen?
Sollte Trump in Kürze versuchen, die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft neu zu konfigurieren, kann er nichts Besseres tun, als VIPS – oder zumindest einige Vertreter davon, wie Binney, Drake und McGovern – zusammenzurufen und mit ihnen zu konsultieren. Er täte auch gut daran, den schwachsinnigen Giuliani sofort zu entlassen und an seiner Stelle Snowden und Assange zu seinen (und den USA) Nationalen Sicherheitsberatern zu ernennen (– ich bezweifle nicht, dass er als POTUS FIAT damit beauftragen könnte, Assange zu belohnen Ehrenbürgerschaft der USA). Aber wenn ich darüber nachdenke, wäre in dieser Hinsicht vielleicht eine kollaborative Troika aus Snowden, Assange und Kim Dotcom am besten, die alle von Trump ernannt wurden, um Amerika wieder großartig zu machen. Ich bin zuversichtlich, dass das POTUS, um dies zu erreichen, nur alle bestehenden Anklagen fallen lassen müsste, die das DOJ (alles dank Hollywood und Biden) gegen Kim Dotcom erhoben hat – wie natürlich mutatis mutandis im Fall von Snowden und Auch Assange – und damit, mit der Verleihung der US-Staatsbürgerschaft, den USA zu ermöglichen, von dessen wahrem Genie im digitalen Bereich zu profitieren. Übrigens stelle ich mir vor, dass der Verfassungsanwalt Glenn Greenwald einen großartigen Ethikminister abgeben und über Nacht eine gute Arbeitsbeziehung mit Snowden, Assange und Kim Dotcom aufbauen würde (vielleicht in Absprache mit Amy Goodman, Tucker Carlson, Sean Hannity, Jimmy). Dore, Cenk Uygur und der britische Staatsbürger George Galloway).
Ausgezeichneter Brief. Der industrielle militärische Geheimdienstkomplex braucht einen weiteren Kalten Krieg und hat alle seine Ziele darin, Putin zu dämonisieren, also wird ein neuer Kalter Krieg aufgebaut. Sehen Sie sich den letzten Militäreinsatz in Polen und alle kriegstreibenden Übungen der Nato in letzter Zeit an. Putin festzuhalten und ihm die Schuld zuzuschieben, ist die letzte Strategie des Geheimdienstkomplexes, der dem neoliberalen, kriegstreibenden Establishment dient. Auch der Wunsch der Kriegstreiber besteht darin, in Syrien einzumarschieren und Assad zu besiegen. Russland und vielleicht Trump verderben ihre Träume.
Das ist richtig
Danke schön! Wenn wir glauben, dass die Welt aufgrund dessen, was heute in Amerika zu diesen Themen geschieht, in nukleare Explosionen geraten könnte, erinnert mich das an die falsche Absicht, Amerika in einen größeren Vietnamkrieg zu drängen, indem LBJ die Golf-von-Tonkin-Resolution nutzte, und an die illegalen Kriege in Afghanistan und im Irak usw. Der Wunsch, andere Länder/Führer/Religionen aus Profitgründen, Gier und Macht zu zerstören, scheint nie zu enden. Und im heutigen Amerika wird dieser Wahnsinn immer schlimmer.
HERR. OBAMA, SIE MÜSSEN AUFSTEHEN, DIE WAHRHEIT sagen und sich selbst befreien. UND BRINGEN UNS ZURÜCK AUF DEN WEG ZUR WAHRHEIT UND WEG VON EINER WELT FALSCHER NACHRICHTEN UND PROPAGANDA. Benutzen Sie Ihre Macht, um uns zu zwingen, vom dummen Rand eines Atomkriegs zurückzutreten. DAS IST FÜHRUNG. HABEN SIE ES?
Ausgezeichneter Brief, der genau auf die verschiedenen Punkte eingeht, die zu diesem ganzen absurden und schädlichen Theater angesprochen werden müssen.
Vielen Dank für einen Einblick in die Vernunft und das Tageslicht.
Ich möchte hinzufügen, dass solche unbegründeten Anschuldigungen über eine führende politische Persönlichkeit NIEMALS an die Presse hätten weitergegeben werden dürfen, was einen völlig vorhersehbaren Sturm parteiischer Berichterstattung und Beschimpfungen auslöste und das Amt des US-Präsidenten diskreditierte, und aus meiner europäischen Sicht sogar das Amt des US-Präsidenten gesamten US-Bundesstaat.
Man fragt sich, wer außer John McCain dahinter steckt. Könnte es etwas damit zu tun haben, dass jemand die Wahl verloren hat? Es ist mehr als absurd, Leuten wie Herrn Clapper zu vertrauen, einem bewährten Lügner.
Ich glaube, es wäre besser, sich auf Richtlinien und Prinzipien zu konzentrieren als auf Persönlichkeiten.
Vielen Dank für dieses Dokument!
Ihr Zitat von MLK:
„Wie ein Geschwür, das niemals geheilt werden kann, solange es abgedeckt wird, sondern mit all seiner eitrig fließenden Hässlichkeit den natürlichen Medikamenten der Luft und des Lichts geöffnet werden muss, so muss auch die Ungerechtigkeit aufgedeckt werden, mit all der Spannung, die sie aufdeckt.“ schafft, das Licht des menschlichen Gewissens und die Luft der nationalen Meinung ans Licht zu bringen, bevor es geheilt werden kann.“
Die Menschen möchten darauf vertrauen können, dass ihre gewählten Amtsträger dem öffentlichen Interesse dienen.
Der Leak/Hack lieferte lediglich den stichhaltigen Beweis dafür, dass das Misstrauen der Menschen (untermauert durch häufige Umfragen während der Präsidentschaftswahl) gegenüber unserem demokratischen Kandidaten gerechtfertigt war. Es bestätigte für uns nur, was Bernie die ganze Zeit gesagt hatte, dass in unserem politischen System viel zu viel Geld herumschwappt und Sonderinteressen die Kontrolle über unsere gewählten Amtsträger geben.
Hillary Clinton weigerte sich, ihre Reden an der Wall Street zu veröffentlichen. Wie wir vermutet hatten, zeigten die Leaks/Hacks, dass unser Kandidat diesen Interessen verpflichtet war. Wir erfuhren auch, dass es zwischen der DNC und Hillary Clinton tatsächlich kein klares Licht gab. Die Parteiführer der DNC haben gelogen, wenn es darum ging, Bernie und seine Anhänger fair zu behandeln.
Die Leute vertrauten Bernie. Die Leute trauten den Aktienrepublikanern nicht. Sie vertrauten auch den Aktiendemokraten nicht.
Endlose Regimewechselkriege und das Finanzdebakel durch Deregulierung und räuberische Handelsabkommen, die Millionen von Menschen als Kollateralschaden hinterließen, kosteten das Establishment seine Glaubwürdigkeit.
Die Leaks/Hacks haben diese Wahrnehmung nur noch verstärkt.
Sie erwarteten von uns, dass wir glaubten, dass sie wirklich ihr Bestes taten, um dem öffentlichen Interesse zu dienen, aber sie vermasselten es immer wieder ... „Wie konnten wir das erkennen?“ – war ihre Entschuldigung dafür, für die AUMF zu stimmen, sie unterstützten „Regimewechsel“ zur „Verbreitung der Demokratie“, räuberische Handelsabkommen, die verantwortungslose Finanzderegulierung, Profitgefängnisse, „3 Streiks und du bist raus“, kurz gesagt, die bewusste Demontage des New Deal.
Es ist praktisch, dem Boten die Schuld zu geben. Aber es ist offenbar nicht so einfach, die Wahrheit anzuerkennen, was eine grobe Respektlosigkeit gegenüber der Intelligenz durchschnittlicher Amerikaner offenbart, die das Fundament dieses Landes bilden.
Wie Gorbatschow einmal in einem Interview mit der LA Times über Russland sagte: „Endlich haben die Menschen es satt, für dumm gehalten zu werden.“ Und das hilft, das Wahlergebnis 2016 zu erklären.
Und dass diese Regierung versucht, alles unter den Teppich zu kehren, indem sie dem Boten – wer auch immer das war – die Schuld gibt, verstößt gegen die Prinzipien dessen, was Martin Luther King uns sagen wollte.
Ein erster Schritt zur Schaffung dieses Vertrauens wäre die Veröffentlichung der Beweise.
Die neokonservative/neoliberale Agenda der letzten Jahrzehnte hat der durchschnittlichen arbeitenden Bevölkerung vielleicht 30 % abgeschöpft.
Es ist bemerkenswert und wird sehr geschätzt, dass besorgte Veteranen unserer Geheimdienstgemeinschaft sich dafür ausgesprochen haben, das „Geschwür“ aufzustechen.
Danke.
„Geheimdienstgemeinschaften“ der alten Schule litten einst unter der Demütigung, „Zauberkugeln“ und „Zauberpässe“ bereitzustellen, um enorme Handlungslücken in Erzählungen über „Regimewechsel“ im In- und Ausland zu schließen.
Die „Geheimdienstgemeinschaft“-Agenturen neuer Schulen haben die Demütigungen an Anbieter digitaler „magischer Pässe“ wie CrowdStrike und virtuelle „magische Raketen“-Geldwäscher wie die in Großbritannien ansässigen Täuschungsagenten Eliot Higgins und Bellingcat ausgelagert.
Eine wichtige „Quelle“ für ODNI-Vorwürfe über Cyberaktivitäten ist CrowdStrike, ein amerikanisches Unternehmen für Cybersicherheitstechnologie mit Sitz in Irvine, Kalifornien
Dmitri Alperovitch, Mitbegründer und Chief Technology Officer von CrowdStrike, ist Senior Fellow beim Think Tank „Regimewechsel“ des Atlantic Council.
Wie Higgins und Bellingcat werden Alperovitz und Crowdstrike beschuldigt, auf Abruf Propagandamaterial für einen „Regimewechsel“ bereitzustellen.
Alperovitz, der häufig als Hauptquelle der „kompromittierten“ Geschichte zwischen russischen Hackern und Trump zitiert wird, sagte, dass Crowdstrike „hohes Vertrauen“ habe, dass es sich um „russische Hacker“ handele.
„Aber wir haben keine eindeutigen Beweise“, sagte Alperovitch in einem Artikel der Washington Post vom 16. Juni.
Vorwürfe der russischen Treulosigkeit werden regelmäßig von privaten Unternehmen mit lukrativen Verträgen mit dem US-Verteidigungsministerium (DoD) erhoben. Die Unternehmen, die behaupten, die Nation vor „Bedrohungen“ zu schützen, haben die Fähigkeit, „Bedrohungen“ zu produzieren.
Die USA und das Vereinigte Königreich verfügen über Elite-Cyber-Fähigkeiten sowohl für Cyberspace-Spionage als auch für Angriffsoperationen.
Sowohl die US-amerikanische National Security Agency (NSA) als auch das British Government Communications Headquarters (GCHQ) sind Geheimdienste mit langjähriger Erfahrung in der Unterstützung militärischer Operationen. Die militärischen Cyber-Operationen der USA liegen in der Verantwortung des US Cyber Command, dessen Kommandeur auch der Chef der NSA ist.
Offensive Cyber-Operationen der USA haben den Schwerpunkt auf politischen Zwang und Meinungsbildung gelegt, wodurch sich die öffentliche Wahrnehmung in den NATO-Ländern und weltweit in einer Weise verändert hat, die für die USA von Vorteil ist, und ein Gefühl des Unbehagens und des Misstrauens bei vermeintlichen Gegnern wie Russland und China erzeugt hat.
Die Snowden-Enthüllungen machten deutlich, dass die offensiven Cyber-Fähigkeiten der USA sowohl im Inland als auch international eingesetzt werden können und wurden. Die Vorstellung, dass Cyberoperationen der USA und der NATO rein defensiv seien, ist ein Mythos.
Die jüngsten inländischen Cyber-Operationen in den USA wurden als Zwangsmittel eingesetzt und lösten bei der amerikanischen Regierung und Bevölkerung Unsicherheit und Besorgnis aus.
Die Vorstellung, dass ein ausländischer Angreifer möglicherweise US-Netzwerke infiltriert hat, die Kommunikation überwacht und möglicherweise noch schädlichere Maßnahmen in Betracht zieht, kann verwirrend wirken.
Die offensiven Cyberkriegsoperationen der USA gehen Hand in Hand mit aggressiven Propagandabemühungen der USA und der NATO gegen Regierungen, die nicht mit den Diktaten Washingtons kooperieren.
„Obama wird bald sein Amt niederlegen, da er der einzige Präsident in der amerikanischen Geschichte ist, der zwei komplette Amtszeiten im Krieg abgeleistet hat […]
„Tatsächlich hat Obamas Regierung seit dem Zweiten Weltkrieg mehr Waffenverkäufe vermittelt als andere. Und obwohl er sich für den Aufbau der „transparentesten Regierung der Geschichte“ eingesetzt hat, hat er einen Krieg gegen Whistleblower und offizielle Leaker geführt und sich mehr als alle früheren Präsidenten zusammen auf das Spionagegesetz von 1917 berufen.
„Obama sprach im Wahlkampf von seinem dramatischen Engagement für den Aufbau einer atomwaffenfreien Welt. Nach seinem Amtsantritt verpflichtete er das Land zu einer Billionen-Dollar-Modernisierung der US-Atomproduktionsanlagen und -waffen, einschließlich Sprengköpfen mit einstellbarer Sprengkraft, die der New York Times zufolge den Einsatz der Waffen „verlockender“ machen.
„Eine der folgenreichsten internationalen Entwicklungen unter Obamas Beobachtung war die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und Russland und das Wiederaufleben der Gegensätze des Kalten Krieges, gekennzeichnet durch die verdeckte amerikanische Rolle beim Putsch in der Ukraine 2014, der einen groben, korrupten und korrupten Staat an die Macht brachte ein durch und durch antirussisches Regime.
„Unter Obamas Beobachtung kam es zu der größten militärischen Aufrüstung an den Grenzen Russlands seit dem Zweiten Weltkrieg, und das Weiße Haus hat im Gleichschritt mit den US-Geheimdiensten die antirussische Linie propagiert, die nun die amerikanische Politik erfasst hat [ …]
„Viele Amerikaner, insbesondere in afroamerikanischen Gemeinschaften, möchten unbedingt und aufrichtig an die Hoffnung glauben, die Obama in ihnen geweckt hat. Bedauerlicherweise erwies sich Obamas wichtigste Errungenschaft als seine geschickte Usurpation progressiver Rhetorik im Interesse einer extrem militaristischen und wirtschaftsfreundlichen politischen Agenda.
„Während viele das Schreckgespenst der bevorstehenden Präsidentschaft von Donald Trump und die damit unweigerlich einhergehenden neuen Formen von Autoritarismus und staatlicher Gewalt fürchten, sollte niemand vergessen, dass es Präsident Obama war, der den Präzedenzfall für die extreme Exekutivgewalt geschaffen hat, die Präsident Trump bald genießen wird.“ ”
Obamas Leistung bestand darin, den permanenten Krieg mit Beredsamkeit zu beschönigen
Von Nile Bowie
http://journal-neo.org/2017/01/17/obama-s-achievement-was-whitewashing-permanent-warfare-with-eloquence/
Tatsächlich fällt es uns schwer zu verstehen, warum Clapper fast vier Jahre, nachdem er den Senat absichtlich in die Irre geführt hat, immer noch Direktor des Nationalen Geheimdienstes bleibt und die gesamte Geheimdienstgemeinschaft überwacht.
Fällt es Ihnen schwer, das zu verstehen? Nichts könnte einfacher sein. Clapper ist Mitglied einer ausgewählten Gruppe, die das Privileg genießt, über dem Gesetz zu stehen. Obama hat bei vielen Gelegenheiten gesagt, insbesondere wenn er sich auf Whistleblower bezieht, dass niemand über dem Gesetz steht. Das ist entweder eine offensichtliche Lüge oder, um Obama im Zweifel zu helfen, unverfälschter Blödsinn. Und was sagt Clappers Lügen gegenüber dem Geheimdienstausschuss des Senats darüber aus, dass seine Mitglieder Clapper mit Missachtung des Kongresses davonkommen ließen? Vielleicht hielten diese Ausschussmitglieder Clappers Lügen für nicht so schwerwiegend wie die Lügen des Baseballspielers über den Konsum leistungssteigernder Medikamente. Warum andererseits Clapper nur der Missachtung des Kongresses vorwerfen, wenn der größte Teil der Nation diese seit jeher verachtete Versammlung verachtet?
Es besteht keine Notwendigkeit, Obama im Zweifelsfall einen Vertrauensvorschuss zu geben. Die Zeit für ein bisschen Vertrauen war vergangen.
Ray McGovern und VIPS leisten rund um die Uhr hervorragende Arbeit. Sie wissen jedoch genauso wie ich, dass es keine Beweise gibt. Irgendwelche Fragen?
Der Brief ist gut geschrieben und kommt zur rechten Zeit, und ich hätte nur Einwände gegen die Vorstellung, dass der derzeitige Präsident glaubwürdig ist. Neil Young schrieb einmal: „Ich habe noch nie einen Mann gekannt, der so viele Lügen erzählen konnte; Er hatte für jedes Augenpaar eine andere Geschichte; Wie kann er sich erinnern, mit wem er spricht? Denn ich weiß, dass ich es nicht bin, und ich hoffe, dass du es nicht bist. Wie Jesaja einmal schrieb: „Und das Gericht wendet sich ab, und die Gerechtigkeit bleibt fern; denn die Wahrheit liegt auf der Straße, und das Gericht kann nicht eintreten.“ Was wäre also, wenn die Russen lieber mit Herrn Trump als mit Frau Clinton verhandeln würden? Vielleicht sind sie nicht ganz auf den unvermeidlichen Dritten Weltkrieg vorbereitet, oder vielleicht sind sie sich der Zerstörung bewusst, die über das „Heimatland“ gebracht werden kann. (Entschuldigung an Mr. Young, falls meine Erinnerung an Ambulance Blues falsch ist).
Obama hat keine Beweise. Ist Obama dumm oder weiß er, dass er eine große Lüge erzählt?
Unsere geheimen Spionageagenturen verlangen blindes Vertrauen. Weniger als 20 Prozent der Amerikaner vertrauen unserer Regierung.
Es ist zweifelhaft, ob Obama in diesem Fall das Beste für das Land tun wird, aber es ist lobenswert, dass die Unterzeichner des Briefes ihm zumindest zeigen, was das bedeuten würde.
Sie sollten auf jeden Fall wissen, dass sie sich als echte Patrioten erwiesen haben.
Obama ist das egal. Er ist kein Mensch mehr, sondern ein von Macht und Geld berauschter Psychopath. Ein Gangster.
Du hast recht, Anna, er ist kein Mensch!
Die solideste Ansicht!
Ich danke den VIPs als Gruppe und einzeln für ihre Ehre und ihren Mut.
Für jeden, der bei diesem Thema nur an der Oberfläche gekratzt hat, ist es so offensichtlich, dass Obama und seine neoliberalen Demokratenkohorten viel Unsinn verbreiten, nur um vom Inhalt der DNC- und Podesta-Lecks abzulenken, die seiner Präsidentschaft sehr schaden und an die Demokratische Partei im Allgemeinen. Trotz seiner rasanten und fortschrittlichen Rhetorik im Wahlkampf 2008 wurde Obamas Kabinett einen Monat vor der Präsidentschaftswahl fast vollständig von Michael Froman von der Citigroup gewählt. Die DNC beteiligte sich entgegen ihrer Charta aktiv an einer Verschwörung, um die Präsidentschaftskandidatur von Bernie Sanders zu delegitimieren, indem sie rassistische und religiöse Beleidigungen gegen ihn verwendete. John Podesta und seinesgleichen in der HRC-Kampagne offenbaren eine Kaltblütigkeit und mangelndes Interesse am Wohlergehen der Menschen, wobei ihre gesamte Kampagne durch Fokusgruppen, Umfragen und sich ständig verändernde politische Vorschläge orchestriert wurde. Hillarys Reden vor der Wall Street und anderen Branchenriesen zeigten, dass sie private und öffentliche Positionen vertrat, die nicht übereinstimmen. Sie lehnte Umweltschützer ab und sagte über sie: „Schaff dir ein Leben!“. Dies sind nur einige der eklatantesten Enthüllungen; es gibt noch viele, viele mehr.
Anstatt also ihre Täuschungen und Lügen zuzugeben, schreien die Demokraten auf sehr gefährliche und konfrontative Weise über die Russen und riskieren einen Krieg mit einer nuklearen Supermacht, alles nur aufgrund ihrer eigenen Täuschung. Es ist widerlich und schrecklich.
Vielen Dank an alle aus der Geheimdienstgemeinschaft, die Beweise verlangen. Wir, das Volk, müssen es auch fordern.
Übelkeit ist richtig.
Toller Kommentar, Chloe! Danke schön.
Sehr gut gemacht, Chloe, bitte trage weiter bei. Danke.
Wie ich bereits in einem früheren Kommentar zu einem anderen Thread sagte, bin ich für beide Möglichkeiten offen; Leck und/oder Hack, aber es muss Beweise für etwas geben. Die große Ironie dabei ist, dass Präsident Obama einer der paranoidesten Verfolger von Leakern in der Geschichte des Präsidenten war, und dennoch könnte er dies unausgesprochen lassen: Handelt es sich dabei um ein Leak oder einen Hackerangriff?
Der einzige beteiligte „Hacker“ ist die Aktivität aller „politischen Hacker“-Beauftragten in diesen Behörden.
Die Polizei von DC ging davon aus, dass der Mord an Seth Rich das Ergebnis eines Raubüberfalls war, obwohl offenbar nichts gestohlen wurde, es sei denn, es handelte sich um einen weiteren USB-Stick, den der „Räuber“ möglicherweise eingesteckt hatte … Nur so.
Wie kommt es, dass alle großen demokratischen politischen Köpfe des 20. Jahrhunderts (Tip O'Neill, Richard J. Daley, LBJ, Harry Truman, Jack & Ted Kennedy usw.) erkannten, dass Politik ein Einzelhandelsgeschäft ist, Mrs . Clinton führte einen beschämend ungeschickten Großwahlkampf, sie lief sozusagen, als hätte sie noch nie von etwas gehört, das sich Electoral College nennt, sie führte keinen Wahlkampf in Staaten, die sie brauchte, verbrachte aber dennoch große Zeitabschnitte in Staaten, die sie sogar gewonnen hätte wenn tatsächlich „Golden Showers“-Videos von ihr im Lincoln-Schlafzimmer veröffentlicht worden wären. Sprechen Sie darüber, Geld in ein Rattenloch zu werfen! Und dann dem Bogeyman die Schuld für das ganze Fiasko zu geben? Das muss ein Scherz sein! Sei ein „Mann“, oder?!!
Ich hätte nie für Herrn Trump stimmen können, aber ich glaube nicht, dass ich jemals wieder für einen Demokraten stimmen werde.
Ich bin überrascht, dass in diesem Brief nicht der Schaden hervorgehoben wurde, der dem „Amt des Präsidenten“ zugefügt wird, wenn man zulässt, dass die Fakten von denen im IK geheim gehalten werden. Beispiele dafür, dass andere Präsidenten die Veröffentlichung kritischer Informationen angeordnet haben, um die Situation zu klären, geben Obama Anlass, die Angelegenheit zu klären, bevor Trump Nachforschungen anstellt. Das war gut geschrieben und hat mich überzeugt, aber der schwache scheidende Präsident stellt die Politik erneut über das Land, und das zu einer Zeit, in der bedeutende Veränderungen zum Besseren in der Arbeitsweise des IK unmittelbar bevorzustehen scheinen.
Als ultimativer „politischer“ Kandidat, der „Veränderungen, an die wir glauben können“ predigte und dann fünf neue Länder angriff, um Bushs zwei zu ergänzen, sollten wir nicht mehr erwarten! Er war das ultimative Werkzeug des MIC. Ich habe dieses falsche Schluchzen so satt, dass ich kotzen könnte. Trump kann nichts Schlimmeres tun.
Hört hört! Wenn er nur nach seinem Ausscheiden aus dem Amt von der nationalen Bühne verschwinden würde, wird er von diesem Tag an zweifellos der beliebteste Lobbyist des Deep State sein. Ekelhaft
Ich wünschte nur, dass mehr amerikanische Öffentlichkeit die gleiche Kontrolle ausüben würde, anstatt dem Wort eines bekannten Lügners (unter Eid) blind und treu zu folgen, nur weil er es uns sagt.
Anstatt dass Assange, Manning und Snowden im Gefängnis sitzen oder schikaniert werden, müssen die Menschen im Gefängnis sitzen: Obama, weil er seinen Amtseid gebrochen und unschuldige Frauen und Kinder ermordet hat, und Hillary Clinton, weil sie gelogen und die geheimen Informationen der Vereinigten Staaten gefährdet hat Staaten und Mord an Gaddafi und Clapper, weil er den Kongress unter Eid gelogen hatte. Das Traurige daran ist, dass der Kongress aus einem Haufen Lügner besteht.
Leider ist das „Ministerium der Wahrheit“ kein schlechter Scherz mehr. Als Obama den Defense Authorization Act unterzeichnete, der in den 6-Milliarden-Dollar-Verteidigungshaushalt eingeschmuggelt wurde, enthielt er grünes Licht für ein „Global Engagement Center“, das geschaffen wurde, um „die Bevölkerungsgruppen zu überwachen, die am anfälligsten für Propaganda sind“ und „ausländischer Propaganda und kritisch gegenüberstehenden Desinformationen entgegenzuwirken“. die US-Regierung.“ Consortium News stand auf PropOrNots „Fake-News“-Liste russischer Betrüger, daher kann man davon ausgehen, dass es zusammen mit vielen, vielen anderen zuverlässigen Quellen ein Ziel des GEC sein wird. Eine hervorragende Zusammenfassung dieser Geschichte finden Sie in Sarah Lazares Artikel vom 31. Dezember bei AlterNet: „Obama hat gerade ein zwielichtiges neues Anti-Propaganda-Zentrum unterzeichnet, das an Trump übergeben wird.“ Dieser Horror wird Teil von Obamas zerfetztem Erbe sein. Ich hoffe, er ist stolz auf sich.
Und so ist es! Er unterzeichnete dieses neue Gesetz an einem Freitagnachmittag, und der propagandistische Flügel der Demokratischen Partei (WaPo, NYT, MSNBC, CNN, CBS, ABC usw.) berichtete kaum oder gar nicht darüber. Es ist ein beängstigendes neues Gesetz, das praktisch ein „Ministerium der Wahrheit“ geschaffen hat. Mensch, vielen Dank an den ehemaligen Professor für Verfassungsrecht und baldigen ehemaligen gescheiterten Präsidenten Obama!
Patricia Victour,
Ihr Kommentar ist unglaublich wichtig. Zumindest ist die Regierung nicht offenkundig der wichtigste Propagandist der Welt. Was Obama betrifft? Er tanzt im Einklang mit dem Deep State, seit sie seine Affäre mit Beyoncé fotografiert haben. Erpressung funktioniert auf allen Ebenen.
Es ist widerlich und abstoßend, wie CNN, NYT, Washington Post usw. sich um die Geheimdienst-„Gemeinschaft“ schleichen, als wären sie eine Art unbestreitbare Autoritäten für die Wahrheit über alles und nicht die Kabale professioneller Lügner, die sie dokumentieren beweisen eindeutig, dass sie es sind. George Orwell muss sich im Grab über die Hybris dieser falschen modernen Inkarnation des Ministeriums für Wahrheit wälzen.
Wenn man unseren Geheimdiensten nicht glauben kann, wem sollen wir dann glauben?
Brenda – Ich bin mir sicher, dass es bei den Geheimdiensten viele gute Leute gibt, aber diejenigen an der Spitze sind jetzt korrupt und korrupt. Trump muss sie rausschicken.
Dieses Memo sollte an die NYT, WaPo, die BBC, CNN, The Guardian, The Nation und so viele andere Mainstream-Medien wie möglich geschickt werden und eine Aufzeichnung ihrer Ablehnungen erfolgen!! Der Kontrast zwischen ihrer Bereitschaft zur Veröffentlichung von Erklärungen unbekannter staatlicher Stellen. Mitarbeiter, die Clinton und ihren „Bewertungs“-Müll befürworten, und ihre kategorische Weigerung hochkompetenter ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter, dieses wichtige Memo zu veröffentlichen, werden zweifellos dramatisch sein.
Dort würde es umgehend unter „verloren“ abgelegt werden. Oder an den Aktenvernichter gebunden. Diese Nachrichtenagenturen schüren derzeit die Öffentlichkeit für einen Krieg mit Russland und lassen nicht zu, dass ein Haufen anerkannter Experten ihnen einen Strich durch die Rechnung macht.
Gute Idee. Ich denke, sie haben das wahrscheinlich getan, aber sie haben es nicht gesagt, also erinnern wir sie besser daran!
Unbedingt.
Zustimmen.
Insbesondere
##Die Nation, die sich mit ihrer umfassenden Unterstützung Clintons lächerlich gemacht hat und dabei die schwerwiegenden Mängel ihrer Kandidatur und ihrer Intrigen ignoriert hat; Stattdessen genügte es ihnen, Donald Trump einfach lächerlich zu machen
##Harpers, das sich auf die gleiche Weise lächerlich machte und sich darüber hinaus blamierte, indem es auf dem Cover seiner Nachwahlausgabe ein Photoshop-Foto von Trump hinter Gittern zeigte
Die Redaktionen dieser Zeitschriften müssen zugeben, dass sie Dummköpfe waren und offene Verachtung und Spott an den Tag legten, nicht nur gegenüber der Person und dem Kandidaten Trump, sondern auch, und was noch bezeichnender ist, gegenüber den 50 % der amerikanischen Wähler, die Trump für das kleinere Übel hielten in der gerade vergangenen Wahl.
Beide Zeitschriften sollten unter Druck gesetzt werden, sich zu erklären. Von der rechten Presse erwarte ich wenig. Ich erwarte viel mehr von der vermeintlich linken Presse.
Die NYT, die WaPo, die BBC, CNN, The Guardian, The Nation und andere wissen ganz genau, dass sie giftige Abwässer verbreiten. Aber das ist jetzt ihre Aufgabe. Ihre Redakteure und Reporter wissen nur eines: Geld stinkt nicht.
Ein toller Artikel. Wenn Sie meine Unterstützung hinzufügen können, verwenden Sie meinen „Titel“: Dr. Bart Gruzalski, emeritierter Professor, Northeastern University, Boston
Obama geht, wie üblich, mit einem Geklingel raus, und das ist nicht gut. Er kann nicht einmal aufstehen und sagen, welche Beweise es für seine wahnsinnigen Anschuldigungen gegen Russland gibt.
Warum heben Sie Präsident Obama hervor? Diese Informationen wurden Trump und Obama vollständig vorgelegt. Beide haben alle Informationen. Klingt nach Groll, nicht nach einer „unabhängigen“ Frage.
Obama hat darin geschickt etwas hineininterpretiert, das nicht da war – Beweise, und der Schäfer, der das MSM las, folgte ihm.
Trump hat bereits gesagt, dass das alles Mist ist. Es ist an Obama, zu sagen, welche Beweise er hat.
Geh zurück in dein Loch, Idiot. Ihr Kommentar entlarvt Ihre erbärmliche Dummheit. Tut mir allen leid, aber dieser Huy schnappt sich den Kuchen.
Ein wirklich großartiges Dokument. Bitte fügen Sie meiner Liste meine Zustimmung hinzu. Und vielen Dank, VIPS, plus Consortiumnews…