Die US-Regierung baut eine neue 160-Millionen-Dollar-Bürokratie auf, um Informationen zu unterbinden, die nicht mit den Narrativen der US-Propaganda übereinstimmen, und baut auf der Strategie auf, mit der der blutige syrische „Regimewechsel“-Krieg verkauft wurde, schreibt Rick Sterling.
Von Rick Sterling
Das US-Establishment begnügt sich nicht einfach damit, die medialen Narrative zu kritischen außenpolitischen Themen wie Syrien, der Ukraine und Russland zu dominieren. Es will die totale Herrschaft. Somit haben wir jetzt das „Acting Foreign Propaganda and Desinformation Act“, das Präsident Obama am 23. Dezember als Teil des Gesetzes unterzeichnet hat National Defense Authorization Act für 2017und stellt 160 Millionen US-Dollar zur Verfügung, um jegliche „Propaganda“ zu bekämpfen, die die Version der Realität im offiziellen Washington in Frage stellt.
Samantha Power, Ständige Vertreterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, spricht auf der Sitzung des Sicherheitsrats zu Syrien am 25. September 2016. Power hat sich für eine Ausweitung des militärischen Engagements der USA in Syrien eingesetzt. (UN-Foto)
Das neue Gesetz verpflichtet den US-Außenminister, mit dem Verteidigungsminister, dem Direktor des National Intelligence und anderen Bundesbehörden zusammenzuarbeiten, um ein Global Engagement Center zu schaffen, „um die Bemühungen der Bundesregierung zur Erkennung, zum Verständnis und zur Aufdeckung zu leiten, zu synchronisieren und zu koordinieren und ausländische staatliche und nichtstaatliche Propaganda- und Desinformationsbemühungen bekämpfen, die darauf abzielen, die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten zu untergraben.“ Das Gesetz schreibt vor, dass das Zentrum innerhalb von 180 Tagen gegründet werden soll und Fachwissen unter den Behörden austauschen und „mit alliierten Nationen koordinieren“ soll.
Das Gesetz wurde im März 2016 initiiert, als die Dämonisierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin und Russlands bereits im Gange war, und wurde inmitten der Vorwürfe „russischer Hackerangriffe“ im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen und der Aufregung der Mainstream-Medien über angeblich „Fake News“ in Kraft gesetzt. Die unterlegene demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton brachte ihre starke Unterstützung für den Gesetzentwurf zum Ausdruck: „Es ist unerlässlich, dass Führungskräfte sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor aktiv werden, um unsere Demokratie und das Leben unschuldiger Menschen zu schützen.“
Das neue Gesetz ist aus mehreren Gründen bemerkenswert, nicht zuletzt weil es zusammenführt ein neuer McCarthyismus über angebliche Verbreitung russischer „Propaganda“ im Internet mit ein neuer Orwellianismus durch die Schaffung einer Art Ministerium für Wahrheit – oder Global Engagement Center –, um das amerikanische Volk vor „ausländischer Propaganda und Desinformation“ zu schützen.
Im Rahmen der Bemühungen, diese unerwünschten Narrative aufzudecken und zu bekämpfen, ermächtigt das Gesetz das Zentrum: „Die Nutzung einer breiten Palette von Technologien und Techniken zu erleichtern, indem Fachwissen zwischen Bundesministerien und -behörden ausgetauscht, Fachwissen von externen Quellen eingeholt und optimal umgesetzt wird.“ Praktiken Methoden Ausübungen." (Dieser Abschnitt bezieht sich offensichtlich auf Vorschläge, dass Google, Facebook und andere Technologieunternehmen Möglichkeiten finden, bestimmte Internetseiten zu blockieren oder als solche zu kennzeichnen.) Anbieter von „russischer Propaganda“ oder „Fake News“.)
Zur Begründung dieser neuen Bürokratie argumentierten die Befürworter des Gesetzentwurfs, dass die bestehenden Agenturen für „strategische Kommunikation" und "Öffentliche Diplomatie” reichte nicht aus, dass die Informationsbedrohung „einen gesamtstaatlichen Ansatz erforderte, der alle Elemente der nationalen Macht nutzt“.
Das Gesetz ist auch voller Ironie, da die US-Regierung und die damit verbundenen Behörden zu den weltweit größten Anbietern von Propaganda und Desinformation gehören – oder was man als beweisfreie Behauptungen bezeichnen könnte, wie etwa die jüngsten Anschuldigungen, Russland habe sich in E-Mails der Demokraten gehackt, um „Einfluss“ zu nehmen. die US-Wahl.
Trotz dieser Anschuldigungen – die von der Obama-Regierung durchgesickert sind und von den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA als wahr angenommen wurden – gibt es sie wenig oder keine öffentlichen Beweise um die Anklage zu stützen. Es gibt auch einen Widerspruch Analyse von erfahrenen US-Geheimdienstexperten sowie Aussagen von Wikileaks-Gründer Julian Assange und ein Mitarbeiter, ehemaliger britischer Botschafter Craig Murray, dass die Russen nicht die Quelle der Lecks waren. Doch die Mainstream-Medien in den USA haben diesen Gegenbeweis praktisch ignoriert und scheinen bereits vor seiner offiziellen Gründung bestrebt zu sein, mit dem neuen „Global Engagement Center“ zusammenzuarbeiten.
Natürlich gibt es in den USA eine lange Geschichte der Desinformation und Propaganda. Die ehemaligen CIA-Agenten Philip Agee und John Stockwell dokumentierten, wie es vor Jahrzehnten geschah, indem sie heimlich „schwarze Propaganda“ pflanzten und heimlich Medienunternehmen finanzierten, um Ereignisse auf der ganzen Welt zu beeinflussen, wobei ein Großteil der Fake News in die amerikanischen Medien zurückfloss.
In den letzten Jahrzehnten hat die US-Regierung eine Internet-Ära-Version dieser Formel übernommen, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, dass das Außenministerium oder das von den USA finanzierte National Endowment for Democracy „Aktivisten“ und „Bürgerjournalisten“ für die Schaffung, Ausbildung und Bezahlung bereitstellen, ausbilden und bezahlen und Propaganda und falsche Geschichten über „soziale Medien“ und über Kontakte mit den Mainstream-Medien verbreiten. Die Strategie der US-Regierung zielt auch darauf ab, Journalisten zu untergraben und zu diskreditieren, die diese Orthodoxie in Frage stellen. Die neue Gesetzgebung verschärft diesen Informationskrieg, indem sie weitere 160 Millionen US-Dollar in den Topf wirft.
Propaganda und Desinformation zu Syrien
Syrien ist ein gutes Fallbeispiel für die moderne Anwendung der Informationskriegsführung. In ihren Memoiren Hard ChoicesDie ehemalige Außenministerin Hillary Clinton schrieb, die USA hätten „Unterstützung für (syrische) zivile Oppositionsgruppen bereitgestellt, einschließlich satellitengestützter Computer, Telefone, Kameras und Schulungen für mehr als tausend Aktivisten, Studenten und unabhängige Journalisten“.
Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Tatsächlich ist eine riesige Geldsumme an „Aktivisten“ und „zivilgesellschaftliche“ Gruppen in Syrien und anderen Ländern geflossen, die Ziel eines „Regimewechsels“ sind. Ein Großteil des Geldes geht auch an Mutterorganisationen mit Sitz in den Vereinigten Staaten und in Europa. Diese Bemühungen unterstützen also nicht nur die Bemühungen vor Ort, die Zielländer zu untergraben, sondern, was vielleicht noch wichtiger ist, das Geld beeinflusst und manipuliert öffentliche Meinung im Westen.
In Nordamerika Vertreter der syrischen „Lokale Koordinierungsausschüsse“ (LCC) waren häufige Gäste in beliebten Mediensendungen wie „DemocracyNow“. Die Botschaft war klar: In Syrien gibt es eine „Revolution“ gegen ein „brutales Regime“, das in Baschar al-Assad verkörpert ist. Es wurde nicht erwähnt, dass die „Lokalen Koordinierungskomitees“ hauptsächlich vom Westen finanziert wurden, insbesondere vom Büro zur Unterstützung der syrischen Opposition, das vom US-Außenministerium und dem britischen Außenministerium gegründet wurde.
In jüngerer Zeit wurden Nachrichten und Analysen über Syrien durch den Filter der Weißhelme, auch bekannt als Syrischer Zivilschutz, übermittelt. In den westlichen Nachrichtenmedien werden die Weißhelme als neutrale, überparteiliche, zivile Freiwillige beschrieben, die mutig Rettungsarbeiten im Kriegsgebiet durchführen. Tatsächlich ist die Gruppe nichts des oben Genannten. Es wurde von den USA und Großbritannien mithilfe eines britischen Militärunternehmens und einer in Brooklyn ansässigen Marketingfirma initiiert.
Auch wenn sie einige echte Rettungsaktionen durchgeführt haben, sind die Weißhelme in erster Linie eine Medienorganisation mit einem politischen Ziel: der Förderung der NATO-Intervention in Syrien. (Die Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Weißhelme und die von der New York Times und Avaaz geförderte Petition für eine „Flugverbotszone“ in Syrien ist dokumentiert Die deutsche Version ist <a>hier</a> verfügbar.)
Der Schwindel der Weißen Helme wird nach wie vor weithin geglaubt und unkritisch beworben, obwohl er in alternativen Medien zunehmend als die Gründung einer Organisation entlarvt wurde „Zwielichtige PR-Firma.“ In kritischen Zeiten des Konflikts in Aleppo wurden Weißhelm-Personen als Quelle wichtiger Nachrichtenmeldungen genutzt, obwohl sie über eine Erfolgsbilanz verfügen Täuschung.
Aktuelle Propaganda: Offensichtliche Lügen?
Als die bewaffneten Gruppen in Ost-Aleppo kürzlich an Boden verloren und dann zusammenbrachen, gerieten westliche Regierungen und verbündete Medien in einen Rausch von Anschuldigungen gegen Syrien und Russland, basierend auf Berichten von Quellen, die mit der bewaffneten Opposition in Verbindung standen. CNN-Moderator Wolf Blitzer beschrieb Aleppo als „Sturz“ bei einem „Massaker an diesen Frauen und Kindern“, während CNN-Moderator Jake Tapper von „Völkermord unter einem anderen Namen“ sprach.
Kriegsschäden in der einst blühenden syrischen Stadt Aleppo.
The Daily Beast veröffentlichte die Behauptungen des Aleppo Siege Media Center unter dem Titel „Der Weltuntergang findet in Aleppo statt“ und unter den Vorwürfen, dass die syrische Armee Zivilisten hinrichtete, sie bei lebendigem Leibe verbrannte und „20 Frauen Selbstmord begingen, um nicht vergewaltigt zu werden“. Diese sensationellen Behauptungen wurden ohne Überprüfung weithin verbreitet. Allerdings stammten diese „Nachrichten“ auf CNN und in allen westlichen Medien aus äußerst voreingenommenen Quellen, und viele der Behauptungen – denen es an einer auch nur annähernd unabhängigen Bestätigung mangelte – könnten treffend als Propaganda und Desinformation bezeichnet werden.
Ironischerweise haben einige der vermeintlich „russischen Propaganda“-Seiten, wie etwa RT, aus erster Hand über die Kriegsgebiete vor Ort berichtet und überprüfbare Informationen geliefert, die dem westlichen Narrativ widersprechen und daher in den US-Nachrichten fast keine Beachtung gefunden haben Medien. Einige dieser nicht-westlichen Medien haben beispielsweise Videos von Volksfeierlichkeiten zur „Befreiung von Aleppo“ gezeigt.
Weitere Bestätigungen dieser Realitäten gab es von Friedensaktivisten wie Jan Oberg von der Transnational Foundation for Peace and Future Research, der eine veröffentlichte Foto-Essay von seinen Augenzeugenbeobachtungen in Aleppo, einschließlich der Freude der Zivilisten aus Ost-Aleppo, die die von der Regierung kontrollierten Gebiete im Westen von Aleppo erreichten und schließlich aus Gebieten befreit wurden, die von Al-Kaidas syrischem Ableger und seinen dschihadistischen Verbündeten in Ahrar al-Sham kontrolliert worden waren.
Dr. Nabil Antaki, ein Arzt aus Aleppo, beschrieb die Befreiung von Aleppo in einem Interview mit dem Titel „Aleppo feiert, frei von Terroristen, die westlichen Medien sind falsch informiert.“ Gezeigt werden die ersten Weihnachtsfeierlichkeiten in Aleppo seit vier Jahren Hier vollgestopft mit Blaskapellenmitgliedern in Weihnachtsmann-Outfits. Die Journalistin Vanessa Beeley hat veröffentlicht Zeugnisse von Zivilisten aus Ost-Aleppo. Die Freude der Zivilisten über ihre Befreiung ist offensichtlich.
Unabhängig davon, ob Sie diese Darstellungen der Realität in Aleppo akzeptieren wollen oder nicht, spiegeln sie zumindest eine andere Seite der Geschichte wider, die Ihnen verwehrt wurde, während Sie beharrlich mit der vom US-Außenministerium favorisierten Version zwangsernährt wurden. Das Ziel des neuen Global Engagement Center zur Bekämpfung „ausländischer Propaganda“ besteht darin, sicherzustellen, dass man dieses alternative Narrativ zur westlichen Propagandalinie nie zu hören bekommt.
Schon viel früher gab es im Gegensatz zur westlichen Mythologie der „befreiten Zonen“ der Rebellen starke Beweise dafür, dass die bewaffneten Gruppen in Aleppo nie beliebt waren. Der amerikanische Journalist James Foley beschrieb die Situation im Jahr 2012 so fehlen uns die Worte.:
Der Journalist James Foley kurz bevor er von einem IS-Aktivisten hingerichtet wurde.
„Aleppo, eine Stadt mit etwa drei Millionen Einwohnern, war einst das Finanzzentrum Syriens. Während sich die Situation weiter verschlechtert, verlieren viele Zivilisten hier die Geduld mit der zunehmend gewalttätigen und nicht wiedererkennbaren Opposition – eine Opposition, die durch Machtkämpfe und mangelnde Struktur behindert wird und sowohl von ausländischen Kämpfern als auch von Terrorgruppen stark unterwandert ist. Die Rebellen in Aleppo stammen überwiegend vom Land, was sie noch weiter von der städtischen Bevölkerung entfremdet, die hier einst friedlich, in relativen wirtschaftlichen Verhältnissen und ohne Einmischung der autoritären Regierung von Präsident Baschar al-Assad lebte.“
Am 22. November 2012 wurde Foley im Nordwesten Syriens entführt und von Terroristen des Islamischen Staates festgehalten, bevor er im August 2014 enthauptet wurde.
Die Gesamterzählung über Syrien
Die Analyse des Syrienkonflikts läuft auf zwei konkurrierende Narrative hinaus. Ein Narrativ besagt, dass es sich bei dem Konflikt um einen Kampf für Freiheit und Demokratie gegen ein brutales Regime handelt, eine Handlung, die im Westen und in den Golfstaaten propagiert wird den Konflikt von Anfang an angeheizt. Dieses Narrativ wird auch von einigen selbsternannten „Antiimperialisten“ vertreten, die eine „syrische Revolution“ wollen.
Die andere Erzählung besagt, dass es sich bei dem Konflikt im Wesentlichen um einen Angriffskrieg gegen einen souveränen Staat handelt, zu dessen Aggressoren NATO-Staaten, Golfmonarchien, Israel und Jordanien gehören. Die Beherrschung der westlichen Medien durch diese mächtigen Interessen ist so gründlich, dass man fast nie Zugang zu diesem zweiten Narrativ erhält, das im Wesentlichen nicht nur aus dem Mainstream, sondern auch aus einem Großteil der liberalen und progressiven Medien verbannt ist.
Zum Beispiel haben Hörer und Zuschauer der allgemein progressiven Fernseh- und Radiosendung „DemocracyNow“ selten oder nie die ausführlich beschriebene zweite Erzählung gehört. Stattdessen sendet das Programm häufig die Aussagen von Hillary Clinton, der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, und anderen, die mit der Position der USA in Verbindung stehen. Selten hört man den Standpunkt des syrischen Botschafters bei den Vereinten Nationen, des syrischen Außenministers oder von Analysten in Syrien und auf der ganzen Welt, die über die Ereignisse dort geschrieben haben und diese aufmerksam verfolgen.
„DemocracyNow“ hat auch wiederholt Interviews mit Befürwortern der „syrischen Revolution“ geführt und dabei Analysten ignoriert, die den Konflikt als einen vom Westen und den Golfmonarchien geförderten Angriffskrieg bezeichnen. Diese Verdunkelung des zweiten Narrativs dauert an, obwohl viele prominente internationale Persönlichkeiten dies so sehen. So hat beispielsweise der ehemalige Außenminister Nicaraguas und ehemalige Präsident der UN-Generalversammlung, Pater Miguel D'Escoto, gesagt: „Was die US-Regierung in Syrien tut, kommt einem Angriffskrieg gleich, der nach Ansicht der Nürnberger Regierung.“ Gericht ist das schlimmste Verbrechen, das ein Staat gegen einen anderen Staat begehen kann.“
In vielen Bereichen der Politik leistet „DemocracyNow“ hervorragende Arbeit und fordert die Mainstream-Medien heraus. In diesem Bereich, der Berichterstattung über den Syrienkonflikt, ist die Sendung jedoch voreingenommen und einseitig und spiegelt die Nachrichten und Analysen der westlichen Mainstream-Konzernmedien wider, was das Ausmaß der Kontrolle über außenpolitische Nachrichten zeigt, die in den Vereinigten Staaten und Europa bereits besteht.
Herausforderungen unterdrücken und zensieren
Trotz der weit verbreiteten Zensur alternativer Analysen zu Syrien und anderen ausländischen Brennpunkten, die im Westen bereits besteht, wird das neue „Global Engagement Center“ der US-Regierung versuchen, die Zensur noch umfassender zu gestalten, mit dem Ziel, „ausländische Staaten und Nicht-Staaten zu bekämpfen“. -staatliche Propaganda und Desinformation.“ Wir können mit noch aggressiveren und besser finanzierten Angriffen auf die wenigen Stimmen rechnen, die es wagen, das „Gruppendenken“ des Westens in Frage zu stellen – Verleumdungskampagnen, die bereits recht umfangreich sind.
Das Symbol der weißen Helme enteignet den Namen "Syria Civil Defense".
In einem Artikel mit dem Titel „Kontrolle des Narrativs über Syrien“Louis Allday beschreibt die Kritik und Angriffe auf die Journalisten Rania Khalek und Max Blumenthal, weil sie von der „anerkannten“ westlichen Erzählung über Syrien abgewichen sind. Ein Teil der Schikanen und Beschimpfungen ging von genau diesen Leuten aus, wie etwa Robin Yassin-Kassab, die häufig in liberalen westlichen Medien zu Gast waren.
Auch Reporter, die aus Syrien zurückgekehrt sind und deren Berichte die in den westlichen Medien vorherrschenden Propagandathemen infrage stellen, wurden angegriffen. Beispielsweise kehrte die kanadische Journalistin Eva Bartlett kürzlich nach einem Aufenthalt in Syrien und Aleppo nach Nordamerika zurück, vermittelte ein ganz anderes Bild und kritisierte die voreingenommene Medienberichterstattung des Westens. Bartlett trat bei den Vereinten Nationen auf Pressekonferenz und gab dann während einer Vortragsreise zahlreiche Interviews im ganzen Land. Während ihrer Gespräche und ihrer Präsentation kritisierte Bartlett die Weißhelme und fragte, ob es wahr sei, dass das Al-Quds-Krankenhaus im von der Opposition kontrollierten Ost-Aleppo wie behauptet angegriffen und zerstört wurde.
Bartletts Weitergabe dieser Informationen machte sie zur Zielscheibe von Snopes, einer größtenteils nützlichen Website, die urbane Legenden und falsche Gerüchte aufdeckte, aber selbst wegen einiger interner Kritik in die Kritik geraten ist Herausforderungen und war in seinen Untersuchungen inkonsistent. In einem Bericht mit dem Titel „Weißhelm-Hörensagen“, Snopes-Autorin Bethania Palmer sagt, Behauptungen, die Weißhelme hätten „Verbindungen zu Terroristen“, seien „unbewiesen“, sie übersieht jedoch zahlreiche Videos, Fotos und andere Berichte zeigen Mitglieder der Weißen Helme, die einen Sieg im Kampf zwischen Nusra und Al-Qaida feiern, die Leichen von Zivilisten aufsammeln, die von einem Henker der Nusra hingerichtet wurden, und ein Mitglied, das alternativ als Rebellen-/Terroristenkämpfer mit einer Waffe auftritt und diese später trägt eine weiße Helmuniform. Der „Faktencheck“ kratzt kaum an der Oberfläche öffentlicher Beweise.
Derselbe Autor führte eine weitere oberflächliche „Untersuchung“ mit dem Titel durch "Opfer beschuldigt" zu Bartletts Kritik an White-Helm-Videos und den Ereignissen im Al-Quds-Krankenhaus in Aleppo. Bartlett weist darauf hin, dass einige Videos der Weißhelme möglicherweise gefälscht sind und das gleiche Kind zu unterschiedlichen Zeiten zeigen könnten, d. Obwohl es ungewiss ist, ob es sich um dasselbe Mädchen handelt, ist die Ähnlichkeit klar.
Die Snopes-Autorin kritisiert Bartlett weiterhin für ihre Kommentare zum gemeldeten Bombenanschlag auf das Al-Quds-Krankenhaus in Ost-Aleppo im April 2016. Eine Erklärung im Website von Ärzte ohne Grenzen sagt, das Gebäude sei „zerstört und in Schutt und Asche gelegt“ worden, aber das war eindeutig falsch, da Fotos das Gebäude mit unklaren Schäden zeigen. Fünf Monate später, im September 2016 berichten Laut Ärzten ohne Grenzen wurden die beiden obersten Stockwerke des Gebäudes zerstört und die Notaufnahme im Erdgeschoss beschädigt, sie konnten jedoch innerhalb von zwei Wochen wiedereröffnet werden.
Die vielen Ungereimtheiten und Widersprüche in den Aussagen von Ärzte ohne Grenzen führten zu einem offenen Brief zu ihnen. In ihrem letzten Bericht räumt Ärzte ohne Grenzen (bekannt unter den französischen Initialen MSF) ein, dass „Mitarbeiter von Ärzte ohne Grenzen den Angriff nicht direkt miterlebt haben und das Al-Quds-Krankenhaus seit 2014 nicht mehr besucht haben.“
Bartlett verwies auf Satellitenbilder, die vor und nach dem gemeldeten Angriff auf das Krankenhaus aufgenommen wurden. Die Bilder zeigen keine schwerwiegenden Schäden und es ist unklar, ob es Schäden am Dach gibt, die Grundlage für Bartletts Aussage. In der vergangenen Woche haben unabhängige Journalisten den Schauplatz des Al-Quds-Krankenhauses besucht und berichtet, dass die obersten Stockwerke des Gebäudes noch vorhanden seien und Schäden unklar seien.
Die Untersuchung der Snopes, die Bartlett kritisierten, war oberflächlich und ignorierte die umfassenderen Fragen der Genauigkeit und Integrität in der Darstellung des Syrienkonflikts durch die westlichen Medien. Stattdessen schien der Artikel ein Versuch zu sein, die Beobachtungen und Analysen eines Augenzeugen eines Journalisten zu diskreditieren, der es wagte, das Mainstream-Narrativ in Frage zu stellen.
Die US-Propaganda und Desinformation über Syrien hat einen Großteil der amerikanischen Bevölkerung äußerst effektiv in die Irre geführt. Daher wissen die meisten Amerikaner nicht, wie viele Milliarden Steuergelder für ein weiteres „Regimewechsel“-Projekt ausgegeben wurden. Die Propagandakampagne – die aus den erfolgreichen Dämonisierungen von Saddam Hussein im Irak, Muammar Gaddafi in Libyen und anderen angegriffenen Führern gelernt hat – war in Bezug auf Syrien so meisterhaft, dass viele liberale und fortschrittliche Nachrichtenagenturen einbezogen wurden. Sie wurde RT und einigen Internetkanälen überlassen um die US-Regierung und die Mainstream-Medien herauszufordern.
Doch die nahezu vollständige Kontrolle der Botschaft durch die US-Regierung scheint nicht auszureichen. Anscheinend sind selbst ein paar Stimmen des Widerspruchs ein paar Stimmen zu viel.
Die Verabschiedung von HR5181 „Bekämpfung ausländischer Propaganda und Desinformation“ legt nahe, dass die herrschenden Mächte versuchen, die Unterdrückung von Nachrichten und Analysen, die im Widerspruch zum offiziellen Narrativ stehen, zu verschärfen. Unterstützt durch eine neue Finanzspritze von 160 Millionen US-Dollar besteht der Plan darin, skeptische Stimmen weiter zu unterdrücken, indem Maßnahmen zur „Bekämpfung“ und „Widerlegung“ dessen ergriffen werden, was die US-Regierung als Propaganda und Desinformation ansieht.
Als Teil des 160-Millionen-Dollar-Pakets können die Mittel verwendet werden, um „zivilgesellschaftliche Gruppen, Anbieter von Medieninhalten, Nichtregierungsorganisationen, staatlich finanzierte Forschungs- und Entwicklungszentren, private Unternehmen oder akademische Einrichtungen“ einzustellen oder zu belohnen.
Zu den Aufgaben, mit denen diese privaten Einrichtungen beauftragt werden können, gehört die Identifizierung und Untersuchung sowohl gedruckter als auch Online-Nachrichtenquellen, von denen angenommen wird, dass sie „Desinformation, Fehlinformationen und Propaganda gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten und Partner“ verbreiten.
Mit anderen Worten: Wir stehen vor einer Eskalation des Informationskrieges.
Rick Sterling ist ein unabhängiger investigativer Journalist. Er lebt in der San Francisco Bay Area und ist unter erreichbar [E-Mail geschützt]
Hier ist ein bevorstehender Vortrag über die alternativen Informationen und das Sprechen der Wahrheit gegenüber der dritten Schiene aller Zeiten – der Israel-Lobby
Schnapp dir die Trance! SCHNAPP! SCHNAPP!
=====
„Die erfolgreiche 2. Amerikanische Revolution und seismische Veränderungen der jüdischen Macht in den USA und Israel“
WANN: Sonntag, 15. Januar 2017, 2:00 – 3:15 Uhr
WO: Otay Branch San Diego Public Library,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
WER: Dr. Lance Dale
Themen:
Die erfolgreiche 2. Amerikanische Revolution
-Das erfolgreiche Playbook der 2. Amerikanischen Revolution
„Obama als transformativer amerikanischer Präsident in Bezug auf die jüdische Macht in den USA und Israel“. Ein „Club der 2“
„Rote Linien bei Bibi“ – UN SCR 2334 und amerikanische Anerkennung Palästinas. Vermächtnis als „Mann, der Israel verlor“
„Bibi, Trump und der heranstürmende ‚Palästina-Annexionsgesetz-Holzhacker‘.“
„Schachmatt gesetzte und verzweifelte Verabschiedung des Palästina-Annexionsgesetzes durch die Knesset“ in Kapitel 6/möglicherweise Kapitel 7 der Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrats
Übergang zu „1P1V1S Ein Staat“, „1P1V1S Ein Staat ersetzt Apartheid-Ein Staat“, Marwan Barghouti. 10 Millionen Palästinenser und 6 Millionen Juden – rechnen Sie nach
Die Kosten für Netanyahus anhaltendes Streben nach der Verabschiedung des Palästina-Annexionsgesetzes – ausgelöste/grünes Licht auf Kapitel 7-Upgrade auf UN SCR 2334 und einige israelische summarische Absetzungen als Staatsoberhaupt, die offenbar „auf dem Tisch“ liegen, Forderungen aus Israel x 5, lösten den ICC aus heiß in Fällen auf frischer Tat
„One Big Bag“ – die Gesamtheit der Kahanisten zusammengefegt – die Apartheid und die kahanistischen Neokonservativen usw., „Bibi und Trump als Israel und die Israel-Lobby“
Amerikanische Anerkennung Palästinas – Veränderungen in der amerikanischen Medienberichterstattung
Diskin/CIS benötigt eine Aktualisierung des UN-SCR 7 nach Kapitel 2334, um die Apartheid abzuschaffen
Ich spende jeden Monat für alternative Medien. Es liegt bei weitem nicht bei 180 Millionen US-Dollar, aber wenn 10 Millionen Bürger mit einfachen Mitteln das Gleiche tun würden, würden unsere Spenden diese Zahl übersteigen. 10 Millionen Menschen sind nur jeder vierte kalifornische Bürger und Kalifornien ist ein wohlhabender und sehr fortschrittlicher Staat.
Es gab 21 Frauen, die Selbstmord begangen haben, um nicht von Assad vergewaltigt zu werden – nicht 20, 21!! Das kommt fast einer „Holocaust“-Leugnung gleich? 21 Frauen, die du verleugnet??
Vertrau mir ?? Ich bin ein „angesehener“ westlicher Medienanalyst, Experte für Assad, Syrien, Russland, Putin, Nordkorea und alle Achsen des Bösen Imperiums? Würden ich & CNNNBCABCFOX dich anlügen??
PS: Vor allem jetzt, wo wir bald einen neuen Weltführer haben, könnten die Schafe singen
„Pro passt gut, E schlecht.“
Überwachung ist Privatsphäre.
Eva Bartlett ist ein Geschenk des Himmels. Ihr umfangreiches Werk hat immer etwas Wahres an sich. Jedes Mal, wenn sie dorthin geht, erzählt sie eine Tatsache nach der anderen und setzt dabei oft ihr eigenes Leben inmitten massiver Gewalt aufs Spiel. Wir sind einer fleißigen Journalistin und Wahrheitsfinderin wie Frau Bartlett zu großem Dank verpflichtet. Es ist bedauerlich, dass der Großteil der westlichen Presse diesen Job vorsätzlich aufgibt. Snopes‘ lächerliche kleine Verleumdung von Bartletts unglaublicher Arbeit ist erbärmlich. Bleiben Sie bei den urbanen Legenden.
Nur ein Beispiel von Evas Website:
https://ingaza.wordpress.com/2016/12/02/aleppo-how-us-saudi-backed-rebels-target-every-syrian-war-diary-by-western-journalist-eva-bartlett-on-the-truth-about-aleppo/
Und um Evas Ansichten relativ ununterbrochen zu verbreiten, hören Sie sich diesen Podcast vom 12 an:
https://projectcensored.podbean.com/
Hervorragende Berichterstattung:
http://youtu.be/9wgkjkJb8jo
Im Bereich „Fake News“ lauert eine Geschäftsmöglichkeit. Alternative Medien leisten bei der Aggregation alternativer Nachrichten bereits recht gute Arbeit. Ich gehe davon aus, dass als nächstes eine alternative Nachrichtensuchmaschine auf den Markt kommen wird, die in den neuen Nischenmarkt vordringt, der von Google und Yahoo geschaffen wird, indem sie ihre Page-Ranking-Algorithmen ändern, um alternative Nachrichten in den Suchergebnissen nach unten zu drängen. Komplett mit Werbung auf der Suchergebnisseite. Um die Ironie noch zu krönen: Könnten sich die Datenbanken und Server der Suchmaschine vielleicht in Russland befinden, um sie teilweise vor Einmischungen des US-Imperiums zu schützen?
Was werden Google und Yahoo tun, wenn ihnen klar wird, dass ihre Zusammenarbeit mit den Plutokraten ihnen wertvolle Marktanteile in der Suchergebniswerbung kostet, und einen neuen „Fake-News“-Suchoperator hinzufügen, damit Menschen nur Fake-News-Seiten durchsuchen können? Das bezweifle ich.
Die kostenlose und Open-Source-Software hierfür ist seit Jahren verfügbar. Schauen Sie sich Apache Lucene und die Links zu „verwandten Projekten“ unten rechts auf der Lucene-Homepage an. https://lucene.apache.org/
Wird Ihre Website in den Google- und Yahoo-Suchergebnissen nicht weit oben angezeigt? Füllen Sie einfach das Webformular aus, um Ihre Website bei der Real News-Suchmaschine zu registrieren, und schon bald erscheint sie auf einem Computerbildschirm in Ihrer Nähe.
Ich glaube, die Kriegsverbrecher von gestern und heute haben Angst davor, dass die schlafenden Massen endlich aufwachen könnten. Deshalb versuchen sie, alternative Stimmen zu unterdrücken und ihre Propaganda über die Handlanger ihrer Konzerne fortzusetzen.
„Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass Kriege gegen eine Reihe von Ländern geplant waren. Dennoch werden diese Beweise von vielen der sogenannten „Wahrheitssucher“ in den „investigativen Medien“ zensiert und vertuscht. Die „Nachrichten“ im Fernsehen plappern täglich Propaganda nach, und die „Zeitungen“ tun das Gleiche …“
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
1. Januar 2017 2017: TRUTH RISING – Melissa & Aaron Dykes
Aaron und Melissa Dykes sind Wahrheitsforscher, Wahrheitsjournalisten und Wahrheitsfilmemacher. Ihre hervorragende Website Truthstreammedia com und der gleichnamige YouTube-Kanal sind zwei unverzichtbare Anlaufstellen für jeden, der über die WIRKLICHEN Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, informiert werden möchte. Truthstreammedia ist das Gegenstück zu den „Fake News“, die Sie von CNN und Mainstream-Medien erhalten.
https://youtu.be/jFwyxR7oh3I
Ich bin gerade auf einen kleinen Aufsatz gestoßen, der mir das nahelegt Der Krieg gegen alternative Informationen ist tatsächlich eine von vielen Kampagnen in einem viel größeren Konflikt. Was den Link betrifft, ist der Autor jemand, von dem ich noch nie gehört habe, und ich hoffe und bete, dass er sich nicht als Neonazi oder ein ähnlicher Spinner entpuppt.
Ich verfolge römisch-katholische Angelegenheiten nicht, aber zuletzt habe ich gehört, dass der derzeitige Papst nicht in den Vatikan eingezogen ist. Meiner Meinung nach ist das der einzige Grund, warum der Mann noch lebt. Immer noch eine Meinung, aber seine übermäßige Vorsicht sollten andere Leute nachahmen.
http://www…..unz.com/jpetras/portrait-of-an-assassin-obamas-revenge/
Dann ist da noch das.
http://variety.com/2016/film/news/george-clooney-white-helmets-rescuers-syria-1201945608/
Die große Lärmmaschine schläft nie.
„Wer die Geldausgabe kontrolliert, kontrolliert die Regierung!“ Nathan Meyer Rothschild
13. Juni 2016 Welche Konzerne kontrollieren die Welt?
Eine überraschend kleine Anzahl von Unternehmen kontrolliert riesige globale Marktanteile. Wie viele der unten aufgeführten Marken verwenden Sie?
http://www.informationclearinghouse.info/article44864.htm
Was für ein toller Aufsatz. Vielen Dank an den Autor. So viele Links zum Erkunden. Ich stimme der Analyse voll und ganz zu. Ich habe einen sehr einfachen Aufsatz für meine eigene Website geschrieben, der zu den gleichen Schlussfolgerungen kommt. Ich füge eine Liste der Schlagzeilen der Mainstream-Medien zum „russischen Hackerangriff“ hinzu und dann die Schlagzeilen unabhängiger Medien. Es war ziemlich krass. Jemand lügt.
https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/why-we-need-independent-media
Machen Sie weiter so mit den Neuigkeiten des Konsortiums!
Ich stimme zu, Elizabeth, wir brauchen unabhängige Medien. Ich wünschte, unsere Nachrichten wären internationaler unabhängiger, und ich denke, das kommt vielleicht noch. Ich sehe Leute, die aus internationalen Ländern Kommentare auf dieser Website posten, also passiert das bereits. Ich habe selbst einige ausländische Seiten gelesen, aber ich hoffe, dass dieser durchschnittliche Mensch, wenn er weitermachen darf, in der Lage sein wird, mit anderen Völkern der Welt zu interagieren und das Ganze einigermaßen zu verstehen. Vielleicht bin ich ein Träumer, aber ein Mensch kann träumen, nicht wahr?
An diesem Neujahrsfest 2017 ist es den Amerikanern erlaubt, Wladimir Putin dafür verantwortlich zu machen, dass sie sich auf widerwärtige Weise betrinken, während sie das neue Jahr mit ein paar Flaschen Stolichnaya einläuten … das ist in Vermont vielleicht nichtig, wenn man bedenkt.
Diese russische Hacking-Angst macht einigen Amerikanern wirklich Angst, und das ist nicht gut, denn mit der Hysterie geht der Verlust weiterer Freiheiten einher. Jede Episode von Terror oder sicherheitsrelevanten Problemen, die Amerika heimsucht, bedeutet das Ende einer Rechten. Unsere Enkel dieses neuen Jahrhunderts werden davon ausgehen, dass es schon immer eine Heimatschutzbehörde gab, weil sie schon immer da war, solange sie sich erinnern können. Das Erbärmlichste daran ist, dass alles erst durch Hillarys Verlust in Gang gesetzt wurde. Ich werde es hier beenden, aber Ihr Aufsatz war genau richtig und darüber hinaus intelligent.
Obama versprach zwar Hoffnung und Veränderung, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass irgendjemand außerhalb der neokonservativen und protofaschistischen Kabalen auf diese Veränderung und die Einrichtung eines Ministeriums für Wahrheit gehofft hat. Was für ein Erbe!!!
Das sagt alles:
Die Illusionen der „Freiheit“ hassen uns wegen unseres Ersten Verfassungszusatzes. Ist das nicht die wahre Prämisse hinter unserem?
gekaufte und bezahlte RegierungenDie Verabschiedung all dieser neuen Patriot Acts (NDAAs und anderer Gesetze) durch multinationale Oligarchen?Über anderthalb Jahre vor der Wahl begannen mehrere liberale Websites, die MSM mit ihrem Trump-Bashing nachzuahmen. Für mich waren all diese Bashings hinterhältige Befürwortungen Clintons. Ich schwöre, die meisten, wenn nicht alle liberalen Themen, Gesprächspunkte und Phrasen waren genau identisch mit denen der MSM. So offensichtlich diese Wahl auch war, sie zeigte, dass die herrschenden Bluedogs schon seit geraumer Zeit Einfluss auf die Liberalen hatten. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Duopol-Frage nicht stark angesprochen wurde, als Nader Gore im Jahr 2000 seine Chancen verspielte (Moment mal, Moment mal, ich habe eine berechtigte Ausrede: Eine Stiftung hat mich dafür bezahlt, das zu sagen).
Democracy Later ist gefährlicher als die anderen großen Propagandaorgane.
Während letztere vom Beobachter kaum genauer untersucht werden müssen, um zu erkennen, dass sie Kriegstreiber sind …
…die erstere (Demokratie jetzt) versucht, den aufmerksamen Leser und Kritiker in ihre gut gemachte Falle der Täuschung zu locken – um Ihr Vertrauen dort zu gewinnen, wo es am wenigsten zählt, und bringt seine Kriegstreiberei dort zum Ausdruck, wo es am wichtigsten ist, zuletzt in Grüße an Syrien.
Stefan,
„Democracy Later“ … das gefällt mir.
Schauen Sie sich die Finanzierungsstruktur von DN an … es ist nicht schwer, das herauszufinden.
http://www.newsofinterest.tv/_sam_noitv/politics/media_issues/bias/left_gatekeepers_smaller.jpg
Kent – Der Link zu einem angeblichen „Flussdiagramm“ sieht verdächtig aus, da es keine Links/Zuschreibungen zu Quellen gibt und die Website „newsofintereterest“ (anscheinend seit ca. 5 Jahren inaktiv?) meiner Erfahrung nach nicht besonders glaubwürdig erschien ( d. h. Links zu 911-Truthern, Befürwortern von Laetril-Krebs usw. Und es ist lächerlich, Noam Chomskys politische Ansichten als irgendwie maßgeblich von Unternehmensgeldern/staatlichem Zwang beeinflusst zu betrachten (wie es das Diagramm unten tut), ist lächerlich – der Typ war ein starker, lautstarker und produktiver Kritiker des US-Imperialismus, der ihn seit den 1960er Jahren verurteilte. Vor Jahrzehnten stellte er aus Protest gegen die Militärausgaben die Zahlung eines Teils seiner Steuern ein, und daraufhin wurden seine Löhne von der Regierung gepfändet. Obwohl ich nicht unbedingt allen Anweisungen von Chomsky zustimme, was zu tun ist (z. B. seiner Einschätzung, dass es das Beste sei, für HC zu stimmen), waren seine Beschreibungen dessen, was passiert ist, korrekt, differenziert und dokumentiert.
Chomsky ist zweifellos ausgezeichnet. Der einzige kleine Kritikpunkt, den ich mit Noam habe, ist, dass er die Macht der pro-israelischen Lobby in Washington und in den gesamten Vereinigten Staaten oft herunterspielt. Abgesehen von diesem Problem liegt er normalerweise genau richtig, obwohl ich auch nicht dachte, dass es ein guter Schachzug war, für Killary zu stimmen, habe ich mich für Stein entschieden.
Es ist in der Tat der schwanzwedelnde Hund, wenn es um die Kriegsführung der USA im Nahen Osten geht. Am häufigsten siegt die zionistische Machtkonfiguration in Amerika gegenüber marktorientierten Imperiumsbauern (Big Oil), die stabile und lukrative Ölmärkte im Nahen Osten bevorzugen würden, nicht ausgelöschte und gescheiterte Staaten, was die ZPC bevorzugt.
Abgesehen davon lese ich Chomsky seit etwa 1993, als ich zum ersten Mal sein großartiges Buch „Chronicles of Dissent“ in die Hände bekam. Ich versuche immer, seine Essays und Artikel bei jeder Gelegenheit durchzulesen.
Ich denke, dass Chomsky die Macht der israelischen Lobby „herunterspielt“, weil er der Meinung ist, dass US-Politiker ihre großen Hosen anziehen sollten. Er sagt immer, dass „was wir sagen, gilt“ und dass Israel im Wesentlichen nur das tun kann, was „wir“ zulassen.
Chomsky ist zweifellos ausgezeichnet. Der einzige kleine Kritikpunkt, den ich mit Noam habe, ist, dass er die Macht der pro-israelischen Lobby in Washington und in den gesamten Vereinigten Staaten oft herunterspielt.
Es ist in der Tat der schwanzwedelnde Hund, wenn es um die Kriegsführung der USA im Nahen Osten geht. Am häufigsten siegt die zionistische Machtkonfiguration in Amerika gegenüber marktorientierten Imperiumsbauern (Big Oil), die stabile und lukrative Ölmärkte im Nahen Osten bevorzugen würden, nicht ausgelöschte und gescheiterte Staaten, was die ZPC bevorzugt.
Abgesehen davon lese ich Chomsky seit etwa 1993, als ich zum ersten Mal sein großartiges Buch „Chronicles of Dissent“ in die Hände bekam. Ich versuche immer, seine Essays und Artikel bei jeder Gelegenheit durchzulesen.
Eddie, Ja, es ist eine alte inaktive Website … aber die Informationen bezüglich der DN-Finanzierung sind immer noch korrekt.
Hier ist ein aktuellerer Link:
http://www.discoverthenetworks.org/printgroupProfile.asp?grpid=6891
Und ja, Skepsis ist IMMER berechtigt.
Entschuldigung, aber ich kann Ihrer Argumentation zu Chomsky nicht folgen. Historisch gesehen war er eine wichtige Stimme. Nicht so sehr in den letzten etwa 15 Jahren, in denen sich gezeigt hat, dass er (meiner Meinung nach) intellektuell faul ist und (meiner Meinung nach) weit hinter seinem historischen Erbe zurückbleibt (Zeuge, „für HRC stimmen“ usw.).
Was ich beängstigend finde, ist, wie sehr die Dominanz des Propagandadiskurses zugenommen hat. Vor dem Irakkrieg gab es weit verbreitete Meinungsverschiedenheiten, und in den meisten Teilen Europas war die Unterstützung für den Krieg eine Minderheitsposition. Aber im Fall Libyens und noch mehr Syriens werden abweichende Meinungen weniger toleriert und fast alle Medien folgen strikt der offiziellen Propagandalinie. Ich finde das umso bemerkenswerter, weil es sich schließlich um eine Position handelt, die der Öffentlichkeit eher schwer zu verkaufen sein dürfte. Man sollte denken, dass es nicht so einfach sein sollte, die Idee zu verbreiten, dass die meisten dschihadistischen Milizen, die mit Al-Qaida verbündet waren (und größtenteils immer noch sind), die Guten seien, die mit Geld und Waffen unterstützt werden sollten. Dass selbst eine so schwierige Position eine so dominante Stellung im westlichen Mediendiskurs erreichen konnte, zeigt, wie effektiv die Propaganda ist. Ich fange an zu glauben, dass, wenn die Behauptung verbreitet würde, Schweden sei die größte Bedrohung für den Weltfrieden, die Menschen auf change.org Petitionen für die endgültige Besetzung Schwedens unterschreiben würden, und es gäbe Diskussionspunkte über die Untätigkeit des US-Präsidenten, weil Schweden immer noch da ist wurde nicht von US-Truppen besetzt, obwohl jeder erkennt, dass es eine enorme Bedrohung für die Menschheit darstellt. Ich übertreibe wahrscheinlich ein wenig, aber wenn es den relevanten Interessengruppen gelingt, viele Menschen glauben zu machen, dass jeder, der nicht die dschihadistischen Verbündeten von Al-Qaida unterstützt, die „Verräter“ köpfen und im ganzen Land Luftabwehranlagen bombardieren, den Syrern gegenüber herzlos ist , es gibt wahrscheinlich noch viele andere Dinge, die jetzt absurd und extrem erscheinen und so gefördert werden könnten, dass bald jeder, der damit nicht einverstanden ist, als schlechter Mensch dargestellt wird.
Ich finde die Rolle von Snopes besonders besorgniserregend. Ob alles, was Eva Bartlett sagt, wahr ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Doch ihre Berichte sind detailliert und mit Beweisen verknüpft, während die Snopes-Texte, in denen sie entlassen wird, schlampig und oberflächlich verfasst sind. Dies wäre kein Problem, wenn Snopes nur eine weitere Website wäre, auf der ein Standpunkt geäußert wird (zufällig oder nicht ganz so zufällig einer, der der Position der US-Regierung sehr nahe kommt). Aber da geplant ist, dass Snopes einer der Schiedsrichter mit höherer Autorität sein soll, der entscheiden soll, was wahr ist und was nicht, ist dies besorgniserregend. Es ist nicht allzu schwer vorherzusagen, dass Snopes Artikel der Washington Post oder der New York Times, die der US-Regierung nahe stehen, kaum jemals als „umstritten“ kennzeichnen würde, selbst wenn sie spekulativ sind und auf fadenscheinigen Beweisen basieren, während andere Texte ihnen widersprechen wird wahrscheinlich regelmäßig als „umstritten“ gekennzeichnet. Die Frage ist nur, ob dies wirksam sein wird oder ob die Leute die „umstrittenen“ Flaggen einfach ignorieren, wenn sie auf eine zu offensichtliche Weise voreingenommen sind (was auch bedeutet, dass die Flaggen gegen echte Fake News wirkungslos wären) und wenn Facebook Wenn jemand anfängt, solche „umstrittenen“ Geschichten zu verstecken, wechselt er einfach zu anderen Netzwerken.
Bezüglich Schweden und Propaganda: Wag the Dog. Film von 1997. Dann war alles gesagt. Leider immer noch wahrer denn je.
Das sind nur halbwegs clevere Ablenkungen, die den Durchschnitt von der Prime-Agenda abbringen … Lol … frag Merkel … sie weiß …
Es ist lustig und in der Tat beunruhigend, dass die USA damit beschäftigt sind, die Praktiken des jüngsten Feindes nachzuahmen, der gerade deshalb untergegangen ist, weil diese Praktiken äußerst ineffizient waren. Ich meine natürlich den Kalten Krieg 1.0 und die ehemalige Sowjetunion. Ich erinnere mich, dass ich in meiner Jugend auf der Suche nach der Wahrheit Voice of America gehört habe. Ich hätte nie gedacht, dass die Amerikaner nur ein paar Jahre später zu meinen Lebzeiten in russischen Nachrichtenagenturen nach der Wahrheit suchen und die USA „das Global Engagement Center“ gründen werden – um das amerikanische Volk vor „ausländischer Propaganda und Desinformation“ zu schützen. Tatsächlich ist der Rückgriff auf solche Praktiken ein großes Zeichen von Schwäche und Niedergang. Es ist wirklich schade, dass die USA so schnell so schwach werden. Ich bin nicht wirklich proamerikanisch, aber ich erinnere mich noch an Dinge, für die sich Amerika auf der ganzen Welt eingesetzt hat (ja, auch für die Meinungsfreiheit!), und wir alle brauchen diese Dinge immer noch so sehr wie eh und je. Schade, dass sie jetzt in den USA selbst bedroht sind. Hoffentlich gelingt es Trump tatsächlich, Amerika wieder großartig zu machen und diesem ganzen Unsinn Einhalt zu gebieten.
Am traurigsten ist, dass sich viele Amerikaner für dieses „Global Engagement Center“ einsetzen. Sehen Sie Bill Cash hier.
Ich sehe das genauso wie Sie, da ich auch in der UdSSR geboren wurde.
Oleg hat diesen Link gelesen, den ich bereitstelle, und sehen Sie, ob Sie so denken wie der Russe, der diesen großartigen Artikel geschrieben hat….
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Toller Link, Joe. Ich danke Ihnen für das Teilen.
Von Joes Link:
Bezogen auf den Putsch in der Ukraine:
„Es war ein Schock, stärker als der Kosovo. Für mich und viele tausend Russen mittleren Alters, die mit dem amerikanischen Traum im Kopf auf die Welt kamen, brach der Mythos der „zivilisierten Welt“ völlig zusammen. Der Horror ist ohrenbetäubend. Es gibt keine „zivilisiertere Welt“ mehr.“
Es ist enttäuschend zu sehen, dass die Russen von uns enttäuscht sind.
Hallo Joe,
Entschuldigung für die späte Antwort, ich war ohne Internet unterwegs, der orthodoxe Weihnachtsfeiertag ist hier NACH Neujahr. Ja, ich kenne dieses Stück und ich lese den Kerl, Sokolov-Mitrich, von Zeit zu Zeit, er ist gut, und ja, ungefähr meine Generation. Allerdings handelt es sich immer noch um ein Stück Journalismus, und als solches ist es übertrieben. Wir waren nicht wirklich proamerikanisch oder prowestlich, aber wir glaubten, dass die Welt eine neue Seite aufgeschlagen hat und die Menschheit sich endlich unter gemeinsamen Werten vereinen wird und wir alle in der Lage sein werden, uns einer friedlichen Entwicklung und Flügen zu widmen Mars statt nuklearer Aufrüstung usw. usw. usw. Eine Art Fukuyama-Ding, das jedoch auf universellen menschlichen Werten aufbaut und nicht nur auf den westlichen. Wir waren bereit, gemeinsam mit Ihnen eine neue Zukunft aufzubauen. Aber – wir haben von Ihnen das Gleiche gesehen, das Gleiche. Leider hat die Menschheit ihre Chance verpasst. Wir haben getan, was wir konnten, sorry.
Übrigens ist die dortige Übersetzung in einigen subtilen, aber wichtigen Punkten falsch. In der Übersetzung heißt es zum Beispiel:
„Vor zwanzig Jahren waren wir nicht besiegt. Wir haben kapituliert. Wir haben nicht militärisch, sondern kulturell verloren.“
Es sollte lauten:
„Vor zwanzig Jahren waren wir nicht besiegt. Wir wurden nicht militärisch, sondern kulturell übernommen.“
Die USA verfügten damals über eine Menge Soft Power. Nicht mehr, obwohl die Wahl von Trump durchaus Hoffnung gibt. Wir haben die gleichen Vorbehalte gegenüber Trump wie alle anderen. Aber seine Wahl zeigt, dass es ein anderes Amerika jenseits von Frau Clinton und Herrn Obama gibt. Und diese Demonstration ist viel kraftvoller, weil er die Parlamentswahlen gewonnen hat und sich nicht wie viele andere großartige Menschen nur eine Nischen-Anhängerschaft gesichert hat. Deshalb sind viele in Russland von ihm begeistert. Aber wir standen Herrn Obama auch vor 8 Jahren positiv gegenüber … Aber etwas hat sich geändert. Ich war im Dezember in Kanada und eine ganze Menge Leute sagten mir, dass sie Putin mochten)) Einige waren auch Amerikaner.
Ernsthaft? Diktaturen im Nahen Osten verteidigen, weil alles in Ordnung ist?
Ich bin bestürzt über die Aussicht auf mehr Propaganda seitens der Regierung. Eine sachgerechtere und aufschlussreichere Kritik dieser Entwicklung wäre jedoch, die Leser über die Geschichte des Einsatzes von Propaganda durch unsere Regierung zu informieren und darüber, wie sich diese neuen Mittel usw. auf das auswirken, was die Regierung bereits tut. Das fehlt in diesem Artikel völlig. Stattdessen gibt es eine unerklärliche Verteidigung autoritärer Regime, insbesondere in einem Absatz nach dem anderen über Syrien.
Und was war Ihr Punkt? Diskutieren Sie eigentlich nur über den jüngsten Fokus der USA auf einen Regimewechsel, à la Bush? Ich bin damit nicht einverstanden, aber ich würde weder Assad noch Putin verteidigen und ihren Einsatz von Propaganda nicht ablehnen.
Wer behauptet, dass in Diktaturen wie Irak und Libyen alles in Ordnung sei? Es ist nur sehr wahrscheinlich, dass es viel weniger Gewalt und Leid gegeben hätte, wenn diese Regierungen nicht gewaltsam gestürzt worden wären. Die Behauptung, es handele sich um angeblich gute Absichten, rechtfertigt sicherlich nicht das Leid und die Gewalt, die durch diese Eingriffe verursacht wurden.
Ebenso können natürlich diejenigen, die dschihadistische Milizen in Syrien bewaffnen und finanzieren, behaupten, ihr Ziel sei die Verbesserung der Menschenrechtslage. Aber ist die Behauptung, dass sich die Menschenrechte verbessern werden, wenn die syrische Regierung gestürzt wird und islamistische Extremistengruppen wie die Al-Nusra-Front (Al-Qaida), Al-Zenki und Ashrar Al-Sham die Macht in den Teilen Syriens übernehmen, die es noch nicht sind, überhaupt glaubhaft? unter der Kontrolle von Daesh? Oder sollten wir solchen Märchen glauben, dass wahhabitische Milizen nach der Machtübernahme in Syrien zurücktreten und die Macht an einen liberalen prodemokratischen Intellektuellen übergeben würden, der im Exil gewesen war? Der Punkt ist, dass es sicherlich nicht ausreicht, auf Menschenrechtsverletzungen der Assad-Regierung hinzuweisen, um eine Politik zu rechtfertigen, die, wenn sie erfolgreich wäre, wahrscheinlich Kräfte an die Macht bringen würde, die die Menschenrechte noch weniger respektieren.
Wenn außerdem die Tatsache, dass die Regierung eines Landes als Diktatur bezeichnet werden kann, ein ausreichender Grund für den Sturz des Landes sein sollte (unabhängig davon, welche Kräfte danach an die Macht kommen), welche Kriterien sollten dann gelten? Schließlich sind Diktaturen in vielen Teilen der Welt, insbesondere im Nahen Osten, keine Seltenheit. Warum haben die USA eine säkulare Diktatur nach der anderen angegriffen, aber nie theokratische sunnitische Regime wie Saudi-Arabien und andere Golfstaaten angegriffen, die eine miserable Menschenrechtsbilanz vorweisen können? Offensichtlich basieren die Kriterien nicht darauf, ob eine Regierung eine Autokratie ist oder wie sehr sie die Menschenrechte verletzt, sondern auf etwas anderem (wahrscheinlich einigen geostrategischen Interessen).
Ich denke, die Hauptkritikpunkte an der Idee, dass die Tatsache, dass eine Regierung autokratisch ist, einem externen Land wie den USA das Recht gibt, sie zu stürzen, sind:
1. „Humanitäre“ Rechtfertigungen von Interventionen sind wertlos, wenn sie wahrscheinlich zu mehr Gewalt und Leid führen, als wenn die Intervention nicht erfolgt wäre.
2. Der Sturz eines Diktators in einem Land ohne lange demokratische Tradition führt danach wahrscheinlich nicht zu einer funktionierenden Demokratie. Auch in westlichen Ländern hat die Entwicklung der Demokratie lange gedauert, sie kann durch manche Bomben kaum herbeigeführt werden. In vielen Fällen führt der Sturz eines Diktators entweder zu langfristigen bewaffneten Kämpfen zwischen konkurrierenden Gruppen und/oder früher oder später zu einer neuen Diktatur.
3. Wenn wir Autokratien betrachten, die von den USA gestürzt wurden, und andere, die nicht von den USA gestürzt wurden, ist es kaum plausibel, dass das Kriterium darin bestand, wie autokratisch die Regierung war, wie stark sie die Menschenrechte verletzte oder wie niedrig der Lebensstandard war. Da die „humanitären“ Argumente nicht das eigentliche Kriterium für die Entscheidung sind, welche Autokratie angegriffen werden soll (andernfalls wäre es schwierig zu erklären, warum beispielsweise Saudi-Arabien nicht angegriffen wurde), wäre es sinnvoller, darüber zu diskutieren Die tatsächlichen Gründe für die Angriffe, was auch immer sie sein mögen, sind wichtiger als die Rechtfertigungen, die vorgebracht werden, wenn die Entscheidung zum Sturz eines Landes getroffen wurde.
4. Wenn die Idee der völkerrechtlichen Illegalität von Angriffskriegen (mit Ausnahme außergewöhnlicher, vom UN-Sicherheitsrat genehmigter Umstände) aufgegeben wird, könnte dies in vielen Regionen zu gefährlichen Kriegen führen. Welche Länder sollten das Recht haben, Länder anzugreifen, die vom Angreifer als Autokratien bezeichnet werden? Würden die USA es tolerieren, wenn Indien oder Russland beschließen würden, prowestliche Autokratien zu stürzen, die seine Rechte verletzen (z. B. Saudi-Arabien)?
Ja, die gleiche Argumentation der US-Propaganda, die auf die US-Oligarchie angewendet wird, die eine Gruppe von Autokraten ist, würde erfordern, dass die USA Subversion und militärische Gewalt einsetzen, um die Republikaner, Demokraten, Kriegstreiber, AIPAC, imperialistische Finanziers usw. zu entfernen. Beginnend mit Drohnenangriffen über Massenmedien, Parteifunktionäre, Bankzentralen usw. Dann etwas „Schock und Ehrfurcht“ und eine Invasion zur Unterwerfung der Streitkräfte, die von der Bevölkerung der USA begrüßt wurde, die auf den Straßen tanzte. Dann wurde allen, die für das US-Regime arbeiteten, die Beschäftigung verweigert, und es folgte die Gründung einer echten Demokratie, in der man mit Geld weder Massenmedien noch Wahlen kaufen kann.
Etwas sagt mir, dass der dunkle Staat nicht zu diesem Schluss kommen wird. Ich vermute also, dass Demokratie nie das Ziel des Regimewechsels in den USA war.
Ihrem Namen nach zu urteilen, sind Sie tschechischer Abstammung. Warum unterstützen Sie von den USA aus die Demokratie auf der ganzen Welt? Sollten Sie nicht die Tschechische Republik vor dem bösen Zeman retten? Es gibt dort keinen Kommunismus mehr
Eines der Probleme bei einem Regimewechsel, sei es durch eine externe Organisation wie die Vereinigten Staaten, den Irak, Libyen usw. oder durch eine interne Revolution, besteht darin, dass das Heilmittel schlimmer ist als die Krankheit.
Und im Fall Syriens gibt es nichts, was einer „Heilung“ von außen bedarf. Wenn den Syrern ihre Heimat und ihr Frieden gewährt wird, werden sie die Dinge selbst regeln.
Der Krieg gegen alternative Informationen
In einem Krieg gibt es zwei Seiten – die Angreifer und ihre Ziele.
Die Ziele haben zwei Seiten – diejenigen, die kapitulieren und kollaborieren, und diejenigen, die Widerstand leisten, um ihr Heimatland zu verteidigen.
Wähle eine Seite.
Ich muss einfach etwas zu diesem „Liebesfest für Trump“-Kommentar sagen. So sehe ich es. Trump sagt Dinge, und es ist möglicherweise nicht wahr. Aber er glaubt wirklich daran. Hillary lügt, aber sie weiß, dass sie lügt. Sie erzählt es ihnen trotzdem und besteht darauf, dass sie wahr sind. Ich habe nichts anderes als Hoffnung. Tief im Inneren bin ich relativ optimistisch. Hillarys Lügen könnten den Dritten Weltkrieg auslösen. Trumps Gepolter wird das wahrscheinlich nicht tun. Wenn auch nur die geringste Chance besteht, dass er auf die Vernunft hört, hat er die nötigen Kenntnisse, um einige notwendige Änderungen vorzunehmen. Hillary war die Marionette. Zugegebenermaßen ist Trump ein Bulle im Porzellanladen, aber ich denke, dass wir mit ihm noch eine Zukunft haben. Und es könnte eine sehr gute Sache sein, wenn er seine Karten richtig ausspielt. So einfach ist das.
Make Love, Not War, das ist Trumps Credo
$$ Macht ist der Same des Trump-Imperiums.
Erwarten Sie Aufruhr und explodierende Wirtschaftsbomben
Ich kenne einen LKW-Fahrer ... ein wirklich guter Kerl, optimistisch, etwas fröhlich. Wenn er sich darauf vorbereitet, etwas auszudrücken, von dem man merkt, dass es für ihn wichtig oder von besonderer Bedeutung ist, beginnt er mit „Ich muss einfach etwas darüber sagen“. Dann, nachdem er etwas auf ein paar wunderbar zusammenfassende Sätze reduziert hat, schließt er mit „So einfach ist das“ ab. Und es ist.
Ich bin beeindruckt von der Erinnerung meines Freundes, aber auch von dem, was Sie sagen und wie Sie es sagen. Ich glaube, ich verstehe die Bedeutung von Optimismus jetzt in einem anderen Licht.
Es ist durchaus möglich, dass MSM in seiner Berichterstattung manchmal genau und in seiner Analyse objektiv ist. Aber es hat sich allzu oft gezeigt, dass es sich um reine Propaganda handelt, die Tatsachen, die dieser Propaganda entgegenstehen, nicht kennt und die Aggression der USA und der NATO bejubelt, dass es jegliche Glaubwürdigkeit verloren hat und wir daher praktisch alles in Frage stellen müssen, was es über die Weltpolitik sagt. Das Vorgehen der Gesetzgeber in Bezug auf „Fake News“ und die Storyline „Wir wurden von Putin ausgeraubt“ von Obama, Clinton und DMC ist kindischer Kram, lächerlich und gereizt und sollte von objektiven Journalisten auch als solches behandelt werden.
Wird Trump besser sein? Ich glaube, es gibt Grund zu der Annahme, dass er und seine Regierung noch schlimmer sein werden, aber ich warte in der Hoffnung, dass ich falsch liege. Die einzige „Supermacht“ der Welt ist zum größten Gespött der Welt geworden. Gibt es Erwachsene in der US-/NATO-Politik?
Es wäre sehr interessant, mehr über einige der Hauptmechanismen zu erfahren, durch die die heutige US-Propaganda führen soll, ohne dass in den Mainstream-Medien etwas durchblutet – oder auch nur interessant – wäre. Kommen diese Entscheidungen von den Chefredakteuren oder von den Medieneigentümern? Ich werde nicht den Atem anhalten, damit die Medien in dieser Funktion über sich selbst berichten, aber vielleicht werden einige investigative Journalisten in diesem Stab ihre anonymen Quellen dorthin bringen, wo ihre Quellen normalerweise hingehen, und als Informanten fungieren, um es unabhängigen Reportern zu ermöglichen, an sie heranzukommen Erfahren Sie, wie das funktioniert. Wer bei NYT, WaPo, CNN usw. hat beschlossen, keine wahren Beweise zu liefern, wahrscheinlich eine falsche Geschichte, das große Ganze zu übersehen, fast jeden Tag harmlose russische Hacker eine Hauptstory zu machen, die Unterstützung für blödsinnige Idioten im US-Kongress gegeben haben, um das zu erklären Russland muss für die Dinge bestraft werden, die es zuvor erklärt hat: „Jede Nation tut es“.
Das Ausmaß der Heuchelei unserer Regierung in all dem übersteigt die Fähigkeit eines vernünftigen Menschen, die aktuelle Haltung zu verstehen, die wir jetzt vor dem Rest der Welt vertreten. Die lange Liste unserer Spionage, Regimewechsel, Hinrichtungen, ungerechtfertigten Geheimoperationen, Zerstörung der Volkswirtschaften und der unzähligen andauernden anderen Geheimnisse ist ein Beweis dafür, wie hochmütig wir denken, dass der Rest der Welt unsere Auster ist. Trotz all unserer eigenen Sünden wagen wir es, andere Führer des Eingriffs in unsere empirischen Rechte zu beschuldigen!!!
„Die unterlegene demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton brachte ihre starke Unterstützung für den Gesetzentwurf zum Ausdruck: „Es ist zwingend erforderlich, dass Führungskräfte sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor aktiv werden, um unsere Demokratie und das Leben unschuldiger Menschen zu schützen.““
„Erleichtern Sie den Einsatz einer breiten Palette von Technologien und Techniken, indem Sie Fachwissen zwischen Bundesministerien und -behörden austauschen, Fachwissen von externen Quellen einholen und bewährte Verfahren implementieren.“
„…das neue „Global Engagement Center“ der US-Regierung wird versuchen, sicherzustellen, dass die Zensur noch umfassender wird, mit dem Ziel, „ausländischer staatlicher und nichtstaatlicher Propaganda und Desinformation entgegenzuwirken.““
Also … Hillary unterstützt den Gesetzentwurf, aber die Leute halten sie immer noch für eine Progressive, geschweige denn für eine Demokratin? Dies sollte das Konzept festigen, dass beide Parteien einer tieferen Agenda verpflichtet sind, die eindeutig faschistische Untertöne hat. Wenn sie diese „Best Practices“ umsetzen, frage ich mich, wo sich die Bücherverbrennung und die Zerstörung von Druckmaschinen in dieser „breiten Palette von Techniken“ durchsetzen werden. Ich kann mir schon vorstellen, woher sie dieses „externe Fachwissen“ nehmen werden. Wahrscheinlich derselbe Ort, an dem sie derzeit eine „Expertenausbildung“ für unsere Polizeikräfte erhalten.
Diese Entwicklungen tragen die Merkmale eines im Niedergang begriffenen Imperiums, das sich an jede Erfindung seiner Fantasie klammert, um die Erzählung zu kontrollieren und ihre Legitimität zu bewahren. Aber das Positive daran ist, dass ich gespannt bin, wie weit 160 Millionen US-Dollar wirklich gehen könnten, um scheiternde Unternehmen wie NYT, WaPo, CNN und MSNBC zu stützen. Wolf Blitzer, Christianne Amanpour, Jill Dogherty, Rachel Maddow, Jake Tapper, Michael Smerconish, Anderson Cooper, Fareed Zakaria, Ben Wedeman, John King, Gloria Borger und Dana Bash sind nur einige der Gesichter, die mich sofort zum Kanalwechsel bringen können . Früher dachte ich, Phyllis Bennis, Amy Goodman und Paul Jay wären auf Augenhöhe, aber auch sie ziehen allzu oft ihre Schläge zurück, wenn die Wahrheit WIRKLICH ans Licht kommen muss. Fox News ist einfach völlig hoffnungslos. Die meisten dieser Leute sind schamlose Lügner, und ich glaube nicht, dass ich der Einzige bin, dem das auffällt. Ihnen steht „falsch“ ins Gesicht geschrieben. Letzten Endes könnte die freie Marktwirtschaft viel dazu beitragen, jeglichen Nutzen zunichte zu machen, den eine bloße 160-Millionen-Dollar-Transfusion in den sterbenden Leichnam der Mainstream-Medien pumpen kann. Und wenn sie versuchen, den Black Agenda Report zu schließen, frage ich mich, auf wessen Seite sich die ACLU stellen wird? Von hier aus sind viele Doktorarbeiten und Fälle vor dem Obersten Gerichtshof zu erwarten! Es ist immer noch ziemlich schwierig, ein Pferd mit einem Holzbein zu verkaufen – selbst mit geschicktem Marketing.
In der Zwischenzeit ist das „Goebbels Engagement Center“ der US-Regierung jedoch definitiv ein beängstigender Gedanke. Giddayup, Nellybell, hier kommt der Lynchmob!
Wir haben also jetzt unsere eigene Prawda. Gut gemacht, Obama. Ich habe zweimal für ihn gestimmt und so verlässt er uns? Nicht das Ende, das ich mir vorgestellt hatte.
Ich habe auch zweimal für Obama gestimmt. Ich glaube, dass er in beiden Fällen das kleinere von zwei Übeln war. McCain kennt kein Problem, das nicht durch ausreichende Bombenangriffe gelöst werden kann, und Romney meinte, die gesamte amerikanische Öffentlichkeit sollte wie er zu Geierkapitalisten werden. Wer weiß, unter welchem Druck Obama seitens des Deep State stand. Möglicherweise brachten sie ihn zum Holzschuppen und sagten ihm, was er tun musste, wenn er das Leben liebte und seine Frau und seine Töchter liebte.
Michael, Skip, übertreibe dich nicht so sehr, es war nicht so, dass unsere Auswahl an Kandidaten jemals so gut ausgefallen wäre. Ich beschuldige dafür ein geldgetriebenes Mediensystem und eine Öffentlichkeit, die von einer ständigen Erzählung ohne jegliches kritisches Denken kontrolliert wird. Bei den Wahlen im vergangenen Jahr ging es nur um unreife Themen und es ging nie um eine intelligente Debatte. Seien Sie also nicht zu streng mit sich selbst, Sie und ich hatten nie eine Chance mit dem, was wir hatten, oder besser gesagt, mit dem wir nicht arbeiten mussten. Unser Kandidat kandidiert nie und gewinnt auch nicht. Ich wünsche Ihnen ein tolles neues Jahr, das meine ich so.
Die Lügen über Syrien und die Unterstützung von Terroristen wurden so surreal, dass ich auch ein Kompendium zum Terrorist Award 2016 zusammengestellt habe
Die 2016. jährlichen Western Backed Terrorist Awards 1 – Kompendium aller Kategorien
Vollständige Liste der Auszeichnungen 2016 für vom Westen unterstützte Kriegsverbrechen und die Unterstützung von Terroristen, Terroranschlägen und Staaten, die den Terrorismus unterstützen. Allah Akbar an all diese Preisträger!
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-photographer-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-ethnic-cleansers/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-fake-bombing/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-censorship-payoff-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-propaganda-channel/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-worst-infidel-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-terrorist-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-terrorist-support-state/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-terrorist-humanitarians/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-jihadi-lawyer-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-false-flag-kidnapping/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-lucky-terror-attack-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-fake-isis-videos-award/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-mega-bombs-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-eu-terrorist-award-award/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-terrorist-institution/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-videographer-category/
Tiefe der verdorbenen Gleichgültigkeit, die im Folgenden in Bezug auf den von den USA angeheuerten Vernehmer des gefangenen Saddam offenbart wird.
Der Abschnitt sollte Sie über kritische Gerechtigkeit informieren. Und Wahrheit.
https://www.democracynow.org/2016/12/28/part_2_cia_interrogator_reveals_saddam
Diese Woche vor zehn Jahren, am 30. Dezember 2006, wurde der ehemalige irakische Diktator Saddam Hussein hingerichtet. Hussein wurde kurz nach Beginn der US-Invasion im Jahr 2003 gestürzt. US-Präsident George W. Bush startete die Invasion unter der falschen Annahme, Hussein habe Massenvernichtungswaffen gelagert und Verbindungen zu Al-Qaida gehabt. Die Invasion destabilisierte den Irak und die Region und forderte über eine Million Todesopfer. Und die Kämpfe im Irak und in Syrien gehen weiter. Gerade ist ein atemberaubendes neues Buch über den Irak-Krieg aus einer Perspektive erschienen, von der wir noch nichts gehört haben. Es wurde von John Nixon geschrieben, dem CIA-Analysten, der Saddam Hussein nach seiner Gefangennahme vor 13 Jahren verhörte. Nixon enthüllt, dass vieles von dem, was die CIA zum Zeitpunkt der Invasion über Saddam Hussein zu wissen glaubte, falsch war. Während seines Verhörs gab Hussein bekannt, dass er 2003 die Macht weitgehend an seine Adjutanten übergeben hatte, damit er sich auf das Schreiben eines Romans konzentrieren konnte. Es gab kein Programm für Massenvernichtungswaffen. Saddam Hussein äußerte sich auch zutiefst kritisch gegenüber Al-Qaida und anderen vom Wahhabismus inspirierten islamistischen Gruppen. Während des Verhörs hatte Hussein die USA auch vor dem Irak gewarnt. Er sagte: „Du wirst scheitern. Sie werden feststellen, dass es nicht so einfach ist, den Irak zu regieren. Sie werden im Irak scheitern, weil Sie die Sprache und die Geschichte nicht kennen und den arabischen Geist nicht verstehen.“
Wir sprechen mit dem ehemaligen CIA-Analysten John Nixon, Autor des neuen Buches „Debriefing the President: The Interrogation of Saddam Hussein“.
https://www.democracynow.org/2016/12/28/cia_interrogator_at_time_of_us
Nachbesprechung des Präsidenten: Das Verhör von Saddam Hussein Gebundene Ausgabe
- 27. Dezember 2016
von John Nixon (Autor)
Nr. 1 Bestseller in der Politik des Nahen Ostens
Bezüglich aller wichtigen Propagandanarrative im Zusammenhang mit dem Syrienkrieg habe ich ein umfangreiches Kompendium aus Fotos, Videos und verknüpften Beweisen im Zusammenhang mit den Weißhelmen und anderen Listen zusammengestellt. Links hier:
Umfangreiche Links zu wichtigen JPR-Beiträgen, die die Weißhelm-Terroristen entlarven.
Bitte speichern Sie diese große Informationsmenge im Zusammenhang mit den von den USA und Großbritannien unterstützten Weißhelmen als Lesezeichen und speichern Sie sie, da sie ein umfassender Beweis dafür ist, dass die Beamten der oben genannten Länder eine gefälschte Gruppe unterstützen, die direkt mit dem Terrorismus verbunden ist. Die Weißhelme töteten 2013 die echte syrische Zivilverteidigung in Ost-Aleppo, Syrien. Die Videos und Recherchen in diesen Beiträgen, die hauptsächlich von der britischen investigativen Berichterstattungsagentur 21st Century Wire und Venessa Beeley durchgeführt werden, enthüllen eine der größten Kriegslügen, die je erzählt wurden , eine massive Propagandamaßnahme, die darauf abzielt, die Bevölkerung westlicher Länder zu täuschen und zu zwingen, zu glauben, dass mit Al-Qaida verbundene Terroristen humanitäre Helfer seien, die kleine Kinder retten.
https://jackpineradicals.com/boards/topic/itv-4-video-shows-white-helmet-embedded-w-al-zinki-terrorists-who-beheaded-boy/#post-257679
https://jackpineradicals.com/boards/topic/who-are-syrias-white-helmets-terrorist-linked/
http://www.jackpineradicals.com/boards/topic/the-propaganda-war-against-syria-led-by-avaaz-the-white-helmets/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/henningsen-the-white-helmets-are-kony-2012-on-steroids/
https://www.jackpineradicals.com/boards/topic/syria-white-helmets-humanitarians-or-executioners/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/mccain-and-the-syrian-white-helmets-how-a-simple-post-can-connect-the-dots/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/huge-video-and-data-cache-on-the-fake-ngo-syrian-white-helmet-jihadists/
http://jackpineradicals.org/showthread.php?10226-The-Syria-White-Helmets-Exposed-as-US-UK-Agents-Embedded-with-Al-Nusra-and-ISIS
https://jackpineradicals.com/boards/topic/white-helmets-neutral-heroes-or-pro-war-pr-campaign/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/avaaz-the-online-pro-war-propagandist-and-color-revolution-ngo/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/crosstalkrt-who-are-the-white-helmets-guests-vanessa-beeeleyeva-bartlet/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrian-rebel-white-helmets-actually-funded-by-u-s/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/journalist-eva-bartlett-im-back-from-syria-the-media-is-lying-to-you/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/how-the-white-helmets-became-international-heroes-while-pushing-u-s-military-in/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/uk-column-news-on-fake-white-helmets-terrorists-thursday-6-october-2016/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/white-helmets-facilitate-execution-with-al-nusra-highly-graphic-warning/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrian-girl-explains-how-the-ceasefire-in-syria-broke-down/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/max-blumenthal-at-alternet-busting-the-fake-syrian-white-helmets-wide-open/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/ngos-plausible-deniability-and-the-new-age-of-information-warfare/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/netflix-and-the-white-helmets-hand-in-hand-with-al-qaeda/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-moderate-executioners/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-truth-about-the-us-war-parties-the-wars-the-media-and-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/aleppo-media-centre-funded-by-french-foreign-office-eu-and-us/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/british-government-and-white-helmets-exposed-on-the-bbc/
Danke Liam, wunderbar…
John McCain gilt seit langem als Kriegstreiber, der fremde Nationen angreifen will. Viele Amerikaner werden überrascht sein, wenn sie erfahren, dass er jetzt Krieg gegen das amerikanische Volk führt. Viele andere Amerikaner haben keine Ahnung, was dieser Gesetzentwurf bedeutet – oder überhaupt, dass er existiert.
27. Dezember 2016: „Gesetz zur Bekämpfung von Desinformation und Propaganda“ unterzeichnet und in Kraft gesetzt! (NDAA 2017)
Es stimmt, dass es heute aktuelle Nachrichten gibt, aber Sie werden sie sicherlich nicht aus den Mainstream-Medien hören. Während alle die Feiertage genossen, unterzeichnete Präsident Obama das NDAA für das Geschäftsjahr 2017, zu dem auch der „Countering Desinformation and Propaganda Act“ gehört. In diesem Video zeigt Dan Dicks von Press For Truth, wie dieses neue Gesetz „The Records Department of“ gleichkommt das Ministerium der Wahrheit“ in George Orwells Buch 1984.
https://youtu.be/A7_kD2D-eaU
Dieser Artikel tut gut daran, auf den drohenden Untergang unseres intellektuellen Diskurses über die Natur der US-Regierung und ihre Beziehung zur Bürgerschaft hinzuweisen. Schon jetzt werden die Bürger der USA häufiger als Konsumenten bezeichnet, woraus folgt, dass die Gleicheren der Gleichen kontrollieren sollten, was die Konsumenten zu essen bekommen.
Die dystopische Natur des globalisierten Kapitalismus des freien Marktes erreicht nun den Höhepunkt dessen, was ein uneingeschränkter Kapitalismus erreichen kann, oder steht kurz davor. Das Ergebnis ist das hektische „Marketing“, auf das sich diese Form des Kapitalismus verlässt, um sich selbst als einzige Möglichkeit zu „verkaufen“, auf diesem hässlichen Planeten zu überleben. Krieg ist das Produkt, Propaganda ist das Marketing, wir Narren, Verbraucher, sind gezwungen, das Produkt aus der Ferne zu kaufen, und diejenigen, die das Produkt erhalten, zahlen einen Preis, den kein Mensch tragen sollte.
Da wir die völlige Korruption eines solchen Zustands anerkennen müssen, sind diejenigen, die weiterhin davon profitieren wollen, gezwungen, auf eine Weise zu handeln, die diesen Gewinn schützt. Wenn dazu ein orwellsches Wahrheitsministerium gehört, wie es die CFPDA beabsichtigt, dann ist das das Mittel, das benötigt wird, denn Profit, Sie wissen schon, Geld, Macht, bis zum Überdruss. Das ist es. Wenn es eine größere Grundlage für die Zerstörung ganzer Gesellschaften, Nationen und Regionen gäbe, die im Hinblick auf die Verbesserung des Wohlergehens der Menschen auf dem Planeten einen Sinn ergeben würde, könnten wir uns vielleicht mit den Jahren langer Opfer und Kämpfe abfinden. Aber nein, hier geht es nur um Reichtum und die Anhäufung von Macht, die dieser nun in unserer modernen Welt bietet.
Den Narrativen, die der vorherrschenden Religion im Westen, der Religion des uneingeschränkten und räuberischen Kapitalismus, entgegenwirken, wird keine Stimme gegeben. Viele verstehen nicht einmal, dass es unterschiedliche Arten gibt, eine Gesellschaft oder eine Nation so zu organisieren, dass sie den Bedürfnissen und dem Wohlergehen ihrer Bürger dient.
Diese von „unserer eigenen“ Regierung finanzierte Bullshit-Maschinerie sorgt dafür, dass den Menschen nicht einmal die Möglichkeit gegeben wird, über eine Alternative zum gegenwärtigen Stand der Dinge zu diskutieren. Versuchen Sie, die Produkte, die diese Maschine produziert, nicht zu kaufen, denn selbst wenn wir von etwas anderem träumen, steht auch dies im Widerspruch zum Design der Maschine. Als nächstes kommt das Ministerium für Gedanken, oder vielleicht war es das erste. Und das Ministerium für Wahrheit ist gerade erst das zweite, das sich manifestiert.
Der Polizeistaat verlangt von jedem, dass er seine Lügen glaubt. Um einen Kommentar zu paraphrasieren, der einem ehemaligen CIA-Agenten zugeschrieben wird: „Wenn die einzige verfügbare Erzählung unsere ist, haben wir unsere Arbeit getan.“ Das Problem für den Polizeistaat besteht darin, dass es nur noch eine Person gibt, die ihren Lügen die Wahrheit sagt. Diese Wahrheit muss ausgelöscht werden. Es wird viel mehr als 160,000,000 US-Dollar kosten.
Nur eine Anmerkung für DN-Liebhaber.
Vor 2008 wurde die von der Pacifica Fundation betriebene DN von Goldman Sachs übernommen.
Viele lokale Sender rebellierten und wurden von der Finanzierung abgeschnitten, was sie in Aufruhr versetzte, und wie KPFA und KPFK entließen sie das Management, schnitten das Fett ab und wurden vollständig von den Hörern finanziert.
Und das alles, während GS Amy Goodman ein neues Fernsehstudio mit Publikum kaufte, das nach der Show für 2000 Dollar die Chance hatte, mit Amy zum Abendessen zu gehen.
Alles in der Mitte des Jahres 2008 folgte der Zusammenbruch.
Als DN anschließend den Generalstreik in Puerto Rico und eine Viertelmillion-Straßendemonstration ignorierte
Nach 15 Jahren habe ich aufgehört, DN im Radio anzuschauen und zu hören.
Ich vermute, dass es ihnen jetzt nicht besser geht.
Ich bin mir der Propaganda unserer Regierung durchaus bewusst, aber wenn Sie glauben, dass es unter Trump besser wird, leben Sie in einem Märchen. Wie Bernie sagte, ist er ein pathologischer Lügner. Was auch immer Trump nützt, bestimmt, was er sagen wird. Schauen Sie unter die Decke und Sie finden Steve Bannon, der die Trump-Kampagne leitet. Wenn Sie denken, dass die Propaganda jetzt schlecht ist, warten Sie, bis er die Kontrolle hat.
Trump ist nicht die Antwort und wir brauchen seine Steuererklärungen. Ich kann mir vorstellen, dass er ein Bündnis mit Putin eingeht und Westeuropa untergräbt.
Ich bin mir der Propaganda unserer Regierung durchaus bewusst, aber wenn Sie glauben, dass es unter Trump besser wird, leben Sie in einem Märchen.
Bill Cash: In diesem Punkt stimme ich mit Ihnen überein, aber Ihre Argumentation oben in anderen Beiträgen war sehr schlampig, indem Sie aus Spekulationen Fakten gemacht haben. Spekulationen gelten, selbst wenn sie plausibel sind, nicht als Tatsachen. Ich stimme auch mit anderen Kommentatoren überein, die vermuten, dass Trump trotz negativer Meinungen über Obama wahrscheinlich dafür sorgen wird, dass Obama gut dasteht.
Wie würde ein Bündnis mit Putin Westeuropa untergraben? Sie haben Recht, dass ich nicht viel über Sie weiß, aber ich stimme mit Bill Bodden darin überein, dass Sie sich einer fadenscheinigen Argumentation schuldig gemacht haben. Was die globale Erwärmung betrifft, bin ich sicher, dass es sich um ein ernstes Problem handelt. Aber Hillarys Außenpolitik hätte mich vor einem nuklearen Winter beunruhigt. Und Hillary ist eine pathologische Lügnerin, die nur an sich selbst denkt und beide Seiten ihres Mundes ausspricht. Und sie ist eine Sklavin des Deep State und der Wall Street. Ich glaube, Sie haben völlig recht, was Trumps Charakter angeht, aber ich glaube, Sie unterschätzen möglicherweise viele der Schrecken der Clintons. Wie wäre es mit ausländischen Bündnissen über die Clinton Foundation – das ist ein Pay-to-Play-Szenario und die möglichen Auswirkungen auf die Außenpolitik? Schauen Sie sich das völlige Chaos im Nahen Osten und die Flüchtlingskrise in Europa an. Hillary hätte uns als Präsidentin mehr davon versprochen.
Ich war auch ein Bernie-Fan, aber er verlor mich, als er den Kampf aufgab.
Skip – Bernie hat den Kampf nicht aufgegeben. Er tat, was er versprochen hatte, und unterstützte den Kandidaten. Mit anderen Worten: Er hat sein Wort gehalten, auch wenn es ihn eindeutig gekostet hat. Sie haben ihn im Stich gelassen, als der Kampf hart wurde, als er nicht mehr so glamourös war, als er sich auf die harte Arbeit der Basisorganisation und Tür-zu-Tür-Arbeit für irgendein Schulvorstandsmitglied verlagerte – Sie wissen schon, die Art von Arbeit, für die Stokley Charmicheal gearbeitet hat Jahre, um beim Aufbau der Panthers zu helfen. Machen Sie Bernie nicht die Schuld für Ihren Mangel an wahrem Herzen. Du bist es.
Als Bernie durch Wikileaks Beweise dafür entdeckte, dass die DNC aktiv gegen ihn arbeitete, hätte er auf dem Parteitag um die Nominierung kämpfen sollen, anstatt der ganzen Korruption nachzugeben (Superdelegierte usw. usw.). Wenn er dort gescheitert wäre, hätte er es tun können hat mit Jill Stein, der als Vizepräsidentin kandidiert, den Spitzenplatz bei den Grünen eingenommen. Dann wäre es ihm zumindest gelungen, das völlig korrupte Zweiparteiensystem zu sprengen. Er hätte die 15 % gehabt, um die nationalen Debatten zu führen. Vielleicht hat er sogar gewonnen. Wo blieb die Plackerei der Basisorganisation, nachdem er den Kampf aufgegeben hatte? Es ist gescheitert. Ich hatte den wahren Mut, bei ihm zu bleiben, wenn er nicht nachgegeben hätte. Bernie unterstützte sogar einige falsche Demokraten gegen echte
progressive Grüne in Down-Ballot-Wettbewerben. Das ist kein Spiel, es ist das echte Leben. Es ist an der Zeit, dass die Menschen sich stark für die Themen einsetzen, die ihnen am Herzen liegen.
Ich stimme Skip zu. Bernie war der Mann der Stunde. Er hatte das perfekte Werkzeug, um das Zwei-Parteien-/Wall-Street-/Deep-State-Establishment zu zerschlagen: Millionen unabhängiger Bürgerspender. Dann warf er alles weg, um sich aktiv für die Königin des Chaos und die Establishment War Party einzusetzen. Ich war so angewidert und wütend, dass ich grün wurde und es nie bereute. Ich spende jetzt jeden Monat 10 $ pro Monat an die Grünen, in der Hoffnung, dass das Tool, das Bernie weggeworfen hat (und immer noch versucht, mit dem Lasso auf die D-Seite der Establishment War Party zu fallen), nachgebildet wird: Millionen unabhängiger Bürger spenden 10 $ bzw 20 $ pro Monat an die Grünen, um eine Kriegskasse aufzubauen, um beide Flügel der Establishment War Party herauszufordern.
Auf jeden Fall sollte man Trump nicht trauen. Unter den beiden (meiner Meinung nach) sehr schlechten Kandidaten hielt ich Trump für das größte Übel in der US-Innenpolitik, aber wahrscheinlich für das kleinere Übel in der Außenpolitik im Vergleich zu Hillary Clintons aggressiverer neokonservativer Politik.
Auf welche Weise sollte eine gute Zusammenarbeit zwischen Trump und Putin Westeuropa untergraben? Laut Umfragen (z http://www.pewglobal.org/2016/06/13/europeans-see-isis-climate-change-as-most-serious-threats/epw-russia-china-u-s-threats-web-version/), abgesehen von Polen, sehen relativ wenige Europäer Russland als große Bedrohung, und in vielen Ländern werden die Macht und der Einfluss der USA tatsächlich als ähnliche oder sogar größere Bedrohung als Russland angesehen.
Ich denke, dass die Dämonisierung Russlands und die Darstellung der russischen Regierung als große Bedrohung auch mit dem Ziel zu tun hat, einen starken Einfluss der USA in Westeuropa aufrechtzuerhalten – und den Einfluss der mit den USA verbundenen europäischen Interessengruppen zu unterstützen. Aber ich bezweifle, dass das funktionieren wird. In der US-amerikanischen Öffentlichkeit mag es funktionieren, aber abgesehen von Polen und den baltischen Staaten ist es in Europa viel schwieriger, Russland zu dämonisieren, und der Prozentsatz der Menschen, die mehr über die Konflikte wissen, in die Russland verwickelt ist, als die vereinfachten Darstellungen, die dort beliebt sind Die USA sind wahrscheinlich viel größer.
Zur Unterstützung von Bill siehe:
http://www.independent.co.uk/voices/editorials/putin-trump-obama-russia-us-new-cold-war-two-diplomacy-editorial-a7502631.html
Sie wissen, wem die Zeitung gehört, die Sie zitieren
Es gehört der Familie Ledbedev, einer Oligarchenfamilie in guter Tradition. Das gestohlene Geld floh in den Westen und behauptete, von Putin verfolgt zu werden.
Es ist ein Anti-Putin-Papier. Sie sind jetzt ausschließlich online verfügbar, da die gedruckte Ausgabe der Zeitung keinen Gewinn mehr abwirft.
Die einzigen lesenswerten Autoren sind Robert Fisk und Patrick Cockburn
Vielen Dank für diese hervorragende Analyse. Besonders beunruhigend für mich ist der Erfolg der Propaganda an Orten, an denen ich sie nicht erwartet hätte, wie bei Democracy Now und bei meinen Nachbarn, die anständige, intelligente Menschen zu sein scheinen, aber von falschen Eindrücken völlig erledigt sind. Ich habe das Gefühl, dass die kritischen Ansichten, die hier und auf dieser hervorragenden Website des Konsortiums sowie auf ähnlichen Websites geäußert werden, nur eine kleine Minderheit der amerikanischen Öffentlichkeit repräsentieren? Oder ist dieser neueste repressive Schritt, ein wachsender Skeptizismus, der die „nationale Sicherheit“ bedroht, auf ein Erwachen zurückzuführen? Ich habe irgendwo einen Kommentar gelesen, dass fünfzig Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit von der aktuellen Russland-Beschuldigung nicht beeindruckt sind, aber ich weiß nicht, ob das stimmt.
Wie wäre es mit dem Oktoberartikel des Rolling Stone, in dem Hillary Clinton als Verfechterin des Feminismus gelobt wird? Ich habe gerade mein Abonnement für den New Yorker gekündigt, weil die Qualität seiner großartigen Cartoons den hässlichen Rechtsruck in seiner Redaktionspolitik nicht mehr überwiegt.
Wir scheinen Zeuge des Abschlusses des Projekts zu sein, das vor einem Jahrhundert, im Jahr 1917, mit der Gründung des Ausschusses für öffentliche Information begonnen wurde. Diese auch als Creel-Kommission bekannte Regierungsbehörde hatte die Aufgabe, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass es eine gute Idee sei, eine Fraktion im Großen Krieg Europas zu unterstützen und gegen die andere zu den Waffen zu greifen. So lächerlich naiv diese Propagandabemühungen heute auch erscheinen mögen, sie war der Anfang vom Ende des unabhängigen Journalismus, der in diesem Land in Wahrheit immer auf wackeligen Füßen gestanden hatte. Die Gründer gehörten zu den zynischsten Männern überhaupt. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie sie heimlich über den absurden Ersten Verfassungszusatz lachen, denn sie wussten aus kolonialer Erfahrung, dass die „Freiheit“ zum Veröffentlichen nur denen zusteht, die sich den Preis einer Druckmaschine, Tinte und Papier leisten können und wer Am wichtigsten ist es, die Gunst der Regierung und der Wirtschaft zu gewinnen. Es bleibt abzuwarten, welche Auswirkungen das Internet haben wird – und wie leicht es zum Schweigen gebracht werden kann
Höchstwahrscheinlich liegen Sie mit Ihrer Annahme richtig, dass dies eine Reaktion auf ein zunehmendes Erwachen ist. Donald Trump hat sich in seiner Analyse der Medien und auch in seinen Wahlkampfreden nicht geirrt. Ob er es so meinte, als er sagte, er habe Einspruch erhoben, oder was er lieber als Ersatz dafür sehen würde, ist nicht bekannt. Was jedoch bekannt ist, ist, dass seine Beschreibung der Mainstream-Medien und ihrer Rolle bei der Missachtung der Amerikaner eindeutig Anklang fand.
Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es auch eine deutliche Blüte des Kommunismus als mögliche Alternative zum Kapitalismus oder sogar zum Faschismus, der Europa und Japan zerstört hatte. Die Reaktion der Regierung bestand darin, die Hunde loszulassen und alle Kommunisten zu jagen. Als nächstes begaben wir uns auf eine mehr als 70-jährige Mission, um den Kommunismus auf der ganzen Welt auszulöschen und dabei den militärisch-industriellen Komplex zu schaffen.
Zweifellos gibt es mittlerweile Generationen von Verteidigungskonzernen und wohlhabenden Waffenverkäufern und -investoren auf der ganzen Welt, die Angst vor einem Frieden mit Russland haben. Deshalb haben sie Angst vor Donald Trump und sogar vor dieser Website.
Schauen Sie sich diese Herabwürdigung der Unterstützung der WaPo für die kleinmütigen Neokonservativen bei „PropOrNot“ an, einschließlich Consortium News auf der von ihnen veröffentlichten russischen Propagandaliste mit dem Namen „The List“. Offenbar halten die Leute bei WaPo diese Leute für „Experten“ im Erkennen von Fake News.
Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, was genau an Gesetzen falsch ist, die vorgeben, die Wahrheit zu verteidigen. Am Ende wird es einem vorenthalten.
Das Erstaunliche ist, dass diese Leute einfach über Nacht aufgetaucht sind und behauptet haben, dass sie von unzähligen Beamten und Gruppen in Washington voll unterstützt würden, die, wie sich herausstellte, nicht einmal von der Schattengruppe wussten, bevor die WaPo den Artikel veröffentlichte, sie lobten und als Experten bezeichneten.
Wow! Das war schnell! Eine von den Mainstream-Medien unterstützte Fake-News-Seite, bei der es sich um eine Schattengruppe handelt, die als „die Erwachsenen“ im Raum dargestellt wird, die erkennen können, welche Nachrichten gefälscht sind und welche nicht, und doch so feige sind, dass sie nicht einmal ihren Namen nennen. Sie bleiben anonym. Gut gemacht, WaPo. Mainstream-Medien-Quatsch wie dieser ist der Grund, warum wir alle hier sind. Machen Sie sich keine Sorgen, Herr Parry, eine ganze Nation unterstützt Sie!
Wenn Sie Fake News wollen, schalten Sie einfach den Fernseher ein
Lesen Sie hier, wie Herr Parry laut den anonymen „Experten“ von PropOrNot als russischer Propagandist identifiziert wird:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Ich habe die Nachrichten gesehen. Es dreht sich alles um die Russen. Die Vertreibungen, die Sanktionen, die Demokraten und die Republikaner sind vereint gegen ihren gemeinsamen Feind, die Russen. Weitere Sanktionen stehen bevor. Wenn ein Familienmitglied kürzlich verstorben ist, können Sie sicher sein, dass die Russen es ermordet haben! Warum erklären sie nicht einfach Russland den Krieg und bringen alle Feinheiten hinter sich, damit wir direkt zum Krieg übergehen können?
Nirgendwo in dieser unipolaren Einzelthema-Erzählung darüber, wie Russland und Russland allein die Wahl manipuliert haben, wird eine mögliche andere Einflussquelle auf die Wahl erwähnt. Was ist mit der eisigen, mehrjährigen Untersuchung in Bengasi? Was ist mit Comeys Oktoberüberraschung mit Anthony Wieners Laptop? Was ist mit einer anderen ausländischen Macht? Was ist mit den Wählerausweisgesetzen? Was ist mit Gerrymandering? Was ist mit der Black-Box-Abstimmung? Was ist mit Citizens United vs. FEC und McCutcheon vs. FEC und dunklem Geld in der Politik?
Dies sind nur einige der Dinge, die bisher alle bisherigen Narrative darüber dominiert haben, wie Wahlen manipuliert werden könnten, abgesehen von den ausländischen Hackerangriffen der Russen, die nie Anlass zur Sorge gaben. Jetzt sind all diese Dinge vergessen. Ist noch nie passiert, kein Problem. Alles wurde in einem Augenblick mit einer völlig neuen Theorie aus heiterem Himmel weggespült. Die einzige Frage, die sich die Politiker und Medien stellen, könnte genauso gut lauten: Warum laden wir keine Waffen auf Boote und Flugzeuge, setzen sie entlang der russischen Grenzen ab und führen die Wehrpflicht jetzt wieder ein?
Dafür gibt es ein Wort. Das ist Propaganda. Das Gesetz ist eine Pervertierung seines angeblichen Zwecks, die Wahrheit zu verteidigen, indem es behauptet, es würde Lügen ausmerzen. Ziel ist es tatsächlich, die vollständige Kontrolle über die Erzählung bzw. Propaganda zu behalten, indem jeder andere mit einer anderen Meinung ausgeschlossen wird. Sie müssen nach ausländischen Quellen suchen, denn es besteht offensichtlich kein Grund zur Sorge oder Sorge, dass unsere inländischen Medien tatsächlich ihre Aufgabe erfüllen könnten. Es ist offensichtlich bereits tief im Bauch des Tieres.
Herr Obama hat noch 20 Tage Zeit, und die können unmöglich schnell genug vergehen, während er die politische Landschaft salzt, um den künftigen Regierungen die Hände zu binden.
Dies muss eines der gruseligsten und verdammenswertesten Dinge sein, die Obama gesetzlich unterzeichnet hat. Hoffentlich wird es bald aufgehoben, aber es scheint, dass sogar Republikaner wie Mitch McConnell mit der Erhaltung des militärisch-industriellen Komplexes um jeden Preis einverstanden sind. Krieg ist ihr Handwerkszeug, und hier stehen Billionen von Dollar auf dem Spiel. Die Verteidigungsindustrie braucht Feinde, keine Freunde.
Was wir sehen, ist, dass die neokonservative Kabale ihre Hände ringt, weil sie befürchtet, dass der nächste Krieg mit Russland auf Eis liegen könnte, und dass sie alles tut, um dies zu erreichen. Das ist es, wovor Eisenhower uns gewarnt hat. Aber es ist ein altes Problem.
Hier sind einige Zitate:
Ich sehe, dass in naher Zukunft eine Krise bevorsteht, die mich verunsichert und um die Sicherheit meines Landes zittern lässt. Als Folge des Krieges wurden Konzerne auf den Thron gesetzt, und es wird eine Ära der Korruption an hohen Stellen folgen, und die Geldmacht des Landes wird versuchen, ihre Herrschaft zu verlängern, indem sie an den Vorurteilen der Menschen arbeitet, bis der gesamte Reichtum in einem Land zusammengefasst ist Wenige Hände, und die Republik ist zerstört. Ich bin in diesem Moment so besorgt um die Sicherheit meines Landes wie nie zuvor, selbst mitten im Krieg.
Abraham Lincoln – In einem Brief an William Elkin, weniger als fünf Monate vor seiner Ermordung.
Die Geldmacht macht in Friedenszeiten Jagd auf die Nation und verschworen sich in schwierigen Zeiten gegen sie. Sie ist despotischer als die Monarchie, unverschämter als die Autokratie, egoistischer als die Bürokratie. Sie brandmarkt alle als Staatsfeinde, die ihre Methoden in Frage stellen oder ihre Verbrechen aufklären.
Abraham Lincoln
Eine große Industrienation wird durch ihr Kreditsystem kontrolliert. Unser Kreditsystem ist konzentriert. Das Wachstum der Nation und alle unsere Aktivitäten liegen in den Händen einiger weniger Männer. Wir sind zu einer der am schlechtesten regierten, einer der am vollständigsten kontrollierten und dominierten Regierungen der Welt geworden – nicht länger eine Regierung der freien Meinung, nicht mehr eine Regierung der Überzeugung und der Mehrheitsentscheidung, sondern eine Regierung der Meinung und Mehrheit Zwang durch kleine Gruppen dominanter Männer….
Seit ich in die Politik eingestiegen bin, habe ich mir privat hauptsächlich die Ansichten von Männern anvertraut. Einige der größten Männer in den USA, im Bereich Handel und Produktion, haben Angst vor jemandem, vor etwas. Sie wissen, dass es irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert, so subtil, so wachsam, so ineinandergreifend, so vollständig, so allgegenwärtig ist, dass sie besser nicht zu laut reden sollten, wenn sie sie verurteilen.
Woodrow Wilson – In der neuen Freiheit (1913)
Tatsache ist, dass die ernsthafte Gefahr besteht, dass dieses Land zu einer Pluto-Demokratie wird. das heißt, eine Scheinrepublik mit der wirklichen Regierung in den Händen einer kleinen Clique enorm reicher Männer, die durch ihr Geld sprechen und deren Einfluss auch heute noch in jeden Winkel der Vereinigten Staaten strahlt.
William McAdoo – stellvertretender Vorsitzender des nationalen Wahlkampfs von Präsident Wilson, schrieb in Crowded Years (1974)
Wenn Plünderung für eine Gruppe von Menschen, die in der Gesellschaft zusammenleben, zur Lebensart wird, schaffen sie sich im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, das sie erlaubt, und einen Moralkodex, der sie verherrlicht.
Frederic Bastiat – (1801-1850) in Wirtschaftssophismen
Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten (ein) weitreichendes Ziel, nichts Geringeres als die Schaffung eines Weltsystems der Finanzkontrolle in privaten Händen, das in der Lage ist, das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes zu dominieren. Dieses System sollte auf feudalistische Weise von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die im Rahmen geheimer Vereinbarungen, die bei häufigen Treffen und Konferenzen getroffen wurden, gemeinsam handelten. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel (Schweiz) sein, eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehörte und von ihnen kontrolliert wurde, die selbst private Unternehmen waren. Jede Zentralbank ... versuchte, ihre Regierung durch ihre Fähigkeit zu dominieren, Staatsanleihen zu kontrollieren, Devisen zu manipulieren, das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität im Land zu beeinflussen und kooperative Politiker durch anschließende wirtschaftliche Belohnungen in der Geschäftswelt zu beeinflussen.
Prof. Carroll Quigley in Tragödie und Hoffnung
In einer kleinen Schweizer Stadt sitzt eine internationale Organisation, die so obskur und geheimnisvoll ist … Die Kontrolle über die Institution, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, liegt bei einigen der mächtigsten und am wenigsten sichtbaren Männer der Welt: den Chefs von 32 Zentralbanken, Beamten, die sich verändern können Milliarden von Dollar und verändern mit einem Federstrich den Kurs der Volkswirtschaften.
Keith Bradsher von der New York Times, 5. August 1995
Die Federal Reserve Bank of New York ist bestrebt, eine enge Zusammenarbeit mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich einzugehen. Die Schlussfolgerung ist unumgänglich, dass die Außen- und Finanzministerien bereit sind, das Bankensystem Europas und Amerikas zu bündeln und so eine Welt zu schaffen Finanzmacht unabhängig von und über der Regierung der Vereinigten Staaten … Die Vereinigten Staaten werden sich unter den gegenwärtigen Bedingungen von der aktivsten produzierenden Nation in eine konsumierende und importierende Nation mit einer negativen Handelsbilanz verwandeln.
Abgeordneter Louis McFadden – Vorsitzender des Ausschusses für Banken und Währungen des Repräsentantenhauses, zitiert in der New York Times (Juni 1930)
CitizenOne – toller Beitrag!
Komisch, dass sie nie die Pläne für konkurrierende Pipelines erwähnen, zum Beispiel in Syrien.
http://wordpress.redirectingat.com/?id=725X1342&site=willyloman.wordpress.com&xs=1&isjs=1&url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.strategic-culture.org%2Fimages%2Fmyfls%2Foct2016%2Fzuss24101604.jpg&xguid=2e57ce35a8601dd695623b4d3e3dfa17&xuuid=8c1d9d73fc5e8f18a3ea1dbf15a2f510&xsessid=922426a0b3f7b6513a1608d74aa1b9b8&xcreo=0&xed=0&sref=https%3A%2F%2Fwillyloman.wordpress.com%2Fpage%2F4%2F&xtz=300&abp=1
Kent – konkurrierende Pipelines. Früher dachte ich, das sei der Hauptgrund für den Krieg in Syrien. Robert F. Kennedy Jr. schrieb einen Artikel mit dem Titel „Syrien: Ein weiterer Pipeline-Krieg“. Ich bin mir sicher, dass die Pipeline von Katar durch Syrien einer der Gründe dafür ist, aber ein anderer Poster bemerkte, dass er das nicht gekauft habe, hauptsächlich weil die Pipeline durch den Irak und dann durch die Türkei hätte verlaufen können. Ich schaute auf eine Karte und ja, er hatte recht. Es würde mehr Geld kosten, wäre aber leicht machbar gewesen. Nein, er behauptete, dass es einen viel größeren Grund für den Krieg gab: Israel.
Ich überlasse Ihnen etwas zum Lesen, siehe Link unten, wo der Autor über eine Energieallianz zwischen der Türkei, Israel und Russland spricht, die zwischen diesen drei Ländern diskutiert wird. Die USA sind in diese Diskussionen nicht einbezogen.
Persönlich bin ich schon seit geraumer Zeit der Meinung, dass es bei diesem Nato-Krieg im Nahen Osten eher um die Destabilisierung der Nachbarn Israels ging (Yinon-Plan, Clean Break) als um die Verlegung von Energiepipelines.
Lesen Sie dies….
http://journal-neo.org/2016/10/25/russia-turkey-israel-and-a-new-balance-of-power/
Ausgezeichnete Informationen, Joe. Dies zeigt einmal mehr, dass Putin ein weitaus besserer, kreativerer und weniger verblendeter strategischer Denker ist als unsere Besten und Klügsten. Ich vermute, dass die Hinwendung der Türkei zu einem russischen Bündnis an der Energiefront der Auslöser für den (gescheiterten) Gülenisten-Putschversuch der CIA im vergangenen Sommer war.
Und natürlich bleibt Israel immer Israel.
Die jüngste bizarre Ermordung des russischen Botschafters in der Türkei durch den „Sicherheitsmann“, der schrie: „Das ist für Aleppo“, war auch ein Hinweis auf die Unterstützung, Bewaffnung und Finanzierung der Stellvertretersöldner Daesh/Isis/al Nusra/al Quaida durch die USA.
Verlieren ist eine Schlampe, besonders wenn es Verrat erfordert und man IMMER NOCH verliert. Die „Masters of the Universe“ haben einen Rückschlag erlitten, und ich sehe darin tatsächlich einen kleinen Hoffnungsschimmer.
Ja, die Täuschung und die Intrigen machen einem schwindelig, wenn man versucht herauszufinden, wer wirklich dahinter steckt. Die USA brauchen eine neue Strategie, aber sie erkennen diese nicht an, und damit wird sich nichts zum Guten ändern.
BWE: Stimmt zwar, was den alternativen Weg durch das neue und verbesserte „Kurdistan“ angeht, aber dann wäre das syrisch-russische Rechtsbündnis immer noch als Konkurrent für EU-Geschäfte bestehen geblieben.
Da Syrien von Anfang an „auf der Liste“ stand, denke ich auch, dass unsere „Denker“ in der MI$S-Komplex-Mafia nicht kreativ genug waren, um umzuschwenken und sich anzupassen. Außerdem hätte es immer noch die oben erwähnte Konkurrenz hinterlassen.
„Das Ministerium der Wahrheit!“ Ja, in der Tat, Herr Sterling, das ist es, was wir hier sehen. Der Gestank der Heuchelei, der aus dem Osten weht, ist überwältigend, nicht wahr? Darüber hinaus unterzeichnete Obama an meinem Geburtstag diese Regierungsüberschreitung und behauptete, diese Gesetzgebung diene dem Schutz „nationaler Sicherheitsinteressen“ und „dem Schutz des amerikanischen Volkes vor ‚ausländischer Propaganda‘ und Desinformation“. Die meisten US-Bürger kennt Das erzählen Politiker den Whoppern im Wahlkampf. Erinnern Sie sich an das Jahr 2008, als die heldenhafte Hillary davon erzählte, dass sie „unter einem Kugelhagel“ in Bosnien angekommen sei? Das ist niemals passiert!
Kein Wunder, dass sie den Gesetzentwurf unterstützt. „Hillary Clinton brachte ihre starke Unterstützung für den Gesetzentwurf zum Ausdruck: „Es ist zwingend erforderlich, dass Führungskräfte sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor aktiv werden, um unsere Demokratie und das Leben unschuldiger Menschen zu schützen.“ Lassen Sie uns verstehen, was die Dame mit „unserer Demokratie“ meint. Sie bezieht sich auf die Demokratie der Wenigen, der politischen Eliten, die mit der Wall Street unter einer Decke stecken und sich hinter einem Vorhang treffen, um über die US-Politik zu entscheiden. Wie auch immer, solange wir auf „Führer“ setzen, werden wir weiterhin in einer Hierarchie leben, die auf Geld und Macht basiert – und das ist so nicht eine Demokratie! Unschuldige Leben? Nein, dieser Gesetzentwurf schützt die Schuldigen vor öffentlicher Kontrolle.
O ja! Die Ironie ist spürbar. Ein Abschnitt des Gesetzentwurfs sieht vor, dass von der Regierung ernannte Informations-„Experten“ angehende Journalisten ausbilden. Mensch, meinst du, wir haben das bei ABC, CBS, Fox und NBC nicht schon? Der Begriff „Vierte Gewalt“ für eine freie und offene Presse geht auf Edmond Burke im Jahr 1875 zurück. Natürlich haben die Machthaber die ganze Zeit über Überstunden gemacht, um unsere eigenen Bürger zu propagieren, aber die Idee staatlich ausgebildeter Journalisten ist ein Schlag ins Gesicht im Angesicht der „Pressefreiheit“. Jeder von uns, der seine faktenbasierten Meinungen veröffentlicht, gilt als Presse. Von nun an muss ein Journalist jedoch über ein Gütesiegel der Regierung verfügen!
Auf einer anderen, nicht ganz so „Fake-News“-Seite habe ich einen Artikel eines pensionierten Professors gefunden, der sich gut mit Computersprache auskennt. Dr. Spring stellt die russische Hacking-Geschichte in Frage, aber ich weiß nicht genug, um alles zu verstehen. Einige von Ihnen könnten es vielleicht tun.
War die Behauptung des Heimatschutzministeriums und des FBI über russische Hacking-Fake-News falsch? von David Spring
„Ein Abschnitt des Gesetzentwurfs sieht vor, dass von der Regierung ernannte Informations-„Experten“ angehende Journalisten ausbilden.“
Vielleicht könnten Palins „FEMA Camps“ für diesen Zweck genutzt werden.
Sie können Kapitel 6 von „Mein Kampf“ lesen, um mehr über die Macht und Techniken der Kriegspropaganda zu erfahren. Ich begann 1989, die Propaganda zu beobachten, als George Bush Sr. in Panama einmarschierte, um seinen Kumpel Noriega gefangen zu nehmen. Es gab eine Geschichte darüber, wie das US-Militär in Noriegas Versteck Frauenhöschen und Kokain gefunden hatte. Nachdem er gefangen genommen wurde und Reporter Beweise dafür verlangten, erklärte das US-Militär, dass sie die fragliche Unterwäsche nicht finden konnten und dass es sich bei dem Kokain um Backpulver handelte. Natürlich war das alles erfunden.
Im Vorfeld der Bombardierung des Irak im Jahr 1991 ging die Geschichte davon aus, dass irakische Soldaten in ein Krankenhaus gegangen seien und Babys aus ihren Brutkästen „auf den kalten, harten Boden“ geworfen hätten. Natürlich war das auch eine totale Lüge. Sogar unser Präsident wiederholte es immer wieder, also war er entweder dumm oder log. Ratet mal, welches.
Aber das sind die Geschichten, die die mörderische Wut eines Volkes schüren und die Menschen davon abhalten sollen, den Angriff in Frage zu stellen. Wenn Sie von der Verleumdung hören – jemand versteckt sich in einem „Spinnenloch“ oder jemand wird dabei erwischt, wie er versucht, sich in Frauenkleidung davonzuschleichen, dann wissen Sie, dass es sich um einen Teil der Verleumdungskampagne und um eine völlige Lüge handelt. Es handelt sich nur um eine Verleumdung, die einen psychologisch gesehen dazu bringt, nicht gegen den Angriff zu protestieren, denn, nun ja, es könnte wahr sein, und wer möchte sich schon in der Öffentlichkeit für den Schutz eines Sexperversen oder Feiglings einsetzen?
Aber die wahre Macht der Propaganda liegt in der Kontrolle der Erzählung. Hier ist die wahre Geschichte unseres mörderischen Amoklaufs im Nahen Osten.
Die Kriege der USA sind der Kampf der Imperien um die Kontrolle eines Territoriums mit allen damit verbundenen Vorteilen und Privilegien: Beanspruchen Sie die Ressourcen, erheben Sie Steuern und kontrollieren Sie die Handels- und Handelsbedingungen zum eigenen Vorteil. Große Kriege beginnen, wenn Imperien fallen. Das passiert auch, wenn ein Elefant im Dschungel fällt. Die Löwen, Hyänen, Geier usw. versuchen alle, sich ein Stück zu schnappen. Das tun auch Regierungen, Verbrechersyndikate und Gangster. Gangster versuchen immer, in das Territorium anderer Banden einzudringen, und die Polizei weiß, dass es nach dem Sturz eines mächtigen Gangsters zu Kriegen zwischen den Banden kommen wird, die um Revier und die Kontrolle über Territorium und Märkte kämpfen.
Die USA begannen mit der Zerstörung des Irak mit der mörderischen Bombardierung dieses Landes, sobald die Sowjetunion 1991 zusammenbrach. Dieser Angriff wurde während der militärischen Aufrüstung der Regan-Regierung in den 1980er Jahren geplant und vorbereitet. Die USA wussten, dass die Sowjetunion fallen würde, und sie bereiteten sich darauf vor. Es wurde beschlossen, von der militärischen Niederlage der USA in Südostasien auszugehen und eine Invasion in Südwestasien zu beginnen. Zbigniew Brezinsky war der Architekt des Plans zur Destabilisierung Afghanistans. Ohne einen Folgeplan hätte das US-Militär das nicht geschafft, und es dauert Jahre, eine Armada für eine Invasion zu planen und vorzubereiten. Seitdem sind wir im Wesentlichen in den Nahen Osten, Afrika, Südwestasien und Teile der alten Sowjetunion in Osteuropa einmarschiert und haben diese militärisch erobert. Es ist ein Krieg zwischen Imperien (sehr großen Wirtschaftssyndikaten). Alle alltäglichen Ereignisse sind triviale Irrelevanz hinsichtlich der Gründe für die Außenpolitik und die militärischen Aktionen der USA. Unsere zukünftige Außenpolitik, erneut in Asien einzumarschieren, wurde vor 1980 beschlossen. Stellen Sie sich den Präsidenten als den CEO vor, und der Vorstand sagt ihm, was er tun soll. Der Vorstand hat sich nicht verändert.
Stan – sehr guter Beitrag!
Amnesty International gab der Brutkastenbaby-Propaganda ihren Namen und spielte eine wichtige Rolle dabei, Bush Sr. dabei zu helfen, die Zustimmung des Senats für den Golfkrieg von 1991 zu erhalten. Amnesty International spielte zusammen mit Human Rights Watch auch eine wichtige Rolle bei der Legitimierung des Kosovo-Krieges 1999, indem sie Behauptungen über Morde im Dorf Racak rechtzeitig, unkritisch und grob unverantwortlich nachplapperten.
Ich hasse es, im Allgemeinen „gut gesagt“ zu sagen, weil es impliziert, dass ich in der Lage bin, Ihnen eine Note zu geben, wie es ein Lehrer tun würde.
Aber hier muss ich zu Ihrem Beitrag „Gut gesagt“ sagen!
Alt-Info vs. dieser Brief an Amerika.
http://www.terrain.org/2016/guest-editorial/letter-to-america-golden/
::
Darum ist deine Aufrichtigkeit
Lüge?
Aufrichtigkeit im Herzen ist Wahrheit.
Die Karikatur, die aus dieser Aktion entstehen sollte, wäre, Obama und jedes Mitglied des Kongresses, das für diesen Wahnsinn gestimmt hat, zu zeigen, wie sie sich über den Ersten Verfassungszusatz brüskieren. Wir sind im Vierten Reich angekommen.
Werden sie einfach die alternativen Nachrichten blockieren oder diejenigen kriminalisieren, die versuchen, sie zu veröffentlichen?
Ich vermute, dass „Best Practices“ mehr umfassen werden als nur das Blockieren alternativer Informationsseiten wie dieser und Naked Capitalism und der anderen auf der BS PROPORNOT-Liste. Erwarten Sie, dass weitere Systeme ausprobiert werden, jedes mit praktisch unbegrenzter Finanzierung.
Sie werden das tun, wovon der mörderische Trottel George „Dumbya“ Bush sprach:
„Sehen Sie, in meiner Arbeit muss man Dinge immer und immer wieder wiederholen, damit die Wahrheit eindringt und die Propaganda gewissermaßen katapultiert.“
Ich und viele andere haben 2008 für Obama gestimmt, weil wir den texanischen Folterer völlig verabscheuten. Die Meisterpsychologen, die Obama ausgewählt haben, wussten, dass das passieren würde, und seine ausgefallenen Reden zusammen mit seiner schwarzen Haut führten dazu, dass einige Leute, von denen ich wusste, dass sie Rassisten waren, ebenfalls für ihn stimmten – nur um sich selbst zu beweisen, dass sie es nicht waren. (eine Aufgabe, die durch die Alternative von McCain und Palin erleichtert wird)
Überall in dem endlosen Mist, der in diesem großartigen Essay besprochen wird, hat Obama seine Fingerabdrücke, und je früher die Leute erkennen, dass er ein Präsident auf Bush-Niveau ist, desto besser.
Hier ist eine gute Einführung in dieses Thema.
http://www……strategic-culture.org/news/2016/12/31/obama-failed-presidency.html
Meine Hauptbeschwerde über den Aufsatz unter dem Link ist, dass sich der Autor Eric Zuesse am Ende immer noch im „Verteidigungsmodus“ für die Katastrophe der Obama-Jahre befand.
Jetzt bekommen wir einen echten „Vorgeschmack“ auf Fake News…
Du schaust Democracy Now nicht oft. Ich habe alle dort dargelegten Standpunkte gesehen. Vielleicht sollten Sie die Prüfung mit einem offeneren Geist durchführen.
Ich habe mich nie für ein Engagement in Syrien ausgesprochen, aber der Druck, dies zu tun, war groß. Es war ein großer Fehler. Die mir bekannte Geschichte besagt, dass der Klimawandel viel mit dem zu tun hatte, was dort geschah. Eine schwere Dürre machte die Bedingungen für die Bauern unhaltbar und sie begannen zu revoltieren. Assad hat die Ereignisse sehr schlecht gemeistert. Es war eine schreckliche Situation. Assad wird ihnen nicht helfen, aber er hatte im Allgemeinen die Unterstützung des Rests der Bevölkerung. Es war dumm, sich dort einzumischen. Es gäbe keine Möglichkeit für eine Intervention, erfolgreich zu sein, wenn es sich nicht um eine humanitäre Maßnahme handelte, etwa darum, den Bauern zu helfen. Natürlich ist eine Intervention selten humanitär, und wenn doch, wird sie von den mächtigen Kräften, die sich ihr widersetzen, als schwach und ineffektiv angesehen.
Auf dieser Seite findet ein echtes Liebesfest für Trump statt, und ich glaube, dass Sie am Ende alle bitter enttäuscht sein werden. Putin hat offensichtlich etwas gegen Trump und Sie sollten nach seinen Steuererklärungen schreien, damit wir diesen Zusammenhang verstehen können. Wir wissen, dass er viel Geld aus Russland erhalten hat.
Jeder, auch Sie, ignoriert David Corns Forschungen zu dieser Beziehung. Niemand will es hören.
Bill Cash: „Wir wissen, dass er [Trump} viel Geld von Russland erhalten hat.“
Möglicherweise liegt hier eine böswillige Unterstellung vor. Geschah dies zur Unterstützung von Trumps politischem Wahlkampf oder handelte es sich dabei um Geschäftsabschlüsse – die Trump in zahlreichen Ländern abschließt?
Bill Cash – „Jeder, auch Sie, ignoriert David Corns Forschungen zu dieser Beziehung [Trump/Russland].“
Beziehen Sie mich in Ihr „Jeder“ mit ein. Wenn Sie Corns Artikel in Mother Jones meinen, handelt es sich nicht um „Recherche“, sondern um weitergegebene Anspielungen.
Die Frage, ob irgendjemand von Trump „bitter enttäuscht“ sein wird, ist nebensächlich – viele von uns sind zutiefst besorgt über andere mögliche Aspekte der kommenden Regierung. Ich freue mich einfach, dass Trump oder irgendein prominenter politischer Kommentator in den USA sich dem reflexartigen Versuch widersetzt, Russland für unsere eigenen Probleme verantwortlich zu machen. Solche Idioten können für unsere Gesundheit und möglicherweise auch für unseren Fortbestand gefährlich sein.
Sie halten den Klimawandel für ein Problem? Trump hält es für einen Schwindel. Wird der Klimawandel viele Syrer auf der ganzen Welt provozieren?
Baut Trump eine Regierung von, durch und für die Superreichen auf?
Offensichtlich hat Putin etwas gegen Trump, das Sie alle ignorieren. Jetzt sagt Trump, er wisse mehr über Hacking als alle anderen. Es gibt zu viel in dieser Beziehung, als dass man es ignorieren könnte, aber wenn du es ignorierst, wird es zurückkommen und uns beißen.
Trump will die EPA, die Krankenversicherung und die Sozialversicherung abschaffen. Das sollte dem Land wirklich helfen.
Genießen Sie Trump, solange Sie können. Beschütze ihn weiterhin.
Welchen Beweis haben Sie dafür, dass Putin „etwas“ gegen Trump hat? Es könnte sein, dass Trump Chancen für Geschäfte mit Russland sieht, wenn sich die Beziehungen verbessern. Russland verfügt über viele natürliche Ressourcen, die darauf warten, ausgebeutet zu werden. Der Militär-/Sicherheits-/Industriekomplex ist mit dieser Idee nicht einverstanden, weil er seinen Schreckgespenst braucht.
Und warum muss zwischen Hillary und Donald immer das eine oder das andere sein? Ich finde, beide sind scheiße. Meine einzige Hoffnung besteht darin, dass er die Macht der Kriegstreiber des Deep State stört und bei der CIA für Aufruhr sorgt. Und selbst dort ist es nur eine Hoffnung. Ich bin nicht blind optimistisch.
Ich bezweifle, dass es hier bei Consortium News viele von uns gibt, die Trump genießen oder beschützen, aber Hillary wäre auch eine Katastrophe gewesen. Bill Cash ist blind, das nicht zu sehen. Bei dieser Wahl gab es kein geringeres Übel, sondern nur zwei unterschiedliche Übel.
Bringen Sie Trump dazu, seine Steuererklärungen freizugeben. Warum hat er Angst davor? Da ist etwas, das wir nicht sehen sollen.
Wir wissen, dass er viel Geld von Russland erhalten hat. Das ist gut dokumentiert und Putin lässt das nicht ohne Bedingungen zu. Wir wissen, dass er sowohl mit der Mafia als auch mit der russischen Mafia zu tun hatte.
Sie sollten nach seiner Steuererklärung schreien, gehen aber stattdessen von seiner Unschuld aus.
Du weißt nichts über mich. Ich glaube zwar, dass Hillary besser wäre, weil sie an die globale Erwärmung glaubt, aber ich war ein Bernie-Anhänger.
Wenn Sie etwas über Trump wissen, wissen Sie, dass er nur aus Selbsthilfe und zu seiner eigenen Bereicherung handelt. Wenn du das nicht weißt, kann ich nicht mit dir reden. Sie müssten mir Beispiele nennen, wie er jemals außerhalb seiner selbst gedacht hat. Es muss etwas in der Beziehung zu Putin geben, das gut für Trump ist.
Holen Sie sich seine Steuererklärung!!!!!
Donald Trump räumt die CIA aus? Du bist unglaublich wahnhaft. Außerdem ist es klar, dass zuerst das FBI aufgeräumt werden muss. Ich kann nicht glauben, wie viele rechte Idioten denken, dieser Typ sei eine Art Reformer. Für Ryan und McConnell ist er nur ein Handlanger. Alles, was Donald will, sind ein paar Schmiergelder, Lob und Machtsimulationen, und alles andere ist ihm völlig egal.
Heh, ich bin Russe aus Russland. 1. Russland baut kein Wahrheitsministerium auf, viele westliche Sender wie France 24, BBC, EuroNews und Fox News gehören hier zum Standard-Kabelfernsehpaket (zumindest in Moskau und anderen Großstädten). 2. Ich bin mir nicht sicher, welches Bild Sie von unserem Präsidenten haben, aber die Erpressung von Führern anderer Staaten ist Amerikas Sache, das ist nicht das, was die Russen tun (wir schicken Panzer, drohen oder verhandeln) – Sie sollten aufhören zu glauben, die ganze Welt verhalte sich genauso wie Amerika . 3. Ich bezweifle, dass Trump Geld von Russland bekommen hat, zumindest nicht mehr als Clinton von Saudi-Arabien und anderen Ländern, einschließlich der Ukraine (letztere spendete etwa 30 Millionen US-Dollar, erstere hätte bis zu 500 Millionen US-Dollar spenden können // könnten Sie das nennen?). Betrag, den Russland Trump gegeben hat, worüber Sie sprechen?). Ist es überhaupt in Ordnung, dass zukünftige amerikanische Präsidenten international zum Verkauf stehen, egal ob Trump oder Clinton? 4. Ich bezweifle, dass die Russen Sie gehackt haben, da es immer noch keinen einzigen Beweis gibt (Was die CIA sagt und „jeder weiß“, ist kein Beweis. Wenn Ihnen diese Art von Justiz gefällt, schlage ich vor, dass Sie Ihr gesamtes Rechtssystem abschaffen und es durch Lynch-Gerichte ersetzen.) . 5. Schließlich weisen Sie darauf hin, dass die USA in Syrien nahezu unbeteiligt seien. Ist das wirklich so? An wen liefern Sie dann Waffen? Der türkische Präsident (die Türkei ist immer noch NATO-Mitglied und Verbündeter der USA) sagte, er habe Beweise dafür, dass die USA Terroristen unterstützen, hauptsächlich ISIL und Al-Quaida. Al-Quaida war derjenige, der den 9. September organisierte. Ich hoffe, Sie sind stolz darauf, Amerikaner zu sein und auf Obama und Clinton.
????????, ?????? ?? ??? ???????? ??? 8 ??? ?????, ?? ?????????? ????? ?????.
? ??????? ?? ?????? :-)
Blah x3: Das war wunderschön. Es macht mich so krank, dass diese Dinge über mein Land gesagt werden können und ich weiß, dass sie wahr sind. Jahrelang habe ich dem FBI die Schuld gegeben. Oder Nixon. Oder Ronnie oder Col. North und Iran Country oder die Rethugs. Oder die CIA. Oder Dick und Bush. Aber als Hillary versuchte, sich in einer Art weiblichem Felacio in unsere Kehlen zu zwingen (tut mir leid, ich weiß nicht, wie man das schreibt) und Thomas Frank Slick Willy mit einem Hackmesser verfolgte und Matt Taibbi Obamas finanzielle Machenschaften aufdeckte und die kleine Debbie Shitz in die Knie ging Mit den Progressiven habe ich endlich gesehen, was die Welt seit Jahrzehnten gesehen hat. Ich liebe mein Land und alles, was mir beigebracht wurde, wofür sie steht, und ich weiß, dass Sie Ihr Land und seine erstaunliche Geschichte lieben. Ich mag Trump nicht, aber wenn er das Gift ist, das nötig ist, um mein Land zu heilen, damit wir mit Ihrem auskommen, dann ist das Gift. Dos Vee Donya. ( schreckliche Rechtschreibung. Entschuldigung)
Ich stimme vielem zu, was Sie über die USA und Syrien sagen. Die USA entschieden, dass sie keinen weiteren Irak-Krieg führen könnten, und es gab sowieso keine öffentliche Unterstützung dafür, also haben wir Folgendes bekommen. Dass die Idioten auf der rechten Seite dies vergessen, ist für ihre offensichtliche Dummheit selbstverständlich.
Allerdings kann RT, der russische Fernsehsender, nicht aufhören, sich in ein Donald-Trump-Liebesfest zu verlieben. Sie tun so, als wäre er ein Reformer, der die Neokonservativen unter Hillary usw. usw. gestoppt hat. Das ist so eine Menge Unsinn. Darüber hinaus verbringt RT genau NULL Zeit damit, Russland selbst zu untersuchen. RT könnte genauso gut Prawda sein, der einzige Grund, warum es glaubwürdig ist, ist, dass auch die US-Medien so voll davon sind. Sagen Sie mir nur nicht, dass Russland kein Propagandaministerium hat – das ist lächerlich. Russland ist im Wesentlichen eine riesige Mafia, die von einem ehemaligen Geheimdienstoffizier geführt wird, der zum Egomanen geworden ist. Sie sind kaum in der Lage, irgendjemandem etwas zu belehren, obwohl ich nicht glaube, dass Sie expansiv sind. Ich denke nur, dass Sie Ihre eigenen Interessen schützen, und im Nahen Osten sind diese Interessen nicht korrupter als die Interessen des Westens. Tatsächlich sind insbesondere die Interessen Saudi-Arabiens so verdorben, dass alles besser ist.
Ich glaube nicht an die Propaganda aus Washington, die mich glauben machen will, das russische Volk sei der Feind der Amerikaner. Die USA haben sich jahrelang in die Angelegenheiten anderer Länder eingemischt und für Chaos und Feinde gesorgt. Leider haben wir, das Volk, kaum Einfluss auf die McCains und sind in Washington wie Idioten. Wir schulden Snowden eine Medaille für Mut. Assange wird wahrscheinlich auf Wunsch der USA Opfer falscher Anschuldigungen. Ich bin angewidert von dem moralischen Verfall, der sich unter Obamas Führung beschleunigt hat … Abweichungen sind die neue Norm. Bitte beachten Sie, dass Washington wirklich nicht repräsentativ für Mittelamerika ist. Putin hat in Syrien die richtige Entscheidung getroffen, wir hätten helfen sollen.
Trump und der Klimawandel = Trump ein Ignorant.
Hillary und Obama zum Klimawandel bedeuteten viele große Reden, aber keine wirksamen Maßnahmen.
Ich sehe hier keinen signifikanten Unterschied. Und zumindest theoretisch lässt sich Unwissenheit leichter korrigieren als zynische Gleichgültigkeit auf der Jagd nach leichtem Geld.
Trump baut eine Regierung von, durch und für die Superreichen auf? Das ist richtig.
Hillary und die TPP bedeuteten, dass die Regierung den Konzernen übergeben würde.
Trump will die EPA, die Krankenversicherung und die Sozialversicherung abschaffen. Wahrscheinlich.
Acht Jahre lang brannte Obama darauf, mit den Republikanern einen großen Deal zur Abschaffung der Sozialversicherung abzuschließen. Wenn ich meine Zeit damit verschwenden würde, mir Hillary und die Sozialversicherung anzuschauen, würde ich davon ausgehen, dass sie ein schwachsinniges Anwaltsgerede findet, das ihr den gleichen Spielraum lässt.
Putin hatte offensichtlich etwas gegen Trump. Gehört dies zur gleichen Klasse von „Realität“ wie die Tatsache, dass die Russen offensichtlich die Wahlen 2016 gestohlen haben und sich darauf vorbereiten, die elektrischen Systeme in Vermont zu zerstören?
David Corn: Ich habe mir seine Archive bei Mother Jones angesehen. Er hatte ständig Schaum vor dem Mund gegen denjenigen, der bei den republikanischen Vorwahlen an der Spitze stand. Die Erwähnung von Hillary war immer ein Nebeneffekt, außer in einem Stück, das diesen Titel trug.
Sie ziehen mit der Hillary Clinton, die Sie haben, in den Krieg
Ich habe den Artikel untersucht und herausgefunden, dass er zusammenfasst: „Die Frau ist nichts wert, aber sie ist alles, was wir haben.“ Corn äußerte sich 2008 etwas deutlicher zu Hillarys Fehlern. Aus einem seiner damaligen Stücke:
Auch ich habe mich über Obamas Personalentscheidungen geärgert. Es bleibt mir ein Rätsel, warum Obama den Clinton-Zirkus in sein großes Zelt holen möchte, in dem es häufig um exzessiven Spin, Hinterhältigkeit, Durchsickern und chaotische Melodramen geht. Senatorin Clinton ist eine kluge Frau mit Statur und Erfahrung als Weltenbummlerin. Aber als Gesundheitszarin in der Regierung ihres Mannes hat sie dieses Anliegen, das den Progressiven am Herzen liegt, um fast zwei Jahrzehnte zurückgeworfen.
Stimmt – Hillary war auch 2008 keinen Mist wert, nur war Corn damals etwas ehrlicher. Ich habe das bei anderen gesehen – in ihren Blogbeiträgen von 2008 haben sie Hillary das angetan, was sie jetzt Trump antun – einen totalen Angriff gemacht. Wie diese Leute sich einredeten, dass die völlig böse Hillary von 2008 in die Heilige Hillary von 2016 verwandelt wurde, verwirrt mich immer noch.
Trump kann, wenn er sich in Sachen Klimawandel als so schlecht erweist wie befürchtet, einen Rückzieher machen. Wenn die Harpyie reingekommen wäre, hätte sie die richtigen Worte zum Klimawandel gesagt, aber die Politik über die „Handelspakte“ außergesetzlichen korrupten Unternehmensschiedsgerichten unterstellt, die in der Lage gewesen wären, die Rechtsstaatlichkeit in diesem Bereich außer Acht zu lassen hätte ein unumkehrbares Unternehmensregime zum Klimawandel etabliert. Da Gerichte schon vor langer Zeit aufgehört haben, sich an rechtsstaatliche Standards zu halten und ihre Entscheidungen auf außergesetzliche Staatsgeheimnisse und Erwägungen gegen die freie Meinungsäußerung zu stützen, und da solche außergesetzlichen „Handelsabkommen“ vor US-Gerichten nicht einmal in Frage gestellt wurden, ist die Realität ist, dass dies das Ende ernsthafter Klimaschutzarbeit bedeutet hätte. Das scheint mir weitaus besorgniserregender zu sein als Trumps Rhetorik zu Fragen des Klimawandels, da das faktische Ergebnis der Politik, wie auch immer es geredet wurde, weitaus abscheulicher ausgefallen wäre.
Trump ist nur der andere Flügel desselben Geiers. Die Clintonianer weinen reichlich Krokodilstränen über die Umwelt, tun aber nicht viel dagegen.
Der Klimawandel ist keine Wissenschaft. Die Wissenschaft nutzt die wissenschaftliche Methode. Der Klimawandel nutzt den „Konsens“ einer Gruppe von Akademikern, die staatliche Zuschüsse einsammeln, die von ihnen verlangen, dass sie zu den richtigen Schlussfolgerungen kommen, dass „die Wissenschaft geklärt ist“.
Jede von der Regierung finanzierte „Studie“ ist Propaganda.
Verschwinde von hier, Rechtsaußen. Die einzigen, die Unrecht haben, sind die Skeptiker des Klimawandels.
„Wir wissen, dass er [Clinton} viel Geld aus Russland erhalten hat.“
http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html
"Auf dieser Seite gibt es ein wahres Liebesfest für Trump"
Ich denke, Sie schließen daraus, was wir nicht implizieren!
Ich habe Democracy Now über ein Jahrzehnt lang geschaut – bis vor Kurzem. Ich habe versucht, ihre Voreingenommenheit gegenüber Syrien zu tolerieren, und habe der Seite mehrere Male geschrieben, ohne Erfolg. Die Berichterstattung über Syrien war durchweg ein Märchen von Assad, dem bösen Hitler, gegen die guten Rebellen – im Wesentlichen eine Ansicht der Washington Post. Dieses Programm wurde abgelehnt. Es tut mir leid, das sagen zu müssen. Es ist jetzt so unzuverlässig, dass ich es nicht mehr ansehen kann. Ich glaube, dass der Autor hier mit seiner Einschätzung korrekt und fair ist.
Das passiert, wenn eine Website „Demokratie“ im Namen trägt. Der Begriff hat keine zusammenhängende Bedeutung mehr.
Ich stimme zu, die Rolle, die Democracy Now dabei gespielt hat, den Weg für die Zerstörung Libyens und jetzt Syriens zu ebnen, ist beschämend. Wenn man bedenkt, wie gespalten die Linke in Bezug auf Syrien ist, hätte DN zumindest wöchentliche Debatten zwischen Top-Befürwortern der verschiedenen Narrative veranstalten können und sollen, um ihre Zuhörer mit beiden Seiten vertraut zu machen. Stattdessen wiederholten sie ständig die offizielle Propagandalinie mit nur sehr selten etwas von der anderen Seite.
In den USA, Russland und der Ukraine war es eher so, als wäre DN MIA gewesen.
Ich denke, es ist völlig angemessen, dass Rick Sterling DN in diesem hervorragenden Artikel herausfordert.
Auf dieser Seite findet ein echtes Liebesfest für Trump statt, und ich glaube, dass Sie am Ende alle bitter enttäuscht sein werden.
Ich lese praktisch jeden Tag Consortium News, aber irgendwie habe ich die „Liebesfest“-Kommentare verpasst. Können Sie ein oder zwei Beispiele nennen? Es gab mehrere Artikel, in denen die Mängel von Hillary Clinton klar aufgedeckt wurden, aber es müsste sehr weit hergeholt werden, um sie als Pro-Trump zu interpretieren. Ich und andere haben Kommentare abgegeben wie: „Wenn es um Clinton und Trump geht, gibt es kein geringeres Übel.“ Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendjemand solche Kommentare herausgefordert hätte.
In ähnlicher Weise haben ich und andere darauf hingewiesen, dass wir vielleicht der Bratpfanne von Hillary Clinton entkommen, aber im Feuer von Donald Trump landen werden. Oder, eine andere Version: Wir wären vielleicht der Kugel von Hillary Clinton ausgewichen, aber Donald Trump wird der Preis sein, den wir zahlen müssen.
Putin hat offensichtlich etwas gegen Trump …
In dieser bizarren Ära der Weltpolitik mag das wahr sein oder auch nicht. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es für viele Besucher dieser Website so oder so offensichtlich ist. Können Sie uns mitteilen, was Sie zu der Annahme veranlasst, dass es offensichtlich ist?
Clintons Engagement für den „Lolita Express“ und die Enthüllungen über ihre Beteiligung an Pädophilie hatten großen Einfluss auf ihren Charakter, und die Razzia in ihrem Haus durch das NYPD und Dokumente mit Bildern von Pädophilie und satanischen Kultritualen ist wahr. Die „Fake News“, die von Zionisten kontrolliert werden, waren stark in Clinton investiert, da sie mit den Gräueltaten in Gaza und den Auslandshilfepaketen für Israel einverstanden war, dieses Jahr 5 Milliarden US-Dollar, aber ich habe gehört, dass sie mit 34 Milliarden US-Dollar fast doppelt so hoch waren wie in anderen Programmen Für die nächsten zehn Jahre hätte sich die versprochene Summe verdoppelt, wenn Clinton gewonnen hätte. Ich bezweifle, dass Trump so nachlässig mit unserem Geld umgeht und glaubt, dass er menschliche Werte hat, die die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza, die Verhaftung von Kindern usw. nicht unterstützen würden.
Putin wäre ein guter Verbündeter für Trump, da er sein Land auf den Goldstandard gebracht hat. Und die Rothschilds aus Russland vertrieben. Er sollte die Welt vom Zionismus und den Rothchilds befreien, und was für eine wundervolle Welt das sein würde. Das Bündnis mit Putin könnte Trump also tatsächlich den Anreiz und die Idee geben, wie wir unseren Dollar stabilisieren können, da ihn niemand nehmen will und derzeit eines unserer größten Probleme darstellt.
Niemand hier spricht überhaupt von Pizza Gate und wie viele im Weißen Haus daran beteiligt sind. Obama stellte Schecks im Gesamtwert von 63 US-Dollar für Hot-Dog-Partys aus, was ein Code für kleine Jungen ist. Meine Güte, wir müssen alle Mitarbeiter für diese Praxis gewinnen und unsere Kinder beschützen und dürfen dies nicht vertuschen, sondern in die Luft jagen. Zwei NYPD-Beamte wurden wegen der Funde in Clintons Quartier ermordet und es hieß, zahlreiche Menschen, darunter auch Price Edward in England, würden wegen seiner Pädophilie angeklagt. Seid ihr alle außer Kontakt? Interessieren Sie sich dafür, dass die Kinder dieser Welt von kranken, verdrehten Köpfen ausgenutzt werden? Können Sie sich darüber im Klaren sein, was mit diesen Kindern gemacht wurde, von denen viele tot sind? Um Himmels willen, besorgen Sie sich jemanden, der von keiner der beiden Parteien gekauft wird. Trump schuldet niemandem in irgendeiner Partei einen Gefallen und weiß, wie man eine Person einschätzt, hat keine Angst, sie zu entlassen, und wird hoffentlich dafür sorgen, dass sie strafrechtlich verfolgt wird. Trey Gomey sollte unser nächster Generalstaatsanwalt sein. Trump macht vielleicht einige Rückschläge, aber er kann ihnen jederzeit eine andere Position verschaffen, wo sie keinen Schaden anrichten oder ins Gefängnis gehen können.
Ich habe gelesen, dass Trumps Auto auf der Autobahn einen platten Reifen hatte und dass einige Hispanics anhielten und den Reifenwechsel übernahmen, womit Trump offenbar zu kämpfen hatte. Der lehnte jede Zahlung von ihm ab. Am nächsten Tag zahlte er die Hypothek ihres Hauses ab. Seien Sie also ehrlich und hören Sie mit der Hyperintellektualisierung auf.
Verdienen Sie 63 $ Geld für Hot Dogs. Ich hatte keine Zeit, das zu bearbeiten. Aber das Wichtigste. Sogar Biden mag Kinder und sah ein Video, in dem er einer 13-Jährigen bei Fototerminen erzählte, dass sie ihn „geil“ gemacht habe. Pädophile im System sind ein großes Problem, das angegangen werden muss. Das sind wir diesen Kindern schuldig.
Seltsam, dass es in dem Artikel um die Bearbeitung der Informationen ging, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen, und dass die meisten dieser Beiträge nicht einmal darauf eingehen. Woher bekommst du die Wahrheit? Nur in Propagandanachrichten? Das ist ein ernstes Problem, und tatsächlich habe ich auf Facebook von diesem Artikel erfahren, wo es eine Fülle von Informationen gibt, in die die meisten Menschen nicht eingeweiht sind. Schauen Sie sich die Stätten im Gazastreifen und die Geschichte des Zionismus an, die Geschichte Russlands, als Zionisten die Regierung kontrollierten. Mein Gott, bei diesem Quatsch-Gerede geht es nicht einmal um das Recht der Menschen, die Wahrheit zu hören. Sie werden die Entscheidungen darüber treffen, was die Wahrheit ist, und wie der Assange-Auftrag werden sie versuchen, eine Drohne einzusetzen, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die den Menschen unbedingt die Wahrheit sagen wollen. Wir befinden uns jetzt in einem Zustand wie Russland im Kalten Krieg. Keine Neuigkeiten. Repression. Lesen Sie mehr über 800 Konzentrationslager in Amerika, die alle von Obama besetzt und finanziert werden und über Zugschienen am Drehkreuzeingang verfügen. Autos mit Fesseln für Handgelenke und Knöchel. Wer wird Ihrer Meinung nach dorthin reisen? Warum werden sie jetzt gefördert? Lesen Sie jemals einen Artikel darüber, um ihn zu untersuchen, oder hören Sie, wie die Regierung offen darüber spricht. Obdachlosenkarren stehen aufgereiht auf dem Bürgersteig, ohne dass Menschen da sind. Sie verlassen nie ihren Einkaufswagen. Man spricht davon, dass sie in diese Lager gebracht wurden und über ihre Freilassung verhandeln können, wenn sie sich mit einem Chip einverstanden erklären. Wofür wird HAARP verwendet? Es wird genutzt und kann Erdbeben und Tsunamis verursachen. Haben Sie HAARP erkundet? Hören Sie, wie die Regierung oder die Nachrichten darüber diskutieren, warum es sie gibt, denn es gibt mehr als eine. Sie gehen davon aus, dass Erdbeben in Oklahoma durch Fraking verursacht wurden. Tut mir leid, es strömt aus mir heraus. Ihre anspruchsvollen Chats gehen an der Realität dessen vorbei, was mit unserem Dollar und den Schwachen geschieht.
Schwere Dürreperioden und Sanktionen, die auf die Bush-Administration zurückgehen, führten sicherlich zu einigen wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Doch der Konflikt in Syrien ist kaum das Ergebnis einer Bauernrevolte. Die Menschen in Syrien sind im Allgemeinen gebildet und politisch klug. Natürlich vorkommende politische Aktivitäten, ähnlich denen, die wir manchmal hier in den Staaten sehen (mit „Bewegungen“ wie Occupy), hatten keinen aufständischen Beigeschmack und nur wenige syrische Bürger hatten einen bewaffneten Aufstand im Sinn. Viele waren einfach daran interessiert, dass Assad das Tempo der politischen Reformen, an denen er beteiligt war, beschleunigte. Der bewaffnete „Aufstand“, den Assad Ihrer Meinung nach schlecht gemeistert hat, wurde von ausländischen Provokateuren gemanagt. Assad und die Syrisch-Arabische Armee sowie die russische Luftwaffe schützen die Bürger Syriens vor abscheulichen terroristischen Söldnern.
Zur Unterstützung einiger Ihrer Kommentare, Bill Cash, siehe – Putins freundliche Reaktion auf die Ausweisung seiner US-Diplomaten – gezeigt auf der Website der britischen Zeitung Independent. Darin heißt es:
„Die Ernennung von Rex Tillerson, Chef von ExxonMobil, zum Außenminister durch den gewählten Präsidenten würde, wenn sie bestätigt wird, bedeuten, dass Putin jemanden hat, den er gut kennt und der persönlich den russischen Orden der Freundschaft verliehen hat, der für die US-Außenpolitik verantwortlich ist.“ Was seine eigenen Geschäftsinteressen angeht, unterzeichnete er letzten Sommer eine Vereinbarung (nur einer von mehreren Versuchen, dies zu tun) zum Bau eines Trump Tower in Moskau.“
Interessant zu lesen ist auch Mondoweiss: „Warum Obama 8 Jahre gewartet hat, um es mit Netanyahu aufzunehmen“
Allen ein frohes neues Jahr und hoffen wir, dass wir nicht übertrumpft werden!
Die Webadresse für den ersten Artikel oben lautet:
http://www.independent.co.uk/voices/editorials/putin-trump-obama-russia-us-new-cold-war-two-diplomacy-editorial-a7502631.html
Ich stimme dir zu, Bill Cash
Ich finde die Vorstellung, dass bessere Beziehungen zwischen den USA und Russland schlecht für Mittel- und Westeuropa wären, sehr seltsam. Natürlich gibt es auch in Europa ein paar neokonservative Falken, aber vor allem sind die Europäer sehr skeptisch gegenüber der stark antirussischen US-Politik der letzten Jahre (in vielen europäischen Ländern werden die Macht und der Einfluss der USA als ähnliche oder größere Bedrohung angesehen). Russland, sehen Sie http://www.pewglobal.org/2016/06/13/europeans-see-isis-climate-change-as-most-serious-threats/epw-russia-china-u-s-threats-web-version/). Damit die EU Sanktionen gegen Russland verhängen konnte, war der Druck der USA nötig (natürlich waren Polen und Angela Merkel dafür, aber da es außerhalb Polens und der baltischen Staaten kaum öffentliche Unterstützung für diese Sanktionen gibt, hätte das ohne den Druck der USA kaum ausgereicht). . Weniger akzeptiert sind in Europa die vereinfachten, verdummten Darstellungen von Konflikten wie dem in der Ukraine, die solche komplexen Situationen für eine einseitige Verteufelung Russlands nutzen sollen. Ich denke, es gibt weitaus mehr Europäer, die den ständigen Druck der USA, die Beziehungen zu Russland zu verschlechtern, als erhebliche Bedrohung ansehen, als Menschen, die denken, dass eine Annäherung der USA und Russland gefährlich wäre.
Natürlich gibt es ein paar sehr lautstarke europäische Journalisten, die „atlantischen“ neokonservativen Verbänden angehören und schreien, wenn jemand damit droht, die Spannungen mit Russland abzubauen, aber sie repräsentieren nur einen sehr kleinen Teil der Europäer.
"Unabhängig"
Ich würdige Robert Kennedy Jr.s Analyse der Ursachen des Konflikts in Syrien. Sehr komplexe und faszinierende Erzählung, die Jahrzehnte zurückreicht. Der aktuelle Krieg wird nicht durch Dürre verursacht. Es geht um Ölpipelines. Sehen:
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Ich stimme Bill Cash zu. Ich glaube, wir alle sehen Nachrichten, die mit unseren vorgefassten Vorurteilen übereinstimmen. Es ist an der Zeit, dass wir unsere Überzeugungen überprüfen und das Gesamtbild genauer untersuchen. Fakten können überprüft werden. Democracy Now leistet großartige Arbeit.
Hier kommt das Ministerium der Wahrheit.
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke
Big Brother beobachtet uns.
Der Informationskrieg gegen seriösen unabhängigen investigativen Journalismus ist seit Jahren in vollem Gange. 160 Millionen US-Dollar sind nur die jüngste Summe.
Zusätzlich zu der Armee bezahlter Journalisten in den Mainstream-Medien, „Pro-Demokratie“- und „Menschenrechts“-NGOs und verschiedenen begrenzten Treffpunkten, mit denen wir nur allzu vertraut sind, gibt es die neue Propaganda 3.0-Spezies von „Open-Source-Intelligence“-Betrügern. gefälschte „unabhängige Forscher“ und von Unternehmen finanzierte gefälschte „bürgerliche investigative Journalisten“ wie Eliot Higgins und Bellingcat, die alle eifrig Fake News produzieren.
Unkritische Journalisten haben die tiefere Schicht der Täuschung ignoriert, die dem Washington Post/PropOrNot-Imbroglio zugrunde liegt.
Einige „nützliche Idioten“ sind sogar so weit gegangen, aktiv die Illusion zu fördern, dass Bellingcat und andere „ProperOrNot-bezogene Projekte“ „professionelle“ Informationsquellen seien.
In Wirklichkeit ist das von Google finanzierte Unternehmen Bellingcat über das neue Google-Partnernetzwerk Ministry of Truth: The First Draft Coalition direkt mit der Washington Post und der New York Times verbündet, den beiden wichtigsten Mainstream-Medienorganen für „Regimewechsel“-Propaganda.
Beachten Sie, dass es die Washington Post war, die PropOrNot in den Vordergrund katapultierte.
Echter unabhängiger investigativer Journalismus ist der erklärte Feind von Googles neuem Minitrue.
In einem Triumph des orwellschen Neusprechs hat diese Propaganda-3.0-Koalition bereits ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, „zusammenzuarbeiten, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Überprüfungsprozesses“ westlicher Propagandanarrative.
Die Hände des Teufels sind sehr beschäftigt.
MUSS LESEN….
Tom Anderson: DER SCHMUTZIGE KRIEG GEGEN SYRIEN
(Globale Forschung, 2016)
(Erhältlich bei Amazon und wahrscheinlich auch anderswo.)
Dieses gut dokumentierte Buch untersucht die in dargelegten Argumente
Rick Sterlings hervorragender Artikel oben im Detail. Das Buch dient der Verteidigung
von Syrien. Es enthält viele Referenzen (auf Englisch), die meisten sind online verfügbar.
---------
HINWEIS: Siehe Anfragen an anderer Stelle im Defense Appropriation Act von 2017.
Wie immer ist eine BESTIMMUNG der Beträge erforderlich.
-------
Es kann eine grundsätzliche Frage aufgeworfen werden, die jegliches Engagement des Einzelnen betrifft
nächster Präsident der Vereinigten Staaten zur Politik dieser
Verwaltung und Kongress. Es ist bekannt, dass Donald
Viele der diesbezüglichen Ansichten hat Trump bisher nicht geteilt
Gesetzgebung basiert.
Senator John McCain, Hauptsponsor, D-Ariz, teilt mit
diese Ansichten. Es muss daran erinnert werden, dass dies viel gesagt ist
von diesem GOP-Interesse wurde davon ausgegangen, dass
Die Wahl von Hillary Clinton war eine ausgemachte Sache.
Allerdings ist Senator McCain der alleinige Sponsor des Ganzen
Bill in seiner Rolle als Vorsitzender der Streitkräfte
Dem Ausschuss des Senats schlossen sich viele Demokraten an
viele Änderungsanträge. wurden von Democratic mitgesponsert
Senatoren.
Was Syrien betrifft, werden viele der Themen behandelt
in Tom Andersons oben erwähntem Buch.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
und der blöde Donald wird NICHTS tun, um DAVON zu ändern … also ja, ich habe Hillary losgeworden und sie ersetzt
mit etwas NOCH SCHLECHTEREM. Denken Sie daran, dass es die guten alten Republikaner waren, die diesen tiefen Staat gegründet haben
Müll unter Nixon und Reagan und Bush und Cheney. Ihr Clowns scheint das vergessen zu haben.
Dass einige von uns mit dem „noch schlimmeren“ Teil nicht einverstanden sind, wie ausführlich erklärt wurde, scheint etwas zu sein, das Sie einfach nicht verstehen.
eine Menge Soros-Schills in diesem Thread :)
Was bedeutet das?
Ihr Rechten seid wie blöde Papageien, „kreisch Soros, kreische“, „kreisch, Obamas sind Sozialisten, kreische“
Dass Sie glauben, dass diese Seite den „rechten Flügel“ repräsentiert, ist faszinierend ahnungslos und bizarr.
Genau das ist es. Das Yankee-Regime ist in die faschistische Kontrolle über das Narrativ übergegangen. Einstige „Linke“ wie Amy Goodman sind über den Hai gesprungen und haben sich dem imperialistischen Propagandavorstoß angeschlossen. Sogar die ACLU unterstützt Islamfaschisten wie Khisr Khan, einen Apologeten von El-Qaida, der behauptet, dass der Irak-Krieg, nach jeder objektiven Definition ein Kriegsverbrechen, „der Verteidigung verfassungsmäßiger Werte“ diente. Da die Gerichte das Regime nicht mehr zur Verantwortung ziehen, scheint die Tatsache, dass dies offensichtlich verfassungswidrig ist und gegen die Rechtsstaatlichkeit verstößt, keine große Bedeutung zu haben. Hoffentlich wird die neue Regierung trotz des Rufs ihrer Führung in der Praxis weniger autokratisch sein. Meiner Meinung nach sind sie alle übersprungen und der letzte Rest an Legitimität ist verschwunden. Das gesamte bestehende Regime und seine Anhänger sind Kriegsverbrecher und Verräter am Rechtsstaat.