exklusiv: Um den gewählten Präsidenten Trump einzuschüchtern, drängen die Neokonservativen und liberalen Falken auf „lähmende Sanktionen“ gegen Russland, die sie als entscheidend für ihre gefährliche „Regimewechsel“-Agenda in Moskau ansehen, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Die Neokonservativen und ihre liberal-interventionistischen Kumpel scheinen nie eines ihrer „Regimewechsel“-Pläne zu Ende zu bringen. Es reicht aus, dass sie den Plan in einem Leitartikel niedergeschrieben oder auf einer Think-Tank-Konferenz einen Konsens erzielt haben. Danach muss nur noch die erforderliche Propaganda erzeugt werden, oft begleitet von Geheimdienst-„Lecks“ und vielleicht einigen herzzerreißenden Fotos von Kindern, um das amerikanische Volk aufzurütteln, damit es leicht in den nächsten Schlachthof getrieben werden kann.
US-Außenminister John Kerry, flankiert von der stellvertretenden Staatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten Victoria „Toria“ Nuland, spricht am 14. Juli 2016 in einem Besprechungsraum im Kreml in Moskau, Russland, zum russischen Präsidenten Wladimir Putin. [Außenministerium Foto]
Die Konstanz dieser blutigen Torheiten ist, dass die Pläne der Neokonservativen und Liberalen nie so funktionieren, wie sie ausgearbeitet wurden. Immer wieder stellt sich heraus, dass die großartige Idee – die auf der Kommentarseite so gut aussah oder auf der Think-Tank-Konferenz so klug klang – doch gar nicht so toll oder klug war.
Denken Sie daran, wie die Iraker die US-Truppen mit Blumen willkommen hießen und wie der neokonservative Favorit Ahmed Chalabi als neuer irakischer Führer gefeiert wurde; oder wie der Mord an Muammar Gaddafi das Aufblühen der libyschen Demokratie zur Folge hätte; oder wie die Durchsetzung des „Must go“-Edikts gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad ziemlich schnell vonstattengehen würde; oder wie sicher der Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch war um der endemischen Korruption in der Ukraine ein Ende zu setzen.
Stattdessen blieben die Menschen in diesen Ländern blutüberströmt und zerschlagen zurück, während auch die Gebiete um sie herum destabilisiert wurden, wobei sich diese sozialen und wirtschaftlichen Störungen nun bis nach Europa ausdehnten, das vor nicht allzu langer Zeit eine der Bastionen der Stabilität auf der Welt war. Und, oh ja, die Afghanistan-Operation der 1980er Jahre bescherte uns die Taliban und Al-Qaida.
Keine Verantwortung
Die neokonservativen/liberal-hawkischen Elitisten scheinen nie etwas richtig zu machen, aber sie sind so gut vernetzt, dass sie nie zur Rechenschaft gezogen werden. Sie lassen sich einfach immer wieder neue Schachzüge einfallen, die sie mit der gleichen Zuversicht und Sicherheit zum Ausdruck bringen – alles wunderbar erklärt in der nächsten Runde von Leitartikeln und auf den Think-Tank-Konferenzen.
Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney erhalten ein Oval Office Briefing von CIA-Direktor George Tenet. Mit dabei ist auch Stabschef Andy Card (rechts). (Foto vom Weißen Haus)
Wenn das neue System in Kraft tritt, ist es, als ob die früheren Katastrophen nicht passiert wären. Über das gesamte ideologische Spektrum hinweg tun die Starreporter der Mainstream-Medien so, als ob die einzig richtige Reaktion auf die neueste brillante Idee darin bestünde, unsterbliche Leichtgläubigkeit zu zeigen. Die einzigen Fragen, die den Politikern gestellt werden, sind, warum sie nicht schneller eingreifen und größer werden, ob der neue Plan darin besteht, das Zielland mit einer „Schock-und-Ehrfurcht“-Demonstration in die Luft zu jagen oder Waffen an eine Stellvertretertruppe zu liefern, zu der auch gehören könnte Dschihadisten und Neonazis oder die Wirtschaft eines Landes sabotieren, damit die Menschen aus Hunger und Verzweiflung einen Putsch unterstützen.
Immer wieder schwelgt das unglückliche Land, das Opfer von Amerikas jüngstem „Regimewechsel“-Projekt ist, in Blutlachen, während sich der internationale Kreis des Chaos immer weiter ausdehnt. Doch die Aufmerksamkeit der US-Öffentlichkeit wandert schnell woanders hin, wie bei einem Kind, das sich mit einem kaputten Weihnachtsspielzeug langweilt. Das angegriffene Land wird größtenteils vergessen, abgesehen von gelegentlichen Meinungsbeiträgen oder Think-Tank-Beschwerden, dass die Politiker nur früher mit den Kriegen begonnen oder eine größere Militärmacht entsandt hätten oder US-Soldaten auf unbestimmte Zeit dort behalten oder mehr getan hätten, um einige davon zu untergraben Wenn Sie einen dämonisierten Anführer haben, dann hätte das Schema der Neokonservativen und Liberalen perfekt funktioniert. Das bereitet uns auf die nächste große Idee vor.
Den Großen fallen lassen
Aber die nächste große Idee könnte wohl die letzte sein. Nach mehreren Jahren intensivierter antirussischer Propaganda sind die Vereinigten Staaten Berichten zufolge bereit, den neuen Kalten Krieg mit Russland zu eskalieren, indem sie neue Strafen als Vergeltung für die noch unbewiesene Behauptung verhängen, Präsident Wladimir Putin habe das Hacken demokratischer E-Mails genehmigt und diese dann veröffentlicht an das amerikanische Volk über WikiLeaks.
Der russische Präsident Wladimir Putin beantwortet Fragen von russischen Bürgern bei seiner jährlichen Frage-und-Antwort-Veranstaltung am 14. April 2016. (Foto der russischen Regierung)
Obwohl die Obama-Regierung noch keine öffentlichen Beweise zur Untermauerung der Anschuldigungen vorgelegt hat, haben die Mainstream-Nachrichtenagenturen – insbesondere die Washington Post und die New York Times – ihre eigenen Leaks der Central Intelligence Agency aufgegriffen, die offenbar auf Weisung operierte von Präsident Obama, um den Sieg des gewählten Präsidenten Donald Trump zu diskreditieren.
Die Hoffnung schien zu sein, dass die Behauptungen der CIA über Putins Einmischung in die Wahl genügend Wähler im Wahlkollegium verärgern könnten, um zu verhindern, dass Trump am 270. Dezember die erforderlichen 19 Stimmen erhält, und so die Wahl eines neuen Präsidenten ins Repräsentantenhaus zu werfen , die gemäß dem zwölften Verfassungszusatz aus den drei besten Wählern des Wahlkollegiums auswählen würde (bei denen es sich um Trump, Hillary Clinton und den ehemaligen Außenminister Colin Powell handelte, der vier Stimmen von Clintons Wählern im US-Bundesstaat Washington erhielt).
Obwohl dieser Coup am Wahlkollegium scheiterte – Trump erhielt mehr als die 270 Stimmen, die er brauchte –, lebten die Behauptungen der CIA über russische Hackerangriffe bei neokonservativen und liberalen Falken im Kongress weiter (ganz zu schweigen von so ziemlich allen wichtigen Leitartikelautoren und Leitartikelautoren in Amerika). ) forderte, dass Russland einen hohen Preis zahlen müsse.
Senator Lindsey Graham, R-South Carolina, sprach im Namen vieler seiner Kollegen, als er twitterte: „Mein Ziel ist es, Präsident Trump lähmende Sanktionen gegen Russland auf den Tisch zu legen.“
In einem neuen Leak an die Washington Post am Mittwoch versprachen Vertreter der Obama-Regierung genau das und bereiteten „eine Reihe von Maßnahmen vor, um Russland für seine Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 zu bestrafen, darunter Wirtschaftssanktionen und diplomatische Kritik [sowie] verdeckte Maßnahmen“. Aktionen, die wahrscheinlich Cyber-Operationen beinhalten werden.“
Eine neue Eskalation
Diese jüngste Eskalation der Spannungen zwischen den USA und dem atomar bewaffneten Russland gipfelt in der Tat in mindestens einem halben Jahrzehnt der Sondierung der Anfälligkeit Moskaus für einen „Regimewechsel“ durch die USA, eine Operation, die offenbar rund um die russischen Wahlen 2011 begonnen und mit Protesten gegen Putins Wahlen fortgesetzt wurde Wahlen im Jahr 2012, Straßendemonstrationen, die von den westlichen Medien als „Schneerevolution“ bezeichnet werden, da all diese Strategien offenbar eine „Farbe“ oder eine ähnliche spezielle Identifikationsmarkierung erfordern.
Außenministerin Hillary Clinton bei einer Pressekonferenz am 9. September 2012. (Foto des Außenministeriums)
Die frühere Außenministerin (und unterlegene demokratische Präsidentschaftskandidatin) Hillary Clinton hat Putins Überzeugung, dass sie diese Einmischung in die russische Politik inszeniert habe, als angebliches Motiv für die Weitergabe von E-Mails angeführt, die ihren Wahlkampf in Verlegenheit gebracht hätten. Und zweifellos hatten die russischen Wahlproteste die starke Unterstützung verschiedener in den USA ansässiger „Nichtregierungsorganisationen“, die entweder von der US-Regierung oder von US-amerikanischen „pro-demokratischen“ Stiftungen Gelder erhalten.
Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die Neokonservativen und liberalen Falken im Westen unbedingt aufstacheln wollen ein „Regimewechsel“ in Moskau, teilweise, als Strafe für Putin Einmischung in ihre „Regimewechsel“-Pläne für Syrien und den Iran.
Indem er Syrien 2013 dazu brachte, seine Chemiewaffen abzugeben, trug Putin dazu bei, Pläne für einen US-Bombenangriff gegen das syrische Militär als Vergeltung für einen mysteriösen Saringas-Angriff außerhalb von Damaskus zu vereiteln, für den die Obama-Regierung und westliche Medien sofort Präsident Assad verantwortlich machten, später jedoch Es gab Hinweise darauf, dass es sich um eine Provokation handelte durchgeführt von islamistischen Extremisten mit Verbindungen zu Al-Qaida.
Putin unterstützte Obama auch dabei, vom Iran Zugeständnisse in Bezug auf das Abkommen zu erhalten, das den Iran an der Entwicklung einer Atomwaffe hindern sollte, was die Hoffnungen Israels und der Neokonservativen auf einen Plan, den Iran „bomb bombardieren“ zu wollen, zunichte machte, wie Senator John McCain, R-Arizona, sagte. einmal beschrieben.
Putins Rache
Die Neokonservativen und liberalen Falken verschafften Putin seine erste Rache, als sie 2014 dabei halfen, einen Putsch in der benachbarten Ukraine zu inszenieren, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte. Die stellvertretende neokonservative Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland, eine Favoritin von Hillary Clinton, wurde auf einer unsicheren Telefonleitung erwischt Sie diskutierten mit US-Botschafter Geoffrey Pyatt darüber, wie sie einen Regierungswechsel „verkleben“ oder „Hebammen“ machen würden, der Nulands Wahl, Arseniy „Yats ist der Typ“ Yatsenyuk, an die Macht bringen würde. Unterdessen hat das von der US-Regierung finanzierte National Endowment for Democracy (NED) hat zahlreiche Projekte in der Ukraine gesponsert zur Ausbildung von Aktivisten und zur Finanzierung von Journalisten.
Der ehemalige ukrainische Ministerpräsident Arseni Jazenjuk
Ein weiteres wichtiges Projekt, das darauf abzielte, Janukowitschs Regierung zu schwächen, war das Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), das von der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung und der Open Society-Stiftung des milliardenschweren Währungsspekulanten George Soros finanziert wurde.
Inmitten einer massiven Propagandaflut, Straßenprotesten in Kiew und offener Ermutigung durch hochrangige US-Beamte zwang ein gewaltsamer Putsch am 22. Februar 2014 – angeführt von Neonazi-Straßenkämpfern – Janukowitsch zur Flucht um sein Leben und brachte Jazenjuk als ukrainische Macht an die Macht Premierminister.
Als ethnische Russen aus der Krim und der Ostukraine diese verfassungswidrige Machtübertragung ablehnten – und die Krim mit überwältigender Mehrheit dafür stimmte, die Ukraine zu verlassen und sich wieder Russland anzuschließen –, bezeichneten das Außenministerium und die westlichen Mainstream-Medien diesen Widerstand als „russische Invasion“ oder „russische Aggression“ – als Anlass die erste Welle amerikanischer Wirtschaftssanktionen zur Bestrafung Russlands.
Nach dem Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 über der Ostukraine am 17. Juli 2014 wurde die Europäische Union in das Sanktionsregime verwickelt, und die US-Regierung machte sofort Russland dafür verantwortlich. Die Untersuchung des Absturzes wurde – obwohl technisch gesehen „niederländisch geführt“ – faktisch unter die Kontrolle des zwielichtigen Geheimdienstes der Ukraine, des SBU, gestellt, dessen Aufgabe der Schutz ukrainischer Regierungsgeheimnisse ist und der in die Folterung gefangener ethnischer Russen verwickelt ist.
Allerdings wurde mir gesagt, dass zumindest einige CIA-Analysten die Hand ukrainischer Extremisten hinter dem Abschuss von MH-17 sahen – und der niederländische Geheimdienst berichtete, dass die einzigen leistungsstarken Flugabwehrraketen in der Gegend an diesem Tag unter der Kontrolle des ukrainischen Militärs standen – Obama weigerte sich, die Einzelheiten der Einschätzung des US-Geheimdienstes zu veröffentlichen, was es den von der SBU dominierten Ermittlungen ermöglichte, die Schuld auf Russland zu schieben. [Sehen HIER und HIER.]
Das von der US-Regierung subventionierte OCCRP war auch an der Analyse der sogenannten „Panama Papers“ beteiligt, den entwendeten Finanzunterlagen einer Anwaltskanzlei, die zu Geschichten auf der Titelseite führten, die Putin mit ausgelagertem Vermögen in Verbindung brachten, obwohl Putins Name lautete nicht in den Dokumenten gefunden.
Die gründliche Dämonisierung Putins durch den Westen bereitete den Weg für Hillary Clintons Versuche, Donald Trump zu delegitimieren, indem sie ihn als Putins „Marionette“ darstellte, weil der republikanische Kandidat eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland anstrebte und mit Moskau bei Operationen zur Terrorismusbekämpfung gegen den Islamischen Staat zusammenarbeitete.
Das Clinton-Wahlkampfthema, über das ich persönlich informiert wurde, zielte darauf ab, Journalisten davon zu überzeugen, dass Trump ein russischer Agent sei, der völlig unter der Kontrolle Putins stehe. Dieses Thema bildete den Hintergrund für die von der CIA durchgesickerten Anschuldigungen über das Hacken der E-Mails des Demokratischen Nationalkomitees durch Russland, die enthüllten, wie das DNC die Vorwahlen zu Unrecht zugunsten von Clinton gegenüber Senator Bernie Sanders verlagerte. Eine zweite Reihe von E-Mails des Clinton-Wahlkampfvorsitzenden John Podesta enthüllte den Inhalt von Clintons bezahlten Reden gegenüber Wall-Street-Interessen und Pay-to-Play-Aspekten der Clinton-Geldmaschine.
Obamas Hand
Angesichts der Weigerung Obamas, CIA-Analysten Reportern Informationen über CIA-interne Meinungsverschiedenheiten zu erlauben, die den Mainstream-Konsens über die Schuld für den Sarin-Angriff auf Syrien und den MH-17-Abschuss auf Russland in Frage stellen – weil diese Briefings die vorherrschenden Propagandanarrative untergraben könnten – ist es eine berechtigte Annahme, dass Obama autorisierte die Weitergabe der angeblichen russischen Hackerangriffe an die Washington Post und andere große Medien durch die CIA.
Präsident Barack Obama verlässt Marine One bei seiner Ankunft auf dem South Lawn des Weißen Hauses am 5. Juli 2016, ein paar Tage vor seiner Abreise zum NATO-Gipfel in Warschau, Polen. Offizielles Foto des Weißen Hauses von Lawrence Jackson
Mir wurde auch gesagt, dass es bei der CIA interne Meinungsverschiedenheiten gegen die öffentlich veröffentlichte Behauptung gibt, Russland sei für die Leaks der Demokraten verantwortlich. Dabei handelt es sich offenbar weniger um die Frage, ob der russische Geheimdienst und andere Organisationen die E-Mail-Konten gehackt haben könnten, als vielmehr darum, ob Russland die Verantwortung trägt Anschließend gab er das Material an WikiLeaks weiter.
WikiLeaks-Gründer Julian Assange und der ehemalige britische Botschafter Craig Murray, ein Assange-Mitarbeiter, sagen, er habe bei einem Treffen in Washington im September mit einer der Quellen (oder einem Vertreter) kommuniziert Die E-Mails stammten nicht von der russischen Regierung. Murray hat auch darauf hingewiesen, dass die beiden E-Mail-Stapel aus zwei unterschiedlichen Quellen stammten, beide aus den USA, der eine von einem verärgerten Demokraten und der andere möglicherweise von der US-Geheimdienstgemeinschaft.
Trotz dieser Zweifel haben die durchgesickerten Behauptungen der CIA über die angebliche Verantwortung Russlands für die Hackerangriffe den Kongress zu Forderungen nach einer gründlichen Untersuchung, möglicherweise sogar nach einem Sonderausschuss wie jenen, die die Watergate- und Iran-Contra-Skandale untersucht haben, veranlasst.
Die ganze Geschichte erzählen
Wenn eine solche Untersuchung durchgeführt wird – und vorausgesetzt, es handelt sich nicht um einen vorgefertigten Deal, der mit der Feststellung der Schuld Russlands beginnt und alles zusammenfasst, was zum „Beweis“ des Falles erforderlich ist –, sollte die Untersuchung auch Zeugenaussagen zu Putins Verdacht einholen, dass Außenministerin Clinton , das National Endowment for Democracy und die Soros-Organisation waren an der gescheiterten „Schneerevolution“ in Moskau von 2011 bis 2013 beteiligt.
Die Untersuchung sollte auch untersuchen, ob Obama die Führung der CIA damit beauftragt hat, Informationen an die Mainstream-Medien weiterzugeben, was ein gescheiterter Versuch war, das Ergebnis der US-Wahl umzukehren, indem er versuchte, das Wahlkollegium dazu zu bringen, Trump die Präsidentschaft zu verweigern. Gemäß der Charta der CIA ist es verboten, im Inland zu operieren oder sich in die US-Politik einzumischen, eine Sorge, die Präsident Harry Truman bei der Gründung der CIA beunruhigte.
Einer der schwerwiegendsten Verstöße der Reagan-Regierung war die systematische Politisierung der analytischen Abteilung der CIA, als diese unter der Kontrolle von CIA-Direktor William Casey und seinem Stellvertreter Robert Gates stand.
Nach Angaben des damaligen Chef-Russlandexperten der CIA, Melvin Goodman, und anderer ehemaliger CIA-Analysten, dem Casey-Gates-Team brach die historische Tradition der objektiven Analyse der Agentur und drängte CIA-Analysten dazu, gefälschte Informationen zu produzieren, die der ideologischen Agenda von Präsident Reagan dienten.
Diese Korruption setzte sich sowohl unter republikanischen als auch unter demokratischen Präsidenten fort, darunter George W. Bushs „knallharte“ Schätzung des Nationalen Geheimdienstes zu den nicht existierenden Massenvernichtungswaffen im Irak und nun auch Obamas selektive Veröffentlichung von Daten über Syrien, die Ukraine und Russland.
Bis ans limit gehen
So zerstörerisch die Verfälschung von Geheimdienstinformationen in der Vergangenheit auch war, die offensichtliche Einmischung der Obama-CIA in den Versuch, das Ergebnis einer US-Präsidentschaftswahl umzukehren, zählt wohl zu den schlimmsten Geheimdienstskandalen in der Geschichte der USA.
Donald Trump spricht mit Unterstützern bei einer Wahlkampfveranstaltung im Prescott Valley Event Center in Prescott Valley, Arizona. 4. Oktober 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Und was das politische Eingreifen der CIA noch verschärft, ist die Tatsache, dass diese Kontroverse ein Eigenleben angenommen hat, während die Obama-Regierung sich darauf vorbereitet, das atomar bewaffnete Russland mit einer Kombination aus neuen Wirtschaftssanktionen und verdeckten Cyberangriffen zu treffen, offenbar mit dem Ziel, … um eine Annäherung zwischen Putin und Trump zu verhindern.
Die Neokonservativen und ihre liberalen Verbündeten haben offensichtlich Pläne, die russische Wirtschaft zum Schreien zu bringen und irgendwie einen „Regimewechsel“ in Moskau herbeizuführen, trotz Putins aktueller Zustimmungsrate von 80 Prozent. Aber dieser neueste Plan wird – wie auch die früheren – mit ziemlicher Sicherheit nicht so enden, wie seine Architekten ihn entworfen haben.
Während die Neokonservativen und liberalen Falken vielleicht davon träumen, dass ein vom Westen geliebter „Liberaler“ in den Kreml getragen wird, während Putin weggeschleppt wird, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das russische Volk das ertragen würde eine weitere Runde der von den Amerikanern verschriebenen „Schocktherapie“ – in dem Russlands Ressourcen geplündert wurden, die russische Lebenserwartung sank und verschiedene US-„Berater“ und Hedgefonds wie Banditen dastanden – liegt in weiter Ferne.
Das weitaus wahrscheinlichere Ergebnis der „lähmenden Sanktionen“ von Senator Graham wäre, dass ein hartnäckiger russischer Nationalist aufsteigen würde, dem Putins berechnendes Temperament fehlt. Anstelle von Putin und seiner berühmten Kaltblütigkeit würde die Welt wahrscheinlich einem heißblütigen Extremisten gegenüberstehen, der entschlossen ist, die Ehre Mutter Russlands zu verteidigen, sogar bis zu dem Punkt, an dem er die Nuklearcodes herauszieht und den Knopf drückt.
Die Neokonservativen und liberalen Falken glauben vielleicht, sie hätten diesen neuen Kalten Krieg im Griff, aber wenn ihre Bilanz Bestand hat, könnten sie die Welt leicht in einen heißen Krieg treiben, der in der Tat der Krieg wäre, der alle Kriege beendet – und zwar zu Ende auch die Menschheit.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Die New York Times und die Washington Post fungieren als Desinformationsposten für die US-Regierung. Das gilt auch für die Neokonservativen bei Fox News und anderswo. Letztlich ist unsere Politik der Verbreitung des Chaos gegenüber unseren Feinden in der Hoffnung, die Ruinen ihrer Gesellschaften nach unseren Wünschen wieder aufzubauen, phantasievoll und zum Scheitern verurteilt. Es ist antiintellektuell und basiert auf Wünschen und nicht auf Modellen, die von Analysten konstruiert wurden. Wer hat schon einmal seinen Kuchen gegessen, ihn auch gegessen und ist trotzdem dünn geblieben? Abgesehen von Ölfirmen und Verteidigungsunternehmen? ABER das Kriegsgeschäft läuft gut. Obama/Hillary steigerten die Verteidigungsexporte und die Europäer haben ihre Absicht bekundet, mehr Waffen zu kaufen und ihre Armeen in Europa wieder aufzubauen. Zusammen mit Fracking und niedrigeren Ölkosten und der Inflation von Dollar, Euro und Yen bei den verbündeten Zentralbanken hat es im Grunde genommen für die US-Wirtschaft und die Pax Americana funktioniert, aber wie kann man alle Verlierer bei der Stange halten? . Wir müssen also das Baby mit dem Bade nehmen, deshalb hat Obama gerade in der neuesten NDAA mehr und umfassendere Mittel für die Spionageabwehr unterschrieben, und sogar unsere Schulen müssen jetzt „faktenbasierte“ Geschichten unserer Regierung durch ihre Lakaien akzeptieren in Presse und Fernsehen. .
„Mehr als einmal hat US-Präsident Barack Obama Vereinbarungen außer Kraft gesetzt, die sein Außenminister John Kerry mit Russland getroffen hatte. Im Gegensatz zu Obamas konsequenter Unterstützung der Initiativen seiner früheren Außenministerin Hillary Clinton (wie etwa ihrer Unterstützung des Putsches, der am 28. Juni 2009 den progressiven, demokratisch gewählten Präsidenten von Honduras gestürzt und durch ein faschistisches Regime ersetzt hatte), unterstützte Außenministerin Kerry hat wiederholt Demütigungen erlitten, weil sein Chef (Obama) Vereinbarungen aufkündigte, die Kerry mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow getroffen hatte […]
„Obama hat weder einen General noch irgendjemanden anderen verurteilt oder entlassen, weil er am 17. September 2016 den US-Bombenanschlag auf syrische Regierungstruppen in Deir Zor verübt hatte – das Sabotageereignis, das Putin natürlich dazu veranlasste, Lawrow anzuweisen, alle Gespräche mit Kerry abzubrechen , weil es Obamas unerschütterliche Entschlossenheit zeigte, Russland zu besiegen. (Dieses Sabotageereignis war dann der Auslöser für das Treffen am 20. Dezember, bei dem Russland, die Türkei und der Iran zusammenkamen und in ihrer gemeinsamen „Moskauer Erklärung“ vereinbarten, ihren Krieg gegen die Dschihadisten des Westens, die es versuchten, allein zu beenden um Assad zu stürzen; und so kapitulierten die Dschihadisten in Aleppo einfach vor Assads Regierung – und die US-Regierung und ihre Propaganda-„Presse“ heulten, dass dies ein Sieg für den „brutalen“ Assad gegen „die Zivilisten“ und gegen „die Rebellen“ sei ' – Letztere sind in Wirklichkeit die von den USA, Saudi-Arabien und Katar unterstützten Dschihadisten.)
„Kerry war gescheitert, weil Obama eine militärische Lösung der von den USA unterstützten dschihadistischen Invasion in Syrien wollte; Er wollte kein diplomatisches Ende – zumindest kein diplomatisches Ende, das nicht eine Kapitulation der syrischen Regierungstruppen wäre: die Ersetzung Assads durch die Dschihadisten (die nicht nur von Obama, sondern auch von König Saud unterstützt wurden). Saudi-Arabien gehört, und Emir Thani, dem Katar gehört.
„Und diese Sabotage durch Obama wiederholte tatsächlich Obamas frühere Weigerung, das Abkommen zu akzeptieren, das Kerry mit Lawrow zur Beilegung des Konflikts in der Ukraine ausgehandelt hatte.“
Wie Obama Kerrys Vereinbarungen mit Russland außer Kraft setzte
Von Eric Zuesse
http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/29/how-obama-overrode-kerry-agreements-with-russia.html
Die direkten Luftangriffe der US-Koalition und Israels auf Truppen der Syrisch-Arabischen Armee (SAA) in Deir ez Zor und auf den Golanhöhen vom 17. September 2016 können als koordinierte Reaktion auf die Fortschritte der SAA bei der Befreiung Syriens von der Besatzung durch terroristische Kräfte angesehen werden.
Der Luftangriff der US-Koalition „Operation Inherent Resolve“ auf syrische Truppen in der Provinz Deir ez Zor wurde zur Unterstützung eines Bodenangriffs des Islamischen Staates (auch bekannt als Daesh) koordiniert. Umzingelt von ISIS-Kräften hielten die syrischen Truppen Feuerleitpositionen auf dem Jabal Tharda, einem Berg mit Blick auf den Flughafen von Deir ez Zor.
Der gezielte Angriff der US-Koalition auf syrische Truppen ermöglichte es den ISIS-Truppen, die Kontrolle über eine wichtige strategische Position zu übernehmen.
Am selben Tag wie der Luftangriff der US-Koalition führte die israelische Luftwaffe einen Drohnenangriff über den Golanhöhen durch und zielte auf die Verteidigungsanlagen des Fouj Al-Joulan (Golan-Regiments) der syrisch-arabischen Armee in der Nähe der Grenzstadt Hader, wobei ein Soldat getötet wurde und fünf weitere verletzt. Israel behauptete, der Luftangriff sei eine Vergeltung für eine Mörsergranate gewesen, die angeblich von einer unbekannten Partei auf die besetzten Golanhöhen abgefeuert worden sei.
Die direkte israelische Hilfe für terroristische Kräfte in Syrien wurde im Juni 2015 vom israelischen Verteidigungsminister Moshe Ya'alon öffentlich anerkannt.
Der redigierte zusammenfassende Bericht vom November 2016 über den Luftangriff der US-Koalition enthielt einen anonymen Co-Autor, dessen Identität als „Informationen der ausländischen Regierung“ redigiert wurde.“ Sowohl die ungewöhnlich große Menge an nicht redigierten Informationen, die im zusammenfassenden Bericht enthüllt wurden, als auch die Verschleierung des Berichts Der Co-Autor könnte ein Hinweis darauf sein, dass die US-Koalition nicht der alleinige Urheber des Angriffs auf syrische Truppen am 17. September war.
Beachten Sie, dass die Luftangriffe der USA und Israels im Jahr 2016 kurz vor dem Jahrestag des israelischen Luftangriffs auf einen mutmaßlichen Atomreaktor in der Provinz Deir ez Zor am 6. September 2007 stattfanden.
Wenn es eine Sache gibt, die man über die ganze Ukraine-Affäre lernen kann, dann sind es all die Fehlinformationen (auch Fake News genannt), die dazu verwendet werden, die US-Agenda in der Propaganda-Desinformation voranzutreiben, die aus dem Ministerium für „Wahrheit“ kommt, um ihre Agenda voranzutreiben, was auch immer das ist Ist. Vieles von allem, was die Regierung sagt, zu glauben, ist nur ein Makel der wahren Wahrheit und erfordert viel Skepsis unsererseits. Ich glaube sehr wenig an die „offizielle“ Linie und ich bin der Meinung, dass die meisten Leute das Gleiche tun sollten. Putin ist kein Dummkopf und wird nur bis zu einem gewissen Grad gedrängt, und die Repressalien könnten ziemlich heftig sein, also sollten wir vorsichtig vorgehen, damit wir nicht den Bären entfesseln und einen Krieg entfesseln, den wir nicht gewinnen können. Putin braucht Respekt und Verständnis, anstatt mit Stöcken herumzustochern, um ein Monster loszulassen, das wir nicht zähmen können.
Vielen Dank für Ihren hervorragenden Artikel, Robert. Ich hoffe, dass Sie sich ein paar Minuten Zeit nehmen können, um den folgenden Artikel zu lesen. Dieser Artikel untersucht den DHS-FBI-Bericht über russische Hackerangriffe und kommt zu dem Schluss, dass er das perfekte Beispiel für Fake News ist. Sie konnten keinerlei Beweise dafür vorlegen, dass die Russen in irgendeiner Weise am Hackerangriff auf das DNC beteiligt waren. Bitte teilen Sie diese Studie mit jedem, den Sie kennen und der tatsächlich daran interessiert ist, die Wahrheit über diese wichtige Angelegenheit zu erfahren.
https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/dhs-fbi-claim-of-russian-hacking-is-fake-news
Lasst uns alle tief durchatmen … Putin hat sich heute als Klassenkamerad erwiesen, indem er Vergeltungsmaßnahmen gegen Obama ablehnte und eine Party im Kreml für das Personal der US-Botschaft organisierte … Sobald Drump im Amt ist, können er und Putin einen Plan aushandeln Maßnahmen zum Vorankommen … Sanktionen werden aufgehoben oder nicht durchgesetzt … Krise abgewendet.
Und weisst du was? Von „Putins Einmischung in die Wahl“ würde man von den MSM überhaupt nichts hören, wenn HRC gewonnen hätte. Zeitraum.
Donald sah es richtig und sagte es richtig: Die USA wurden von unfähigen, arroganten, ignoranten und korrupten Menschen regiert. Aber Gott, ich und Donald haben noch kein Heilmittel für diese Krankheiten.
Da keine Medikamente gegen die Krankheit in Sicht sind und Wut, Hass und Dämonisierung wahrscheinlich zunehmen, müssen die meisten Amerikaner mit einer Verschlechterung rechnen.
Aber andererseits habe ich gesagt, dass es in den USA seit mindestens zwei Jahrzehnten NUR mit einer Verschlechterung nach jedem Pferdewechsel zu rechnen ist.
Ich erinnere mich, dass ich im Jahr 7 gesagt habe, dass wir uns an die guten alten Tage von Bush erinnern würden, nachdem Obama die Zügel übernommen hätte.
Wie wäre es nach Obama? Für viele Amerikaner ist mit einer Verschlechterung zu rechnen!! 100% sicher!!!
Eine kleine Korrektur: Colin Powell hat drei Wahlmännerstimmen erhalten, nicht vier. Genauigkeit bei der Berichterstattung ist wichtig, obwohl dies zweifellos der bei weitem kleinste Punkt im ganzen Artikel ist. Vielen Dank, dass Sie der Macht weiterhin die Wahrheit sagen, Robert Parry.
Die Neokonservativen und ihre Firmensponsoren verdienen Geld (viel Geld) mit dem Krieg, egal ob sie gewinnen oder verlieren.
„Die Neokonservativen/liberalen Falken-Elitisten scheinen nie etwas richtig zu machen, aber sie sind so gut vernetzt, dass sie nie zur Rechenschaft gezogen werden.“
Stimmt, aber nur ein Teil der Wahrheit. Ihre Schachzüge „funktionierten“ für ihre heimische Machtbasis. Das Geld floss. Die Kriege dienten innenpolitischen Interessen, bereicherten einige und brachten politische Vorteile.
„Laut dem damaligen Chef-Russlandexperten der CIA, Melvin Goodman, und anderen ehemaligen CIA-Analysten hat das Casey-Gates-Team die historische Tradition der objektiven Analyse der Agentur gebrochen und CIA-Analysten dazu gedrängt, gefälschte Informationen zu produzieren, die der ideologischen Agenda von Präsident Reagan dienten.“
Diese Behauptung wird von Paul Craig Roberts, der in der Reagan-Administration arbeitete, bestritten:
„Star Wars war hauptsächlich ein Hype. Ganz gleich, ob die Sowjets an die Bedrohung durch ein Wettrüsten glaubten oder nicht, die amerikanische Linke glaubte sie eindeutig und ist nie darüber hinweggekommen.“
„Der US-Militär-/Sicherheitskomplex wollte nicht, dass Reagan den Kalten Krieg beendet, da der Kalte Krieg die Grundlage für Profit und Macht für den Komplex bildete.“
„Reagan glaubte nicht an die Behauptung der CIA, die Sowjetunion könne sich in einem Wettrüsten durchsetzen. Er bildete ein Geheimkomitee und gab dem Komitee die Befugnis, die Behauptung der CIA zu untersuchen, dass die USA ein Wettrüsten mit der Sowjetunion verlieren würden. Das Komitee kam zu dem Schluss, dass die CIA ihre Vorrechte schützte. Ich weiß das, weil ich Mitglied des Ausschusses war.“
„Der Militär-/Sicherheitskomplex will eine große Bedrohung, kein tatsächliches Wettrüsten. Das Problem bei einem tatsächlichen Wettrüsten im Gegensatz zu einer Bedrohung besteht darin, dass die US-Rüstungskonzerne Waffen herstellen müssten, die funktionieren, anstatt Kostenüberschreitungen, die die Gewinne steigern.“ .“
„Der amerikanische Kapitalismus und das soziale Sicherheitsnetz würden ohne die Belastung des Budgets des Militär-/Sicherheitskomplexes viel besser funktionieren.“
„Laut dem damaligen Chef-Russlandexperten der CIA, Melvin Goodman, und anderen ehemaligen CIA-Analysten hat das Casey-Gates-Team die historische Tradition der objektiven Analyse der Agentur gebrochen und CIA-Analysten dazu gedrängt, gefälschte Informationen zu produzieren, die der ideologischen Agenda von Präsident Reagan dienten.“
Ray McGovern machte auf dieser Website eine ähnliche Behauptung wie Melvin Goodman: „Keine Tränen für den echten Robert Gates: Exklusiv: Im offiziellen Washington kann die Kluft zwischen Bild und Realität groß sein, aber es gibt eine virtuelle Schlucht, die die Ehrfurchtsvollen des Mainstreams trennt.“ Respekt für Robert Gates als „weisen Mann“ und sein Ruf als betrügerischer Opportunist, der seinen ehemaligen Kollegen bekannt ist“, wie der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern. – https://consortiumnews.com/2014/01/27/no-tears-for-the-real-robert-gates/
29. DEZEMBER 2016 Trump will, dass die Hacking-Vorwürfe entkräftet werden
Der gewählte US-Präsident Donald Trump sagt, die Vereinigten Staaten und Russland sollten die Kontroverse über Moskaus Computer-Hacking von Computern der Demokratischen Partei beilegen und sagen: „Wir sollten mit unserem Leben weitermachen.“
http://www.news.com.au/world/breaking-news/russia-vows-retaliation-over-new-sanctions/news-story/4f8f58708af334634df2208db8d381d4
Ich fange an, mich zu fragen, ob Obama dumm genug ist, einen Krieg mit Russland zu beginnen, obwohl er noch 22 Tage im Amt ist. Vielleicht ist er es einfach.
http://wsenmw.blogspot.com/2016/10/putin-still-pimp-slapping-obama.html
Drüben bei CommonDreams machten sich einige Killary-Anhänger über mich lustig und verspotteten mich und hielten mich für hysterisch, wahnhaft und für einen Panikmache, als ich darauf hinwies, wie gefährlich es für Washington und die Massenmedien sei, ständig mit dem Säbel in Richtung Moskau zu rasseln. Sie sagten, es sei ein billiger Trick in meinem Namen gewesen, die Möglichkeit eines Atomkriegs anzusprechen, es sei ein „nackter Versuch, die Leute durch Panikmache auf meine Seite zu bringen.“
Hut ab. Die Gehirnwäschern profitieren von der Gehirnwäsche und genießen sie. Unabhängiges Denken und ein gewisses Gespür für die Wahrheit sind ihre eigene Belohnung – die Mehrheit wird sich in dieser Angelegenheit nie (außer in größerem Maße Bewusstseinsbildung) für Wahrheit oder Moral interessieren –, jedoch ändern sich die Paradigmen, und wir werden in den nächsten paar Jahren in einen solchen Wandel eintreten Jahre.
Danke für die netten Worte. Sie machen einige tolle Argumente.
In der Zwischenzeit nehmen die Russen weiterhin Kontakt zu uns auf. Hier ist das Teardrop Memorial in New Jersey für die Opfer des 9. Septembers.
http://www.snopes.com/rumors/tributes/teardrop.asp
Und dann das zehnjährige Jubiläumskonzert in Kanada. Scrollen Sie nach unten, um „God Bless America“ zu hören, das anlässlich des zehnten Jahrestages des 9. Septembers gesungen wurde und jetzt von Mitgliedern des NYPD gesungen wird, nachdem derselbe Chor diese Woche beim Flugzeugunglück am Weihnachtstag ums Leben kam. Es tut mir leid, dass ich kein Exemplar auf Englisch habe, aber God Bless America ist klar genug.
https://actualidad.rt.com/actualidad/227239-policia-nueva-york-lamenta-muerte-coro-ejercito-alexandrov
Aurora – vielen Dank für die Veröffentlichung des russischen Chors, der „God Bless America“ singt. Es trieb mir Tränen in die Augen. Was für eine schreckliche Schande, dass sie alle bei dem Flugzeugabsturz ums Leben kamen. Ich hoffe, dass dieses Flugzeug nicht absichtlich abgeschossen wurde, nur um es Russland heimzuzahlen.
Der Artikel von Herrn Parry ist eine großartige Zusammenfassung. Ebenso interessant sind die Kommentare, die den ukrainischen Putsch verteidigen. Ich denke, der Begriff war ein „demokratischer Putsch“.
Zu behaupten, dass Putin sich in die Angelegenheiten der Nachbarländer einmischt, klingt nach etwas Neuem in der Welt der internationalen Politik. Denken Sie nur an unsere Reaktion vor über fünfzig Jahren, als die UdSSR Raketen auf Kuba stationierte. Ich glaube, wir haben uns ein wenig eingemischt, als das entdeckt wurde, tatsächlich haben wir mit der Einmischung schon früher begonnen.
Wir können also davon ausgehen, dass Russland sich weiterhin einmischen wird, wenn es mit dem konfrontiert wird, was es als Bedrohung wahrnimmt. Die Platzierung von Raketen an Ihren Grenzen ist eine Reaktion auf Einmischung.
Herr Parry hat Recht, wenn er Alarm schlägt. So bizarr es auch erscheinen mag, die Taktiken, die die Clintonisten nach der Wahl anwenden, ähneln denen, um den ukrainischen Präsidenten loszuwerden. Es gab einen Versuch, einen demokratisch gewählten Präsidenten abzusetzen, wir wissen nicht, wie schwerwiegend er war und wer daran beteiligt war.
Tragisch, aber lustig ist der Wirbel um Trumps geplante Registrierung. Am Rande wird auch erwähnt, dass Obama das muslimische Register abschafft, das er acht Jahre lang geführt hat!
Zum Schluss noch das Bild von Hillary im Artikel. Es wurde als Foto des Außenministeriums gekennzeichnet. War es aus ihrem College-Jahrbuch!?
Dann ist da noch das Bild von Trump, dem üblichen altbackenen Kerl mit den Stirnrunzeln, den wir ständig sehen. Er muss den Fotografen des Außenministeriums finden.
Ja, der Diskurs in diesem Land ist besorgniserregend, von den jugendlichen Bemerkungen unserer Führer über unsere ausländischen Führer über unseren innenpolitischen Diskurs bis hin zu unserem wütenden Diskurs unter uns bis zu dem Punkt, an dem normale Menschen nicht rational darüber diskutieren können, wen sie gewählt haben, ohne das Risiko einzugehen, gemieden zu werden.
WAHR: Es gibt niemanden, der so blind ist wie diejenigen, die nicht sehen wollen. Der Beweis für die Einmischung Russlands in die Wahl ist nicht nur greifbar und wird bis zu seinem Ursprung verfolgt, sondern Putin hat auch im Nachhinein noch einmal seine Hand gezeigt, um seinem ausgelassenen Freund Donald Trump zu helfen, der durch die Wahrnehmung verletzt wird ein russischer Lakai oder zumindest ein Putin-„Freund“ zu sein. Welche bessere Taktik könnte Putin anwenden, als willkürlich und ohne weitere Begründung plötzlich zu erklären, dass die russische Nation ihre nuklearen Fähigkeiten ausbauen müsse? Wie aufs Stichwort kommt Trump am nächsten Morgen und verkündet, dass die USA ihre nuklearen Kapazitäten ausbauen müssen. Die amerikanische Presse schluckt den Köder und verlagert ihren Fokus sofort vom „mandschurischen Kandidaten“ Trump und seinem gemütlichen Verhältnis zu Russland auf die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens. Wir sind mehr als leichtgläubig, diesen Mann gewählt zu haben. Wir sind eine völlig ignorante Wählerschaft, die jegliches kritische Denken zugunsten der Freude an einfachen Antworten und Fake News aufgegeben hat.
Nun, wenn es einen handfesten Beweis für die Quelle der russischen „Einmischung“ gibt, dann frage ich mich, wer ist das?
Und etwas Kontext ... Putin hielt eine Ansprache auf einer Vorstandssitzung des russischen Verteidigungsministeriums, in der eine Überprüfung vieler Themen, nicht nur der Modernisierung der nuklearen Verteidigung, erörtert wurde. Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Idee „willkürlich und ohne Rechtfertigung“ nehmen, aber vielleicht haben Sie die jüngste aggressive Haltung der NATO, tatsächliche Destabilisierungsbemühungen der USA und, nebenbei bemerkt, eine 30-jährige Ausgabe von Coolness verpasst Billionen, die sich die USA bereits für die „Modernisierung“ von Atomwaffen genehmigt haben.
Sie denken also, dass die Presse „den Köder schluckt“ und plötzlich vergisst, dass Trump ein Putin-Handlanger ist, weil Trump und Putin sie ausgetrickst haben, um ihre „gemütliche Beziehung“ zu verschleiern. Das ist lustig.
Ich weiß nicht, auf welche „einfachen Antworten“ Sie sich beziehen, aber sie sind nicht auf dieser Website zu finden, die nicht an Komplexität, Analyse und sachlichen Beweisen vorbeikommt.
Der Beweis für die Einmischung Russlands in die Wahl ist nicht nur greifbar …
Welcher Beweis? Anschuldigungen, insbesondere seitens der CIA, Anspielungen, Hörensagen und gängige Meinungen sind kein Beweis. Auch wiederholte Lügen von Verlierern kommen nicht in Frage. Der Präsident sagte es. Präsident Obama hat auch mehrfach gesagt, dass niemand über dem Gesetz steht. Hände hoch, wenn jemand so realitätsfremd ist, dass er das glaubt.
Im Gegenteil: „US-Intel-Veteranen bestreiten Russland-Hacking-Behauptungen“ – https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Wir mögen der Clinton-Kugel ausgewichen sein, aber Donald Trump als Präsident wird der Preis sein, den wir zahlen müssen. Wir können dem amerikanischen Volk zu einem großen Teil dafür danken, dass es die Nation auf diese dystopische Aussicht gebracht hat, ständig zu akzeptieren, dass ihr vermeintliches geringeres Übel gut genug für das Amt des Präsidenten wäre. Nach vielen alle vier Jahre stattfindenden Scharaden erreichten wir 2016 endlich den Punkt, an dem viele Menschen erkannten, dass es kein geringeres Übel gab.
Vor ein paar Stunden antwortete James Woolsey in einer MSNBC-Podiumsdiskussion auf die Frage, ob Obama berechtigt sei, die jüngste Reihe weitreichender Sanktionen gegen Russland wegen „Wahlhackerei“ zu verhängen, er hätte es vorgezogen dass Obama vor einem amerikanischen Gericht Anklage gegen Russland erhoben habe. Darüber hinaus wies er angemessen darauf hin, dass solche Anschuldigungen konkrete Beweise zur Untermauerung erfordern würden, die er öffentlich machen wollte. Ich glaube, er hat stillschweigend gesagt, dass es einfach keine Beweise gibt, sonst würden wir genau das tun. Obama ersetzt harte Fakten durch Bullshit, aber seine politischen Lakaien und die Medien sagen das nicht ausdrücklich.
Ich verlange Ihren „Beweis“. Es gibt überhaupt nichts, und Sie wissen es, und die Tatsache, dass die CIA nichts angeboten hat, reicht aus. Wenn sie lange nach dem Vorfall gefälschte Internetspuren produzieren würden, wäre das bedeutungslos. Die CIA-Mitarbeiter, die während einer Wahl extreme Anschuldigungen erhoben und keine Beweise vorgelegt haben, müssen strafrechtlich verfolgt werden, weil sie als ausländische Agenten für Hillarys Sponsoren Israel und Saudi-Arabien gehandelt haben, denn genau das sind sie. Geben Sie jetzt zu, dass Sie keinerlei Beweise haben.
Herr Parry
„………Die Neokonservativen und liberalen Falken lieferten Putin seine erste Rache, als sie 2014 dabei halfen, einen Putsch in der benachbarten Ukraine zu orchestrieren, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte. Victoria Nuland, stellvertretende Staatssekretärin für Europaangelegenheiten der Neokonservativen, eine Hillary Clinton-Favoritin, wurde auf einer unsicheren Telefonleitung dabei erwischt, wie sie mit US-Botschafter Geoffrey Pyatt darüber diskutierte, wie sie einen Regierungswechsel, der Nulands Wahl, Arsenio, zum Erliegen bringen würde, „verkleben“ oder „behelfen“ würden „Jats ist der Typ“ Jazenjuk an der Macht…….“
Die USA mischen sich seit dem Zweiten Weltkrieg in die Außenpolitik ein – die „Einmischung“ der Obama-Regierung in die Angelegenheiten der Ukraine bedeutet also nicht unbedingt, dass es sich um eine neokonservativ inspirierte politische Krise handelte. Es scheint eher eine Mentalität des Kalten Krieges widerzuspiegeln. Unabhängig davon ist es ebenso klar, dass Russland sich in die Versuche der Ukraine, engere Wirtschaftsbeziehungen zur EU aufzubauen, „eingemischt“ hat. Janukowitsch sollte ein seit langem ausgehandeltes Abkommen mit der EU unterzeichnen, verzichtete jedoch im letzten Moment auf Druck Russlands darauf. Der Ursprung der Proteste lässt sich auf die Entscheidung der russischen Marionette Janukowitsch zurückführen, Putin zu gefallen. Putin versuchte aktiv, das politische und wirtschaftliche Umfeld in der Ukraine zu dominieren und die Ukraine unter der Fuchtel Russlands zu halten. Putin und Janukowitsch waren sich sicherlich bewusst, dass diese Entscheidung für die ukrainische Bevölkerung hetzerisch war.
Die Ukraine wird seit der bolschewistischen Revolution vor 100 Jahren von Russland dominiert. Damals strebte die Ukraine die Unabhängigkeit von Russland an. Es waren keine demokratischen Abstimmungen oder Aktionen erlaubt, um die russische Vorherrschaft über die Ukraine unter kommunistischer Herrschaft zu mildern. Die Ukrainer entschieden sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR mit großer Mehrheit für die Unabhängigkeit und kämpfen seitdem wirtschaftlich und politisch. Die ukrainischen Proteste sind direkt auf die sowjetische und russische Kontrolle über die ukrainischen Angelegenheiten zurückzuführen. Den Ukrainern sollte es gestattet sein, ein Abkommen mit der EU frei zu unterzeichnen. Das ist es, was Freiheit mit sich bringt – Wahl. Es gibt nichts im Völkerrecht, das einen „Einflussbereich“ um ein Land (geschweige denn Russland) oder die Annexion eines Teils einer souveränen Nation anerkennt. Im Völkerrecht gibt es nichts, was die Unterstützung eines Aufstands zur Wiederherstellung der Vorherrschaft über ein Land anerkennt. Den USA (oder der EU) die Schuld zu geben, Herr Parry, bedeutet faktisch anzuerkennen, dass Russland einen Einflussbereich hat – eine auf Angst basierende Kapitulation vor dem Autoritarismus.
Das war ein demokratischer „Putsch“. Das Vorgehen des Militärs gegen ukrainische Demonstranten führte heute dazu, dass Janukowitsch schnell nach Russland abreiste, wo er wohnt. Die Rada stimmte mit 328 zu 0 Stimmen dafür, Janukowitsch zu Recht von der Macht zu entfernen. Darüber hinaus handelt es sich ausschließlich um einen von Russland initiierten Krieg in der Ukraine. Tausende Menschen sind aufgrund der russischen Entscheidung gestorben, militärische Aktionen in der Ukraine zu unterstützen, einschließlich des Einsatzes russischen Militärpersonals und russischer Ausrüstung in der Ukraine – eine Tatsache, die Putin einige Jahre lang bestritten hat. Die von den USA und der EU verhängten Sanktionen sollen Russland für sein illegales und unmoralisches Handeln bestrafen.
„Janukowitsch sollte ein seit langem ausgehandeltes Abkommen mit der EU unterzeichnen, verzichtete aber im letzten Moment auf Druck Russlands darauf. Der Ursprung der Proteste lässt sich auf die Entscheidung der russischen Marionette Janukowitsch zurückführen, Putin zu gefallen. Putin versuchte aktiv, das politische und wirtschaftliche Umfeld in der Ukraine zu dominieren und die Ukraine unter der Fuchtel Russlands zu halten. Putin und Janukowitsch waren sich sicherlich bewusst, dass diese Entscheidung für die ukrainische Bevölkerung hetzerisch war.“
Janukowitsch und die Partei der Regionen waren sicherlich prorussischer als andere politische Kräfte, aber als „russische Marionette“ kann man ihn kaum bezeichnen. Schließlich war er es, der den Assoziierungsvertrag mit der EU ausgehandelt hat.
Viele Menschen haben erkannt, dass es gute Gründe gab, die Unterzeichnung des Assoziierungsvertrags mit der EU zu verzögern. Der wirtschaftliche Teil des Vertrags öffnet die Ukraine für Waren aus der EU. Es ist sicherlich verständlich, dass Russland die Ukraine nicht einfach als Hintertür akzeptieren konnte, durch die EU-Waren über die Ukraine nach Russland importiert werden könnten. Es ist klar, dass die Reaktion Russlands darin bestanden hätte, den Handel mit der Ukraine einzuschränken. Natürlich erlebten auch andere Länder, vor allem die baltischen Staaten, eine solche Neuausrichtung der Märkte – sie produzierten früher Waren für Russland und stellten ihre Wirtschaft grundlegend auf den EU-Markt um. Aber die Ukraine ist viel ärmer, und die politische Bereitschaft in der Ukraine für die negativen Auswirkungen der Einschränkung der Wirtschaftsbeziehungen mit Russland war viel geringer. Am stärksten betroffen sind die Gebiete im Osten, wo viele für eine engere Beziehung zu Russland sind, und kaum eine solche Bereitschaft, den Preis für Märkte im Osten zu zahlen, wie in den baltischen Staaten, und die Ukraine befindet sich in einer viel schwierigeren wirtschaftlichen Situation.
Für die Ukraine wäre es wichtig, gute Wirtschaftsbeziehungen sowohl zur EU als auch zu Russland zu unterhalten. Natürlich macht das die Vereinbarungen komplizierter, aber grundsätzlich spricht nichts dagegen, dass Handelsabkommen so ausgehandelt werden, dass dies möglich ist – mit trilateralen Gesprächen zwischen der Ukraine, der EU und Russland. Das scheint Janukowitsch gewollt zu haben.
„Es gibt nichts im Völkerrecht, das einen „Einflussbereich“ um ein Land herum (geschweige denn um Russland) anerkennt.“
Es mag einige Leute geben, die solche Einflusssphären befürworten – zum Beispiel Leute, die vorschlagen, dass Polen und den baltischen Staaten kein NATO-Beitritt gestattet werden sollte, obwohl große Mehrheiten in diesen Ländern eine NATO-Mitgliedschaft befürworten. Aber was diejenigen, die sich für eine Abspaltung der Ukraine von Russland auf der Grundlage der Ablehnung von Einflusssphären aussprechen, ignorieren, ist, dass die Situation in der Ukraine völlig anders ist als in Polen oder den baltischen Staaten. Wenn man sich die Wahlergebnisse in der Ukraine anschaut, sieht man, dass die Ergebnisse im Osten und im Westen des Landes sehr uneinheitlich sind. Im Osten der Ukraine verfügen die Parteien, die für gute Beziehungen zu Russland und eine ausgewogene Stellung der Ukraine zwischen Russland und der EU eintreten, über sehr große Mehrheiten, während im Westen die Parteien mit einer antirussischen Ausrichtung über sehr große Mehrheiten verfügen. Ausschlaggebend für die Wahlen ist die „Swing-Region“ im Zentrum des Landes. In verschiedenen Teilen der Ukraine gibt es sehr unterschiedliche Ansichten über die ukrainische Identität und Geschichte. Es stimmt einfach nicht, dass alle Ukrainer sich von Russland distanzieren wollen und nur einige böse russische Marionetten verhindern dies.
Wenn wir die gesamte Ukraine in Betracht ziehen, liegt es im Interesse des Landes, gute und enge Beziehungen sowohl zu Russland als auch zur EU unterhalten zu können, und es ist schlecht, wenn die Ukraine gezwungen ist, auf eine Seite zu gehen und ihre Beziehungen einzuschränken Beziehungen zum anderen.
Es stellt sich auch die Frage, was die EU der Ukraine wirklich bietet. Auf dem Euromaidan assoziierten viele Ukrainer die EU mit Wohlstand. Doch die EU bietet weder einen großen Marshallplan für die Ukraine noch eine EU-Mitgliedschaft an. Die EU-Länder haben ihre eigenen finanziellen Probleme und die Bereitschaft, große Summen für ein so großes und armes Land wie die Ukraine auszugeben, ist gering. Dies führt zwangsläufig zur Enttäuschung vieler Menschen, wie es auch in Moldawien der Fall war. Ein weitaus vernünftigerer Ansatz, als die Ukraine von beiden Seiten zu bedrängen, wäre, wenn die EU und Russland zusammenarbeiten würden, um der Ukraine gute wirtschaftliche (und andere) Beziehungen zu beiden Seiten anzubieten.
Nur wenige Menschen in der Ostukraine wollen sich Russland anschließen (das unterscheidet sich stark von der Krim), aber viele Menschen in diesem Teil des Landes wollen gute kulturelle und wirtschaftliche Beziehungen zum benachbarten Russland haben und unterstützen keine einseitige Politik, die die Ukraine völlig auszieht weg von Russland.
In der Ukraine kam es mehrfach zu Machtwechseln zwischen den beiden Lagern. Als die Menschen mit dem „pro-westlichen“ Lager, das nach der Orangenen Revolution an die Macht kam, unzufrieden waren, wurde Janukowitsch in einer Wahl, die niemand bestreitet, demokratisch gewählt. Zwar herrschte auch im Jahr 2013 wieder große Unzufriedenheit mit der Regierung. Die Situation unterschied sich jedoch nicht grundsätzlich von anderen Situationen in der jüngeren Vergangenheit, als viele Menschen mit der Regierung unzufrieden waren. Was ist die Rechtfertigung dafür, dass die Regierung dieses Mal gewaltsam gestürzt werden sollte (mit der Flucht von Regierungsmitgliedern, weil es glaubwürdige Morddrohungen gab) und nicht mit Wahlen? Als der bewaffnete Putsch stattfand, war Premierminister Mykola Asarow bereits zurückgetreten, um eine Machtteilung mit der Opposition zu ermöglichen, und Janukowitsch führte Gespräche mit EU-Vertretern über vorgezogene Neuwahlen.
„Das Vorgehen des Militärs gegen ukrainische Demonstranten führte heute dazu, dass Janukowitsch schnell nach Russland abreiste, wo er wohnt.“
Welches Durchgreifen? Im Gegenteil, die Polizei war eher zurückhaltend und tolerierte nicht nur Demonstrationen, sondern auch die Besetzung wesentlicher Teile des Stadtzentrums von Kiew. Meinen Sie die Massenmorde, für die die Täter nicht gefunden wurden? Es scheint, dass sowohl Polizisten als auch Demonstranten mit denselben Waffen erschossen wurden. Bisher gibt es keine schlüssigen Beweise dafür, wer dafür verantwortlich ist. Der Grund für die Flucht von Janukowitsch, anderen Regierungsmitgliedern und dem ehemaligen Ministerpräsidenten Asarow waren Morddrohungen bewaffneter paramilitärischer Gruppen.
„Außerdem handelt es sich hier ausschließlich um einen von Russland initiierten Krieg in der Ukraine.“
Ich denke, Ihre Position ist hier eher widersprüchlich. Ihrer Meinung nach sollten wir es als Volksaufstand akzeptieren, als bewaffnete paramilitärische Gruppen mit vorgehaltener Waffe öffentliche Gebäude in Kiew besetzten. Aber wenn Menschen in der Ostukraine, die diesem Machtwechsel nicht zustimmten, es ihnen gleichtaten und dort Verwaltungsgebäude besetzten, sollten wir das dann nicht auch als Volksaufstand betrachten?
Was zuerst kam, waren Demonstrationen und die Besetzung öffentlicher Gebäude in der Ostukraine – etwas Ähnliches, was zuvor in Kiew von der anderen Seite geschehen war. Die Reaktion der Zentralregierung bestand darin, zu versuchen, diese Proteste mit militärischer Gewalt niederzuschlagen, anstatt nach einer politischen Lösung zu suchen (und danach unterstützte Russland die Aufständischen, die von der ukrainischen Armee und rechtsradikalen Milizen angegriffen wurden).
„Die Rada stimmte mit 328 zu 0 Stimmen dafür, Janukowitsch zu Recht von der Macht zu entfernen.“
328 von 450 Mitgliedern sind eine einfache Mehrheit, die laut Verfassung jedoch nicht ausreicht, um einen Präsidenten zu stürzen. Es müsste ein Amtsenthebungsverfahren geben, keine einfache Abstimmung, und nach Abschluss des Amtsenthebungsverfahrens wären drei Viertel der Mitglieder der Rada (338) erforderlich.
Einige Leute argumentierten, dass Janukowitsch mit seiner Flucht stillschweigend zurückgetreten sei. Er erklärte jedoch ausdrücklich, dass er nicht zurückgetreten sei. Darüber hinaus können sich Menschen, die meinen, es sei ein normaler Weg, eine Regierung zu wechseln, wenn Mitglieder der aktuellen Regierung Morddrohungen von paramilitärischen Gruppen erhalten und deshalb fliehen, was dann als stillschweigender Rücktritt interpretiert wird, aus meiner Sicht kaum als Demokraten bezeichnen.
Adrian Engler: Ihr Bericht deckt sich mit allem, was ich gelesen habe. Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, die Dinge im Detail darzulegen. Die Darstellung von Craig Summers steht im Einklang mit dem MSM-Gruppendenken, weist jedoch erhebliche Auslassungen auf und untermauert diese stark vereinfachte Darstellung. Die Leute brauchen Zeit und Mühe, um zu verstehen, was Sie sagen. Hoffentlich werden sie der Sache nachgehen.
Ja, vielen Dank an Adrian. Es braucht Zeit, um dem langen Unsinn entgegenzuwirken, den Mr. Summers routinemäßig gegen fast alle Artikel von Robert Parry ausspuckt. Ich vermute, er glaubt, dass niemand bemerken wird, wie er die Fakten verdreht und entscheidende Details auslässt, um das phantasievolle Narrativ der Obama-Regierung und ihrer MSM-Propagandisten widerzuspiegeln.
Adrian
„…….Was zuerst kam, waren Demonstrationen und die Besetzung öffentlicher Gebäude in der Ostukraine – etwas Ähnliches, was zuvor in Kiew von der anderen Seite geschehen war. Die Reaktion der Zentralregierung bestand darin, zu versuchen, diese Proteste mit militärischer Gewalt niederzuschlagen, anstatt nach einer politischen Lösung zu suchen (und danach unterstützte Russland die Aufständischen, die von der ukrainischen Armee und rechtsradikalen Milizen angegriffen wurden)……“
Danke für deine Antwort. Ich schätze Ihre Aufmerksamkeit für eine mögliche Lösung der aktuellen Krise durch Russland und die EU. Das macht Sinn, aber es war Janukowitsch, der das EU-Angebot zugunsten Russlands ablehnte. Das war Russland, das Janukowitsch unter Druck setzte – übrigens ein ethnischer Russe. Das war der Auslöser der Proteste. Und die Realität ist, dass die Ukrainer schon lange unter russischem Einfluss stehen. Sie hatten einfach das Gefühl, dass engere Beziehungen zur EU ihrer wirtschaftlich angeschlagenen und korrupten Regierung zugute kommen und sie gleichzeitig von der russischen Kontrolle befreien würden.
Die Reihenfolge der Ereignisse: Zuerst wurde die Krim von Russland annektiert. Das ermutigte die Separatisten, ihr Interesse zu wahren und sich von der Ukraine abzuspalten – mit Hilfe des russischen Militärs. Pro-russische Separatisten, unterstützt durch russische Geheimdienste und Arbeitskräfte, besetzten die Gebäude in der Ostukraine – und gaben den Ton für die darauf folgende Gewalt an. Laut Wikipedia:
„……..Andrei Illarionov, ehemaliger Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin und leitender Mitarbeiter am Cato-Institut in Washington, D.C., schätzt, dass mindestens 2,000 russische Geheimdienstmitarbeiter in der Ostukraine tätig sind.[421]………. .“
Unabhängig davon, ob die tatsächliche Zahl korrekt ist oder nicht, war der FSB während der gesamten Revolution 2013–2014 präsent – genau wie die CIA. Das Referendum in der Ostukraine war illegal und wurde aufgrund der gefährlichen Kriegsbedingungen ohne Aufsicht durchgeführt. Offensichtlich deutet die militärische Eroberung Tschetscheniens durch Russland darauf hin, dass Putin eine Abspaltung ablehnt, wenn sie russisches Territorium betrifft, doch in der Ostukraine werden Separatisten unterstützt (wie Abchasien und Südossetien). Natürlich hatte es nichts mit dem Schutz ethnischer Russen zu tun. Das war der Vorwand, die neue ukrainische Regierung zu untergraben. Putins beschämendes Handeln hat zum Tod mehrerer tausend Menschen geführt.
Die Krim wurde faktisch von Russland überfallen und annektiert. Der russische Marinekomplex war nicht bedroht. Die Ukraine ist dem mächtigen russischen Militär (das die Ukraine leicht erobern könnte) offensichtlich nicht gewachsen. Die Militäranlage auf der Krim war bis 2042 gepachtet (Option für 2047). Putin genehmigte die russische Annexion als Vergeltung für den Sturz Janukowitschs. Darüber hinaus wurde die Krim (glaube ich) von Chruschtschow an die Ukraine übergeben, sodass Russland die Halbinsel als russisch betrachtete. Das Referendum und die Annexion der Krim waren illegal – und verstießen gegen das Budapester Memorandum. Nichtsdestotrotz gaben die russischen Aktionen auf der Krim den Ton für die Proteste der Sezessionisten in der Ostukraine an.
„……..328 von 450 Mitgliedern sind eine einfache Mehrheit, aber laut Verfassung reicht dies nicht aus, um einen Präsidenten zu stürzen.“ Es müsste ein Amtsenthebungsverfahren geben, keine einfache Abstimmung, und nach dem Ende des Amtsenthebungsverfahrens wären drei Viertel der Mitglieder der Rada (338) erforderlich …“
Es stimmt zwar, dass 328 Stimmen nicht den Anforderungen der Verfassung genügen, sie zeigen jedoch, wie groß die Unterstützung ist, die Janukowitsch nach der Ermordung von Demonstranten (und der Polizei) genießt. Dieses Maß an Unzufriedenheit rechtfertigt sicherlich einen Führungswechsel – ob verfassungsmäßig oder nicht. Die Abstimmung mit 328 zu 0 bedeutete lediglich, dass Janukowitsch in Russland in den Ruhestand ging.
Vielen Dank.
Craigsummers: Ich würde spekulieren, dass die Annexion keine Reaktion auf den Sturz Janukowitschs war, sondern die Flucht Janukowitschs Teil eines Plans zur Besetzung der Ukraine war. Teilweise spricht dafür ein Zufall, dass bei den russischen Militärübungen im Jahr 2013 zusammen mit den belarussischen Streitkräften fast dieselben Einheiten und Stellungen eingesetzt wurden, die später von den Russen entlang der ukrainischen Grenze im Jahr 2014 genutzt wurden.
Zur wirtschaftlichen Begründung der Beziehungen zu Russland. Es handelt sich um versunkene Kosten aus alten Zeiten und um die Illusion, dass die Ukraine durch einen Abgang großen Schaden nehmen würde. Jetzt beträgt der russische Export nur noch 8 % und seit zwei Jahren gibt es keinen Gasimport aus Russland, und die Wirtschaft erholt sich langsam.
Holt euch ein Zimmer, ihr zwei, „Craigsummers“ und „AndJusticeForAll“
Es muss ziemlich erotisch werden, wenn man gegenseitig die „Quellen“ und „verwandten Projekte“ überprüft.
Wer hätte gedacht, dass die Lektüre all dieser „Berichte“ des Atlantic Council und Bellingcat solch köstliches Bettgeflüster anregen könnte.
Ich schätze, in der First Draft-Troll-Fabrik wird es mit all den Google-Dollars, die dort herumrollen, sehr voll.
Sicherlich werden wir 2017 noch viel mehr unterhaltsame Dinge von Ihnen und Ihren PropOrNot-Infokrieger-Koalitions-„Partnern“ hören.
Lebe wohl
Nun, da die Ukraine das Joch der russischen Vorherrschaft abgelegt hat, wie erklären Sie sich die völlige Korruption, Funktionsstörung, Inkompetenz und Kriminalität, die jetzt im Umlauf ist? Mir scheint, als (falls?) die Russen jemals die ukrainischen Angelegenheiten kontrollierten, ging es ihnen viel besser. Es gab kein militärisches Vorgehen gegen die Demonstranten. Janukowitsch befahl seinen Polizeikräften, zurückzutreten, um nicht den Zorn westlicher Missbilligung auf sich zu ziehen. Hätte Janukowitsch auf Putin gehört, hätte er eine echte militärische Razzia durchgeführt, die zur Eliminierung der abscheulichsten Elemente von Neonazi-Schlägern, Kriminellen und Hooligans geführt hätte. Die Ukraine, wie Saker es ausdrückte, „ist wie ein Mann, der von einem vierzigstöckigen Gebäude gesprungen ist.“ Als er den zwanzigsten Stock erreicht, geht es ihm noch gut, aber sein Schicksal ist dennoch unausweichlich.“ Ihre Interpretationen aktueller Ereignisse – die einer völligen Umkehrung der Wahrheit gleichkommen – sind fast urkomisch … außer dass sie darauf hinweisen, was der durchschnittliche amerikanische Betrüger wahrscheinlich für glatte Tatsachen hält. Welche Hasbara-Agentur bezahlt Sie? Und übrigens sind Ihre Statistiken zur Rada-Abstimmung eine völlige Falschdarstellung. Es waren nicht genügend Mitglieder anwesend, um die Abstimmung im Sinne der Verfassung der Ukraine gültig zu machen.
Sie haben nichts über den langfristigen Versuch der NDE (in anderer Form die CIA) gesagt, „Farbrevolutionen“ in der Ukraine (und überall dort, wo sie könnte) zu untergraben und zu inszenieren, und über die enormen Ausgaben (in Milliardenhöhe), die genau dafür erforderlich sind. Putin hatte die Ukraine nicht mehr „unter seiner Fuchtel“, als die USA Kanada oder Mexiko/Mittelamerika unter ihrer Fuchtel hatten. Die russische Politik besteht seit langem darin, eine Art Puffer zwischen den europäischen Eindringlingen und den eigenen Grenzen aufrechtzuerhalten – das ist es wirklich. Die USA wollten jedoch im Rahmen ihrer langjährigen Politik antirussischer Aktionen, die bis ins Jahr 1917 zurückreicht, die Krim erobern, um die Macht Russlands zu schwächen. Warum? Denn das Ziel der USA ist die „Vollspektrum-Dominanz“ ALLER Regionen der Erde. Russland steht im Weg und ist ein leichter Feind, nachdem es Generationen von Filmschurken mit russischem Akzent gegeben hat, sodass Russland ein einfacher orwellscher Feind ist.
Das russische Regime beschäftigt sich mit der realen Welt – einer Welt, in der das mächtigste Land der Welt die Führung des Landes (wie zu Jelzins Zeiten) für seine eigenen Zwecke übernehmen will. Russland hat nicht den Ehrgeiz, dasselbe gegen irgendeinen Teil der Welt zu tun. Was sie will, ist eine Chance, ihre eigenen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen durchzusetzen. Russland kam zur Verteidigung der Dombass-Region und zeigte meiner Meinung nach enorme Zurückhaltung, als es den ukrainischen (größtenteils aus Neonazis und CIA-Agenten bestehenden) Versuchen zur Zerstörung und Plünderung der Ostukraine entgegentrat. Wenn man natürlich die Mainstream-Erzählung über diesen Krieg akzeptiert, hat man nicht nur völlig falsche Berichte von der Front erhalten, die später durch die Ereignisse eindeutig entlarvt wurden, sondern man hat auch keine Ahnung von der Bedeutung des Kampfes dort. Glücklicherweise zeigte sich Obama im ukrainischen Raum zurückhaltend und ließ deutlich zu, aggressivere Maßnahmen zu ergreifen, als Clinton offensichtlich vorhatte.
Die Hauptdynamik in der Weltpolitik ist der in Washington ansässige Imperialismus, ein neugieriges und vielköpfiges Monster, das oft mit sich selbst im Widerspruch steht – was ihn so gefährlich macht und daher von vernünftigen Menschen bekämpft oder gemieden werden sollte.
Chris
„………Russlands Politik besteht seit langem darin, eine Art Puffer zwischen europäischen Eindringlingen und seinen eigenen Grenzen aufrechtzuerhalten – das ist es wirklich…….“
Der Grund dafür, dass die NATO bis vor die Haustür Russlands vordrang, war, dass diese Länder beschlossen, der NATO als Schutz (oder Puffer) gegen Russland beizutreten. Niemand hat jemanden gezwungen, der EU und der NATO beizutreten. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden 15 Länder befreit. Im Sowjetsystem gab es weder Wahlen noch Demokratie. Sie können sich die gleiche Angst vor den USA in Südamerika aufgrund der destruktiven US-Politik während des Kalten Krieges vorstellen. Das Problem mit einem Puffer, wie Sie ihn definieren, besteht darin, dass Russland einen Einflussbereich haben muss, in dem die umliegenden Länder nur wenige Möglichkeiten haben – wie der Versuch der Ukraine, engere Wirtschaftsbeziehungen mit Europa aufzubauen.
Während ich zustimme, dass einige Neonazis die ukrainische Armee bilden, kann das Gleiche auch für die Separatisten aus der Ostukraine (und im Übrigen auch für Russen, Amerikaner, Europäer usw.) gesagt werden. Unabhängig davon handelt es sich größtenteils um russische Propaganda. Als Janukowitsch an der Macht war, schienen die Nazis Putin jedenfalls nicht so sehr zu stören. Tatsächlich war Russland im Jahr 2015 Gastgeber einer rechtsextremen Konferenz. Während er die Nazis in der Ukraine verurteilt, fördert Putin den rechtsextremen Nationalismus (Buzzfeed; „Racists, Neonazis, Far Right Flock to Russia for Joint Conference“, https://www.buzzfeed.com/maxseddon/europes-far-right-comes-to-russia-in-search-of-shared-values?utm_term=.fmjYJ3BNxZ über @maxseddon):
„……..Russlands Appell an den Rand Europas wurde am Sonntag auf dem Internationalen Russischen Konservativen Forum, einer Konferenz, die von einem kremlfreundlichen Ultranationalisten organisiert wurde, in vollem Umfang gezeigt ……..Einig durch ihren Hass auf Washington, die Europäische Union und LGBT-Menschen, Etwa 200 rechtsextreme Politiker und Aktivisten aus ganz Europa versammelten sich im Holiday Inn in St. Petersburg, um gegen liberale Toleranz zu schimpfen und Russland anzuflehen, den Kampf für christliche Moral anzuführen ……. Die Rhetorik auf der Konferenz übertraf jedoch – und widersprach manchmal – Russlands offizielle Linie. Von den drei dortigen Mitgliedern des Europäischen Parlaments hat einer, der Deutsche Udo Voigt, Adolf Hitler als „großen deutschen Staatsmann“ bezeichnet. Die anderen beiden stammen von Griechenlands Golden Dawn, deren Logo ein kaum getarntes Hakenkreuz ist. „Es ist eine bizarre Aufstellung“, sagte Jared Taylor, ein amerikanischer „Rassenrealist“, gegenüber BuzzFeed News. „Es ist der Rand des Randes.“ Redner wetterten unterschiedlich gegen die Freimaurer; der korrumpierende Einfluss Hollywoods; „Nazifaschisten in der EU“; eine „globale Kabale“ von „blutsaugenden Oligarchen“; nicht-weiße Einwanderer, die „fremde Traditionen“ praktizieren; „Schwuchteln und Deiche“; und „zionistischer Marionettendreck.“…..“
@ Chris Die einzigen imperialistischen Versuche zur Zerstörung und Plünderung kommen von Russen. Wissen Sie, was RNE und Barkashov sind? Wissen Sie, wer Girikin, Arsen Pavlov ala Motorola, Borodai, Dugin, Kozicyn, Zhuchkovskii sind? Ist Ihnen bewusst, wie Dugin die Tötung von Ukrainern anstiftete? Gefällt Ihnen ein Moderator des russischen Fernsehens Kisilev, der sagt, dass die USA in radioaktiven Staub verwandelt werden?
Um den Kampf eskalieren zu lassen, sind die First Draft-Trollarmee-Zwillinge „craigsummers“ und „AndJusticeForAll“ damit beschäftigt, Google-Dollars zu verdienen.
Ob es sich um Bellingcat oder den Atlantic Council handelt oder um die neueste Geschichte des „Reporters“ Max Seddon, des „Partners“ der First Draft-Propagandakoalition Buzzfeed, die neuen Informationskrieger der Web Brigade des Westens sind bereit, Geld zu verdienen, indem sie genau das schreiben, was ihnen gesagt wird.
Aber sie sind „nicht böse“.
„Craigsummers“ durchforstet in den letzten zwei Wochen die Kommentarbereiche der investigativen Berichte von Robert Parry und nutzt eine Strategie der Fake News und Informationen, die von Mainstream-Medien und pro-israelischen Hasbara-Propagandisten perfektioniert wurde.
Diese „Feuerhose der Unwahrheit“-Propagandamethode wird auch von falschen „bürgerlichen investigativen Journalisten“ wie Eliot Higgins und seiner Bande bei Bellingcat sowie von falschen „Menschenrechtsorganisationen“ wie Open Russia, finanziert vom Oligarchen Michail Chodorkowski, eingesetzt.
Die Litanei der „Craigsummers“-Propagandathemen von Hasbara und MSM – und ihre Leichtigkeit, sie zu widerlegen – erscheint hier in den Kommentaren https://consortiumnews.com/2016/12/23/the-good-that-trump-could-do/
und https://consortiumnews.com/2016/12/18/a-spy-coup-in-america/
Westliche Kriegspropaganda zielt darauf ab, die Fakten als Auftakt zu einem militärischen Engagement abzutun, abzulenken, abzulenken, zu leugnen, zu täuschen und zu verfälschen.
Gefälschte „Bürgerermittler“ wie Bellingcat werden von aggressiven Fraktionen westlicher Regierungen als Täuschungsmanöver eingesetzt, die danach streben, Russland und China zu dämonisieren und die aktuellen Friedensbemühungen in der Ukraine und Syrien zu sabotieren.
@ Abe, du hast gesagt, Bellincat sei eine Fälschung. OK. Benutzen Sie sie nicht als Quelle. Wenn andere Quellen jedoch auf ähnliche Schlussfolgerungen verweisen, lehnen Sie die Informationen und Fakten ab, weil sie nicht zu Ihrem Standpunkt passen. Außerdem haben Sie Propagandamethoden erwähnt, die von westlichen Medien verwendet werden, und es ist in Ordnung, wenn dieselben von Perry oder RT, Lifenews, verwendet werden. Der Wert Ihrer Beiträge verringert sich dadurch.
Bellingcat-Fanboy „AndJusticeForAll“ kehrt zurück:
Weitere Informationen finden Sie auch in den https://consortiumnews.com/2016/09/28/troubling-gaps-in-the-new-mh-17-report/
Die neugestartete westliche Trollarmee plappert im von Google genehmigten Newspeak und hat ihre Angriffe auf seriöse unabhängige Websites für investigativen Journalismus wie Consortium News verstärkt.
Zu den Verstrickungen zwischen Washington Post und PropOrNot gehörte auch der Versuch, Higgins‘ Amateurbande Bellingcat als eine Art „professionelle“ journalistische „Quelle“ zu positionieren.
Von PropOrNot gelistete „verwandte Projekte“ Bellingcat und das Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council geben sich weiterhin als „unabhängige Forscher“ aus.
Google, ein begeisterter Unterstützer von Higgins, trotz seiner enormen Erfolgsbilanz bei der Entlarvung von Behauptungen über Syrien und Russland, half im Juni 2015 bei der Bildung der First Draft Coalition mit Bellingcat als Gründungsmitglied.
Zusätzlich zu den gefälschten „unabhängigen Ermittlern“ bei Bellingcat und dem Atlantic Council gehören zum „Partnernetzwerk“ von First Draft die New York Times und die Washington Post, die beiden wichtigsten westlichen Medienorgane für „Regimewechsel“-Propaganda.
Beachten Sie, dass es die Washington Post war, die PropOrNot in den Vordergrund katapultierte.
In einem Triumph des orwellschen Neusprechs hat diese Propaganda-3.0-Koalition bereits ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, „zusammenzuarbeiten, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Überprüfungsprozesses“ westlicher Propagandanarrative.
John NS, ich stimme zu. Craigsummers' Kommentare waren so schlecht informiert, falsch und voller falscher „Fakten“, dass ich ihm seine Fehler nicht einmal erklärt habe. Der Aufwand lohnt sich nicht. Aber zurück zum Artikel von Herrn Parry: Seine Berichterstattung ist wie immer sachlich und klar. Seine Analyse aller Themen, über die er schreibt, ist hervorragend. Es gibt nur eine Handvoll Top-Journalisten im heutigen Amerika und Robert Parry ist einer von ihnen.
Obwohl ich mit Ihrer Berichterstattung sehr zufrieden bin und Ihnen dafür danke, Herr Perry, habe ich ein kleines „Aber“. Sie argumentieren, dass alle Aktionen der CIA – zumindest alle, die einen Regimewechsel betrafen – zu einem Desaster führten. Aber – zumindest SIE (die Neokonservativen und die CIA) könnten argumentieren, dass die Infiltration der „muslimischen Desperados“ einen Regimewechsel – oder sogar den Zusammenbruch des sowjetischen Regimes – herbeigeführt hat.
Ob das so ist und ob es eine Leistung ist, auf die man stolz sein kann – ich weiß es nicht
Nun, ich behaupte, dass der Zusammenbruch der UdSSR kein Triumph war und auch nicht in erster Linie auf die Subversion der USA zurückzuführen war.
1. Die UdSSR umfasste Zentralasien, einige der am wenigsten entwickelten Gebiete der Welt, deren Integration in eine moderne Gesellschaft praktisch unmöglich war. Der verrückte christliche Fundamentalismus ist das Schlimmste, dem wir hier gegenüberstehen, aber er ist relativ klein und weniger extrem.
2. Wenn die verrückten US-Kriegstreiber wie Reagan/Brzinski die UdSSR in Afghanistan in Ruhe gelassen hätten, anstatt Al-Qaida zu gründen, um sie anzugreifen, hätte die UdSSR dort höchstwahrscheinlich sowieso verloren. Aber wenn es ihnen irgendwann gelungen wäre, wäre es ein Sieg für die Welt gewesen. Dort war eine säkulare Ideologie der wirtschaftlichen Entwicklung nötig, um den Warlords und religiösen Extremisten entgegenzuwirken. In einem späteren Entwicklungsstadium hätten sie ihre wirtschaftlichen Ansichten moderiert. Die Aktionen der USA waren dumm, völlig ungeplant und unhaltbar, basierten wie immer auf rechtsgerichteten ideologischen Schimpftiraden dämlicher Tyrannen in CEO-Büros, waren geheim, weil Reagan und Co. wussten, dass sie falsch lagen, und waren wie immer katastrophal. Die UdSSR dort in Ruhe zu lassen, hätte niemandem geschadet.
3. Die UdSSR zerstörte sich ohnehin in Zeitlupe selbst, genau wie die USA. Die USA haben jetzt noch schlimmere Probleme mit der Korruption von Massenmedien, öffentlichen Debatten und politischen Ämtern. Seit dem 19. Jahrhundert gibt es von ihr nicht mehr als einen Schimmer und einen Anschein von Wohlwollen: Es ist eine Schule, die nichts als Egoismus, Ignoranz, Heuchelei und Bosheit lehrt.
Die Kriegstreiber haben keine Entschuldigung in der Natur ihres Tagesfeindes. Sie sind der Feind des Volkes.
Kommen wir gleich zur Sache:
In einer Kabinettssitzung im Februar 1991 im Roosevelt-Raum des Weißen Hauses gab CIA-Direktor Bill Casey die folgende Erklärung ab: „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was das amerikanische Volk glaubt, falsch ist.“
Diese Aussage wurde von der anwesenden Barbara Honegger bestätigt. (https://www.quora.com/Did-William-Casey-CIA-Director-really-say-Well-know-our-disinformation-program-is-complete-when-everything-the-American-public-believes-is-false )
Die Operation Mockingbird ist noch immer am Leben. . . .
Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um den Inhalt dieses Artikels ein wenig zu verkleinern und über die amerikanische Geschichte der letzten fünfzig Jahre nachzudenken. LBJ, scherzhaft als Senator des Pentagons bezeichnet, wurde durch Gewehrfeuer ins Oval Office gebracht. Das zivile Element oder die Saat der Neokonservativen begann während der LBJ-Regierung zu keimen, deren Ursprünge in der Oberschicht der vornehmen Gesellschaft und bei JCS-Mitarbeitern lagen, deren Philosophie General Lyman Lemnitzer nicht unähnlich war. Wie vorherzusehen war, wurde JFKs Entscheidung, sich aus Vietnam zurückzuziehen, nach dem Attentat sofort rückgängig gemacht und hat so bis zum heutigen Tag die gesamte Nation in eine Reihe finanzieller und militärischer Fiasko verwickelt. Es hat sich wenig geändert, die Projektion von Gewalt anstelle der Anwendung von Diplomatie (getarnt unter dem Deckmantel des „Globalismus“), der Aufstieg von Paul Wolfowitz, Richard Perle, dem Council on Foreign Relations (CFR) zusammen mit Verteidigungslobbyisten der Konzerne und, damit wir es nicht vergessen, die Während der Präsidentschaft von Gerald Ford begannen alle Mitglieder der Bilderberg-Gruppe nach und nach gemeinsam aufzutauchen und die neokonservativen Cliquen von heute zu bilden. Es scheint mir offensichtlich, dass Nixon die erste Präsidentschaftsmarionette der Neocons wurde. Er übernahm das Kriegsmantra dort, wo LBJ aufgehört hatte. und ich glaube, dass Nixon zu diesem Zeitpunkt völlig desillusioniert war von solch gewaltigen externen Mächten, die die Exekutivbefugnisse seines Amtes manipulierten und leiteten. Zum Beispiel; Henry Kissinger schnappt sich aktuelle Aufnahmen des B-52-Bombenangriffs während dieses schrecklichen Plans, die PAVN in Kambodscha zu stören. Nixon hatte die Vertreter des CFR so satt, dass er seine Kabinettsbeamten massenhaft entließ und langsam psychologisch zusammenbrach. Sei es die CIA oder militärische Geheimdienste wie die DIA, die Neocons behalten in allen eine Macht. Vergessen Sie nicht Leute wie E. Howard Hunt, einen CIA-Mann, der im WH landete. Er war sehr wahrscheinlich einer der Täter, die JFK töteten. Die gleiche Art von Mann findet man heute in allen unseren Geheimdiensten (insgesamt sechzehn, glaube ich). Obama hat einen gewissen Einfluss, hat aber nicht das volle Kommando oder die volle Kontrolle über die „schurkischen Elemente“ innerhalb unserer „zweiten Regierung“. Dies ist in der Tat eine sehr gefährliche Übergangszeit, während wir mit der Amtseinführung unseres neuen POTUS, Trump, voranschreiten.
Obama ist ein kranker, hasserfüllter Mann. Wenn er frustriert ist, klammert er sich an seine Sanktionen und seine Waffen. Dieser boshafte, kleingeistige Mann ist fest entschlossen, das Wasser für seinen Nachfolger zu vergiften. Ich habe in all meinen 70 Jahren noch nie einen so entschlossenen Versuch gesehen, die neue Regierung auffällig zu sabotieren. Wer sagt diesem verdammten Idioten nur, dass er das tun soll? In seinen letzten drei oder vier Wochen im Amt so viel Außenpolitik zu vermasseln, wie nur möglich? Und warum muss er bestehen bleiben? Alles andere, was er im Laufe von acht Jahren vorangetrieben hat, war eine völlige Katastrophe. Warum sollte er sich so beeilen, den Schmerz und das Leid noch zu vergrößern? Als plausibles Motiv sehe ich nur die Rache für die Wahlniederlage und die ständige Narrierung während seiner beiden Amtszeiten. Trauriger, erbärmlicher Mann und eine Gefahr für alle.
Sie werden nicht mehr lange über unseren Präsidenten wütend sein müssen. Wenn Sie sich auf die UN-Resolution zu den illegalen Siedlungen Israels beziehen: Meiner Meinung nach war es zu wenig und zu spät, dass sich die USA bei der Abstimmung der Stimme enthielten, um sie zu verabschieden und alle an die Realität vor Ort in den besetzten Gebieten zu erinnern. Es hat jedoch zumindest die Aufmerksamkeit der Welt auf diesen offenen Punkt der Situation gelenkt. Und dass Außenminister Kerry in seiner Rede das arabische Wort „Nakba“ verwendete, löste bei mir ein großes Staunen aus. Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals eine Anerkennung dafür hören würde.
Ich habe mir mehr Sorgen um die islamischen Nationen gemacht, die er mit seiner kriegstreibenden Außenpolitik völlig zerstört hat, um die Unschuldigen, die er mit seinem Drohnenprogramm ermordet hat, und um seine Vergiftung der Gewässer mit Russland, indem er einen Putsch in der Ukraine und dann einen Bürgerkrieg angezettelt hat Dann machten sie für das ganze Chaos eine falsche „Invasion“ in der Ukraine und eine „Annexion“ der Krim durch Russland verantwortlich, um den Kalten Krieg neu zu entfachen. Der Mann war vom ersten Tag an ein hasserfüllter, boshafter amerikanischer Rassist (was einem Rassisten sehr ähnlich ist) und hat seine Vorurteile bis in die letzten drei Jahre verdammt gut geheim gehalten. Was Israel gegen Palästina betrifft, ja, er hat im Grunde dieselben selbstherrlichen aggressiven Taktiken angewendet, die in den oben genannten Weltschauplätzen verwendet wurden, um dabei zu helfen, den israelischen Stiefel im Nacken des palästinensischen Volkes zu halten. Wirklich, ich glaube nicht, dass ihm die Folgen seiner (zu geringen, zu späten) Enthaltung bei den Vereinten Nationen überhaupt am Herzen lagen, es war vielmehr nur seine Art, Netanyahu persönlich die Meinung zu vertreten, so wie er es auch Putin in seinem Niedergang angedeihen ließ Tage im Amt (eine wirklich jugendliche Herangehensweise an das Regieren, und sie sagen, Trump sollte erwachsen werden!). Ich ärgere mich so sehr über Herrn Obama, weil er so ein Chamäleon war, dass er bei nationalen Wahlen zweimal sowohl das amerikanische Volk als auch mich persönlich täuschen konnte. Die Standardposition der Wähler besteht im Allgemeinen darin, davon auszugehen, dass die Kandidaten ehrlich sagen, was sie glauben und was sie im Amt tun werden. Normalerweise sind wir etwas enttäuscht über den Mangel an Ehrlichkeit, aber Obama gewinnt den Preis dafür, dass er Lügen verbreitet. Wenn sie einen Oscar für propagandistische Täuschungen verleihen würden, könnte Obama diese Statue neben seinem Friedensnobelpreis auf sein Regal stellen.
Realistisch, guter Kommentar!
Um das Offensichtliche zum Ausdruck zu bringen, möchte ich anmerken, dass Sie sicherlich nicht der Einzige sind, der sich von diesem Betrug völlig betrogen fühlt, Obama.
Beginnend mit seinen anfänglichen Personal- und Kabinettsbesetzungen wurden sie alle von Hand von der Rubin-Clique gewählt: Summers, Geithner, Holder und sein Anwaltskanzlei-Mitarbeiter, die Sec Picks, bis hin zu Mary Joe White. Die Liste ist umfangreich und spiegelt die führende Hand der Wall Street und der Neokonservativen wider. Wenn Ash Carter (denken Sie daran, das ist der Typ, der Nordkorea unter einer früheren Regierung vernichten wollte) mehr Zeit hätte, wäre es meiner Meinung nach eine gute Wette, dass mehr Kriege auf der Tagesordnung stünden. Und natürlich haben wir Nuland im Staat, ein prominentes Mitglied der kriegstreiberischen Kagan-Familie, mit ihrem Meisterwerk „Ukraine“.
Alles in allem war alles, was Obama versprach und befürwortete, ein totaler Betrug – und die Presse war immer anwesend, um bei der Betrügerei zu helfen. Herrgott, dieser Typ hat angeblich immer noch eine Zustimmungsrate von 50 %. Wenn das nicht ein Gefühl von Abscheu hervorruft, weiß ich nicht, was das tun würde.
Gegenwärtig schäme ich mich, mich Amerikaner zu nennen. Ich wanderte Ende der 70er Jahre nach Tahiti aus und wurde französischer Staatsbürger, als ich alle meine Verpflichtungen gegenüber den Vereinigten Staaten und der US-Marine erfüllte. Ich schäme mich weder für meinen Marinedienst noch für die US-Marine. Es sind nur die Knuckle Heads, die wir heutzutage zu wählen scheinen, sie sind nur auf sich selbst bedacht und kümmern sich nicht um diejenigen von uns, die sie ins Amt gewählt haben.
In den letzten zwei Jahrzehnten musste ich mir beim Wählen die Nase halten, um mich nicht über die Stimmzettel zu übergeben, unsere Regierung stinkt, unsere gewählten Amtsträger sind nur wegen des Geldes dabei und sagen uns, dass sie uns helfen werden, voranzukommen, während sie unter ihrer Herrschaft stehen Atem, sie sagen uns, wir sollen einen fliegenden F**k auf einen rollenden Donut werfen. Das Bildungssystem von Oura ist am Boden, Lehrer lehren kein kritisches Denken, sie unterrichten nur, um irgendeine alberne Prüfung zu bestehen und ihre High-School-Ausbildung abzuschließen. Sogar unsere Kinder hier in Tahiti erhalten eine bessere Bildung als diejenigen, die in den USA zur Schule gehen.
Die USA sind zum Stadttyrann geworden, und wenn sich das nicht bald ändert, wird etwas Schlimmes passieren, das für Sie alle katastrophal sein könnte. Ich reise nicht mehr mit meinem amerikanischen Pass, sondern nur noch mit meinem französischen. Selbst in den 70er und 80er Jahren war ich stolz darauf, Amerikaner zu sein. Jetzt bin ich stolz darauf, Franzose zu sein.
Ja, ich habe immer noch viele Freunde, die Amerikaner sind und auf die ich stolz bin, auch heute noch bin ich zum größten Teil stolz auf das Militär. Soweit es mich betrifft, müssen fast alle Politiker von heute mit Drogen aus dem Repräsentantenhaus, dem Senat und vielen anderen öffentlichen Ämtern vertrieben und mit der Pferdepeitsche zurück in ihr spezielles Mistloch der Stadt, aus der sie kamen, gepeitscht werden. Heutzutage sind zu viele Millionäre in der Regierung und sie sind mit Sicherheit nicht da, um dem Arbeiter zu helfen.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich das irgendwie korrigieren lässt, wenn man von der Revolution absieht, wie unser Gründer Thomas Jefferson vor vielen, vielen Jahren sagte: „Der Baum der Freiheit erfordert das Blut von Patrioten und Tyrannen, um am Leben zu bleiben.“ .
Ein interessanter Nebeneffekt ist die Untergrabung der Position von Benjamin Netanjahu als Premierminister Israels. John Kerry hat nicht nur erklärt, dass Netanyahus Regierung die rechteste in der israelischen Geschichte ist, sondern ein israelischer Fernsehsender, Channel 10, berichtet auch, dass der israelische Generalstaatsanwalt eine strafrechtliche Untersuchung der Aktivitäten von Netanyahu angeordnet hat.
Nach der jüngsten Stimmenthaltung bei der Resolution des UN-Sicherheitsrats zu illegalen Siedlungen können wir spekulieren, dass die USA damit begonnen haben, sich vor unseren Augen auseinanderzureißen. Während die Enthaltung längst überfällig war und an sich noch nicht so viel bedeutet, deuten Kerrys Worte in Verbindung mit der neuen Untersuchung, die vom israelischen Generalstaatsanwalt eingeleitet wurde, darauf hin, dass die Tentakel der US-Macht nicht mehr in der notwendigen Koordination wirken um den Frieden im Inland aufrechtzuerhalten, geschweige denn im Ausland.
Es wäre sehr interessant, Herrn Parrys Ansichten zu diesen neuen Entwicklungen und deren mögliche Bedeutung zu hören.
Trump hat die CIA, die ausgebildeten Killer, gegen sich aufgebracht. Er ist dem Untergang geweiht. Wenn Graham nicht dafür sorgt, dass er angeklagt wird, wird die CIA ihn töten. Ich hoffe, ich liege völlig falsch!
Trotz der guten Darstellung und Berichterstattung über das Geschehen ist bald der 20. Januar. Ein labiler Soziopath wird als Präsident vereidigt. Er liebt Putin heute, morgen, wer weiß? Er liebt Israel heute, morgen, wer weiß? Sein ganzes Leben hat er damit verbracht, sich an Menschen zu rächen, von denen er glaubt, dass sie ihn verärgert haben. Das ist nichts im Vergleich zu dem, was ihm als Präsident bevorsteht. Wir können froh sein, wenn wir nicht auch auf diese Weise in Stücke gerissen werden.
Es ist auf jeden Fall ein Risiko. Aber die Alternative zu Präsident Trump war Präsidentin Hillary, und es gibt ein starkes Argument dafür, dass sie schlechter gewesen wäre.
Das bekommen Sie, wenn die obersten 01 % sicherstellten, dass wir nur diese beiden Kandidaten hatten.
Sie waren nicht die EINZIGEN ZWEI Kandidaten auf dem Stimmzettel. Ich werde diese Aussage nicht ignorieren, wann immer ich sie sehe. Die Menschen müssen lernen, außerhalb von D und R zu sehen. D und R verdienen es, zu verdorren, zu sterben und wegzublasen.
Absolute Zustimmung. Aber bitte beachten Sie: Es gibt keinen wirklichen Kampf mit Putin. Dieser Kommentar zum Wettrüsten ist ein „inszeniertes Duett“, das Trumps Romanze mit Putin und den russischen Hackerangriffen in den Hintergrund drängt. Putin musste schnell etwas unternehmen, um zu verhindern, dass Trump weiterhin wie ein russischer Lakai dasteht. Der nukleare Kommentar und Trumps orchestrierte Reaktion funktionierten perfekt.
Abgesehen davon, dass Trump nur in fieberhaften Vorstellungen wie ein „russischer Lakai“ aussieht. Aber man sieht durch.
Zu den oben aufgeführten Schurken gehören nicht die leichtgläubigen Menschen, die aus Unwissenheit aufgrund von Desinformation oder mangelnder Neugier gegenüber aktuellen und historischen Ereignissen ihren Pflichten als Bürger nicht nachkommen. Ich erinnere mich an zwei Ereignisse, die sich in der Gegend, in der ich lebe, ereignet haben. Aus Neugier fragte ein Anwohner andere Einheimische, wer der Bürgermeister seiner Stadt sei. Einige hatten keine Ahnung, wer er war. Bei einer anderen Gelegenheit sammelte ich Unterschriften, um bei der nächsten Wahl eine Abstimmung auf dem Stimmzettel zu erreichen. Einige Leute, die ich angesprochen habe, wussten nicht einmal, dass eine Wahl bevorsteht. Ich habe ein paar Leute mit der Erklärung beauftragt, dass wir versuchen würden, auf dem Stimmzettel eine Maßnahme zur Wahlkampffinanzierung zu finden, um die Korruption auszumerzen. Sie sagten, es sei ihnen egal.
Ja, der Mangel an Besorgnis spiegelt Verzweiflung und den Glauben wider, dass Korruption und Lügen so tief verwurzelt sind, dass kein Gedanke oder Handeln einen Unterschied macht. Wahlen werden knapp, weil die Wahlpräferenzen zufällig sind: Kein Kandidat repräsentiert das Volk. Wenn ein Kandidat anbietet, den Sumpf trockenzulegen, erhält er einige zusätzliche Stimmen.
Wenn die Verzweiflung so weit geht, dass nicht einmal eine Petition für eine Antikorruptionsmaßnahme unterzeichnet wird, ist das wirklich extrem, aber nicht verwunderlich, denn die Menschen erschöpfen sich angesichts der Korruption und Lügen und verfallen in ein trübes politisches Bewusstsein, bis etwas Neues auftaucht.
Ich kann es nicht glauben. Oh, warte, ja, das kann ich. Leider ist dies die Reaktion der Neokonservativen. Vielleicht sollten wir mehr Angst davor haben, dass Obama die Nukleargesetze hat, als dass Trump! Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine russischen Geheimagenten gab, die den Menschen während ihrer Abstimmung eine Waffe entgegenschlugen. Gibt es eine einzige befragte Person, die behauptet, von den Russen beeinflusst worden zu sein und sich nun vom Kreml betrogen fühlt?
In unseren nationalen Medien wird alles auf den Punkt gebracht, ob jemand in Russland eine Fake-News-Story auf Facebook gepostet hat oder nicht. Wir alle kennen die Realität des Internets. Die Leute veröffentlichen ständig alle Arten von Müll. Das Internet ist ein Sargasso-Meer, gefüllt mit dem Treibgut einer Milliarde Spammer und Betrüger aus allen Teilen der Welt. Die vielleicht größte Quelle für Fake News überhaupt sind die offiziellen Nachrichten. Es war die New York Times, die behauptete, Russland sei in der Ukraine einmarschiert, was eine Fake News sei. Es war die New York Times, die die Blödsinnsbehauptungen von Ahmad Chalabi ausspuckte, als wären sie echte Nachrichten über alle Massenvernichtungswaffen, die der Irak versteckte, was Fake News waren.
Diese „offiziellen“ Nachrichtenquellen, die zweifelhafte Informationen aus zweifelhaften Quellen verschlungen haben, um den Vorwand für einen echten Krieg zu schaffen, der echte Amerikaner tötete: https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Chalabi wurden nie für all die von ihnen veröffentlichten Fake News zur Verantwortung gezogen, die uns in den Irak-Krieg als eine Art Rache für den 9. September führten, mit dem der Irak nichts zu tun hatte. Ist irgendjemand besorgt über diese Fake News, die Tausende unserer eigenen Leute getötet haben?
Sie könnten amerikanische Medien als „Fake News“ definieren, indem Sie all die Fehlinformationen, Desinformationen und Lügen veranschaulichen, die die amerikanischen Medien zu etwas weitaus Schlimmerem als der Prawda machen.
Es ist tatsächlich traurig zu sehen, wie das einst stolze Schiff des amerikanischen Journalismus zu einer großen Lügenpropagandamaschine reduziert wird, die erneut auf eine ausländische Macht losgeht, um die Schuld, die nicht bei Russland liegt, für das Wahlergebnis verantwortlich zu machen.
Offensichtlich herrscht im derzeitigen Establishment eine große Apoplexie. Mit dem Sieg von Donald Trump hätte es genauso gut einen weiteren 9. September geben können, mit der Notwendigkeit, eine fremde Nation als Schuldigen zu identifizieren, wenn der Schuldige die ganze Zeit hier zu Hause war.
Was ist mit Gerrymandering?
Wie steht es mit der Rolle der Medien, Trump mit kostenlosen Werbeanzeigen in Milliardenhöhe zu versorgen?
Was ist mit dem Grund, warum sie es getan haben? Fragen Sie einfach Les Moonvies von CBS. Er wird Ihnen direkt sagen, warum. Um drei Milliarden reale Dollar aus den SuperPacs herauszuholen
Wie wäre es, wenn die DNC ein lahmes Pferd zur Schau stellt, das wie eine wütende Großmutter die Hälfte der Amerikaner anbellt, die in ihren schimpfenden Augen „beklagenswert“ sind?
Was ist mit Trumps Botschaft, die viele Menschen ansprechend fanden?
Nein, nein, nichts davon hat irgendetwas berücksichtigt. Es waren die Russen!! Nicht die Chinesen, Indonesier, Saudis oder irgendjemand sonst in einem der anderen 196 Länder der Welt. Keiner von ihnen hatte die Möglichkeit, die Wahlen zu beeinflussen. Es waren …… Die Russen!!
Was für eine Menge Blödsinn kommt von der Beamtenschaft und ihren Dienern und Ausrufern, unseren „Nachrichten“-Agenturen.
Wie wäre es mit diesem Vorschlag? Donald Trump hat die Wahl gewonnen. Er gewann es, indem er das Wahlkollegium gewann. Die immer größer werdende Diskrepanz zwischen der Volksabstimmung und dem Wahlkollegium ist einfach das Ergebnis der guten altmodischen Gerrymandering-Bewegung hier zu Hause. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es ist das System, das wir haben, und wir müssen die Ergebnisse akzeptieren und dürfen nicht hysterisch werden und einen neuen Kalten Krieg beginnen.
Auch wenn es nur ein Versuch ist, die Erde zu versalzen und jegliches Wachstum der Zusammenarbeit zwischen Russland und den USA unter einer Trump-Regierung zu verhindern, ist dieses Gehabe einer militarisierten und eifrigen Regierung, bereit zu sein, den Spielverderber zu spielen und einen potenziellen Verbündeten zu entfremden, einfach eine Reaktion zu ihrer überwältigenden Niederlage. Hier gibt es nichts mehr zu sehen, Leute, macht weiter.
Genau. Aber versuchen Sie, das alles den „guten Liberalen“ dieses Landes zu erzählen, deren Weltanschauung durch die Wahlergebnisse erschüttert wurde und die ihre eigene Rolle in diesem Schlamassel leugnen, die für ihr Team von der anderen Seite der Welt gespielt haben dieselbe wertlose Münze. Köpfe explodieren.
Was meinen Kopf betrifft, halte ich ihn auf dem Laufenden, aber gesenkt, damit ich nicht von der „bösen Mädchen“-Clique gezüchtigt werde, zu der die Demokratische Partei geworden ist. Meine Hoffnung (und Arbeit) gilt der Verwirklichung des Endes des verrotteten Rep/Dem-Duopols, das unsere Welt dominiert und das so dringend benötigte kritische Denken unterdrückt.
Paul Craig Roberts schrieb heute darüber, wie Henry Kissinger Donald Trump nun rät, sich mit Russland zusammenzutun und gegen China vorzugehen. (Meine Worte, nicht PCRs – lesen Sie es selbst)
Was ich neugierig beobachte, ist, wie Trump es schaffen wird, sich an Putin zu gewöhnen, nachdem alles gesagt und getan wurde. Die Russen haben in letzter Zeit viel ertragen müssen, angesichts der Ermordung ihres Botschafters und des Verlusts ihres TU154-Flugzeugs, das mit berühmten russischen Künstlern gefüllt war, und während Russland mit diesen Verlusten zurechtkommt, werden sie mit Sanktionen über Sanktionen ins Gesicht geschlagen Machen Sie das Leben in Russland für das, was es wert ist, hart und beängstigend. Angesichts all dessen und der Entschuldigung, sich in eine amerikanische Präsidentschaftswahl eingemischt zu haben, frage ich mich, wie viel mehr Russland noch verkraften kann oder wird.
Hier sind wir also, eine Seite des amerikanischen Hegemoniesystems, die mit Russland zusammenarbeiten möchte, um China das Leben schwer zu machen, während die andere Seite dieser imperialistischen Ordnung in Amerika sich mit Putin selbst messen und einen Staatsstreich arrangieren will. eta mitten auf dem Roten Platz in Moskau.
Ich befürchte für die USA, dass all diese geopolitischen Manipulationen eines Tages vor unseren Augen explodieren werden und wir dadurch nicht besser werden.
Wayne Madsen schreibt darüber, wie NBC darüber berichtet, dass Obama uns wegen dieses Hacking-Geschäfts beinahe in den Krieg gegen Russland geführt hätte. Lesen Sie den Link…
http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/25/obama-halloween-temperamentally-president-war-with-russia.html
Guter Beitrag, Joe. Meine Antwort ist an Herrn Kissinger: Russland und China liegen auf demselben Kontinent. Es ist nur sinnvoll, dass diese beiden Länder zusammenarbeiten und die Infrastruktur und Wirtschaft der gesamten Region nach westlichen Standards entwickeln, und zwar über die Initiative „Neue Seidenstraße“, das BRICS-Freihandelsabkommen und die Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank. Washington kann zur Teilnahme eingeladen werden, aber es wird wahrscheinlich weiterhin die wirtschaftliche Entwicklung jedes Landes behindern, das es als Vasallenstaat nicht direkt kontrolliert. Es ist schwer, die derzeitige Begeisterung der EU für diese geplante Wirtschaftsentwicklungszone „Lissabon bis Wladiwostok“ zu beurteilen, wenn Amerika ihnen in dieser Angelegenheit überhaupt eine unabhängige Wahl lässt, trotz der endlosen Lobeshymnen von Pepe Escobar, aber das klingt auf jeden Fall nach einer Selbstverständlichkeit Wissenschaftler, der Thermodynamik, Energieübertragung und deren Effizienz versteht, die für wirtschaftliche Institutionen ebenso gelten wie für einfache mechanische Geräte. Sowohl das Angebot (Russlands riesige natürliche Ressourcen) als auch die enorme Nachfrage Asiens (die riesigen Bevölkerungen Chinas und Indiens, um nur den Anfang zu nennen) liegen direkt nebeneinander und führen nirgendwo hin, ob es Washington gefällt oder nicht. Sicherlich können Kissinger und Trump das erkennen. Was Amerikas Elite nicht besitzen kann, versucht sie stets zu vergiften. Hoffen wir, dass böse Absichten schnell scheitern und die Welt nicht noch weiter in größere Kriege hineinziehen. Nach 70 Jahren bin ich von den endlosen Wiederholungen dieser Politik erschöpft.
In der Zwischenzeit habe ich bei Executive Intelligence Review gelesen, dass Russland 2017 sein erstes schwimmendes Atomkraftwerk in der Region Tschuktschutka (Schreibweise?) in Betrieb nehmen wird (stellen Sie sich atombetriebene Entsalzungsanlagen vor, die vor der Pazifik-, Golf- und Atlantikküste schwimmen), während China dies getan hat veröffentlichte sein Weißbuch über seine Weltraumoperationen in den nächsten fünf Jahren und betonte dabei die laufenden Mondoperationen mit der Absicht, den Mond industriell zu nutzen, einschließlich der Gewinnung von H3-Isotopen zur Verwendung als Brennstoff in einer noch zu erfindenden Kernfusion Kraftwerk. Das ist es, was im gesunden Teil der Welt vor sich geht, der nicht von einem scheiternden Bankenimperium belastet wird. Wie erfrischend, über solche Dinge zu lesen.
Es ist erfrischend, zumal altmodischer amerikanischer Einfallsreichtum und Innovation längst vorbei sind.
Direkt am. Wenn jemand einen Blick darauf werfen möchte, wie China und dieses Ende der Welt vorgehen, muss er sich nur die zweiteilige Serie „China From Above“ auf National Geographic ansehen. es ist auf Youtube. China ist das dynamischste Land auf dem Planeten und jetzt nicht mehr aufzuhalten, und es zieht Russland mit sich. Schauen Sie sich nur die Megaprojekte an, die Innovationen und direkt nebenan den weltweit größten Vorrat an natürlichen Ressourcen. Russland und China sind eine himmlische Allianz. Darüber hinaus springen viele andere Länder auf diesen unaufhaltsamen Zug auf. Europa sieht die Zeichen der Zeit und schließt sich ebenfalls an.
Die USA werden Russland davon überzeugen, ihm wirtschaftlich die Kehle durchzuschneiden, indem sie sich an einem Plan zur Abspaltung Chinas von Russland beteiligen.? Kissinger leidet unter Wahnvorstellungen. Wenn Russland nach den letzten 25 Jahren auch nur ein einziges Wort der USA glauben würde, wäre das eine so extreme Dummheit, dass man freiwillig nationalen Selbstmord begehen würde. Sollte Putin beschließen, den Amerikanern beim Sieg über China zu helfen, müsste er ausgeschaltet und erschossen werden. Zweifellos gibt es mindestens 150 Millionen Russen, die bereit wären, den Abzug zu betätigen. Es wird nicht passieren. Und jetzt, da Trump im Oval Office sitzt, werden die Neo-Konservativen dafür sorgen, dass es keine Annäherungsversuche an Russland gibt, Partei gegen irgendjemanden zu ergreifen, geschweige denn gegen China.
Noch ein Punkt. Die Allianz zwischen Russland und China ist die einzige Entwicklung, die die USA in Schach halten wird. Es wäre eine Sache, allein gegen Russland anzutreten, aber gegen China und Russland anzutreten wäre eine dumme Entscheidung. Selbst wenn die USA ihn nach diesem Krieg gewinnen würden (das ist bestenfalls eine zweifelhafte Einschätzung), könnte ihr Militär von Grenada geschlagen werden, weil es so degradiert wäre.
Die US-Außenpolitik scheint von den Mitgliedern eines College-Frat House geleitet zu werden, und ihre einzige Spezialität sind College-Streiche und Initiationsriten. Ich möchte ihnen persönlich mitteilen, dass weder Russland noch China Neulinge sind, die Belästigungen akzeptieren.
Ich würde eine genauere Analogie anbieten, da die US-Außenpolitik leider von Obamas Gruppe von Harpyien geleitet wird, also einer Schwesternschaft mit Rice, Nuland, Jarrett und der humanitären Bomberin Samantha Power.
Angeführt von Obama, der ahnungslos wirkt, wirkt sie unreif, kleinlich, rachsüchtig und schlecht informiert.
Realistisch gesehen sind Sie Teil eines Berufes, nämlich der Wissenschaft, bei dem alle Nationen der Welt ihr Interesse auf die Schaffung einer lebenswerteren Umwelt konzentrieren und etwas Gutes für unsere vergewaltigte Erde und die Menschheit tun könnten. Das Traurige daran ist, dass unsere amerikanischen Steuergelder scheinbar immer ausreichen, um mehr Kugeln und Bomben zu bauen, aber nie annähernd genug Geld vorhanden ist, um lohnende Projekte zu finanzieren, die der Menschheit helfen könnten. Mit der Infrastrukturpolitik „Eine Brücke, eine Straße“ scheint China die Botschaft verstanden zu haben, aber die USA bieten nicht so viel Gleichwertiges an. Stattdessen investiert Amerika die Dollars seiner sterbenden Imperien in die Finanzierung von Stellvertreterkriegen, die von bezahlten Söldnern geführt werden und bei denen jeder große Verluste erleidet. Um die Ignoranz unseres Landes zu fördern, schlagen wir weiterhin auf die ausgestreckte Hand Wladimir Putins ein und verteufeln ihn ohne Ende. Unser korruptes Streben nach Weltherrschaft hat uns blind gemacht für das, was wirklich wichtig sein sollte. Bei dem Tempo, mit dem wir voranschreiten, wird es einer gewaltigen Katastrophe irgendeiner schrecklichen Art bedürfen, um uns herbeizuführen und endlich das Richtige zu tun.
Ich halte die Vorstellungen von Paul Craig Roberts darüber, dass Kissinger Trump zu einer Anti-China-Politik lenken könnte, für höchst spekulativ (und ich würde Paul Craig Roberts in dieser Hinsicht nicht unbedingt vertrauen). Es gibt viele Informationen darüber, dass Kissinger eine Verbesserung der amerikanisch-russischen Beziehungen und eine maßvollere Herangehensweise an den Konflikt in der Ukraine befürwortet – er ist der Meinung, dass die Ukraine ein gespaltenes Land ist (was meiner Meinung nach richtig ist) und eher ein gespaltenes Land sein sollte Eine Brücke zwischen der EU und Russland mit guten Beziehungen zu beiden Seiten als ein Land, das beide Seiten auf eine Seite zu ziehen versuchen. Da die EU weder ein so großes, armes Land als Mitglied aufnehmen noch große Summen für Wirtschaftshilfe ausgeben wird, ist es meiner Meinung nach ohnehin sinnvoll, einen Weg für die Ukraine zu finden, gute Beziehungen sowohl zu Russland als auch zur EU zu pflegen. Abgesehen von dem, was Paul Craig Roberts schreibt, habe ich nichts über die antichinesischen Positionen Kissingers gefunden. Ganz im Gegenteil: Eines der ersten Ergebnisse einer Nachrichtensuche über Trump, Kissinger und China war, dass Kissinger „den gewählten Präsidenten Donald Trump aufforderte, den Ton seiner harten Rhetorik gegen China abzuschwächen“. Daher halte ich es für plausibler, dass Kissinger eine Verbesserung der Beziehungen der USA sowohl zu Russland als auch zu China befürworten würde (oder vielleicht vielmehr die Beziehungen zu Russland verbessern und die Beziehungen zu China trotz einiger Ideen von Trump nicht verschlechtern würde).
Ihre Prognose gefällt mir besser als die von Paul Craig Roberts. Ich möchte hinzufügen, dass Kissinger der Diplomat war, der Richard Nixons Reise nach China und Russland den Weg ebnete. Dies war eine Zeit, in der die USA der Meinung waren, dass diese Reise in unserem nationalen Interesse lag und uns zwischen diese beiden anderen Supermächte zwängen wollte. Wenn nichts anderes gesagt werden könnte, war es ein friedlicher Schritt und möglicherweise der Anfang vom Ende des ursprünglichen Kalten Krieges. Entspannung ist der einzige Weg, denn der Einsatz unseres Militärs wird nur zu mehr Tod und Zerstörung führen, und dann gewinnt niemand. Ich wünschte, die Neocon/R2p-Leute würden dies erkennen und ihre kriegerischen Verhaltensweisen ändern.
Und hier hatte ich gehofft, dass wir dieser Kugel entkommen wären, indem wir Hillary besiegt hätten. Aber offensichtlich geben sie es nicht auf. Die amerikanische „Führung“ ist verrückt geworden.
Super Berichterstattung.
Herr Parry, Sie erklären: „Obamas offensichtliche Einmischung der CIA in den Versuch, das Ergebnis einer US-Präsidentschaftswahl umzukehren, zählt wohl zu den schlimmsten Geheimdienstskandalen in der Geschichte der USA.“
Also... was ist mit dem ganzen Kris Kobach, Crosscheck, der Wählerunterdrückung der schwarzen, indianisch-asiatischen Minderheit, den Southern ID-Gesetzen, 10 von Tausenden ungezählten vorläufigen Stimmzetteln, der Sache mit Greg Palest? Sie meinen, dass Sie das derzeitige Ergebnis mit Trumps Sieg für legitim halten? Ich dachte die ganze Zeit, dass die Republikaner ohne die Hilfe der Russen eine Wahl stehlen können. Du?
Die Tatsache, dass jemand, der auch nur ein teilweise funktionsfähiges Gehirn hat, sich auf den vergeblichen Akt des Wählens einlässt, wundert mich? Es ist an der Zeit, Ihre Bemühungen sinnvoller zu nutzen. Zum Beispiel herauszufinden, was Sie tun können, um unser derzeitiges Regierungssystem zu beseitigen.
Ohne den übermäßigen Einsatz von „Jagdausrüstung“? Passiert nicht, unter anderem weil es keinen externen Sponsor gibt. Das Ganze muss von innen heraus aus seiner eigenen Verrücktheit herausfallen. Es kann auch zu einem Militärputsch oder einem „Marsch auf Washington“ kommen, oder Staaten können beschließen, Washington einfach zu ignorieren und abzudriften. Die nächste „Finanzkrise“ könnte das System auf eine tödliche Belastungsprobe stellen. Wir werden sehen.
> Also... was ist mit dem ganzen Kris Kobach, Crosscheck, der Unterdrückung von Wählern der schwarzen, indianisch-asiatischen Minderheit, den Southern ID-Gesetzen, 10 von Tausenden ungezählten vorläufigen Stimmzetteln, der Sache mit Greg Palest?
Was ist damit? Waren die Spielereien auf beiden Seiten nicht schlimmer als in anderen Jahren (wenn überhaupt, erinnere ich mich, dass ich viel mehr scharfe Praktiken der Demokraten gehört habe als alles andere)
> Ich dachte die ganze Zeit, dass die Republikaner eine Wahl ohne die Hilfe der Russen stehlen können.
Von „Wahldiebstahl“ habe ich erstaunlich wenig gehört. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass die Republikaner gegen Trump waren?
http://www.unz.com/jpetras/the-coup-against-trump-and-his-military-wall-street-defense/
Es ist ein Putsch im Gange, um den gewählten Präsidenten Donald Trump daran zu hindern, sein Amt anzutreten und sein Wahlversprechen zu erfüllen, die Beziehungen zwischen den USA und Russland zu verbessern. Dieser „Palastputsch“ ist keine geheime Verschwörung, sondern ein offener, lautstarker Angriff auf die Wahl.
An dem Putsch sind wichtige US-Eliten beteiligt, die auf vielen Ebenen offen intervenieren, von der Straße bis zum derzeitigen Präsidenten, von Teilen der Geheimdienste, milliardenschweren Finanziers bis hin zu den eher marginalen „linken“ Anhängern der Demokratischen Partei.
Die Vorbereitungen für den Putsch nehmen Fahrt auf und drohen, normale verfassungsmäßige und demokratische Zwänge zu beseitigen. Dieser Aufsatz beschreibt den dreisten, offenen Putsch und die öffentlichen Akteure, größtenteils Mitglieder des scheidenden Obama-Regimes.
Der zweite Abschnitt beschreibt die Ernennungen von Trumps Kabinett und die politischen Maßnahmen, die der gewählte Präsident ergriffen hat, um dem Putsch entgegenzuwirken. Wir schließen mit einer Bewertung der möglichen politischen Konsequenzen des Putschversuchs und der Schritte Trumps, seinen Wahlsieg und seine Legitimität zu verteidigen.
Bla-bla-bla
Tatsächlich ist das russische Hacken amerikanischer Wahlen trivial im Vergleich zum amerikanischen (meist republikanischen) Hacken amerikanischer Wahlen
Zumindest hat sich Herr Parry nicht an die amerikanischen Konzernmedien verkauft, die vom amerikanischen Militär-Industrie-Komplex kontrolliert werden.