exklusiv: In den letzten Jahrzehnten haben die Neokonservativen das Sagen in der amerikanischen Außenpolitik gehabt, aber jetzt haben sie einige erstaunliche Rückschläge erlitten, die sie wütend gemacht haben, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Amerikas verlängerte Weihnachtsferienzeit, die sich über einen Großteil des Novembers und den gesamten Dezember erstreckt, war für die dominanten Neokonservativen im offiziellen Washington und ihre liberal-interventionistischen Kumpane keine glückliche Zeit.
Zuerst mussten sie ihre Wunden über die Niederlage lecken ihre bevorzugte US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton; dann mussten sie zusehen, wie ihre „gemäßigte“ Stellvertreter der syrischen Rebellen und ihr Al-Qaida-Verbündete wurden aus Ost-Aleppo vertrieben; Und schließlich sahen sie ungläubig zu, wie die Obama-Regierung die Verabschiedung einer Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zuließ, in der Israels illegale Siedlungen auf palästinensischem Land verurteilt wurden.
Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton spricht mit Unterstützern bei einer Wahlkampfveranstaltung in Phoenix, Arizona, am 21. März 2016. (Foto von Gage Skidmore)
Zu sagen, dass die Neokonservativen und liberalen Falken diese Kehrtwende nicht gut aufgenommen haben, wäre eine Untertreibung. Sie haben so ziemlich alle für Clintons Niederlage verantwortlich gemacht, außer sich selbst und Clinton selbst. Sie waren entsetzt über Aleppo und ihren verlorenen Traum vom „Regimewechsel“ in Syrien. Und sie stotterten vor Empörung darüber, dass Präsident Obama es versäumt hatte, sein Veto gegen die israelische Anti-Siedlungs-Resolution einzulegen.
Was Clintons Niederlage anbelangt, so hat ihre Übernahme der neokonservativen/liberalen Falken-Obsessionen vom „Regimewechsel“ die Begeisterung der Friedensfraktion der Demokratischen Partei, einem bedeutenden und aktivistischen Teil der progressiven Bewegung, geschwächt.
Clintons Anschluss an die neokonservativen/liberalen Falken mag ihr bei den Mainstream-Medien geholfen haben, aber die MSM haben viel von ihrer Glaubwürdigkeit verloren, indem sie sich selbst zur Handlangerin gemacht haben, indem sie die Nation in Kriege und noch mehr Kriege geführt haben.
Auch der Durchschnittsamerikaner konnte die Verachtung spüren, die diese Eliten für den Rest von uns hatten. Die Neokonservativen und liberalen Falken waren zum Glauben gekommen Das CIA-Konzept des „Wahrnehmungsmanagements“ Ich hatte das Gefühl, dass das amerikanische Volk ein Gegenstand sei, der kontrolliert werden müsse, und nicht die Souveräne der Nation, die informiert und respektiert werden müssten. Statt „Wir, das Volk“ behandelten uns die offiziellen Eliten Washingtons wie „Wir, die Schafe“.
Obwohl sich diese Idee des „Wahrnehmungsmanagements“ während der Reagan-Regierung durchsetzte – größtenteils als Reaktion auf das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber der US-Außenpolitik nach dem Vietnamkrieg – wurde sie zu einer parteiübergreifenden Praxis, die sich über George W. Bushs Massenvernichtungswaffen-Vortäuschung über den Irak bis hin zum Verhalten erstreckte Die Obama-Regierung manipuliert die öffentliche Meinung über Syrien, Libyen, die Ukraine und Russland, also so ziemlich jedes Land, das für einen „Regimewechsel“ ins Visier genommen wird.
Als dieses Establishment also versuchte, Hillary Clintons Krönung der Nation aufzuzwingen, erstickten genügend Amerikaner bei der Vorstellung – sogar so sehr, dass sie für den völlig unqualifizierten Donald Trump stimmten –, um Clinton den Einzug ins Weiße Haus zu verweigern. Tatsächlich taten viele Amerikaner, die widerwillig für Clinton gestimmt hatten, dies nur, weil sie Trump für noch ungeeigneter hielten, die Nation zu führen. Die beiden Kandidaten lieferten sich einen erbitterten Wettstreit darum, wer in der Öffentlichkeit am meisten Abscheu hervorrufen würde.
Keine Selbstreflexion
Aber die Neokonservativen und liberalen Falken sind nicht diejenigen, die sich selbst reflektieren und kritisieren. Sie schwanken von einer Katastrophe zur nächsten, finden die Schuld bei anderen und rechtfertigen ihr eigenes Versagen, indem sie Selbstentschuldigungen in den Leitartikeln der New York Times, der Washington Post und des Wall Street Journal veröffentlichen.
New York Times Gebäude in New York City. (Foto aus Wikipedia)
So haben wir in den letzten Wochen tägliche Zusammenbrüche in den Mainstream-Medien erlebt, da Neokonservative und liberale Interventionisten sich über all die Kräfte aufregen, die sich verschworen haben, um ihnen ihr gottgegebenes Recht zu verweigern, darüber zu entscheiden, wer Amerika regiert.
Die Mainstream-Medien schimpften über a wenige Vorfälle von „Fake News“ – erfundene Geschichten, die darauf ausgelegt sind, viele Klicks von Trump-Anhängern zu bekommen – trotz ihrer eigenen langen Geschichte der Veröffentlichung falscher und irreführender Geschichten. Die MSM versuchten dann, seriöse unabhängige Websites einfach mit dem Begriff „Fake News“ zu bedecken zeigte professionelle Skepsis gegenüber Propaganda des US-Außenministeriums.
Die Verleumdung verwischte den „Fake-News-Skandal“ mit dem, was als „russische Propaganda“ galt. Jeder, der nicht im Gleichschritt mit den Botschaften des Außenministeriums marschieren wollte, muss ein „Kreml-Handlanger“ sein. Sogar Mainstream-Medien begann anspruchsvoll dass große Technologieunternehmen wie Facebook und Google gemeinsam ein modernes Wahrheitsministerium für das Internet gründen, das unabhängige Websites bestrafen würde, die sich nicht an die offizielle Linie halten.
Dann gab es die Hysterie über die immer noch unbewiesene Behauptung der CIA, dass der russische Präsident Wladimir Putin einen Plan beaufsichtigt habe, der darauf abzielte, E-Mails der Demokraten zu hacken und peinliche Tatsachen aufzudecken, wie zum Beispiel die Tatsache, dass das Demokratische Nationalkomitee die Vorwahlen zugunsten von Clinton gegenüber Senator Bernie Sanders verschoben hat , den Inhalt von Clintons bezahlten Reden vor ihren Gönnern an der Wall Street und Pay-to-Play-Funktionen der Clinton-Geldmaschine.
Obwohl diese Informationen alle wahr zu sein schienen – und zweifelhafte oder unangemessene Handlungen von demokratischen Beamten und dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten enthüllten – war diese Wahrheitsdarstellung auch mit dem „Fake-News-Skandal“ und anderen Entschuldigungen für die Niederlage Clintons vermischt. Ihre Niederlage war Putins Schuld. Es war auch die Schuld von FBI-Direktor James Comey, dass er Clinton wegen ihres „äußerst nachlässigen“ Umgangs mit Geheimnissen der US-Regierung tadelte, weil sie als Außenministerin darauf bestand, einen privaten E-Mail-Server zu nutzen. Und natürlich gab es die vermeintliche Überreaktion, als Clinton viele Trump-Anhänger als „Korb voller Beklagenswerter“ bezeichnete.
Mit anderen Worten: Der Clinton-Wahlkampf wurde offenbar von verschiedenen Leuten durchgeführt, die die Wahrheit über eine Reihe unappetitlicher Aspekte von Hillary Clintons Verhalten und Entscheidungsfindung sagten. Wenn keine dieser Fakten vor der Wahl bekannt geworden wäre, hätte Clinton gewonnen, und die Neokonservativen/liberalen Falken hätten ihre Herrschaft über die US-Außenpolitik fortsetzen und sogar ausweiten können.
Für mich war Clintons katastrophaler Wahlkampf jedoch am meisten irritiert, warum sie sich nach ihrem Ausscheiden aus dem Außenministerium im Jahr 2013 in das schmierige Geschäft stürzte, Hunderttausende Dollar für kurze Reden vor der Wall Street und anderen Sonderinteressen zu sammeln .
Ihre künftige Präsidentschaft war von entscheidender Bedeutung für das Geschäftsmodell von Clinton, riesige Spenden und Gebühren von Unternehmen und ausländischen Regierungen an die Clinton Foundation und an verbündete Beratungsfirmen wie die Podesta Group zu erwirken. Diese Unternehmens- und Auslandsführer zahlten im Voraus für den „Zugang“ zum künftigen US-Präsidenten. Anstatt Clinton jedoch vor der schmutzigen Aufgabe zu schützen, das Geld selbst einzusammeln, wurde sie entsandt, sich an der Geldrauberei zu beteiligen.
Diese Gier oder Hybris ließ Millionen von Amerikanern beunruhigen darüber, was eine Wiederherstellung der Kontrolle Clintons über die Exekutive bedeuten könnte. Ob Trump es nun ernst meinte oder nicht, er traf einen Nerv, als er davon sprach, „den Sumpf trockenzulegen“.
„Regimewechsel“-Umkehrungen
Die Neokonservativen und liberalen Falken beobachteten auch ihre „Regimewechsel“-Pläne für Syrien – und das war auch der Fall auf ihrer Agenda seit Mitte der 1990er Jahre – Zusammenbruch mit der Eroberung Ost-Aleppos in diesem Monat durch syrische Regierungstruppen, unterstützt von Russland und dem Iran.
Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Im Kampf um Syrien bewaffneten die Obama-Regierung, andere westliche Regierungen und Staaten am Persischen Golf illegal eine Mischung aus Rebellen und Terroristen. Aber der Westen und seine Verbündeten setzten auch hochmoderne Propagandatechniken ein, bei denen Regierungsbehörden und gleichgesinnte private Stiftungen Dutzende Millionen Dollar in die Ausbildung syrischer Aktivisten investierten, um soziale Medien zu nutzen, um internationale Unterstützung zu gewinnen.
Diese Propagandastrategie erreichte ihren Höhepunkt in Aleppo, das in westlichen Medien als ein Fall dargestellt wurde, in dem die syrische Regierung und ihre Verbündeten vorsätzlich hilflose Kinder abschlachteten. Die Tatsache, dass es sich um „gemäßigte“ Rebellen handelte operiert unter der Kommandostruktur von Al-Qaida und andere dschihadistische Gruppen wie Ahrar al-Sham blieben aus der Berichterstattung der Mainstream-Medien des Westens nahezu ausgeschlossen.
Das letzte Stück Kohle im Vorrat der Neokonservativen/Liberalen kam letzte Woche mit der Ablehnung des illegalen Siedlungsbaus Israels auf palästinensischem Land durch den UN-Sicherheitsrat. Obwohl sich die Obama-Regierung bei der Abstimmung lediglich der Stimme enthielt, konnte die Resolution aufgrund des fehlenden US-Vetos einstimmig mit 14:0 angenommen werden.
Wieder brach die Wut der Neokonservativen aus. Anstatt anzuerkennen, dass Israel diese Verurteilung durch seine illegalen Handlungen selbst herbeigeführt hatte, schlugen die Neokonservativen Obama und die Welt dafür an, dass sie sich nicht auf die Seite Israels stellten. Die neokonservativen Herausgeber der Washington Post verschrien Obamas Entscheidung sei „ein gefährlicher Abschiedsschuss gegen Israel“.
„Es wird die Palästinenser ermutigen, mehr internationale Sanktionen gegen Israel zu verhängen, anstatt ernsthaft über die für die Staatlichkeit notwendigen Zugeständnisse nachzudenken, und es wird der internationalen Boykott- und Desinvestitionsbewegung gegen den jüdischen Staat Auftrieb verleihen, die zu einem Sammelpunkt für Antizionisten geworden ist.“ “, beklagte die Post.
„Gleichzeitig wird es mit ziemlicher Sicherheit den israelischen Bau im Westjordanland nicht stoppen, geschweige denn in Ostjerusalem, wo jüdischer Wohnungsbau in der Resolution ebenfalls als ‚eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht‘ eingestuft wurde.“
In ähnlicher Weise bezeichneten die neokonservativen Redakteure des Wall Street Journal Obamas Enthaltung als „antiisraelischen Wutanfall“ und behaupteten, die Nichtabstimmung sei lediglich eine Ausweitung seiner „persönlichen Verärgerung gegenüber Gegnern“, in diesem Fall gegenüber Premierminister Benjamin Netanyahu.
Wie praktisch alle Neokonservativen bestehen die Herausgeber der Post und des Journals darauf, dass die US-Regierung immer Seite an Seite mit Israel steht, obwohl das normalerweise bedeutet, dass Netanjahu steht, wo immer er will, und US-Beamte sich ihm anschließen.
Obwohl die Neokonservativen den Palästinensern immer vorwerfen, dass sie nicht die von Israel geforderten Zugeständnisse gemacht haben – und ihnen damit die Schuld am scheiternden Friedensprozess zuschieben –, sieht die Realität so aus, dass die israelische Führung nicht die Absicht hat, eine vernünftige Zwei-Staaten-Lösung mit den Palästinensern zu erreichen, und hat dies auch getan Seit mindestens zwei Jahrzehnten nicht mehr.
Ein Feigenblatt
Die Fata Morgana einer Zwei-Staaten-Lösung war für die Neokonservativen und ihre liberalen Verbündeten lediglich ein Feigenblatt, das sie als Vorwand dafür anführten, dass Israels stetige Verschlingung palästinensischen Landes weiterhin zügig voranschreitet.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sprach am 3. März 2015 auf einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses gegen das Atomabkommen von Präsident Barack Obama mit dem Iran. (Screenshot aus der CNN-Sendung)
Die Realität ist, dass Israel stetig auf dem Weg ist, ein vollwertiger Apartheidsstaat zu werden, in dem die Palästinenser auf unbestimmte Zeit entweder als Staatenlose oder als Bürger zweiter Klasse gehalten werden. Wenn diese Tatsachen vor Ort nicht länger verschleiert oder geleugnet werden können, wird die Welt kaum eine andere Wahl haben, als sich auf den gleichen moralischen und wirtschaftlichen Druck einzulassen, mit dem das rassistische Südafrika in den 1980er Jahren konfrontiert war.
An diesem Punkt werden friedlicher Druck wie Boykott und Enteignung die vernünftigsten Schritte sein, um Israel davon zu überzeugen, dass es auf einen gefährlich rassistischen Kurs abgeschwenkt ist, der nicht einfach durch mystische Anspielungen auf alte Bibeltexte gerechtfertigt werden kann.
Aber die amerikanischen Neokonservativen und ihre liberal-interventionistischen Juniorpartner scheinen sich mehr der Verteidigung israelischer Interessen als der amerikanischen Interessen zu widmen. Deshalb verurteilen sie jede internationale Kritik an Israel als „antiisraelisch“ oder „antisemitisch“, eine Verleumdung, die Politiker und Journalisten im offiziellen Washington seit Jahren in Angst und Schrecken versetzt, nun aber möglicherweise so überstrapaziert und missbraucht wird, dass sie nicht mehr ernst genommen wird .
Die andere große Gefahr dieser neokonservativen Manipulation Amerikas im Namen israelischer Interessen besteht darin, dass dieses Verhalten das historische Übel des tatsächlichen Antisemitismus wieder aufleben lässt, eine Bedrohung, die jetzt vermieden werden könnte, indem Israel davon überzeugt würde, wie ein verantwortungsvoller globaler Partner zu handeln, nicht wie ein Rassistischer Schurkenstaat.
Unter den pro-israelischen Hardlinern in den USA besteht eine gewisse Hoffnung, dass Donald Trump Israel unterstützen wird, während es immer weiter in palästinensische Gebiete vordringt. Aber die Neokonservativen und liberalen Falken erkennen, dass Trumps „America First“-Rhetorik implizit ist kritisiert die Durchführung weiterer „Regimewechsel“-Projekte gegen Regierungen auf der Feindesliste Israels.
Durch die Ernennung eines siedlerfreundlichen amerikanischen Anwalts, David Friedman, zum Botschafter in Israel könnte Trump Netanyahu im Endeffekt auch ermutigen, das „Zwei-Staaten“-Feigenblatt beiseite zu werfen und seine territorialen Ambitionen in all ihrer Nacktheit zu offenbaren.
Die Neokonservativen würden natürlich immer noch Argumente finden, um die israelische Apartheid zu verteidigen – wir würden hören, was für Tiere die Palästinenser sind, genauso wie wir von Verteidigern der weißen Vorherrschaft über die Grausamkeit der Schwarzen in Südafrika gehört haben –, aber das könnte letztendlich darüber hinausgehen was die moderne Welt tolerieren könnte.
Somit endet das Jahr 2016 für die Neokonservativen und liberalen Interventionisten mit einem ausgesprochen schlechten Ende. Sie hatten große Hoffnungen, dass 2017 den Beginn eines eskalierten „Regimewechsel“-Abenteuers in Syrien und den Beginn ihrer „Mutter aller Regimewechsel“-Pläne markieren würde, um das atomar bewaffnete Russland zu destabilisieren und irgendwie eine „Farbrevolution“ in Moskau zu inszenieren. Gleichzeitig brachte Hillary Clinton die Beziehungen zu Israel „auf die nächste Ebene“, wie sie in ihrer Rede vor dem American Israel Public Affairs Committee versprach.
Jetzt sehen sich die Neokonservativen und liberalen Falken außen vor und schauen nach innen, und es ist zu erwarten, dass ihre Wut über die zunehmenden Dezibel in den Mainstream-Medien zum Ausdruck kommt. Aber ob sie überhaupt noch ernst genommen werden, ist eine andere Frage.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
parmenion: Als Antwort auf Ihren Kommentar möchte ich etwas aus einem früheren Beitrag erwähnen, den ich verfasst habe.
Herr Parry sagt: „Die andere große Gefahr dieser neokonservativen Manipulation Amerikas im Namen israelischer Interessen besteht darin, dass dieses Verhalten das historische Übel des tatsächlichen Antisemitismus wieder aufleben lässt …“ Tatsächlich fördern Zionisten ständig den Antisemitismus und halten ihn bewusst aufrecht lebendig, um Mitgefühl für das Opfer der israelischen Juden zu gewinnen, ohne das sie für ihren anhaltenden und entschlossenen Völkermord an den Palästinensern entlarvt würden.
An alle, denen die Palästina/Israel-Frage am Herzen liegt, lesen Sie bitte „State of Terror“ von Tom Sharez.
[Übrigens sind die Juden Israels keine Semiten; die Palästinenser jedoch.]
Du hattest mich, bis du mit dem Israel-Bashing anfingst.
„Dieses Verhalten wird das historische Übel des tatsächlichen Antisemitismus wieder aufleben lassen“
Wann genau ist der Antisemitismus im Nahen Osten abgeklungen? War es bevor oder nachdem sie sagten, sie beneideten Hitler dafür, dass er die Chance hatte, den Holocaust zu begehen?
Das Ungeheuerlichste von allem ist, wie die Neo-Con-AIPAC-Menge über die UN-Resolution schimpft. Sie haben einen heftigen Anfall. Die gesamten MSMs haben gestern Abend in den Abendnachrichten [[alle Kanäle]] 15 Minuten der 30 Minuten damit verbracht, wie SCHRECKLICH, WEIL „ISRAEL“ UNSER GRÖSSTER Verbündeter und FOX IST, INSBESONDERE, DEN GANZEN ABEND AB 6:00 UHR MIT DEM TROTTING AUS JEDEN NEO CON AIPAC, PUNDIT, POLITIKER, RECHTSPROFESSOR, THINK TANK TALKING HEAD UND ICH DENKE, SOGAR DEN MÜLL Der Mann war da. Alle denunzierten und verunglimpften und unterstützten „NETTY“ „BIBI“ in seinem Schimpfwort. Ich liebe es, sie wie verwöhnte Kinder herumkriechen zu sehen, zu denen wir ihnen zugelassen haben.
Toller Artikel, mit zwei Kommentaren. Erstens: Wer sagt, dass Trump „unqualifiziert“ ist? Ich denke, wir werden feststellen, dass er für die von ihm versprochenen Änderungen völlig qualifiziert ist und sich als besser im Spiel erweisen wird als die „qualifizierten“ und „erfahrenen“ Kandidaten. Deshalb trägt er den Hosenanzug von Hillary. Was die Apartheid und die südafrikanischen Schwarzen betrifft, so hat die Zeit gezeigt, dass die Schwarzen im Wesentlichen die Tiere sind, für die die Buren sie hielten. Tut mir leid, wenn die Wahrheit wehtut.
Die Neokonservativen wetten im Großen und Ganzen gegen Trump. Sie schlossen Geschäfte mit Hillary ab, die, wie sie seit der Abstimmung über den Irak zeigte, durchaus bereitwillig war. Dann hat sie verloren.
Als Trump sie vielleicht gebraucht hätte, haben sie ihn verschmäht. Er hegt Groll. Das ist das einzig Gute am Ergebnis, was die Außenpolitik betrifft.
TRUMP UND DER VON IHNEN REPRÄSENTIERTE TEIL DER HERRSCHUNGSKLASSE HABEN – DURCH DIE ENTSCHEIDUNG SEINES KABINETTS – JEGLICHEN VORSCHLUSS AUFGEGEBEN, DASS DIESES LAND VON ANDEREM ALS EINER PLUTOKRATISCHEN OLIGARCHIE REGIERT WIRD.
Friedensnobelpreis für den Heiligen Donald und den Heiligen Putin. Ok, kein Nobelpreis, sondern Gandhi-Friedenspreis?
Warum denke ich, dass Donald ein Heiliger ist? Weil er die Ängste vor einem Atomkrieg zwischen den beiden verfeindeten Blöcken zerstreut hat.
Ok, DT hat ein paar Frauen beleidigt; Hat mir etwas Kummer bereitet und vieles davon mehr als ich den Neokonservativen, Clintons, NYT … und ich habe dafür gebetet, mein ganz eigener Gottteufel!
PS: Mach dir keine Sorgen wegen der Frauen! Sie sind die kleinen Köpfe und kleinen Egos. Wir sind es, die große Köpfe und riesige Egos sind!
„Trump sollte … dem amerikanischen Volk sagen, dass sein Kongress und sein Senat (ihr Land) von Israel und jüdischem Geld kontrolliert werden.“
Leichter gesagt als getan, wenn man bedenkt, dass der Großteil der MSM von Sayanim kontrolliert wird; Bezahlte Anzeigen in diesem Sinne werden in den Medien möglicherweise sogar nicht akzeptiert. Wenn es irgendeinen Versuch einer Offenlegung gibt, werden die Medien damit beschäftigt sein, Trumps vergangene Indiskretionen, Versäumnisse und Interessenkonflikte zu veröffentlichen und auf eine Amtsenthebung zu drängen, der der Kongress zustimmen wird, seit seine Mitglieder mit Hilfe jüdischer Organisation und Finanzierung in ihren Wahlkämpfen ihr Amt angetreten haben. Trump ist klug genug, nicht in einem Wespennest herumzustochern. Eine Art Catch-22.
Es gibt zwei konkurrierende Gruppen.
Es gibt das „Establishment“, das aus Mitgliedern sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Partei in der Legislative und der Exekutive besteht, die im Namen der Legionen von Denkfabriken, Lobbyisten, Medienmogulen und großen Unternehmen gehandelt haben, deren Arbeit auf Staatsausgaben angewiesen ist Cashflow wie Verteidigungsunternehmen, Gesundheitsdienstleister, Versicherungsunternehmen, Banken usw. und die anderen Kader großer Unternehmen, die direkt von den verschwenderischen Ausgaben unserer Regierung profitieren, wie subventionierte Industrie, ausländische Staatsmächte, Global-Governance-Organisationen, Energieunternehmen, Pharmaunternehmen usw.
Diese Agenturen haben sich auf eine stetige Flut von Fehlinformationen und Desinformationen verlassen, die aus politischen, staatlichen und unternehmerischen Interessen stammen, um eine Art Neo-Königreich zu stärken, in dem die Regierung handelt, um all dieser Macht zu dienen, und sich nicht im Geringsten um „Wir, das Volk“ kümmert die Vereinigten Staaten von Amerika.
Und dann ist da noch das noch zu erforschende neue Königreich „Trumplandia“. Dieses neue Königreich entwickelt sich auf der Grundlage neuer Allianzen und Vereinigungen zu einem unternehmensfreundlicheren Königreich. Vielleicht wird dies nirgendwo bei der Ernennung von Rex Tillerson zum Außenminister deutlicher.
Die Verleumdungsmaschinerie der Medien läuft bereits auf Hochtouren mit Geschichten, wie zum Beispiel, wie er sich dafür eingesetzt hat, Homosexuelle in den Boy Scouts of America zuzulassen usw. Was das mit irgendetwas zu tun hat, werden wir nie erfahren, aber Sie können sicher sein, dass „Papa“ Angst haben wird die Pfadfinder von nun an.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Trumps Kandidaten aufgrund solcher Geschichten auf einen Hagel der Opposition stoßen werden. Trump selbst könnte mit einem Amtsenthebungsverfahren durch die von ihm geführte Partei rechnen.
Diese Wahl ist wirklich ein Staatsstreich für das Establishment und sie haben zu Recht Angst vor den möglichen Konsequenzen für ihre Machtergreifung.
Ich habe das Gefühl, dass Trump zum egalitären Verfechter des Korporatismus werden wird.
Was du sagst? Lassen Sie mich das näher erläutern.
Der Egalitarismus hält alle Menschen für gleich und Trumps korporatistischer Egalitarismus wird gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen auf globaler Ebene schaffen. Er wird den „Freihandel“ bekämpfen, da dieser alles andere als Freihandel ist. Er wird unsere Märkte für zuvor politisch verbotene Konkurrenten wie die Russen und ihre Konzerne öffnen, ohne dabei unsere „Freunde“, die Chinesen oder andere Nationen wie Israel oder Pakistan, zu bevorzugen.
Die Wall Street wird sich an eine neue wirtschaftliche Realität anpassen müssen, in der ehemalige Anwärter, die auf der Strafbank warten, nun an den Märkten mitspielen dürfen. Unsere früheren Vereinbarungen mit anderen Nationen, die einen bevorzugten Status anstreben, werden ungültig. Dies wird zweifellos die Konkurrenz der Verteidigungsindustrie und anderer zu Fall bringen, die sich an die Sonderregeln unserer eigenen Behörden wie der CIA gehalten haben, die freie Hand bei der Entscheidung hatten, mit wem wir Handel treiben würden und wer unsere Feinde waren, die erwürgt werden mussten durch Wirtschaftssanktionen.
Es wird zumindest dazu führen, dass unsere nationalen und wirtschaftlichen Interessen auf neue Weise ausgerichtet werden, die nicht an die Denkweise und Strategie des Kalten Krieges gebunden sind. Es mag wie ein gefährlicher Weg erscheinen, sich wirtschaftlich mit Russland, unserem alten Feind des Kalten Krieges, zu verbünden, aber es gibt einen Präzedenzfall.
Der historische Erfolg des Marshall-Plans nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Stärkung unserer ehemaligen Feinde und der Schaffung dauerhafter Allianzen durch die Schaffung von wirtschaftlicher Gesundheit und Wohlstand für ehemals vom Krieg zerrissene feindliche Nationen war eine wegweisende Bewegung gegen strafende Nachkriegs-Reparationsmaßnahmen wie den Vertrag von Versailles, der letztendlich … verursachte die Zersplitterung Deutschlands und führte zur Entstehung des nationalsozialistischen Deutschlands und des Dritten Reiches. Der Marshall-Plan entstand aus dem Scheitern früherer Strafverträge gegen besiegte Nationen, die nachweislich nur den Grundstein für den nächsten Krieg legten.
Zweifellos würden die gegenwärtigen neokonservativen Kräfte nichts lieber tun, als die Erde zu bebauen und sie mit einer Politik zu besäen, die zu künftigen Kriegen führen würde, von denen sie finanziell profitieren würden. Hillary Clinton war damit beschäftigt, genau das in der Ukraine und in Syrien zu tun, während die Obama-Regierung bereit war, Al-Qaida in die Hände zu spielen, um einen reichhaltigen Waffenstrom zu schaffen, um einen weiteren alten sowjetischen Lieblingsführer zu stürzen.
Die Tatsache, dass Trump die Operationen in Syrien an Russland übergeben und sich von den neokonservativen Regimewechselplänen von Obama und Clinton abgewendet hat, signalisiert eine Abkehr von den alten Relikten des Kalten Krieges, die Washington regieren und einen alten Krieg wieder entfachen wollen.
Das völlige Scheitern Obamas, das zu Aleppo und anderen Tragödien führte, wurde vollständig rückgängig gemacht, indem Trump die Spannungen in Russland entspannte und dort Hoffnung weckte, dass die USA tatsächlich einen Führer haben könnten, der eine Ahnung hat, wie die Neue Weltordnung eigentlich neu ausgerichtet werden muss für Frieden sorgen.
Wenn wir den Krieg gegen den Terror tatsächlich gewinnen wollen, wäre es klug, die Hilfe anderer westlicher Nationen wie Russland in Anspruch zu nehmen, die bereits eine ganze Reihe terroristischer Kampagnen zu ihrem Untergang erlebt haben, wie etwa den Tschetschenienkrieg und die islamischen Fundamentalisten haben ihr Land verwüstet.
Aber wie sieht es mit dem Egalitarismus der Unternehmen aus? Können wir darauf vertrauen, dass Weltkonzerne unsere Probleme lösen? Ich kenne die Antwort auf diese Frage nicht. Ich kann nur sagen, dass die Geschichte der Regierungen, die Lösungen für unsere Probleme gefunden und kostspielige und unnötige Kriege vermieden haben, nicht besonders gut ist. Man könnte sagen, dass er, abgesehen von aufgeklärten Plänen wie dem Marshall-Plan, den man genauso gut als „Corporate Egalitarian Plan“ hätte bezeichnen können, einer der wenigen Pläne war, die tatsächlich zur Sicherung des dauerhaften Weltfriedens nach einem großen Weltkrieg beitrugen.
Kürzlich geriet Herr Trump in den Verdacht, dass sein Tweet über den Wiederaufbau der Atomwaffenstärke eine destabilisierende Wirkung haben könnte. Aber MAD oder Mutually Assured Destruction war vielleicht das einzige Gegengewicht, das einen Atomkrieg während des Kalten Krieges verhinderte. Man könnte tatsächlich argumentieren, dass die Beseitigung der nuklearen Bedrohung die moralischen Gefahren konventioneller Kriege verringert und verschwenderische Verteidigungsausgaben für teure konventionelle Waffensysteme und deren Einsatz in verschiedenen Einsatzgebieten fördert. Herr Trump kritisierte diese Programme auch als verschwenderisch.
Zweifellos haben die Verteidigungsunternehmen, die auf das Versprechen konventioneller Waffen setzen, die als „humaner“ gelten als Atomwaffen, dazu geführt, dass die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, für die amerikanische Öffentlichkeit schmackhafter geworden ist, mit der Gewissheit, dass die „chirurgischen“ Angriffe weitergehen Ausländische Nationen werden den Kollateralschaden minimieren. Infolgedessen haben wir die Zunahme „eingedämmter“ oder „begrenzter“ Kriege erlebt, während die neue Technologie humanerer Präzisionswaffen konventioneller Art aufblühte. Die Zahl der Todesopfer entspricht jedoch nicht dem Versprechen einer humaneren Form des Krieges.
Jeder, der das glaubt, sollte ein anderes Kriegsdenkmal als Hiroshima und Nagasaki besuchen und selbst entscheiden, ob „konventioneller Krieg“ die humanere Option ist. Zwei Atombomben töteten mehrere Hunderttausend Menschen und beendeten drei Tage später einen Weltkrieg. Viele Jahre zuvor wurden im selben Krieg Dutzende Millionen Menschen mit konventionellen Mitteln getötet. Noch Fragen zum Unterricht?
Aber was ist mit dieser globalen Unternehmenskoalition? Wird es uns helfen oder schaden? Die Antwort ist wahrscheinlich, dass es uns am Ende helfen wird. Die Welt hat viele Kriege, Geißeln, Hungersnöte, Bürgerkriege, Seuchen usw. erlebt, aber keiner davon wurde von Unternehmen verursacht. Es gibt Beispiele für schlechte Konzerne wie Tabakkonzerne, aber sie haben nie jemandem eine Waffe an den Kopf gehalten und gesagt: „Rauch das, sonst bringe ich dich um.“ Ich kann mir viele Regierungen vorstellen, die ihrer Bevölkerung das angetan haben, welchen Politiker sie „im Stich lassen“ sollen. Wenn man sich zwischen Konzernen und Regierungen entscheiden müsste, müsste man nur die Kriegsgeschichte lesen, um zu erkennen, dass Regierungen weit mehr Menschen töten als Konzerne.
Sicher, es gibt Unternehmenspropagandisten, aber Rex Tillerson wurde zum CEO des größten globalen Erwärmungskonzerns gewählt und arbeitete von höchster Ebene aus daran, die Position des Konzerns von einer völligen Leugnung der globalen Erwärmung aufgrund der Verbrennung ihres Produkts zu einer zumindest anzuerkennenden Position zu ändern es hatte eine Rolle. Das ist Fortschritt. Darüber hinaus ist der Fortschritt innerhalb eines Unternehmens die effektivste Art von Fortschritt oder Veränderung
Aber zählt meine Stimme trotzdem?
Letztendlich sind Unternehmen, solange sie die Gewinne aus unseren Ausgaben benötigen, letztlich an unseren Willen gebunden. Als Verbraucher haben wir die Macht, sie dazu zu bringen, das zu tun, was wir von ihnen wollen, und sie werden es tun. Wenn uns ihr Geschäftsmodell nicht gefällt, müssen wir nur unsere eigene Selbstgefälligkeit und mangelnde Sorge um ihre eigenen ähnlichen Positionen dafür verantwortlich machen. Zusamenfassend. Wenn es uns egal ist, wird es ihnen auch egal sein, und wenn es uns egal ist, wird es ihnen auch egal sein.
Jemand hat einmal gesagt: „Wir bekommen die Regierung, die wir verdienen.“ Es könnte tatsächlich gut sein, eine Regierung zu bekommen, die eigentlich nur aus einer Ansammlung von Unternehmen besteht, die nicht von einem militaristischen Regime geführt werden. Militärjuntas stehen seit langem im Ruf, den Willen des Volkes zu ignorieren und seiner Bevölkerung schlimme Konsequenzen aufzuerlegen. Unternehmensegalitarismus könnte genau das sein, was wir brauchen, um die Kriege zu vermeiden, die wir schon so lange führen, und eine Möglichkeit, eine kommerzielle Lösung für unsere Probleme zu finden. Das heißt, wenn uns so etwas interessiert.
Sozialer Aktivismus und Verbraucherentscheidungen haben unmittelbare und tiefgreifende Auswirkungen auf die Denkweise eines Unternehmens. Unternehmen sind ständig bestrebt, kurzfristig umzuschwenken und sich dem Willen des Verbrauchers anzupassen. Sie reagieren stärker auf unseren kollektiven Willen als regelmäßige Wahlen. Sie ähneln eher der Modeindustrie, die auf die neuesten Modeerscheinungen schaut und sofort versucht, daraus Kapital zu schlagen.
Soziale Netzwerke sind zum neuen Hebel geworden, um Unternehmenspositionen zu verändern, und wenn Sie die Explosion der „Gefällt mir“-Buttons auf Facebook gesehen haben, wissen Sie, dass sie ihre Ohren fest an unsere Lippen gepresst haben. Wir müssen ihnen nur ins Ohr flüstern.
Was sagen Sie also zum kollektiven Korporatismus? Es wird sicher anders sein!
Die Definition von Wahnsinn besteht darin, immer wieder das Gleiche zu tun und dabei unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten. Mit „crazy“ beschäftigen wir uns schon seit geraumer Zeit.
Versuchen wir es mal mit Mr. Tillerson. Herr Trump auch. Darum geht es in Amerika. Wir wählen neue Führungskräfte und hoffen auf unterschiedliche Ergebnisse. Das ist kein verrückter Vorschlag. Das Festhalten an den alten Einsatzregeln, die uns die letzten Weltkriege beschert haben, ist eine Selbstverständlichkeit.
Guter Artikel, Herr Parry.
CitizenOne, Sie machen mit Ihren Spekulationen über die bevorstehenden Trump-Ereignisse einige gute Argumente. Der beste Ansatz für ein Geschäftsproblem besteht darin, auf „Fairness“ zurückzugreifen, um eine Lösung zu finden. Abgesehen von der Fairness möchte ich hinzufügen, dass Sie über die beste Rechtsberatung verfügen, aber der Einsatz dieser Werkzeuge anstelle von Militärwaffen könnte und sollte gut genug funktionieren, um eine gute Geoworld-Geschäftsgemeinschaft zu schaffen.
Bedenken Sie, dass Obamas Stimmenthaltung bei den Vereinten Nationen Israel nicht so sehr schaden sollte, sondern Trump ein verärgertes Israel zusammen mit einem Russland bescheren sollte, das gegen Israels grausame Behandlung der Palästinenser gestimmt hat. Wenn Trump die Stimmenthaltung der USA in ein Veto umwandelt, muss man sich fragen, wie Russland darauf reagieren wird.
Was bedeutet es, wenn ein russischer Botschafter ermordet wird und ein russisches Flugzeug mit berühmten Russen an Bord auf mysteriöse Weise abstürzt? Das sieht für die Amerikaner, die laut darüber reden, dunkle Botschaften an Putin zu senden, nicht besonders gut aus, damit er es klarstellt und endlich die Einsicht erlangt … d. h.; Mike Morell, John Kirby und Barack Obama. Fügen Sie noch McCains/Grahams faustschüttelnde Tirade gegen Russland hinzu, zusammen mit Hillarys Wahlkampfgetöse gegen Russland, und Sie haben einen großartigen neokonservativen Job gemacht und Russland zu Ihrem ewigen Feind gemacht … Der Kalte Krieg 2.0 ist geschafft.
http://www.pravdareport.com/hotspots/disasters/27-12-2016/136527-tu_154_crash-0/
Wenn Trump auch nur privat daran denkt, bei dieser UN-Abstimmung gegen Israel vorzugehen, wird er dafür sorgen, dass der US-Kongress (beide Kammern) gegen ihn arbeitet. Unsere Politiker werden sagen, dass es hier nur um Russland geht, während es in Wahrheit nur um Israel geht. Trump hätte eine bessere Chance, Saudi-Arabien abzuschütteln, hätte aber keine Chance, irgendetwas gegen das zu unternehmen, was Israel will. Wenn Netanyahu sich über Obamas Enthaltung bei der UN-Abstimmung beunruhigt, stellen Sie sich vor, wie er die Ablehnung Russlands beurteilt. Die Neokonservativen werden nicht verschwinden, sie werden sich nur in Kongressabgeordnete und Lobbyisten für Israel verwandeln.
Auf einer anderen Ebene sollte Trump sich mit Wladimir Putin verbünden und beide bringen Bibi zum Holzschuppen.
Joe – „Bedenken Sie, dass Obamas UN-Enthaltung nicht dazu gedacht war, Israel so sehr zu schaden, sondern Trump ein verärgertes Israel und ein Russland zu bescheren, das gegen Israel gestimmt hat …“
Das denke ich auch. Sie wollen, dass Trump seine Hand zeigt und versuchen, ihn zu einer Wahl zu zwingen. Hier dreht sich alles um Israel. Ich stimme zu, dass Trump seine Hand zeigen, den Sumpf trockenlegen und dem amerikanischen Volk sagen sollte, dass sein Kongress und sein Senat (ihr Land) von Israel und jüdischem Geld kontrolliert werden. Zeit, Bibi zum Holzschuppen zu bringen und das jüdische Geld in den Schredder zu werfen.
Wenn ich wetten würde, würde ich mein Geld darauf setzen, dass Trump die Abstimmung von der Enthaltung in ein Veto umwandelt. Wenn Sie Beweise benötigen, werfen Sie einfach einen Blick auf Breibart und Drudge, und wenn man bedenkt, dass diese beiden Websites immer in Trumps Ecke standen, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Trump-Administration Netanyahu unterstützen und damit Schluss machen wird.
Hoffen wir alle, dass etwas Wunderbares und Erstaunliches geschieht und dass Trump die Stimmenthaltung zulassen wird, aber dann gibt es das Gegenteil davon, und wir sollten uns alle auf die Enttäuschung vorbereiten, die zweifellos kommen wird.
Danke fürs Schreiben. Ihr Kommentar ist (für mich) sehr erfreulich …
„Jetzt stehen die Neokonservativen und liberalen Falken draußen und schauen nach innen, und man kann davon ausgehen, dass ihre Wut über die steigenden Dezibel in den Mainstream-Medien zum Ausdruck kommt. Aber ob sie überhaupt noch ernst genommen werden, ist eine andere Frage.“
Allerdings wies Paul Craig Roberts (www.paulcraigroberts.org) darauf hin: „Wenn der Putsch gegen Trump scheitert, steigt die Bedrohung für sein Leben.“
Ich möchte damit sagen, dass die Neokonservativen und ihre neoliberalen „demokratischen“ Marionetten nicht wirklich das Bedürfnis verspüren, ernst genommen zu werden, und vielleicht doch noch ihren Willen durchsetzen.
Vertrauen ist versichert … Die Neokonservativen machen Geschäfte … den Weg des geringsten Widerstands … bis sie den Widerstand brechen … sie sind Meister mit einer Agenda … reagieren entsprechend … … Der große Hund der Feiertage spricht!
Guter Punkt. Donald Trumps Unterstützung für das laufende Programm der israelischen Regierung, den Palästinensern Land zu stehlen, um auf diesem Land jüdische Siedlungen zu errichten, ist eine „Israeli Government First“-Politik, KEINE America First-Politik.
CNN hatte gestern Abend eine Sendung über Obamas Vermächtnis, in der es eine Szene gab, in der Obama eine Träne für die 20 in Sandy Hook ermordeten Kinder vergoss. Fair genug. Aber hat er jemals Tränen wegen der Hunderten von Kindern vergossen, die in Gaza von israelischen Streitkräften abgeschlachtet wurden? Oder diejenigen, die bei Drohnenanschlägen Kollateralschäden erlitten haben?
Diese Obama-Inszenierung, sich um die Palästinenser zu kümmern, ist genauso schwach wie seine Farce, sich um die Afroamerikaner zu kümmern. Angesichts der allgegenwärtigen orwellschen Verwirrung ist das für mich einfach verkaufsfördernder. Die Konservativen und die Vereinten Nationen werden wieder einmal so dargestellt, als würden sie für die Menschheit kämpfen. Also iss es auf.
David F
Was für ein toller Artikel von Robert Parry!
Wenn die globale neoliberalistische Bewegung und ihre in den USA ansässige neokonservative Speerspitze denken, dass 2016 schlecht war, dann kann ich nur sagen: Her mit 2017…….
„Du hast noch nichts gesehen“!
Mit der „Orwellschen Verwirrung überall“ haben Sie absolut recht. Wenn Sie sich Greg Hunters Schimpftirade über USA Watchdog in seinem letzten WNW für 2016 anhören, werden Sie ein großartiges Beispiel dafür sehen. Es ist sehr traurig, diese Art von Verwirrung auf einer alternativen Nachrichtenseite zu sehen, die sich als Anführer im Krieg gegen die Neokonservativen einbildet.
Prost und Weihnachtsgrüße
Bei
In gewisser Hinsicht sind wir sehr glücklich, dass Hillary und ihre neokonservativen Freunde vom Wahlkollegium zurückgeworfen wurden, aber es gibt zwei Punkte, auf die wir gut achten sollten:
1. Die Clintons und ihre neokonservativen Freunde mögen am Boden liegen, aber sie sind nicht draußen und werden weiterhin nach ihren unwürdigen Zielen streben.
2. Die Trump-Präsidentschaft ist der Preis, den wir und viele andere Teile der Welt dafür zahlen müssen, dass wir der Clinton/Neokonservativen-Kugel ausgewichen sind. Angesichts der Menschen, die Trump für seine Regierung rekrutiert hat, insbesondere derjenigen, die eine pathologische Feindseligkeit gegenüber Muslimen hegen, gibt die Zukunft für viele Teile der Welt Anlass zu großer Sorge.
Im Gegensatz zu den meisten Amerikanern in den Vereinigten Staaten von Amnesia, deren historische Erinnerungen selten über die Nachrichten des letzten Monats hinausgehen, verfügen viele Muslime über ein weitaus umfassenderes Wissen über die Geschichte, die zumindest bis zu den Kreuzzügen zurückreicht. Außerdem zeigt die jüngste Geschichte, dass Muslime in Bezug auf Widerstand und Vergeltung deutlich aggressiver zu sein scheinen als Menschen aus katholisch geprägten Ländern wie etwa in Lateinamerika. Seien Sie nicht überrascht, wenn wir Opfer eines weiteren Ereignisses in der Größenordnung des 9. Septembers werden.
Ich stimme zu, wir werden wahrscheinlich eine weitere falsche Flagge wie den 9. September erleben. Sie werden einen Grund brauchen, den Nahen Osten zugunsten Israels zu vernichten.
Gut gesagt. Die Kriegstreiber hatten viel Glück, ohne sich die Mühe zu machen, große Veranstaltungen unter falscher Flagge zu veranstalten. Viele „Liberale“ glauben immer noch an unbewiesene Behauptungen wie die russische Aggression in der Ukraine, MH-17, den Saringas-Angriff in Syrien, die Bombardierung von Zivilisten in Aleppo usw. Solange Geld die Massenmedien kontrolliert, braucht es nur eine Reihe kleiner falscher Flaggen oder einfach nur falsche Behauptungen. Der dunkle Staat kann einen Angriff einfach zulassen, wann immer er mehr Geld will. Ich würde mit mehr Flugzeugabstürzen und von den USA unterstützten Terroranschlägen rechnen, die dem Diabolismus des Tages zugeschrieben werden.
Wir kamen. Wir sahen. Sie hat verloren, HAHAHAHA.
Du hast so recht, Robert Parry. Hillary ist die „Mutter des Regimewechsels“. Ich muss die Kriegsmaschinerie gut ernähren.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete die Resolution 2334 (2016) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen als „beschämend“ und behauptete, Präsident Obama habe sich mit den Palästinensern verschworen, um auf die Annahme der Resolution zu drängen.
Der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Danny Danon, nannte die Resolution einen „bösen Erlass“ und verwies auf das „Heilige Buch“ und die Makkabäer (die Judäa durch Eroberung von 164 bis 63 v. Chr. erweiterten) als Beweis für die „Gerechtigkeit“ der Juden Anspruch auf Jerusalem.
Ostjerusalem, die Hauptstadt Palästinas, wurde 1980 von Israel annektiert, diese Annexion wird jedoch von keinem anderen Land anerkannt. Von den 456,000 Menschen in Ostjerusalem sind etwa 60 % Palästinenser und 40 % Israelis.
Im Juni 2016 wurde Danon zum Vorsitzenden des Sechsten Ausschusses der UN-Generalversammlung gewählt, der sich mit Rechtsfragen, darunter Maßnahmen zur Beseitigung des internationalen Terrorismus, befasst.
Als er die Stelle erhielt, erklärte Danon: „Israel ist weltweit führend im Völkerrecht und im Kampf gegen den Terrorismus.“ Wir freuen uns über die Gelegenheit, unser Wissen mit den Ländern der Welt zu teilen.“
Israel leistet direkte Unterstützung für Al-Qaida-Terroristen der Marke Jahbat Al-Nusra, die gegen die Regierung des benachbarten Syrien kämpfen. Israel strebt eine dauerhafte Annexion der Golanhöhen an und verstößt damit gegen zahlreiche Resolutionen des UN-Sicherheitsrats.
Die Resolution 2334 folgt den UN-Resolutionen 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 (2003). und 1850 (2008), indem sie unter anderem die Unzulässigkeit des gewaltsamen Gebietserwerbs bekräftigten.
Die Resolution 2334 bekräftigt die Verpflichtung der Besatzungsmacht Israel, ihre rechtlichen Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten gemäß der Vierten Genfer Konvention vom August 1949 zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten gewissenhaft einzuhalten, und erinnert an das Gutachten der israelischen Besatzungsmacht vom Juli 2004 Internationaler Gerichtshof.
Die Resolution 2334 verurteilt alle Maßnahmen, die darauf abzielen, die demografische Zusammensetzung, den Charakter und den Status der seit 1967 besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ostjerusalems, zu verändern, darunter unter anderem den Bau und die Erweiterung von Siedlungen, die Umsiedlung israelischer Siedler, die Beschlagnahme von Land und den Abriss von Siedlungen Häuser und Vertreibung palästinensischer Zivilisten, was einen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht und einschlägige Resolutionen darstellt,
Die israelischen Siedlungsaktivitäten haben die Durchführbarkeit der Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der Linien von 1967 gefährlich gefährdet.
Im Anschluss an die UN-Resolution berief der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die US-amerikanischen und britischen Botschafter in Israel sowie acht weitere Gesandte zur Abmahnung ein.
US-Botschafter Daniel Shapiro wurde insbesondere eingeladen, um die Entscheidung der USA zu besprechen, sich bei der Resolution des UN-Sicherheitsrates, die ein Ende des israelischen Siedlungsbaus forderte, der Stimme zu enthalten.
Die Gesandten von 10 der 14 Länder, die für die Resolution gestimmt haben und Botschaften in Israel haben, wurden ins Außenministerium einbestellt, nämlich China, Russland, Frankreich, Ägypten, Japan, Uruguay, Spanien, die Ukraine und Neuseeland.
Was passiert, wenn die „herbeigerufenen“ Botschafter den Anweisungen des Beschwörers einfach nicht folgen?
Und zu Hause bleiben?
Litchfield – das bringt mich einfach um, sie werden „vorgeladen … um einen Verweis zu erhalten“. Sie werden wegen ihrer illegalen Aktivitäten zur Rede gestellt, und dennoch werden sie gerügt? Bringen Sie die Sanktionen mit sich.
Trump hatte seine Feinde während dieses Wahlkampfs auf Distanz. Jetzt hat er sie in der Nähe. Soll er sie unter Kontrolle halten oder liegt es daran, dass er einen Feind nicht erkennt, wenn er einen sieht?
In Bezug auf „Auch der Durchschnittsamerikaner konnte die Verachtung spüren, die diese Eliten für den Rest von uns hatten.“ – ein bedrohliches, völlig aufschlussreiches, wahrhaft orwellianisches (aber, wie die Realität zeigte), Ayn Randian, und erschreckend klares Zitat (das die absolute Wahrheit ihrer Ansichten zum Ausdruck bringt): Katharine Graham, ehemalige Besitzerin der Washington Post: „ Wir leben in einer schmutzigen und gefährlichen Welt. Es gibt einige Dinge, die die breite Öffentlichkeit nicht wissen muss und auch nicht wissen sollte. Ich glaube, dass die Demokratie gedeiht, wenn die Regierung legitime Schritte unternehmen kann, um ihre Geheimnisse zu bewahren, und wenn die Presse entscheiden kann, ob sie ihr Wissen veröffentlicht.“ Schlüssel: „Es gibt einige Dinge, die die breite Öffentlichkeit nicht wissen muss und auch nicht wissen sollte.“ In welchem Ausmaß? Das ist von entscheidender Bedeutung, denn die meisten von uns wissen (mittlerweile), wie weit sie mit dieser Mentalität gegangen sind – wie die NYT, die die Überwachungsgeschichte ein Jahr lang zurückgehalten hat, wie absolute Beweise, die den weltweiten Schwindel/Betrug/die Lüge von Massenvernichtungswaffen ablehnen und aufdecken, und wie Tausende von anderen Fällen – wo die Presse daher derzeit nur als Stenographin kontrollierter Erzählungen betrachtet wird (wie in vielen anderen Ländern, in denen wir darüber lasen und darüber nachdachten, wie schrecklich das sein muss). Dieses Zitat bezieht sich auch vollständig auf ein anderes bedrohliches Zitat, dessen Inhalt sich erfüllt hat:
Der Berater sagte, dass Leute wie ich „zu dem gehören, was wir die realitätsbasierte Gemeinschaft nennen“, die er als Menschen definierte, die „glauben, dass Lösungen aus dem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität entstehen.“ … „So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich“, fuhr er fort. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen –, werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“
Soweit das Leck „zweifelhafte oder unangemessene Handlungen demokratischer Beamter aufgedeckt hat“, ist eine solche MSM-Erklärung (sie war nur „unangemessen“ oder „zweifelhaft“) die schwächste Möglichkeit, sich auf einen (nachweislich) landesweiten Skandal zu beziehen (gegen Senator Sanders) – einschließlich Absprachen zwischen dem DNC, dem MSM, dem Establishment und mehr. Ich habe noch nie eine einzige Geschichte gelesen, die erklärt, wie korrupt und skandalös das alles wirklich war. Und genau das Letztere ist es, was wir von Menschen wie Ihnen erwarten, Mr. Parry.
Ihr letzter Absatz ist genau richtig, Mr. Harper.
Diese abscheuliche Verschwörung, Duldung und Absprache des DNC ist der Trick, der den wahren Wunsch von We The People untergraben hat. Herr Sanders stellte sozusagen eine Art „Neugeburt der Freiheit“ dar. Die spöttischen Aktivitäten des DNC haben uns auf einen negativen Weg gebracht, so dass wir dazu verdammt sind, weitere drei oder vier Wahlzyklen zu durchlaufen. Ihr Betrug und ihre Subversion sind der Grund für den schrecklichen Preis, den amerikanische Bürger, insbesondere Millennials und Teenager, in den kommenden Jahren unter der Herrschaft des rechten Flügels zahlen werden.
Vielen Dank für Ihre unterstützende Antwort, J'hon. Und ich stimme Ihrer Zusammenfassung voll und ganz zu. Senator Sanders inspirierte eine neue Bewegung unter Millionen (die Sie als „Neugeburt der Freiheit“ bezeichneten). Ohne all die „abscheulichen Verschwörungen“ hätte er eine tatsächliche Chance gehabt, es darüber hinaus zu verdreifachen. Dann hätte er zweifellos die Präsidentschaft gewinnen können (als „wir, der wahre Wunsch des Volkes“) – und unseren Weg zu einem ändern können, der am dringendsten benötigt wurde. Stattdessen stehen wir jetzt vor dem, was Sie zusammengefasst haben. Abschließend hoffe ich zumindest, dass eines Tages jemand (wie ich geschrieben/betont habe) den Mut haben wird, auch nur „eine einzige Geschichte zu schreiben, die erklärt [und aufdeckt], wie korrupt und skandalös alles wirklich war“.
Gesendet an Herrn Parry über Kontakt:
Als Antwort auf „A Sour Holiday Season for Neocons“ habe ich einen Hauptkommentar hinterlassen – sowie eine Antwort in Bezug auf diesen Kommentar. Der Schwerpunkt lag auf dem letzten Bereich meines ursprünglichen Kommentars zu Senator Sanders und dem DNC-Korruptionsskandal. Ich sende diese Nachricht direkt an Sie, damit Sie ernsthaft darüber nachdenken, derjenige zu sein, der eine bestimmte, detaillierte Geschichte schreibt. Im Folgenden finden Sie Auszüge aus meinen Kommentaren, die Sie hoffentlich dazu inspirieren werden, sie weiterzuverfolgen – denn der ungeschriebene Artikel/die ungeschriebene Geschichte ist von absoluter Bedeutung. Seitdem er (der durchgesickerte Skandal) zum ersten Mal ans Licht kam, wurde er nur flüchtig erwähnt und/oder praktisch in den Staub gelegt – was ein Ziel der MSM, des Establishments und der Clinton-Maschinerie war, was durch ihre unmittelbaren (und andauernden) Bemühungen bewiesen wird ) Russland (Propaganda-)Reaktionen. Das war (und ist) eine konzertierte Ablenkung, die es geschafft hat, die Aufhebung der berechtigten Artikel aufrechtzuerhalten.
https://consortiumnews.com/2016/12/27/a-sour-holiday-season-for-neocons/#comment-239076
https://consortiumnews.com/2016/12/27/a-sour-holiday-season-for-neocons/#comment-239163
Einer deiner besten Artikel dieses Jahr, Robert. So kann man mit einem Paukenschlag ausgehen. Mir ist aufgefallen, dass Obama gerade die neueste Ausgabe des NDAA unterzeichnet hat, die Bestimmungen zum Umgang mit „Fake News“ enthält. Die einzige Veränderung, die wir mit diesem Kerl erfahren haben, ist noch mehr Geheimhaltung und Staatsmacht. Die diesjährigen Entscheidungen für das Amt des Präsidenten waren noch schlimmer … aber man kann nur hoffen, dass Trump versucht, den Sumpf trockenzulegen und ihn überstehen kann. Ich halte nicht den Atem an, aber wir werden sehen. Was Clinton betrifft, so hat sie sich völlig in eine Kriegshetzerin und Geldräuberin verwandelt. Mir schaudert es, wenn ich darüber nachdenke, was die nächsten vier Jahre mit den Neokonservativen hinter dieser Frau gewesen sein würden, die offenbar beweisen wollte, dass sie in Bezug auf die Außenpolitik mehr Testosteron hatte als jeder andere Mann. Obama scheint die Absicht zu haben, Trump den dritten Weltkrieg zu übergeben, bevor er sein Amt verlässt, meiner Meinung nach …
Eine sehr interessante Geschichte über Rex Tillerson, CEO von Exxon Mobil, Trumps Wahl zum Außenminister. Er wurde vor neun Jahren für die Aufgabe als Geschworener ausgewählt (aus der er sich nicht zu lösen versuchte), in einem Fall sexueller Übergriffe, an dem ein junges Mädchen beteiligt war. Auf die Frage, ob er Geschworener werden wolle, lehnte er ab und sagte, dass ihm das Rampenlicht nicht gefalle. Wenn er sich in dieser Jury so verhält, wie er es getan hat, sind die USA bei Rex Tillerson in guten Händen. Diese Geschichte wird von einer Mitjurorin erzählt, die damals in ihren Zwanzigern war. Lies es.
http://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2016/12/23/learned-exxon-ceo-rex-tillerson-spending-week-jury-duty
Ich sehe das Bild ganz anders als der Autor … Oberflächlich betrachtet scheint es, dass die Neokonservativen an einem Regimewechsel an einem Ort wie Syrien interessiert sind. Für mich ist das, woran sie wirklich interessiert sind, die VOLLSTÄNDIGE DESINTEGRATION Syriens … Solange Syrien ZERSTÖRT wird, sind sie damit GLÜCKLICH … Natürlich würden sie das nicht öffentlich sagen, weil es so sehr wird offensichtlich……….Der Autor scheint nicht über die Haut hinauszugehen!! Er nimmt die Neokonservativen für bare Münze, weil sie sagen, und nicht, was sie wirklich wollen … Was Hillary betrifft, erinnern Sie sich daran, dass Trump immer wieder gesagt hat, dass er in Bezug auf die palästinensisch-israelische Frage NEUTRAL sein wird … Soviel dazu seine Reaktion auf die SOGAR ZAHNLOS UN-Resolution zu den Siedlungen UND seine Wahl des US-Botschafters im jüdischen Land!!
Ich schätze die Neuigkeiten des Konsortiums sehr, aber manchmal habe ich das Gefühl, dass die Artikel nicht ein TIEFES VERSTÄNDNIS der Probleme widerspiegeln nicht…….http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
Die Nachrichten gehen immer weiter ein. 27. Dezember 2016 Die israelische Polizei fordert eine strafrechtliche Untersuchung der Netanyahu-Korruption
Die Polizei hat eine umfassende strafrechtliche Untersuchung eines Korruptionsfalls gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu gefordert. Laut einem am Montag vom israelischen Sender Channel 2 ausgestrahlten Bericht hat die Polizei kürzlich Zugang zu einem neuen Dokument in einem geheimen Fall erhalten, der vor etwa neun Monaten eröffnet wurde.
http://www.veteranstoday.com/2016/12/27/israeli-police-call-for-criminal-probe-into-netanyahu-corruption/
Nähert sich Netanyahu dem Status eines Diktators, nachdem er 20 Jahre lang das Sagen hatte und andere, weniger militaristische Kandidaten untergrub/stark bewaffnete?
Benjamin „Bibi“ Netanyahu wurde 1949 in Tel Aviv geboren. 1963 zog seine Familie in die USA, als seinem Vater Benzion, dem Historiker und zionistischen Aktivisten, eine akademische Stelle angeboten wurde.
Benjamin Netanjahu dürfte sich eine vierte Amtszeit sichern und ist damit auf dem besten Weg, Israels dienstältester Führer zu werden.
Als kluger politischer Akteur rief er Ende 2014 vorgezogene Neuwahlen aus und erzielte einen dramatischen Sieg, obwohl er in Meinungsumfragen bis zum Tag der Abstimmung im März an Boden verlor.
Für Herrn Netanjahu ist die Sicherheit Israels schon lange das wichtigste Thema, und er vertritt eine harte Linie gegenüber den Palästinensern, da er Land gegen Frieden für zu gefährlich hält, um es zu akzeptieren.
Seine dritte Amtszeit verlagerte sich von erneuten Friedensgesprächen, die in erbitterter Form scheiterten, zum Krieg mit Militanten in Gaza nur drei Monate später.
Israelische Geschichte – zu Ihrer Information;
Im Jahr 1937 sagte Winston Churchill über die Palästinenser: „Ich bin nicht der Meinung, dass der Hund in einer Krippe das endgültige Recht auf die Krippe hat, auch wenn er möglicherweise sehr lange dort gelegen hat.“ Das gebe ich nicht richtig zu. Ich gebe zum Beispiel nicht zu, dass den Indianern Amerikas oder den Schwarzen Australiens großes Unrecht zugefügt wurde. Ich gebe nicht zu, dass diesen Menschen Unrecht dadurch zugefügt wurde, dass eine stärkere Rasse, eine höherwertige Rasse, eine weltlichere Rasse, um es so auszudrücken, eingetreten ist und ihren Platz eingenommen hat.“ Das war richtungsweisend für die Haltung des israelischen Staates gegenüber den Palästinensern. 1969 sagte die israelische Premierministerin Golda Meir: „Es gibt keine Palästinenser.“ Ihr Nachfolger, Premierminister Levi Eshkol, sagte: „Was sind Palästinenser?“ Als ich hierher [nach Palästina] kam, gab es 250,000 Nichtjuden, hauptsächlich Araber und Beduinen. Es war Wüste, mehr als unterentwickelt. Nichts." Premierminister Menachem Begin bezeichnete die Palästinenser als „zweibeinige Bestien“. Premierminister Yitzhak Shamir nannte sie „Heuschrecken“, die zerquetscht werden könnten.
Dies ist die Sprache der Staatsoberhäupter, nicht die Worte gewöhnlicher Menschen.
Premierminister Levi Eshkol sagte: „Was sind Palästinenser?“ Als ich hierher [nach Palästina] kam, gab es 250,000 Nichtjuden, hauptsächlich Araber und Beduinen. Es war Wüste, mehr als unterentwickelt. Nichts."
Eine unerhörte Lüge.
„Die beiden Kandidaten lieferten sich einen erbitterten Wettbewerb darum, wer in der Öffentlichkeit am meisten Abscheu hervorrufen würde.“
Das ist ein Rezept für Erfolgsprobleme. Die niedrige Wahlbeteiligung hat bei nationalen Wahlen schon immer die Republikaner begünstigt.
Es ist erstaunlich, dass sie das nicht erwartet haben, als sie einen so unpopulären Kandidaten wählten, dessen Begeisterung so wichtig war. Es ist das Denken, das einem Sturz vorausgeht. Wohlverdient.
Mein Beitrag von 1:06 wird „moderiert“, obwohl er nur einen Link enthält. Ich nehme an, das bedeutet, dass ich aufhören muss, funktionale Links bereitzustellen. Stattdessen wird die Übung darin bestehen, zu tippen news.google.com/news und lassen Sie Leute, die diese Site untersuchen möchten, entweder „www“ voranstellen. oder „https://“, je nach Bedarf.
Vielleicht können Sie als Antwort auf Ihren eigenen Kommentar eine Fußnote mit Links hinzufügen, die später erscheinen.
Alles, was die Neokonservativen geschaffen haben, ist ein neues Wort: imPUTINy.
Was Trumps extreme Unterstützung für Israel betrifft, kann ich mir eine winzige Chance vorstellen, dass er, nachdem er ihnen die Schlüssel für den Safe und alles darin gegeben hat, eine greifbare Gegenleistung verlangt. Wahrscheinlich ein Wunschtraum, aber ein Mensch kann träumen.
Nur weil die Neokonservativen in Syrien einen Rückschlag erlitten haben, heißt das nicht, dass sie am Ende sind. Mir ist aufgefallen, dass der muslimische Demokrat Kieth Ellison jetzt in das zionistische Lager abdriftet.
jta.org/2016/12/22/news-opinion/politics/keith-ellison-in-letter-to-conservative-rabbis-regrets-past-positions
Die Geldbeträge, die den Zionisten zur Verfügung stehen, um schwankende Politiker zu bewerfen, sind keine unbedeutenden Beträge.
Während er sich auf seinen Abschied vorbereitet, legt Obama Minenfelder und Köderfallen für den neuen Trump. Eine davon ist die Verabschiedung eines Nationalen „Verteidigungs“-Genehmigungsgesetzes mit einer kleinen Änderung: Das Wort „begrenzt“ wurde aus der Beschreibung der Arbeit der US-Raketenabwehr gestrichen. Für diejenigen, die glauben, dass das Verteidigungsministerium derzeit Geld mit Dingen wie der F-35 verschwendet, wird dieses Modell sie alle im Staub liegen lassen. Raketenabwehr – wie im israelischen Iron Dome – funktioniert nicht und kann nicht zum Laufen gebracht werden. Aber wenn Trump den Köder schluckt, werden die großen Waffen auf Kosten des Rests von uns noch viel erfolgreicher werden.
latimes.com/nation/la-na-missile-defense-signing-20161223-story.html
Schließlich ist die zionistische Kampagne nicht auf Syrien beschränkt. Es gibt immer den Iran und natürlich die schwelende Ukraine. Paranoide Menschen glauben, dass die Neokonservativen Trump mit einem großen ukrainischen Angriff auf die Rebellen auf eine frühe Probe stellen könnten. Dies könnte mit dem mithalten, was Kennedy 1961 nach seinem Amtsantritt angetan wurde.
https://alethonews.wordpress.com/2016/12/24/nato-ramps-up-ukraine-war-after-defeat-in-syria/
Wenn Trump der jüngsten Tradition folgt und nicht gründlich aufräumt, wird sich sein Leid wahrscheinlich vervielfachen, denn zahlreiche „Victoria Nulands“ lauern auf ihn.
Ellisons Flip-Flops sind nur eine Erinnerung daran, dass alle zum Verkauf stehen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber die halten nicht lange. Wie strebte Ellison nach der Führung der Demokraten?
Ich freue mich darüber, dass die neokonservative und liberal-interventionistische Agenda (klingt für mich wie ein Oxymoron oder sogar schwachsinnig) einen kleinen Rückschlag erlitten hat, aber auf der Grundlage von Trumps persönlichen Qualitäten und Kabinettsbesetzungen kann ich mir kaum eine Verbesserung vorstellen. Das einzig Positive, das ich sehe, ist, dass die Modellierung von NoDAPL, einem friedlichen, ich wage es zu sagen, „Regimewechsel“ in diesem Land etwas näher rückt.
Die Neokonservativen können sich auf den gerade verabschiedeten Gesetzentwurf S.2692 „Zur Bekämpfung ausländischer Desinformation und Propaganda und für andere Zwecke“ trösten. Im Gesetz heißt es: „Der Kongress ist der Meinung, dass – …(5) die Regierung der Vereinigten Staaten eine umfassende Strategie zur Bekämpfung ausländischer Desinformation und Propaganda entwickeln und eine Führungsrolle bei der Entwicklung eines faktenbasierten strategischen Narrativs übernehmen sollte …“
Nirgendwo wird „Propaganda“ definiert.
Ohne Definition könnte das Wort ausländische Versuche umfassen, US-Desinformation aufzudecken. Mit anderen Worten: eine vollkommen wahrheitsgetreue Kommunikation, die darauf abzielt, Täuschungen wie der „Massenvernichtungswaffen“-Begründung für die Invasion im Irak im Jahr 2003 entgegenzuwirken.
Der Gesetzentwurf sieht nur 20,000,000 US-Dollar vor, aber das neue Zentrum für Informationsanalyse und -reaktion wird die Aufgabe haben, einige neokonservativ orientierte Organisationen zu koordinieren und Medien zu subventionieren, die über die von Victoria Nuland offengelegten 5 Milliarden US-Dollar an die Ukraine hinausgehen. Im Zusammenhang mit der Koordinierung werden insbesondere das NATO Centre of Excellence on Strategic Communication und das European Endowment for Democracy genannt.
Wahrhaftige Behauptungen, die den neokonservativen Vorstellungen von US-Interessen abträglich sind, sind nicht die einzige Sorge. Anfang dieses Jahres fragte ich einen russischen Wirtschaftswissenschaftler, der zu Besuch war, nach russischer Propaganda. Als Antwort zitierte er einen Philosophen: „Wenn andere die Wahrheit sagen, werde ich die Wahrheit sagen; aber wenn andere lügen, muss ich auch lügen.“ Nach Ansicht des Kongresses „(4) geht die Herausforderung der Bekämpfung von Desinformation über effektive strategische Kommunikation und öffentliche Diplomatie hinaus und erfordert einen gesamtstaatlichen Ansatz, der alle Elemente der nationalen Macht nutzt.“ Die Erwähnung „aller Elemente der nationalen Macht“ kann einschüchternd gegenüber der Meinungsfreiheit sein, obwohl in (6) die Einschränkung enthalten ist, dass „ein wichtiges Element dieser Strategie darin bestehen sollte, eine freie, gesunde und unabhängige Presse in Ländern zu schützen und zu fördern, die gefährdet sind.“ ausländische Desinformation.“
Ist es möglich, dass der „Countering Information Warfare Act of 2016“ (Kurztitel) die einseitige Aufdeckung ausländischer Täuschungen fördert, ohne jegliches Eingeständnis über in- oder ausländische gezielte Täuschungen in den USA zu machen, die eine solche Reaktion ausgelöst haben könnten?
Die kommenden Zeiten erfordern höchste Wachsamkeit.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Israels Vorgehen bereits neuen oder sogar neuen Antisemitismus hervorruft.
Und mit Gerechtigkeit. Weil viele amerikanische Juden, die früher hauptsächlich säkulare Juden waren, in ihrem Denken zionistisch geworden sind. Sie unterstützen jetzt das israelische Narrativ über das Land, das sie besitzen, was meiner Meinung nach einfach Unsinn ist und keine Grundlage für rationales Denken hat. Man kann nicht kein Stamm sein (unter der Nazi-Verfolgung, weil man eine „Rasse“ ist) und dann ja auch eine Rasse/ein Stamm sein, wenn es einem passt.
Allen gewählten oder ernannten Regierungsbeamten, Bundes- und möglicherweise auch Staatsangestellten, Auftragnehmern und allen ihren Mitarbeitern sowie allen bezahlten und unbezahlten Lobbyisten wie AIPAC-Typen, für alle diese sollte die doppelte Staatsbürgerschaft ausdrücklich verboten werden, und das sollten sie auch verpflichtet sein, einen Treueeid gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika zu schwören. Es sollte eine Liste aller dieser israelisch-amerikanischen Doppelbürger veröffentlicht werden.
Ja, aber Treueeide helfen nicht. Man muss Geld und Insiderkontrolle aus den Massenmedien, Wahlen und öffentlichen Debatten herausholen, indem man Verfassungsänderungen und Gesetze zur Regulierung von Massenmedienkonzernen vorsieht. Aber da diese Instrumente der Demokratie bereits von der Wirtschaftsmacht kontrolliert werden, besteht die einzige Hoffnung darin, dass ein fortschrittlicher Präsident die Exekutive übertreibt, um politische Korruption zu untersuchen, korrupte Politiker und Richter rauszuwerfen, Schurkenbehörden zu schließen, das Militär zu verkleinern, Neuwahlen abzuhalten und Forderungen zu stellen Verfassungsänderungen. Mit dem Sturz von Hillary könnte Trump sich genug diskreditieren, um einen echten Progressiven an die Macht zu bringen, es sei denn, die Demokraten zerstören die Linke erneut mit mehr Modethemen und einem falschen Liberalen, um die Gegenreaktion abzufangen. Wenn ja, dann haben die USA eine unheilbare Krankheit. Die einzige konstruktive Rolle der USA in der Zukunft könnte darin bestehen, dass sie durch andere eingedämmt werden.
„Ja, aber Treueeide helfen nicht.“
Ja, das ist immer das erste „Ja, aber“. Tatsächlich scheint Ihr Beitrag völlig vom Thema abzuweichen.
Treueschwüre würden dazu beitragen, die Öffentlichkeit für dieses Problem zu sensibilisieren und Druck auf die Menschen auszuüben, ihr wahres Gesicht zu zeigen – und eine klare Entscheidung darüber zu treffen, wo ihre Loyalität liegt. Schließlich werden die Menschen in den von mir erwähnten Gruppen aus Steuergeldern finanziert.
Im Allgemeinen bin ich kein Fan der Idee von Treueeiden (z. B. solche, die zivilen Mitgliedern einer bestimmten politischen Partei auferlegt werden). Aber im Fall der doppelten Staatsbürgerschaft mit Israel ist mein Eindruck, dass die Illoyalität vieler unserer obersten Regierung. usw. ist wirklich eklatant und schädlich. So sehr, dass, wenn es um Israel geht: Ja, das Verbot der doppelten Staatsbürgerschaft und des Treueids ist angemessen.
Wenn es bei Ihrem Thema lediglich um Behauptungen über Stammesloyalität geht, erwarten Sie, dass sich die Leute den eigentlichen Themen zuwenden. Der Beweis der Loyalität gegenüber der Menschheit und den breiten Interessen der Nation ist kein Anspruch, sondern liegt in der Arbeit und im Mittelpunkt des Lebens.
Die Vorstellung, dass Israels Aktionen erneuten oder neuen Antisemitismus hervorrufen, ist ein Grundpfeiler der zionistischen Propaganda, der das israelische Narrativ über das Land, das sie illegal besetzt und annektiert haben, bestärkt.
Opposition gegen Israels Vorgehen ist nicht gleichbedeutend mit einer Diskriminierung von Juden als religiöser oder ethnischer Gruppe, und Opposition gegen Israels Verbündeten Saudi-Arabien ist nicht gleichbedeutend mit Diskriminierung von Muslimen als religiöser oder ethnischer Gruppe.
Exakt. Vielen Dank.
„Die Vorstellung, dass Israels Aktionen erneuten oder neuen Antisemitismus hervorrufen, ist ein Grundpfeiler der zionistischen Propaganda, der das israelische Narrativ über das Land, das sie illegal besetzt und annektiert haben, bestärkt.“
Eigentlich denke ich, dass das verkehrt ist. Ihr Beitrag verwechselt Aktion und Reaktion. Israel wirft denen, die es kritisieren, vorexistierende AS vor – erfindet diesen vermeintlichen Antisemitismus mehr oder weniger als Motivation, um sein Handeln zu rechtfertigen. Tatsache ist, dass zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte nicht nur seine Reaktionen, sondern auch die Handlungen Israels einen zunehmenden Antisemitismus im Allgemeinen hervorrufen – zusätzlich zur Kritik an seiner spezifischen Politik. Aber Israel kann diesen Punkt nicht anerkennen. Es geht einfach blind weiter, bis die Welt endlich (hoffe ich) genug von dieser Farce hat und die Konsequenzen für Israel härter sein werden, als sie es wären, wenn Israel nicht so unehrlich und ahnungslos wäre, wie der Großteil der Welt dies derzeit sieht Zionistisches Projekt und Staat.
Litchfield – ja, ich glaube einfach nicht, dass es Israel wirklich interessiert. Sie werden schikanieren, bis sie nicht mehr schikanieren können, bis die ihnen angebotenen 38 Milliarden Dollar zurückgezogen werden, bis Sanktionen sie in die Knie zwingen. Dann können sie hin und her rocken und „Antisemitismus“ rufen, ohne dass ihnen jemand zuhört. Geh und heule an der Wand!
Abe, perfekt ausgedrückt. Danke.
Dass die Neokonservativen ernst genommen werden, ist irrelevant – sie wurden vor der Wahl nicht beachtet; wird jetzt keine Beachtung finden.
„ernst genommen“ bedeutet, dass sich die USA von Konsumismus und Gier befreien müssen; Mitgefühl – basierend auf Wissen – vor Ort und darüber hinaus ist ein Gegenmittel.
Dass die Neokonservativen ernst genommen werden, ist irrelevant – sie wurden vor der Wahl nicht beachtet; wird jetzt keine Beachtung finden.
„ernst genommen“ bedeutet, dass sich die USA von Konsumismus und Gier befreien müssen; Mitgefühl – basierend auf Wissen – vor Ort und darüber hinaus ist ein Gegenmittel.
Ich stimme mit vielem überein, was Sie sagen, aber ich glaube nicht, dass Obama so gesehen werden wird, wie Sie es in den Geschichtsbüchern beschreiben. Ich würde das Gegenteil sagen. Er war an das gebunden, was er tun konnte, also war es eine Leistung für sich, das zu tun, was er tat.
@ „Er war an das gebunden, was er tun konnte, also war es eine Leistung für sich, das zu tun, was er tat.“
Wenn Obama angeschnallt war, was er tun konnte, dann waren die Gurte seine eigene Sache. Der Mann ist kein Kämpfer. Er hatte den enormen Vorteil der Präsidentenkanzel, nutzte sie aber nie. Sein Stil bestand darin, als Eröffnungspositionen Kompromisse anzubieten und sich dann von dort aus verhandeln zu lassen.
Ein typisches Beispiel: Als die Neokonservativen wegen der angeblichen iranischen Atomwaffendrohung auf einen Krieg mit dem Iran drängten, hätte Obama die Debatte beenden können, indem er die übereinstimmende Position aller US-Geheimdienste bekannt machte, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm habe. Stattdessen blieb die „Bedrohung“ unangefochten und der Iran war gezwungen, seine Rechte im Rahmen des Atomwaffensperrabkommens aufzugeben, Uran auf eine Reinheit von 20 Prozent zu raffinieren, um eine geringfügige Aufhebung der Handelssanktionen zu erreichen. Und das Abkommen bleibt angreifbar, weil die zugrunde liegende Lüge nie aufgedeckt wurde.
Wenn Obama angeschnallt war, was er tun konnte, dann waren die Gurte seine eigene Sache. Der Mann ist kein Kämpfer.
Obamas „Riemen“ wurden von der Wall Street und der Israel-Lobby bezahlt. Ich habe in begrenztem Umfang beobachtet, dass junge Männer, die von alleinerziehenden Müttern aufgezogen wurden, tendenziell weniger geneigt sind, sich zu streiten, als solche, die von Vätern aufgezogen wurden. Wenn sie gesellschaftlichen oder beruflichen Erfolg erzielen, liegt das wahrscheinlich daran, dass sie lernen, wie das System funktioniert und wie man es manipuliert. Zweifellos gibt es viele Ausnahmen von diesem Szenario, aber es scheint häufig vorzukommen. Ich überlasse es anderen, die besser qualifiziert sind, herauszufinden, ob diese Eigenschaft der alleinerziehenden Mutter auf Obama zutrifft.
Bill Bodden – Ich gehe noch einen Schritt weiter und sage, dass Obama „weniger geneigt war, sich einen Dreck darum zu scheren“. Ich glaube nicht, dass es ihn wirklich interessierte, nicht wirklich. Ich glaube, er zählt die Tage, bis er das Weiße Haus los ist. Sein Reiz bestand darin, dass er wie ein Präsident aussah: gut gekleidet, gut sprechend, einen guten Teleprompter lesend. Er wurde genau deshalb ausgewählt, weil er sich nicht wehrte, und das liegt daran, dass er nur für sich selbst ein leidenschaftlicher Mann ist. Ich betrachte ihn als einen sehr egozentrischen Mann. Ich wette, seine Frau würde mich hier unterstützen. Er machte mit und tat, was er versprochen hatte: den Status quo aufrechtzuerhalten.
Obama hatte einen Stiefvater und einen Großvater, bei dem er lebte.
Bill – und ich glaube, Obama hat immer darauf gewartet, von seiner Präsidentschaft zu profitieren. Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis die Gefälligkeiten, die er den Menschen erwiesen hat, durch lukrative Jobangebote zurückgezahlt werden. Vielleicht eine Bank? Ein Hedgefonds? Wir werden sehen, aber ich denke, das war für Obama von größter Bedeutung. Deshalb hat er auch nie die Federn gekräuselt. Er kümmerte sich mehr um seine potenziellen Wohltäter als um das Land.
Sein Umgang mit der Finanzkrise, die Menschen, mit denen er sich umgab, und seine doppelzüngige „Reform“ des Gesundheitswesens sind weitere Beispiele dafür. Oder hatte er in all dem keine Wahl?
Denken Sie daran, dass die erste Aufgabe eines Community-Organisators darin besteht, einen Konsens zu erzielen. Wenn man dazu noch den „Mahalo“-Geist der Hawaiianer hinzufügt, hat man B. Obama im Griff.
Der Untergang der Neocon/R2P-Agenda ist so ziemlich das Einzige, worüber ich mich heutzutage freuen kann. Meiner Meinung nach hat eine Allianz „schlechter“ Konzerne Trump zum Wahlsieg gebracht und eine Allianz „guter“ Konzerne besiegt, die Hillary als Marionette von Obama ausgewählt hatte. Obama tut erst jetzt sicher einige Dinge, zu denen er schon vor langer Zeit den Mut hätte haben sollen, und das sind Kleinigkeiten. Er wird wahrscheinlich nicht den Mut oder die Lust haben, Manning, Snowden und die anderen Helden des Widerstands zu begnadigen. Die Enthaltung bei der Abstimmung über die Israel-Resolution sollte Netanyahu leicht verstehen, denn sie ist eine Rache für die unhöfliche Behandlung und die Behinderungen der Vergangenheit. Die Rückzahlung ist jedoch dürftig und typisch für den sanftmütigen Obama. Seine Popularität ist jetzt hoch, aber in zehn Jahren wird er in der Gesamtwertung neben Jimmy Carter stehen. Ich habe heute Morgen gelesen, dass fortschrittliche Organisationen dieses Jahr Rekordspenden erhalten. Ich hoffe, dass die Wapo-Geschichte über russophile Nachrichtenorganisationen ein Glücksfall für Consortium News, Truthout, Truthdig und andere sein wird, die ich seit Jahren unterstütze. Vielen Dank an Robert Parry und die Autoren dieser Website für die Wahrung der Wahrheit in diesem spektakulären Jahr voller Ereignisse.
Verdammt, weiter! Beste und genaueste Einschätzung der Wahrheit, die ich bisher gelesen habe. Vielen Dank und alles Gute für 2017.
Ich habe die Iran-Kriege gelesen, eine triumphale Geschichte, in der der Iran auf Geheiß eines Nichtunterzeichners eines solchen Vertrags gezwungen wurde, seine Rechte aus internationalen Verträgen aufzugeben.
Ich weiß nicht, ob es ein Mangel an Perspektive, Empathie oder die Extreme des Gruppendenkens ist, aber Mr. Solomon scheint es wirklich nicht zu „begreifen“. Warum merken die Iraner nicht, wie nett wir sind?
Dann das ganze Putin-Gerede. 60 % der Amerikaner verurteilen solche Dinge wie Putin. Zumindest gibt Donald Trump zu, dass er nicht das Geringste über seinen Stallkameraden Putin weiß. Ich habe ihn auch nicht viel über Marie Le Pen sagen hören.
Das Einzige, was ich über Putin oder Le Pen weiß, ist das, was ich in der New York Times gelesen habe! Manchmal denke ich, dass das Office of War Information nie aufgelöst wurde. ?
Ich habe die Iran-Kriege gelesen, eine triumphale Geschichte, in der der Iran auf Geheiß eines Nichtunterzeichners eines solchen Vertrags gezwungen wurde, seine Rechte aus internationalen Verträgen aufzugeben.
Ich weiß nicht, ob es ein Mangel an Perspektive, Empathie oder die Extreme des Gruppendenkens ist, aber Mr. Solomon scheint es wirklich nicht zu „begreifen“. Warum merken die Iraner nicht, wie nett wir sind?
Dann das ganze Putin-Gerede. 60 % der Amerikaner verurteilen solche Dinge wie Putin. Zumindest gibt Donald Trump zu, dass er nicht das Geringste über seinen Stallkameraden Putin weiß. Ich habe ihn auch nicht viel über Marie Le Pen sagen hören.
Das Einzige, was ich über Putin oder Le Pen weiß, ist das, was ich in der New York Times gelesen habe! Manchmal denke ich, dass das Office of War Information nie aufgelöst wurde. ?
Ich würde sagen: „Warum merken die Amerikaner nicht, wie nett die Iraner sind?“ Sie wollten seit 2003 keinen Atomsprengkopf mehr und haben es auch nicht versucht. In diesem Jahr schickte der Ayatollah einen Schweizer Diplomaten zu GW Bush, um ihm mitzuteilen, dass der Iran im Gegenzug lediglich mit Europa Handel treiben und nicht als Teil eines „Staates“ bezeichnet werden wollte. „Achse des Bösen“ und sehen Sie Hilfe für die Palästinenser. George W. schickte den Schweizer Diplomaten weg und erzählte dem amerikanischen Volk nie von dem Angebot, weil er zusammen mit Leuten vom Typ „Project for a New American Century“ den Iran neben sechs anderen ME-Ländern auf seiner Abschussliste für einen Krieg hatte. Wenn Sie Ihre Informationen über den Iran und Putin/Russland von der New York Times beziehen, erhalten Sie Regierungspropaganda. Ich schlage vor, wenn Sie können, nach Palästina zu gehen und persönlich mit ihnen zu sprechen. Gehen Sie in den Iran und sprechen Sie persönlich mit den Menschen. Das Gleiche gilt für Russland. Wenn Sie das tun, werden Sie niemals wollen, dass diese Menschen bombardiert werden, und Sie werden nie wieder die Lügen über sie glauben.
Eine äußerst genaue Zusammenfassung des Jahres 2016. Toller Artikel.
Wenn ich Nachrichtenartikel wie diesen mit der umfangreichen, ausführlichen und detaillierten Berichterstattung auf EIR über die Seidenstraßen-/Weltlandbrückenbewegung kombiniere, beginne ich, den „Wechsel der Zeitgeister“ als geopolitisches Spiel und langsame Kriegsführung zu sehen bewegt sich von der Bühne und die weltweite Zusammenarbeit bei gewaltigen Entwicklungsprojekten erfasst die Vorstellungskraft der Menschheit ... genau das, was sich FDR für die Nachkriegswelt vorgestellt hatte; was JFK nach der „aus dem Nichts kommenden“ Red Scare-Lähmung der späten 40er und 50er Jahre wiederzubeleben versuchte. Dass es Trump ist, der uns in diese neue Ära des Friedens und der Entwicklung führen wird, ist Coyotes Witz über uns und diese „respektablen, ernsthaften, wichtigen Leute“ des Wall Street/DC-Establishments.
Zwei Punkte:
1) Leider handelt es sich bei Pizzagate nicht um „Fake News“, weshalb Fake News erfunden wurden. Jeder sagt, es sei nicht wahr und wurde entlarvt, ohne es zu entlarven. Wie kann das sein? Wir kennen andere Pädophilenringe, warum sollten wir uns nicht wie ein guter Journalist darum kümmern?
2) Neokonservative und Neoliberale sind dasselbe. Es ist der tiefe Zustand, auf den es ankommt und auf den sie reagieren.
https://therulingclassobserver.com/2016/12/23/16402/
Sie glauben also tatsächlich, dass Hillary Clinton einen Kindersexring in einer Pizzeria betreibt?
Haben Sie die Beweise für diese Kontroverse gesehen? Wer außer den Mainstream-Medien hat etwas darüber gesagt, einen Kindersexring aus einer Pizzeria heraus zu betreiben? Sollten wir nicht zumindest unsere Fakten klarstellen, wenn wir Pizzagate einfach abtun?
Es ist seltsam, was die Leute als „normal“ akzeptieren. Schauen Sie sich die Beweise an und sagen Sie, dass es eine „normale“ Umgebung ist, in der sich Kinder aufhalten.
Wie Sie weiß ich nicht, ob es echt ist oder nicht. Aber was erklärt die wachsende Sichtbarkeit und das Durchhaltevermögen von Pizzagate? Ist es richtig zu sagen, dass es nur ein Haufen Idioten sind? Oder wäre es sinnvoller zu fragen, ob bei all der wachsenden Aufmerksamkeit etwas nicht da ist?
Seien Sie nicht wie die Medien. Schauen Sie sich die Beweise an.
Bill Cash: Lesen Sie die Artikel in der Unz Review, bevor Sie sich so „schlau“ und besserwisserisch verhalten, insbesondere den dritten Teil der Reihe.
Es muss Samantha Power wirklich verärgert haben, kein Veto gegen die Resolution gegen israelische Siedlungen einzulegen. Ich liebe es einfach.
Aber ich würde nicht damit rechnen, dass Trump sich Netanyahu nicht anvertrauen wird, wenn er einmal drin ist. Der Deep State wird seinen Willen durchsetzen, oder Trump wird wie JFK enden. Obama bekommt gerade einen Passierschein, weil er auf dem Weg nach draußen ist.
Der Deep State kann sich vor den Menschen verstecken, aber er kann sich nicht vor den Göttern verstecken, oder wie Paul Von Ward sie nennt; ABs (für fortgeschrittene Wesen, seien es Götter, Engel oder Außerirdische, je nach polytheistischen, monotheistischen oder atheistischen Neigungen). Sein Buch ist „Gods, Genes, and Consciuosness: Non-Human Intervention in Human History“. Sein Buch wird dem großen Thema, mit dem er sich auseinandersetzt, nicht gerecht, aber ich verstehe, was er meint, und stimme ihm zu. Für mich sind die Kornkreise und Himmelsspiralen nicht wegzureden, und der Mensch ist möglicherweise nur eines und das bescheidenste Beispiel für eine ganze Reihe und Kategorie von „fortgeschrittenen Wesen“, die ein fester Bestandteil dieser Gegend sind der Schöpfung, und wir wandeln nicht allein, aufrecht, wie ein einzigartig nackter Affe, auf diesem Planeten. Ich sag bloß'.
Aber Trumps Kabinett besteht aus Mitgliedern des tiefen Staates. Die Oligarchen sind jetzt die Regierung. Vielleicht sehen wir gerade einen Machtkampf innerhalb der Plutokratie.
Skip Scott – Obama könnte dies als Teil seines Vermächtnisses getan haben, wohl wissend, dass Trump das, was er getan hat, schnell wieder rückgängig machen wird. „Sehen Sie, ich habe versucht, den Palästinensern zu helfen, aber Trump hat sich angeschlossen.“ Zweifellos würde Obama bis zum Schluss vergessen zu erwähnen, dass er sich der Linie angeschlossen hat. Trump sollte dies besser nicht ungeschehen machen. Wenn Trump Zeit hat, die Geschichte herauszufinden, und gute Berater hat, nicht nur Pro-Israel-Leute, kann ich mir nicht vorstellen, dass er Israel folgen wird. Wir werden es bald sehen.
Trump hat kein Interesse an Geschichtsunterricht, weil er ohnehin schlauer ist als alle anderen. Seine Berater sind eine Ansammlung von Rassisten, Milliardären und kriegerischen Generälen. Von dieser Truppe auf etwas Positives zu hoffen, ist Wunschdenken. Ja, Trump könnte die Spannungen mit Russland reduzieren, was gut wäre, aber andernfalls wird der Schaden, den er der Nation und der Welt zufügen wird, wahrscheinlich unkalkulierbar sein. Es wäre schön, wenn Robert Parry das negative Potenzial einer Trump-Regierung zumindest anerkennen würde.
Danke Rob. Ich mag das Liebesfest für Trump hier draußen nicht. Sie werden bitter enttäuscht sein. Trump ist bereit, Netanjahu die Führung unserer Nahost-Politik zu überlassen. Ich mache mir Sorgen, dass sowohl er als auch Putin die Ausweitung ihrer Atomwaffenarsenale befürworten, sich aber keiner über den anderen beschwert. Werden wir in Zukunft eine Allianz sehen? Es wäre das schlechteste Bündnis seit Deutschland, Italien und Japan in den 30er Jahren. Er hat bereits angedeutet, dass er kein starker Unterstützer der NATO sein wird. Die Europäer waren immer auf uns angewiesen und werden in große Schwierigkeiten geraten, wenn sie es plötzlich nicht mehr können.
Der Glaube an ein paar Trump-Worte ist lächerlich. Seine Worte bedeuten nichts. Sogar seine eigenen Leute sagen das und er wird den Worten widersprechen, die Ihnen gefallen haben.
Bill Cash – LMAO. Wie lange betreibt Netanyahu schon die Nahost-Politik? Israel besitzt den Kongress und den Senat. Obama gibt den Israelis über einen Zeitraum von zehn Jahren 38 Milliarden Dollar, aber irgendwie wird Trump derjenige sein, der den ganzen Schaden anrichtet?
Bill Cash – Putin hat bereits gesagt, dass er das russische Militär verkleinern und nicht mehr ausgeben wird, als das Land hat.
„Russland, das auch seine Atomstreitkräfte modernisiert, wird für das Aufrüstungsprogramm nicht mehr ausgeben, als es sich leisten kann“, sagte Putin. Die Verteidigungsausgaben werden von 4.7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts in diesem Jahr auf 2.8 Prozent im Jahr 2018 sinken und in den nächsten Jahren auf diesem Niveau bleiben, sagte Putin.
http://news.nationalpost.com/news/putin-says-russia-alone-in-believing-trump-would-go-all-the-way-denies-hacking-to-help-him
„Laut SIPRI erhöhte Russland im Jahr 2015 seine Verteidigungsausgaben um 7.5 Prozent und der Haushalt des Verteidigungsministeriums erreichte 66.4 Milliarden US-Dollar. Laut SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) sind die Vereinigten Staaten die weltweit größten Militärausgaben, die im Jahr 596 2015 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung ausgegeben haben. Es folgten China mit 215 Milliarden US-Dollar und Saudi-Arabien mit 84.2 Milliarden US-Dollar.“
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mo-budget.htm
Putin erklärte, dass Russland seine Militärausgaben „kürzen“ werde.
„Es wäre schön, wenn Robert Parry das negative Potenzial einer Trump-Regierung zumindest anerkennen würde.“
Aber alle anderen machen das schon! Parry muss das Ganze nicht noch einmal durchgehen.
Ich denke, Parry versucht, neue Denkanstöße zu geben. Ich bin sicher, Parry erkennt die Probleme mit Trump. Aber Parry erkennt auch an, dass die amerikanischen Wähler entschieden haben, dass sie mit Trump vielleicht besser dran sind als mit Clinton, daher denke ich, dass Parry versucht, die reflexartigen Verurteilungen und die „Trauer“ (im wahrsten Sinne des Wortes) zu vermeiden, die zum Beispiel in zu finden sind , The Nation und Harpers. Trump hat noch nicht einmal sein Amt angetreten.
Rob – nun ja, es gibt Geschichte und dann gibt es noch Geschichte, je nachdem, wen Sie lesen möchten. „…der Schaden, den er der Nation und der Welt zufügen wird, wird unkalkulierbar sein.“ Wahrscheinlich? Das weißt du nicht. Vielleicht, aber geben wir ihm eine Chance.
Robert Parry HAT Trump viele, viele Male abgeschlachtet. Es ist nur so, dass die anderen Trump im Moment gut dastehen lassen. Obama wirkt wie der Clown, der er ist, und Clinton? Sag nichts mehr.
Nach der Wahl scheint der Schwerpunkt der Propaganda des „Deep State“ darauf zu liegen, einen Konflikt mit Russland anzuzetteln und mehr Bomber, Interkontinentalraketen und verdeckte Cyber-Operationen der CIA usw. zu unterstützen … vielleicht sogar eine militärische Pattsituation irgendwo am Schwarzen Meer. Dies ist für den „Deep State“ wichtiger als Israel im Moment … weil auf der Grundlage dieser Initiativen mehr geringfügige Dollars zum Haushalt des Sicherheitsstaats hinzugefügt werden müssen. Daraus folgt, dass es an der Tagesordnung ist, die Verbindung der USA zu den Vereinten Nationen zu schwächen statt sie zu stärken. Israel hat sein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket bereits letztes Jahr erneuert (muss mit US-Waffenherstellern abgelöst werden), also sind sie noch ein paar Jahre gültig, während wir die Raketensilos aufpolieren und weitere CIA-Agenten engagieren, um weitere Wege zur Herstellung zu finden IOT funktioniert für sie.
Josh Stern – genau.
Trump ist bereits in den Kampf eingestiegen. Es scheint, dass er den Unterschied zwischen Westjordanland und „Westwall“ nicht kennt, aber er hat damit gedroht, was nach dem 20. passieren wird.
In der Tat. Obwohl ich denke, dass der Deep State seine Techniken seit 1963 verfeinert hat. Wenn sie beschließen, Trump auszuschalten, wird dies auf eine Weise geschehen, die den Anschein eines Unfalls oder einer natürlichen Ursache erweckt.
„Dennoch war für mich das größte Problem an Clintons katastrophalem Wahlkampf, warum sie sich nach ihrem Ausscheiden aus dem Außenministerium im Jahr 2013 in das schmierige Geschäft stürzte, Hunderttausende Dollar für kurze Reden vor der Wall Street und andere Sonderveranstaltungen zu sammeln.“ Interessen.“
Denn Bereicherung stand für die Clintons schon immer an erster Stelle. Es hat Vorrang vor allem anderen. Sobald Sie sich mit dieser Idee vertraut gemacht haben, erklärt sie eine Menge.
Jonathan – genau richtig.
Sie haben Haiti – einem der ärmsten Länder der Welt – Milliarden von Dollar gestohlen.
Sie saugen Geld von Goldman ab, genauso wie von Obdachlosen!
Sehr gute Zusammenfassung einer möglichen Trendwende für die Neokonservativen.
Ich hoffe, dass diese Abwärtsspirale anhält und an Dynamik gewinnt.
Zu sehen, wie die Neokonservativen vor Schmerz und Angst kreischen und kreischen, ist Musik für alle Ohren, die ihre hasserfüllte Ideologie ablehnen.
Frohe Weihnachten und ein glückliches neues Jahr an alle
„Es (Obamas Enthaltung bei der Resolution) wird die Palästinenser dazu ermutigen, mehr internationale Sanktionen gegen Israel zu verhängen, anstatt ernsthaft über die für die Eigenstaatlichkeit notwendigen Zugeständnisse nachzudenken …“
Netanjahu hält das einzige notwendige Zugeständnis für die palästinensische Eigenstaatlichkeit darin, dass die Palästinenser sämtliches Land an die Israelis abgeben. Ohne Land wird Staatlichkeit dann bedeutungslos.
„Neokonservative beschuldigen die Palästinenser immer dafür, dass sie nicht die Zugeständnisse gemacht haben, die Israel verlangt“, d. h. ALLE Zugeständnisse, um einen Teil der verbleibenden 22 % ihres gestohlenen Landes zurückzugewinnen, aber NIEMALS ein Versuch der Gerechtigkeit seitens Israels.
Es gibt einen verdammt guten Grund dafür, dass Clintons Besessenheit vom Regimewechsel den Enthusiasmus der progressiven Fraktion der Demokratischen Partei geschwächt hat. Ein Regimewechsel ist nicht nur unvereinbar mit fortschrittlichen Werten, sondern die Politik der Neokonservativen schöpft auch das gesamte Geld ab, das für fortschrittliche Programme zur Verfügung steht. Die Politik der Neokonservativen wird sicherstellen, dass das einzige inländische Programm, das überhaupt Mittel erhält, der Polizeistaat sein wird.
Hier ist ein großartiger Artikel über die Gewohnheiten der wahren Machthaber in den USA/EU: http://www.unz.com/article/precedents-for-pizzagate/
Das Papier weist sehr deutlich auf die Grenzen der Demokratie im Westen hin: Es gibt einen Kreis von Unberührbaren, die selbst in den gut dokumentierten Fällen von Kindermord und sexuellem Missbrauch nicht strafrechtlich verfolgt werden können. Der Artikel dokumentiert die Geschichte zahlreicher Vertuschungen von Pädophilenringen in den USA und Westeuropa. Menschen in den höchsten Regierungsebenen der USA und Großbritanniens konnten nicht nur die Ermittlungen der Pädophilenringe aufhalten, sondern auch die Ermittler und Zeugen einschüchtern und sogar ermorden.
„Es gibt einen verdammt guten Grund dafür, dass Clintons Besessenheit vom Regimewechsel die Begeisterung der progressiven Fraktion der Demokratischen Partei geschwächt hat.“
Sind Sie sich sicher, dass diese Aussage wahr ist, WRWright?
::
Donald Trump hat bei der Volksabstimmung deutlich mehr verloren als jeder andere Präsident in der Geschichte.
Hillary Clintons Vorsprung vor Donald Trump bei der Volksabstimmung zur US-Präsidentschaftswahl stieg auf 2.8 Millionen – obwohl sie die Gesamtwahl verloren hatte.
WR Wright hat recht. Clinton gewann in Kalifornien mit 4 Millionen Stimmen Vorsprung. In den 49 anderen Staaten gewann Trump die Volksabstimmung. Dort setzte sich Clinton stark für Promis und Soros-Anhänger ein. Ihr Stimmenvorsprung ist nicht sehr groß; Tatsächlich verrät es eine echte Schwäche der Nation als Ganzes. Wright hat auch Recht, wenn er darauf hinweist, dass die neokonservative Politik des permanenten Krieges den Rest der Regierungsprogramme aushungert, die den Menschen tatsächlich helfen könnten.
Sogar ein Ausländer weiß, dass die Stimme des Wahlkollegiums zählt, und Trump hat es selbst gesagt. Warum gibt es in Kalifornien 4 Millionen überschüssige Stimmen?
Alle Gründe dafür, dass potenzielle Wähler gegen Clinton sind, hängen wahrscheinlich mit dem Gerrymandering und der Wählerunterdrückung in den Roten Staaten zusammen, über die Greg Palast jahrelang geschrieben hat, die MSM jedoch nicht dazu bringen konnte, sie öffentlich bekannt zu machen. Überraschung??
Absolut. Hätte die Demokratische Partei Sanders nominiert, hätten sie sowohl die Volksabstimmung als auch die Wahlmänner mit einem Erdrutschsieg gewonnen. Es war Clintons Nominierung, die die Stimmen abzog, die bei den Parlamentswahlen an Sanders gegangen wären.
Sie hätten wahrscheinlich den Senat zurückerobert, und populäre Präsidenten helfen immer den Kongressmitgliedern und unpopuläre Kandidaten schaden den Kongressmitgliedern.
Clinton gewann Kalifornien mit 4.3 Millionen Stimmen. Dieser eine Bundesstaat war der Grund für ihren Sieg bei der Volksabstimmung, und sie erhielt daraus die 55 Wahlmännerstimmen.
http://www.nytimes.com/elections/results/california
Die Ergebnisse in Kalifornien waren so einseitig, dass sie den Wert des Wahlkollegiums sicherlich noch glaubwürdiger machen.
Ich vergleiche Ihre hyperbolische Aussage „…Clintons Vorsprung vor Donald Trump bei der Volksabstimmung zur US-Präsidentschaftswahl stieg auf 2.8 Millionen…“ mit dieser Aussage:
Trump hat Clinton im übertragenen Sinn in den Hintern getreten, indem er ihre Stimmenzahl in 60 % der Bundesstaaten übertroffen hat und nur in 40 % der Bundesstaaten die Stimmenauszählung gewonnen hat.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass meiner Meinung nach KEINER der Präsidentschaftskandidaten bei den Parlamentswahlen es wert war, die Zukunft unserer Nachkommen anzuvertrauen. Basierend auf der Harmlosigkeit dessen, was als politische Debatte galt, der Leere, Einfältigkeit und Banalität dessen, was als genaue und informative Darstellung der wirklich wichtigen Ereignisse galt, die das Leben von Millionen hier und im Ausland beeinflussten, machte die Nation einen weiteren großen Schritt in Richtung völligen Ruin.
MSM lehnte die Berichterstattung über Jill Stein ab, die beste Kandidatin für Kenntnisse darüber, welche Änderungen in der Außenpolitik, im Gesundheitswesen, in der medizinischen Versorgung, in der sozialen Sicherheit, in der Infrastruktur und im Bildungswesen notwendig sind. Wenn alle Wähler Zugang zu ihren Interviews gehabt hätten, wäre sie Präsidentin. Außerdem weiß jeder, dass Sanders Trump leicht hätte schlagen können.
In einer anderen Anmerkung sagt Herr Parry: „Die andere große Gefahr dieser neokonservativen Manipulation Amerikas im Namen israelischer Interessen besteht darin, dass dieses Verhalten das historische Übel des tatsächlichen Antisemitismus wieder aufleben lässt …“ Tatsächlich fördern Zionisten ständig den Antisemitismus , und hält es bewusst am Leben, um Sympathie für die Opferrolle der israelischen Juden zu gewinnen, ohne die sie für ihren anhaltenden und entschlossenen Völkermord an den Palästinensern entlarvt würden. An alle, denen die Palästina/Israel-Frage am Herzen liegt, lesen Sie bitte „State of Terror“ von Tom Sharez. [Übrigens sind die Juden Israels keine Semiten; die Palästinenser jedoch.]
Ich treffe immer wieder auf Leute, die sich selbst „Liberale“ nennen, aber diese antirussischen Dinge zu 100 % akzeptieren. Ich schätze, die Leute protestieren nur dann gegen Kriege, wenn die Republikaner sie beginnen.
Absolut korrekt. Es erstaunt mich einfach, dass sich jemals jemand die Mühe gemacht hat, Clinton als etwas entfernt Fortschrittliches darzustellen. Sie ist in all ihren Richtlinien und Handlungen in der realen Welt genau das Gegenteil.
Aleppo ist nicht „gefallen“. es wurde befreit. Als zum ersten Mal seit vier Jahren wieder ein Weihnachtsbaum auf dem zentralen Platz von Aleppo aufgestellt wurde, ist das bei allen Amerikanern ein Grund zur Freude.