Enttäuschte Demokraten geben russischen Hackern die Schuld für Hillary Clintons Niederlage, eine vom Establishment propagierte Verschwörungstheorie, die den Interessen der amerikanischen „Kriegspartei“ dient, sagt Diana Johnstone.
Von Diana Johnstone
Wenn der Präsidentschaftswahlkampf 2016 eine nationale Schande war, ist die Reaktion der Verlierer ein noch schändlicheres Schauspiel. Es scheint, dass die politische Maschine, die Hillary Clinton unterstützt, eine Wahlniederlage nicht ertragen kann. Und warum ist das? Weil sie entschlossen sind, der ganzen Welt die „außergewöhnliche“ Hegemonie Amerikas aufzuzwingen, indem sie militärisch unterstützte Regimewechsel nutzen.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.
Donald Trump scheint bereit zu sein, ihre Pläne zu vereiteln. Das gesamte westliche Establishment – im Großen und Ganzen bestehend aus neokonservativen Ideologen, liberalen Interventionisten, Finanzmächten, der NATO, Mainstream-Medien und Politikern sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Westeuropa, die sich dafür einsetzen, den Nahen Osten nach Israel und Saudi-Arabien umzugestalten und das unverschämte Russland zu zerschlagen – hat dies getan Sie geraten in hysterische Panik angesichts der Aussicht, dass ihr gemeinsames Globalisierungsprojekt von einem ignoranten Eindringling sabotiert wird.
Donald Trumps geäußerter Wunsch, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, macht den von Hillary Clinton befürworteten Plänen, Russland für seine schlechte Haltung im Nahen Osten und anderswo „zu bezahlen“, einen Strich durch die Rechnung. Sollte er halten, was er versprochen hat, könnte dies ein schwerer Schlag für den aggressiven NATO-Aufmarsch an Russlands europäischen Grenzen sein, ganz zu schweigen von schweren Verlusten für die US-Rüstungsindustrie, die plant, überflüssige Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar an NATO-Verbündete auf der Welt zu verkaufen Vorwand der „russischen Bedrohung“.
Die Befürchtungen der Kriegspartei sind möglicherweise übertrieben, da Trumps Ernennungen darauf hindeuten, dass der Anspruch der Vereinigten Staaten, die „außergewöhnliche“ und unverzichtbare Nation zu sein, die Veränderungen im Spitzenpersonal wahrscheinlich überdauern wird. Aber die Schwerpunkte können unterschiedlich sein. Und diejenigen, die an absolute Herrschaft gewöhnt sind, können diese Herausforderung nicht ertragen.
Schlechte Verlierer an der Spitze
Mitglieder des US-Kongresses, der Mainstream-Medien, der CIA und sogar Präsident Obama haben sich und die Nation lächerlich gemacht, indem sie behaupteten, die Clinton-Kabale habe wegen des russischen Präsidenten Wladimir Putin verloren. Sofern der Rest der Welt dieses Gejammer ernst nimmt, dürfte es Putins ohnehin schon beachtliches Ansehen weiter steigern.
Der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, James Clapper (rechts), spricht mit Präsident Barack Obama im Oval Office mit John Brennan und anderen anwesenden nationalen Sicherheitshelfern. (Bildnachweis: Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes)
Wenn es wahr ist, kann die Vorstellung, dass Moskauer Hackerangriffe den Lieblingskandidaten des gesamten US-Machtestablishments besiegen könnten, nur bedeuten, dass die politische Struktur der Vereinigten Staaten so fragil ist, dass ein paar offengelegte E-Mails ihren Zusammenbruch herbeiführen können. Eine Regierung, die dafür berüchtigt ist, in die private Kommunikation aller einzudringen und eine Regierung nach der anderen mit weniger subtilen Mitteln zu stürzen, und deren Agenten prahlten 1996 hatte er die Russen so eingeschüchtert, dass sie den abgrundtief unbeliebten Boris Jelzin wiederwählten, und jetzt scheint er erbärmlich zu schreien: „Mami, Vlady spielt mit meinen Hacker-Spielzeugen!“
Natürlich würden die Russen einen US-Präsidenten bevorzugen, der die Möglichkeit eines Atomkriegs mit Russland offen scheut. Das macht Russland nicht zum „Feind“; es ist nur ein Zeichen von gesundem Menschenverstand. Es bedeutet auch nicht, dass Putin so naiv ist, sich vorzustellen, dass Moskau die Wahl durch ein paar schmutzige Tricks manipulieren könnte. Im Gegensatz zu ihren Amtskollegen in Washington tendieren die derzeitigen russischen Staats- und Regierungschefs eher zu einer längeren Sichtweise, anstatt sich vorzustellen, dass der Lauf der Geschichte durch eine Bananenschale verändert werden kann.
Dieses ganze miserable Spektakel ist nichts anderes als eine Fortsetzung der Russophobie, die Hillary Clinton ausnutzt, um von ihren eigenen zahlreichen Skandalen abzulenken. Jetzt muss sie Russland die Schuld geben, anstatt anzuerkennen, dass es mehrere Gründe gab, gegen sie zu stimmen.
Die Propagandamaschine hat eine Antwort auf die unerwünschten Nachrichten gefunden: Es muss eine Fälschung sein. Diesmal übertreffen sich die Washingtoner Verschwörungstheoretiker selbst. Die russischen Geeks wussten angeblich, dass sie durch die Offenlegung einiger interner Botschaften des Demokratischen Nationalkomitees die Wahl von Donald Trump sicherstellen könnten. Was für eine gewaltige Voraussicht!
Obama verspricht Vergeltungsmaßnahmen gegen Russland dafür, dass es die Vereinigten Staaten so behandelt, wie die Vereinigten Staaten, nun ja, Honduras behandeln (und sogar Russland selbst, bis es von Putin blockiert wird). Putin entgegnete, dass die Vereinigten Staaten seines Wissens nach keine Bananenrepublik seien, sondern eine Großmacht, die in der Lage sei, ihre Wahlen zu schützen. Washington bestreitet das lautstark. Dieselben Mainstream-Medien, die Ihnen Saddams „Massenvernichtungswaffen“ präsentierten, präsentieren Ihnen jetzt mit ernster Miene diese absurde „Russland hat es getan“-Verschwörungstheorie.
Wenn Geheimdienste auf die Aktivitäten konkurrierender Geheimdienste aufmerksam werden, behalten sie das Wissen im Rahmen eines gegenseitigen Spionagespiels normalerweise für sich. Diese wilde Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen zeigt, dass es darum geht, die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Trumps Wahl illegitim ist, in der nun verlorenen Hoffnung, ihn im Wahlkollegium zu besiegen oder seine Präsidentschaft zu schwächen, indem man ihn als „Putin-Handlanger“ bezeichnet.
Schlechte Verlierer Auf der Unterseite
Zumindest wissen die schlechten Verlierer an der Spitze, was sie tun, und haben ein Ziel. Die schlechten Verlierer unten drücken Gefühle aus, ohne klare Ziele zu haben. Es ist eine falsche Selbstinszenierung, zum „Widerstand“ aufzurufen, als wäre das Land von Außerirdischen überfallen worden. Das US-Wahlsystem ist veraltet und bizarr, aber Trump hat sich an die Regeln gehalten. Er setzte sich dafür ein, Swing-States zu gewinnen, nicht eine Volksmehrheit, und das hat er erreicht. Das Problem ist nicht Trump, sondern ein politisches System, das die Wahlmöglichkeiten des Volkes auf zwei verhasste Kandidaten reduziert, die von viel Geld unterstützt werden.
Ein Schild bei einer Kundgebung von Bernie Sanders in Washington DC am 9. Juni 2016. (Bildnachweis: Chelsea Gilmour)
Was auch immer sie denken oder fühlen, die überwiegend jugendlichen Anti-Trump-Demonstranten auf den Straßen vermitteln das Bild der verwöhnten Gören der hedonistischen Konsumgesellschaft, die Wutanfälle bekommen, wenn sie nicht bekommen, was sie wollen. Natürlich machen sich einige ernsthafte Sorgen um Freunde, die illegale Einwanderer sind, und fürchten eine Abschiebung. Es ist durchaus möglich, sich zu ihrer Verteidigung zu organisieren.
Bei den Demonstranten mag es sich größtenteils um enttäuschte Anhänger von Bernie Sanders handeln, aber ob es ihnen gefällt oder nicht, ihre Proteste laufen auf eine Fortsetzung der vorherrschenden Themen in Hillary Clintons Negativkampagne hinaus. Sie rannte vor Angst davon. Da es kein Wirtschaftsprogramm gab, das auf die Bedürfnisse von Millionen von Wählern eingehen konnte, die ihre Vorliebe für Sanders zum Ausdruck brachten, und derjenigen, die sich einfach wegen seines vagen Versprechens, Arbeitsplätze zu schaffen, an Trump wandten, übertrieb ihr Wahlkampf die Vorzeichen von Trumps politisch inkorrektester Vorgehensweise Äußerungen, die die Illusion erweckten, dass Trump ein gewalttätiger Rassist sei, dessen einziges Ziel darin bestehe, Hass zu schüren.
Schlimmer noch: Hillary stigmatisierte Millionen von Wählern als „einen Korb von Bedauernswerten, Rassisten, Sexisten, Homophoben, Fremdenfeinden, Islamfeinden – was auch immer.“ Diese Bemerkungen wurden auf einer LGBT-Kundgebung gemacht, als Teil ihrer identitätspolitischen Kampagne, mit der sie eine Klientel von Minderheiten für sich gewinnen wollte, indem sie die schwindende weiße Mehrheit stigmatisierte.
Die Prämisse der Identitätspolitik ist, dass ethnische und sexuelle Minderheiten unterdrückt werden und daher der weißen Mehrheit, die der implizite Unterdrücker ist, moralisch überlegen sind. Es ist diese Tendenz, Menschen in moralisch unterschiedliche Kategorien einzuteilen, die die Amerikaner genauso stark – oder noch mehr – gegeneinander spaltet als Trumps Übertreibung über mexikanische oder islamische Einwanderer. Es hat dazu beigetragen, viele Anhänger der politischen Korrektheit davon zu überzeugen, weiße Amerikaner der Arbeiterklasse in den „Überflug“-Regionen als feindliche Eindringlinge zu betrachten.
Aus Angst davor, was Trump tun könnte, neigen seine Gegner dazu, zu ignorieren, was die lahmen Enten tatsächlich tun. Der letzte Atemzug der Clinton-Kampagne, Hillarys Niederlage auf „Fake News“ zurückzuführen, die angeblich von „Der Feind Russland“ inspiriert wurde, ist eine Facette des wachsenden Bestrebens, das Internet zu zensieren – früher wegen Kinderpornografie oder wegen Antisemitismus, dann aber auch wegen des Antisemitismus Vorwand, „Fake News“ zu bekämpfen, also alles, was im Widerspruch zur offiziellen Linie steht. Diese Bedrohung der Meinungsfreiheit ist schlimmer als die Prahlereien des 11-jährigen Umkleidekabinen-Machos von Trump.
Gegen jede reaktionäre Innenpolitik der Trump-Regierung wird und sollte es starken politischen Widerstand geben. Aber eine solche Opposition sollte die Themen definieren und sich für bestimmte Ziele einsetzen, anstatt eine globale Ablehnung zum Ausdruck zu bringen, die nicht funktionsfähig ist.
Die hysterische Anti-Trump-Reaktion ist nicht in der Lage, die Implikationen der Kampagne zu begreifen, die Putin für Hillarys Niederlage verantwortlich macht. Wollen die Kinder auf der Straße wirklich Krieg mit Russland? Das bezweifle ich. Sie sind sich jedoch nicht darüber im Klaren, dass die Trump-Präsidentschaft trotz all ihrer eklatanten Fehler eine Chance bietet, einen Krieg mit Russland zu vermeiden.
Dies ist ein Zeitfenster, das zugeschlagen wird, wenn das Clinton-Establishment und die War Party ihren Willen durchsetzen. Ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, die Straßendemonstranten tragen dazu bei, dass das Establishment Trump delegitimiert und das einzig positive Element seines Programms sabotiert: den Frieden mit Russland.
Anpassungen in der Feindliste
Durch seine verhängnisvoll fehlerhaften Entscheidungen im Nahen Osten und in der Ukraine ist das außenpolitische Establishment der Vereinigten Staaten selbst auf Kollisionskurs mit Russland geraten. Unfähig zuzugeben, dass die Vereinigten Staaten in Syrien auf das falsche Pferd gesetzt haben, sieht die Kriegspartei keine andere Wahl, als Russland zu dämonisieren und zu „bestrafen“, mit dem Risiko, auf das riesige Arsenal an Argumenten gewinnenden Atomwaffen des Pentagons zurückzugreifen.
Der iranische Präsident Hassan Rohani trifft sich am 23. November 2015 in Teheran mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Foto von: http://en.kremlin.ru)
Die antirussische Propaganda hat Ausmaße erreicht, die über die des Kalten Krieges hinausgehen. Was kann diesem Wahnsinn ein Ende setzen? Was kann dazu beitragen, normale Einstellungen und Beziehungen gegenüber dieser stolzen Nation zu schaffen, die in erster Linie danach strebt, respektiert zu werden und das altmodische Völkerrecht auf der Grundlage nationaler Souveränität zu fördern? Wie können die USA mit Russland Frieden schließen?
Es ist klar, dass es im kapitalistischen, chauvinistischen Amerika keine Aussicht auf einen Übergang zu einer Friedenspolitik gibt, indem man den Antikriegsaktivisten David Swanson mit der Leitung der US-Außenbeziehungen beauftragt, so wünschenswert das auch sein mag. Realistisch gesehen kann das kapitalistische Amerika nur durch kapitalistische Geschäfte Frieden mit Russland schließen. Und das ist es, was Trump vorschlägt.
Ein bisschen Realismus hilft im Umgang mit der Realität. Die Wahl des CEO von Exxon-Mobil, Rex W. Tillerson, zum Außenminister ist der beste Schritt zur Beendigung des aktuellen Wettlaufs in Richtung eines Krieges mit Russland. „Make Money not War“ ist in dieser Phase der pragmatische amerikanische Slogan für den Frieden.
Doch der Anti-Trump-„Widerstand“ gegen Trump dürfte keine Unterstützung für diese pragmatische Friedenspolitik zeigen. Im kriegsliebenden Kongress stößt es bereits auf Widerstand. Stattdessen rufen sie: „Trump ist nicht mein Präsident!“ Die desorientierten Linken stärken unbeabsichtigt diese Opposition, die schlimmer ist als Trump.
Die Vermeidung eines Krieges mit Russland wird Washington nicht in eine Oase der Freundlichkeit und des Lichts verwandeln. Trump ist eine aggressive Persönlichkeit, und die opportunistischen aggressiven Persönlichkeiten des Establishments, insbesondere seine pro-israelischen Freunde, werden ihm helfen, die US-Aggression in andere Richtungen zu lenken. Trumps Bindung an Israel ist nichts Neues, scheint aber besonders kompromisslos zu sein. In diesem Zusammenhang sind Trumps äußerst harte Worte gegenüber dem Iran bedrohlich, und man muss hoffen, dass seine erklärte Ablehnung eines „Regimewechsel“-Krieges in diesem und anderen Fällen gleichermaßen zutrifft.
Auch Trumps Anti-China-Rhetorik klingt schlecht, aber auf lange Sicht können er oder die Vereinigten Staaten wenig tun, um zu verhindern, dass China wieder zu der „unentbehrlichen Nation“ wird, die es während des größten Teils seiner langen Geschichte war. Härtere Handelsabkommen werden nicht zur Apokalypse führen.
Scheitern des intellektuellen Establishments
Das heutige traurige Bild der Amerikaner als schlechte Verlierer, die nicht in der Lage sind, sich der Realität zu stellen, muss zum Teil auf das ethische Versagen der sogenannten „Generation von 1968“ von Intellektuellen zurückgeführt werden. In einer demokratischen Gesellschaft besteht die erste Pflicht von Männern und Frauen, die Zeit, Lust und Fähigkeit haben, die Realität ernsthaft zu studieren, darin, ihr Wissen und Verständnis mit Menschen zu teilen, denen diese Privilegien fehlen.
Die Leichen vietnamesischer Männer, Frauen und Kinder stapelten sich entlang einer Straße in My Lai nach einem Massaker der US-Armee am 16. März 1968. (Foto aufgenommen vom US-Armeefotografen Ronald L. Haeberle)
Die Generation von Akademikern, deren politisches Bewusstsein durch die Tragödie des Vietnamkriegs vorübergehend geschärft wurde, hätte erkennen müssen, dass es ihre Pflicht war, ihre Position zu nutzen, um das amerikanische Volk aufzuklären, insbesondere über die Welt, die Washington neu gestalten wollte, und ihre Geschichte. Aber die neue Phase des hedonistischen Kapitalismus bot den Intellektuellen die größten Möglichkeiten, die Massen zu manipulieren, anstatt sie zu erziehen.
Das Marketing der Konsumgesellschaft hat sogar eine neue Phase der Identitätspolitik erfunden, mit dem Jugendmarkt, dem Schwulenmarkt und so weiter. An den Universitäten hat sich eine kritische Masse „progressiver“ Akademiker in die abstrakte Welt der Postmoderne zurückgezogen und schließlich die Aufmerksamkeit der Jugend darauf gelenkt, wie sie auf das Sexualleben oder die „Geschlechtsidentifikation“ anderer Menschen reagieren soll. Solch esoterisches Zeug nährt das „Publish or Perish“-Syndrom und verhindert, dass Geisteswissenschaftler irgendetwas lehren müssen, was als kritisch gegenüber den US-Militärausgaben oder ihren gescheiterten Bemühungen, ihre ewige Vorherrschaft in der globalisierten Welt zu behaupten, angesehen werden könnte. Die schlimmste Kontroverse in der Wissenschaft betrifft die Frage, wer welche Toilette benutzen sollte.
Wenn die intellektuellen Snobs an den Küsten die armen „Beklagenswerten“ im Überflugland mit solcher Selbstzufriedenheit verspotten können, dann deshalb, weil sie selbst ihre primäre gesellschaftliche Pflicht, die Wahrheit zu suchen und sie zu teilen, ignoriert haben. Menschen für ihre „falschen“ Einstellungen zu beschimpfen und gleichzeitig das gesellschaftliche Beispiel einer hemmungslosen persönlichen Förderung zu geben, kann nur eine Anti-Elite-Reaktion namens „Populismus“ hervorrufen.
Trump ist die Rache der Menschen, die sich manipuliert, vergessen und verachtet fühlen. So fehlerhaft er auch sein mag, er ist die einzige Wahl, die sie hatten, um ihrer Revolte in einer miesen Wahl Ausdruck zu verleihen.
Die Vereinigten Staaten sind sowohl ideologisch als auch wirtschaftlich tief gespalten. Die Vereinigten Staaten werden nicht durch Russland bedroht, sondern durch ihre eigenen internen Spaltungen und die Unfähigkeit der Amerikaner, nicht nur die Welt, sondern sogar einander zu verstehen.
Diana Johnston ist der Autor des Kreuzzug der Narren: Jugoslawien, NATO und westliche Wahnvorstellungen. Ihr neues Buch ist Königin des Chaos: Die Missgeschicke von Hillary Clinton. Die Memoiren von Diana Johnstones Vater Paul H. Johnstone, Von MAD zu Wahnsinn, werden demnächst zusammen mit ihrem Kommentar bei Clarity Press veröffentlicht. Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] . [Dieser Artikel erschien zuvor bei Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2016/12/19/the-bad-losers-and-what-they-fear-losing/ .]
Ich schließe mich den anderen hier an, die Frau Johnstone für ihren hervorragenden Artikel loben. Die „verwöhnten Gören, die nicht akzeptieren können, dass sie nicht immer bekommen, was sie wollen“ treffen es ziemlich genau. Und ich sollte sagen, dass das Ergebnis dieser Wahlen tatsächlich einmal mehr die Macht der Demokratie gezeigt hat. Wie ihr Verhalten nach der Wahl nun deutlich zeigt, sind Frau Clinton und ihre Anhänger einfach nicht regierungsfähig und wurden am Ende genau deshalb von den amerikanischen Wählern abgelehnt.
Dieser Artikel ist von oben bis unten auf den Punkt gebracht und die beste und prägnanteste Erklärung für die Ergebnisse dieser beschämenden Ausrede für eine Wahl in den USA. Hoffentlich sind wir mit den Clintons und dem Establishment der Demokratischen Partei für immer fertig (ich habe die Demokratische Partei dieses Jahr nach 71 Jahren verlassen).
„Ob sie es bemerken oder nicht, die Straßendemonstranten helfen diesem Establishment dabei, Trump zu delegitimieren und das einzig positive Element seines Programms zu sabotieren: den Frieden mit Russland.“
Das obige Zitat aus dem Artikel muss wiederholt werden, bis es verstanden ist. Donald Trump hat gewonnen, ob es den Leuten gefällt oder nicht; und die Korruption von Hillary Clinton und ihrem Parteiestablishment gegenüber Bernie Sanders schließt jeden Versuch aus, die Trump-Republikaner in ihrem Wahlverhalten zu diskreditieren. Lassen Sie die Clintons und ihren Parteiwrack verschwinden, wo auch immer sie verschwinden wollen, und lassen Sie den Rest von uns in Ruhe. Was die Clinton-Anhänger betrifft, die immer noch Betrüger unterstützen, kommen darüber hinweg. Akzeptieren Sie die Tatsache, dass Sie verloren haben und dass Sie aufgrund der geltenden Wahlregeln verloren haben. Auch ich hoffe, dass wir kein weiteres Bush-Desaster erleben, aber Clinton hat uns in diese Lage gebracht, und das Wort Hoffnung hat jede Bedeutung verloren.
„Eine Regierung, die dafür berüchtigt ist, in die private Kommunikation aller einzudringen und eine Regierung nach der anderen mit weniger subtilen Mitteln zu stürzen, und deren Agenten sich rühmten, die Russen 1996 eingeschüchtert zu haben, damit sie den abgrundtief unpopulären Boris Jelzin wiederwählten, scheint jetzt zu weinen erbärmlich: „Mami, Vlady spielt mit meinen Hackerspielzeugen!“
Für jeden denkenden Menschen ist das obige Artikelzitat ein weiteres Beispiel dafür, was wir als Bürger zugelassen haben, dass unser Land wird. Unsere Regierung hat einen verabscheuungswürdigen Präzedenzfall nach dem anderen geschaffen, und wenn sie ihn dann wieder vor Augen führt, schreien sie übel und schreien den erfundenen Begriff „Fake News“, um uns davon zu überzeugen, dass uns eine schreckliche Tat angetan wurde. Tyrannen kommen zurecht, egal ob auf dem Spielplatz oder in der Welt. Es ist herzzerreißend, endlich zu der Erkenntnis zu gelangen, dass unsere Regierung der Tyrann ist und wir mit Sicherheit irgendwann die Konsequenzen tragen werden.
Ein sehr guter, auf den Punkt gebrachter Artikel mit vielen weiteren Zitaten, die es zu beachten gilt.
Ich wünschte, Schriftsteller und Journalisten würden aufhören, die Demokraten als Liberale zu bezeichnen. Die Demokratische Partei hat nichts Liberales an sich, und auch die Bezeichnung „Neoliberale“ ist eine Fehlbezeichnung. An dem von den USA eingeführten System zur Regierung und Kontrolle der Weltgemeinschaft ist nichts Liberales.
Ich bin ein Liberaler und diese Definition passt nicht auf die Menge, die diese Machtelite an der Umgehungsstraße kontrolliert. Keine der prominenten politischen Parteien in den USA ist offen oder großzügig oder befürwortet den Egalitarismus.
Brillanter Artikel. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass darin davon ausgegangen wird, dass die DNC-E-Mails von Wikileaks von Russland gehackt wurden, obwohl Assange dies rundweg leugnete und nachdrücklich andeutete, dass sie das Ergebnis eines Leaks von Seth Rich seien, dem DNC-Unterstützer von Sanders, der bei einem Raubüberfall getötet wurde, bei dem nichts passierte wurde gestohlen.
Ich erinnere mich, dass ich von seinem vermuteten Tod gelesen habe und mir klar wurde, dass da mehr dahinter steckte. Der Aha-Moment kam später.
Hier ist ein weiterer Vorfall, den Sie auf Ihrem Radarschirm anzeigen sollten. Am selben Tag, an dem der russische Botschafter in der Türkei getötet wurde, wurde in Moskau ein weiterer hochrangiger Diplomat namens Petr Polschikow erschossen. Die westlichen Medien haben es ignoriert, aber für mich ist es ein interessanter Datenpunkt. Es hört sich so an, als ob die CIA hofft, Russland zu einer entsprechenden Reaktion zu bewegen, damit es einen Kampf beginnen kann.
Ich versuche heutzutage immer, zwischen den Zeilen zu lesen. Wenn ich zum Beispiel lese, dass Trump sein eigenes privates Sicherheitsteam unterhält, vermute ich, dass das daran liegt, dass er dem Geheimdienst nicht vertraut. Erinnert sich irgendjemand an all diese Sicherheitsverstöße, wie den Mann, der über den Zaun sprang und ins Weiße Haus rannte, oder an die noch bedrohlicheren Einschusslöcher, die einige Tage nach dem Vorfall rund um das Fenster von Obamas Kinderzimmer gefunden wurden? Es mag kein Zufall sein, dass Obama kurz darauf begann, seine Entscheidungen stärker im Einklang mit der „Gib dem Krieg eine Chance“-Fraktion zu treffen. Meine Vermutung war, dass die Botschaft vermittelt wurde, dass sie ihn und seine Familie jederzeit mitnehmen könnten und er lieber Ball spielen sollte.
Trump ist möglicherweise nicht so dumm und kontaktlos, wie viele annehmen.
Toller Artikel, aber ich lese gerne die meist nachdenklichen, manchmal lustigen Kommentare. Ja, das Spiel ist im Gange. Für diejenigen, die die Macht haben, gab es noch nie so viel zu verlieren.
Ausgezeichnetes Stück. Wisse, dass an der Akademie immer noch unverhohlen humanistische, antikapitalistische und antimilitaristische Lehrer florieren, trotz des allgegenwärtigen postmodernen (wahrheitsfeindlichen, hyperindividualistischen, relativistischen) Unsinns, der derzeit die „Identitätspolitik“ befeuert.
Diana Johnstone – großartiges Schreiben! Was für ein Privileg, es zu lesen.
Flash: Dringend
Abel tötet Kain: CIA vermutet Beteiligung des Kremls.
Hat Putin den Befehl gegeben? Die USA sind seit langem auf russische Interessen in Eden aufmerksam geworden, das bekanntermaßen über riesige Energiereserven verfügt. Berichten zufolge haben die russischen Spitzentruppen durch die Hände der Gate Angels mit Flammenschwertern eine schwere Niederlage erlitten. Russland hat möglicherweise den Himmel gehackt, um an geheime Pläne zur Entwicklung von Flammenschwertern zu gelangen, die für einen Gegenschlag gegen die Engel eingesetzt werden könnten. Ein Sprecher des US-Militärs bezeichnete dies als eine existenzielle Bedrohung, die den göttlichen Plan zunichte machen würde. Russland wird gewarnt, die Provokationen einzustellen oder Vergeltungsmaßnahmen zu riskieren. Die NATO schickt Kampftruppen der Marine ins Schwarze Meer.
Die Hinweise auf die „Identitätspolitik“ sind genau richtig. Mehr als anderthalb Jahre des gefälschten MSM-Kriechens und der MSM-Möchtegern-Möchtegern, die Hälfte der progressiven Medien, echtes Kriechen. Das gibt uns also Zeit zum Entspannen, denn in zwei Jahren beginnt die nächste Wahl
Das große Problem mit unserem faschistischen Duopol in der Abwärtsspirale besteht darin, dass wir nicht nur nach jeder Wahl schlechte Verlierer haben, sondern auch rachsüchtige, schlechte Gewinner. Die Republikaner sind an der Reihe, den Sturz anzuführen. Aber keine Sorge, der Norden wird sich erneut erheben, um wieder an die Macht zu kommen. Es ist der 4-8-Jahres-Zyklus. Wählen Sie also eine Seite und schließen Sie sich dem Kampf an.
Frau Johnstone lieferte nicht nur eine wunderbare Einschätzung dessen, was in diesem Land passiert ist, seit Trump zum Präsidenten gewählt wurde, sie tat dies auch, ohne sich von ihm distanzieren zu müssen, indem sie ihn selbst in den Teufel verwandelte. Allzu oft greifen Autoren auf dieser und anderen Websites die Medien und Geheimdienste an, weil sie Fake News verbreiten und unbewiesene Anschuldigungen verbreiten, um hoffentlich eine Wahl zu stürzen. Dann versuchen sie aber, sich von Trump zu distanzieren, indem sie ihn mit jedem Namen beschimpfen, den niemand auf den Plan ruft Sie unterstützen seine Agenda. Frau Johnstone hatte den Mut, das nicht zu tun!
Ihr Weg: https://www.youtube.com/watch?v=6E2hYDIFDIU
Und jetzt ist das Ende klar-
Und so habe ich meine letzte Wahl verloren.
Es ist wahr, ich bin unaufrichtig,
Meine falschen Wege laden zur Entdeckung ein.
Ich habe gelebt, um zu lügen und zu betrügen,
Ich hatte den Plan, Bernie zu begraben.
Ich habe einen Betrug begangen und getäuscht, weil ich an der Reihe war!
Diskret war ich nie-
Aber das liegt daran, dass mir das Gewissen fehlt.
Ich verheimlichte meine Goldman-Rede und leugnete meine eigene Fehlfunktion.
Ich habe jeden Vertrauensbruch geplant und ohne Bedenken gegen die Regeln verstoßen.
Und noch viel mehr als das, denn ich war an der Reihe!
Ja, es gab Zeiten, da habe ich das Gesetz gebrochen.
In der Politik ist das kein Makel!
Doch trotz alledem scheiterten die Anklagen.
Das System ist manipuliert, ich kann nicht eingesperrt werden!
Ich habe mich dem Ganzen gestellt und bin standhaft geblieben, ich glaube, ich bin an der Reihe!
Ich habe ein paar Regime geändert,
Ich habe sogar einige Dschihad-Rebellen bewaffnet.
Aber jetzt werden meine Träume vom Weltkrieg niemals den Waffenkartellen zugute kommen.
Zu glauben, dass die Bomben aufhören werden-
Als sie mir gehörten, waren sie alle meins, um sie fallen zu lassen,
Oh nein, oh nein, nicht Trump, ich sollte an der Reihe sein!
Wir Neokonservativen, was haben wir?
Wenn es keinen Krieg gibt, dann nicht viel-
Wir wollen jedes Land erobern, aus Profitgründen hatten wir es geplant!
Die Akte zeigt, was wir vorgeschlagen haben, wenn ich an der Reihe wäre!
[instrumental]
Ja, ich war an der Reihe!
Zur Melodie von „My Way“? Mir gefällt besonders „Der Gedanke, dass die Bomben aufhören würden – Als sie mir gehörten, gehörte es mir, sie alle abzuwerfen“ und „Die Aufzeichnung zeigt, was wir vorgeschlagen haben, wenn ich an der Reihe wäre!“
Brillant.
Sanford – gutes Zeug! Ihr Name erinnert mich immer an die lustige Serie Sanford & Sons. Ich habe diesen Kerl geliebt!
Ausgezeichneter Artikel mit klaren Ansichten. Ich kann nicht sagen, dass die „Generation von 1968“ ihre Verantwortung so sehr aufgegeben hat, wie sie sich in der Annahme verirrt hat, dass die Demokraten nicht so durch Geld korrumpiert werden würden wie sie. Aber die gegenwärtige Generation von Akademikern und die Demokraten haben junge Liberale von den eigentlichen Problemen weggeführt und hin zu den Modethemen der oberen Mittelschicht der Identitätspolitik geführt, indem sie Bestechungsgelder und Drohungen der MIC/WallSt/zionistischen Oligarchie genutzt haben. Sie haben ihre „vorrangige gesellschaftliche Pflicht, die Wahrheit zu suchen und sie zu teilen“, abgelehnt, weil das Geld im falschen Liberalismus steckt. Vielen Dank für die humorvolle Sicht auf den Hacking-Betrug: „Mami, Vlady spielt mit meinen Hacking-Spielzeugen!“
Wir haben den Krieg mit Russland, das schlimmste der beiden Übel, abgewendet, und das Pendel wird in den nächsten vier Jahren zurückschwingen. Aber wenn die Demokraten durch Geld von ihrer Korruption ablenken, werden sie einfach einen weiteren falschen Liberalen einsetzen, um die Gegenreaktion abzufangen, der wiederum von Israel/KSA und der MIC/WallSt/zionistischen Oligarchie finanziert wird.
Ohne eine Partei, die die wahren Interessen des Volkes vertritt und bereit ist, die Macht des Geldes über Massenmedien und Wahlen zu beseitigen, die Korruption unter Politikern und Richtern zu beseitigen, den Großteil des Militärs durch Vollbeschäftigung und Entwicklungshilfeprogramme zu ersetzen und für Gesundheit und Stabilität zu sorgen Für die Menschen sind die USA für immer ruiniert. Lass die Demokraten fallen; Wir brauchen eine wirklich fortschrittliche Partei.
„…wir brauchen eine wirklich fortschrittliche Partei.“
Das ist nicht das, was die Plutokratie (MIC/WallSt/Zionist) tolerieren würde.
„In Treue zu ihresgleichen
Sie können unseren Verstand nicht tolerieren
In Treue zu unserer Art
Wir können ihre Behinderung nicht tolerieren.“
Jefferson Airplane – Krone der Schöpfung – 1968
Du bist die Krone der Schöpfung.
Du bist die Krone der Schöpfung.
Und du hast keinen Ort, an den du gehen kannst.
Das Problem ist … was wären die Pläne und Ziele? Zu viele gute Ideen und Konzepte werden durch den bloßen Mangel an Voraussicht und mangelnder Anpassungsfähigkeit an die Erwartungen aller sowie durch die Berücksichtigung der notwendigen Steuereinnahmen, um selbst den negativsten Meinungen Raum zu geben, zunichte gemacht Konzept, um voranzukommen.
Die Planken sind in meinem Kommentar skizziert. Bitte wählen Sie einen nicht obszönen Pseudonym.
Dies ist ein phänomenaler Essay über dieses ganze Wirrwarr. Hier hat Frau Johnstone – zusammen mit einigen Artikeln von Robert Parry – den bisher besten Artikel über diese traurige und absurde Angelegenheit geschrieben.
Auf den ersten Blick gefiel mir dieser Aufsatz, aber bei einem Teil habe ich ein Problem:
Ich befürchte, dass die Verbreitung all dieser hysterischen Blödsinn Teil einer größeren Strategie ist – um eine breitere Basis für einen künftigen Angriff auf die Politik und vielleicht sogar die Präsidentschaft von Donald Trump zu schaffen.
Nennen Sie es Hintergrundgeräusche für die Amtsenthebung.
Hahahahaha! Die Autorin dieser Kolumne muss in derselben Blase leben wie Naomi Klein. Ich liebe diese linken Apologeten der Reaktion, die sagen, die armen, unterdrückten Arbeiter hätten gewählt, als revolutionärer Aufschrei gegen das neoliberale Wirtschaftssystem, das sie wirtschaftlich in die Knie gezwungen hat.
Was für ein völliger Blödsinn. Aus persönlicher Erfahrung kann ich zwar nicht sagen, wer für den Brexit gestimmt hat – obwohl ein Pro-Brexit-Interviewer bei All Things Considered eine Fabrik für Freizeit-Luftkissenfahrzeuge besaß, die auf einen EU-Kundenstamm angewiesen war –, aber ich kann nur sagen, wer für einen Donald J. Trump gestimmt hat . Glauben Sie mir, die Mehrheit waren keine armen Weißen, die in heruntergekommenen Wohnwagenhöfen lebten. Weiß, ja, aber alles andere als unterdrückt und alles andere als pleite.
Die Trump-Wähler, die ich persönlich kenne oder mit denen ich Bekanntschaft habe, gehören größtenteils der bequem arbeitenden Mittelschicht oder der Schicht der Koordinatoren/ständigen Verwaltungsbeamten an und wollen nichts sehnlicher, als wie reiche Leute zu leben, also keine Steuern zu zahlen und dennoch alle Vorteile zu genießen, die die Besteuerung bietet.
Und denken Sie bitte nicht, dass diese Leute Friedensstifter sind. Es sind die bierbäuchigen Kerle, die nie einen Tag in unserem Militärdienst gedient haben und die Flagge grüßen, während Düsenjäger der Air National Guard über dem nächstgelegenen, vom Steuerzahler gekauften Sportstadion in Privatbesitz kreischen. Es sind die Leute in der Postverarbeitungsanlage, die dem vergöttlichten Reagan zujubelten, als er 1986 in der Nacht, in der er den Bombenanschlag auf Muammar Gaddafis Anwesen als Vergeltung für den Bombenanschlag auf einen deutschen Nachtclub anordnete, in dem sich Uncle Sams Paid Killers aufhielten.
Und noch ein Gedanke zum Schluss: Arme Leute, die Leute, die wirklich in heruntergekommenen Wohnwagenhöfen leben, gehen nicht wählen. Sie wissen, dass es nichts bringt, für sie zu stimmen. Sie wissen, dass die gesamte Politik innerhalb und zum Nutzen der Investoren-Obermanagerschicht stattfindet.
Ich lebe zufällig in einem Teil des Landes, der nach den meisten Maßstäben als arm gilt und in dem die Wahlbeteiligung so hoch war wie seit Jahren nicht mehr. Ich lebe nicht zufällig in einem Wohnwagen, aber ich freue mich auch nicht darauf, aufgrund der Steuersenkungen „wie ein reicher Kerl zu leben“. Viele meiner Nachbarn möchten einfach nur ihre Arbeitsplätze in den Kohlebergwerken oder in den unterstützenden Industrien behalten. Ich vermute, dass sie deshalb für Trump gestimmt haben.
Der Grund, warum ich für Trump gestimmt habe, ist, dass er freundschaftliche Beziehungen zu Russland wünscht und im Gegensatz zu Hillary Clinton, dem Sprachrohr der Neokonservativen, zu verstehen scheint, dass endlose Kriege und Regimewechsel den USA schaden.
Sie kennen vielleicht ein paar Leute, die für Trump gestimmt haben, aber Sie können sicherlich nicht behaupten, für alle zu sprechen.
Meine Erfahrung unterscheidet sich erheblich von Ihrer. Ich bin ein weißer Arbeiter (Wartungselektriker), umgeben von weißen Arbeitern (Klempner, HVAC-Leute, Blecharbeiter, Tischler, Gebäudebetreiber, Betreiber von Heizungsanlagen, Betreiber von Kühlanlagen usw., alle im Bereich Wartung/ Konstruktion); Während ich für die Grünen gestimmt habe, nachdem Sanders sich der Clinton-Maschinerie angeschlossen hatte, stimmte die überwiegende Mehrheit meiner Kollegen für Trump, HAUPTSÄCHLICH wegen seiner Wirtschaftsreden (die ich nachholen musste, da ich nie auf die Idee komme, Republikaner zu wählen, also wusste nichts von Trumps Reden). Viele von uns (ich eingeschlossen) haben wirtschaftlich schon bessere Tage gesehen (in Zeiten starker Gewerkschaften und Fabriken an jeder Ecke). Viele von ihnen haben keine Geduld mit trendigen, gehoben-liberalen Anliegen wie der Rettung des Schneckenjägers und der Unterdrückung der Holzfäller und der Forstwirtschaft (berühmter Fall aus den Siebzigern, wenn ich mich richtig erinnere). Sie wissen, dass sie in Rostgürteln leben, sie LEBEN ES. Sie wollen gute Arbeitsplätze und Fabriken zurück und geschützt (nichts von diesem Freihandels-Bullshit; sie sind keine Portfoliomanager, sie arbeiten mit Werkzeugen, oft unter rauen oder rauen Bedingungen) und ERWARTEN, dass sich alle körperlich an der Arbeit beteiligen – zur Hand (das ist ein besonderer wunder Punkt bei ihnen. Ich gehe bei ihnen nicht auf zukünftige Trends ein, wie zum Beispiel, dass der Automatisierungsfortschritt bedeutet, dass weniger Arbeitskräfte benötigt werden, was bedeutet, dass ein obligatorisches Aktionärswirtschaftssystem entwickelt wird). Und VIELE von ihnen sind Veteranen … fast alle haben dort ihre Arbeiterausbildung absolviert und sehen darin ihr Ticket aus der Welt der Wohnwagensiedlungen (raffinierter Trick der Erbauer des Imperiums: Verursachen Sie Armut und bauen Sie dann Ihre Legionen von „Kanonenfutter“ auf.) Eroberungskriege). DAS ist die Realität, Kumpel. Meistens sehen sie die Regierung als Feind (wobei gut vernetzte politische Hacker sie immer auf die eine oder andere Weise als „beklagenswerte“ bezeichnen, während die Hacker sich noch eine Handvoll Dollar von irgendeinem Wall-Street-Scheiß holen), und dafür hassen sie sie absolut Was sie ihren Gemeinden angetan haben, im Namen des Freihandels und der Globalisierung (sie sollten verdammt noch mal besser über DIESE Gemeinden fliegen, zu viele Hirschjäger, um sich wohl zu fühlen) … Rostgürtel, Schlaglöcher, dunkle Straßenlaternen und Risse Leere Parkplätze, auf denen Unkraut wächst, so weit das Auge reicht. Für sie ist es kein „Überflugland“; Es ist ihr Zuhause, und sie können es sich nicht leisten, zu fliegen, noch zu fliehen, und sie wollen es auch nicht, wie irgendein beschissener Auswanderer … Sie werden sehen, dass die Probleme auf die eine oder andere Weise behoben werden … Das ist es, was Wartungsleute tun … Ich habe einfach etwas anderes , Grün/Sozialdemokrat/New-Deal-Ansatz, während sie entweder das Original oder die Söhne der Reagan-Demokraten sind.
Sie haben offensichtlich keine Ahnung von der Arbeit von Diana Johnstone (oft im Gegenschlag) und haben auch den vorliegenden Artikel falsch interpretiert.
Du bist genauso schlecht wie ein Hillary-Bot … sehr eigensinnig und völlig ahnungslos
Hillary verlor die Wahl schlicht und einfach aufgrund ihrer schlechten Wahlstrategie. Dies war keine Geheimstrategie von Trump, denn er sagte mehr als einmal darüber, wie sein Wahlkampf einen Wahlsieg im Rust Belt plante. Hillary hat einfach aufgrund ihrer Hybris und Arroganz verloren.
Wenn es um die Außenpolitik geht, müssen die USA anfangen, Diplomatie einzusetzen, anstatt die Waffenhersteller stundenweise reicher zu machen, da wir es lieben, Menschen in die Steinzeit zurückzubomben. Ich hasse diesen Begriff, aber das ist der Begriff, mit dem wir Nationen am meisten bedrohen, wenn sie nicht mit unserer Korporatokratie mitspielen.
Und Powell liebt diesen Begriff! Er drohte, Pakistan bis in die Steinzeit zu bombardieren.
Anschließend legte er den Vereinten Nationen falsche Beweise für Massenvernichtungswaffen vor, um in den Irak einzumarschieren. Er sollte stolz darauf sein, dass er dabei geholfen hat, Millionen Iraker und Afghanen zu töten.
Diese Art von chauvinistischem Jargon macht es China mit „One Border One Road“ leicht, neue Freunde zu finden, und das zum Nachteil der amerikanischen Interessen. Schauen Sie sich nur die Nationen an, die versuchen, sich zu lösen, oder zumindest möchten diese Nationen weniger mit den USA zusammenarbeiten und den finanziellen Unsinn vermeiden. Die Verluste der USA gehören mir, und das ist alles auf eine Überheblichkeit zurückzuführen, und obendrein auf eine verdammt gute Rüstungsindustrie. Mit der Zeit verärgert diese tyrannische Außenpolitik die Nationen. Jede einzelne Nation für sich allein kann dem großen Goliath nichts entgegensetzen, aber zusammengenommen können diese kleineren Nationen zusammen ein großes gemeinsames Statement abgeben. Wenn Amerika eine Chance hat, dieses Jahrhundert ohne einen verheerenden Krieg zu überstehen, dann deshalb, weil Amerika beschlossen hat, gemeinsam mit dem Rest der Welt an friedlichen Projekten zu arbeiten, und nicht, weil die USA einfach nur aus Lust und Laune den gesamten Planeten dominieren es muss. Dies sollte nicht das Jahrhundert einer einzelnen Nation sein, sondern das Jahrhundert jeder Nation.
Angebot!
„Und Powell liebt diesen Begriff! Er drohte, Pakistan bis in die Steinzeit zu bombardieren.“
Ende des Zitats
Das war der stellvertretende US-Außenminister Richard Armitage. Hier ist sein Gesicht:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/5369198.stm
Du bist genau richtig, Mann! Aber das ist natürlich nicht die Art und Weise, wie die USA ihre Außenpolitik betreiben!
Seltsam, dass Miss Hillary und ihre Crew es absichtlich vermeiden, über ihre Wahlstrategie zu diskutieren. Sie wussten, dass es nur auf die Wählerstimmen ankommt, und doch schreien sie immer wieder, dass sie aufgrund der Volksabstimmung hätten gewinnen sollen. Und Frau Hillary ermahnte Trump, weil er nicht gesagt hatte, dass er die Wahlergebnisse respektieren würde. Hybris ist das falsche Wort.
Und Hillarys Hertz auch.