exklusiv: Trotz widersprüchlicher Angaben darüber, wer die E-Mails der Demokraten durchgesickert hat, treibt die Aufregung über eine angebliche Rolle Russlands die USA immer tiefer in einen kostspieligen und gefährlichen neuen Kalten Krieg, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die wachsende Hysterie über Russland lässt sich am besten so verstehen, dass sie zwei Bedürfnisse des offiziellen Washington erfüllt: den Übergang des Militärisch-Industriellen Komplexes vom „Krieg gegen den Terror“ zu einem lukrativeren „neuen Kalten Krieg“ – und die Abschwächung der Bedrohung, die ein Präsident Trump für den Neokonservativen darstellt /liberal-interventionistisches außenpolitisches Establishment.
Indem sie die russische „Bedrohung“ hochspielen, können die Neokonservativen und ihre liberalen Falken-Kumpel, zu denen ein Großteil der Mainstream-Nachrichtenmedien der USA gehören, vom Kongress höhere Militärbudgets garantieren. Der Hype setzt auch ein Blockademanöver in Gang, um einen wesentlichen Richtungswechsel in der US-Außenpolitik unter Trump zu verhindern.
Winterliche Szene auf dem Roten Platz in Moskau, 6. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)
Einige Demokraten hoffen sogar, Trump daran zu hindern, ins Weiße Haus aufzusteigen, indem sie die Central Intelligence Agency damit beauftragen, die Wähler im Electoral College faktisch mit gruseligen Geschichten über Russland zu beeinflussen, das versucht, die Wahl für Trump zu manipulieren.
Die Wähler treffen sich am 19. Dezember, wenn sie offiziell ihre Stimmen abgeben werden, was angeblich die Urteile der Wähler jedes Staates widerspiegelt, aber es ist denkbar, dass einzelne Wähler ihre Stimmzettel von Trump auf Hillary Clinton oder jemand anderen umstellen könnten.
Am Donnerstag schloss sich der liberale Kolumnist EJ Dionne Jr. dem Aufruf an, die Wähler umzudrehen. Schreiben: „Die Frage ist, ob Trump, Wladimir Putin und vielleicht Clintons Vorteil bei der Volksabstimmung einen ausreichenden Grund dafür liefern, das System in die Luft zu jagen.“
Dass die Demokraten wollen würden, dass die CIA, der es zum Teil aufgrund ihrer historischen Rolle bei der Beeinflussung von Wahlen in anderen Ländern untersagt ist, im Inland zu operieren, eine ähnliche Rolle in den Vereinigten Staaten spielt, zeigt, wie verzweifelt die Demokratische Partei geworden ist.
Und das, obwohl die New York Times und andere große Nachrichtenagenturen dies tun Berichterstattung als flache Tatsache dass Russland die E-Mail-Konten der Demokraten gehackt und die Informationen an WikiLeaks weitergegeben habe, sagte der ehemalige britische Botschafter Craig Murray, ein enger Mitarbeiter des WikiLeaks-Gründers Julian Assange, der London Daily Mail er hat die E-Mail-Daten persönlich erhalten von einem „angewiderten“ Demokraten.
Murray sagte, er sei im September von London nach Washington geflogen, um ihn heimlich von einer der E-Mail-Quellen zu übergeben, und habe das Paket in einem Waldgebiet in der Nähe der American University in Empfang genommen.
Ehemaliger britischer Botschafter Craig Murray
„Keines [der Leaks, weder vom Democratic National Committee noch vom Clinton-Wahlkampfvorsitzenden John Podesta] kam von den Russen“, sagte Murray und fügte hinzu: „Die Quelle hatte legalen Zugang zu den Informationen.“ Die Dokumente stammten aus Insider-Leaks, nicht aus Hacks.“
Murray sagte, der Insider empfand „Abscheu über die Korruption der Clinton Foundation und die Verschiebung der Vorwahlen zu Gunsten von Bernie Sanders“. Murray fügte hinzu, dass sein Treffen mit einem Vermittler des demokratischen Leakers stattgefunden habe, nicht mit dem Leaker direkt.
[Update: Murray sagte anschließend, dass sein Kontakt mit dem Mittelsmann an der American University nicht dem Zweck diente, an einen Stapel der entwendeten E-Mails zu kommen, wie die Daily Mail berichtete, da WikiLeaks sie bereits besaß. Er sagte, die Mail habe dieses Detail lediglich zur Geschichte hinzugefügt, aber Murray lehnte es ab zu erklären, warum er das Treffen mit dem Whistleblower oder einem Mitarbeiter bei AU hatte.]
Wenn Murrays Geschichte wahr ist, wirft sie mehrere alternative Szenarien auf: dass die Behauptungen der US-Geheimdienste über einen russischen Hackerangriff falsch sind; dass die Russen die E-Mails der Demokraten gehackt haben, um eigene Informationen zu sammeln, ohne das Material an WikiLeaks weiterzugeben; oder dass Murray über die Identität des ursprünglichen Leakers getäuscht wurde.
Aber die Unsicherheit schafft die Möglichkeit, dass die Demokraten eine zweifelhafte Einschätzung der CIA nutzen, um das Ergebnis einer amerikanischen Präsidentschaftswahl umzukehren, und die CIA damit faktisch zu einem präventiven inländischen „Regimewechsel“ verleiten.
Verzögerte Autopsie
All diese Manöver verzögern auch die Selbstprüfung der Demokratischen Partei, warum sie in normalerweise demokratischen Hochburgen wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin so viele weiße Wähler aus der Arbeiterklasse verloren hat.
Anstatt dass die nationalen Parteiführer die Schuld für die Vorauswahl eines sehr fehlerhaften Kandidaten auf sich nehmen und alle Warnsignale über den Widerstand der Öffentlichkeit gegen diese Entscheidung des Establishments ignorieren, haben die Demokraten mit dem Finger auf fast alle anderen gezeigt – von FBI-Direktor James Comey, der Clintons E-Mail kurzzeitig wiederbelebt hat Untersuchung, an Drittkandidaten, die Stimmen abgezogen haben, an das archaische Wahlkollegium, das die Tatsache negiert, dass Clinton die landesweite Volksabstimmung gewonnen hat – und jetzt an die Russen.
FBI-Direktor James Comey
Obwohl diese verschiedenen Beschwerden durchaus berechtigt sein mögen, erzeugt die übermäßige Aufregung, die die immer noch unbewiesenen Behauptungen umgibt, dass die russische Regierung die Wahl heimlich zu Gunsten von Trump gekippt habe, eine besonders gefährliche Dynamik.
Auf einer Ebene hat es die Demokraten dazu veranlasst, orwellsche/McCarthyistische Konzepte zu unterstützen, wie z Einrichtung „schwarzer Listen“ für Internetseiten die die „konventionelle Weisheit“ des offiziellen Washington in Frage stellen und daher als Überbringer „russischer Propaganda“ oder „Fake News“ gelten.
Auf einer anderen Ebene zementiert es die Demokratische Partei als Amerikas herausragende „Kriegspartei“, indem es einen eskalierenden Neuen Kalten Krieg mit Russland durch die Verschärfung der Wirtschaftssanktionen gegen Moskau befürwortet und sogar versucht, Russland in Konfliktgebieten wie Syrien und der Ukraine militärisch herauszufordern.
Einer der gefährlichsten Aspekte einer bevorstehenden Präsidentschaft Hillary Clintons bestand darin, dass sie Neokonservative wie die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland und ihren Ehemann, den Mitbegründer des Project for the New American Century, Robert Kagan, zu Hochrangigen ernannt hätte. Ebene außenpolitische Positionen.
Auch wenn dieses Risiko unter der Annahme einer Niederlage Clintons im Wahlkollegium am Montag entfallen wäre, schließen sich die Demokraten jetzt voller Begeisterung der Hetz-Russland-Bewegung an, was es schwieriger macht, sich vorzustellen, wie die Partei wieder in ihre neuere Rolle als „Friedenspartei“ zurückkehren kann (zumindest). im Vergleich zu den extrem aggressiven Republikanern).
Trading Places
Die potenziellen Handelsplätze der beiden Parteien in dieser Hinsicht – wobei Trump eine geopolitische Entspannung befürwortet und die Demokraten für mehr militärische Konfrontationen werben – lassen darauf schließen, dass die Demokraten bald wieder politisch Fuß fassen werden.
Roter Platz in Moskau mit einem Winterfest links und dem Kreml rechts, am 6. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)
Wenn die Führer der Demokraten im Bündnis mit den neokonservativen Republikanern die Forderungen nach einer Eskalation des Neuen Kalten Krieges mit Russland vorantreiben, könnten sie eine Parteispaltung zwischen demokratischen Falken und Tauben herbeiführen, eine Spaltung, die es bei der Wahl Clintons wahrscheinlich gegeben hätte, jetzt aber möglicherweise Dies geschieht trotzdem, wenn auch ohne den Nutzen der Partei, die das Weiße Haus innehat.
Der erste Test für diese entstehende Allianz zwischen Demokraten und Neokonservativen könnte Trumps Wahl zum Außenminister, Exxon-Mobil-Chef Rex Tillerson, sein, der nicht den instinktiven Hass auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin an den Tag legt, den die Demokraten fördern.
Als internationaler Wirtschaftsmanager scheint Tillerson Trumps realpolitische Einstellung zur Welt zu teilen, die Idee, dass es sinnvoller ist, Geschäfte mit Rivalen zu machen, als sich zu verschwören, um einen „Regimewechsel“ nach dem anderen zu erzwingen.
In den letzten Jahrzehnten wurde der Ansatz des „Regimewechsels“ sowohl von Neokonservativen als auch von liberalen Interventionisten angenommen und sowohl von republikanischen als auch von demokratischen Regierungen umgesetzt. Manchmal geschieht dies durch Krieg und manchmal durch „Farbrevolutionen“ – immer unter dem idealistischen Deckmantel der „Förderung der Demokratie“ oder des „Schutzes der Menschenrechte“.
Das Problem dieser neoimperialistischen Strategie besteht jedoch darin, dass es ihr kläglich nicht gelungen ist, das Leben der Menschen in den „regimegeänderten“ Ländern zu verbessern. Stattdessen hat es Chaos über weite Teile der Welt verbreitet und nun sogar Europa destabilisiert.
Doch die Lösung, wie sie sich die Neokonservativen und ihre liberalen Falken-Zweitbesetzungen vorgestellt haben, besteht einfach darin, der Weltbevölkerung noch mehr „Regimewechsel“-Medikamente aufzuzwingen. Die neue „große“ Idee besteht darin, das atomar bewaffnete Russland zu destabilisieren, indem man seine Wirtschaft zum Schreien bringt und so viele Anti-Putin-Elemente wie möglich finanziert, um den Kern für eine „Farbrevolution“ in Moskau zu schaffen.
Um diesen riskanten Plan zu rechtfertigen, hat es eine weitreichende Ausweitung der antirussischen Propaganda gegeben, die jetzt mit Steuergeldern in zweistelliger Millionenhöhe finanziert und von Regierungsbeamten vorangetrieben wird, die den Mainstream-Medien inoffizielle Briefings geben.
Doch wie bei früheren „Regimewechsel“-Plänen denken die Neokonservativen und liberalen Falken das Szenario nie bis zum Ende durch. Sie gehen immer davon aus, dass alles gut gehen wird und irgendein gut gekleideter „Oppositionsführer“, der an ihren Think-Tank-Konferenzen teilgenommen hat, einfach an die Spitze aufsteigen wird.
Victoria Nuland, stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, während einer Pressekonferenz in der US-Botschaft in Kiew, Ukraine, am 7. Februar 2014. (Foto des US-Außenministeriums)
Denken Sie daran, dass es im Irak Ahmed Chalabi sein würde, der im offiziellen Washington beliebt, aber vom irakischen Volk weitgehend abgelehnt wurde. In Libyen gab es eine Parade von von den USA anerkannten „Einheits“-Führern, denen es nicht gelungen ist, das Land zusammenzubringen.
In der Ukraine trat Nulands Kandidat – Arseni „Jats ist der Typ“ Jazenjuk – Anfang des Jahres unter breiter öffentlicher Missbilligung zurück, nachdem er harte Kürzungen bei Sozialprogrammen durchgesetzt hatte, selbst als die von den USA unterstützten Regimebeamten in Kiew Plünderte weiterhin die Staatskasse der Ukraine und zweckentfremdete westliche Wirtschaftshilfe.
Nuklearbewaffnete Destabilisierung
Aber die Vorstellung, das atomar bewaffnete Russland zu destabilisieren, ist noch verrückter als diese anderen Fiasko. Die neokonservative/liberale Falkenannahme geht davon aus, dass die Russen – die durch die lähmenden Sanktionen des Westens an den Rand des Verhungerns gedrängt wurden – Putin stürzen und eine neue Version von Boris Jelzin einsetzen werden, der dann die US-Finanzberater mit ihrer neoliberalen „Schocktherapie“ zurückkehren lassen würde In den 1990er Jahren werden die riesigen Ressourcen Russlands erneut ausgebeutet.
Tatsächlich waren es die Jelzin-Ära und ihre vom Westen geliebte „Schocktherapie“, die die verzweifelten Bedingungen vor dem Aufstieg Putins mit seinem autokratischen Nationalismus schufen, der trotz all seiner Fehler das Leben der meisten Russen dramatisch verbessert hat.
Helle Lichter auf dem Roten Platz, 6. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)
Das wahrscheinlichere Ergebnis der neokonservativen/liberalen Falken-„Regimewechsel“-Pläne für Moskau wäre also das Auftauchen von jemandem, der noch nationalistischer – und wahrscheinlich weitaus weniger stabil – ist als Putin, der selbst von seinen Kritikern als kalt und berechnend angesehen wird .
Die Aussicht, dass ein extremer russischer Nationalist die Nuklearcodes des Kremls in die Hände bekommt, dürfte jedem Amerikaner, ja jedem Menschen auf dem Planeten Gänsehaut bereiten. Aber es ist der Kurs, den wichtige Nationaldemokraten mit ihren zunehmend hysterischen Kommentaren zu Russland offenbar verfolgen.
Das Demokratische Nationalkomitee gab eine Erklärung ab Am Mittwoch warf er Trump vor, Russland „ein vorzeitiges Weihnachtsgeschenk gemacht zu haben, das nach einer Belohnung riecht“. … Es ist ziemlich einfach, die Zusammenhänge zu erkennen. Russland hat sich in die US-Wahlen eingemischt, um Trump zu nützen, und jetzt revanchiert er sich bei Wladimir Putin, indem er den CEO von Exxon Mobil, Rex Tillerson, zum Außenminister nominiert.“
Neben der Verzögerung einer dringend notwendigen Autopsie darüber, warum die Demokraten bei der Wahl gegen den ebenfalls unbeliebten Donald Trump so schlecht abgeschnitten haben, droht der neue Schachzug, Russland die Schuld zu geben, den Demokraten und ihrer bevorzugten Politik noch auf andere Weise zu schaden.
Wenn die Demokraten gemeinsam gegen Tillerson oder andere Trump-Kandidaten für die Außenpolitik stimmen und fordern, dass er Leute ernennt, die für die Neokonservativen und liberalen Falken akzeptabel sind, könnte Trump noch tiefer in die Arme der rechten Republikaner gedrängt werden, was ihnen mehr Einfluss auf innenpolitische Fragen gibt um ihre Unterstützung für seine außenpolitischen Ziele zu festigen.
Das könnte sich am Ende negativ auf die Demokraten auswirken, die zusehen müssen, wie wichtige Sozialprogramme im Austausch für ihr eigenes zweifelhaftes demokratisches Bündnis mit den Neokonservativen entkernt werden.
Seit der Präsidentschaft von Bill Clinton haben die Demokraten Fraktionen der Neokonservativen umworben, weil sie offenbar glauben, sie seien einflussreich, weil sie viele Mainstream-Kommentarseiten und Denkfabriken in Washington dominieren. Als Dankeschön an die neokonservativen Herausgeber von The New Republic für ihre Unterstützung ernannte Clinton 1993 den neokonservativen Ideologen James Woolsey zum Chef der CIA, eine von Clintons katastrophaleren Personalentscheidungen.
Aber die Wahrheit scheint zu sein, dass die Neokonservativen auf der Wahlkarte der USA viel weniger Einfluss haben, als die Clintons denken. Ihre Anhänglichkeit an eine Clique von Washington-Insidern, die von vielen friedensorientierten Demokraten als Kriegstreiber angesehen werden, könnte sich sogar negativ auf den Wahlsieg auswirken.
Ich habe mit einer Reihe traditioneller Demokraten kommuniziert, die nicht für Hillary Clinton gestimmt haben, weil sie befürchtete, sie würde eine gefährliche neokonservative Außenpolitik verfolgen. Offensichtlich handelt es sich hierbei nicht um eine wissenschaftliche Umfrage, aber die anekdotischen Beweise deuten darauf hin, dass Clintons Verbindungen zu den Neokonservativen eine weitere Belastung für ihren Wahlkampf gewesen sein könnten.
Bewertung Russlands
Ich habe auch einen begrenzten persönlichen Test durchgeführt, um herauszufinden, ob Russland der Polizeistaat ist, den die US-Propaganda darstellt, ein Land, das sich danach sehnt, sich aus dem harten Griff von Wladimir Putin zu befreien (obwohl er in Umfragen etwa 80 Prozent Zustimmung verzeichnet).
Paar geht entlang der Kremlmauer, 7. Dezember 2016. (Foto von Robert Parry)
Während meiner Europareise letzte Woche, die Zwischenstopps in Brüssel und Kopenhagen einschloss, beschloss ich, einen Abstecher nach Moskau zu machen, das ich noch nie zuvor besucht hatte. Was ich vorfand, war eine beeindruckende, (zumindest für mich) überraschend verwestlichte Stadt mit vielen amerikanischen und europäischen Franchise-Unternehmen, darunter die allgegenwärtigen McDonald's und Starbucks. (Russen servieren den Starbucks-Lebkuchen-Latte mit einem kleinen Ingwerplätzchen.)
Obwohl sich hochrangige russische Beamte nicht bereit zeigten, mich, einen amerikanischen Reporter, in dieser Zeit der Spannungen zu treffen, zeigte Russland kaum den Anschein einer äußerst repressiven Gesellschaft. In den Jahren, in denen ich über die US-Politik in El Salvador in den 1980er Jahren und in Haiti in den 1990er Jahren berichtet habe, habe ich erlebt, wie Polizeistaaten aussehen und sich anfühlen, in denen Todesschwadronen Leichen auf die Straße werfen. Das war nicht das, was ich in Moskau gespürt habe, sondern nur eine moderne Stadt, in der die Menschen unter dem Schneefall Anfang Dezember geschäftig ihren Geschäften nachgehen.
Die Polizeipräsenz auf dem Roten Platz in der Nähe des Kremls war nicht einmal so hartnäckig wie in der Nähe der Regierungsgebäude in Washington. Stattdessen herrschte vorweihnachtliche Feststimmung auf dem hell erleuchteten Roten Platz mit einer großen Eislaufbahn und kleinen Ständen, an denen heiße Schokolade, Spielzeug, warme Kleidung und andere Waren verkauft wurden.
Zugegeben, meine Zeit und mein Kontakt zu den Russen waren begrenzt – da ich kein Russisch spreche und die meisten von ihnen kein Englisch –, aber ich war beeindruckt von dem Kontrast zwischen den düsteren Bildern, die von westlichen Medien erzeugt wurden, und dem Russland, das ich sah.
Es erinnerte mich daran, wie Präsident Ronald Reagan das von den Sandinisten regierte Nicaragua als „totalitären Kerker“ mit einem militarisierten Staat darstellte, der bereit war, gegen Texas zu marschieren, aber was ich auf meiner Reise nach Managua vorfand, war ein Land der Dritten Welt, das sich immer noch von einem Erdbeben erholte mit einer schwachen Sicherheitsstruktur trotz des Contra-Krieges, den Reagan gegen Nicaragua entfesselt hatte.
Mit anderen Worten, "Wahrnehmungsmanagement„ bleibt das Leitprinzip dafür, wie die US-Regierung mit dem amerikanischen Volk umgeht, indem sie uns mit übertriebenen Geschichten über ausländische Bedrohungen Angst einjagt und dann unsere Ängste und Fehleinschätzungen manipuliert.
So gefährlich das auch sein kann, wenn wir über Nicaragua, den Irak oder Libyen sprechen, im Hinblick auf Russland sind die Risiken exponentiell höher. Wenn das amerikanische Volk in einen neuen Kalten Krieg gedrängt wird, der mehr auf Mythen als auf der Realität basiert, könnten die minimalen Kosten darin bestehen, dass Billionen Dollar von inländischen Bedürfnissen in den militärisch-industriellen Komplex umgeleitet werden. Die weitaus höheren Kosten könnten eine Fehleinschätzung beider Seiten sein, die das Leben auf dem Planeten auslöschen könnte.
Während die Demokraten ihre Zukunft planen, müssen sie sich entscheiden, ob sie die Republikaner als Amerikas „Kriegspartei“ überholen wollen oder ob sie sich von der Eskalation der Spannungen mit Russland zurückziehen und anfangen wollen, sich den dringenden Bedürfnissen des amerikanischen Volkes zu widmen .
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Wenn ich darüber nachdenke, was die Neokonservativen dem Nahen Osten angetan haben, mit ihrem Ziel, Regime zu ändern, die wir nicht gutheißen, schaudert es mich. Ich frage mich, warum es nicht wie in Vietnam Demonstranten auf den Straßen gibt. Warum protestieren nicht mehr Nachrichtenagenturen gegen unser Vorgehen? Warum wird George Bush nicht vor internationalen oder US-amerikanischen Gerichten wegen Kriegsverbrechen angeklagt? Trump spricht über den Aufbau unseres Militärs. Ich hoffe, dass dies nicht zu weiteren Konflikten und einem Anstieg unserer Staatsverschuldung führt. Warum kann es keine größeren Anstrengungen geben, die Wahrheit über Putin und Russland zu veröffentlichen? Setzen Sie Ihre Bemühungen fort, die Wahrheit zu verbreiten. Gott sei Dank wurde Hillary nicht gewählt.
Erfrischender Artikel unter all der hysterischen Propaganda nach der Trump-Wahl. Besonders aufschlussreich für mich, weil ich einer von denen war, die sich zu der Annahme verleiten ließen, dass ein Regimewechsel im Irak nicht schlimmer sein könnte als das, was gerade passierte: Hunderttausende Kurden wurden vergast, Israel wurde mit Anreizen angegriffen, die Saddam den Terroristen gegeben hatte, und so weiter Bald gewähren ihm die Franzosen Zugang zu ihrem Atomprogramm und natürlich auch zu den Massenvernichtungswaffen … Ich weiß jetzt, dass es falsch war und dass wir genug inländische Probleme lösen müssen, bevor wir versuchen, in komplexe kulturelle Bereiche im Ausland einzugreifen.
Dennoch denke ich, dass der größte Grund für Clintons Niederlage die massive demografische Fehleinschätzung ist, die die Demokraten seit Jahrzehnten vorgenommen haben. Sie entwickelten diese verrückte Strategie, das amerikanische Volk in immer mehr konkurrierende Minderheiten zu spalten, bei Wahlen echte und erfundene Spezialunterdrückungen auszunutzen und so zu tun, als könnten nur sie sich im Austausch für ihre Stimmen für die Unterdrückten einsetzen. Dabei erkannten sie nicht, dass sie gleichzeitig eine Klasse von Unterdrückern schufen, die sie immer wieder als Fanatiker, Ungebildete, Fanatiker und die bald für Wahlen irrelevante weiße Klasse darstellen würden.
Diese Strategie reagierte mit einer Revolte dieser „Weißen“ und zeigte, was noch wichtiger ist, dass die „Hispanics“ wie „Weiße“ wählten, was sie als separate Wählerklasse betrachten wollten … Weil sie sich weiß fühlen und weiß sind!
Diese brutale Korrektur dessen, was lediglich ein Narrativ zur Unterstützung einer populistischen Wahlstrategie war, überraschte mich nicht. Ich lebe in Florida, umgeben von diesen „Hispanics“, aber weil ich Europäer bin, habe ich von dort aus gesehen, wie künstlich die Strategie ist. Versuchen Sie in Europa, die Spanier und Portugiesen als „Hispanoamerikaner“ zu bezeichnen oder die Griechen, die Korsen und die Italiener zu einer nicht-weißen Minderheit zu zählen. Die Leute würden nicht nur lachen, sondern Sie würden Sie auch als Rassisten bezeichnen.
Oh, und hier ist ein Link zu dem Artikel in der Daily Mail UK, in dem der ehemalige britische Botschafter, der jetzt ein WikiLeaks-Agent ist, behauptet, Russland habe Clinton KEINE E-Mails zur Verfügung gestellt – sie wurden ihm von einem Mittelsmann in einem Park in DC übergeben für „ angewidert‘ demokratische Whistleblower:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Ausgezeichneter Artikel, Herr Parry.
Ich war vor nicht allzu langer Zeit in Russland und hatte in diesem kurzen Aufsatz „Die Russen kommen … schon wieder?“ einige Beobachtungen zu machen.
http://www.intrepidreport.com/archives/18968
Was mich so sehr beunruhigt, ist die simple Barbarei dieser Angriffe auf Russland: reine abgestumpfte Propaganda, die leider und unglaublicherweise zu viele Menschen nur allzu gerne schlucken.
Das sicherste Zeichen dafür, dass die NYT und der Rest der MSM im Hinblick auf die „Schuld-Russland“-Kampagne in der Tasche sind, ist ihr Versäumnis, (zumindest meines Wissens) Craig Murrays Behauptung, er habe die DNC-Informationen von einem Leaker erhalten, auch nur zu erwähnen innerhalb der Organisation. Diese Behauptung mag wahr sein oder auch nicht, aber es lohnt sich zumindest, darüber zu berichten und sie als mögliche Erklärung dafür in Betracht zu ziehen, wie Wikileaks in den Besitz des Materials gelangt ist. Allerdings lässt mich die Art und Weise, in der Wikileaks die Informationen veröffentlichte, um den Schaden für die Clinton-Kampagne zu maximieren, über die psychische Gesundheit von Julian Assange nachdenken. Vier Jahre eingesperrt in einem Raum können Ihren Geist durcheinander bringen.
Nicht nur die Geschichte von Craig Murray, sondern auch die Geschichte von Podesta, der sein Passwort bereitwillig einem Hacker preisgegeben hat. Wenn der Inhalt eines Hacks wahr ist, worum geht es dann bei dem ganzen Tumult?
Vielen Dank für diesen Artikel. Ich habe diesen Mist, dass die Russen die Wahlen hacken, nie geglaubt. Der US-Wahlprozess ist eine Täuschung, die den Wählern auf breiter Front das Wahlrecht entzieht. Ich glaube, dass beide Parteien ihre Hände bei diesen Wahlen haben, bis hin zum Wahlvorstand und den Wahlkollegien in jedem dieser Staaten. Als Bernie Sanders in New York kandidierte, machten es ihm meiner Meinung nach die Demokratische Partei und der Wahlausschuss, insbesondere in New York, schwer, gewählt zu werden. Plötzlich wurden in Brooklyn keine registrierten Wähler gefunden, wie etwa 125,000 Wähler…. Wirklich? NY war ein Staat, der in den 60er Jahren zusammen mit den Südstaaten als ein Staat bezeichnet wurde, der Wählern das Wahlrecht entzog. Ich bin nicht überrascht. Ich bin kein Fan von Bill Clinton oder Hillary Clinton. Sie haben definitiv nicht das Leben der Afroamerikaner oder anderer Amerikaner verbessert. Nur das Leben derer in ihrem engsten Kreis. Sie sind Ausbeuter im höchsten Maße. Sie verlor, weil die Amerikaner sie und ihre Ideale ablehnten. Sie sagten genug. Wir brauchen keine weitere Clinton im Weißen Haus, um Teil 2 darüber zu erledigen, wie man das amerikanische Volk entrechtet und destabilisiert. Ich bin auch kein Trump-Fan, aber wenn er die Wahl gewonnen hat, kann ich dem nicht widersprechen. Die Demokratische und die Republikanische Partei haben keinen Kontakt zum amerikanischen Volk. Der Wahlprozess muss reformiert werden. Wer kein Geld hat, hat keinen Einfluss. Sie sind auf beiden Seiten korrupt. Es handelt sich um eine Bezahlung zum Spielen, und ich bin mir sicher, dass die Vorfahren dies nicht so beabsichtigt hatten, oder vielleicht war es das auch... Zeit, das Haus sauber zu machen, und das gilt auf beiden Seiten. Ob sie Weiße, Schwarze oder einer anderen Überzeugung angehören, sie sind korrupt. Rom brennt!!
Möglicherweise hat Russland versucht, Einfluss auf die Wahl zu nehmen, es könnte sich dabei um ein Scheinmanöver handeln oder es könnte bei dieser Wahl mitgewirkt haben. Das ist egal. Ich vermute, dass die Wahl tatsächlich manipuliert wurde (der Komiker des FBI hat seinen Teil dazu beigetragen), aber sie wurde zugunsten von Trump manipuliert
Wenn ich sehe, wie jemand zeigt und „Gauner!“ schreit. Wie Trump es tat, vermute ich immer, dass der Brüller (Trump) derjenige ist, der das Problem verursacht. Erinnern Sie sich an Gingrich, der sich über Clintons Moral beschwerte und angewidert mit dem Finger zeigte? Er hätte zurücktreten sollen, da er Frau betrogen hat. gingrich UND hielt es während seines moralischen Kreuzzugs geheim. Ich habe mich noch nicht geirrt, als ich dieses Verhalten sah.
Beschwert sich die CIA, die im Verdacht steht, mit anderen Nationen bestattet zu haben, über die Einmischung Russlands? Wir müssen in Schwierigkeiten sein.
Dies war keine Wahl. Es war ein Coup, den neuen Marionettenpräsidenten Trump zu wählen. Wir müssen die Puppenspieler entlarven.
Obama heute: Im Grunde sind alle Schlamassel, Konflikte, Streitigkeiten, Kriege usw., die er in der Welt verursacht hat, und der Grund, warum Hillary nicht „an die Reihe“ kam, UNSERE Schuld, weil wir die Lügen, die er verbreitet, nicht akzeptieren können in den Mainstream-Medien und wir bestehen darauf, auf alternative Quellen zurückzugreifen. Und natürlich rechtfertigt die Extrapolation dieser Logik die Begehung einer Kriegshandlung gegen Russland, die er verspricht.
https://news.grabien.com/story-obama-blames-talk-radio-domestic-propagandists-rise-state-sp
Wie können wir diesen Kerl da rausholen, bevor er den Planeten in die Luft jagt? Trump muss über die Funkwellen gehen, um sich gegen die Anschuldigungen zu verteidigen, sonst wird er möglicherweise durch einen von diesem mürrischen Hasser inszenierten Putsch abgesetzt. Es geht rasant bergab, und den Kommentaren in Internetforen zufolge liegt Kriegsfieber in der Luft, was beweist, dass Obama gefährlicher ist als alle „Fake News“-Medien.
Es gibt eine unbequeme Wahrheit über diejenigen, die die alten Bolschewiki und ihre blutigen Schrecken anführten, die Russland unter Jelzin ausplünderten und die den neokonservativen Kern der Anti-Russland-Experten anführten:
http://www.softpanorama.org/Skeptics/Pseudoscience/harvard_mafia.shtml
Sie waren und sind überproportional jüdisch, aber wir sollten es nicht zur Kenntnis nehmen, damit diese seltsame Tatsache nicht jemanden „beleidigt“, der beleidigt ist durch …. die Wahrheit.
Wir können also nicht über ein wichtiges [wenn auch nicht unbedingt vorherrschendes] Element sprechen, das die antirussische Rhetorik in DC und in den Medien anführt. Stellen wir uns also vor, dass es hier keine Rolle spielt.
Warum sind wir so besorgt (laut der Pressekonferenz von Präsident Obama heute Morgen) über die unbewiesene Möglichkeit des Einflusses einer ausländischen Macht (wie zum Beispiel Russland) (wenn das stimmt, war er positiv) auf unsere Wahl, wenn Israel durch AIPAC und Die American Jewish Communuty usw. HAT BEREITS einen weitaus größeren Einfluss (insbesondere im negativen Bereich) auf unsere Wahlen. Ein weiteres Beispiel für eine ungeheure Doppelmoral gegenüber Israel. Tatsächlich ist Israel hier in den USA nur eine Art Co-Partner. Warum ist Stanley Fisher, ein im Ausland geborener israelischer Doppelstaatsbürger und ehemaliger Gouverneur der Bank von Israel, der zweite Mann in der Federal Reserve? Warum taten wir so, als wäre Jonathon Pollard ein Spion? Wie hoch ist der durchschnittliche Prozentsatz der Stimmen im Kongress über Gesetze in Bezug auf Israel? Welchem Land geben wir mehr Auslandshilfe als jedem anderen Land, obwohl „Hilfe“ bedeutet und nicht bedeutet, dass das Land „bedürftig“ ist? Für welches Land haben wir gerade ein Wohltätigkeitspaket in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar (38 Jahre) unterzeichnet, das angeblich militärischer Art ist, aber hochgradig fungibel ist, was bedeutet, dass es zur Finanzierung von Siedlungen oder was auch immer zum Teufel sie verwenden wollen verwendet werden kann es für das Wohlergehen der Haredim. Fazit: Präsident Obama und alle neokonservativen Russland-Basher sind erstklassige Heuchler, die versuchen, einen historischen Groll gegen die russischen Zaren auszutreiben (oder auszuüben). Warum wird dieses Land in Kriege gedrängt, die uns nichts angehen, sondern ein Land mit einer Mauer um sich herum, das seine Grenzen erweitern möchte, weil unsere Kongressabgeordneten und unser Präsident ihnen gehören?
Brillanter Artikel und einige brillante Kommentare. Wir leben jetzt in einer sehr kleinen Welt und wenn Sie Ihre Verbindung zu Ihrem Nachbarn nicht sehen können, wo und wer auch immer das sein mag, sind Sie nicht wach. Ich fahre ein Auto, also muss ich darüber nachdenken und ungeachtet der Notwendigkeit muss ich über das Gesamtbild nachdenken und vielleicht sollte es nächstes Jahr ein Elektroauto sein, oder kein Auto. Diese ganze Erfindung über die Russen kommt bei uns einfachen Leuten einfach nicht an, daher ist das Wahrnehmungsmanagement nicht nur der Demokraten, sondern der Politiker im Allgemeinen nach Trump und dem Brexit so weit daneben, dass sie einfach nicht wissen, was sie tun sollen. Sie dachten, sie hätten alles geklärt, und dann kam das Internet………..
Ein guter Artikel, der Russland vielleicht aus den falschen Gründen dämonisiert. Aber vergessen wir nicht, dass Putin eine Kleptokratie betreibt. Es gibt keine Meinungsfreiheit. Sicherlich kein Blatt, das sich gegen ihn oder die russische Regierung aussprechen kann. Die Anti-Homosexuell-Gesetze sind schrecklich. Sie waren nur kurze Zeit in Russland. Ich weiß nicht, ob man viel davon abschätzen kann, wenn man nur über den Roten Platz läuft. Und obwohl es anscheinend keine große Polizeipräsenz gab, vermute ich, dass sie da war und Sie es nicht wussten. Ich gehe davon aus, dass in Ihrem Reisepass steht, dass Sie Reporter sind. Zweifellos hat jemand beobachtet, wohin Sie gingen und mit wem Sie möglicherweise sprachen.
Wow, das ist die arrogante Denkweise, die die Wurzel aller Weltprobleme ist
Was hat ihre Regierungsform mit Ihnen zu tun????
Das russische Volk hat im Laufe der Jahre gezeigt, dass es keinen Unsinn duldet, und wenn es das Gefühl hat, dass seine Regierung nicht für es arbeitet, wird es sich Gehör verschaffen.
Ist dieser Artikel ein Witz? Dieser Typ läuft also einen Tag lang durch Moskau und spricht kein Russisch und kann daraus „schließen“, dass Russland wie jede westliche Demokratie ist, mit Putin als missverstandenem, großmütigem Herrscher. Und das erlaubt ihm zu behaupten, es besser zu wissen als russische Andersdenkende oder westliche Journalisten, die tatsächlich Russisch sprechen und dessen Propaganda verstehen. Kein Wunder, dass diese Seite als russischer Handlanger aufgeführt wurde. Und all die Kommentatoren, die seinen Scharfsinn loben (er ging zu einem russischen Starbucks, wow!), sind noch lustiger …
Seid ihr Arschlöcher aus Langley hier und nehmt Namen oder so was? Sagen Sie Ihrem kriecherischen Schauspielchef Michael Morell, dass er nicht lustig, sondern psychotisch ist.
@Realist,
Michael Morell war eine weitere Schattenfigur, die darauf beharrte, dass Hillary Clinton es verdient, zum POTUS und Anführerin der „Freien Welt“ ernannt zu werden (nur die USA sind frei, nicht Finnland, Schweden, die Niederlande oder irgendein anderer Ort weiß, was „Demokratie“ wirklich ist). Wussten Sie, dass Mike Morell tatsächlich gesagt hat, wir sollten Russen in der Ukraine töten? Das hat er offen gesagt. Als ich ihn das sagen hörte, im Gegensatz zu dem, was ich gesagt hätte: „Ich möchte, dass Russland der NATO beitritt.“ Ich möchte gemeinsame Militäreinsätze mit Russland durchführen. Ich möchte ein gemeinsames Kommando zur Terrorismusbekämpfung haben. Wir können und sollten gemeinsam gegen wahhabitische Terroristen kämpfen.“
Herr Morell befürwortet offen die massenhafte Ermordung von Russen, wann immer sie außerhalb der Grenzen ihres Landes gefunden werden (Mike Morell wünscht sich, dass dies noch weiter zurückgehen würde, um Russland so weit wie möglich zu verkleinern). Seine völkermörderische und gewalttätige Hassrede hatte keine Konsequenzen, was ich von einem salafistischen Minister und nicht von einem ehemaligen amtierenden Direktor des führenden „Geheimdienstes“ des Landes erwarten würde. Das Wort Intelligenz wird möglichst locker verwendet.
Realist, wer auch immer Sie sind, warum sollte ich oder irgendjemand der CIA in Bezug auf diese vergangene Wahl vertrauen? Im Ernst, die CIA ist der Meister in Wahlfälschung, psychologischer Kriegsführung, Täuschung, Gegenoperationen und Mord. Jahrzehntelang manipulierte die CIA die Wahlen in Japan so, dass die Liberaldemokratische Partei (LDP ist das von der CIA anerkannte Gemeinwesen in Japan) jedes Mal gewinnen würde. Und die LDP hat den Landkreis fast ununterbrochen regiert, mit einer Ausnahme, als die Oppositionspartei (die Demokratische Partei) für kurze Zeit die Mehrheit hatte, bevor sie durch Korruptionsskandale gestürzt wurde.
Oder was ist mit all den Wahlmanipulationen, die die CIA in den 1950er Jahren in Italien durchgeführt hat? Ich könnte so weitermachen, aber die CIA hat eine lange Geschichte des „Hackens“ von Wahlen und der Kontrolle des Gemeinwesens anderer Nationen durch Manipulation, Mord und Staatsstreiche.
Deshalb habe ich Morell und nicht Brennan erwähnt. Du hast mich verstanden. Gut.
Ich frage mich nur: Geht es der Welt jetzt besser oder hat sie sich zum Besseren verändert, seit die Idioten den Krieg mit dem Irak begonnen haben?
Es ist einfach so banal, dass es schwer in Worte zu fassen ist, wie ein großer Teil der Mainstream-Presse das Gefasel aufschlägt und verbreitet: „Putin/die russische Regierung haben die Wahl nicht gehackt, um sie auf Trump auszurichten!“ Die Hysterie ähnelt auffallend der Hysterie im Jahr 2003 im Vorfeld des Irak-Kriegsdebakels. In einigen Kreisen verhärtet sich die Wiederholung zur Orthodoxie, und kluge Liberale sollten es besser wissen, als diesen wahnsinnigen Anschuldigungen den Anschein von Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Es ist wichtig anzumerken, dass im letzten Monat oder so ein ernsthafter Kampf innerhalb unserer herrschenden Klasse hinter den Kulissen (manchmal auch als „Deep State“ bezeichnet) tobt. Soweit ich das beurteilen kann, stehen auf der einen Seite Trump, die Ölkonzerne und Elemente des FBI im Vergleich zu praktisch allen etablierten Massenmedien und der Presse, DNC-Insidern, einem Großteil der CIA sowie Elementen der zionistischen Machtstruktur und des saudischen Terrors Netzwerk, das einen Krieg gegen den Iran will – und nicht den Aufbau eines marktorientierten Imperiums mit dem Iran, was Tillerson wahrscheinlich vorschlagen wird. Natürlich ist ein anderes Element der zionistischen Machtstruktur sehr erfreut darüber, dass Trump auch palästinensische Landräuber ernennt.
Es ist unglaublich faszinierend, diesen mörderischen Kampf zwischen unseren Eliten mitzuerleben. Natürlich ist das Potenzial, außer Kontrolle zu geraten, zweifellos besorgniserregend und bedeutet, dass echte Progressive und Linke in den kommenden Monaten und Jahren viel Arbeit vor sich haben.
Deep State ist wahr – zwei Seiten im Deep State sind nicht wahr. Ist das FBI wirklich das Gegenteil der CIA? Nein, das FBI ist die Sicherheitstruppe der CIA. Es hat nie ein mit der CIA in Zusammenhang stehendes „Verbrechen“ strafrechtlich verfolgt, mit Ausnahme von Whistleblower-Leaks. Warum weist Trumps „Seite“ nicht darauf hin, dass es sich bei den durchgesickerten Nachrichten um eine betrügerische – und wahrscheinlich kriminelle – Sabotage von Sanders‘ Wahlkampf handelte, von der die DNC hofft, dass ihre Mitglieder sie vergessen? Das ist sehr schädlich für den DNC … warum schweigen alle Republikaner darüber so?
Kriegs-/Sicherheitsstaatsgelder profitieren von Krieg oder erhöhter Kriegsbereitschaft. Sie sucht ständig nach Boogeyman-Drohungen, um höhere Ausgaben für den Sicherheitsstaat zu rechtfertigen. Dabei spielt es keine Rolle, dass die USA über 95 % der weltweiten Waffen produzieren. Es spielt keine Rolle, dass das US-Verteidigungsbudget größer ist als das der nächsten sieben Bundesstaaten zusammen. Wir brauchen mehr von dieser $$$-Sicherheit. Viele Bedrohungen, wissen Sie? Russland – so wird ohne Beweise behauptet – könnte sich einschleichen und uns erzählen, wie korrupt unsere beiden politischen Parteien sind. Das kann ich nicht haben.
Präsident Obama bricht überall zusammen wie ein Klecks Wackelpudding (hier gibt es keine Ausreden, Metaphern zu vermischen, wenn das Thema so ungeheuerlich ist) – zu viele Beispiele, um sie hier überhaupt aufzuzählen, geschweige denn zu kommentieren. Ich erinnere mich jedoch an einen Vorfall, der seinen beklagenswerten Geisteszustand symbolisiert: als er vor einigen Monaten in Peking am Begrüßungsstand (einige waren willkommen) vorfuhr. Überraschung: kein roter Teppich wie bei den anderen Staatsoberhäuptern. Eine absichtliche Kränkung? Absolut. Wie hat er reagiert? Wie ein Präsident der Vereinigten Staaten? Absolut nicht! Er ließ die Treppe fallen, die AF One für genau solche Gelegenheiten in der Nase trägt, und machte weiter, als wäre nichts passiert. Tatsächlich war es so, dass er die Beleidigung wie ein Schwarzer abgestreift hatte, weil er nichts dagegen tun konnte, obwohl er tatenlos zusehen sollte, bis ein roter Karpfen auftauchte oder ging, und die Vereinigten Staaten einen solchen erlitten hatten großer Prestigeverlust. Kindisch? Das glaube ich nicht. Wenn er dort geblieben wäre, wäre dieser rote Teppich aufgetaucht. Das Problem besteht also darin, dass Barack Obama die Menschen, die er vorgibt, nicht repräsentiert, weil er sich nicht mit ihnen identifizieren kann. Fazit: Dieses Land kann keinen weiteren Präsidenten aus einer Minderheit haben. geschweige denn ein benachteiligter. Wir hatten jetzt unseren schwarzen Präsidenten, genau wie wir unseren schwarzen Bürgermeister von NYC hatten. Es wird nicht wieder passieren, aber es ist gut, dass es einmal passiert ist, um zu zeigen, warum es nicht funktionieren wird, und um hoffentlich den multikulturellen Hype zu bremsen. Wir würden wetten, dass die Juden niemals so dumm sein würden, einem von ihnen zu erlauben, unser Präsident zu sein.
Ich würde gerne wissen, dass viele Poster auf dieser Website diese rassistische Beschimpfung unterstützen. Wenn Sie sie unterstützen, veröffentlichen Sie bitte Ihre Unterstützung dafür zusammen mit allen anderen Minderheiten, die Sie hassen.
Der Beitrag sollte lauten: „Ich würde gerne wissen, wie viele Poster …“ . . . Entschuldigung für den Tippfehler
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hinsichtlich der Motive einer Meinung bin.
Betrachten Sie diese jüngste Aussage von Obama zum Thema „Hacking“: „Wir müssen Maßnahmen ergreifen, und das werden wir zu einem Zeitpunkt und an einem Ort unserer Wahl tun.“
Völlig hirnloser geht es einfach nicht.
Und angesichts seiner Machtposition noch verantwortungsloser.
Rache nehmen?
Wofür?
Für die Behauptung von jemandem, die nicht durch einen einzigen Beweis gestützt wird?
Eine Behauptung eines politischen Vertreters der CIA, der von keinem der Schwestergeheimdienste unterstützt wird, oder irgendwelche physischen Beweise? Sogar der sonst so erbärmliche John Kerry hat sich mit der Bestätigung dieses Unsinns zurückgehalten.
Eine Behauptung, deren offensichtliches Motiv darin besteht, es dem siegreichen Kandidaten heimzuzahlen, jemandem, den Sie nicht mögen?
Dieser kranke Mann, Obama – ein Versager in praktisch allem, was er als Präsident versucht hat, von der Innenpolitik bis zu den Außenbeziehungen, und ein Mann, der auch im Ausland Hunderttausende Unschuldige getötet hat – versucht auch, sich an der Regierung zu rächen, die ihm einen Strich durch die Rechnung gemacht hat schlechte Absichten in Syrien und in der Ukraine.
Diese Regierung brachte ihn mit ihrer unüberlegten Politik vor der ganzen Welt in Verlegenheit.
Natürlich versucht er, sich an Trump zu rächen, weil Obama weiß, dass Trump das meiste, was er getan hat, seinen traurigen kleinen Haufen Zeug, sein sogenanntes Vermächtnis, schnell auslöschen wird.
Nun, hier ist Obamas wahres Vermächtnis: Drohungen auszusprechen und Schimpfwörter zu beschimpfen und unschuldigen Menschen mit Machtmissbrauch zu drohen. Natürlich denke ich, dass wir uns alle darin einig sind, dass dieses Verhalten Obamas, obwohl es zutiefst dumm ist, im Vergleich zu seinem Aufbau und seiner Aufsicht über eine ganze Maschinerie für außergerichtliche Tötungen in vielen Ländern fast übertrieben erscheint.
Ich fange an zu denken, dass Obama verrückt geworden ist, was nur zu all den anderen Mängeln seines Charakters und seiner Persönlichkeit beiträgt. Kann er nicht erkennen, wie lächerlich es ist, solche Anschuldigungen und Drohungen zu erheben? Anscheinend nicht, was ein starker Indikator für Irrationalität ist.
Hier ist eine Version aus dem Jahr 2016 des betrunkenen alten Senators Joe McCarthy, der mit einer Handvoll leerer Papiere, die er Listen nennt, wedelt und das bedroht, was er Verräter in der amerikanischen Regierung nennt. Nur die Version von 2016 befindet sich im Oval Office und er hat Zugriff auf die Nuklearstartcodes.
Das ist ein zutiefst besorgniserregendes Verhalten eines Mannes in einer solchen Position.
Und wenn die Mainline-Presse nicht völlig voreingenommen gegenüber der Kriegspartei der Neokonservativen und ihrem unterlegenen Kandidaten wäre, der korruptesten und bösartigsten Person, die jemals für das Präsidentenamt kandidiert hat, würde sie das sagen und dem heulenden Wahnsinn keine Glaubwürdigkeit verleihen, indem sie ihn sozusagen abdeckt es war gesunde Rede.
Die neuesten, atemlos ausgestrahlten Nachrichten von CNN, BBC und allen Printmedien heute Morgen und ohne den geringsten Beweis, den ich hinzufügen möchte, sind, dass Putin selbst der Einmischung in die amerikanischen Präsidentschaftswahlen zugestimmt hat.
Dies war nach der Niederlage der von der CIA finanzierten, ausgebildeten und bewaffneten Terroristen in Syrien zu erwarten. Der Versuch, die Schuld auf etwas anderes zu schieben, bedeutet, der Fähigkeit der amerikanischen Regierung und ihrer Vielzahl von Geheimdiensten eine Aufmerksamkeitsspanne zuzuschreiben, die länger ist als ein einzelner Nachrichtenzyklus. Auf jeden Rückschlag muss sofort mit einer Flut hysterischer Propaganda gegen jemanden in einem fremden Land reagiert werden, dessen aktueller Tagesfeind Präsident Putin ist.
Kurz gesagt, die 10/1 der XNUMX % Eliten in den USA erhielten nicht die Krönung des Präsidenten, die sie sich gewünscht hatten. Jetzt sind sie mehr als bereit, das Land an den Rand eines Atomkriegs zu bringen, um sicherzustellen, dass sich die Wählerschaft wieder anschließt und im Takt der Elite marschiert. Sicherlich werden sie die Hamptons nicht in einem Atomkrieg gefährden, aber sie werden die Grenzen bis an ihre Grenzen treiben. Die großen Ungewaschenen in den USA sind auferstanden und müssen nun in ihre frühere Prostata-Position zurückgedrängt werden und von ihrer kriminellen Elite um Almosen betteln. Für die Eliten ist ihre schlimmste Befürchtung wahr geworden.
Herr Kuhn, Sie machen unglaublich scharfsinnige Argumente.
Ich kann diese Propagandawelle, deren Zeuge wir sind, nicht glauben. Und Millionen meiner amerikanischen Mitbürger werden das alles verschlingen.
Vielen Dank, Wladimir Putin, dass Sie geholfen haben, Hillary Clinton zu besiegen und Donald Trump ins Weiße Haus zu bringen, und übrigens herzlichen Glückwunsch, dass Sie die Unverschämtheit bewiesen haben, Ihre eigene nationale Sicherheit zu schützen und die Krim vom neokonservativen Außenministerium zurückerobert haben -unterstützte Putschisten. Wir unterstützen Sie, unsere christlichen Brüder. Bitte fahren Sie mit Ihren vernünftigen Richtlinien fort.
Das wahre amerikanische Volk
Vielen Dank, Robert und Consortium News. Als in Russland geborener und jetzt russisch-amerikanischer Staatsbürger bin ich entsetzt über die eigennützige Hetze der Medien. Ihre Berichterstattung ist für mich eine Quelle der Vernunft und der Beruhigung, während ich sehe, wie New York Times, NPR und die anderen mein Heimatland an den Prügel bringen.
Ich kehre fast alle zwei Jahre nach Russland zurück, sowohl in meine ländliche Heimatstadt als auch in die Metropole Moskau. Moskau ist der einzige Ort auf der Welt, an dem mir eine Tasse Kaffee für 9 Dollar serviert wurde. Russland blüht und blüht seit Jahrzehnten. Die Russen interessierten sich lange Zeit für die USA und schätzten das westliche Modell des Kapitalismus. Verschiedene zivilgesellschaftliche Gruppen organisieren mit großem Eifer den Austausch zwischen den beiden Ländern. Von Ballettschulen in New York City bis hin zu Forstarbeitern am Baikalsee – die Russen wünschten sich eine herzlichere und offenere Beziehung zu den Vereinigten Staaten.
Es gibt ein Russland jenseits von Putin, von dem nur wenige zu sprechen wagen. Es ist das Land, das ich kenne. Es ist das Land, in dem Schulkinder in der ersten Klasse monatlich Theaterstücke aufführen und anfangen, Gedichte zu rezitieren. Es ist das Land, in dem Frauen großzügige staatlich geförderte Kindererziehungszuschüsse erhalten, damit sie länger zu Hause bleiben können. Es ist ein Land, in dem diese Mütter damals um die zig Millionen Soldaten trauerten, die während der Weltkriege nie nach Hause kamen, sowie um die modernen, blutigen politischen Spiele mit den Nachbarländern Tschetschenien, der Ukraine und jetzt Syrien.
Auch die Russen werden mit typischer nationalistischer Propaganda gefüttert. Viele, mich eingeschlossen, fragen sich jetzt über die USA und ihre Absichten. Vielen gefiel die Auswirkung der Sanktionen auf die Lebensmittel- und Benzinpreise nicht. Die Russen verstehen nicht, warum Amerika sie plötzlich so sehr hasst. Viele Mütter haben Angst. Sie wollen keinen weiteren Weltkrieg.
Geschieht das alles im Namen der Demokratie und der Menschenrechte? Als jemand, der mit obdachlosen Jugendlichen und Erwachsenen im ländlichen Neuengland arbeitet, kann ich dazu viel zu sagen.
Nochmals vielen Dank, Robert.
Ich kann mir vorstellen, dass die Aktionen Ihres neuen Landes gegen Ihr Heimatland Sie verwirren würden. Es war unverständlich, wie Obamas Außenministerium die Ukrainer gegen die Russen in einem Putsch aufhetzte, der darauf abzielte, die NATO und die EU zu erweitern, Russland den Marinestützpunkt Sewastopol zu entreißen und nur wenige hundert Meilen entfernt Raketen auf Moskau zu stationieren. Der tödliche Putsch, die Brandbombenanschläge auf Odessa und die Raketenangriffe auf den Donbass von Kiew aus waren völlig unangebracht, einfach weil Janukowitsch entschied, dass Putin ein besseres finanzielles Angebot gemacht hatte als die EU und der IWF. Aber Amerika ist sehr geschickt darin, jeden Führer oder jede Regierung zu dämonisieren, die es aus dem Weg räumen will. Ich bin überrascht, dass Sie Amerika nicht für die Verfolgung Ihres Volkes hassen. Ich weiß, dass ich es hasse, was wir zahlreichen anderen Ländern antun, und ich hasse herzlose Bastarde wie Obama und Clinton, die alles ohne die geringsten Bedenken geschehen lassen. Amerika schuldet Russland eine große Entschuldigung für das, was wir diesem Land angetan haben, aber wie man die Amerikaner kennt, sollte man nie eine solche erwarten. Wir sind die selbstgerechtesten, „verfolgtesten“, paranoidesten, anspruchsvollsten, großmäuligsten und arrogantesten Menschen auf dem Planeten … aber alles andere als außergewöhnlich. Die Menschen, die außergewöhnlich sind, sind diejenigen, denen wir auf den Fersen sind und die wir dennoch besiegen.
Es ist das Land, in dem Schulkinder in der ersten Klasse monatlich Theaterstücke aufführen und anfangen, Gedichte zu rezitieren.
Wie wäre es mit den Lehrern? Tragen sie Waffen zur Schule, damit sie eine Schießerei mit irgendeinem Verrückten veranstalten können, der einfachen Zugang zu Waffen hat? Oder ist dies ein weiterer Bereich, in dem Russland glücklich hinter den USA zurückbleibt?
An meine amerikanischen Mitbürger,
Ich flehe Sie alle an, egal welche politische Ausrichtung Sie haben, welchen sozialen Status Sie haben, wer auch immer Sie sind: weiblich, schwarz, indianisch, jüdisch, schwul, transsexuell/transgender (und verdammt noch mal, ich unterstütze alle Minderheiten und alle Völker, einschließlich Rasse, Geschlecht und Geschlecht). Wer zum Teufel du bist; Fallen Sie NICHT auf diesen russophoben, antirussischen Blödsinn herein. Ich flehe dich an. Dies ist eine konzertierte Anstrengung des Westens, Russland zu dämonisieren und Wlad Putin als James-Bond-Bösewicht darzustellen. Sie wollen, dass Sie diese Scheiße komplett herunterschlucken, damit Sie von der Tatsache abgelenkt werden, dass Ihre Aufseher (die Machthaber, die politische und finanzielle Elite) weiterhin Ihr Leben verderben, indem sie Sie ausbeuten und Sie im Leid dahinsiechen.
Russland ist nicht schuld. Vlad Putin, was auch immer man von ihm hält, trägt keine Schuld. Und sehen Sie, ich mag Putin aus verschiedenen Gründen nicht. Er hat die von Boris Jelzin und „der Familie“ aufgebaute Korporatokratie weitergeführt. Er unterstützt weiterhin eine besonders grausame Form des Kapitalismus. Er unterstützt auch das, was man als ostorthodoxen Fundamentalismus bezeichnen könnte. Er verbindet Homosexualität mit Pädophilie/Hebephilie/Ephebophilie. Aber wir sollten nicht mit Russland in den Krieg ziehen oder Russland zum Feind machen. Wlad Putin trägt keine Schuld an der westlichen Aggression.
Erlauben Sie unseren Führungskräften nicht, diese Botschaft zu verkaufen. Sagen Sie ihnen: Wir akzeptieren keinen neuen Kalten Krieg und werden uns auch nicht darauf einlassen, ganz zu schweigen davon, dass wir die Söhne und Töchter anderer Menschen in einem hypothetischen Krieg mit Russland in den Tod schicken.
Präsident Barack Obama ist ein verdammter Versager, der Versager aller Versager, ebenso wie seine Kohorten, darunter Hillary Clinton. Das Vermächtnis von Präsident Barack Obama ist nicht die Reform des Gesundheitswesens, die Ermordung Osama bin Ladens, Handelsabkommen oder die Beendigung der Besatzung der Republik Irak. Nein, das wird nicht sein Vermächtnis sein, unabhängig davon, wie viele Nobelpreise er während und nach seiner Präsidentschaft erhält. Nein, sein Vermächtnis wird die ewige Ausweitung des Drohnenkriegs sein. Das Erbe von Barack Obama sind Drohnen. Eine Erzählung über Russland (und insbesondere über Vlad Putin) zu erschaffen, ist eine Ablenkung, ein echter Ablenkungsmanöver, um die Aufmerksamkeit von Präsident Obamas wirklich (und episch) finsterem Erbe abzulenken. Es lenkt auch von der Tatsache ab, dass 51 % unseres Landes in Armut leben und die globale Lage noch düsterer ist.
Der Westen hat die Impulse des Wandels vollkommen ignoriert und die Schuld für alles auf Russland geschoben. Es ist eine Untertreibung zu sagen, dass Russland (und insbesondere Wlad Putin) der Sündenbock des Westens sind. Wenn ich auf einer Bananenschale ausrutsche, kann ich Putin dafür verantwortlich machen, und die politischen Eliten, die Machthaber, werden meine Anschuldigung bekräftigen und mir dafür applaudieren, dass ich sie ausgesprochen habe.
Russland wird für Hillary Clintons Niederlage bei der US-Wahl verantwortlich gemacht, Russland wird für das Brexit-Votum verantwortlich gemacht, Russland wird für die Wahl in Deutschland verantwortlich gemacht. Die deutschen Behörden geben an, dass der Grund dafür, dass Angela Merkel bei den jüngsten Bundestagswahlen nicht so gut abgeschnitten habe, Russland sei. Haben Sie Zahnschmerzen? Wenn ja, dann ist es Russland. Uns wird gesagt, dass Vlad Putin die Kontrolle über die „freien Wahlen“ der Welt hat.
Das ist Hysterie, eine Geisteskrankheit auf globaler Ebene. Wenn Herrscher und ihre regierenden Parteien oder Fraktionen Verluste erleiden, sei es in den Umfragen oder in der Beliebtheit, sei es Wlad Putins Schuld, so wird uns gesagt. Sie propagieren dieses universelle „Es ist Russlands Schuld“-Mem als neue staatlich geförderte Ideologie. Wer auch nur im geringsten daran zweifelt, gilt als Verräter.
Ich sollte Ihnen nicht sagen müssen, dass Russland die US-Wahl nicht zugunsten von Donald Trump manipuliert hat. Russland hat die britischen Wahlen nicht für den Brexit manipuliert. Russland hat die deutschen Wahlmaschinen nicht gehackt, so dass der Gesamtanteil von Angela Merkel geringer ausgefallen wäre als erwartet.
Die Wahrheit ähnelt weit weniger einem Fiebertraum aus dem Kalten Krieg. Dennoch versuchen die Kontrolleure unserer Gesellschaft, die „Rechtfertigung“ für einen neuen Kalten Krieg und den neuesten Roten Schrecken zu schaffen. All dieser Unsinn darüber, dass die Russen die Wahlen manipulieren, von genau den Leuten, die Herrn Trump verspotteten und heftig kritisierten, weil er behauptete, eine Wahl könnte manipuliert werden, was die Demokraten als „unmöglich“ bezeichneten, darunter auch Präsident Barack Obama. Der antirussische Hype macht mir wirklich Angst.
Erinnern Sie sich, was Präsident Barack Obama etwa zu der Zeit sagte, als Jill Stein fieberhaft daran arbeitete, die Wahl für Hillary Clinton (jemanden, den sie angeblich verachtete) zu manövrieren? Er sagte, es gebe keine Hinweise auf Wahlmanipulationen und er habe Vertrauen in die Integrität der Wahlergebnisse.
Ein paar Wochen später widerspricht er sich völlig, weil er ein lügender Hurensohn ist, und bekräftigt die Vorstellung einer russischen Einmischung und Hackerangriffe in die Wahl.
Obama ist ein LÜGNER!
Eine weitere Neuigkeit (zumindest für mich): Obama hat gerade zugelassen, dass die Fortsetzung der Wirtschaftssanktionen gegen den Iran, die kürzlich in beiden Kammern des Kongresses mit überwältigender Mehrheit verabschiedet wurden, zum Gesetz wurde. Die Aufhebung der Sanktionen sollte unser Teil des Vertrags mit dem Iran sein, weil dieser versprochen hat, niemals Atomwaffen zu entwickeln. Dies verstößt offensichtlich gegen dieses Abkommen und beweist dem Iran, dass Amerikas Wort nichts wert ist. Ja, der Kongress verfügte über genügend Stimmen, um ein etwaiges Veto, das Obama möglicherweise gegen den Gesetzentwurf eingelegt hatte, außer Kraft zu setzen, aber die feige Schlange hätte zumindest die Anträge durchgehen sollen, um dem Iran zu zeigen, dass SEIN persönliches Wort aufrichtig war, auch wenn sein Land doppelzüngig war . Stattdessen trennte er sich von seinen Partnern in einem Deal, dessen Ausarbeitung Jahre dauerte, weil der Kongress am Ende seiner Amtszeit gedankenlos und boshaft Druck ausübte. Der Mann wird mit niemandem außer Putin und Russland (die im russophoben Amerika leichte Ziele sind) kämpfen, weil er keine Prinzipien und keinen Mut hat. Je früher er in die Schatten verschwindet, desto besser. Verschwinde aus dem Haus der Leute, du Ratte. Das macht mich genauso wütend wie die Rache, die er gerade an Russland geschworen hat, weil es angeblich „die Wahl gehackt“ hat, obwohl es keinerlei Beweise dafür gibt.
@Realist,
Vielen Dank, dass Sie mich darüber informiert haben. Es überrascht mich überhaupt nicht. Die Situation spitzt sich zum Schlimmsten zu. Haben Sie die Nachricht gesehen, dass Präsident Barack Obama versprochen hat, „Maßnahmen“ gegen Russland zu ergreifen? Es tut mir weh, dass die Vereinigten Staaten so unglaublich feindselig und kriegerisch sind. Wir sollten mit Russland verbündet sein, es ist ein großartiges Land und ein großartiges Volk. Wenn ich POTUS wäre, würde ich das russische Volk (nicht nur seine Regierung oder seinen Präsidenten) aktiv umwerben, auf es zugehen und es ansprechen. Ich würde es sogar begrüßen, wenn Russland der NATO beitreten würde. Ich sehe Russland als Freund und spreche als amerikanischer Staatsbürger. Ich kann nicht verstehen, warum so viele Amerikaner davon besessen sind, Russland als den ewigen Bösewicht darzustellen. Ich kann nur vermuten, dass es ein Kerngedanke des „Neokonservatismus“ ist, dass es immer einen Feind geben muss, um den kostspieligen und ständig wachsenden militärisch-industriellen Komplex zu erklären.
https://www.rt.com/usa/370507-obama-russia-hack-action/
@alle,
Das ist surreal.
Bericht: Hillary Clinton sagt, Putins Groll sei der Auslöser für Russland-Hack
http://www.theepochtimes.com/n3/2199450-report-hillary-clinton-says-putin-grudge-caused-russia-hack/
Es gab keinen russischen Hack. Hillary Clinton wird alle außer sich selbst dafür verantwortlich machen, dass sie Wisconsin, Michigan und Pennsylvania verloren haben. Sie ist so korrupt. Präsident Barack Obama ist so korrupt. Sie behaupten, Wladimir Putin und sein Kabinett seien korrupt, sie behaupten, Russland sei ein „Mafia-Staat“ und Putin sei „der Pate“ dieses „Mafia-Staates“. Diejenigen, die dies auf höchster Ebene sagen, sind die korruptesten auf der ganzen Welt. Ich denke, die Demokratische Partei ist heute eine der korruptesten Parteien der Welt, vielleicht sogar der gesamten Geschichte.
Ja, Josh, wie ich gestern Abend von Antiwar.com berichtet habe, plant Obama einen Angriff, einen Cyberangriff, im wahrsten Sinne des Wortes eine Kriegshandlung gegen Russland, die auf unbegründeten Anschuldigungen basiert.
„US-Geheimdienstmitarbeiter glauben laut NBC, dass Putin *möglicherweise* (Hervorhebung von mir) den Hack direkt angeordnet hat. Am Donnerstag berichtete NBC, dass Regierungsquellen sagten, die Obama-Regierung habe aus Angst vor einem Cyberkrieg beschlossen, vor der Wahl nicht auf Russland zu reagieren. Auch das Weiße Haus wollte nicht den Anschein erwecken, als würde es sich in die Wahl einmischen, und ging davon aus, dass die demokratische Kandidatin Hillary Clinton gewinnen würde.“
Das ist einfach so viel Blödsinn. Er tötet Menschen als Teil seiner Routine … und er wollte nicht „den Anschein erwecken, als würde er sich in die Wahl einmischen“ … weil er glaubte, Hillary würde gewinnen. Mit anderen Worten: Er glaubte nicht, dass etwas, das *möglicherweise* überhaupt nicht passiert wäre, es wert wäre, einen neuen Weltkrieg zu beginnen. Da Hillary verloren hat (ohne Beweise dafür, dass es IRGENDEINEM Hacker zu verdanken ist, ganz zu schweigen von „Putins“ Hackern), ist es nun plötzlich in Ordnung, mit einer Kriegshandlung zu drohen.
Ich hoffe, dass Russland den Verrat dieses Straßenpunks nicht unterschätzt und seinen Finger am eigenen Knopf hat, um sich gegen die noch nacktere amerikanische Aggression zu rächen. Dabei handelt es sich um eine eindeutige Androhung schwerer Gewalt. Das Mindeste, was Russland tun sollte, ist, den Fall vor die Vereinten Nationen zu bringen. Wenn Obama dies tut, können Sie sich von den Annehmlichkeiten der Zivilisation, einschließlich Strom und Internet, verabschieden, wenn er etwas wahnsinnig Übereiltes tut, wie zum Beispiel den Zusammenbruch des russischen Stromnetzes, der gerächt wird, vielleicht durch ein EMP an der gesamten Ostküste.
Russland wollte vor zwanzig Jahren unsere Terroristen aus dem Kosovo vertreiben, jetzt hat Russland unsere Terroristen aus Aelopo vertrieben. Man kann es unserem Präsidenten nicht verübeln, dass er so wütend war, dass er wollte, dass unsere Kopfzerhacker gewinnen. Sie haben es nicht getan und wir können nichts dagegen tun.
Dank dafür. Es musste gesagt werden.
Russland hat die deutschen Wahlmaschinen nicht gehackt, so dass der Gesamtanteil von Angela Merkel geringer ausgefallen wäre als erwartet.
Aber die US-amerikanische National Security Agency hat ihr persönliches Telefon abgehört, einer von unzähligen ähnlichen Vorfällen, die von den Rednern und Presseschreibern, die Putin und Russland dämonisieren, völlig ignoriert wurden.
Ich wollte noch ein paar Dinge über die Einreise nach Russland im letzten Jahr hinzufügen. Der junge Mann, der mein Führer in Moskau war, war offen schwul und lebt mit seiner Partnerin in einer gemeinsamen Wohnung in einem der berühmten Stalinscraper-Gebäude im Zentrum von Moskau. Er hielt die Vorstellung, es gäbe eine Unterdrückung von Schwulen, für völlig unzutreffend. Er sagte, dass es in abgelegenen ländlichen Gebieten möglicherweise Diskriminierung gebe, in den Städten jedoch sicherlich nicht. Wir haben darüber offen in einem Café unweit des Russischen Geschichtsmuseums am Roten Platz gesprochen, dem grell beleuchteten Gebäude auf einem der von Ihnen geteilten Fotos.
Ich war eine Woche in St. Petersburg. Mein Hotel lag nur zwei Blocks vom Schlossplatz am Newski-Prospekt entfernt. Während meines gesamten Aufenthalts habe ich keinen einzigen Obdachlosen gesehen. Ich habe die Polizei nur ein oder zwei Mal gesehen und bin viel herumgelaufen. Die Polizei geht paarweise. Sie haben keine Waffen, aber jeder hat nur ein kleines Walkie-Talkie am Gürtel, ganz im Gegensatz zu amerikanischen Polizisten, die aussehen, als wären sie gerade einem Star-Wars-Film entsprungen.
Ich sah eine ältere Frau am Newski-Platz, die Fäustlinge verkaufte, die sie aus einem Karton gestrickt hatte.
Hillary könnte viel Unterstützung verlieren, wenn jemals die Wahrheit über russische Schwule ans Licht kommt. Hier ist ein Link zu einem Bericht mit Statistiken und Gesprächen über die Schwulensituation in Russland.
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Russland verkauft keine Heiratsurkunde an schwule Paare. Die USA sagen also, dass es Unterdrückung ist. Ich glaube, wir haben dafür gestimmt, dass die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau besteht, aber das war Unterdrückung
hier und illegal gemacht. Sogar Kalifornien hat genauso abgestimmt wie Russland. In Russland gibt es wirklich keine Menschenrechte. Klingt ziemlich schlimm, keine Menschenrechte, einfach schrecklich
Obama hat völlig den Verstand verloren. Ich habe das gerade auf der Website Antiwar.com gelesen. Im Gespräch mit NPR beschuldigte er Putin persönlich und vorbehaltlos, „die amerikanischen Wahlen gehackt zu haben“ und kündigte einen „Vergeltungsschlag“ an, der, wie in dem Artikel behauptet, eine völlige Unterbrechung des russischen Stromnetzes bedeuten könnte.
Auszug aus der Geschichte: „Ungeachtet des Mangels an Beweisen und trotz unklarer Motive versprach Präsident Obama jedoch, dass die USA irgendeine Art von Vergeltungsmaßnahme gegen Russland durchführen würden, und sagte, er würde dies „zu unserer eigenen Zeit und an unserem eigenen Ort“ tun wählen.' ”
Dieser hasserfüllte Wahnsinnige droht, den Dritten Weltkrieg auszulösen, während er gleichzeitig versucht, den Amtsantritt des gewählten Präsidenten zu verhindern, indem er unbegründete Hackerangriffe vorschlägt, um einen Putsch voranzutreiben. Welchen Mechanismus sieht die Verfassung vor, um einen Verrückten aufzuhalten? Der Putsch, um Hillary ins Amt zu befördern, ist schon schlimm genug, aber diese Drohung mit einem Angriff auf eine souveräne Atommacht ohne ausführliche Rechtfertigung, die über seine persönliche Feindseligkeit gegenüber Putin hinausgeht, einschließlich der unwiderlegbaren öffentlichen Dokumentation aller Anschuldigungen, ist einfach jenseits aller Vernunft, sie ist nackte Barbarei . Dieser Mann muss medikamentös behandelt und gefesselt werden, während der verrückte Joe Biden den letzten Monat seiner Amtszeit absitzt, und wenn Biden in diesem Wahnsinn verharrt, gehen wir zu Paul Ryan über.
Hier ist der Link: http://news.antiwar.com/2016/12/15/obama-vows-revenge-against-russia-for-election-hacks/
Erinnern Sie sich, als Obama und die Hure ein oder zwei Tage lang alleine loszogen? Haben Sie sich gefragt, was sie planten? Jetzt wissen Sie!
Ich habe vor einiger Zeit etwas mitbekommen, als ich halb CNN hörte. Anscheinend haben Putin oder ein russischer Beamter Obama angewiesen, Beweise vorzulegen oder den Mund zu halten. Eine kleine Portion Klartext in einer Sendung, die ansonsten Spekulationen und Unterstellungen gewidmet ist.
Hier ist ein Bericht über die sehr reale, eher verärgerte Reaktion.
http://russia-insider.com/en/kremlin-lashes-out-white-house-put-or-shut-hack-evidence/ri18231
Offenbar äußern sich viele hochrangige Beamte der russischen Regierung öffentlich zu dieser Angelegenheit, darunter Putins Präsidentensprecher Dmitri Peskow, die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa und der russische Außenminister Sergej Lawrow. Alle nennen es eine ungeheuerliche Anschuldigung und halten angesichts der nicht vorhandenen Beweise still oder still.
Es ist erstaunlich, was Obama denkt, er könne den Weltbeobachtern entgehen. Das amerikanische Volk? Sie sind es gewohnt, belogen zu werden, und scheinen es nie zu merken, was Obama und Clinton hoffentlich zu einer gescheiterten Wahl führt – unabhängig von den Beweggründen, die sie vorgeben (einfach nur die Wahrheit wissen wollen, ja sicher!). Basierend auf Kommentaren im gesamten Internet sieht es so aus, als würden Obamas Lügen weit verbreitet sein (außer hier), selbst in Comic-Foren. Nur grundloses russisches Bashing überall. Wie können sie es wagen, unsere Wahl zu stehlen!!! Umso relevanter: „Wie haben sie erwartet, dass dieser Versuch erfolgreich sein würde?“ Oder: „Ich werde es glauben, wenn ich die Beweise sehe, nicht nur eine Proklamation.“
Ich habe einen osteuropäischen Hintergrund und bin im Westen aufgewachsen. Ich sah, wie das Land, in dem ich geboren wurde, von den USA zerstört wurde und meine Neffen außerhalb der Gebiete, über die CNN berichtete, beinahe durch Bomben getötet worden wären. Ich lebe seit 20 Jahren mit den Lügen, die der Westen über den Balkan verbreitet. Es hat meinen Vater kaputt gemacht und er ist nie wirklich darüber hinweggekommen. In all den folgenden Jahren habe ich meine Tochter nie gehasst und gedacht, dass ich sie nicht hassen sollte. Jetzt sehe ich, dass Russland dasselbe angetan wird. Die Menschen in Osteuropa haben es nicht vergessen und dieses Mal ist es wirklich noch viel schlimmer. Der in Osteuropa schwelende Hass gegen die EU und die USA ist gefährlich. Sind die USA so blind geworden? Das könnte leicht sehr gefährlich werden, und ich hoffe, dass Artikel wie dieser den Menschen in Amerika helfen werden, zu verstehen, warum dieses Russland-Bashing aufhören muss.
Ja, es war Hillarys Ehemann, der Ihr Heimatland bombardierte, als er die NATO auf einen Testflug mitnahm, nachdem er das, was eigentlich nur ein Verteidigungsbündnis gegen die Sowjetunion (die nicht mehr existierte) sein sollte, in ein nützliches neues Instrument der amerikanischen militärischen Aggression umwandelte auf der ganzen Welt. Vielleicht dachte er, dass Serbokroatisch sehr ähnlich wie Russisch klang oder geschrieben wurde. Dubya verwechselte Afghanistan und Irak völlig mit der untergegangenen Sowjetunion, und Obomber (mit Hillary auf der Schrotflinte) musste geglaubt haben, dass Libyen, Syrien und Jemen mit Sicherheit von Sowjets bevölkert seien. Ich denke, der große Friedensstifter (Nobelpreis und all das) hat Pakistan und Somalia ohne die Hilfe der NATO überrannt … aber wissen Sie, wenn der Pate um einen Gefallen bittet, sollten diese Länder besser tun, was ihnen gesagt wird. Das ist unsere Rolle: Ich denke, die Cosa Nostra ist unser Vorbild.
Zu dieser Zeit stand die NATO kurz davor, einen Krieg mit Russland auszulösen. Russische Truppen rückten in ein Gebiet ein, um einige Slawen zu schützen. US-General Wesley Clark befahl dem britischen General Sir Michael Jackson, sich den Russen zu widersetzen. Jackson lehnte ab und sagte, er sei nicht bereit, einen Krieg mit Russland zu beginnen.
Die Familie Clinton ist mit Abstand die am meisten gehasste US-Politikerfamilie in der Balkanregion. (mit dem Bush-Modell, das knapp dahinter liegt)
Die Clintons haben das südöstliche Mittelmeer völlig destabilisiert und ein ganzes Vakuum aus islamischem Extremismus, gescheiterten Staaten und verpfuschten bilateralen Beziehungen geschaffen. Bill Clinton zerstörte die griechische Außenpolitik vollständig, indem er pro-israelische Regierungen in die griechische Führung einsetzte und 40 Jahre exzellenter Beziehungen zu den arabischen Ländern zunichte machte, die einen Großteil unserer Exporte im Austausch für Ölgeschäfte und Schifffahrtsvorteile erhielten (Ägypten ließ griechische Schiffe zu). ohne Zoll durch Suez passieren).
Ich hoffe aufrichtig, dass sich etwas ändert, denn atm US hat meiner Meinung nach das Vertrauen der Welt völlig verloren.
„Wenn Murrays Geschichte wahr ist, wirft sie mehrere alternative Szenarien auf: dass die Behauptungen der US-Geheimdienste über einen russischen Hackerangriff falsch sind; dass die Russen die E-Mails der Demokraten gehackt haben, um eigene Informationen zu sammeln, ohne das Material an WikiLeaks weiterzugeben; oder dass Murray über die Identität des ursprünglichen Leakers getäuscht wurde.“
Ein viertes mögliches Szenario wäre, dass es Putin nützt, die Figur des Eisernen Scheichs an der Seite von Hulk Hogan von der CIA zu spielen. Mit anderen Worten: Die Förderung von Konflikten und die Erhöhung des staatlichen Sicherheitsprofils nützen Putin in Russland aus den gleichen Gründen, aus denen Sie bemerken, dass es der CIA und dem Pentagon nützt in den USA, also spielen sie zusammen … „Oh, das ist ein tolles lustiges Spiel, das wir mit falschen amerikanischen Wrestlern haben.“ Ich meine, warum genau unterstützen sowohl die USA als auch Russland die Brandzerstörung Syriens? Im Jahr 4+ ist es von Anfang an nicht mehr strategisch und es wird nichts mehr davon übrig sein, bis beide fertig sind. Aber viele Waffenhersteller/Auftragnehmer usw. bewegtes Produkt,. und politische Gegner wurden ins Abseits gedrängt. In der Ukraine führte die CIA 2010/2013 einen Putsch durch und auch Putin bekam einen kleinen Anteil. Der Iran hat Geld und Kernbrennstoff bekommen, und Putin hat dort auch ein paar Geschäfte gemacht. Es sieht nach einer blühenden Partnerschaft aus.
Frage an euch alle Anwälte und (ehemalige?) Insider: Ist das, was die CIA hier getan hat, nicht nur verwerflich (usw.), sondern auch illegal? Ich hoffe, dass der erste Sumpf, den Trump entwässert, Langley und alle seine Nebenflüsse wie NYT und WaPo ist.
Wie kommt es, dass diese superintelligenten Erkenntnisse über das Hacken von E-Mails von DNC und John Podesta durch Russen nicht auf Hillarys privaten Server anwendbar waren?
Ich bin immer wieder erstaunt über den Verrat von Hillary Clinton. Als barmherziger Mensch war ich vor ein paar Tagen erleichtert, als Donald Trump zugab, dass seine Drohungen, Hillary wegen zahlreicher Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen, bloße Wahlkampfrhetorik war. Niemand sieht gerne, dass eine gebrechliche alte Dame für den Rest ihres Lebens eingesperrt ist. Aber die Art und Weise, wie ihre Unterstützer beider Parteien hinter Trump her sind, indem sie sehr schwerwiegende, aber unbegründete Anschuldigungen gegen Putin erheben und diese dann mit Trump gleichsetzen, ist wirklich bösartig und der Inbegriff einer versuchten Selbstverherrlichung auf Kosten des Wohlergehens des Landes. Unter der Annahme, dass Trump nach diesen breit angelegten Angriffen durch gewählte Politiker, Bundesvertreter und die Medien den Amtseid leisten darf, würde ich vorschlagen, dass er seine Pläne für Hillary, Bill und wen auch immer (John McCain, John Brennen und Michael) ändert Morrel war an diesem Putschversuch beteiligt. Im Ernst, sie greifen das nächste Staatsoberhaupt an, wenn nicht um ihn abzusetzen, dann um ihn als Anführer zu entkräften. Ist es nicht ein altes Sprichwort, dass man den König töten oder sein eigenes Leben verlieren muss, wenn man ihn angreift? Hillary geht offenbar aufs Ganze. Sie verdient den Galgen.
Wenn es jemals eine Möglichkeit gab, das Böse zu messen, flog Hillary einfach mit Überschallgeschwindigkeit an Richard Nixon vorbei.
Murray ist zuverlässiger und ein echter Wahrheitserzähler. Er ist kein Karrierist. Er hat Ethik.
Sagt es so, wie es ist:
https://www.theguardian.com/politics/2004/jul/15/foreignpolicy.uk
Der Gesandte, der zu viel gesagt hat
In einem Moment war er unser Mann in Taschkent, im nächsten war er eine große Blamage für das Auswärtige Amt. Craig Murray, Botschafter in Usbekistan, spricht mit Nick Paton Walsh über sein turbulentes Jahr
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445896/How-I-know-Blair-faked-Iran-map.html
Woher weiß ich, dass Blair eine Iran-Karte gefälscht hat?
Von CRAIG MURRAY, ehemaliger Botschafter in Usbekistan und Leiter der maritimen Abteilung des Auswärtigen Amtes
Murray ist zuverlässiger und ein echter Wahrheitserzähler. Er ist kein Karrierist, er hat Ethik.
Sagt es so:
https://www.theguardian.com/politics/2004/jul/15/foreignpolicy.uk
Der Gesandte, der zu viel gesagt hat
In einem Moment war er unser Mann in Taschkent, im nächsten war er eine große Blamage für das Auswärtige Amt. Craig Murray, Botschafter in Usbekistan, spricht mit Nick Paton Walsh über sein turbulentes Jahr
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445896/How-I-know-Blair-faked-Iran-map.html
Woher weiß ich, dass Blair eine Iran-Karte gefälscht hat?
Von CRAIG MURRAY, ehemaliger Botschafter in Usbekistan und Leiter der maritimen Abteilung des Auswärtigen Amtes
Mr. Perry, fallen Sie nicht auf die Schmähreden des Establishments herein. „Putins autokratischer Stil und all seine Fehler“ . Ergänzen Sie Ihre Aussagen mit überprüfbaren Fakten. Oder Sie sind nur ein Teil des modernen journalistischen Problems westlicher Fake News. Dennoch stimme ich dem Großteil Ihres Artikels zu. Die Russische Föderation wird genauso regiert wie der Westen. Es ist ein föderaler Staat und eine kapitalistische Wirtschaft. Hat eine Bundesbank demokratisch gewählte Beamte in der DUMA? Putin hat Russland wiederbelebt und für die nötige Ruhe und Ordnung gesorgt. Das Russland nach der UdSSR ähnelte den USA während der Mob-Jahre der 20er und 30er Jahre. Jetzt gibt es eine Bürgerschaft, die stolz auf ihre Bürgerpflicht ist und Verantwortung übernimmt. Die Kriminalität ist zurückgegangen und Bestechung und Korruption sind auf allen Ebenen der russischen Gesellschaft zu spüren.
Außergewöhnlich gut geschriebenes Exposé über den Wahnsinn, der die meisten einflussreichen Fraktionen in diesem Land durchdringt, von einem professionellen Journalisten par excellence. Ein ebenso einfühlsamer Nachtrag des Geschäftsmanns Gary Hare. Wenn mehr Menschen sich der beschriebenen Realitäten bewusst wären, würden wir vielleicht aufhören, unsere eigenen Gräber zu schaufeln, oder zumindest langsamer werden und unser Handeln in Frage stellen.
Robert I. besuchte vor etwa einem Jahr Moskau und St. Petersburg. Sie sollten St. Petersbug besuchen. Während Moskau schön ist und sich im Vergleich zu meinem Aufenthalt vor 30 Jahren drastisch verändert hat, ist St. Petersburg, wo Putin jahrelang stellvertretender Bürgermeister war, noch schöner. Mein Führer und Chauffeur konnte nicht verstehen, warum die USA versuchen wollten, sie mit Sanktionen zu verletzen. Sie waren sich einig, dass sie Präsident Putin mochten und respektierten und dass sie sich niemals von den „albernen“ Sanktionen beeinflussen ließen, die „den Preis für Tomaten um zehn Kopeken erhöhen könnten“.
Eine seltene, aber notwendige Stimme der Vernunft in dieser Welt der McCarthy-Hysterie. Werden die Wähler diese Stimme hören und verstehen, dass sie durch das „Umdrehen“ ihrer Stimmen dafür verantwortlich sind, an einer Art Staatsstreich beteiligt zu sein, d Wir haben ein fehlerhaftes Wahlsystem, ein System, das uns versehentlich oder unabsichtlich Trump beschert hat, mit großem Beitrag von Hillarys ungebrochener Hybris und Missachtung der amerikanischen wirtschaftlichen Realität.
Die Platzierung von Atomwaffen an der Grenze zu Russland ist nicht „der neue Kalte Krieg“. Vergessen Sie es und hören Sie mit dieser bestenfalls irreführenden Phrase auf. Dies ist nicht das Jahr 1955. Die Umstände sind jetzt anders, hier geht es um die Forderung der USA nach einer globalen Vollspektrum-Dominanz – Projekt 2020. Daran ist nichts Kaltes außer den kalten Berechnungen eines Atomkriegs. Das Pentagon spricht davon, dass Halbtonnen-Atomwaffen mit geringer Sprengkraft „verwendbar“ seien.
Wenn die Falken die Kontrolle erlangen, ist ein Krieg mit Russland und China im kommenden Jahrzehnt unvermeidlich. Die imperialen USA werden nicht aufhören. Ich bezweifle, dass Trump sie aufhalten kann.
„Wenn die Falken die Kontrolle erlangen, ist ein Krieg mit Russland und China im kommenden Jahrzehnt unvermeidlich. Die imperialen USA werden nicht aufhören. Ich bezweifle, dass Trump sie aufhalten kann.“
Ich glaube, dass es durchaus Menschen gibt, die das wollen, und die auch glauben, dass es zu gewinnen wäre. A
Ich glaube auch, dass es genug rationale (ich verwende diesen Begriff locker) hochrangige Militärangehörige gibt, die erkennen, dass es nicht gewonnen werden konnte und es daher wahrscheinlich auch nicht passieren wird.
Schauen Sie sich Eva Bartlett [kanadische Journalistin] an – sie sprach[12/9/16]. auf der UN-Pressekonferenz zum Thema Syrien – Souveränität und Frieden. Es waren auch drei weitere Redner dort – alle waren sehr interessant anzuhören. Über Allepo wurde die Wahrheit gesprochen. Die Konzernnachrichten bombardieren Sie täglich mit nichts als Lügen, genau wie sie es in Bezug auf Massenvernichtungswaffen getan haben
Frau Bartlett ist eine kluge und mutige Frau!
Die kanadische Journalistin Eva Bartlett deckt Lügen der Mainstream-Medien über Syrien auf
https://www.youtube.com/watch?v=ueyWGyddepw
EVA BARTLETT, UNABHÄNGIGE KANADISCHE JOURNALISTIN
Pressekonferenz bei den Vereinten Nationen
Dez. 9. 2016
Auf der hervorragenden Off Guardian-Website finden Sie einen Artikel über BuzzFeeds versuchte Verleumdung ihrer Person.
Auch diese Frau im unten verlinkten Video – unglaublich mutige, tatsächliche Zeugin des Sturzes der Takfiri und der Besetzung Ost-Aleppos durch Söldnertruppen. SAA und russische Helfer sind humanitäre Helden – aber hören Sie sich die MSM-Zeile an, die der Typ von The Hill ausspuckt – und die UN-Diplomatin Samantha Power sollte wegen ihrer völlig irrationalen Hass- und Lügenausbrüche bei den Vereinten Nationen neulich zur Rechenschaft gezogen werden.
http://www.informationclearinghouse.info/46050.htm
Ein Grund dafür, dass die MSM Trump im wahrsten Sinne des Wortes hassen, ist seine Entschlossenheit, über Tweets und andere „Social-Media“-Masche über sie hinwegzureden. Er weiß, dass er als Präsident zum Gefangenen seiner Feinde werden könnte und unternimmt zweifellos Maßnahmen, um dies zu verhindern. Interessant ist, dass er seine Frau und seinen kleinen Sohn nicht ins Weiße Haus einzieht.
Es sieht so aus, als hätten die sechs Majors nicht mehr die Kontrolle über alle Nachrichtenübermittlungen, und viele ihrer „Talking Heads“ nehmen es wirklich persönlich – man kann es an ihren Stimmen erkennen, wenn sie ihre täglichen „Talking Points“ ausspucken. Nora O'Donnell (CBS) hat heute Morgen im wahrsten Sinne des Wortes Lügen und Hass (sowohl aus ihrem Mund als auch aus ihren Augen) für Dr. Assad ausgespuckt!
Ich glaube, das wird böse enden. Das korrupte Establishment hat Angst, dass Donald Trump „den Sumpf trockenlegen“ und jahrelanges Fehlverhalten aufdecken wird. Aus diesem Grund geraten die Propagandatreibenden in den Konzernmedien in rasende Wut gegen Trump. Ich wäre überrascht, wenn er Präsident werden dürfte. Die Kriegsverbrecher haben auf der ganzen Welt die Tore zur Hölle geöffnet. Ein Atomkrieg könnte von den gegenwärtigen Wahnsinnigen verübt werden, die das korrupte System leiten. Lesen Sie mehr unter dem folgenden Link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-war-criminals-that-opened-gates-of.html
Bemerkenswerte Kommentare zu einem bemerkenswerten Artikel – vielen Dank, Herr Parry.
Um das Offensichtliche auszudrücken: Es ist eindeutig ein Putsch im Gange, angeführt von Brennan von der CIA. Einige sind jedoch optimistisch, wie zum Beispiel Larry Johnson:
http://www.noquarterusa.net/blog/79469/john-brennans-failed-soft-coup/.
Johnson ist ehemaliger CIA-Agent und schimpft auf Brennan, weil er den Ruf zerstört habe, wenn das möglich gewesen wäre.
Positiv zu vermerken ist, dass wir von Clapper keine Unterstützung erhalten. Wir sind nicht erschienen, um den Kongressausschuss über den „Hack“ zu informieren. Wir haben die Geheimdienstexperten (zu denen Johnson gehört), die jede Behauptung, dass die Informationen gehackt wurden, vollständig vernichten. Wir haben Craig Murray, der erklärt, dass er weiß, wer das Leck verursacht hat, und Wikileaks, das jede Eingabe der Russen dementiert. Ich warte auf weitere Informationen von unzufriedenen oder ehemaligen CIA-Mitarbeitern. Das FBI und Comey wehren sich entschieden gegen jeden Hinweis auf einen Hackerangriff.
Aber auf der anderen Seite haben wir die hirntoten MSM- und Neo-Betrüger, die bereit sind, weiterhin den Befehlen der Elite, des tiefen Staates, des Establishments oder was auch immer zu gehorchen. Und wir haben das mutige Profil, das im Weißen Haus sitzt und gleichermaßen bereit ist, den Geboten der Elite … und den Geboten der Neokonservativen zu folgen.
Ich sehe die berechtigte Sorge in den obigen Kommentaren. Um diesen weitschweifigen Kommentar zu krönen: Ich weiß nicht und auch sonst niemand, wie das ausgehen wird, aber Trump wird zumindest vier schwierige Jahre vor sich haben. Für mich ist die falsche Darstellung Russlands absolut kriminell und noch krimineller ist es, niemandem den ersten großen Schritt zur Wiederherstellung einer funktionierenden Beziehung mit Russland zu ermöglichen.
Wenn Trump nur eines erreichen kann, wäre das für mich ein großes Plus: die Neokonservativen zu stoppen und sich gegen ihre anhaltenden Versuche zu wehren, wichtige Regierungspositionen, Denkfabriken, politische Speichellecker usw. zu befallen.
Ausgezeichneter Link Taras77. Danke…
Manchmal gehen die Dinge nach hinten los; manchmal schlecht, manchmal komisch ...
Berichten zufolge haben sich etwa 40 Wähler verpflichtet, offizielle (hoffentlich verlässliche) Informationen über die Anschuldigungen „Russe“, „Russe!“, „Russe“, „Russe“ und nun „Person von Wladimir Putin!“ zu fordern. „Hacken“ nicht mehr von Computern, sondern von „Die US-Wahl!“. Die Zahl könnte noch steigen.
Von den bekannten Personen, die einen Brief unterschrieben haben, sind die meisten demokratische Wähler.
Empörte Neokonservative und ein zumindest „Mitläufer“, der Harvard-Anwalt, haben eine „Hamiltonsche Interpretation“ propagiert und behauptet, dass diese Interpretation es für Wähler „in Ordnung“ macht, gegen den Vertrag ihrer Vereinbarungen mit ihren Bundesstaaten und Staatsparteien zu verstoßen für den Kandidaten stimmen, der das Präsidentschaftsrennen in seinem Bundesstaat gewinnt [Präsidenten werden, wie das System des Wahlkollegiums angibt, von den Bundesstaaten der Vereinigten Staaten (oder der Mehrheit der Wähler der Bundesstaaten) zum „Präsidenten der Vereinigten Staaten“ gewählt, statt „Präsident des Volkes der Vereinigten Staaten“].
Aufgrund dieser gegebenen Fakten und ihrer Analyse sowie der Situation stelle ich fest, dass es offenbar mehr demokratische Wähler gibt, die den Sirenenstimmen der „Hamiltonschen Interpretation Loreleis“ zuhören und sie hören, und vermute, dass es möglicherweise mehr demokratische Wähler gibt Sie erwägen einen Wechsel ihrer Stimmen als republikanische Wähler.
Stellen Sie sich einen „Erdrutsch“ für Trump im Wahlkollegium vor. Stellen Sie sich die möglichen Auswirkungen vor:
Stellen Sie sich vor, wie der ohnehin schon hyperventilierende Mensch auf Hochtouren geht … Stellen Sie sich Hilaryatti vor, der bereits am Boden liegt und sich in der Beratung befindet und mit … Nein, ich begebe mich auf das Unmögliche, über das Unwahrscheinliche hinaus …
Das Wahlkollegium sollte Bernie Sanders zum Präsidenten nominieren. Er führt in allen Umfragen und wäre das Beste für die Vereinigten Staaten von Amerika.
O Pablo – das ist total Diablo! Und ich stimme voll und ganz zu. Geh nach Bern.
Das Drama-Dreieck ist das älteste Stück im Buch. Google „Drama-Dreieck“. Die Frage ist, wer die Geldspieler sind das macht ihn reicher. Ich werde 1000 Meilen reisen, um auf sein Grab zu pinkeln ... Seine Zeit ist sehr bald abgelaufen!! Die Frage bleibt unbeantwortet … Wer hätte unter der Hexe Hillary finanziell profitiert … Folgen Sie dieser Geldlinie bis zur Mutterladung oder verwenden Sie weiterhin Fake News (eine weitere zionistische Taktik) gegenüber OZ … Haben Sie Leute eine Strategie für Ihre eigene Erlösung? ??? Ich denke nein……
Parry, sind Sie der einzige echte Journalist in diesem Land? Danke, dass du immer die Wahrheit sagst. Ich spende sofort.
Ich denke, dass vielen die wahre Grundlage des Fake-News-Propagandaangriffs und der Russland-Hysterie entgeht. Die Rhetorik stammt ausschließlich aus dem Clinton-Medienunterstützungssystem, auch bekannt als MSM. Die Rhetorik des Trump-Übergangs ist alles andere als ein Kalter Krieg. Ich denke, was die progressiven Medien nicht erkennen oder vielleicht einfach nicht darüber sprechen wollen, ist, dass sich das MIC mitten in seinem eigenen Bürgerkrieg befindet. Ich halte es für ziemlich sicher, wenn man zwischen den Zeilen in den Artikeln vor ein paar Wochen liest, dass General Rogers den DNC-Hack bestenfalls absichtlich ignoriert hat und mit ziemlicher Sicherheit direkt an Comeys Entscheidung beteiligt war, die metaphorische Granate auf die Clinton-Kampagne in den USA abzuwerfen letzte Woche, was viele, darunter auch ich, ihr am Ende wirklich die Wahl gekostet haben. Nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, aber ich denke, wie Steve Pieczenik sagte (und wer weiß, auf welcher Seite dieser Typ steht, wenn man seine Biografie liest), gab es tatsächlich einen Gegenputsch. Ich vermute, dass neben Rogers Kelly, Flynn, Mattis und vielleicht McChrystal den größten Anteil daran hatten.
Was wirklich interessant ist, ist, dass alle diese Jungs (außer McChrystal) von unten nach oben gelangt sind; ihre Väter waren keine Admirale oder Senatoren; Sie alle erlebten Fronteinsätze und schlossen sich weiterhin ihren Truppen an der Front an. Ich habe mir ihre Interviews angehört, NICHT die Fox News-Soundbites, sondern ausführliche Interviews auf YouTube, und keiner von ihnen ist ein blutrünstiger Hitzkopf. Besonders beeindruckend ist Mattis durch sein breites Wissen, das er in zahlreichen Online-Gesprächen mit rechten Think Tanks vorweisen konnte. Ich kann Flynns lange Interviews auf Al Jazeera und RT wärmstens empfehlen. Ich finde es interessant, dass Flynn heute unter Beschuss steht, weil er die CIA untergräbt, insbesondere nachdem er sich seine Interviews angehört hat, die überraschend offen sind. Flynn warnte ausdrücklich vor denen in Washington, die einen dauerhaften Krieg befürworten. Er zeigte auch Verachtung für den Drohnenkrieg, wie viele im Militär, wahrscheinlich weil die CIA im wahrsten Sinne des Wortes das Sagen hat, während die Militärführer wie in den Militärgefängnissen für ihre Fehler aufkommen müssen. Diese Generäle haben allesamt Erklärungen gegen Folter abgegeben und sprechen (zumindest) eindrucksvoll über die Rechte der Frauen und die Geißel des Menschenhandels, einschließlich des Menschenhandels; Und obwohl sie sich einer typisch maßvollen Sprache bedienen, machen sie sich offenbar keine Illusionen darüber, dass die Regierung bei dem, was die meisten Menschen als organisierte Kriminalität bezeichnen würden, mitwirken könnte.
Wenn man ihnen tatsächlich zuhört, wird klar, dass diese Generäle der alten Schule ein „Endspiel“ wollen, insbesondere ist das Ende für sie der Fall der Theokratie, ein Ziel, das Putin zweifellos teilen würde. Russland unterstützt den Iran nur aus geostrategischen und nicht aus ideologischen Gründen, zumal jeder weiß, dass der Iran immer noch dieselben alten, verabscheuungswürdigen, doppelzüngigen Spiele mit der CIA spielt, die unter Reagan begonnen haben. Ich denke, sie rechnen damit, dass im Falle eines Sturzes des Iran alle sunnitischen Theokratien, die im Wesentlichen den Rest der islamischen Welt beherrschen, sich anschließen und säkularisieren werden. Wenn die Generäle also an der Macht bleiben, werden sie meiner Meinung nach dorthin gehen. Ihr anderes Ziel besteht darin, Russland von China zu trennen, was wahrscheinlich nicht schwierig sein wird, da China seine Technologie mit niemandem teilen wird und sie mit alternativen Energien dem Rest der Welt weit voraus sind und Russland China in der Vergangenheit nie vertraut hat. und umgekehrt. Russland hat viel mehr mit den USA gemeinsam, als irgendjemand offen zugeben möchte. Für diese Leute ist Russland als Feind an vorderster Front weitaus sinnvoller als Europa oder China, da Europa viel zu sozialdemokratisch und China zu autokratisch ist. Diese Generäle sind nicht mit der seit Generationen bestehenden Slawophobie infiziert, die in Westminster und seinen amerikanischen Aristokussen brodelt.
Dieser Politikwechsel würde die „Geschäftsinteressen“ der CIA/MI6 (ihre Daseinsberechtigung) zunichte machen, insbesondere da Rogers die NSA aufzulösen scheint und wer weiß, was das für das lukrative privatisierte Ende der Cyberwar-Gemeinschaft bedeutet. Jobs für russische Hacker? Sie lachen, aber Dulles war froh, nach dem Krieg die Nazis einzuschalten. Das ist meiner Meinung nach der Grund für die aktuelle Medienkrise. Es ist offensichtlich, dass die CIA/MI6 die Massenmedien offenkundig als Waffe einsetzen und Russland nutzen, um den Trump-Übergang in einem noch nie dagewesenen Ausmaß anzugreifen, da die CIA-Chefs zum ersten Mal seit den 60er Jahren ernsthaft bedroht sind. Es kursieren Gerüchte, dass Trump schon vor der Amtseinführung als ungeeignet für das Amt erachtet wird. Verstehen Sie mich jedoch nicht falsch: Ich glaube nicht, dass Trumps Generäle nette Leute sind, und ich setze mich nicht für sie ein. Obwohl sie alle den Wunsch geäußert haben, auf alternative Energien umzusteigen, wollen sie „kurzfristig“ heimische fossile Brennstoffe ausbauen, um die Macht der Saudis zu begraben, und zweifellos werden sie einen Krieg mit dem Iran beginnen, zwei Gründe, sich höllisch zu fürchten, denn das bedeutet entweder Wehrpflicht oder „taktische“ „Mini“-Atomwaffen. Die Alternative sind ständige Stellvertreterkriege der CIA und „Global Initiative“, organisiertes Verbrechen/Handel, Massenmigrationswaffen und kein Unterschied zum Klimawandel, außer dem völligen Wahnsinn von Brennans Geoengineering-Strategie (siehe seine C-SPAN-CFR-Rede), die das Neue ausmacht Im Vergleich dazu sehen CIA-Chefs vernünftig aus. So beschissen sind die Dinge – Pompeo ist die bessere Wahl.
„Wir, das Volk“, befinden uns also weiterhin in der Zwickmühle, das heißt, wir sind so oder so am Arsch. Aber die normalen Leute, die Trump stürzen wollen, sollten vorsichtig sein, was sie sich wünschen, und die Menschen müssen sich darüber im Klaren sein, was vor sich geht. Wenn die CIA vor Januar einen weiteren Putsch plant, würde es in diesem Land tatsächlich zu einem massiven Vorgehen kommen. Keine Kommission könnte es vertuschen, daher würde es das Ende der freien Meinungsäußerung und des Internets, wie wir es kennen, bedeuten. Der letzte Nagel im Sarg.
Hmmm. Ich hoffe, Sie liegen in den meisten Punkten Ihrer letzten beiden Absätze falsch. Der Rest hängt zusammen, als wäre es plausibel.
Wann zählen sie die verdammten Wahlstimmen, die in vier Tagen abgegeben werden? Das könnte der letzte Tag unserer Republik sein, wie wir sie seit 228 Jahren kennen. Wenn es einen Putsch gibt, wird es Blut geben.
Hier ist der im Bundesregister veröffentlichte Zeitplan:
https://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/key-dates.html
Es scheint mir, dass Russland und China endlich verstanden haben, dass sie entweder gemeinsam gegen Amerika aufstehen oder getrennt fallen werden.
Ihre Prämisse impliziert, dass 1) den Amerikanern vertraut werden kann, was nachweislich falsch ist, und 2) die Russen dumm genug sind zu glauben, dass Nr. 1 wahr ist.
Auf keinen Fall lässt Russland seine Verbündeten im Stich, um sich mit uns anzufreunden. Denn das wäre selbstmörderisch.
Ihr Unrecht: Russland und China sind zusammen. Wir haben eine Rakete in die chinesische Botschaft geschossen und ein paar Chinesen in Jugoslawien getötet. Bill Clinton entschuldigte sich und sagte, das sei ein Unfall gewesen. Als jedoch George Tenet vor dem Kongress aussagte, dass wir die chinesische Botschaft als Ziel ausgewählt hätten, wusste China, dass Bill Clinton sie angelogen hatte
Jelzin hatte Milosevic versprochen, dass russische Truppen zusammen mit den NATO-Streitkräften einmarschieren und die orthodoxen Christen im Kosovo schützen würden. Also stimmte Milosevic zu, den Krieg zu beenden und seine Truppen nach Hause zu bringen. Doch als russische Truppen landeten, gab US-General Wesley Clark den Befehl, die russischen Soldaten zu erschießen. Die britischen Truppen lehnten den Befehl ab, aber die Russen waren nicht in der Lage, die Christen zu schützen
Jugoslawien stürzte die gesamte Jelzin-Regierung in Russland und Solschenizyn setzte Putin an die Spitze Russlands. Das ist die Art von Fehlern, die ein dummer Superheld macht. Sowohl Russland als auch China waren nicht in der Lage, das einzige europäische Nicht-NATO-Land zu retten, von dem sie das Gefühl hatten, dass sie auf einer freundschaftlichen Basis behandelt wurden. Angesichts der Feinde, die Russland und China erkannt hatten, beschlossen sie, dass sie viel näher zusammenhalten sollten zusammen . Seitdem versucht Russland, China auf jede erdenkliche Weise zu stärken. Und ich weiß es nicht, aber ich denke, China wird sich revanchieren und sich gegenüber seinem Freund Russland genauso verhalten. China hat uns erst vor ein paar Jahren gesagt, dass es weder vergessen noch vergeben hat, was ihm in Jugoslawien widerfahren ist. Sie haben Recht, Russland sollte ein natürlicher Freund der Vereinigten Staaten sein, den beiden christlichsten Ländern der Welt. Aber das sind Fehler Es ist unmöglich zu vergeben und zu vergessen. Ich glaube nicht, dass es den Vereinigten Staaten oder irgendeinem NATO-Land möglich ist, zwischen Russland und China zu gelangen. Sie wissen beide, was mit Jugoslawien passiert ist. Und sie beabsichtigen nicht, dass ihnen das passiert.
Erstaunlich.
Wir haben die Wahl zwischen einer 50/50-Wahrscheinlichkeit eines größeren Krieges mit Trump oder einem nahezu 100 % größeren Krieg mit Hillary, und die US-Eliten wollen Letzteres.
Sie nutzen die CIA für einen Putschversuch, um eine nationale Wahl in den USA zu stürzen.
Die USA sehen aus wie die größte Bananenrepublik der Geschichte.
Da die MSM Wasser für die Eliten transportieren, habe ich das Gefühl, dass die Zukunft in den USA hoffnungslos ist.
Während die USA weiterhin Millionen töten werden.
Meine letzte Hoffnung ist, dass die eurasischen Mächte die Kälte der USA stoppen werden.
„Sie nutzen die CIA für einen Putschversuch, um eine nationale Wahl in den USA zu stürzen.“
„Die USA sehen aus wie die größte Bananenrepublik der Geschichte.“
„Da die MSM Wasser für die Eliten transportieren, habe ich das Gefühl, dass die Zukunft in den USA hoffnungslos ist.“
Diese drei Sätze gefallen mir wirklich gut.
Die Demokratische Partei (und diejenigen, die mit dem Establishment verbunden sind) müssen möglicherweise dringend eine Autopsie ihrer Wahlniederlage durchführen, aber die Menschen wollen sich unbedingt von diesen beiden Flügeln (Republikaner und Demokraten) desselben abscheulichen Raubvogels (Upton) befreien Sinclair).
Achtung, alle arischen Frauen! Hüten Sie sich vor den von Russland unterstützten arabischen Vergewaltigungsbanden!
Gustav Gressel vom von George Soros finanzierten European Council on Foreign Relations (ECFR) warnt vor der Möglichkeit, dass Russland Flüchtlinge zu sexuellen Übergriffen in Deutschland ermutigen könnte, um die dortige Bundestagswahl im nächsten Jahr zu beeinflussen.
„Was würde zum Beispiel passieren, wenn sich auf einem Sommerfest vor der Wahl ein ähnliches Ereignis wie [die massenhaften Sex-Attacken in der Silvesternacht] in Köln wiederholen würde? Wie würde Merkel dann dastehen? Was wäre die Konsequenz für die Bundestagswahl? Natürlich ist das ein extremes Beispiel, aber es liegt im Bereich des Möglichen“, sagte er.
http://www.breitbart.com/london/2016/12/13/think-tank-warns-russia-sex-mobs-germans/
Als Beispiel dafür, was die Russen organisieren könnten, nennt Gressel die Anschläge in der Silvesternacht im vergangenen Jahr in Köln. Es stellte sich jedoch heraus, dass über diese Angriffe häufig falsch berichtet wurde. https://www.wsws.org/en/articles/2016/11/05/hamb-n05.html
Ursprünglich berichtet in der Bild, Deutschlands größter Boulevardzeitung.
(auf Deutsch) http://www.bild.de/politik/inland/wladimir-putin/propaganda-putin2sexmobs-49205588.bild.html
Auch in der Daily Mail und der Sun in Großbritannien.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4032432/Pro-EU-think-tank-says-Russia-Syria-orchestrating-migrant-sex-attacks-swing-upcoming-German-elections.html
https://www.thesun.co.uk/news/2400317/russia-may-organise-migrant-sex-attacks-in-europe-to-make-angela-merkel-lose-german-elections-eu-experts-claim/
EINDRUCKSVOLL! Robert. Schreib weiter!
Sie bekämpfen nicht nur Russland.
Der US-Admiral verspricht, China im Südchinesischen Meer entgegenzutreten
Dieser Admiral Harris machte in letzter Zeit Schlagzeilen. Bei einer Rede in Pearl Harbor nutzte er die Gelegenheit, um sich auf Colin Kaepernick einzulassen, und das Pentagon propagierte dies schadenfroh, bis sich jemand daran erinnerte, dass die US-Marine im Zweiten Weltkrieg eine schreckliche Rennbilanz hatte. Als ich bei diesem hyperheldenhaften Admiral eincheckte, erfuhr ich, dass er einer der Kommandeure in Guantánamo war. Als drei seiner Opfer „plötzlich und gewaltsam starben“, erklärte dieser goldtriefende Idiot, dass die Toten „einen Akt asymmetrischer Kriegsführung gegen uns“ begangen hätten.
Es ist nicht abzusehen, was Trump tun wird, aber wenn er diesen Mist fördert, werden alle seine Wahlversprechen, sich nicht in unnötige Kriege zu verwickeln, umsonst sein.
Deine Beiträge sind immer gut und spiegeln gutes Denkvermögen wider. Es schadet nie, beide Seiten einer Situation zu betrachten. Viele der Poster auf dieser Website haben nicht untersucht, was diesem Land mit einer Trump-Präsidentschaft bevorsteht. Ich hoffe, SS ist nicht ihre einzige Möglichkeit, in den Ruhestand zu gehen. Ich hoffe, dass sie alle einen guten Gesundheitsplan haben. Wir müssen für viele Kriegstreiber die Steuern senken. Was hat Pogo gesagt? „Wir sind dem Feind begegnet und er sind wir.
Könnte die Wahlhysterie noch seltsamer oder der „tiefe Staat“ noch verzweifelter werden? Wahrscheinlich. Aber was würde es brauchen? Wie wäre es mit einer vorgetäuschten Alien-Invasion? Wenn blasse, kadaverartige weiße Männer mit Bürstenhaarschnitt, schwarzen Anzügen und Homberg-Hüten in Ihrer Nachbarschaft auftauchen und Ray-Bans mit Hornbrille tragen, gehen Sie nicht automatisch davon aus, dass sie wirklich die „Männer in Schwarz“ sind. Sie könnten Carl Schmitts „anders und fremd“ entsprechen, aber befolgen Sie meinen Rat. Suchen Sie nach Schuppen. Es ist ein klares Zeichen für gefälschte Außerirdische.
Toller Artikel, Herr Parry!
„Blasse, leichenhafte weiße Männer mit Bürstenhaarschnitt, schwarzen Anzügen und Homberg-Hüten tauchen in Ihrer Nachbarschaft auf und tragen Ray-Bans mit Hornbrille. Gehen Sie nicht automatisch davon aus, dass sie wirklich die „Männer in Schwarz“ sind.
Wenn diese Jungs bei mir zu Hause auftauchen, erzähle ich es gleich. Ich lade sie ein, baue mein Schlagzeug auf (ich hoffe, sie haben ein Saxofon und ein Keyboard mitgebracht) und wir jammen ... wenn alles so läuft, wie ich hoffe „Me and my Men in Black“ wird bald ein Hit-Album auf iTunes zum Verkauf anbieten.
Ich erwarte, dass Putin mit Zombie Hitler auf einem T-Rex bei mir zu Hause auftaucht.
John Kerry besuchte während der Präsidentschaftswahl die Antarktis.
Das ist das Ende.
https://www.youtube.com/watch?v=Wmilvm3KIgw
Wenn wir alle illegalen Einwanderer mitzählen, die für Hillary gestimmt haben, dann hat sie tatsächlich die Volksabstimmung gewonnen. Die „Nachzählung“ hat massiven Betrug aufgedeckt, der Hillary in Michigan und anderen Orten zugute kam. Die E-Mails wurden durchgesickert und nicht gehackt. RIP Seth Rich. Alles, was man tun muss, ist, Trump-Kundgebungen im Vergleich zu Hillary-Kundgebungen zu betrachten. Es gibt keine Möglichkeit, dass Hillary die Volksabstimmung gewonnen hat.
Das Wahlkollegium als archaisch zu bezeichnen, ist einfach falsch. Es vermeidet die Herrschaft des Mobs, indem es dem ganzen Land die gleiche Stimme gibt, nicht nur LA, DC, Chicago, San Francisco, Seattle, NYC und Miami und Südtexas.
Wie ich bereits sagte, ist Russland kein wirklicher Feind der USA, es sei denn, es wird durch unfähige Regierungsbeamte zu Feindseligkeiten provoziert. Das Wichtigste an Trump ist seine sanftere Haltung gegenüber Russland und Putin. Hoffentlich hält das so, denn ich habe die Feindseligkeiten des neokonservativen Establishments und all seine kriegstreibenden Aktionen satt. Es ist ein bisschen wie die Antikriegsbewegung während des Nam; Gib dem Frieden eine Chance. Ich hoffe nur, dass Trump allen Falken in Washington die Stirn bieten kann, wir werden sehen. Allerdings kann es schwierig sein, die antirussische Propaganda zu überwinden und am Ende zu einem kalten oder sogar heißen Krieg eskalieren, den wir verlieren werden, weil Putin auf einen Angriff vorbereitet ist. Ich wünsche mir Frieden, das war schon immer mein Standpunkt. Ich hoffe nur, dass Vernunft und Vernunft provozierte Feindseligkeiten ausschließen. Aber die Chancen stehen wahrscheinlich gegen diesen Traum von mir und anderen.
Aus irgendeinem Grund erinnert dieses verlogene Russland-Bashing an den gelben Journalismus, der den Krieg gegen Spanien nach dem Untergang der USS Maine propagiert.
Das Chaos, das derzeit herrscht, dürfte keine Überraschung sein, wenn man bedenkt, wie viele Menschen die beiden Präsidentenkandidaten der Demokratischen und der Republikanischen Partei für gleichermaßen abscheulich hielten, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Das ist eine der Konsequenzen, wenn man zwei korrupte Parteien für das vermeintlich kleinere Übel wählt. Mit jeder vierjährlichen Scharade wurden die Übel immer schlimmer. Das amerikanische Volk ist zum Teil für diese bedrohliche missliche Lage verantwortlich, was bedeuten könnte, dass eine aufgeklärte Lösung dieses Konflikts höchst unwahrscheinlich ist.
Ich frage mich nur, warum Craig Murray den Namen des „Dem“-Leckers nicht veröffentlicht. Wäre damit nicht die russische Hacking-Geschichte geklärt und das Rätselraten beendet? Alle anderen Leaker verraten in der Regel ihren Namen.
Daniel – Ich glaube, Craig Murray sagte, dass er die Dokumente von einem Vermittler im Namen einer anderen Person erhalten habe. Einer der Leaker war wahrscheinlich Seth Rich, der ermordete DNC-Mitarbeiter. Julian Assange hat eine Belohnung von 20,000.00 US-Dollar für Informationen über den Tod von Seth Rich ausgesetzt. Warum sollte Assange das tun, wenn Seth Rich nichts mit den Leaks zu tun gehabt hätte?
„Bezüglich angeblicher russischer Hackerangriffe hat Karl Denninger (der sich mit Internet-Technologie auskennt) einen Beitrag mit der Überschrift „Also war es kein Hackerangriff“. Karl zitiert die Daily Mail in Großbritannien und Craig Murrays Beteiligung:
„Craig Murray, ehemaliger britischer Botschafter in Usbekistan und Mitarbeiter von Julian Assange, sagte gegenüber Dailymail.com, er sei für E-Mails nach Washington, D.C. geflogen.
Er behauptet, er habe in einem Waldgebiet in der Nähe der American University eine heimliche Übergabe an eine der E-Mail-Quellen durchgeführt.
Die Motive der Leaker waren „Abscheu vor der Korruption der Clinton Foundation und der „Verzerrung der Vorwahlen gegen Bernie Sanders“.
Murray sagt: „Die Quelle hatte legalen Zugang zu den Informationen.“ Die Dokumente stammten von Insider-Leaks, nicht von Hackern.“
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Und dann sagt Karl:
„Die Quelle hat es ihm gegeben.
Es gab kein Hacking. Stattdessen gab es einen verärgerten Mitarbeiter der Demokraten, der Zugriff auf die Daten hatte, sie entsorgte und weitergab.
Dies ist ein Typ, der (1) behauptet, die tatsächliche Quelle kennengelernt zu haben, (2) die tatsächlichen Daten erhalten hat und (3) die Daten erhalten hat, weil die Person, die sie erhalten hat, getäuscht wurde, dass die Demokraten die Nominierung gestohlen haben von Sanders.
Die „russische“ Behauptung ging einfach in Rauch auf.“
Dann sagt Karl (der überhaupt kein Freund von Verschwörungstheorien ist):
„PPS: War sein Name „Seth Rich“? Denn wenn ja, dann befürwortet jede einzelne Person, die die „Hack“-Erzählung unterstützt, sie wiederholt oder bejubelt, tatsächlich den Mord, und es ist mein aufrichtiger Wunsch an jeden von Ihnen, kollektiv und individuell, dass Sie für Ihre Offenheit für immer in der Hölle schmoren und empörende Unterstützung sowohl von Korruption als auch von Mord.“
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231717
Wenn es Seth Rich war, warum gibt Assange die 20,000 Dollar nicht an Craig Murray? Ich bin sicher, Sie erinnern sich an Vince Foster. Wer war die Person, die ihn getötet hat? Übrigens wurde Craig Murray von seinem britischen Posten entbunden. Ich bin mir nicht ganz sicher, warum.
Übrigens wurde Craig Murray von seinem britischen Posten entbunden. Ich bin mir nicht ganz sicher, warum.
Kurz gesagt äußerte er sich deutlich zu seiner Kritik an der Folter in Usbekistan. Suchen Sie im Internet nach „Botschafter Craig Murray, Usbekistan“, um weitere Informationen zu erhalten.
Daniel Foley – Ich glaube, die Belohnung in Höhe von 20,000.00 US-Dollar galt der Information darüber, wer für den Mord an Seth Rich verantwortlich war, wissen Sie, hoffentlich, um den Mörder zu fassen. Craig Murray ist eine ziemlich glaubwürdige Person. Google ihn.
Wenn man die Natur des rechtlichen und politischen Systems der Yankees kennt, würde es für den Leaker den Tod oder eine Gefängnisstrafe bedeuten. Deshalb war der Vermittler notwendig, und in Kenntnis dieser Tatsachen beschuldigen die Demokraten zynischerweise Russland und enthüllen ihre wahre Natur, die sich seit der feindlichen Machtübernahme durch DLC-Clinton im Jahr 1990 oder so zum Gangsterfaschismus entwickelt hat.
Assange hat seitdem erklärt, dass nur er und einige wenige (Murray nicht eingeschlossen) https://twitter.com/wikileaks/status/809366908470525952
Es ist möglich, dass es sich bei den Murray-Sachen um Desinformation handelt, die darauf abzielt, Wikileaks zu diskreditieren, das, wie Sie vielleicht wissen, eine perfekte Genauigkeit aufweist. Ich würde vorerst nur bei dem bleiben, was Assange sagt.
Assange hat seit der Veröffentlichung der E-Mails behauptet, dass sie an WL durchgesickert seien und nicht das Ergebnis „russischer“ oder anderer Hackerangriffe seien. https://twitter.com/foxandfriends/status/809722357430398976. In einem niederländischen Fernsehinterview deutete er auch sehr deutlich an, dass Seth Rich die Quelle sei. https://www.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg
Da die Beziehungen zwischen Israel und Russland inzwischen recht gut sind, muss ich mich fragen, warum Israels erste US-Neokonservative Putin und Russland so sehr hassen.
Die „Israel First“-US-Neokonservativen hassen Putin und Russland so sehr, weil sie nur Marionetten in einem imperialen Theaterstück sind. Die String-Inhaber stehen in der Pyramidenhierarchie der Weltherrschaft viel weiter oben. Das gesamte Zion-Projekt ist die Gründung der RoundTable Group von Cecil Rhodes im späten 19. Jahrhundert. Zusammen mit der SME (Synarchist Movement for Empire) beabsichtigt sie, das Weltreich für „Eurogarchen“, alte Kaiserfamilien (einige mit alten römischen Wurzeln, viele mit Wurzeln im Heiligen Römischen Reich) und ihre Führungselite in den Banken und Unternehmen (das heißt) zu sichern das Wesen des Faschismus; einfach die moderne Version des alten antiken Imperiums, das, wie der Krieg, auch ein Gauner ist, wobei Imperialisten hochpolierte Gauner sind). Das Hauptziel der RoundTable-Gruppe war die Rückeroberung ihrer „Schurkenkolonie“ USA durch ihre Wall-Street-Aktivisten (Mission erfüllt) und nach und nach alle Tendenzen in Richtung einer konstitutionellen Republik (tödliche Ideen für erpressende Imperien) zu besiegen. Die wichtigste Beziehung, die um jeden Preis blockiert werden muss, ist die Freundschaft mit Russland („dem Großen, der davongekommen ist“). Indien durfte den Kolonialstatus mit denselben kaiserlichen Herren teilen wie wir (City-of-London). China wurden von den gleichen imperialen Herren (C-of-L) Opiumkriege aufgezwungen, UND sie sind sich der Sprengfalle Hongkongs noch nicht bewusst (C-of-Ls östliches Kapital wie die Wall Street im Westen). Ahh, aber da liegt Russland, das seit den Tagen von Katharina der Großen stets mit den revolutionären/republikanischen USA befreundet ist und diese verteidigt (haben Sie sich jemals gefragt, WARUM Russland uns Alaska verkauft hat?). Der Tag, an dem Russland und die USA feste Freunde und Verbündete werden, ist der Tag, an dem das Imperium entsteht stirbt … und DAS ist der Grund, warum Israel First (C-of-L), US-Neokonservative (C-of-L-via-Wall-Street-Asset) Putin und Russland so sehr hassen … sie müssen es einfach tun, um das Imperium am Leben zu erhalten.
PS: Die Beziehungen zwischen Israel und Russland sind so gut, WEIL sie wissen, aus welcher Richtung die „geopolitischen Winde“ wehen.
Nun, dieser Tag wird offiziell in ungefähr dreißig Tagen stattfinden, Sie sollten sehr glücklich sein, es sei denn, in den nächsten dreißig Tagen oder so passiert etwas Großes
Ich habe siebzehn Jahre lang auf lokaler Führungsebene für zwei große US-Unternehmen gearbeitet – IBM und Raytheon. Ich war zwei Jahre lang CEO eines kleinen Start-ups und lebte in den USA. Ich hatte also reichlich Gelegenheit, die US-Psyche aus der Nähe zu beobachten.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zu viele US-Bürger unter dem „Wahrnehmungsmanagement“-Syndrom leiden, dass die USA außergewöhnlich, immer richtig und gut und das einzige Modell dafür sind, wie eine Gesellschaft funktionieren sollte. Ich konnte immer mit unwissenden Menschen arbeiten. Man muss sie nur richtig erziehen. Ich kann mit Menschen arbeiten, die arrogant sind. Sie müssen ihnen nur Konzepte in den Kopf setzen, von denen sie fälschlicherweise glauben, dass sie ihren Ursprung haben. Aber ich habe es immer als unmöglich empfunden, mit Menschen zu arbeiten, die sowohl ignorant als auch arrogant sind.
Das von Ihnen hervorgehobene Instrument des „Wahrnehmungsmanagements“ bringt Wirtschafts- und politische Eliten hervor, die sowohl erschreckend ignorant (über andere Standpunkte) als auch äußerst arrogant sind (ich bin US-Bürger – also muss ich Recht haben). Wie sonst könnte es möglich sein, dass ein Wähler die Wahl zwischen zwei so fehlerhaften Charakteren hat, sein Land zu führen und leider so viel Einfluss auf den Rest der Welt auszuüben? Und offenbart dies nicht die eklatanten Defizite des Feldes, das sie im Kampf um diesen Spitzenposten schlagen? Und der Parteiapparat, der sie vorgeschlagen hat?
Trump ist eindeutig arrogant. Ich kann nur hoffen, dass er auch nicht unwissend ist. Die Mängel in der US-Politik sind so leicht zu erkennen, dass er keine „Insider-Briefings“ benötigt, um sie zu erkennen. Aber wer unter den Eliten ist dem „Wahrnehmungsmanagement“ so immun, dass er sinnvolle politische Maßnahmen umsetzen kann, selbst wenn Trump sie artikulieren kann?
Es scheint mir, dass die USA kurz davor stehen, an dem Virus des Glaubens an ihre eigene Propaganda zu sterben.
Wie Sie habe ich kürzlich fast zwei Wochen in Russland verbracht, allerdings nur in Moskau und St. Petersburg. Zugegebenermaßen ist meine Erfahrung verzerrt. Ich war überrascht, wie viele junge Leute Englisch sprachen und Putin aus dem einfachen Grund bewunderten, weil Putin ihnen die Gründe für seine Politik erklären und in den meisten davon Erfolge vorweisen kann. Er verkörpert Führung. Die Tendenz der USA, Putin verunglimpfen zu wollen, ist kontraproduktiv, verleumderisch, offensichtlich unbegründet und offensichtlich kindisch. Vernünftige Menschen nehmen es nicht ernst. Aber wer in der politischen Elite der USA ist vernünftig?
Gary Hare…. gut gesprochen und eine wahre Freude zu lesen. Wenn ich mir eine Website mit Kommentaren ansehe, fange ich normalerweise an, Kommentare zu lesen, nachdem ich gelesen habe, worum es in dem Artikel geht. Es gibt so viele verschiedene Kommentare zu fast jedem Thema, aber in den meisten Fällen verwandeln sich die Kommentare in wertloses Gefasel. Sobald das passiert, gehe ich … obwohl es eine ganze Menge wäre, wenn ich beispielsweise 20 Kommentare lese. Durch das Lesen intelligenter Kommentare kann man viel lernen, und die Follower von Consortium News machen es zu einem Ort zum Lernen.
Selten in der Geschichte konnte es einen Ort geben, der derart selbsttäuscht war. (Was auch immer das bedeutet…) Aber nein, es ist nicht lustig. Die Blödsinn darüber, dass die Russen hacken, um die Wahl zu verfälschen, die von den Verlierern/Demokraten gefördert wird (ich war einmal einer von ihnen), ist schrecklich.
Die Amerikaner sind jetzt an einem seltsamen Ort. Wenn Trump hart gegen SS, Krankenversicherung und Gewerkschaften vorgeht, oh Mann!
Ich erwarte nicht, dass Trump gegen Sozialversicherung und medizinische Versorgung verstößt, obwohl ich viele Republikaner gehört habe, dass sie das auch getan haben, weil das Geld dann weg sein wird. Ich höre das sicher nicht gerne von den Republikanern Reagan, einem großen Republikaner, erhöht den Sozialversicherungsbeitrag, um den Spitzensteuersatz senken zu können. Dort verlagerte er die Last von den wohlhabenden Menschen auf die ärmeren Menschen. Dies machte ihn zu einem großen Republikaner. Ich denke, Trump ist sich bewusst, dass er von der arbeitenden Bevölkerung gewählt wurde und für uns arbeiten wird. Aber er ist Republikaner und das macht mir ein wenig Angst. Ich erwarte medizinische Versorgung für alle und dieses Mal werden die Republikaner dafür stimmen. Ich hoffe nur, dass die Demokraten auch dafür stimmen. . Das ist das Programm, das Hillary sich schon seit vielen Jahren gewünscht hat. Ich glaube nicht, dass Trump ein typischer Republikaner ist. Ich kann mir nichts vorstellen, was die Kosten besser kontrolliert als medizinische Versorgung für alle. Die Gesundheitsbranche wird gegen die Krankenversicherung für alle kämpfen, aber Scheinabrechnungen haben im Gesundheitswesen keinen Platz. Wenn ich Krankenversicherung für alle sage, meine ich alle, und damit meine ich den Kongress und alle Regierungsangestellten.
Es ist wirklich wahnsinnig, wenn die eigene Wahrnehmung beherrscht wird. Vielen Dank, Robert Parry, dass Sie uns geholfen haben, einem solchen Management mit den einzigen Waffen zu widerstehen, die wir haben, und das ist unsere Erfahrung und Fähigkeit, das, was wir lesen, zu entschlüsseln. Dies sind frustrierende Zeiten, da mächtige Sonderinteressen untereinander Krieg führen und es fast unmöglich wird, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden. Glücklicherweise haben wir den Ruf, sachlich zu berichten und uns durch diese unglaublich unehrliche Zeit unserer demokratischen Erfahrung zu führen.
Unter dem folgenden Link gibt es einen guten Austausch zwischen Professor Stephen Cohen und Kenneth Roth von Human Rights Watch zu Democracy Now. Ich möchte diejenigen, die mit diesen Beobachtern nicht vertraut sind, ermutigen, ihre Geschichte nachzuschlagen und ihre Aussagen selbst zu beurteilen …
http://www.truthdig.com/avbooth/item/stephen_cohen_the_new_york_times_is_enabling_a_new_20161215
Ich habe drei Wochen in Russland verbracht und war erstaunt über das, was ich sah. Sanktionen sind ein Witz. Die Russen haben einfach westliche Waren durch eigene ersetzt, die in vielen Fällen von besserer Qualität sind. Die einzigen Mängel, die mir aufgefallen sind, waren amerikanischer Mist. Zwei Dinge fielen an Moskau und St. Petersburg im Vergleich zu New York City, wo ich lebe, auf: 3) alles war so sauber und makellos, kaum Graffiti; und 1) wie sauber und effizient (und günstig) ihr U-Bahn-System im Vergleich zu NYC war. Einige ihrer Stationen sehen aus wie Museen, makellos und ohne Ratten. Außerdem pünktlich fahrende Züge und keine Verspätungen durch „kranke Fahrgäste“ oder „vor uns liegenden Zugverkehr“ und kostenloses WLAN überall, auch in Zügen, nicht nur an ausgewählten Bahnhöfen. Russland ist natürlich nicht perfekt, aber es ist weit davon entfernt, der Kerker zu sein, der in den US-Medien dargestellt wird. Im Gegenteil, Moskau und St. Petersburg sind in vielerlei Hinsicht bessere Orte zum Leben als New York.
Hören Sie, hören Sie – ich weiß genau, was Sie meinen. Meine Frau und ich sind Westeuropäer (Deutschland/Großbritannien), die seit Anfang der 1970er Jahre die Hälfte ihres Lebens im Herzen Manhattans verbrachten. Das war soweit großartig. Aber dann, im Jahr 2002, als ich von einem fast einmonatigen Aufenthalt in Russland mit meinem älteren Vater (der als britischer Russophiler die UdSSR und Russland inzwischen weit über zwanzig Mal besucht hatte, beginnend als Seemann während des Zweiten Weltkriegs) nach Hause zurückkehrte, Ich fühlte mich gezwungen, meiner lieben Frau gegenüber zuzugeben, dass es für uns viel besser gewesen wäre, wenn wir in den Osten gegangen wären, wenn die Dinge in den 60er und 70er Jahren ganz anders gewesen wären (nämlich der Kalte Krieg!). als jemals nach Westen gegangen zu sein. Schließlich hat Russland eine echte Kultur und – auf seine ganz eigene Art – genau den guten Geschmack, den man beispielsweise in Italien, Frankreich oder Spanien antrifft. Darüber hinaus sind die einfachen Leute viel ehrlicher und ehrlicher, als man es normalerweise im Westen findet. —– Wer noch nie in Russland war und daher keine Ahnung von der aktuellen kulturellen Atmosphäre hat, sollte sich auf YouTube die rund zwei Dutzend Beiträge des Moskauer Girlie-Trios YOUNG ADULTS anschauen. Einige ihrer Videos zeigen ihre (verständlicherweise) Wurzeln und Hingabe an russische Musiktraditionen; Aber zum größten Teil zeugt ihr Repertoire von ihrer proaktiven Ehrfurcht vor moderner westlicher (US + UK) Musik (darunter ihre erstaunlichen Coverversionen aktueller Klassiker von Künstlern wie den Red Hot Chili Peppers, Pharrell Williams usw.). Black Eyed Peas, Beyoncé und Amy Whitehouse). Unwahrscheinlich und außergewöhnlich gelingt es den JUNGEN ERWACHSENEN fast immer, die wahre Musik zu exhumieren und herauszuholen, die in den oft rauen und vulgären Interpretationen der Urheber der ausgewählten Lieder vergraben und begraben liegt (!!!); Aber auf jeden Fall zeugt die zärtliche, liebevolle musikalische Sorgfalt, die sie in alles investieren, was sie tun, von ihrem Respekt und ihrer Ehrfurcht vor der westlichen Musik und sogar der Kultur, die sie hervorgebracht hat. – Oh, dass die Vereinigten Staaten und Europa in ähnlicher Weise an dieser wesentlichen Großmut des großen russischen Volkes teilhaben, daran teilhaben, sie regenerieren und verbreiten würden. — Und nochmals vielen Dank, Randy, für deinen Beitrag.
Russophobie dekonstruieren
https://off-guardian.org/2016/06/16/deconstructing-russophobia/
Stellen Sie sich vor, Wladimir Putin wäre kein mörderischer Autokrat und Kleptokrat, der seine vierzehn Jahre an der Macht damit verbracht hat, seiner KGB-Vergangenheit gerecht zu werden und Russland immer wieder in Richtung kommunistischer Autokratie, Illiberalismus und Expansionismus zu ziehen. Stellen Sie sich vor, er wäre stattdessen einer der größten Führer, die Russland je hatte, dessen Politik zu einem massiven Anstieg des Lebensstandards und der Lebenserwartung, zur Wiederherstellung des Nationalstolzes und zur Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit beigetragen hat, der klug gegen Kleptokraten und Gangster vorgegangen ist und nun ja, dessen Außenpolitik im Großen und Ganzen realistisch, diplomatisch und friedensfördernd war, der einem Land vorstand, dessen Menschenrechtsbilanz erheblich besser ist als die der Vereinigten Staaten und in dem sich die Bürgerrechte verbessern, und wer Die ständige Unterstützung von 65 % der Bevölkerung, die er besitzt, verdient in hohem Maße die ständige Unterstützung von 83 % der Bevölkerung, die er besitzt – derzeit liegt der Höchstwert in der Ukraine bei XNUMX %. Nach meinem Verständnis entspricht die Realität eher dem zweiten Szenario als dem ersten – und ich möchte anmerken, dass ich dies als jemand sage, der keinerlei ethnische, finanzielle, berufliche oder politische Bindungen zu Russland hat. Daraus folgt, dass ich kein Russlandexperte bin – aber andererseits auch kein Parti Pris. Ich bin ein freundlicher, distanzierter Beobachter des Landes.
Lassen Sie mich zunächst die Geschichte meiner Verbindung zum Land erläutern. ….
Vielen Dank, Hyperbel, für diesen Link. Ich wusste nichts über Off-Guardian. Jede große Zeitung benötigt eine eigene „Off“-Site. Früher hatte die NYT „Lies of Our Times“, aber nach ein paar Jahren wurde sie eingestellt und war nie groß genug, um mit der Propaganda, die aus dem Giant Wurlitzer sprudelte, Schritt zu halten. Die Zeiten sind jetzt anders, mit dem Internet. Ich würde gerne mindestens eine Off-Site für jede „Nachrichten“-Quelle sehen, und auch wenn das für Fernsehen und Radio unmöglich wäre, wäre es ein großer Fortschritt, wenn die „Papieraufzeichnungen“ konsequent dekonstruiert würden.
„Stellen Sie sich vor, Wladimir Putin wäre kein mörderischer Autokrat und Kleptokrat, der seine vierzehn Jahre an der Macht damit verbracht hat, seiner KGB-Vergangenheit gerecht zu werden und Russland immer wieder zurück in die kommunistische Autokratie, den Illiberalismus und den Expansionismus zu ziehen.“
Wer hat das gesagt? Das hätte ich nie gedacht. Haben die Neokonservativen das gesagt? Ich dachte in letzter Zeit, dass Stalin wahrscheinlich gar nicht so schlimm war, wie man mir beigebracht hat. Tatsächlich glaube ich kaum noch etwas, was unsere Regierung sagt.
„Deconstructing Russophobia“ ist ein hervorragender Bericht der britischen Wissenschaftlerin Catherine Brown. Wie immer, vielen Dank an OffGuardian.
Sehr empfehlenswert:
Die kanadische unabhängige Journalistin Eva Bartlett durchbricht die Kriegspropaganda zu Syrien
https://off-guardian.org/2016/12/16/eva-bartlett-on-syria-responding-to-buzzfeed/
Sie scheinen ein kluger Mann zu sein, aber Putin war sechs dieser 6 Jahre lang nicht der Herrscher. Medwedew war und er war auch ein guter Anführer, so wie Sie Putin beschrieben haben. Es war Medwedew, der Nein sagte, als Georgien Südossetien angriff. Es war Medwedew, der der Welt zeigte, dass der Bär zurück war. Seitdem wir Jugoslawien angegriffen und versehentlich eine Rakete auf die chinesische Botschaft abgefeuert haben, haben wir der NATO den Befehl gegeben, russische Soldaten zu erschießen, weil sie versuchen würden, Christen zu schützen. Seit diesen dummen Machtfehlern haben Russland und China unsere Nummer. Sie sind zusammen und suchen nach einer Chance, sich zu rächen. Demütigen Sie uns, wie wir es getan haben. Sie arbeiten seit 14 Jahren mit diesem Ziel vor Augen zusammen. Jetzt sind sie mit ihren neuen Waffen in Syrien und tun, was sie wollen, und demütigen uns. Ich sage: „Gut, sie beenden den Krieg, den wir begonnen haben, und tun, was wir hätten tun sollen. Herzlichen Glückwunsch, Russland und Putin, und vielen Dank.“
Anscheinend sagte Churchill einmal: „Die Geschichte wird mir gut tun, denn ich habe vor, sie zu schreiben.“ Die amerikanische Version dieses Zitats? – Die Geschichte wird uns gnädig sein, denn wir wollen sie wiederholen.
Das fasst ziemlich genau die aktuellen Bestrebungen der Amerikaner zusammen, den Zweiten Kalten Krieg zu beginnen (übrigens waren sie auch für den Beginn des ersten Kalten Krieges verantwortlich). Ihre Denkweise ist: Der Kalte Krieg 2 hat sich um die Sowjetunion gekümmert, also wird sich der Kalte Krieg 1 hoffentlich um Russland kümmern. Nicht so schnelle Amigos.
Amerikaner wiederholen die Geschichte nicht, weil sie nichts daraus gelernt haben, sondern weil sie falsche Schlussfolgerungen daraus ziehen. Nur weil sie den Kalten Krieg 1 „gewonnen“ haben, heißt das nicht, dass sie damit rechnen sollten, auch einen zweiten zu „gewinnen“. Die Einsätze sind jetzt ganz anders. Es ist viel einfacher, die Ideologie aufzugeben, als den Ort, an dem man lebt.
Oder vielleicht haben die Amerikaner beschlossen, ein anderes Sprichwort ein wenig abzuwandeln: „Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu wiederholen und ein anderes Ergebnis zu erwarten.“ Ich halte es tatsächlich für ebenso verrückt, immer wieder das Gleiche zu wiederholen und die gleichen Ergebnisse zu erwarten. Die Umstände ändern sich, wissen Sie, die Welt ist kein isoliertes Labor, in dem man äußere Faktoren eliminieren kann. Diesmal könnte das Experiment scheitern. Aber hör mir nicht zu, geh deinen Geschäften nach.
Die Union for Concerned Scientists hat sich dieser Hysterie mit einer Pressemitteilung über Trumps Ernennung von Exxon-CEO Tillerson zum Außenminister angeschlossen. UCS-Präsident Ken Kimmell erklärt: „Diese Position erfordert jemanden, der in der Lage ist, die nationale Sicherheit und das Wohlergehen der Amerikaner an die erste Stelle zu setzen.“ Aber Tillersons enge Verbindungen zu Präsident Putin und russischen Oligarchen stellen seine Fähigkeit in Frage, entschieden mit Russland umzugehen, das laut US-Geheimdiensten versucht hat, die Wahlen in den USA zu stören.“
http://www.ucsusa.org/news/press_release/secretary-of-state-pick-cements-governance-by-oil
Die Hauptsorge, die Kimmell in der Pressemitteilung anspricht, ist der Klimawandel, und ich kann durchaus verstehen, dass sich eine Umweltgruppe Sorgen darüber macht, dass ein Ölmanager als Außenminister Klimaverhandlungen in seinem Ressort hat. Ein neuer Kalter Krieg ist jedoch das Letzte, was wir brauchen, wenn wir die Treibhausgasemissionen reduzieren wollen, und eine Entspannung mit Russland könnte eine Zusammenarbeit beim Klimawandel ermöglichen. Vor Jahrzehnten der Untätigkeit nannte Robert Redford dieses „Greenhouse Glasnost“ in seinem gleichnamigen Buch mit Artikeln von US-amerikanischen und sowjetischen Klimawissenschaftlern.
UCS befasst sich auch mit den Risiken von Atomkraft und Atomwaffen, bei denen es sich um damit verbundene Anliegen handelt, bei denen wir in internationaler Zusammenarbeit zusammenarbeiten, nicht um ein neues Wettrüsten und mehr Stellvertreterkriege.
Von der UCS-Pressemitteilung erfuhr ich in einer E-Mail einer lokalen Umweltgruppe, in der der grundlose Angriff auf Russland bei der Spendenaufforderung wiederholt wurde. Es ist traurig zu sehen, wie sich dieses Meme unter Menschen verbreitet, die tiefer über die Auswirkungen der Entspannung gegenüber dem Kalten Krieg nachdenken sollten.
Die vom Menschen verursachte Erwärmung des Klimas ist die ultimative Gefahr für den Planeten, und diejenigen, die diese Tatsache erkennen, sind völlig berechtigt, beunruhigt zu sein, dass unser nächster Außenminister eine Person sein wird, deren gesamte Karriere der Gewinnung fossiler Brennstoffe gewidmet ist Erde und verbrennt sie. Darüber hinaus gibt es starke Beweise dafür, dass Tillerson und Exxon sich der schädlichen Auswirkungen von Treibhausgasen durchaus bewusst waren, auch wenn sie diese Risiken für die Öffentlichkeit minimierten. Dies ist die Grundlage für die Kampagne „Exxon wusste es“, die in der Presse (wenig überraschend) wenig Beachtung findet.
Was die offensichtliche Frage aufwirft: Hätte Donald Trump nicht jemanden anderen als einen den Klimawandel leugnenden und fossile Brennstoffe fördernden Konzerntitanen finden können, der das Außenministerium leitet und die Spannungen mit Russland verringert? Natürlich hätte er das tun können, aber er hat es nicht getan, weil Trump selbst die Realität der globalen Erwärmung nicht akzeptiert. Daher sollten wir uns nicht über seine Ernennung von Tillerson zum Staats- oder Ölindustrie-Tool Greg Pruitt zum EPA wundern. Trumps Motto könnte genauso gut lauten: „Scheiß auf den Planeten.“
Das Motto von No Trump lautet: Scheiß auf die Lügner
Dieser Artikel war so übernötig. Auch wenn der darin enthaltene Inhalt es nicht in einen MSM-Bericht schafft (vielleicht erst in Monaten/Jahren), war ich mir – als überzeugter Progressiver mit Cybersicherheits-Hintergrund – sicher, ihn in jedem von mir genutzten Social-Media-Kanal zu veröffentlichen An E-Mail-Ketten senden, in denen ich gegen eine Gruppe von „liberalen Falken“-Freunden antrete.
Ich kann eine absurde, aggressive und realitätsferne Partei verstehen/mit ihr umgehen. Aber beide im selben Boot zu haben, ist wirklich WIRKLICH beängstigend. Allein die Dinge, die eine Trump-Präsidentschaft ausmachen, erscheinen wie ein Spaziergang im Park.
Interessanter Artikel. Clinton und ihr Echoraum in den Medien sind bei all diesem Russland-Bashing wirklich taub.
Sie hat den Wähler falsch eingeschätzt und kein Verständnis für seine Sorgen gezeigt.
Sie dachten über Arbeitsplätze, Gesundheit und andere Belange nach, ihre einzige Politik bestand darin, noch mehr Krieg zu führen.
Wenn Trump die Neokonservativen stoppen kann, wäre das an sich schon eine große Errungenschaft für Amerika und die Welt.
Aber zuerst muss Rachel Mddow ihre Glaubwürdigkeit zerstören, indem sie hysterisch den dritten Weg vorantreibt: Unternehmensdemokratie, neoliberaler Kalter Krieg, CIA-geführte Ausreden für den Machtverlust an eine diskreditierte rethuglikanische Partei in den letzten 3 Jahren.
Trump hat die Gründung beider politischer Parteien gestoppt, und das galt auch für die Neokonservativen. Dann stellte er den Papst zum Stolpern, als wir erfuhren, dass auch der Vatikan von einer Mauer umgeben war. Jetzt ist sein einziges Problem das FBI und die CIA, und sie steuern auf den Mülleimer der politischen Geschichte zu, wenn sie ihn nicht zuerst erschießen können.
Danke dafür. Manchmal ist es schwierig, die Wendungen der Politik zu verstehen. Als Demokratietaube, die über unsere Außenpolitik entsetzt ist, hielt ich eine Abschwächung der Feindseligkeiten mit Russland im Kalten Krieg, obwohl ich Trump nicht mag, für eine gute Sache. Jetzt weiß ich warum. Ich habe nur für Clinton gestimmt, weil ich dachte, dass dies die einzige Möglichkeit sei, Sanders‘ Agenda voranzutreiben. Ich kann nicht vergessen, dass sie grinste, als sie hinter ihrem Mann stand, als er den Gesetzentwurf unterzeichnete, der Glass Steagal tötete, oder ihre Unterstützung für die erste irakische Invasion und die anhaltende Falkenpolitik. Ich verachte sie nicht wie manche, aber ich konnte mich nie richtig mit ihr anfreunden. Sanders ist sehr authentisch; Als er nach den Menschenrechten für Palästina gefragt wurde, war er der einzige Politiker, der zumindest sagte, sie hätten Anspruch darauf; Alles, was Clinton wiederholen konnte, war: „Es müssen Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden.“ Bei HRC wirkte sie so, als verfechte sie eine Politik, um Wählerstimmen zu gewinnen, ohne dabei leidenschaftlich oder auch nur ehrlich zu sein.
Patricia Guerrero ... Es ist gut zu lesen, dass jemand beginnt, ein Bewusstsein dafür zu entwickeln, was als unsere Regierung gilt. Heute. Es ist etwas kompliziert, da es viele Schichten gibt, die nur an ihrem Geldbeutel interessiert sind und daran, wie weit sie in der Energienahrungskette nach oben gelangen können. Ich habe vergeblich versucht, mehreren Freunden einige der Gründe zu beschreiben, warum bestimmte Ereignisse passieren, und dabei die Analogie eines „großen Puzzles“ zu verwenden. Es ist meine Version des kritischen Denkens. Sobald man anfängt, vergangene und aktuelle Ereignisse zu betrachten (die Teile des Puzzles sind), dann beginnen sich die Dinge zu verbinden und Gestalt anzunehmen … ähnlich wie das Füllen der Lücken im Puzzle. Ihre Erwähnung, dass HRC hinter Bill Clinton steht und grinst, ist mir ins Auge gefallen … als eine Person, die auf dem richtigen Weg ist, zu erkennen, was für einen Sumpf des Bösen wir für die Regierung bereithalten. und die politischen Machenschaften der DC-Insider. Gott schütze die Republik.
Bedauerlicherweise hat Sanders diese Initiative, die darauf abzielt, Russland zu dämonisieren und die Wahlergebnisse zunichte zu machen, unterstützt. Es beweist leider, dass er entweder schwach, ein Betrüger oder beides war. Dies wird der demokratischen Marke langfristig schaden, doch wenn Tulsi Gabbard Kandidatin wird, könnte dies ein Ausweg aus der Falle sein.
Auf der Seite „Moon of Alabama“ gibt es einen neuen Beitrag über die Beweggründe dieses neuesten „Zeugs“.
Der „Elite“-Coup von 2016
Mein einziger Kritikpunkt daran ist, dass er es versäumt hat, andere Leute zu erwähnen, die Präsident Hillary oder Präsident Pence bevorzugen würden.
Der deutsche Politiktheoretiker Carl Schmitt definierte den Inhalt der Politik als Opposition gegen jede Person oder Organisation, die eine ernsthafte Bedrohung oder einen Konflikt für die eigenen Interessen darstellt. Der „Andere“ oder der „Fremde“ wird als „Feind“ definiert
Für Schmitt ist das Politische kein autonomer Bereich, der einem anderen Bereich, etwa dem Ökonomischen, gleichwertig ist, sondern vielmehr die „existenzielle“ Grundlage, die jeden anderen Bereich bestimmen würde, sollte dieser den Punkt der Politik erreichen.
Schmitt definierte den Feind als den, „der in besonders intensiver Weise existenziell etwas Anderes und Fremdes ist, so dass im Extremfall Konflikte mit ihm möglich sind.“
Für Schmitt muss ein solcher „existentieller“ Feind nicht einmal auf der Nationalität beruhen: Solange der Konflikt potenziell intensiv genug ist, um zu einem gewalttätigen Konflikt zwischen politischen Einheiten zu werden, kann der eigentliche Inhalt der Feindschaft alles Mögliche sein.
Leo Strauss, ein Anhänger des politischen Zionisten Wladimir Jabotinsky, hatte eine Stelle an der Akademie für Jüdische Forschung in Berlin inne. Strauss schrieb 1932 an Schmitt und fasste Schmitts politische Theologie folgendermaßen zusammen: „Weil der Mensch von Natur aus böse ist, braucht er daher Herrschaft.“ Aber Herrschaft kann etabliert werden, das heißt, Menschen können nur in einer Einheit gegen – gegen andere Menschen vereint werden. Jeder Zusammenschluss von Menschen ist notwendigerweise eine Trennung von anderen Menschen – das so verstandene Politische ist nicht das konstitutive Prinzip des Staates, der Ordnung, sondern eine Bedingung des Staates.“
Mit einem Empfehlungsschreiben von Schmitt erhielt Strauss ein Stipendium der Rockefeller-Stiftung, um in Frankreich mit der Arbeit an einer Studie über Hobbes zu beginnen. Schmitt entwickelte sich zu einer einflussreichen Persönlichkeit in der neuen Nazi-Regierung von Adolf Hitler.
In den späten 1930er Jahren, als Hitlers Reich in Europa expandierte, entwickelte Schmitt sein Konzept des „Grossraums“. Der Begriff hat die Bedeutung einer „Einflusssphäre“, und „geopolitischer Raum“ könnte der Bedeutung näher kommen.
Schmitt wollte mit dem Großraumkonzept einen Bereich oder eine Region erfassen, die über einen einzelnen Staat (also ein bestimmtes Territorium) hinausgeht, und damit viel größere räumliche Ordnungen, Komplexe oder Anordnungen erfassen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtete Schmitt die Vereinigten Staaten als die einzige politische Einheit, die in der Lage sei, die seiner Ansicht nach Krise der Weltordnung zu lösen.
Indirekt von Schmitts Konzept der politischen amerikanischen Supermacht des 21. Jahrhunderts beeinflusst, lässt der „Exzeptionalismus“ in seinem Großraumkonzept keinen Platz für eine „Eurasien“.
Schon die Ankündigung einer „eurasischen“ politischen Sphäre durch Russland und China wird von der amerikanischen Supermacht als „terroristischer“ Akt angesehen. Alle, die mit einem solchen „Wahnsinn“ in Verbindung gebracht werden, werden als geopolitische „Feinde“ betrachtet, die es mit allen Mitteln zu vernichten gilt.
Mehr zu Schmitt finden Sie unter:
Schmitt geopolitisch lesen: Nomos, Territorium und Großraum
Von Stuart Elden
https://progressivegeographies.files.wordpress.com/2012/03/reading-schmitt-geopolitically.pdf
Sie sagten: „In den späten 1930er Jahren, als Hitlers Reich in Europa expandierte, entwickelte Schmitt sein Konzept des „Großraums“. Der Begriff hat die Bedeutung einer „Einflusssphäre“, und „geopolitischer Raum“ könnte der Bedeutung näher kommen.“
Das ist die Geschichte von Amerika. Von der Revolution über den Expansionismus bis hin zu Manifest Destiny und unserer siegreichen Position in beiden Weltkriegen ging es in Amerika immer darum, geografischen Raum, politischen Raum und neuerdings sogar den Weltraum zu schaffen.
Die von Reagan vorgeschlagene Star Wars- oder Space Defense-Initiative war ein Versuch, eine Weltraumüberlegenheit im Weltraum zu schaffen. Sie haben sogar einen Zweig der Luftwaffe namens Space Command. http://www.afspc.af.mil/. Das Leitbild des Weltraumkommandos definiert Weltraumüberlegenheit als die Freiheit der Vereinigten Staaten, sich gegen Angriffe im Weltraum zu verteidigen, sowie die Freiheit, jedes Ziel aus dem Weltraum anzugreifen. Bei den Zielen könnte es sich um andere Orbitalfahrzeuge im Weltraum handeln, beispielsweise um Satelliten oder um landgestützte Ziele. Weltraumüberlegenheit ist vielleicht die ultimative Vision der Herrschaft. Die Freiheit von Angriffen im Weltraum und die Freiheit, vom Weltraum aus auf jedes land- oder weltraumgestützte Ziel anzugreifen, wird eine Eskalation weltraumgestützter Waffen bedeuten, die durch internationale Verträge wie internationale Verträge über die Antarktis, die die Antarktis als frei von politisch motivierten Angriffen erklären, verboten sind Landraub durch irgendeine Nation.
Ich kann mir nur vorstellen, was passieren wird, wenn sie Öl unter dem eisbedeckten Kontinent finden, sobald das gesamte Eis geschmolzen ist.
Was wir brauchen, ist eine rationale Regierung, die sich um diesen unvermeidlichen Konflikt zwischen kapitalistischen Zielen und der Umwelt kümmert.
Ich denke, unser Militär ist tatsächlich besorgt über diese unvermeidlichen Folgen, wenn wir die Atmosphäre weiterhin mit Treibhausgasen füllen. Die Marine und die Luftwaffe haben aktiv nach Alternativen zu einem mit fossilen Brennstoffen betriebenen Militär gesucht, wurden jedoch auf Schritt und Tritt blockiert.
Was wir wirklich brauchen, ist eine revolutionäre Kraftstoffquelle wie Fusion, um die Lage zu retten. Es könnte gleich um die Ecke sein. Das Militär investiert massiv darin. Sie betrachten die Destabilisierung der wirtschaftlichen und geografischen Regionen der Welt aufgrund des Klimawandels als Bedrohung unserer nationalen Sicherheit.
Alternativ ist auch eine Kernspaltung realistischerweise möglich. Aber politische Unnachgiebigkeit hat den Fortschritt an dieser Front erstickt. Sehen Sie sich „Pandora's Promise“ an, einen Dokumentarfilm ehemaliger Anti-Atomkraft-Aktivisten. Ich fasse es in einer Grabinschrift für die Menschheit zusammen, in der es heißt: „Sie fürchteten sich am meisten vor dem, was sie hätte retten können, und sie hatten keine Angst vor dem, was sie tötete.“
Eine Tatsache ist klar. Die zukünftige Stabilität der Regierungen der Welt und ihrer Bevölkerung hängt von reichlich Energie ab. Es gibt keinen anderen einzigen Treiber für Wohlstand und Stabilität als bezahlbare, reichlich vorhandene Energie. Es war der Motor für das ländliche Elektrifizierungsprogramm unter FDR. Damals verstanden sie diese Gleichung und investierten enorme öffentliche Ausgaben, um dies zu erreichen. Der jüngste Bevölkerungsanstieg in den südlichen Bundesstaaten kann auf die Entwicklung von Klimaanlagen zurückgeführt werden, die diese Regionen in den Sommermonaten bewohnbar machten. So entstand eine wirtschaftliche Expansion, die unseren ehemaligen Baumwollgürtel zu einem neuen Industrieriesen machte.
Einige Visionäre haben Pläne für eine solarbasierte Wirtschaft entwickelt, die riesige Mengen an Lithiumbatterien nutzen würde, um mit dem alten Mythos zu brechen, dass Elektrizität nicht gespeichert werden kann. Elon Musk ist einer dieser Visionäre. Ganze Städte könnten nachts mit Batterien versorgt werden.
Die globale Krise der Energieversorgung wird von denselben Leuten vorangetrieben, die vor der Revolution unfaire Zölle auf Waren erhoben haben. Sie möchten nichts anderes, als uns als Geiseln in einer Ölwirtschaft zu halten, die uns alle sehr wohl töten könnte.
Moderne Entwicklungen bei Photovoltaikzellen haben zu einem kontinuierlichen Herstellungsprozess geführt, der die Plasmaabscheidung eines mehrschichtigen dielektrischen Films auf einem Substrat wie Stahlblechrollen nutzt, was zu einer amorphen Beschichtung führt, die mit monokristallinen Zellen mithalten kann. Das Ergebnis ist ein Prozess, der der Revolution ähnelt, die Gutenberg mit seiner „Druckmaschine“ begann. Anstatt Siliziumkristalle zu züchten und sie mit seltenen Elementen zu dotieren, verwendet der Plasmaabscheidungsprozess eine kontinuierliche Schicht eines Substrats, die durch eine Verriegelungskammer in eine Hochvakuumkammer geführt wird, wo verschiedene Materialien kontinuierlich als Plasma auf dem Substrat abgeschieden werden, um zu produzieren ein fertiges Produkt, das kostengünstig in Ziegel geschnitten und zur Stromerzeugung auf Dächern installiert werden kann. Der Unterschied zwischen dieser Technologie ähnelt dem Kopieren von Büchern durch einen Schreiber mit der Hand und einem Xerox-Gerät, das dasselbe tut. Es ist der gleiche Unterschied zwischen der Zeit, als Bibeln Eigentum der Kirche waren und es ein Kapitalverbrechen war, im Besitz einer solchen Bibel erwischt zu werden, und der modernen Zeit, in der Zeitungsjungen Zeitungen für Cent auf den Dollar auslieferten.
Ob es sich um eine Fusion oder Spaltung oder Solarenergie oder sogar um eine gezeitenbasierte Form unbegrenzter Energie handelt, eines ist klar. Diese Technologien sind real. Sie existieren. Das Ausmaß, in dem wir unseren Planeten durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe in ein Massensterben treiben oder auf saubere Energie umsteigen, die reichlich vorhanden und praktisch kostenlos ist, wird darüber entscheiden, ob wir uns am Ende in einer Höhle verstecken und unsere Waffen bereit haben, jeden zu erschießen, der uns ins Visier kommt, oder ob wir in eine Wirtschaft übergehen, in der Energie im Wesentlichen kostenlos ist.
Die neue Regierung sieht zunehmend so aus, als wolle sie im Käfig leben. Ein Käfig, der von einer globalen Wirtschaft bestimmt wird, die auf Öl und fossilen Brennstoffen basiert.
Wenn Donald Trump wirklich Arbeitsplätze schaffen will, wäre er gut beraten, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen und sich der Zukunft zuzuwenden, wie es sich Politiker wie Elon Musk vorgestellt haben. Die Armee hat ihren Schritt in Bezug auf die Dakota-Access-Pipeline nicht leichtfertig gemacht. Sie haben die Pflicht, uns vor Sicherheitsbedrohungen zu schützen. Sie nehmen diese Verantwortung ernst. Es wäre ratsam, ihnen zuzuhören.
Ich weiß, dass alle Unternehmensleute, die daran interessiert sind, ihre wirtschaftlichen Investitionen in fossile Brennstoffe aufrechtzuerhalten, tief durchatmen und in die unbekannten Gewässer eines nicht auf Öl basierenden Geschäftsmodells eintauchen müssen. Aber sie müssen die Vision sehen. Sie müssen wissen, dass ihr zukünftiger Erfolg davon abhängt. Sie müssen schnell handeln und ihre Gewinne in die vielen verfügbaren Mittel stecken, um eine energiereiche Zukunft zu schaffen, in der viele Dinge möglich sind und es viele Möglichkeiten gibt.
Es gibt zwei Arten von Menschen oder auch zwei Arten von Unternehmen oder Regierungen. Es gibt diejenigen, die an alten Geschäftsplänen festhalten und sie um jeden Preis verteidigen, weil sie glauben, dass ihre alten Geschäftsmodelle sie retten würden, und es gibt diejenigen, die Chancen sehen, wo andere nur Risiken sehen. Es sind diejenigen Einzelpersonen, Unternehmen oder Regierungen, die die Chancen für weiteres Wachstum durch den Einsatz neuer Technologien erkennen und erfolgreich sein werden. Wer von alten Geschäftsmodellen und alten Paradigmen gelähmt ist, wird auf der Strecke bleiben.
Wir wollen nicht, dass die USA zu den Verlierern gehören. Wenn Donald Trump der „mehr Arbeitsplätze“-Präsident sein will, wird er sich neue Technologien zu eigen machen und keine Mitglieder der alten Garde zu Verwaltern der Zukunft Amerikas ernennen.
Es steht nicht zur Debatte. Die Technologiefelder werden weiterhin Potenziale für eine stabilere und wirtschaftlich reichere Zukunft eröffnen. Diese Dinge sind real und stehen zur Disposition. Wer sie zuerst schnappt, ist der Gewinner. Wer sich weigert, sie zu ergreifen, wird der Verlierer sein.
Das ist eine Frage. Donald Trump kann es schaffen. Er ist ein Außenseiter und nicht in die Regierungsgeschäfte involviert. Viele seiner Ideen sind frisch und vielversprechend. Einige seiner Termine zeigen, dass er möglicherweise überrumpelt wurde. Er sollte sich mit den Mitgliedern unseres Nationalen Sicherheitsteams beraten, die eine sichere Zukunft sehen wollen, und sich von denen distanzieren, die die alte Garde bewahren wollen.
Diese Art der Befürwortung einer technologischen Lösung, die es uns ermöglicht, weiterhin auf die gleiche oder bessere Weise zu leben als bisher, ist Teil des Problems.
Wir leben in einem begrenzten Raum, mit begrenzten Ressourcen und Zeit, uns danach zu verhalten.
CitizenOne, Ihr Kommentar trifft genau auf das Thema zu, wenn es sich bei dem Thema um Fake News handelt.
„Pandora's Promise“ ist ein Propagandafilm für die Atomindustrie. Die neuen Pro-Atom-Missionare propagieren Nuklearmaterial als eine Art Retter der globalen Umwelt, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist.
Elon Musk, Richard Branson und ihre Oligarchen-Kumpel können gemeinsam mit Trump, Clinton und all ihren Möchtegern-Kabinettskandidaten den Mars kolonisieren.
Wir behalten unser Geld und bauen endlich ein Netz auf, das saubere Energie aus reichlich vorhandenen erneuerbaren Ressourcen wie Sonne und Wind vollständig integriert.
@Citizen One
Ihre Kommentare sind sehr aufschlussreich, da Sie sich zum wichtigsten Kernthema internationaler Konflikte geäußert haben.
Wenn Sie sich jedoch an der Geschichte orientieren, werden Ihre Hoffnungen leider nichts weiter als Wunschdenken sein. Der Grund für meinen Pessimismus ist kein anderer als der große Nicholas Tesla. Tesla, der nach Einsteins Einschätzung der größte wissenschaftliche Geist aller Zeiten ist, wurde von den Mächtigen verschwendet, weil er kurz davor stand, freie und saubere Energie zu entdecken. Er hat in seinem Labor den Donner nachgeahmt. Sein Ziel war es, die Elektrizität in der Ionosphäre zu nutzen und sie durch einen zentralen Turm für den menschlichen Gebrauch zu leiten. Seine Plasmaforschung war seiner Zeit weit voraus. Seine Belohnung war ein Attentat der Energiekabale, die unbedingt ihre Monopolmacht durch das Geschäft mit fossilen Brennstoffen behalten wollte. Als Teslas Labor in Brand geriet, waren es Agenten der US-Regierung, die in sein Labor stürmten, alle seine Akten beschlagnahmten und damit dem größten Geist der Geschichte ein trauriges Ende bereiteten. Das Schweigen der Geschichtsbücher über Tesla spricht Bände über die Feindseligkeit der Matrix-Controller gegenüber diesem einzigartigen Mann.
Von Donald Trump zu erwarten, er sei ein selbstloser Held, übersteigt die Realität. Seine Präsidentschaft hat der Welt tatsächlich eine weitere Runde im Weißen Haus für die Clinton-Ghule gerettet. Dennoch ist sein Reformpotenzial sehr begrenzt, da sein Aufstieg an die Macht durch die Wahlurne und nicht durch eine echte Revolution erfolgte.
Die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) wurde von Lyndon LaRouche und seinen Mitarbeitern als strategische Flanke konzipiert, um sowohl im amerikanischen als auch im sowjetischen Bereich zu verhindern, dass ein thermonuklearer „Erstschlag“-Angriff gestartet wird, der zu dieser Zeit die zunehmende Gefahr darstellte. Die Bedrohung durch Obama ist so groß wie eh und je. Darüber hinaus war es eine Strategie, sowohl den USA als auch den Sowjets aus dem immer noch andauernden wirtschaftlichen Zusammenbruch zu helfen, und zwar durch einen kooperativen „Science Driver“-Ansatz, der an Bereichen der Plasmaphysik und anderen relevanten Problembereichen arbeiten würde zu einer völligen Revolution der Energieerzeugung.
Es waren LaRouche und seine Mitarbeiter, die eine Zeitschrift mit dem Titel „Fusion“ herausbrachten, in der sie an fortschrittlichen Nukleartechnologien arbeiteten, um zu helfen
das Potenzial der Menschheit revolutionieren und der Kontrolle der Finanzoligarchie entkommen.
Gegenwärtig stehen wir am Rande einer vollständigen Energierevolution durch die Entdeckungen von Randy Mills und seiner Brilliant Light Power Company, die ein neuartiges Verständnis des Wasserstoffatoms verifiziert haben, bei dem die Elektronenbahn in einen niedrigeren Spinzustand abgesenkt wird, wodurch große Mengen freigesetzt werden Energiemengen.
Gut gesagt, Bürger eins. Wie Lyndon Larouche sagt, läuft alles auf reichlich Energie und Energieflussdichte hinaus. Wir werden durch eine dichtere Energieflussproduktion vorankommen. Es ist das, was Menschen tun, so selbstverständlich wie Löwen jagen und Vögel fliegen; Technologische Fortschritte sind das, was Menschen tun, von abgebrochenen Feuersteinwerkzeugen bis hin zu fusionsbetriebenen Raumflügen zum Mars in nur wenigen Wochen und auch darüber hinaus. In dieser NÄCHSTEN Runde des technologischen Fortschritts werden China, Indien und Russland die Vorreiter sein, denn SIE sind jetzt die Weltführer. Ich bin zuversichtlich, dass wir uns aus der imperialen Zwangsjacke befreien werden, die uns von anderen Mächten in Opposition zu unserer Verfassung und republikanischen Prinzipien angelegt wurde (z. B. Patrioten, NICHT die Tory-Loyalisten-dem-Imperium-und-„Kronen“). die immer noch unsere Nation heimsuchen, den Befehlen der alten kaiserlichen Familienlinien folgen und versuchen, uns zu „fangen“ und uns zu ihren einfältigen Lasttieren zu machen).
Als Antwort auf Abe. Frankreich ist keine Fake News. Sie erzeugen 80 % ihres Stroms durch Kernspaltung. Moderne Reaktorkonstruktionen sind sicher. Es gibt ein Wort dafür: ausfallsicher. Westinghouse erfand die Feder, um die Luft zu schließen und die Bremse zu öffnen, und wir alle hatten keine Angst mehr vor außer Kontrolle geratenen Zügen. Technologische Fortschritte und wirklich jedes technologische Problem sind normalerweise eine sehr einfache Lösung wie die Luftbremse, aber in der heutigen Zeit werden einfache Problemlösungen von der Politik übertönt. Das ist der Grund, warum Technologie scheitert. Die technischen Lösungen sind in der Regel solide, aber dort, wo wir sie brauchen, müssen wir die Politik mit den gelegentlichen unbeabsichtigten Konsequenzen aufschieben und den Erfindern die Möglichkeit geben, den Kurs zu korrigieren, anstatt Misserfolge zu verurteilen und jeden Fortschritt zu stoppen. Wo wären wir, wenn wir nach der Explosion der ersten Merkurrakete das Weltraumabenteuer als eine zum Scheitern verurteilte Technologie bezeichnen würden? Zum Glück ist das nicht passiert.
Als Antwort an David F:
Ich denke, dann sollten wir alle in einer Höhle leben und die Wände mit mystischen Kreaturen bemalen, da technische Lösungen zum Scheitern verurteilt sind. Lebst du in einer Höhle? Das glaube ich nicht. Vielleicht sind Sie es oder sollten es auch sein, da Sie jede Form von Technologie meiden, in einer endlichen, festen Umgebung leben und bereit sind, Opfer der Umstände zu sein. Das ist eine Art verrückte Weltanschauung.
Als Antwort auf Brad Owen:
Ich stimme vollkommen zu. Reichlich Energie ist der Schlüssel für unser zukünftiges Wachstum. Tatsächlich ist es das, was Menschen tun. Ich stimme auch zu, dass es leider das ist, was andere Nationen weit vor uns tun. Wenn wir nicht auf den Zug aufspringen und beschließen, dass es in der Zukunft nur um reichlich Energie geht, werden wir zu den Verlierern an der Technologiefront. Wie ich dargelegt habe, sind die technologischen Mittel, um unsere Welt in das zu verwandeln, was wir wollen, bereits vorhanden. Sie wurden entwickelt, und noch mehr werden entwickelt, die das Potenzial haben, eine glänzende Zukunft voranzutreiben, wie die Erfindung von Stromnetzen, die Industrie und Wirtschaft antreiben und den Handel ermöglichen.
Es ist an der Zeit, dass Wissenschaft und Technologie auf die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, angewendet werden, um neue Möglichkeiten der Energieerzeugung zu entwickeln, die uns überall umgeben, von Solar- und Batterietechnologie bis hin zu Fusion, Biokraftstoffen, Kernspaltung unter Verwendung sicherer Technologien, Wind, Gezeiten und sogar wirklich anspruchsvollen Technologien aber wenn wir nicht darin investieren, bedeutet das, dass wir nicht in neue Energiequellen investieren.
Die Geschichte früherer Erfindungen wurde nicht von denen geschrieben, die sagten, die Technologie sei eine dumme Angelegenheit. Die Erfindungen wurden von Visionären gemacht, die die Ausdauer hatten, all die Leute zu ertragen, die die neue Technologie verkackten und sich schließlich durchsetzten.
Die Frage ist eigentlich nicht, ob, sondern wann wir in ein neues Zeitalter reichlicher Energie eintreten. Energie treibt alles an und ist auch der wichtigste Faktor für den Frieden. Energie im Überfluss begründet den Wohlstand einer Nation mehr als Geld. Ohne sie ist Geld wertlos, da es nicht zum Kauf des Motivs für die Schaffung von Waren und Dienstleistungen verwendet werden kann.
Die Geschichte der industriellen Revolution wurde von Energie vorangetrieben. Reichlich Energie.
Die Sonne verschmilzt jede Sekunde zehn Millionen Tonnen Wasserstoff, und das reicht für zehn Milliarden Jahre. Das ist ein Hinweis darauf, dass das Leben auf der Erde auf reichlich Energie angewiesen ist. Wenn wir auch nur eine Tonne Wasserstoff pro Sekunde zur Stromerzeugung verschmelzen könnten, würden wir den gesamten Planeten mit Strom versorgen. Wenn wir nur ein Prozent der Sonnenenergie umwandeln könnten, die auf unseren winzigen Punkt eines Planeten trifft, der um den riesigen Kernofen der Sonne kreist, würden wir für lange Zeit den gesamten globalen Strombedarf decken.
Das sind die Visionen, mit denen wir uns beschäftigen müssen. Keine Visionen drohenden Untergangs oder Hoffnungslosigkeit.
Was wir jetzt brauchen, ist ein Energiewettlauf. Ein Energiewettlauf um die Schaffung einer neuen Wirtschaft, die auf sicherer Energie basiert. Photosynthetische Zellen, die wie Photovoltaikzellen sind, verbrauchen atmosphärisches Kohlendioxid und nutzen Sonnenenergie, um Kohlenmonoxid und Sauerstoff zu produzieren. Das CO kann als Ausgangsstoff zur Herstellung von Kohlenwasserstoffen verwendet werden, die zu synthetischen Kraftstoffen synthetisiert werden können, die einen vollständig atmosphärischen Kohlenstoffkreislauf erzeugen. Wenn wir den CO2-Ausstoß in der Atmosphäre reduzieren wollen, können wir die Brennstoffe einfach zurück in den Boden pumpen oder daraus langlebige Produkte wie Zement herstellen, die für den Bau verwendet werden können.
Ich weiß, dass dies wie ein Wunschtraum erscheinen mag, und vielleicht ist es das auch. Es wird kein Wunschtraum bleiben, wenn wir die vollen Auswirkungen der globalen Erwärmung spüren. Dann wird es einen Markt für diese Produkte geben.
Die Politik wird sich umkehren, da die Menschen nach Produkten suchen, die ihnen das Überleben ermöglichen. Es ist das, was Menschen tun. Es ist das, was das Leben tut. Es versucht, sich selbst zu bewahren. Die Technologie wird attraktive Alternativen bieten, die noch wirtschaftlicher sind als aktuelle Energieplattformen. Es wird wirtschaftlich sinnvoll sein, sie zu übernehmen.
Es war wirtschaftlich sinnvoll, unsere aktuelle Energieplattform zu übernehmen, und die neuen Energieplattformen werden wirtschaftlich ebenso sinnvoll sein.
Wir erleben bereits diesen Übergang von Kohle zu Erdgas, vorangetrieben durch die Fracking-Technologie, die sauberer als Kohle und jetzt wirtschaftlich vorteilhafter ist. Kohle stirbt nicht aufgrund staatlicher Vorschriften. Es stirbt, weil es günstigere Alternativen gibt. Win-Win für die Umwelt und die Energieverbraucher und -erzeuger.
Aber die Fracking-Revolution ist nur die erste Welle neuer Technologien, um immer mehr und sauberere, sicherere Energieformen zu gewinnen.
Das ist kein Wunschdenken. Das ist beim Fracking passiert und wird auch bei anderen Energieformen immer wieder passieren.
Diejenigen, die die potenziellen Chancen erkennen, werden die zukünftigen Energiebarone werden.
Ich würde nur darum bitten, dass wir die Bewegungen anderer Nationen als einen Schuss vor den Bug betrachten, damit wir uns besser an die Arbeit machen können. Wir wollen nicht im bevorstehenden Energieboom zurückgelassen werden.
Es ist eine Goldgrube für die Unternehmen, die die nächste Generation gewaltiger, reichlich vorhandener Energiequellen entwickeln. Sie werden großen Reichtum erlangen. Sie werden wie Edison oder Fermi betrachtet. Prometheus entfesselt.
Hören Sie nicht auf die hysterische Menge. Hören Sie stattdessen auf die Visionäre, die alle mit neuen technologischen Erfindungen sehr reich werden.
So war es schon immer und so wird es auch in Zukunft sein. Wir kehren nie zurück. Wir erzwingen niemals einen Stopp der aktuellen Art und Weise, wie wir Dinge tun. Wir erfinden einfach bessere Methoden, die wirtschaftlich sinnvoller sind und die alten Methoden überflüssig machen.
Vielleicht würden einige dafür plädieren, dass wir alle in die Höhlen zurückkehren, wo wir uns in unseren Elchfellmänteln vor der Kälte des Winters versteckten, über einem Lagerfeuer zusammenkauerten und Bilder von der Nahrung malten, die wir essen wollten, aber nicht hatten, während wir das Mark aus den trockenen Knochen saugten Aber ich denke, das ist keine Zukunft, die ich sehen möchte.
Ich würde den Höhlenmenschen lieber anbieten, Gewehre und Munition sowie Schneemobile und tragbare Propanheizungen mit Sofas und Möbeln für ihre Höhlen zu verkaufen. Und weisst du was? Sie standen am Höhleneingang Schlange, um sie zu kaufen.
Denken Sie darüber nach.
Citizen One, Ihre Nachrichten über die Atomkraft in Frankreich sind falsch.
Die Stromerzeugung ist rückläufig und die Großhandelspreise für Strom steigen aufgrund zahlreicher Sicherheits- und Integritätsprobleme, die die Kernreaktorflotte der Électricité de France SA (EDF) plagen. Die Kohlenstoffseparation in kritischen Kernkraftwerkskomponenten wie dem Stahldruckbehälter kann die Struktur des Behälters schwächen und gegen Sicherheitsvorschriften verstoßen, was möglicherweise zu katastrophalen Ereignissen führt.
http://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/
Niemand stoppt die Entwicklung freier Energie. Ich komme aus Missouri. Freie Energie wird aus freiem Unternehmertum und nicht aus staatlichen Subventionen kommen. Wir werden neue Entwicklungen und neue und bessere Ideen haben, aber zeigen Sie es mir, sagen Sie es mir nicht. Betrügereien sind Betrügereien, egal, ob sie von Betrügern oder von der Regierung ausgehen, und oft ist es dasselbe.
Vielen Dank, dass Sie die Stimme der Vernunft sind und die Wahrheit sagen, dass Sie Herr Parry sind. Ich hoffe aufrichtig, dass der laufende Staatsstreich im Inland kläglich scheitert und dass Trump in der Lage ist, Frieden anzustreben. Ich habe die Neokonservativen und das, was sie der Welt angetan haben, so satt.
Vielen Dank, Herr Parry, dass Sie die äußerst wichtigen Themen ins Rampenlicht rücken und uns so ausführlich auf dem Laufenden halten. Als jemand, der versucht, die Welt durch die Linse der Parität zwischen Nationalstaaten zu sehen, frage ich mich, was Sie (oder andere qualifizierte Leute) uns über die Anstrengungen sagen könnten, die wir Amerikaner unternommen haben und derzeit unternehmen, um Einfluss zu nehmen und höchstwahrscheinlich zu untergraben. die Stabilität Russlands und Präsident Putins. Ich vermute, dass wir nicht ohne ernsthafte Mitschuld daran sind, die gleichen Dinge zu tun, die wir jetzt den Russen vorwerfen, aber natürlich würde vieles davon geheim bleiben. Ich vermute, je heiliger wir sind als du, desto mehr sind wir der Destabilisierung des sogenannten „Feindes“ Russland verpflichtet (trotz unserer maßvollen Provokationen, um ihre angebliche(n) Aggression(en) voranzutreiben). Nochmals vielen Dank, ich wünsche Ihnen eine schöne Weihnachtszeit.
Wenn ich von unserer „Heiliger-als-du“-Haltung spreche, möchte ich eine persönliche Geschichte erzählen, die mich vor langer Zeit von dieser Einstellung befreit hat. Kürzlich wurden mir alle Zweifel bestätigt, die ich an dieser Änderung meiner Einstellung gehabt haben könnte.
Wissen Sie, in den relativ frühen Jahren des Kalten Krieges (1956-59), kurz bevor China sich 1960 von den Sowjets trennte, wurde 1961 die Berliner Mauer errichtet und Gary Powers abgeschossen, was die Kubakrise auslöste 1962 war es meine Aufgabe als Marinepilot, die fernöstliche Küste (12-Meilen-Grenze) der Sowjetunion (Sie wissen schon, die Halbinsel Kamtschatka) auf und ab zu fliegen und nach Ärger zu suchen. Ich habe nicht viel gefunden, außer der häufigen Mig-17, die meine Flügelspitzen flog, wer hätte sich vielleicht gefragt, was wir dort machten und ihre Schiffe summten. Kein Problem, sie haben mich nicht abgeschossen, wofür ich dankbar bin. Aber ich habe mich gefragt, was WIR getan hätten, wenn SIE UNSERER kalifornischen Küste so nah auf und ab geflogen wären. Die amerikanische Öffentlichkeit hat nie von diesen „Eingriffen“ in den russischen „Weltraum“ gehört. Auch machten die Russen sie nicht aus dem offensichtlichen Grund (Peinlichkeit?) öffentlich.
Im Jahr 2016 kreuzen UNSERE Schiffe in der Ostsee, nicht weit von den Vororten von St. Petersburg, herum, als russische Jets auf der Suche nach Ärger (?) sind und UNSERE Schiffe umkreisen. passend zu den üblichen Black Pot- und Black Kettle-Geschichten, die wir so oft von unseren Machthabern hören. Wir tun ihnen nicht nur das Gleiche an (einmal ihre Schiffe zum Brummen bringen, sonst hätten wir ein anderes Mal von ihnen gehört), was wir ihnen seit 70 Jahren antun, wenn auch nicht an unserer Küste in Kalifornien oder New York, sondern in ihrem Hinterhof. Das ist Heuchelei in Bezug auf Steroide. Das ist mir persönlich zutiefst peinlich. Sind wir so verzweifelt? Wer sind eigentlich diese Leute, die so heftig rühren?
„Wer sind eigentlich diese Leute, die so heftig im Topf rühren?“
Ich gehe davon aus, dass es sich bei Ihrer Frage um eine rhetorische Frage handelt.
Für: EyesWideOpen
Der Topf, auf den ich mich beziehe, ist der Kontext, in dem Russland für alles Schlechte verantwortlich gemacht wird. In diesem Fall können wir summen, sie nicht. Wenn sie es tun, wird es veröffentlicht. Wenn wir es tun, ist es nicht so.
Ja, ich schätze, es war eine rhetorische Frage mit der Implikation, dass die Antwort offensichtlich sein sollte. Alles, was Sie tun müssen, ist, die Zeitungen zu lesen, und es sollte klar sein, wer dieses Thema zu Tode streiten (klatschen) will.
Vielen Dank für Ihr Zeugnis! Die amerikanische Regierung ist so heuchlerisch. Unsere Nachrichtenmedien sind so unehrlich in dem, was sie filtern und dem amerikanischen Volk mitteilen. Lügen gibt es in Hülle und Fülle, und für die meisten Menschen ist es nahezu unmöglich, sie zu durchschauen.
Korrektur meiner Antwort: „Wir haben IHNEN nicht nur fast 70 Jahre lang das Gleiche angetan, direkt vor IHRER Küste, NICHT AN UNSERER, sondern WIR haben uns auch darüber beschwert, als SIE uns das EINMAL IN IHREM HINTERHOF angetan haben.“
Ich schätze, wir haben viele NGOs finanziert, um Russland zu destabilisieren. So viele, dass Russland viele US-amerikanische Hilfsorganisationen gezwungen hat, bis Ende dieses Jahres aus Russland abzuziehen. Wir haben die Pussy-Riot-Mädchen finanziert, die in den Kirchen in Russland Dinge taten, die die Mädchen in die Irrenanstalt gebracht hätten, wenn sie diese Taten in Kirchen in den USA begangen hätten. In Russland wurden die Mädchen zu Gefängnisstrafen verurteilt, damit unsere Journalisten Geschichten darüber schreiben konnten, wie bedrückend sie waren Russland ist für Menschen, die die Freiheit lieben. Russland erlaubt keine Homo-Ehe, eine weitere schreckliche Unterdrückung und ein schwarzer Fleck auf der Freiheit in Russland. Russland hat unter Putins KGB-Führung mehr christliche Kirchen gebaut als jedes andere Land in Europa. Putin ist nicht Satan. Das russische Volk ist stolz auf ihn als seinen Anführer, nur wir wollen ihn loswerden.
Vielen Dank für diesen durchdachten, gut informierten Beitrag. Sie haben Recht – viele Demokraten, und ich war einer, haben nicht für Clinton gestimmt, weil sie eine Kriegshetzerin war. Ich hatte auch das Gefühl, dass sie als Frau alles tun müsste, um zu beweisen, dass sie genauso hart ist wie jeder Mann.
Offensichtlich hat sie aus ihrem katastrophalen Votum für den Krieg im Irak nichts gelernt, denn sie hat Obama dazu gebracht, Gaddafi auszuschalten. Ohne ihre Kriegslust hätte ich wahrscheinlich meine Nase gehalten und für sie gestimmt. Und obwohl ich nicht für Trump gestimmt habe, atmete ich tatsächlich erleichtert auf, als er gewann, weil ich dachte, dass er uns nicht in den Krieg mit Russland führen würde.
Bisher gibt es keinen Beweis dafür, dass die Russen an der Hackerangriffe/Weitergabe dieser Informationen beteiligt waren. Aber wenn dies so viel Aufsehen erregt, dass einige die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen annullieren wollen, dann sollten sie, um moralisch konsequent zu sein, auch darauf drängen, zu den Vorwahlen der Demokraten zurückzukehren und diese ebenfalls zu wiederholen. Diese gehackten/durchgesickerten Informationen zeigen eindeutig, dass die Demokraten sich in die Wahl von Sanders eingemischt haben. Das wäre am fairsten, finden Sie nicht?
Parrys Artikel ist wieder einmal ausgezeichnet. Die lahmen Demokraten springen auf den faschistischen Hai und gefährden unsere Zukunft. Ich bin auch eine lebenslange Demokratin, die die Harpyie aufgrund ihrer offensichtlichen Falkenhaftigkeit und ihres Status als Kriegsverbrecherin aufgrund ihrer Architektur der Zerstörung Libyens nicht unterstützen konnte. Ich glaube auch, dass sie beweisen muss, dass sie genauso hart ist wie jeder andere Mann, der ihre gefährlichen politischen Ansichten zum Ausdruck bringt. Ich stimme auch zu, dass die Tatsache, dass nachgewiesen wurde, dass sie eine erwiesene Kriegsverbrecherin ist, und dass sie die Vorwahlen gegen Sanders ausgespielt haben, jede Unterstützung für die Aufhebung der Wahl auf irgendeiner Grundlage beseitigen sollte, es sei denn, dass ein Erfolg bei diesem Unterfangen zu Unruhen in der Bevölkerung führen würde Was sie fordern, die Konfrontation mit Russland, ist eine Bedrohung für unsere Zukunft. Hoffentlich werden ehemalige Friedenstypen, die immer noch vom Klinton-Koolaid fasziniert sind, aufwachen und die Demokratische Partei aus ihrer gegenwärtigen Inkarnation als faschistisch-militaristische Bedrohung unseres Überlebens befreien.
Gute Idee, Adele, Neuwahl, angesichts all des Mists, den Jill Stein in der sehr begrenzten Nachzählung fand, die sie durchführen durfte. Der Wahlprozess ist völlig verrottet! Beteiligen Sie ihn und Gary Johnson auch dieses Mal an den Debatten.
Ja, aber ich hoffe, dass Sie eine kluge Entscheidung getroffen haben. Trump ist vielleicht kein altmodischer Nein-Votum in allen republikanischen Angelegenheiten. Ich erwarte eine gute Gesundheitsversorgung zu angemessenen Preisen, die alle abdeckt und die Arbeitgeber nicht so viel kostet, dass sie niemanden einstellen. Das allein könnte viele Arbeitsplätze zurückbringen. Ich habe mit Ihnen gestimmt und denke, dass wir jetzt eine bessere Zukunft haben. Natürlich könnten wir mit Russland befreundet sein. Russland ist nicht mehr kommunistisch. Sie sind das christlichste Land Europas und wir sind das christlichste Land der Welt. Wir sollten natürliche Freunde sein
2 Kommentare
Dmitry Orlov cluborlov.blogspot.com
Dmitri Orlow cluborlov.blogspot.com
Da der ganze Kompost im Cyberspace weitergegeben wird, ist es erfrischend, ab und zu etwas zu lesen, das genau richtig ist. Ein Artikel, der tatsächlich einen echten Wert enthält oder das, was man als Nahrung für das Gehirn bezeichnen könnte. Hin und wieder lese ich einen Beitrag, der nahezu perfekt ist, und das habe ich einfach getan. Es ist von Dmitry Orlov und trägt den Titel „The Power of „Nyet“. Mein ausdrücklicher Dank gilt Dmitrys Erlaubnis, diesen außergewöhnlichen Kommentar erneut zu veröffentlichen.
Die Macht von „Nyet“ Autor Dmitry Orlov, Club Orlov Blogpost
Dienstag, Juli 26, 2016
Kerry Putin Lawrow Die Art und Weise, wie die Dinge auf diesem Planeten funktionieren sollen, ist so: In den Vereinigten Staaten entscheiden die Machtstrukturen (öffentliche und private), was der Rest der Welt tun soll. Sie kommunizieren ihre Wünsche über offizielle und inoffizielle Kanäle und erwarten eine automatische Zusammenarbeit. Kommt es nicht sofort zu einer Zusammenarbeit, üben sie politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Druck aus. Wenn dies immer noch nicht die beabsichtigte Wirkung zeigt, versuchen sie einen Regimewechsel durch eine Farbrevolution oder einen Militärputsch oder organisieren und finanzieren einen Aufstand, der zu Terroranschlägen und einem Bürgerkrieg in der widerspenstigen Nation führt. Wenn das immer noch nicht funktioniert, bombardieren sie das Land zurück in die Steinzeit. So funktionierte es in den 1990er- und 2000er-Jahren, aber in letzter Zeit ist eine neue Dynamik entstanden.
Am Anfang konzentrierte es sich auf Russland, doch inzwischen hat sich das Phänomen auf der ganzen Welt ausgebreitet und ist dabei, auch die Vereinigten Staaten selbst zu erfassen. Das funktioniert so: Die Vereinigten Staaten entscheiden, was Russland tun soll, teilen seine Wünsche mit und erwarten eine automatische Zusammenarbeit. Russland sagt „Njet“. Die Vereinigten Staaten durchlaufen dann alle oben genannten Schritte bis hin zu den Bombenangriffen, von denen sie durch die nukleare Abschreckung Russlands abgeschreckt werden. Die Antwort bleibt „Nyet“. Man könnte sich vielleicht vorstellen, dass sich eine kluge Person innerhalb der US-Machtstruktur meldet und sagt: „Aufgrund der uns vorliegenden Beweise funktioniert es nicht, Russland unsere Bedingungen zu diktieren; Versuchen wir, mit Russland in gutem Glauben und auf Augenhöhe zu verhandeln.“ Und dann schlugen sich alle anderen auf den Kopf und sagten: „Wow! Das ist hervorragend! Warum haben wir nicht daran gedacht?“ Aber stattdessen würde diese Person noch am selben Tag entlassen, weil die globale Hegemonie der USA nicht verhandelbar ist. Was stattdessen passiert, ist, dass die Amerikaner verwirrt agieren, sich neu formieren und es erneut versuchen, was zu einem recht amüsanten Spektakel führt.
Sie haben die ganze Geschichte richtig verstanden. Akzeptieren Sie, dass China an der Seite Russlands steht. Das sind sie schon, seit wir sie beide in Jugoslawien gedemütigt haben. Jetzt haben beide viele neue Waffen entwickelt und Russland ist mit seinen neuen Flugzeugen und Raketen 300 und 400 in Syrien. Putin hat uns gesagt, wir könnten über Veränderungen sprechen, die wir vielleicht vornehmen könnten. Aber die NWO hat bereits alles entschieden und möchte keine Änderungen in Betracht ziehen. Nicht für uns, nicht für Christen, nicht für Juden, nicht für Muslime, nicht für Russen und auch nicht für Chinesen. Sie haben bereits alle Befehle und Regeln erlassen. Russland sagte Nyet in Georgien und jetzt sagt Russland Nyet auch in Syrien. Das russische Volk steht voll und ganz hinter seiner Regierung und ist stolz auf Putin. Das amerikanische Volk hat es endlich kapiert, es ist nicht stolz auf das, was die NWO getan hat, es hat seine NWO-Regierung aufgegeben und eine neue Regierung gewählt, die in dreißig Jahren die Macht übernehmen wird Tage . Trump hat erklärt, dass er mit Russland und China gleichberechtigt umgehen wird. Wir stehen vor sehr gefährlichen dreißig Tagen, in denen die NWO in dieser Zeit alles tun kann, um an der Macht zu bleiben und alle bereits beschlossenen Befehle umzusetzen.
„Dito“ dazu und Herr Parry, vielen Dank für die Bilder!
Robert Parry, eine Stimme der Vernunft inmitten der McCarthy-Hysterie. Wie ironisch, dass diesmal die extremsten Vertreter des paranoiden Stils in der Politik die einst liberalen Demokraten sind.
Großartiger Artikel. Ich bin froh, dass ich diese Seite gefunden habe, da klar geworden ist, dass ich dem MSM nicht vertrauen kann. Sogar 60 Minutes ist zu einem Werkzeug Washingtons geworden.
In Obamas Nachrichten/Pressekonferenz am Freitag sagte er einige sehr unprofessionelle Dinge über Russland: „Sie produzieren nichts außer Öl und Gas …“ und „sie sind nicht innovativ“. (Mit „nicht innovativ“ meint er, dass sie keine Fake-Geschichten verbreiten, etwa darüber, wie die Russen das DNC gehackt haben?) Das ist nicht die Art von Dingen, die unser Präsident über andere Länder sagen sollte, insbesondere nicht über große wie Russland. Wie kommt es, dass er das auf einer Pressekonferenz sagt? Ich verliere von Tag zu Tag den Respekt vor Obama. Ich habe für ihn gestimmt und nachdem er acht Jahre lang unter Bush gelitten hatte, war er damals der Retter. Aber sein Glanz ist getrübt.