exklusiv: Angesichts des Wunsches des offiziellen Washington, inoffizielle Nachrichten im Internet zu zensieren, sei daran erinnert, wie der Mangel an Mainstream-Skepsis die USA beinahe in einen Krieg gegen Syrien geführt hätte, sagt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Ein Rückblick auf die Ereignisse, die vor drei Jahren an den Rand eines völligen Schocks und Erstaunens der USA über Syrien führten, liefert eine Fallstudie mit wichtigen Lehren für neue politische Entscheidungsträger, wenn sie beginnen, in Washington anzukommen.
Es ist höchste Zeit, das Warum und Warum des beinahe erfolgreichen Versuchs aufzudecken, Präsident Barack Obama vor drei Jahren zu einem offenen Angriff auf Syrien zu locken. Wenig bekannt und noch weniger geschätzt ist die Intervention des russischen Präsidenten Wladimir Putin in letzter Minute Deus ex machina Er rettete Obama aus der Ecke, in die er sich hatte hineindrängen lassen.
Der russische Präsident Wladimir Putin begrüßte Präsident Barack Obama am 20. September 5 zum G2013-Gipfel im Konstantinowski-Palast in Sankt Petersburg, Russland. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Die sich häufenden Beweise liefern überzeugende Beweise dafür, dass syrische Rebellen, die vom türkischen Geheimdienst unterstützt werden – und nicht Truppen der syrischen Armee – die Verantwortung für den berüchtigten Sarin-Nervengasangriff tragen, bei dem am 21. August 2013 in Ghouta, einem Vorort von Damaskus, Hunderte Menschen getötet wurden. Der Vorfall weist alle Merkmale eines Angriffs unter falscher Flagge auf.
Aber die USA und andere „rebellenfreundliche“ Medien verschwendeten keine Zeit und lieferten „überzeugende“ Beweise aus den „sozialen Medien“ – die Außenminister John Kerry als „außergewöhnliches Instrument“ bezeichnete – um der syrischen Regierung die Verantwortung zu übertragen.
Doch als der Kriegsriese auf den Krieg zurollte, betrat Putin von rechts mit einem Angebot, das Obama nur schwer ablehnen konnte – die garantierte Vernichtung der Chemiewaffen Syriens auf einem für diesen Zweck ausgerüsteten US-Schiff. Das betrog Washingtons neokonservative Mausefallensteller aus ihrem Krieg gegen Syrien. Sechs Monate später würden sie sich an Putin rächen, indem sie in Kiew einen antirussischen Putsch inszenierten.
Aber die Entwicklung der amerikanisch-russischen Beziehungen im Sommer 2013 ist wohl wichtiger als die Vermeidung eines offenen US-Angriffs auf Syrien. Daher ist es wichtig, die Lehren zu würdigen, die die russischen Führer aus dieser gesamten Erfahrung gezogen haben.
Käse in die Mausefalle stecken
Erinnern wir uns also daran, dass der türkische Parlamentsabgeordnete Eren Erdem am 10. Dezember 2015, vor etwas mehr als einem Jahr, darüber aussagte, wie der türkische Geheimdienst dabei geholfen habe, Sarin-Vorläufer an Rebellen in Syrien zu liefern.
Die offizielle Geschichte, die dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad die Schuld gab, brach bereits zusammen – weitgehend diskreditiert Berichte in unabhängigen Medien und vom investigativen Journalisten Seymour Hersh – obwohl dies in den Mainstream-Medien der USA weiterhin weitgehend akzeptiert wurde und der Fall wiederholt als der Moment bezeichnet wurde, in dem Assad Obamas „rote Linie“ gegen den Einsatz chemischer Waffen überschritten habe und Obama es versäumt habe, seine Drohung zu bekräftigen.
Aber Erdem brachte die Entlarvung der „offiziellen“ Geschichte auf eine öffentliche und offizielle Ebene. Basierend auf Regierungsdokumenten eines türkischen Gerichts, die er seinen Kollegen im Parlament vorlegte, übergoss Erdem Eiswasser gegen die seit langem im Westen herrschende, erregte Überzeugung, dass Assad „sein eigenes Volk vergast“ habe.
Aber leider, wenn Sie kein Türkisch verstehen, oder wenn Sie habe diese Geschichte verpasst begann Belfast Telegraph vom 14. Dezember oder wenn Sie es nicht lesen einige unabhängige Websites oder wenn Sie glauben, dass RT nur russische „Propaganda“ veröffentlicht, könnte diese Entwicklung dennoch eine große Überraschung sein, denn Erdems Enthüllungen erschienen in keiner anderen englischsprachigen Zeitung.
Diejenigen, die von den „Mainstream-Medien“ unterernährt sind, haben möglicherweise keine Ahnung von der beängstigenden Realität, dass Obama nur wenige Zentimeter davon entfernt war, sich in eine Mausefalle locken zu lassen und den US-Streitkräften im Spätsommer 2013 einen schockierenden Angriff auf Syrien zu befehlen.
Aussage eines türkischen Abgeordneten
In einer Ansprache an seine Kollegen im türkischen Parlament stellte der türkische Abgeordnete Erdem von der oppositionellen Republikanischen Volkspartei seine Regierung in dieser Schlüsselfrage direkt zur Rede. Erdem schwenkte eine Kopie des „Strafverfahrens Nr. 2013/120“ und beschrieb offizielle türkische Berichte und elektronische Beweise, die eine Schmuggeloperation unter Mitwirkung der türkischen Regierung dokumentieren.
Recep Tayyip Erdogan, Präsident der Türkei, bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 20. September 2016 (UN-Foto)
In einem Interview mit RT vier Tage später sagte Erdem, die türkischen Behörden hätten Beweise für Lieferungen von Saringas an regierungsfeindliche Rebellen in Syrien und hätten nichts unternommen, um diese zu stoppen.
Der Generalstaatsanwalt in der türkischen Stadt Adana eröffnete ein Strafverfahren und in einer Anklageschrift hieß es, „Chemiewaffenkomponenten“ aus Europa „sollten nahtlos über eine festgelegte Route durch die Türkei zu militanten Labors in Syrien verschifft werden“.
Erdem führte Beweise an, die den türkischen Justizminister und das türkische Unternehmen für mechanische und chemische Industrie in den Schmuggel von Sarin verwickeln. Kein Wunder, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Erdem sofort des „Verrats“ beschuldigte.
Erdem sagte aus, dass die 13 Verdächtigen, die bei Razzien der Polizei gegen die Verschwörer festgenommen worden waren, nur eine Woche nach ihrer Anklage freigelassen wurden. Der Fall wurde von der höheren Behörde abrupt eingestellt.
Erdem sagte gegenüber RT, dass der Sarin-Angriff in Ghuta kurz nach Abschluss des Strafverfahrens stattgefunden habe und dass der Angriff wahrscheinlich von Dschihadisten mit durch die Türkei geschmuggeltem Sarin-Gas verübt worden sei.
Erdems Enthüllungen waren nicht ganz neu. Mehr als zwei Jahre vor Erdems mutigen Taten, in einem Memorandum für den Präsidenten Von Veteran Intelligence Professionals for Sanity vom 6. September 2013 hatten wir berichtet, dass Koordinierungstreffen nur wenige Wochen vor dem Sarin-Angriff auf eine türkische Militärgarnison in Antakya, etwa 15 Kilometer von der Grenze zu Syrien entfernt, stattgefunden hätten.
In Antakya sollen hochrangige türkische, katarische und US-amerikanische Geheimdienstmitarbeiter Pläne mit vom Westen unterstützten Rebellen koordiniert haben, denen gesagt wurde, dass sie mit einer unmittelbar bevorstehenden Eskalation der Kämpfe aufgrund „einer kriegsverändernden Entwicklung“ rechnen müssten. Dies würde wiederum zu einer von den USA angeführten Bombardierung Syriens führen, und den Rebellenkommandeuren wurde befohlen, ihre Streitkräfte schnell darauf vorzubereiten, die Bombardierung auszunutzen, in Damaskus einzumarschieren und die Assad-Regierung zu stürzen.
Ein Jahr zuvor, The New York Times berichtet, dass die Region Antakya zu einem „Magneten für ausländische Dschihadisten geworden sei, die in die Türkei strömen, um in Syrien den heiligen Krieg zu führen“. Die Times zitierte einen in Antakya stationierten syrischen Oppositionellen mit den Worten, die türkische Polizei patrouilliere in diesem Grenzgebiet „mit geschlossenen Augen“.
Kerry tanzt
Es ist sicher, dass die Berater von Außenminister John Kerry ihn rechtzeitig über Erdems Enthüllungen informierten. Dies könnte der Grund dafür sein, dass Kerry am 15. Dezember 2015 (vier Tage nach Erdems Aussage) Moskau besuchte entschied sich für eine Wiederholung das Mem, dass Assad „sein Volk vergast hat; Ich meine, seit Jahren wird offiziell kein Gas mehr in der Kriegsführung eingesetzt und Gas ist verboten, aber Assad hat es verwendet.“
![US-Außenminister John Kerry hält am 30. August 2013 im Außenministerium in Washington, D.C. Bemerkungen zu Syrien. [Foto des Außenministeriums]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/08/kerry-syria-remarks.jpg)
US-Außenminister John Kerry hält am 30. August 2013 im Außenministerium in Washington, D.C. Bemerkungen zu Syrien. [Foto des Außenministeriums]
Kerry wollte auch nicht zugeben, dass er das amerikanische Volk in der Frage von Krieg und Frieden grob in die Irre geführt hatte. Nur wenige Tage nach dem Sarin-Angriff in Ghouta am 21. August 2013 zeigten Kerry und seine neokonservativen Verbündeten ihren Scharfsinn, indem sie George W. Bushs Diktum folgten: „Man muss die Dinge immer und immer wieder wiederholen, damit die Wahrheit ankommt.“ um die Propaganda irgendwie zu katapultieren"
Am 30. August behauptete Kerry nicht weniger als 35 Mal feierlich: „Wir wissen“, dass die Assad-Regierung für die Sarin-Todesfälle verantwortlich sei, und gab Kerry und den Neokonservativen endlich ihre Chance casus belli.
Doch am 31. August, als Analysten des US-Geheimdienstes ihre eigenen Zweifel daran äußerten, dass Assads Truppen dafür verantwortlich seien, bremste Obama den Krieg in Richtung Krieg und sagte, er werde zunächst die Zustimmung des Kongresses einholen. Kerry war unerschrocken und verschwendete keine Zeit damit, beim Kongress für einen Krieg zu werben.
Am 1. September teilte Kerry George Stephanopoulos von ABC mit, dass die Briefings im Kongress bereits begonnen hätten und dass „wir diese Abstimmung nicht verlieren werden“. Am 3. September meldete sich Kerry mit einem bravourösen Auftritt vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Senats zurück, dessen Anführer in ihren eigenen Äußerungen zeigten, wie sehr sie einen Angriff auf Syrien herbeisehnten.
Das Folgende bietet einen Vorgeschmack auf Kerrys „Protest-zu-viel“-Aussage: „Das Assad-Regime, und unbestreitbar nur das Assad-Regime, hat einen ungeheuerlichen chemischen Angriff gegen seine eigenen Bürger entfesselt. … In ihrem Drang, an der Macht zu bleiben, waren [sie] bereit, die Luft von Damaskus mit einem Gift zu infizieren, das unschuldige Mütter und Väter und Hunderte ihrer Kinder tötete, deren Leben am frühen Morgen des 21. August durch Gas ausgelöscht wurde .
„Erstaunlicherweise haben einige Leute hier und da die Beweise für diesen Angriff auf das Gewissen in Frage gestellt. Ich wiederhole hier heute noch einmal, dass nur der bewusste Wille, der Realität auszuweichen, behaupten kann, dass dies nicht wie beschrieben geschehen ist oder dass das Regime es nicht getan hat. Es ist passiert, und das Assad-Regime hat es getan.
„Binnen Minuten nach dem Angriff explodierten die sozialen Medien mit schrecklichen Bildern von Männern und Frauen, älteren Menschen und Kindern, die ohne Wunden, ohne Blut, aber alle tot auf dem Boden eines Krankenhauses lagen. Diese Szenen des menschlichen Chaos und der Verzweiflung waren nicht erfunden. Sie waren echt. Niemand könnte eine solche Szene erfinden. …
„Und während wir debattieren, fragt sich die Welt nicht, ob Assads Regime den schlimmsten Chemiewaffenangriff des 21. Jahrhunderts durchgeführt hat – diese Tatsache steht meiner Meinung nach jetzt außer Frage –, sondern die Welt fragt sich, ob die Vereinigten Staaten von Amerika durch Schweigen zustimmen werden, sich zurückzuziehen während diese Art von Brutalität ohne Konsequenzen zugelassen wird.“
Kerry fügte hinzu, dass er die Rolle und Effektivität von Al-Qaida in Syrien herunterspielen wollte, und übertrieb die Stärke der „gemäßigten“ Rebellen dort. Dies löste beim russischen Präsidenten Wladimir Putin ungewöhnlich schnelle und persönliche Kritik aus.
Putin: „Kerry-Lügen“
Es kommt selten vor, dass ein Präsident eines großen Landes den Chefdiplomaten eines rivalisierenden Staates als „Lügner“ bezeichnet, aber das ist das Etikett, das der russische Präsident Putin am Tag nach seiner Aussage vor dem Kongress für Kerry wählte. Putin bezog sich dabei auf Kerry während einer im Fernsehen übertragenen Sitzung des Menschenrechtsrats des russischen Präsidenten am 4. September angesprochen das Sarin-Problem in diesen Worten:
Außenminister John Kerry (Mitte) sagt am 3. September 2013 vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats über die Syrienkrise aus. Auf der linken Seite des Fotos ist General Martin Dempsey, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, zu sehen. und rechts ist Verteidigungsminister Chuck Hagel. An der Aussage beteiligte sich kein hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter. (Foto des US-Außenministeriums)
„Es ist einfach absurd, sich vorzustellen, dass Assad chemische Waffen eingesetzt hat, wenn man bedenkt, dass er auf dem Vormarsch ist. Schließlich handelt es sich hierbei um eine Waffe der letzten Instanz.“ Putin behauptete zu Recht, Assad habe „seine Gegner an manchen Stellen eingekesselt und mache ihnen den Garaus“.
Putin fuhr fort: „Ich habe die Kongressdebatten verfolgt. Ein Kongressabgeordneter fragte Herrn Kerry: „Ist Al-Qaida dort anwesend?“ Ich habe gehört, dass sie an Dynamik gewonnen haben.‘ Er antwortete: „Nein.“ Ich kann Ihnen ernsthaft sagen, dass das nicht der Fall ist.‘“
Putin fuhr fort: „Die Hauptkampfeinheit, die sogenannte Al-Nusra, ist eine Unterabteilung von Al-Qaida. Sie [die Amerikaner] wissen davon. Das war für mich sehr unangenehm und überraschend. Schließlich … reden wir mit ihnen und gehen davon aus, dass sie anständige Menschen sind. Aber er lügt, und er weiß, dass er lügt. Das ist traurig. …
„Wir konzentrieren uns derzeit auf die Tatsache, dass der US-Kongress und der US-Senat über die Genehmigung von Gewaltanwendung diskutieren. … Wie Sie wissen, greift Syrien die USA nicht an, daher kann von Selbstverteidigung keine Rede sein; und alles andere, ohne UN-Genehmigung, ist ein Akt der Aggression. … wir sitzen alle vor unseren Fernsehern und warten darauf, ob sie die Zustimmung des Kongresses erhalten.“
Am darauffolgenden Tag, dem 5. September, traf Obama zu einem G-20-Gipfel in St. Petersburg ein und hatte allen Grund zu der Annahme, dass Putin Recht hatte, als Kerry über den Sarin-Angriff gelogen hatte – der Präsident war in der vergangenen Woche vom Nationalen Geheimdienst gewarnt worden Regisseur James Clapper, den es gab keine eindeutigen Beweise gegen das Assad-Regime. Also stimmte Obama Putins Angebot zu, Syrien dazu zu bringen, seine Chemiewaffen zur Vernichtung abzugeben, und das Kriegsfieber begann nachzulassen.
Seltsamerweise wurde Kerry selbst über das Putin-Obama-Abkommen im Dunkeln gelassen und plädierte noch am 9. September für einen Krieg. Ganz am Ende einer Pressekonferenz an diesem Tag in London wurde Kerry gefragt, ob Assad irgendetwas tun könne tun, um einen US-Angriff zu verhindern. Kerry beantwortet dass Assad alle seine Chemiewaffen aufgeben könnte, aber „das wird er nicht tun; das geht nicht.“
Noch später, am 9. September, gaben der russische Außenminister Sergej Lawrow und sein syrischer Amtskollege bekannt, dass Syrien zugestimmt habe, die Entfernung und Zerstörung aller seiner Chemiewaffen zuzulassen. Sobald Kerry wieder in Washington ankam, wurde er nach Genf geschickt, um den Deal zu unterzeichnen, den Obama direkt mit Putin geschlossen hatte. (Alle chemischen Waffen Syriens wurden inzwischen zerstört.)
Doch zwei Wochen später las Obama immer noch aus dem Teleprompter der Neokonservativen. In seiner formellen Adresse Vor der UN-Generalversammlung am 24. September 2013 erklärte er: „Es ist eine Beleidigung der menschlichen Vernunft und der Legitimität dieser Institution, zu behaupten, dass jemand anderes als das [syrische] Regime diesen [Sarin-]Angriff durchgeführt hat.“
Mehr Offenheit mit Goldberg
Anfang des Jahres prahlte Obama jedoch gegenüber seinem informellen Biographen Jeffrey Goldberg Der Atlantik, dass er die Planung eines offenen Krieges gegen Syrien vereitelt habe, obwohl dies die Missachtung der Ratschläge praktisch aller seiner außenpolitischen Berater erforderte.
Präsident Barack Obama spricht vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 24. September 2013. (UN-Foto)
Ein Juwel, das Goldberg herausgefischt hat, war Obamas Eingeständnis, dass DNI Clapper ihn Ende August (eine Woche vor seiner Reise nach St. Petersburg und einen Monat vor seiner UN-Rede) gewarnt hatte, dass die Beweise, die Damaskus für den Sarin-Angriff verantwortlich machten, kaum stichhaltig seien .
Goldberg schrieb, dass Clapper die morgendliche Geheimdienstbesprechung des Präsidenten unterbrochen habe, „um deutlich zu machen, dass die Geheimdienstinformationen über den Einsatz von Saringas in Syrien zwar robust, aber kein ‚Knalldunk‘ waren.“ Clapper wählte seine Worte sorgfältig und wiederholte die Sprache von CIA-Direktor George Tenet wurde verwendet, um Präsident George W. Bush fälschlicherweise zu versichern, dass der Fall genutzt werden könne, um das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass der Irak Massenvernichtungswaffen verstecke.
Auch wenn Obama sich weiterhin verstellte und die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA die „Schuld“ Syriens am Sarin-Angriff weiterhin als „flache Tatsache“ behandelten, haben die Neokonservativen ihren Krieg gegen Syrien nicht verstanden. ICH Beschreiben Sie eine ungewöhnlich direkte und persönliche Erfahrung ihrer Trauer unter dem Untertitel „Morose at CNN“ in „How War on Syria Lost Its Way“.
Auch in den folgenden Jahren ließ die Enttäuschung der Neokonservativen nicht nach. Senator Bob Corker, R-Tennessee, Vorsitzender des Foreign Relations Committee, gehört nach wie vor zu den schärfsten Kritikern von Obamas Entscheidung, den Angriff auf Syrien im Jahr 2013 abzubrechen.
Am 3. Dezember 2014 beklagte sich Corker darüber, dass das US-Militär zwar bereit sei, eine „sehr gezielte, sehr kurze“ Operation gegen die syrische Regierung wegen des Einsatzes chemischer Waffen zu starten, Obama den Angriff jedoch in letzter Minute abgebrochen habe.
Korker Die Kritik war vernichtend: „Ich denke, der schlimmste Moment in der US-Außenpolitik, seit ich hier bin, war im August vor einem Jahr, als wir uns auf eine 10-stündige Operation vorbereiteten, soweit es darum ging, der Welt zu signalisieren, wo wir als Nation stehen.“ in Syrien stattfinden, aber es ist nicht passiert. … Im Wesentlichen und – es tut mir leid, etwas rhetorisch zu sein – sind wir Putin in den Schoß gesprungen.“
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er ist seit 27 Jahren CIA-Analyst und hat Erfahrung darin, Angriffe unter falscher Flagge zu erkennen, wenn er sie sieht. Die von ihm mitbegründete Zeitschrift „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ hat veröffentlicht mehrere Memoranden zum Sarin-Angriff.
Und es gibt noch mehr:
Am 10. Juni 2013 stellte Abd Al-Baset Tawila von der FSA in einem Interview mit Al Jazeera den USA ein Ultimatum, endlich fortschrittliche Waffen zu liefern. Sollte dies nicht im nächsten Monat geschehen, droht er damit, „über den Einsatz von Chemiewaffen“ die Wahrheit zu sagen.
Neun Tage später schickten die Amerikaner den Rebellen die erste „offizielle“ Waffenlieferung.
https://www.youtube.com/watch?v=HYIdmlk2gAU
https://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Category_talk:Chemical_Weapons#FSA.27s_Abd_Al-Baset_Tawila_sets_ultimatum_to_US
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10131063/Syrian-rebels-get-first-heavy-weapons-on-the-front-line-of-Aleppo.html
Einige wichtige Links scheinen hier zu fehlen, insbesondere diejenigen, die in Sy Herschs Artikel zu diesen Zusammenhängen zitiert werden. Ich habe hier weder Verbindungen zu Bengasi noch zu Botschafter Stevens gefunden. Es gab auch ein Problem, das noch nie zuvor von irgendjemandem erwähnt wurde und auf das ich gestoßen bin. Dabei handelte es sich um ein Interview mit einem behandelnden Arzt der Opfer am Tag nach dem Gasangriff, in dem er seltsamerweise angab, dass er bei seiner Ankunft am Tatort seltsam riechen konnte Gerüche, von denen er behauptete, dass sie NICHT auf Saringas zurückzuführen seien und dass seiner Meinung nach die Täter das Gas mit einer ANDEREN Gasart gemischt haben müssten! NEBENBEMERKUNG (Sagen wir, es war Phosgengas, das einen in ein spekulatives Kaninchenloch führen könnte, das möglicherweise eine Arkansas-Verbindung sowie andere beinhalten könnte, einschließlich der Beteiligung des Botschafters an den Rattenlieferungen von Bengasi über die Türkei nach Syrien.) Die Auslassung von Bengasi hier Hier riecht es einfach nach einer Cointel-Flagge, auch die Tatsache, dass Obama und Clinton nur ein faireres Licht bekommen, wo Kerry als Schwergewicht rüberkommt.
Lese ebenfalls:
http://www.theblaze.com/stories/2013/08/28/inside-the-deadly-syrian-chemical-attack-doctor-gives-theblaze-his-chilling-firsthand-account/
Sehr geehrter Herr McGovern,
Vielen Dank für einen nachdenklichen Aufsatz über den Vorfall unter „falscher Flagge“ mit Saringas.
Ich muss gestehen, dass ich im Vorfeld des Irak-Krieges zu 100 % geglaubt habe, als uns gesagt wurde, dass es sich um „Saddams“ Milzbrand handelte, der in unseren Nachrichtenredaktionen und in unserer Hauptstadt deponiert wurde.
Einhundert Prozent !
Ich glaubte es genauso, wie man glaubte, dass die Japaner Pearl Harbor angriffen.
Dieser Saddam zugeschriebene Milzbrandanschlag war in meinen Augen ein authentischer „Cassus Belli“.
Als sich herausstellte, NACHDEM wir den Irak-Krieg begonnen hatten, dass die Anthrax-Zuschreibung an Saddam völlig betrügerisch war, war ich schockiert.
Was für ein abscheuliches Übel würde das amerikanische Volk auf diese Weise betrügen?
Bis heute gibt es keine Rechenschaftspflicht und keine Abrechnung für solch einen verderblichen Akt der „terroristischen“ Täuschung.
Warum nicht?
Wenn es überhaupt eine Integrität im Kampf gegen den Terrorismus gibt, sollte dann nicht mit größter Dringlichkeit gegen „Terrorbetrug“ vorgegangen werden, wie im Fall der falschen Zuschreibung des Anthrax-Anschlags an Saddam?
Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten in den letzten fünfzehn Jahren Dutzende Billionen Dollar für die Bekämpfung des Terrorismus ausgegeben haben und sich NIEMALS mit der Frage der Verantwortlichkeit für „Terrorbetrug“ und „Terrortäuschung“ befasst haben.
Wie ist das möglich ?
Wie kann ein Krieg geführt und gewonnen werden, wenn „Betrug“ dieser Art weiterhin bestehen bleibt?
Ich muss gestehen, dass ich mir nicht sicher war, ob es sich dabei nicht um ein erneutes „Déjà-vu“ handelte, als sich in Ghouta der Saringas-„Terrorvorfall“ ereignete, der Assad zugeschrieben wurde.
Auf den ersten Blick sah es so aus, als wäre es das Dümmste auf der Welt, was Assad tun konnte, wenn er zu dieser Zeit einen entscheidenden Sieg errang, einen Chemiewaffenangriff auf der „roten Linie“ gegen die Militanten zu initiieren.
Wollte er nur, dass Präsident Obama und das US-Militär in den Konflikt eingreifen und ihm fünfzig Tonnen Kampfmittel auf den Kopf werfen?
Es ergab überhaupt keinen Sinn, selbst ohne die von Ihnen vorgelegten Beweise.
Wie auch immer sich der Staub um dieses Ereignis gelegt hat, es scheint, dass das „größte“ Problem, mit dem sich jeder amerikanische Bürger befassen muss, das Thema „Terrorbetrug“ ist.
Wenn es keine Verantwortung für diese Täuschungen gibt, wenn sie auftreten, dann war unser gesamtes Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen „Krieg gegen den Terror“ ein totaler Witz …
Eine völlige Verhöhnung der Gerechtigkeit und eine absolute Verschwendung von Zeit, Geld und Leben.
Yossef Bodansky hat nie die Anerkennung erhalten, die ihm gebührt, weil er die Wahrheit hinter den Sarin-Angriffen in Ghouta innerhalb weniger Tage nach dem Angriff ans Licht gebracht hat. Bodansky war von 1988 bis 2004 ehemaliger Direktor der Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare des US-Repräsentantenhauses. Derzeit ist er Forschungsdirektor der International Strategic Studies Association. Bodansky identifizierte die Verantwortlichen, darunter den ehemaligen Botschafter in der Türkei, Robert Ford, in einer Reihe von drei ausführlichen Artikeln in den ersten zwei Wochen nach dem Anschlag von Ghouta:
Yossef Bodansky, Immer mehr Beweise werfen Fragen zum syrischen Chemiewaffenangriff auf, World Tribune (28. August 2013), http://www.worldtribune.com/archives/mounting-evidence-raises-questions-about-syrian-chemical-weapon-attack/ (Erweckung des deutlichen Anscheins, dass es sich bei dem Chemieangriff in Syrien um einen Angriff unter falscher Flagge handelte, der mit Unterstützung oder Wissen von US-Geheimdienstmitarbeitern geplant wurde.)
Yossef Bodansky, Neue detaillierte Beweise deuten auf die Rolle Saudi-Arabiens bei einem Chemiewaffenangriff hin, World Tribune (9. September 2013), Stand: 25. November 2015, jetzt unter http://wayback.archive.org/web/20140812064951/http://www.worldtribune.com/2013/09/09/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/
Bondansky: Syrischer Chemieangriff: Mehr Beweise führen nur zu weiteren Fragen (10. September 2013), http://oilprice.com/Geopolitics/Middle-East/Syrian-Chemical-Attack-More-Evidence-Only-Leads-to-More-Questions.html
Siehe auch Yossef Bondansky, Sarajevo, 1995 und Damaskus, 2013: The Use of Mass Attack Deception to Decide Wars, World Tribune (22. August 2013), http://www.worldtribune.com/sarajevo-1995-and-damascus-2013-the-use-of-mass-attack-deception-to-decide-wars/
Da die 7. Calvary nach dem Massaker an chinesischen Bergleuten in Rock Springs, Wyoming, stationiert war, kann die Volksrepublik China möglicherweise Syrien in seinem königlichen Kampf mit den Streitkräften der USA, Israels, der NATO, der Türkei und Saudi-Arabiens zu Hilfe kommen Arabien und kleinere Lakaien und ihre Terroristen führen Krieg gegen Syrien, um es als souveränen, unabhängigen Nationalstaat zu zerstören, der sich dagegen wehrt, in eine neue Weltordnung hineingezogen und gevierteilt zu werden.
Mir gefällt, wie sich dieser Ort als „unabhängige“ Journalistenseite bezeichnet und sich dennoch von den Propaganda-Mainstream-Medien unterscheidet, die sie angeblich bekämpfen. Dieser Ort verbreitet auch Propaganda, ruft aber andere dazu auf, dies zu tun. Verbreitet Alufolien-Verschwörungen wie der Junge, der den Wolf rief. Heuchler hier können nicht einmal erkennen, was sie falsch machen (das heißt, selbst Betrug und Lügen verbreiten und sich einer Gehirnwäsche unterziehen). Ich befürchte, dass McCarthy selbst ein linksextremer Agent war, da er zu oft „Wolf“ geweint hat, so wie ihr Schäfchen. Ich weiß, dass ihr Idioten mich hassen werdet, denn zumindest weiß ich, wann ich falsch liege. Versuchen Sie keine Ad-hominem-Angriffe; Dafür bin ich zu stark. Echte Menschen erhalten Nachrichten von einsamen Journalisten. Wie Chomsky sagte: Alle Medien sind voreingenommen.
Sollte irgendeiner Teil davon einen Sinn ergeben? Inkohärenz ist KEIN überzeugendes Argument, Herr Assad, oder sollte ich Daesh sagen?
Die Ankunft starker Helden hier ist immer etwas Erwähnenswertes.
Obama hat das amerikanische Volk (über das Repräsentantenhaus) im Wesentlichen in eine direkte Konfrontation mit AIPAC und dem Streben der Neokonservativen nach einer Ausweitung ihrer Clean-Break-Kriege auf Syrien als Hintertür zum Iran gebracht. Auch wenn William Kristol apoleptisch wurde – die jüdische Macht in Amerika ließ nach. Brillant…
Die reale jüdische Macht in den USA und Israel erlebt einen Wandel des amerikanischen Präsidenten in Bezug auf „jüdische Macht“.
Obamas transformative Auswirkungen auf die jüdische Macht in den USA und Israel? – etwa die Beendigung von Bibis Angriff auf den Iran im September/Oktober 2012, die Beendigung von Bibis Putsch gegen die USA wegen des Iran-Deals und die Beendigung der israelischen Annexion Palästinas?
Obamas Transformation der jüdischen politischen Macht/des politischen Judentums in den USA und Israel:
1-Stopp der israelischen Annexion Palästinas
2-Der Abbau der israelischen Apartheid und der israelischen Lobby
3-Der Abbau des politischen Judentums: Die Israel-Lobby in den USA und die israelische Apartheid
Was die Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israel bewirken wird, ist, die jüdische Macht in Israel zu stoppen und mit der Rücknahme und dem Abbau der Apartheid zu beginnen
Wie steht die ADL zum Palästina-Annexionsgesetz, das in der Knesset verabschiedet wurde, und zur Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israel? Dachte schon...
Wie steht J Street zum Palästina-Annexionsgesetz, das in der Knesset verabschiedet wurde, und zur Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israel? Dachte schon...
Die Mäuse werden von den Männern getrennt – es gibt keine liberalen Zionisten/liberalen Kahanisten.
Zionismus, wie er von seinen israelischen Enthusiasten praktiziert wird (und sie haben heutzutage Glocken auf den Zehen), ist Kahanismus und Apartheid, und Apartheid ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß den Vereinten Nationen, Genf und allen internationalen Gesetzen.
Ich möchte, dass Peter Beinart, Jeffrey Goldberg, David Brooks, Tom Friedman und der Rest der Expertenschaft über die Verabschiedung des Palästina-Annexionsgesetzes in der Knesset und die Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen die Apartheid in Israel informiert werden – am besten früher als später, bevor sie beginnen ihre Geschichten intensiv koordinieren. Ich möchte, dass sie inmitten des Schocks und der Ehrfurcht auf den Beinen denken
Der Zeitgeist ist gegen die Apartheid Israels und die Israel-Lobby, die sie unterstützt.
Die Zeit ist reif für die UN-Sicherheitsratsresolution gegen Israel – die Zeit ist auch reif für den Abbau der Apartheid, die sich daraus ergeben wird – dies sind existenzielle Transformationsereignisse, die für die jüdische Macht in den USA und Israel stattfinden.
Barack Obama wird als transformativer amerikanischer Präsident vor allem wegen der erfolgreichen 2. Amerikanischen Revolution vom 4 (Rahmen des Atomabkommens mit dem Iran) bekannt sein, die er angeführt hat. Und es hatte alles mit „wirklicher jüdischer Macht“ zu tun und nicht mit Stereotypen
Es ist ein Club von 2 – George und Barack, sorry Abe….
OK, das klingt nicht ganz richtig – nennen wir es die großen Drei: „George, Barack und Abe“-
„Das Ende des politischen Judentums und 1P1V1S“
WANN: Samstag, 17. Dezember 2016, 2:00 – 3:15 Uhr
WO: Otay Branch San Diego Public Library,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
WER: Dr. Lance Dale
Themen:
„Willkommen im [Apartheidstaat]“ – Tzipi Livni, 16. November 2016
Livnis Übergabe von 1 – den erhaltenen Siedlungsblöcken, 2 – der Mauer und 3 – der Beendigung des palästinensischen Rückkehrrechts
Obamas grünes Licht für die Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israel, ausgelöst durch das Palästina-Annexionsgesetz/(Amona)
Die drei existenziellen Ereignisse (von Israel selbst als solche angesehen) für den Zusammenbruch der israelischen Apartheid:
Das Atomabkommen mit dem Iran, die UN-Sicherheitsratsresolution gegen Israel und der IStGH
„Der 3. Aufstand der israelischen Generäle (GUS) gegen Bibi und die Siedler“
-Die Kommandeure für israelische Sicherheit (CIS)
„Der Diskin/GUS-UN-Kapitel-7-Plan und der Abbau der israelischen Apartheid“
Der israelische Bürgerkrieg:
„Obama und die GUS gegen Bibi, Adelson und die Siedler“
„1P1V1S (-Eine Person, eine Stimme, ein Staat) ersetzt die Apartheid“
-Marwan Barghouti und 1P1V1S vom Shining River zum Shining Sea
Politisches Judentum und Kahanismus in Israel und den USA – Siedler, die kahanistische Alt-Right und die Islamophobie-Heimindustrie der israelischen Lobby/jüdischen Lobby
„Die erfolgreiche 2. Amerikanische Revolution vom 4 und das Atomabkommen mit dem Iran“
„Wie die israelisch-israelische Lobby ‚Clean Break Dream‘ in Aleppo unterging“
Fragen und Antworten nach dem Gespräch…
Wenn Putin tatsächlich versucht hätte, die Wahl zu beeinflussen, und der beste Weg, Clintons Sieg zu sichern, darin bestanden hätte, Trump zu unterstützen, wissen wir sicherlich, dass solche Aktivitäten gegen Russland seit Jahren bei NED und Soros stattfinden , und wer weiß was und wer sonst. Wir sind empört darüber, wie alt die Voice of America ist. Heuchelei stört unsere Führer einfach nicht mehr. Hacken. Nur die Russen wissen, wie man sich in die Kommunikation einhackt, und selbst wenn wir wüssten, wie das geht, wäre es undenkbar. Nicht auf die amerikanische Art.
Wenn man darüber nachdenkt und einen Tag lang darüber nachdenkt, ist die Machtstruktur, die versucht, die Kontrolle über diese CIA-Initiative aufrechtzuerhalten, nicht nur der Volksverhetzung schuldig, sondern auch des Hochverrats gegen die Zivilisation und des Hochverrats. Schließlich handelt es sich bei den von Saudi-Arabien beeinflussten Dschihadisten, die sie unterstützen, um dieselben El-Qaida-Typen, denen vorgeworfen wird, die Twin Towers zum Einsturz gebracht und den Vorwand für den „Krieg gegen den Terror“ geschaffen zu haben. Die Russen und Syrer repräsentieren die Zivilisation. Die (hoffentlich scheidende) Machtstruktur der Yankees und ihre westlichen Gefolgsleute repräsentieren Barbarei. Eine Art Abrechnung (man denke an den deutschen Begriff „Abrechnung“) mit diesem feindlichen Element ist notwendig, um die westliche Zivilisation wiederherzustellen. Die kriminelle Schuld der bestehenden Machtstruktur wird durch die Tatsache deutlich, dass die Beseitigung der dschihadistischen Besetzung von Aleppo die umfangreiche westliche Versorgung der barbarischen Elemente mit Munition, Nahrungsmitteln und Drogen offengelegt hat. Die von Yankee- und Western-Fonds bezahlten Weißhelme sind Gefolgsleute der Barbarei, die à la Batman als Verteidiger des amerikanischen Lebensstils dargestellt werden, während sie in Wirklichkeit die Witzbolde der Barbarei sind. Das saudische Regime selbst stellt eine offensichtliche Barbarei dar. Obamas Unterstützung ihrer Zerstörung des Jemen ist ein erwiesenes Kriegsverbrechen. Hier steht die Zivilisation selbst auf dem Spiel
Ray McGovern – ausgezeichneter Artikel! Ich habe Ihren anderen Artikel „Wie der Krieg gegen Syrien seinen Lauf nahm“ gelesen. Wieder ein toller Text!
https://consortiumnews.com/2013/09/14/how-war-on-syria-lost-its-way/
Ich liebe den Teil, in dem Sie herumgehangen haben, um Joe Lieberman zu unterrichten:
„Zu Liebermans vagen Kommentaren gehörte die Hoffnung gegen Hoffnung, dass Präsident Obama natürlich immer noch Truppen in den Krieg entsenden könne, ohne die Genehmigung des Kongresses einzuholen. Ich dachte mir: Wow, hier ist ein Kerl, der 24 Jahre lang Senator und fast unser Vizepräsident war, und er kann sich nicht daran erinnern, dass die Gründerväter dem Kongress in Artikel 1, Abschnitt 8 der Verfassung die alleinige Befugnis gegeben haben, den Krieg zu erklären.
Also kramte ich in meiner Gesäßtasche, holte mein kleines Exemplar der Verfassung heraus und riss vorsichtig Artikel 1 heraus. Dann lauerte ich im kunstvollen Wartebereich des Aufzugs, bis Joe und Paul herauskamen. Nach den üblichen Höflichkeiten (alle Politiker fühlen sich verpflichtet, sich an Sie zu „erinnern“, sobald Sie Ihren Namen sagen, als ob sie es sollten) sagte ich: „Joe, ich konnte nicht glauben, was Sie darüber gesagt haben, dass der Präsident nicht die Zustimmung einholen muss.“ Kongress, bevor er ein Land wie Syrien angreift. Also, hier; Ich habe Artikel 1 der Verfassung für Sie herausgerissen; Ich habe noch ein Exemplar, also kannst du es behalten. Gehen Sie nach Hause, lesen Sie es und prüfen Sie, ob das, was Sie gerade gesagt haben, richtig ist.“
Das hat Mut gekostet. Schön, dass Sie Lieberman darauf angesprochen haben. Gefährliche, gefährliche Individuen, diese Männer.
Das Geld der israelischen Lobby unterstützt die aggressiveren Fraktionen in westlichen Regierungen, die versuchen, die Friedensbemühungen in der Ukraine, Syrien und anderen Teilen der Welt zu sabotieren.
Internetbasierte Propagandawäscher, die sich als „Bürgerjournalisten“ und „unabhängige Forscher“ ausgeben, treiben uns in neue Kriege im Nahen Osten und in Osteuropa.
NGOs: Werkzeug der Informationskriegsführung?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Das Internet bietet eine allgegenwärtige, kostengünstige und anonyme Methode zur „Open-Source“-Täuschung und zur schnellen Verbreitung von Propaganda.
Da es keine glaubwürdigen Beweise für Verbrechen der syrischen Regierung im Kampf gegen Terroristen oder eine direkte militärische Beteiligung Russlands in der Ostukraine gab und angesichts des vorherrschenden Misstrauens gegenüber dem Pentagon oder westlichen Geheimdiensten, entwickelte Washington eine internetbasierte „Open-Source“-Propaganda 3.0 Strategie.
Das Pentagon und westliche Geheimdienste verbreiten nun Propaganda, indem sie sie über zahlreiche Kanäle „öffentlich zugänglich“ machen, darunter „Ermittlungen“ des falschen „Bürgerjournalisten“ Higgins und (beginnend einige Tage vor der Zerstörung von MH-17) seine Bellingcat-Website.
Der eigentliche Zweck dieser gefälschten „Bürgerjournalisten“-Täuschungsagenten besteht darin, der westlichen Propaganda einen Kanal zu bieten, um die Öffentlichkeit effektiver zu erreichen und als wahrhaftig wahrgenommen zu werden.
Wie Ray McGovern in „Propaganda, Intelligence and MH-17“ bei Consortium News (17. August 2015) betonte:
„Der Hauptunterschied zwischen dem traditionellen ‚Intelligence Assessment‘ und dieser relativ neuen Kreation, einem ‚Government Assessment‘, besteht darin, dass das letztere Genre von hochrangigen Bürokraten des Weißen Hauses oder anderen politischen Beauftragten und nicht von hochrangigen Geheimdienstanalysten zusammengestellt wird. Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht darin, dass eine „Intelligence Assessment“ häufig alternative Ansichten entweder im Text oder in Fußnoten enthält, um Meinungsverschiedenheiten zwischen Geheimdienstanalysten detailliert darzulegen und so aufzudecken, wo der Fall schwach oder umstritten sein könnte.
„Das Fehlen einer ‚Geheimdienstbewertung‘ deutete darauf hin, dass ehrliche Geheimdienstanalysten sich einer reflexartigen Anklage gegen Russland widersetzten, genau wie sie es taten, nachdem Kerry zum ersten Mal diesen ‚Regierungsbewertung‘-Pfeil aus seinem Köcher gezogen hatte, um ihm die Schuld zuzuschieben.“ ein Saringas-Angriff am 21. August 2013 außerhalb von Damaskus auf die syrische Regierung.“
Die Hauptquelle in beiden „Government Assessment“-Folgen, sowohl beim Chemieangriff in Syrien 2013 als auch beim Absturz von MH-2014 in der Ukraine 17, die einzige gemeinsame Person, die das erzeugt hat, was McGovern treffend als „Pseudo-Geheimdienstprodukt, das nichts enthielt“ bezeichnete „Eine einzige überprüfbare Tatsache“, war der britische Blogger und Medienliebling Eliot Higgins.
Higgins und die Bellingcat-Website dienen als Täuschungskanäle im Sinne des Dictionary of Military and Associated Terms des US-Verteidigungsministeriums (Gemeinsame Veröffentlichung 1-02), einem Kompendium anerkannter Terminologie, die vom US-Militär verwendet wird.
Im Rahmen der militärischen Täuschung sind „Leitungen“ Informations- oder Geheimdiensttore zum „Täuschungsziel“, definiert als „gegnerischer Entscheidungsträger mit der Autorität, die Entscheidung zu treffen, die das Täuschungsziel erreicht“.
Die primären „Täuschungsziele“ der Propaganda 3.0 sind westliche Regierungspolitiker und die Zivilbevölkerung der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.
Higgins hat diese Täuschungsstrategie aktiv gefördert. In einem Artikel vom Januar 2015 mit dem Titel „Social Media and Conflict Zones: The New Evidence Base for Policymaking“ nannte Higgins „Bellingcats MH17-Untersuchung“ als Paradebeispiel. Higgins‘ „allgemeiner Punkt“ war, dass „es eine echte Chance für Open-Source-Intelligence-Analysen gibt, die Art von Beweisbasis bereitzustellen, die eine wirksame und erfolgreiche Außen- und Sicherheitspolitik unterstützen kann.“ Es ist eine Chance, die die Politik nutzen sollte.“
Die politischen Entscheidungsträger in den USA und der EU haben definitiv die Chancen genutzt, die Higgins und die „Open-Source“-Täuschungsagenten von Bellingcat bieten.
Die Mainstream-Medien geben sich alle Mühe, Higgins‘ „Bestätigung“ des neuesten Propaganda-Memes zu erwähnen.
„Mit dem Geld der Israel-Lobby werden die aggressiveren Fraktionen westlicher Regierungen unterstützt, die versuchen, die Friedensbemühungen in der Ukraine, Syrien und anderen Teilen der Welt zu sabotieren.“
Genau richtig, Abe, genau richtig. Drüben bei Commondreams.org wurde mir Kurzsichtigkeit, Reduktionismus und obsessiver Tunnelblick vorgeworfen, weil ich es gewagt habe, auf die zionistische Machtkonstellation hinzuweisen.
Die absurde Propaganda darüber, dass Russland angeblich „die Wahlen hackt“, erreicht jetzt ihren Höhepunkt. Es ist diese Art von Gruppendenken, das letztendlich zur Orthodoxie verhärtet, nachdem es von allen „klugen und wichtigsten Leuten“ in Washington und den Massenmedien bis zum Überdruss wiederholt wird.
Diese Hysterie, die wir erleben, ist wirklich beunruhigend. Ob es ihm gefällt oder nicht, Trumps jüngste Erwiderung, dass „das die gleichen Krämer sind, die Ihnen versichert haben, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt“, traf genau das Richtige. Ich bin sicherlich kein Fan von Trump – es ist erschreckend, über seine drohende Innenpolitik nachzudenken –, aber genau hier liegt er genau richtig.
Die Kampflinien sind gezogen: Auf der einen Seite steht die kleine Gruppe kritisch denkender Bürger, die keiner Gehirnwäsche unterzogen wurden, zusammen mit Trump und Mitgliedern seiner Regierung (Gott helfe uns), Elementen des FBI und Assange; Auf der anderen Seite sitzt die gesamte Mainstream-Presse zusammen mit den Rubio-Leuten Mitch McConnels, Obama, DNC, Rachel Maddows und einem Großteil der CIA, die die abwegige Vorstellung verbreiten, der Kreml habe die Wahl gehackt.
Was wir erleben, ist eine erbärmliche Demonstration dafür, wo intelligentes kritisches Denken in der Öffentlichkeit und der Washingtoner Intelligenz vorherrscht. Dass so viele ansonsten friedliebende und intelligente Menschen in dieser Angelegenheit manipuliert werden, birgt das Potenzial, außer Kontrolle zu geraten.
„Diese Hysterie, die wir erleben, ist wirklich beunruhigend. Ob es ihm gefällt oder nicht, Trumps jüngste Erwiderung, dass „das die gleichen Krämer sind, die Ihnen versichert haben, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt“, traf genau das Richtige. Ich bin sicherlich kein Fan von Trump – es ist erschreckend, über seine drohende Innenpolitik nachzudenken –, aber genau hier liegt er genau richtig.“
Es wird tatsächlich beängstigend. Als ich heute Nachmittag aus der Stadt nach Hause kam, hörte ich, wie ein NPR-Sprecher einen Kongress-Idioten interviewte, der den Zuhörern versicherte, dass er trotz des Mangels an tatsächlichen Beweisen wisse, dass es wirklich die Russen seien, die die jüngste Wahl gehackt hätten. Kein Wort des Zweifels seitens des Interviewers.
Die Neokonservativen unternehmen gewaltige Anstrengungen, um Trump in ihr Lager zu ziehen. Weitere Kriege für Israel werden sicherlich alles heilen, woran die USA leiden.
Sie liegen genau richtig, Mr. Smith, genau richtig. Drüben auf Commondreams.org wurde ich als „lächerlich, wahnhaft und hysterisch“ bezeichnet, weil ich anfänglich (und dauerhaft richtig) war, nicht zu glauben, dass Russland die Wahl tatsächlich zugunsten von Trump manipuliert habe.
Ich kann den Wahnsinn, den wir erleben, nicht glauben.
Eines der erstaunlichsten Elemente der gegenwärtigen Verunglimpfung Putins und Russlands durch die Konzernmedien wegen ihrer angeblichen Einmischung in die US-Wahlen, um das Wahlfeld zugunsten von Trump zu kippen, ist die Miene beleidigter Unschuld, die von den verschiedenen Rednern und anderen Hackern erzeugt wird. Wie können diese bösen Russen es wagen, sich in unsere Wahlen einzumischen? Wir würden ihnen oder anderen Nationen so etwas nicht antun, oder? Natürlich nicht. Als außergewöhnliche Nation setzen wir die Maßstäbe für Moral und Ethik für alle anderen Nationen.
In ähnlicher Weise engagieren sich auch einige dieser Sprachrohre der Konzernmedien für eine Sanierung der CIA. Offenbar haben die Geheimagenten ihre Vorliebe für Folter und Lügen gegenüber dem Kongress aufgegeben und riskieren nun selbstlos ihr Leben, um unsere Freiheit zu verteidigen. Vielleicht haben sie ihre schwarzen Seiten in Suppenküchen umgewandelt, um die Flüchtlinge zu ernähren.
Ausgezeichneter und aktueller Artikel, wie immer. Aber sollte man Putins außergewöhnliche öffentliche Intervention in Form seines Briefes an die NYT vom 11. September 2013 nicht erwähnen?
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html
Welche Rolle spielte dies bei der Beendigung des US-Krieges gegen Syrien?
Ich würde gerne einen wöchentlichen Brief beider Staatsoberhäupter sehen, der an die Menschen auf der Welt gerichtet ist. Warum sollte von den Fingern an den Knöpfen, die jeden Moment den Planeten zerstören könnten, nicht verlangt werden, dass sie sich vorher öffentlich äußern und mündlich debattieren?
Eine überzeugende und nachdenkliche Bitte von V. Putin.
Hier erzählt ein kanadischer Journalist, der sechsmal in Syrien war, die Wahrheit, dass die Massenmedien sich weigern, darüber zu berichten.
http://www.liveleak.com/view?i=157_1481526772
Danke für diesen Link, habe ihn mir gerade angesehen. Es ist sehr interessant zu sehen, wie dieses spärlich besuchte Treffen, das offenbar irgendwo bei den Vereinten Nationen stattfindet, Dinge zur Sprache bringt, über die sonst nicht berichtet wird. Ich frage mich, wie viel sonst noch bei den Vereinten Nationen vor sich geht, von dem die breite Öffentlichkeit nie etwas zu hören bekommt. Ich denke, alle UN-Treffen, Vorschläge usw. sollten öffentlich zugänglich sein. Sie sind nicht.
Knallharter und informativer Videoclip!
Vielen Dank für den Link. Da ich selbst Kanadierin bin, bin ich, glaube ich, stolz darauf, dass sie die Wahrheit über die Geschehnisse in Syrien sagt. Wie können unsere westlichen Medien jemanden als „Fake-Medien“ bezeichnen, wenn sie jeden Tag Blödsinn verbreiten – der Irak ist ein großartiges Beispiel dafür. Auf jeden Fall nochmals vielen Dank.
Im aktuellen Drama sind einige faszinierende, sich jedoch gegenseitig ausschließende Propagandatricks im Gange. Es gibt einige relativ glaubwürdige (wenn auch nicht unbedingt glaubwürdige) Dissertationen, die behaupten, dass hinter Trumps Aufstieg ein Erbe aus dem „Dritten Reich“ stecke. Aber wir haben auch diese Hetzkampagne „Putins Handlanger“. Jeder, der mit den zugrunde liegenden ideologischen Vorläufern vertraut ist, muss natürlich erkennen, dass diese Standpunkte kontraintuitiv sind und nicht in eine rationale Erklärung integriert werden können. Es gibt auch die polaren Gegensätze von Trumps angeblichem „Antisemitismus“, kombiniert mit plausiblen (wenn auch nicht unbedingt glaubwürdigen) Unterstellungen, dass er ein Werkzeug rechtsgerichteten zionistischen Einflusses sei. Auch die Vorstellung, dass ein „Hack“ und nicht ein „Leak“ für den Zugriff von Wikileaks auf die Podesta-E-Mails verantwortlich sei, ist ebenfalls im Spiel. Der Quelle der E-Mails wird größere Bedeutung beigemessen als der Wahrhaftigkeit ihres Inhalts. Ganz zu schweigen davon, dass von den Tausenden offiziellen Dokumenten, die durchgesickert sind, niemand jemals einen „Betrug“ seitens Wikileaks nachgewiesen hat. Ich glaube, das ist der Kern des Artikels von Craig Murray, den ich nur kurz überflogen habe. Angesichts der Dichotomie der Propagandatricks muss man davon ausgehen, dass es zwei Fraktionen gibt, die um die Kontrolle über den Wahlausgang wetteifern, aber beide das gleiche Ziel haben: eine Trump-Präsidentschaft zu verhindern. Es scheint, dass der feuchte Traum der Neokonservativen vom Regimewechsel in Syrien nun dem Wakeupus Interruptus erlegen ist. Das bedeutet, dass „One-Belt-One-Road“ wahrscheinlich mit der daraus resultierenden Verwässerung des Dollars als wichtigste Reservewährung der Welt fortfahren wird. Die jüngsten Beteuerungen, die auf einem „humanitären Waffenstillstand“ beharren, würden den dschihadistischen Stellvertreterkräften (der Söldnerarmee des Imperiums) eine Gelegenheit bieten, sich neu zu formieren und/oder in freundlicheres Gebiet umzusiedeln. Wenn sie dorthin zurückkehren, wo sie hergekommen sind, bedeutet das eine potenzielle Katastrophe für den Golf-Kooperationsrat, denn dieselben Dschihadisten stellen eine echte Bedrohung für die Legitimität Saudi-Arabiens dar. Das „Kartenhaus“ droht zusammenzubrechen und damit auch die US-Wirtschaft. Occam's Razor besteht darauf, dass ein „Leak“ einfacher zu bewerkstelligen ist als ein „Hack“. Aber schauen Sie sich genau an, was in dem „Leck“ steckt. Es ist eine Menge WIRKLICH seltsames Zeug. Auch wenn die bizarren „Verschwörungstheorien“ völliger Unsinn sind, gibt es immer noch altersunangemessenes Verhalten, moralisch verwerfliches Verhalten, unwiderlegbare Beweise für Subversion und Verschwörung zum Begehen von Betrug. Es gibt absolut überwältigende Belege dafür, dass es einen Anreiz gibt, jemand anderem als sich selbst die Schuld dafür zu geben – und Putin ist der perfekte Sündenbock. Ob wahr oder nicht, ich hoffe, dass „Pizzagate“ im nationalen Dialog bleibt. Das Letzte, was das Land braucht, ist eine weitere Clinton-Präsidentschaft.
„Das Letzte, was das Land braucht, ist eine weitere Clinton-Präsidentschaft.“
Angesichts des völlig falschen „Dramas“, das Sie erwähnt haben, stimme ich voll und ganz zu. Selbst in der Niederlage haben Hillary und ihre Verbündeten ihre Fähigkeit bewiesen, der Demokratischen Partei und der Nation im Allgemeinen unermesslichen Schaden zuzufügen.
Der Versuch, mit dieser Veranstaltung unter falscher Flagge den Sturz der syrischen Regierung voranzutreiben, und die damit verbundene Propagandakampagne stellen „Fake News“ schlechthin dar. Wie McGovern anmerkt, war der von den Yankees unterstützte Putsch in Kiew als Rache gedacht. Der vorliegende „CIA-Bericht“, der in der faschistischen Washington Post diskutiert wird, ist der letzte Atemzug dieses bösen, gefährlichen Regimes, das, wenn es triumphiert, zum ultimativen zerstörerischen Krieg führen könnte. Ich stimme mit Herrn Hastay darin überein, dass Trump jetzt wahrscheinlich nicht mehr daran gehindert werden kann, sein Amt anzutreten. Ich glaube auch nicht, dass Trump nachgeben wird, und ich erwarte ernsthafte Unruhen in der Bevölkerung für den unwahrscheinlichen Fall, dass ihnen ein Umsturz gelingt, der auf diesem „Bullshit“ basiert, wie er vom britischen Diplomaten Craig Murray beschrieben wird.
Ist es möglich, dass es sich bei der inszenierten Hysterie über Russland und die Wahl nicht um den Versuch handelt, Trumps Amtseinführung zu verhindern, sondern vielmehr darum, ihn zu zwingen, seinen antirussischen Mut unter Beweis zu stellen? Das heißt, ihn zu zwingen, die aggressive Außenpolitik der Neokonservativen gegenüber Russland zu übernehmen? Trumps Amtseinführung zu verhindern, wäre jetzt wahrscheinlich so gut wie unmöglich, aber ihn zu einer feindseligen Politik gegenüber Russland im Allgemeinen und Putin im Besonderen zu zwingen, könnte weitaus praktikabler sein als ein sanfter Putsch. Ich bin fast völlig verwirrt von dem, was vor sich geht, daher würde ich mich freuen, was andere Leute zu sagen haben, genauso wie ich die Kommentare bisher sehr geschätzt habe.
Als ich letztes Jahr von der Aussage des türkischen Abgeordneten las, las ich am selben Tag auch einen Artikel im Guardian, in dem immer noch behauptet wurde, dass Regierungstruppen bei dem Angriff in Ghouta Chemiewaffen eingesetzt hätten. Also haben sie zwei Jahre später immer noch gelogen und darüber hinaus den Kommentarbereich gesperrt. Ich wollte einen Link posten, ich glaube, es war der Link von Sputnik News zur Aussage des türkischen Abgeordneten, aber es ging nicht.
Eine weitere hervorragende Bewertung von Ray McGovern.
In Bezug auf Kommentare über Trump als Bedrohung durch den ersten Verfassungszusatz. Stellt das jüngste Verhalten der MSM in Bezug auf Fake News und russische Wahleinmischung nicht eine größere Bedrohung dar? Sollten wir uns nicht an Maine erinnern?
Der gelbe Journalismus ermöglichte einen Krieg gegen Spanien und ein erweitertes US-Imperium. Sind die Nachfolger von The Journal noch nicht dabei? Wie sollen wir die aktuellen Bemühungen nennen, den Russen die Schuld für die Sprengung der Krönung von Außenministerin Clinton zum Präsidenten zu geben? Die Absicht ist möglicherweise nicht Krieg, sondern die Bereitstellung eines Vorwands für den Kongress, um eine Trump-Präsidentschaft zu verhindern. Vergessen Sie nicht unbeabsichtigte Konsequenzen, insbesondere wenn Neocons/Neolibs beteiligt sind.
Grüße,
Vincent
Wie ich bereits sagte, Vince, handelt es sich nicht um einen gewalttätigen Putsch, wie sie ihn in der Ukraine angezettelt haben, sondern um einen „sanften Putsch“, der dennoch zu einem Führungswechsel an der Spitze führt. Trump hat nach den Regeln gewonnen, und nun wollen sie die Regeln ändern, die Regeln diskreditieren oder die Regeln so durchsetzen, dass Trump den Amtseid nicht leisten darf. Zumindest das, wenn ich das sehe, basierend auf den sieben Beweislinien, die ich oben in einer Antwort an Joe Tedesky vorgelegt habe. Darüber hinaus wollen sie nicht einmal, dass Sie das Recht haben, diese Möglichkeit zu diskutieren, weshalb sie den großen Schritt unternehmen, sogenannte „Fake News“ zu verbieten, also jede Erzählung, die von dem abweicht, was sie Ihnen weismachen wollen. Da all diese Schritte gleichzeitig von Obama, dem Kongress, dem Clinton-Lager und den etablierten Medien ausgehen, muss ich zu dem Schluss kommen, dass es sich um eine integrierte, organisierte Anstrengung handelt – oder, wie Hillary sagen würde, „eine riesige Verschwörung“, obwohl sie von der Gesamtheit gesteuert wird Elite-Establishment, nicht nur sein linker oder rechter Flügel.
………“kann sich der beängstigenden Realität nicht bewusst sein, dass Obama nur wenige Zentimeter davon entfernt war, sich in die Mausefalle locken zu lassen und den US-Streitkräften im Spätsommer 2013 einen Schock-und-Ehrfurcht-Angriff auf Syrien zu befehlen.“
Liege ich falsch, wenn ich denke, dass der Präsident der USA ohne die Zustimmung des Kongresses keinen Krieg gegen ein anderes Land „anordnen“ kann? Wäre das nicht darauf hinausgelaufen, dass Obama nicht nur gegen internationale Gesetze verstoßen hätte, die den Angriff auf eine andere Nation verbieten, die die USA nicht angegriffen hat? Und die Anordnung eines „verfassungswidrigen“ Krieges, über den der Kongress nicht abgestimmt hat. Liege ich falsch?
Es ist falsch, wenn andere Nationen so etwas tun, aber es ist in Ordnung, wenn die außergewöhnliche Nation es tut.
Der Kongress schimpft ständig darüber, aber der Kongress verzichtete schon vor Jahrzehnten auf sein verfassungsmäßiges Vorrecht, den Krieg zu erklären, und übergab sich immer wieder den Wünschen des Präsidenten … tatsächlich, jetzt ohne dass er ihn darum gebeten hätte. Auf Nachfrage wiederholte Obama wiederholt, dass die Bush nach dem 9. September 11 abgegebene Erklärung zur „Anwendung von Gewalt“, die nur gegen die Taliban und Al-Qaida in Afghanistan eingesetzt werden sollte, es ihm ermöglicht habe, völlig neue Kriege zu beginnen in Libyen, Syrien, Somalia und Jemen und führen Drohnenangriffe in Pakistan und anderswo durch. Dubya nutzte es, um einen weiteren Krieg im Irak anzuzetteln, den Obama nach seinem angeblichen Rückzug wieder anzettelte. Ich bin mir sicher, dass Hillary damit den Eintritt amerikanischer Truppen in den ukrainischen Stellvertreterkrieg rechtfertigt hätte (über die „Berater“, die wir dort bereits haben), hinaus, wie McCain es in Georgia getan hätte, wenn er 2008 gewonnen hätte. Wenn wir Fang an, Bombe, Bombe, Bombe, Bombe, bombardieren den Iran, ich bin mir sicher, dass sie auch sagen werden, es sei nur eine rechtliche Fortschreibung der „Erklärung zur Anwendung von Gewalt“, die 2001 gegen Terroristen (überall im Universum) abgegeben wurde. Die Regierungsführung von Dieses Land hat sich in seiner Verfassung in den letzten 15 oder 16 Jahren stärker verändert, als wir es jemals in den 212 Jahren zuvor (ab 1789) gesehen haben.
Ich wünschte, mehr Leute würden diese Seite besuchen, denn ich werde hier zusammengeschlagen und beschuldigt, ein Putin-Apologet zu sein. Unter den Menschen, die ich kenne, die glauben, dass Putin ein Diktator ist und dass die Schwulen in Russland ein schreckliches Leben führen, wird es noch schwieriger, die Wahrheit der Ereignisse zu beschreiben, da die meisten Menschen davon überzeugt sind, dass Russland die Präsidentschaftswahl 2016 umgedreht hat zugunsten von Donald Trump.
Jeder hat die Möglichkeit, seine Meinung zu äußern, aber wie kann seine Meinung überhaupt als umfassend und mit gutem Grund angesehen werden, wenn er nicht über alle wahren Fakten verfügt? Die amerikanische Öffentlichkeit ist Opfer einer von Konzernen erbeuteten Presse geworden. Es ist von vornherein sinnlos, alles Falsche in unserer Gesellschaft zu heilen, wenn wir nicht die Wahrheit hören.
Ob Trump oder Hillary an der Spitze stehen, spielt keine Rolle, denn die Korporatokratie hat das Sagen … nun ja, bisher verheimlicht Trump es zumindest nicht mit seinen Kabinettsbesetzungen, so viel gebe ich ihm zu. Ich bereite mich auf ein hartes Jahr vor, in der schrecklichen Erwartung, dass wir alle unsere ersten Verfassungszusatzrechte verlieren und damit zum „einst großen Land der Freien“ werden.
Betrachten Sie es mal so, Joe. Vor 75 Jahren wurden die Vereinigten Staaten von Japan angegriffen. Hunderttausende Amerikaner nutzten die Gelegenheit, um das Land vor den Eindringlingen zu verteidigen. Jetzt besteht unser Feind hauptsächlich aus Menschen, die von innen heraus angreifen. Es ist wieder an der Zeit, dass sich die Bürger erheben, um die Nation zu verteidigen. Diesmal ist es ein anderer Krieg. Unsere Waffen sind unsere Stimmen und unsere Teilnahme an und Unterstützung von Websites wie dieser und vielen der von ProporNot und der Washington Post aufgeführten „russischen Agenten“.
Ich muss zugeben, dass es manchmal verlockend ist, eine Wanderung in Betracht zu ziehen, aber dabei gibt es ein paar Probleme: Logistik, die Hoffnung, dass wir den Wendepunkt noch nicht erreicht haben, und Schuldgefühle bei dem Gedanken, Menschen wie die Autoren, zu denen sie beigetragen haben, im Stich zu lassen diese und ähnliche Websites. Dann gibt es auch Organisationen wie die ACLU, das Center for Constitutional Right und andere dieser Art.
Denken Sie auch an das Motto, das General „Vinegar Joe“ Stilwell während des Zweiten Weltkriegs verwendete: nil carborundum illegitimi – Lass dich nicht von den Bastarden zermürben.
Danke für den aufmunternden Vortrag, Bill. Ich bin Ray McGovern dankbar, dass er darüber berichtet hat, dass Eren Erdem den türkischen Geheimdienst aufgedeckt hat, der ISIS Saringas unterstützt, aber ich bin ein wenig enttäuscht von meiner eigenen Nachrichtensammlung, denn ich erfahre das erst jetzt zum ersten Mal … oder vielleicht auch Ich habe vergessen, das zu lesen, aber unserem MSM fehlt die Berichterstattung, wie Ray sie hier vorgestellt hat, die die Bürger unseres Landes daran hindert, über alle notwendigen Daten zu verfügen, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Ich frage mich, ob Trump überhaupt etwas über Eren Erdem weiß … was denken Sie?
Ich bin in einer ähnlichen Situation wie du, Joe. Wenn ich zuvor etwas über Eren Erden gelesen habe, wurde es nicht registriert. Angesichts unserer Lesegewohnheiten ist es weniger wahrscheinlich, dass Trump Kenntnis von Herrn Erden hatte. Wenn er keine geschäftlichen Interessen in Syrien hatte, wusste er wahrscheinlich auch nicht viel über Syrien.
Ich denke, am Ende hat Ray McGovern recht: Unser MSM liefert uns nicht alle Nachrichten, die wir für wichtige Entscheidungen benötigen. Deshalb möchte ich Herrn McGovern dafür danken, dass er uns allen die Gelegenheit gegeben hat, sich über solche Nachrichtenereignisse zu informieren, und ich danke auch Robert Parry.
Joe, ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass i) Obamas Anordnungen (und öffentlicher Aufruf) zu einer Untersuchung der „russischen Einmischung“ in unsere Präsidentschaftswahlen, ii) die Zusage des Kongresses, separat dasselbe zu tun, iii) Hillarys Hetze gegen „Fake News“ ist ” und ein Aufruf, den ersten Verfassungszusatz im Wesentlichen auszusetzen und die Nachrichten zu zensieren (die sie trotz der Schlagzeilen, die ich jeden Tag lese, als ungünstig für sie ansieht … und, ich möchte hinzufügen, der Schuldzuweisungen an Russland), und wiederum iv) den Kongress ' stimmten dafür, im Wesentlichen das Gleiche zu tun, v) was sofort von den „Mainstream“-Medien angenommen wurde, und natürlich vi) zahlreiche Meinungsbeiträge in den Medien forderten die Wähler dazu auf, ihre Versprechen zu brechen, und die Gerichte, die Amtseinführung von Trump zu blockieren , der Kongress soll die Regeln für die Wahl eines Präsidenten nachträglich ändern, und die Staatsanwälte sollen Trump wegen Hochverrats wegen Kollaboration mit „unserem Feind“, den Russen, anklagen, und vii) (immer noch unbegründete) Behauptungen der Washington Post und anderer „Mainstream“-Quellen Die CIA verfügt über schlüssige Beweise (die nicht gezeigt werden können und „geheim bleiben“), dass Putin im Auftrag von Trump (der Putins Handlanger ist) betrogen hat. Dies sind alles kompliziert koordinierte Elemente eines „sanften Putsches“, der die Amtseinführung von Donald J. verhindern soll. Trump als nächster Präsident und sein Nachfolger, durch Gerichtsbeschluss, Präsidialproklamation oder ein anderes außerkonstitutionelles Mittel, mit dem Namen Hillary Rodham Clinton. Darum geht es hier, genau wie bei den jüngsten Wahlen in Gambia, wo der unterlegene Präsident sich weigert, sein Amt niederzulegen. Die herrschenden Eliten werden ihr Möglichstes tun, um zu verhindern, dass ein Außenseiter wie Trump das Amt bekleidet, das er gemäß den Regeln gewonnen hat. Dies ist eine Ablehnung unserer verfassungsmäßigen Demokratie (so schwach sie auch ist), in der es schon immer zu einer friedlichen Machtübergabe von der Verliererpartei zur Siegerpartei gekommen ist. Diesmal hoffen sie, so viel Aufsehen zu erregen, dass das System zusammenbricht und dass jemand in einer Macht- und Autoritätsposition etwas Unüberlegtes tut. Gelingt das nicht, fordern ihre Sprachrohre wie Michael Moore eine physische Störung der Einweihungszeremonie am 20. Januar. Dies ist die größte Verfassungskrise, die dieses Land seit der Abspaltung von South Carolina im Jahr 1861 erlebt hat.
Ich denke, dass diese Dinge, die unser Kongress kürzlich in den Vordergrund gerückt hat, sehr lange in den Hintergrund gerückt sind, und mit dieser russischen Hacking-Hillary-Sache werden wir jetzt unsere freie Meinungsäußerung verlieren. Die Bürger unseres Landes praktizieren die Methoden zur Durchführung dieser Säuberung bereits seit einiger Zeit, ohne es überhaupt zu wissen. Die politische Korrektheit begann damit, Minderheiten zu verteidigen, wenn ihre Gleichberechtigung verletzt wurde. Das ist großartig, es ist nichts Falsches daran, einem Mitmenschen die Hand zu reichen. Okay, erst jetzt reden wir über die Korrektheit der patriotischen Ideologie … wie kann man da eine gerechte Grenze ziehen? Eine vielfältige Gesellschaft kann man nicht und trotzdem aufrechterhalten. Warum zum Teufel können wir uns jetzt alle besser aufrüsten und Ausländer töten, nur um dann zu erfahren, wer der Boss ist?
Es wird interessant sein zu sehen, wie Obama dieses und andere Ereignisse in seiner Präsidentenbibliothek erklärt.
Es kommt selten vor, dass ein Präsident eines großen Landes den Chefdiplomaten eines rivalisierenden Staates als „Lügner“ bezeichnet, aber das ist das Etikett, das der russische Präsident Putin am Tag nach seiner Aussage vor dem Kongress für Kerry wählte. Putin bezog sich auf Kerry während einer im Fernsehen übertragenen Sitzung des Menschenrechtsrats des russischen Präsidenten am 4. September und ging mit folgenden Worten auf die Sarin-Frage ein:
Vielleicht gab Colin Powell John Kerry eine Einweisung in die Pflichten des Außenministers und erklärte, dass eine dieser Pflichten darin bestehe, die Kriegstreiber zu unterstützen. Was ist mit dem John Kerry passiert, der sagte: „Wie verlangt man von einem Mann, der letzte Mann zu sein, der in Vietnam stirbt?“ Wie bittet man einen Mann, der letzte zu sein, der für einen Fehler stirbt?“
Herr Kerry, wie bitten Sie Tausende von Männern, Frauen und Kindern, in Syrien zu sterben? Wie verlangt man von ihnen, für eine böse Lüge zu sterben?
Ein gutes Begleitstück zu Rays ausgezeichnetem Artikel:
http://www.4thmedia.org/2016/12/officials-obama-prioritized-defeating-assad-above-defeating-jihadists/
Ausgezeichneter Link. Ich danke Ihnen für das Teilen.
Und noch einer, der sich auf einen Artikel von Craig Murray bezieht:
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-11/former-uk-ambassador-blasts-cias-blatant-lies-shows-little-simple-logic-destroys-the
Brillante Artikel, sowohl der obige als auch der auf 4th Media
Und das sind keine Fake News:
http://youtu.be/g1VNQGsiP8M
Einige wichtige Links scheinen hier zu fehlen, insbesondere diejenigen, die in Sy Herschs Artikel zu diesen Zusammenhängen zitiert werden. Ich habe hier weder Verbindungen zu Bengasi noch zu Botschafter Stevens gefunden. Es gab auch ein Problem, das noch nie zuvor von irgendjemandem, von dem ich wusste, angesprochen wurde und auf das ich gestoßen bin. Dabei handelte es sich um einen Rückblick am Tag nach der Vergasung mit einem behandelnden Arzt über die Opfer, in dem er seltsamerweise angab, dass er bei seiner Ankunft am Tatort seltsame Gerüche gerochen habe dass er behauptete, dass sie NICHT auf Saringas zurückzuführen seien und dass die Täter seiner Meinung nach das Gas mit einer ANDEREN Art von Gas vermischt haben müssten! NEBENBEMERKUNG (Sagen wir, es war Phosgengas, das einen in ein spekulatives Kaninchenloch führen könnte, das möglicherweise eine Arkansas-Verbindung sowie andere beinhalten könnte, einschließlich der Beteiligung des Botschafters an den Rattenlieferungen von Bengasi über die Türkei nach Syrien.) Die Auslassung von Bengasi hier Hier riecht es einfach nach einer Cointel-Flagge, auch die Tatsache, dass Obama und Clinton nur ein faireres Licht bekommen, wo Kerry als Schwergewicht rüberkommt.
„Es kommt selten vor, dass ein Präsident eines großen Landes den Chefdiplomaten eines rivalisierenden Staates als „Lügner“ bezeichnet, aber das ist das Etikett, das der russische Präsident Putin am Tag nach seiner Aussage vor dem Kongress für Kerry wählte.“
Sehr richtig. Aber wenn Herr Putin Kerry nicht als Lügner bezeichnet hätte, hätte er sich selbst der Unaufrichtigkeit schuldig gemacht. „Verdammte Torpedos! Vollgas voraus".
„Er antwortete: ‚Nein. Ich kann Ihnen im Ernst sagen, dass das nicht der Fall ist.'“'
Ernsthaft, aber nicht wahrheitsgemäß – eine Kombination, die nur einem ausgewachsenen Soziopathen möglich ist.
Ist es nicht an der Zeit, „Präsident Obama“ anstelle der bereinigten Phrase „Offizielles Washington“ zu verwenden?
Aber Obama ist bei weitem nicht der Schlimmste von ihnen. Es gibt Dutzende schrecklicher Psychopathen in Machtpositionen im „offiziellen“ (und „inoffiziellen“) Washington.
Wie Lord Acton vor über einem Jahrhundert so wahrheitsgemäß bemerkte: „Jede Macht neigt dazu, zu korrumpieren, und absolute Macht korrumpiert absolut.“ Je größer die Macht, desto größer die Tendenz zur Korruption – und je größer die Korruption, desto einfacher ist es, die Macht zu steigern. So wie Spannung den Strom antreibt und Strom Spannung induziert, treiben Macht und Korruption sich gegenseitig in immer größere Höhen. Und Washington DC hat die größte „Machtdichte“ auf der ganzen Welt: eine unwiderstehliche Verlockung für die allerschlimmste menschliche Spezies, wahre Wölfe und Hyänen in Menschengestalt. Obama ist nur ein Schakal.
Viel besser: „Washingtoner Regime“.