exklusiv: Der Neue Kalte Krieg mit Russland stellt eine stärkere finanzielle Rettungsleine für den militärisch-industriellen Komplex dar als der Krieg gegen den Terror und trägt gleichzeitig dazu bei, Kritiker verschwenderischer Ausgaben zum Schweigen zu bringen, wie Jonathan Marshall beschreibt.
Von Jonathan Marshall
Die mächtigste Marine der Welt läuft Gefahr, versenkt zu werden – nicht durch einen überlegenen Feind, sondern weil sie selbst nicht in der Lage ist, funktionierende Schiffe zu einem Preis zu erwerben, den sich selbst die reichsten Militärs der Welt leisten können.
Die US-Marine hat heute nur 272 einsatzfähige Kriegsschiffe - Ein Ablehnen allein in den letzten drei Jahrzehnten um mehr als 50 Prozent gestiegen – davon sind weniger als ein Drittel zu irgendeinem Zeitpunkt in See gefahren. Obwohl die US-Marine bei weitem die bleibt stärkste Kraft seiner Art, aktuelle Flottentrends in Frage stellen seine zukünftige Fähigkeit, überzogene globale Missionen zu erfüllen, zu denen die Verfolgung russischer U-Boote in der Arktis, die Patrouille im Persischen Golf und der Sieg über China auf seinen Heimatmeeren gehören.
Anstatt diese Missionen zu überdenkenfordert die Marine lautstark mehr Mittel zur Finanzierung budgetsprengende Waffensysteme. Beispielsweise möchte die Marine ein Dutzend neue Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen tragen geschätzte Kosten von etwa 140 Milliarden US-Dollar. Ein einziger neuer nuklearer Flugzeugträger der Ford-Klasse wird den Steuerzahler fast 14 Milliarden US-Dollar kosten – und das noch nicht ungemein teuer Flugzeuge, die es transportieren wird, oder die Hilfsschiffe, die zu seinem Schutz benötigt werden.
Jetzt lahmlegen steigende Kosten und Betriebsstörungen eine Schiffsklasse, mit der die Marine ihre Flotte zu relativ geringen Kosten aufstocken wollte: das Littoral Combat Ship (LCS). Ein hochrangiger Pentagon-Beamter hat gerade vor dem Kongress zugegeben, dass schlecht gemanagte Versuche, den Entwurf und die Konstruktion des LCS zu beschleunigen, alles andere als „erfolgreich“ waren.brach die Marine"
Die LCS wurde 2008 für verschiedene Einsätze in Küstengewässern in die Flotte aufgenommen. Mit Hochleistungsmotoren und schnellen Rumpfkonstruktionen sollten die Schiffe schnelle Patrouillenboote überholen. Dank ihres modularen Designs könnten sie für verschiedene Missionen umkonfiguriert werden, darunter Überwasserkampf, Minenräumung und U-Boot-Jagd. Sie waren kleiner und weniger schwer gepanzert als eine Fregatte und sollten äußerst erschwinglich sein.
Verkrüppelte Schiffe
Doch in den letzten 12 Monaten wurden fünf der acht bisher erworbenen LCS-Schiffe durch Konstruktionsmängel, Konstruktionsfehler oder Fehler der Besatzung lahmgelegt. Die USS Milwaukee zusammengebrochen Nur 20 Tage nach dem Auslaufen musste es zurück nach Virginia geschleppt werden. Die USS Freedom humpelte zurück zum Hafen, nachdem Meerwasserlecks ihren Motor während einer Übung mit 26 Teilnehmern im Pazifik zum Rosten gebracht hatten. Die USS Fort Worth kroch von Singapur nach San Diego zurück, nachdem sie einen mechanischen Defekt entdeckt hatte.
Im August befahl die Marine allen LCS-Schiffen, sich 30 Tage lang zurückzuziehen und sich auf die Bewertung der Besatzungsschulung und der Betriebspraktiken zu konzentrieren. Trotzdem die USS Coronado zusammengebrochen diesen Monat unterwegs nach Singapur. Im September die USS Montgomery hatte Motorprobleme Nur drei Tage nach der Inbetriebnahme musste es zur Reparatur nach Florida zurückkehren.
Dies war der Hintergrund für weitere schlechte Nachrichten, die am 1. Dezember dem Streitkräfteausschuss des Senats übermittelt wurden. Paul Francis, Experte des Government Accountability Office (GAO), berichtet dass sich die Kosten pro Schiff seit den Anfängen des Programms mehr als verdoppelt haben, von 220 Millionen US-Dollar auf 478 Millionen US-Dollar. Die Auslieferung hinkt etwa neun Jahre hinter dem Zeitplan hinterher. Das LCS erfüllt die Ziele der Marine in Bezug auf Geschwindigkeit und Reichweite nicht und seine Missionsfähigkeiten sind „weitgehend unbewiesen“.
Er erklärte, dass die Marine, die sich beeilte, die Schiffe zu erwerben, einen „Kauf vor dem Fliegen“-Ansatz verfolgte und sich auf eine große Anzahl von Schiffen (ursprünglich 55, jetzt 40) verpflichtete, bevor der Entwurf fertig war und die Probleme behoben waren.
„Das Wunder von LCS ist nicht geschehen“, Francis bezeugt. „Wir haben 26 Schiffe im Vertrag und wir wissen immer noch nicht, ob es seine Aufgabe erfüllen kann.“ . . Sobald sich das Geldrad zu drehen beginnt, haben die geschäftlichen Erfordernisse von Budgets und Verträgen sowie der Schiffbau Vorrang vor Akquisitions- und Aufsichtsprinzipien.“
Bei derselben Anhörung hielt der Direktor des Waffentestbüros des Pentagons einen vernichtenden, 30-seitigen Bericht Bewertung. Die LCS, sagte er, „hat bisher bei keiner ihrer ursprünglich geplanten Missionen wirksame Kriegsführungsfähigkeiten bewiesen: Oberflächenkrieg, Minenabwehr und U-Boot-Abwehr.“ . . Darüber hinaus litten alle Schiffe unter erheblichen und wiederholten Zuverlässigkeitsproblemen. . . . Sofern nicht behoben, sind die kritischen Probleme . . . wird das Schiff weiterhin verhindern. . . davon ab, im Krieg operativ wirksam oder operativ geeignet zu sein.“
Nahezu null Chance
Basierend auf der aktuellen Leistung, fügte er hinzu, haben die Schiffe „eine nahezu Null-Chance, eine 30-tägige Mission (die Anforderung der Marine) ohne einen kritischen Ausfall von einem oder mehreren zu erfüllen.“ . . Subsysteme, die für Kriegseinsätze unerlässlich sind.“
Er warnte außerdem davor, dass das dünn gepanzerte Aluminiumschiff durch einen einzigen feindlichen Treffer außer Gefecht gesetzt werden könne. Sein einziges Bordgeschütz verteidigt schlecht gegen Flugzeuge oder ausschwärmende Patrouillenboote, und bis heute ist das LCS „nicht in der Lage, Torpedos aufzuspüren oder sich gegen sie zu verteidigen“.
Kein Problem; Die Marine hat gerade die Mission des Schiffes „festgelegt“. Im Jahr 2012 erklärte der Chef der Marineoperationen, Admiral Jonathan Greenert, sagte Er plante, die LCS aus einem Feuerkrieg herauszuhalten und sie stattdessen für Friedensübungen, Hafenbesuche, humanitäre Hilfe und den Kampf gegen Piraten einzusetzen. Indem die Marine sie an relativ sichere Orte wie Lateinamerika und Afrika schickt, könne sie leistungsfähigere Kriegsschiffe für riskantere Kriegsschauplätze freimachen, erklärte er.
Der jüngste Plan der Marine besteht darin, zusätzlich zu den 14 bereits ausgelieferten oder unter Vertrag stehenden Schiffen 26 weitere dieser Schiffe zu kaufen und ein Dutzend davon als Fregatten zu bezeichnen. Der GAO-Experte fragte den Ausschuss: „Rechtfertigt ein Programm, das doppelt so viel kostet, aber weniger Kapazitäten bietet als geplant, immer noch eine zusätzliche Investition von fast 14 Milliarden US-Dollar?“
Da können Sie sicher sein Lockheed Martin, General Dynamics und andere militärische Auftragnehmer, die an dem Programm beteiligt sind, werden natürlich darauf bestehen, dass dies der Fall ist.
Das gilt auch für die Marine, die es genauso hasst, Schlachten um den Haushalt zu verlieren wie auf See. Tatsächlich, a gemeinsame Erklärung Ein stellvertretender Marineminister und der Kommandeur der Seestreitkräfte an der Oberfläche betonten gegenüber dem Ausschuss, dass das LCS „von entscheidender Bedeutung für unsere Marine“ sei, „unserer Flotte eine größere Kriegsführungsflexibilität verschafft“ und „bahnbrechende [U-Boot-Abwehrmaßnahmen]“ biete Kriegsführungsfähigkeit zu erschwinglichen Kosten.“
Obwohl einige Kongressabgeordnete beider Parteien die düstere Bilanz des Programms anprangern, wollen die meisten einfach nur, dass es weitergeht. Als das Pentagon im vergangenen Dezember vorschlug, das LCS-Programm auf 40 Schiffe zu kürzen, schrien die Falken schlecht.
„Unsere Marine ist weltweit in Gefahr und die schwache und machtlose Obama-Regierung versucht, unsere Position mit dieser unüberlegten Entscheidung weiter zu untergraben.“ donnerte Abgeordneter Bradley Byrne, R-Alabama, Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses. „Täuschen Sie sich nicht, von Mobile bis Marinette, von San Diego und Jacksonville hat die Glocke geläutet, und diejenigen im Pentagon müssen hören, dass dies nicht Bestand haben wird.“
Da die Republikaner bald sowohl das Weiße Haus als auch den Kongress regieren werden, wird die Marine wahrscheinlich kurzfristig bekommen, was sie will. Warum „den Sumpf trockenlegen“, wenn man mitten hindurch segeln kann? Aber wenn die aktuellen Haushaltstrends anhalten, wird die Rechnung unweigerlich selbst die größten Champions der Marine besiegen und eine grundlegende Überprüfung ihrer Geschäftsabläufe erzwingen.
Jonathan Marshall ist Autor oder Co-Autor von fünf Büchern über internationale Angelegenheiten, darunter Die libanesische Verbindung: Korruption, Bürgerkrieg und der internationale Drogenhandel . Zu seinen früheren Artikeln für Consortiumnews gehören: „Nazi-Wurzeln des Ukraine-Konflikts“, „Eskalationen in einem neuen Kalten Krieg“, „Die imperiale Übermacht der Europäischen Union“ und „Kosovo-Chaos untergräbt Clintons Erfolg. '""
Ah ... aber mit einer guten PR kann man den Feind mit jeder „falschen“ Geschichte einschüchtern.
Gerüchten zufolge plant der neue Promi-TV-Präsident, Popeye, den Seemann, als Leiter der Marine und Rocky, das fliegende Eichhörnchen, als Leiter der Luftwaffe einzustellen. Yosemite Sam wird Armeeminister. Boris und Natasha wurden zu Ehrenbürgern ernannt und werden zum CIA-Direktor und NSA-Direktor befördert.
Also ein ernsthaftes Upgrade von Barry, dem kenianischen Haufen von Idioten
MIC besteht größtenteils aus Forschungseinrichtungen, Montagewerken, Ingenieuren und anderen hochqualifizierten Fachkräften, die genauso gut Hochgeschwindigkeitsbahnkomponenten, Windturbinen und andere grüne Energiestrukturen oder Weltraumforschungsfahrzeuge entwickeln könnten.
Solange Israel die Araber jedoch weiterhin verärgert, indem es ihr Land stiehlt, muss der US-Kongress weiterhin ein starkes Militär finanzieren, um die Feinde dieses illegalen Staates zu bekämpfen, sonst werden jüdische Doppelgänger in Amerika nicht mehr dafür sorgen, dass Kandidaten, die Israel unterstützen, gewählt werden. Das ist die Methode in diesem Wahnsinn.
Die Geschichte gehört der Vergangenheit an, führende Nationen übernehmen zu viel, um ihre Position zu behaupten, und die Kosten sinken.
Die mächtigste Marine der Welt läuft Gefahr, versenkt zu werden – nicht durch einen überlegenen Feind, sondern weil sie selbst nicht in der Lage ist, funktionierende Schiffe zu einem Preis zu erwerben, den sich selbst die reichsten Militärs der Welt leisten können.
Und wie Zman oben bemerkte, gibt es die F-35 – wahrscheinlich der größte Trottel aller Zeiten, wenn wir die Kriege gegen Vietnam und den Irak außer Acht lassen.
Anstatt diese Missionen zu überdenken, fordert die Marine lautstark mehr Mittel zur Finanzierung haushaltsintensiver Waffensysteme. Zum Beispiel,
In seinem Buch „Fall From Glory: The Men Who Sank The Navy“ berichtete Gregory Vistica, dass der Marinegeheimdienst darauf hingewiesen habe, dass Reagans Streben nach einer Marine mit 600 Schiffen die USA in den Bankrott treiben würde, wenn sie fortgesetzt würden. Glücklicherweise brach zuerst die Sowjetunion zusammen.
Kein Problem; Die Marine hat gerade die Mission des Schiffes „festgelegt“. Im Jahr 2012 sagte der Chef der Marineoperationen, Admiral Jonathan Greenert, er wolle die LCS aus einem Feuerkrieg heraushalten und sie stattdessen für Friedensübungen, Hafenbesuche, humanitäre Hilfe und den Kampf gegen Piraten einsetzen. Indem die Marine sie an relativ sichere Orte wie Lateinamerika und Afrika schickt, könne sie leistungsfähigere Kriegsschiffe für riskantere Kriegsschauplätze freimachen, erklärte er.
Eine viel bessere Lösung: Bauen Sie eine Flotte von Krankenhausschiffen auf und schicken Sie sie rund um den Globus. Sie werden mehr Nutzen bringen und viel weniger kosten. Können Sie nicht genug medizinisches Personal für all diese Krankenhausschiffe bekommen? Kein Problem. Rufen Sie Kuba an. Raul Castro wird sich um dieses Problem kümmern. Es gibt noch ein weiteres Problem. Für den militärisch-industriellen Komplex ist nicht genug Geld da.
Jonathan Marshall hat einen hervorragenden und wichtigen Artikel geschrieben. Jetzt brauchen wir eine Nachfolge, in der zumindest die Admirale namentlich genannt werden, die diese monumentale Verschwendung vorangetrieben und genehmigt haben. Fügen Sie der Liste die Mitglieder der Streitkräfteausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats hinzu, die diese Übungen als Wahnsinn abstempeln.
Der Einsatz einer Flotte von Krankenhausschiffen mit internationalen medizinischen Hilfskräften ist zweifellos eine der besten Ideen, die ich je gehört habe.
Die USNS Mercy – http://www.med.navy.mil/sites/usnsmercy/Pages/default.aspx – kreuzte Anfang der 1980er Jahre etwa sechs Monate lang um die Philippinen und versorgte die Einheimischen in mehreren Häfen mit kostenloser Gesundheitsversorgung. Es überrascht nicht, dass es einen sehr positiven Eindruck von den USA hinterließ.
Und so geht es. Schweinefleisch in das Alice und Wunderland des Fünfecks packen. Es begann in der McNamara-Ära der 60er Jahre und dauert bis heute an. Erinnert sich noch irgendjemand an die alten einachsigen „Destroyer Escorts“ von McNamara, die bald in „Schnelle Fregatten“ umbenannt werden sollten, um die Russen einzuschüchtern? Sie konnten nicht eskortieren, da sie mit 24 Knoten zu langsam waren, und was auch immer eine Fregatte sein sollte, sie waren es nicht. Und die alten Blechdosen aus dem Zweiten Weltkrieg segelten weiter, bis sie nach 2 oder mehr Jahren mühsamer Arbeit kaputt gingen.
Jedes Mal, wenn einer dieser Redner über die Probleme der Russen mit ihren in die Jahre gekommenen, schwere Flugzeuge tragenden Kreuzern lacht, muss er an unser überhöhtes Budget, unsere unzureichende Leistung und den ständig kaputten, hochmodernen Schrott, den wir Schiffe und Flugzeuge nennen, erinnert werden. Wenn man einen auffälligen Kabelbruch mit Gott weiß wie vielen Mängeln und Geräteschäden vergleicht, ganz zu schweigen von der beschissenen Konstruktion dieser nutzlosen Cash Cows, ist das bestenfalls lächerlich … abgesehen von den exorbitanten Kosten für diesen Müll, den damit verbundenen Abschlepp- und Reparaturrechnungen und dem Verlust von respektieren. Das Einzige, was schlimmer ist als diese Schiffe, ist die F-35 … und wenn Spekulationen darüber bestehen, dass die Russen über ein System verfügen, das sogenannte Stealth-Flugzeuge sehen UND anvisieren und unseren Zielsystemen entgegenwirken kann, können wir die F-22- und Aegis-Schiffe hinzufügen Liste.
Der Heimathafen der LCS-Flotte wird Gilligan's Island sein.
Machen Sie das Zitat des Tages. Danke, Jim.
zwei Daumen hoch.
Wir bräuchten nicht die Hälfte dieser Scheiße, wenn wir keine dumme Außenpolitik hätten.
Toller Kommentar, Danke.
Nur ein weiterer Hersteller für die Händler des Todes.
http://www.military.com/daily-news/2016/10/14/ford-carrier-will-be-delivered-as-soon-it-ready-mabus.html
Danke Jim Mooney LOL
Danke JM
Das LCS wird also nur in sicheren Zonen eingesetzt? Wow, so viel zum Bedarf an einem Super-, Super-, Stealth-Radar-Ausweichdesign.
„China auf seinen Heimatmeeren besiegen.“
Warum willst du das tun?? Ist es immer noch ein amerikanisches Ziel, Länder zu „besiegen“, die die USA nie bedroht oder angegriffen haben? Haben Sie nichts aus den beschissenen Kriegen Ihrer Wahl wie Vietnam, Irak usw. gelernt???
„Sie“ haben gelernt, dass BS-Kriege genau das sind, was die Voodoo-Wirtschaftsärzte angeordnet haben, weil die extrem teuren Waffen nicht funktionieren müssen und die Inhaber von MIC-Investmentportfolios immer noch viel Geld verdienen können. Die Zeiten, in denen eine kleine, veraltete US-Marine gegen eine riesige und tödliche kaiserliche japanische Marine antrat, sind lange vorbei. Kriege wurden durch den Zweiten Weltkrieg, die Atombombe und die neu geschaffenen Vereinten Nationen obsolet. Alle Kriege seitdem waren unnötige Blödsinnskriege, um das Imperium zurückzuerobern oder ehemalige Kolonien am Boden zu halten, oder irgendein Blödsinnszug in einem geopolitischen Blödsinnsschachspiel . Die „Win-Win“-Politik Chinas an der Seidenstraße erobert Herzen und Köpfe auf der ganzen Welt; Und DAS hätte direkt nach dem Zweiten Weltkrieg unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen passieren sollen.
Was das MIC aus dem Vietnamkrieg und den vielen anderen Konflikten, in die die USA verwickelt waren, gelernt hat, ist, wie man reich wird. Darüber spricht Generalmajor Smedley Butler in seinem Buch „War is a Racket“. Denken Sie daran, dass Smedley Butler in seinem Buch Finanzzahlen aus dem Ersten Weltkrieg verwendet, aber das Endergebnis ist immer noch das Gleiche: Das Geschäft mit der Rüstungsindustrie hat sich während des Krieges verzehnfacht oder mehr.
https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
Eisenhower wurde mit den Inseln vor der Küste Chinas konfrontiert und seine Antwort war: „Und wie nah ist das an Kansas?“ Stellen Sie sich vor, Russland oder China versuchen, den Golf von Mexiko zu beherrschen. Dieses Zeug mit der „außergewöhnlichen, unverzichtbaren Nation“ ist völlig übertrieben und wird den Untergang dieses Landes bedeuten, wenn wir uns nicht bald von diesem Blödsinn der DC-Gruppe abwenden.
Vielen Dank für den Link zu diesem Buch, Joe. Ich wollte es schon lange lesen. MG Butler ist ein Mann von großer Ehre und Integrität!
Der Originaltext von Eisenhowers Abschiedsrede verwendete den Ausdruck „Militär-Industrie-Kongress-Komplex“. Ein Berater überredete ihn, „Congressional“ zu entfernen. Die Welt wäre ein viel besserer Ort, wenn Ike bei seiner Sache geblieben wäre.
Danke, Josh Marshall!
Das ist eine verdammt gute Art, eine Eisenbahn zu betreiben …
Diese geistlose, inkompetente Kriegsmaschinerie macht das Land meiner Meinung nach weniger sicher, nicht sicherer.
Untergrabung der Integrität der Währung.
Wir machen die ganze Welt wütend wegen des Chaos und der Gewalt, die wir verursachen.
Wenn die Regierung wüsste, was sie tut, würde sie unsere ausgebildeten Experten – Soldaten, Matrosen und Marineinfanteristen – nach Hause holen, um bei der Reparatur der Infrastruktur zu helfen, die so dringend benötigt wird.
Es wäre lächerlich, wenn es nicht so ernst wäre.
Das ist nicht nachhaltig.
Wenn US-Schulden als nicht kreditwürdig angesehen werden, werden die Zinsen in die Höhe schnellen.
Ich glaube, ich habe gelesen, dass China seit etwa zwei Jahren keine US-Schulden mehr gekauft hat.
Wer könnte ihnen die Schuld geben?
Das Verrückte ist, dass es sich, wie Andrew Bacevich betont, um eine quadripolare Welt handelt, in der die oberste Machtstufe die USA, China, Indien und Europa umfasst (Russland liegt auf der nächstniedrigeren Stufe).
http://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
Wir versinken im Boden. Und unsere Finanzkraft untergräbt.
Bis an die Zähne bewaffnet machen wir uns auf den Weg, um das MIC zu versorgen.
Diese Banker an der Wall Street müssen ihren Kopf in den Sand stecken. Ebenso wie die Mehrheit der Angst schürenden Politiker.
Wenn ich hysterisch klinge, tut mir leid, aber ich denke, dass sich dieses Land im Moment ein Loch in sich selbst gräbt, das schließlich genau das Narrativ untergraben wird, mit dem sie die Menschen von der Inkompetenz ihrer Regierung ablenken.
Nicht gut.
Wo ist das Geld? Die Federal Reserve (keine) fungiert als Geldautomat für die Kontrollmächte. Ihre Agenden werden durch neu geschaffene Schuldenwährung finanziert.
Die Verunglimpfung von McCarthy und Hitler muss angesichts der eklatanten Diskrepanzen in den durchgesetzten offiziellen Narrativen neu überdacht werden.
Vielen Dank an Jonathan Marshall für diesen Beitrag.
Gibt es kritische Analysen (investigativer Journalismus etc.)?
zum militärisch-industriellen Komplex der letzten Jahre?
Ich habe einige Bücher aus den 1990er Jahren, die sich hervorragend dafür eignen
ein Anfang, aber ich gehe davon aus, dass sie fast schon etwas in die Jahre gekommen sind
20 Jahre später.
(Von besonderem Interesse ist natürlich auch die Struktur
aktualisierte Analysen ihrer Lobbyaktivitäten.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Mein Rat: Auch wenn Sie glauben, dass dies wahr ist, halten Sie es bitte unter Verschluss. Andernfalls werden der Kongress und der neue Präsident das Autobahnsystem zwischen den Bundesstaaten verkaufen oder Medicare und Sozialversicherung abschaffen wollen, um die Schiffe im Wert von mehreren Billionen Dollar zu bezahlen. Sie werden sagen, wir müssten Chinas Einfluss in seinem eigenen Burggraben namens Südchina begrenzen Meer. Wir können also nicht zu jedem Zeitpunkt des Tages eine unbegrenzte Anzahl von Waffen auf jedes erdenkliche ausländische Ziel auf der ganzen Welt und auf hoher See richten. Na und?
WO IST DAS GELD?
Ich stimme „Realist“ voll und ganz zu. Außer dass ich NICHT denke
„Einen Deckel drauf halten“ ist die passende Antwort. Genau
und nachweisbares Wissen ist.
Wie Realisten sagen, ist in inländischen Programmen die Frage (beabsichtigt
unbeantwortbar sein!!!) lautet: „Aber wohin geht das Geld?“
komme aus?" Es werden nie Fragen zu den Mitteln für die Verteidigung gestellt.
Die Antwort besteht in der Regel darin, die Ausgaben zu senken
für inländische Programme, um sie an die Staaten zu übergeben, oder
sie ganz zu beseitigen. (Z. B. Geschichten über die zunehmende
„Kosten“ der Gesundheitsfürsorge Vermeiden Sie das Problem l. Gesundheitspflege
als Recht, nicht als Privileg 2. die Wirkung von Ermäßigungen auf
Das Leben der Menschen. Man soll sich auf die Leiden konzentrieren
von Krankenversicherungsriesen, Pharmaunternehmen
und dergleichen. Nicht die Bedeutung für Leben oder Tod für
Millionen Amerikaner. Und das ist nur ein Beispiel
von vielen.)
Seufz... Trump hat bereits gesagt, dass er die Marine mit vielen neuen Schiffen ausbauen will (die sich die Steuerbasis der Mittelklasse nicht leisten kann). Diese Geschichte liefert ihm nur den Vorwand, zu tun, was er will. Nicht immer, aber manchmal verschwinden Probleme, wenn man sie einfach ignoriert.
Die Bundesregierung ist monetär souverän, der US-Dollar ist eine nicht gebundene, nicht konvertierbare Fiat-Währung. Der US-Dollar hörte in den 70er Jahren auf, eine Rohstoffwährung zu sein. Das bedeutet, dass das „Geld“ auf Bundesebene nur einen Computerklick entfernt ist. Keinem Bundesprogramm mangelt es an Mitteln, aber der Kongress kann beschließen, die zur Unterstützung eines Programms erforderlichen Mittel nicht bereitzustellen. Wenn linksgerichtete Menschen das moderne Geld nicht verstehen, wird sich nichts ändern. Erbärmlich
Jedes wichtige Waffensystem im Arsenal ist veraltet. Die Art der Kriegsführung mit einem Feind, der unserem eigenen technischen Niveau ebenbürtig ist, hat einen grundlegenden Wandel mit sich gebracht. Diese M1A2-Panzer sind veraltet, und dieser F-35 wird veraltet sein, bevor die ursprüngliche Bestellung ausgeführt wird. Dieses Gespräch und die Methode, mit der wir unser Militärbudget festlegen, sind ebenfalls veraltet. Es ist ein neuer Tag, meine Herren, genießen Sie das kleine neue Auto, solange es haltbar ist, und achten Sie auf die kürzlich erfolgreiche Entwicklung von Laser- und Schienenkanonen. Übrigens sind Atomwaffen mittlerweile auch veraltet. So gruselig sie auch sind, mit dem ROD of GOD Kinetic Energy-Waffensystem können wir den gleichen Schaden ohne Strahlungswirkung anrichten.