exklusiv: Das Thema „Fake News“ hat die Washington Post und die Mainstream-Medien der USA so sehr fasziniert, dass sie sich zu McCarthy-Verleumdungen gegen Nachrichtenagenturen hingibt, die sich nicht an die Propagandalinie des Außenministeriums halten, sagt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die Hysterie der Mainstream-US-Medien über „Fake News“ hat ihren logischen (oder unlogischen) Höhepunkt erreicht, eine McCarthyistische schwarze Liste ehrlichen Journalismus, die lediglich professionelle Skepsis gegenüber dem Beamtentum zeigt, einschließlich der Aussagen von US-Regierungsbeamten und dem, was in der Washington Post geschrieben wird und New York Times.
Wenn man jetzt Skepsis zeigt, wird man offenbar beschuldigt, „russische Propaganda“ zu verbreiten, ein „nützlicher Idiot“ zu sein oder eine ähnlich hässliche Verleumdung, die an den alten Kalten Krieg erinnert. Jetzt, wo wir in einen neuen Kalten Krieg eingetreten sind, ist es meiner Meinung nach sinnvoll, dass wir einen neuen McCarthyismus erwarten.
Rechtsanwalt Roy Cohn (rechts) mit Senator Joseph McCarthy.
Nachdem ich am Samstag von einer Thanksgiving-Reise nach Philadelphia zurückgekehrt war, erfuhr ich, dass Consortiumnews.com, die 21 Jahre alte investigative Nachrichtenseite, die in diesen mehr als zwei Jahrzehnten fehlgeleitete „Gruppendenken“ von Republikanern, Demokraten oder anderen in Frage gestellt hat wurde zu den rund 200 Internetseiten gezählt, die das verbreiten, was die anonyme Website PropOrNot als „russische Propaganda“ bezeichnet.
Normalerweise würde ich solchen Unsinn ignorieren, aber er wurde von der Washington Post hervorgehoben, die diese namentlich nicht genannten „unabhängigen Forscher“ als hochentwickelte Experten behandelte, die die russische Propagandaoperation „verfolgten“ und die schwarze Liste zusammenstellten.
Und ich scherze nicht, wenn ich sage, dass diese Neo-McCarthy-Leute keinen Namen haben. Die Post Artikel von Craig Timberg beschrieb PropOrNot am Donnerstag einfach als „eine überparteiliche Sammlung von Forschern mit außenpolitischem, militärischem und technologischem Hintergrund, die planten, am Freitag ihre eigenen Ergebnisse zu veröffentlichen, die die verblüffende Reichweite und Wirksamkeit russischer Propagandakampagnen zeigen.“
Die Post gewährte der Gruppe und ihrer Führung Anonymität, um Journalisten zu verunglimpfen, die nicht im Gleichschritt mit offiziellen Verlautbarungen des Außenministeriums oder einer anderen einwandfreien Quelle niemals in Frage zu stellender Wahrheit marschieren. Die Post veröffentlichte sogar ein „blindes“ (oder nicht zugeordnetes) Zitat des Kopfes dieser zwielichtigen Website wie folgt:
„‚Die Art und Weise, wie dieser Propagandaapparat [Donald] Trump unterstützte, kam einem massiven Medienkauf gleich‘, sagte der Geschäftsführer von PropOrNot, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um nicht ins Visier von Russlands Legionen erfahrener Hacker zu geraten. ”
Die schlechte Washington Post
Als professioneller Journalist seit mehr als vier Jahrzehnten ist es für mich schwer zu verstehen, wie eine vermeintlich seriöse Zeitung wie die Washington Post es einer anonymen Person erlauben würde, den Patriotismus amerikanischer Journalisten anzugreifen, während der Name der Person hinter der lächerlichen Ausrede versteckt wird, dass er oder sie Sie könnte ins Visier von Hackern geraten.
Das Gebäude der Washington Post. (Bildnachweis: Daniel X. O'Neil)
Als ich 1985 investigativer Reporter für The Associated Press war und zum ersten Mal Oliver Norths geheime Operation im Weißen Haus zur Unterstützung der nicaraguanischen Contra-Rebellen aufdeckte, bekam ich einige Kritik, weil ich Norths Namen verwendete, weil er behauptete, er könnte das Ziel von Attentätern sein – sogar obwohl er offiziell kein verdeckter Agent war. Sein Name und Titel waren beispielsweise im Verzeichnis des Weißen Hauses aufgeführt.
So albern und unbegründet Norths Sorgen auch waren – und die Washington Post folgte mir dann, indem sie Norths Namen veröffentlichte –, drehten sich Norths Sorgen zumindest um seine persönliche Sicherheit. Aber jetzt haben wir es mit der Post zu tun, die eine angebliche Studie angeblicher „unabhängiger Forscher“ so behandelt, als sei der Schutz der Anonymität erforderlich, damit der Geschäftsführer der Website die verleumderischen Einschätzungen der Gruppe darlegen kann, ohne seinen Namen zu nennen.
Wie soll in einem solchen Fall die Öffentlichkeit die Verleumdungen bewerten und ob diese Forscher tatsächlich „unabhängig“ sind oder von einem tatsächlichen Propagandanetzwerk finanziert werden, wie etwa denen, die vom National Endowment for Democracy oder USAID oder dem Finanzspekulanten George Soros oder anderen finanziert werden? Denkfabrik für militärisch-industrielle Komplexe?
Ist es in der Tat nicht genau das, was diese von der Post beworbene Website tut, was McCarthys „Fake News“ ausmacht: Sie erhebt vage Anschuldigungen und macht sich durch Assoziationen schuldig, indem sie suggeriert, dass alle Websites auf ihrer Liste entweder verräterisch oder betrügerisch seien?
Obwohl sich die Post offenbar nicht um Fairness gegenüber den rund 200 Websites kümmert, die diesem McCarthyismus ausgesetzt sind, liefert die Verleumdungsaktion nicht einmal Beweise dafür, dass irgendjemand tatsächlich Teil dieser großen russischen Propagandaverschwörung ist. Die PropOrNot-Website gibt zu, dass die Kriterien für ihre „Analyse“ „verhaltensbezogen“ und nicht beweiskräftig sind.
Mit anderen Worten: Die Beurteilung basiert darauf, ob es dieser anonymen Gruppe nicht gefällt, dass ein Journalist die Propagandalinie des Außenministeriums in Frage stellt oder Informationen vorgelegt hat, die nicht zum NATO-Narrativ passen, und zwar zu einem Thema, das auch Russland betrifft. Die Ukraine, Syrien oder ein anderer internationaler Brennpunkt.
Dann werden Sie und andere Journalisten entweder als aktive russische Geheimdienstmitarbeiter abgestempelt oder „zumindest agieren sie als echte ‚nützliche Idioten‘ der russischen Geheimdienste und verdienen eine weitere Prüfung“, so PropOrNot.
Eine Beleidigung zum Kalten Krieg
Wie die Post in ihrem Artikel feststellte, stammt der Ausdruck „nützlicher Idiot“ oder „nützlicher Narr“ aus dem alten Kalten Krieg – als Journalisten und Bürger, die nicht im Gleichschritt mit Washingtons Propaganda marschierten, so stigmatisiert wurden. Dass in dieser vermeintlich „unabhängigen“ Studie solch eine groteske und abwertende Formulierung verwendet wurde, hätte jede Fachzeitung eine Warnung sein sollen, den Bericht in den Mülleimer zu werfen. Stattdessen hat die Washington Post es als Evangelium angenommen.
Sergej W. Lawrow, russischer Außenminister, spricht vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen
23. September 2016 (UN-Foto)
Bemerkenswert an dieser bizarren „Studie“ ist außerdem, dass sie eine Vielzahl unterschiedlicher politischer, ideologischer und journalistischer Gruppen zusammenbringt, darunter einige der besten unabhängigen Journalismusseiten im Internet wie Counterpunch, Truthdig, Naked Capitalism und Zero Hedge , Truth-out, WikiLeaks und – ich würde demütig vorschlagen – Consortiumnews.
Außerdem scheint es bei dieser „Analyse“ weder um wahrheits- noch faktenbasierten Journalismus zu gehen. Niemand von dieser Website oder von der Washington Post hat mich wegen angeblicher Ungenauigkeiten oder „Propaganda“ in den Berichten von Consortiumnews kontaktiert.
Offensichtlich gab es Zeiten, in denen wir die von der US-Regierung und der Post behaupteten „Fakten“ in Frage gestellt haben, einschließlich ihrer Behauptungen von 2002 bis 03 über die fiktiven Massenvernichtungswaffen im Irak. (Damals wurden wir von George W. Bushs Fans als „Saddam-Apologeten“ beschimpft.)
Wir haben auch Fälle von Meinungsverschiedenheiten innerhalb der US-Geheimdienste über andere „Gruppendenken“ angeführt, die vom Außenministerium und den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA vorangetrieben wurden, wie etwa die internen Zweifel der CIA darüber, wer für den 21. August 2013 verantwortlich war Saringas-Angriff vor Damaskus, Syrien.
Consortiumnews hat auch tief in Artikeln der Post und der New York Times verborgene Enthüllungen über die wichtige Rolle von Neonazis und anderen ultranationalistischen Milizen bei dem Putsch, der am 22. Februar 2014 den gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, stürzte, zitiert anschließender Bürgerkrieg.
Ich schätze, die Leser sollten diese gelegentlichen Ehrlichkeitsbekundungen einiger Reporter aus der Praxis ignorieren, die sich verpflichtet fühlen, die Hakenkreuze und andere Nazi-Symbole zu erwähnen, die die Zimmer und Uniformen dieser von den USA unterstützten „Freiheitskämpfer“ schmücken – obwohl der Reporter und die Redakteure davon wissen gut genug, um diese Referenzen am Ende von Geschichten zu platzieren, die wahrscheinlich nur wenige Leute lesen werden. Unsere „Propagandaschuld“ besteht darin, dass wir diese Artikel bis zum Ende lesen und diese wichtigen Eingeständnisse hervorheben.
Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
Dann gibt es Zeiten, in denen Consortiumnews auf diese gelegentlichen Eingeständnisse über Neonazis verwiesen und sie mit positiven Mainstream-Bezügen zu denselben Neonazis verglichen hat. Beispielsweise enthielt die Times selbst zumindest einen kurzen Hinweis auf diese Neonazi-Realität, vergrub ihn jedoch tief in einem Artikel. Am 10. August 2014 erschien ein Times' Artikel erwähnte das Neonazi-Asow-Bataillon in den letzten drei Absätzen einer langen Geschichte zu einem anderen Thema.
„Die Kämpfe um Donezk haben ein tödliches Muster angenommen: Die reguläre Armee bombardiert separatistische Stellungen aus der Ferne, gefolgt von chaotischen, gewalttätigen Angriffen einiger der etwa einem halben Dutzend paramilitärischer Gruppen rund um Donezk, die bereit sind, sich in städtische Kämpfe zu stürzen.“ berichtete die Times.
„Beamte in Kiew sagen, dass die Milizen und die Armee ihre Aktionen koordinieren, aber die Milizen, die etwa 7,000 Kämpfer zählen, sind wütend und manchmal unkontrollierbar. Einer namens Asow, der das Dorf Marinka übernommen hat, hisst als Flagge ein Neonazi-Symbol, das einem Hakenkreuz ähnelt.“ [Siehe Consortiumnews.coms „NYT entdeckt ukrainische Neonazis im Krieg."]
Doch später veröffentlichte die Times einen Bericht über die Verteidigung des Hafens von Mariupol durch die ukrainische Regierung gegen ethnische russische Rebellen und das Asow-Bataillon wurde als letzte Bastion der Zivilisation betrachtet, die am Tor gegen die Barbaren kämpfte. Bemerkenswerterweise wurde in dem Artikel jeglicher Hinweis auf die Nazi-Hakenkreuze des Asowschen Bataillons weggelassen. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT macht die braunen Hemden der Ukraine weiß."]
Es ist diese Aufdeckung der Verzerrungen der Realität in der Ukraine durch die Mainstream-Medien der USA, die Consortiumnews offenbar einen Platz auf dieser seltsamen Liste vorsätzlicher Verbreiter „russischer Propaganda“ oder „nützlicher Idioten“ eingebracht hat.
„Fake News“ der Washington Post
Es sei auch darauf hingewiesen, dass Consortiumnews wiederholt darauf hingewiesen hat, dass die Washington Post fälschlicherweise als glatte Tatsache berichtete, dass der Irak Massenvernichtungswaffen verstecke, die Redakteure jedoch dafür verantwortlich waren, die Propaganda des Außenministeriums zu akzeptieren, die etwa 4,500 amerikanische Soldaten und Hunderttausende getötete Soldaten zur Folge hatte Die Iraker wurden nie zur Rechenschaft gezogen. [Siehe Consortiumnews.coms „Ein Medium ohne Fakten."]
Der Herausgeber der Redaktionsseite der Washington Post, Fred Hiatt, veröffentlichte als glatte Tatsache, dass der Irak Massenvernichtungswaffenvorräte verstecke.
Ironischerweise ist auch anzumerken, dass am Samstag die New York Times berichtete, was auch der Fall war Das Thema „Fake News“ auspeitschenlief ein relativ verantwortungsvoller Artikel Dabei wurde enthüllt, dass eine führende „Fake-News“-Website überhaupt nichts mit Russland zu tun hatte, sondern eher eine unternehmerische Anstrengung eines arbeitslosen georgischen Studenten war, der eine Website in Tiflis nutzte, um etwas Geld zu verdienen, indem er Pro-Trump-Geschichten verbreitete, ob wahr oder wahr nicht.
Der Besitzer der Website, der 22-jährige Beqa Latsabidse, sagte, er habe zunächst versucht, für Hillary Clinton günstige Geschichten zu verbreiten, aber das erwies sich als unrentabel, sodass er dazu überging, Anti-Clinton- und Pro-Trump-Artikel zu veröffentlichen, ob wahr oder nicht.
Der Artikel auf der Titelseite der Times enthüllte, was passiert ist: Unternehmer, die Geld verdienen wollen, haben Pro-Trump-„Nachrichten“ verbreitet, weil das die Klicks und damit die Werbegelder sind. Dieses Verhalten bedeutet nicht, dass Consortiumnews oder eine andere unabhängige Website die Propaganda des Außenministeriums in Frage stellt. (Consortiumnews ist auf Spenden von Lesern und einige Buchverkäufe angewiesen, um sein bescheidenes Budget von 200,000 US-Dollar pro Jahr zu decken.)
Die Zusammenlegung dieser beiden Gruppen – gewinnorientierte Websites, denen die Wahrheit egal ist, und ehrliche Journalismus-Websites, die professionelle Skepsis gegenüber Regierungspropaganda zeigen, unabhängig von ihrer Quelle – ist eine Art klassisches Beispiel für „Fake News“, obwohl in diesem Fall die Die mysteriösen Websites PropOrNot und The Washington Post verbreiten Desinformation.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ich habe gerade die Liste von propornot.com aufgerufen und sehe dort keine Neuigkeiten vom Konsortium. Haben Sie es geschafft, dass sie CN von der Liste streichen?
Gut lesen:
http://www.propornot.com/p/the-list.html
Herr Perry: Ich persönlich habe ALLES, was von Leuten wie der WaPo, der NYT, dem WSJ, Bloomberg, Reuters (et al.) veröffentlicht wird, völlig abgelehnt, seit sich die angeblichen „Gründe“ für den Einmarsch in den Irak als eindeutig erwiesen haben Lügen. Darüber hinaus lehne ich jetzt praktisch alle „Nachrichten“ ab, die unter dem AP-Banner veröffentlicht werden. Sobald sich herausstellt, dass er ein Lügner ist, gibt es keine Rückkehr zur Glaubwürdigkeit. Es ist längst überfällig, dass Sie eine ähnliche Position einnehmen; Das heißt, hören Sie einfach auf, auf alles zu achten, was „sie“ über/gegen Sie veröffentlichen – defensiv (oder offensiv) zu „reagieren“ ist einfach eine Verschwendung Ihrer Zeit, Aufmerksamkeit und Ihres Talents. Ich lese/abonniere zahlreiche „ALT-News“-Quellen, die nichts weiter tun, als „ihren“ Unsinn aufzuspießen, um ihre eigenen (entsprechenden) Argumente/Punkte vorzubringen/zu unterstreichen. Überspringe die vom Ego getriebenen Scharmützel und WEITER zu den Kämpfen, die wirklich wichtig sind. Bitte.
Offensichtlich ist Bob kein Fake-Journalist und dies ist keine Fake-News-Seite. Es ist einfach beschissen.
Warum besteht jede alternative Medien-Nachrichtenseite darauf, den MSM hinterherzujagen, obwohl sie damit prahlt, besser, ehrlicher usw. zu sein?
Hier ist die Schlagzeile „Obama-Regierung unterstützt Neonazi-Aufstand in der Ukraine“. Das ist eine Schlagzeile, die einem ins Gesicht schlägt. Warum Bob darauf besteht, es in mehreren Geschichten mit der NYT in Verbindung zu bringen, ist schwachsinnig. Die NYT ist bankrott und niemand liest sie. Doch obwohl er eine größere Geschichte als alle ihre Fake News hat, räumt er ihnen die volle Glaubwürdigkeit ein.
Die alternativen Medien werden die MSM nicht besiegen, bis sie die Nachrichten besser verbreiten. Zeitraum. Sie haben alle Vorteile auf ihrer Seite und alle Fakten und Glaubwürdigkeit auf ihrer Seite. Jetzt müssen sie sich vom MSM-Nachrichtenzyklus lösen und die MSM mit besserer Berichterstattung und schärferen Narrativen in die Defensive drängen. Das Löschen von Namen als Mittel, um glaubwürdiger zu wirken, bewirkt genau das Gegenteil. Bob braucht eine Lektion in der Besetzung der Anhöhe. Er muss sich entscheiden, ob er ein Reporter sein möchte, der im Verborgenen herumschleicht und Zitate aufnimmt, oder ein echter Medienvermittler, der die Erzählungen diktiert und sich diese zu eigen macht. Es ist so wichtig, dass die alternativen Medien dies jetzt verstehen. Der Sieg ist nah, aber noch nicht ihrer.
Was für eine große Panik! Ich habe Geld, sagt Chicken-Little ist so eifersüchtig! Aber sie war auch neidisch auf Joe McCarthy.
Apropos, und wenn ich darüber nachdenke, habe ich mein Medium kontaktiert, um ein „Angebot“ zu erhalten (Sie wissen, es könnte an die „ECHTEN“ „Nachrichten“-Dienste von NYT oder WaPo verkauft werden). Ol' Joe sagt: „(murren, grummeln) Amateure! verdammte Amateure!“ Anscheinend überlegt Joe, ob er den PropOrNot-Kindern ein paar Dinge beibringen könnte. Ich habe die ProporNot.com-Lot-Joe-Nummer auf der Great Beyond Exchange gesendet, die mir mein Medium gegeben hat. Sie sagt, einfach über eine Plasmaleitung anrufen, dann halten sich alle im Kreis an den Händen und wählen „YooHoooo, Joe-oooo–.“ Sie sagt, er werde antworten und ihnen zuhören.
UND, was für eine tolle Website! Ich meine es jetzt ernst: Hier ist die URL für die Liste der PropOrNot.com-Propagandaseite: http://www.propornot.com/p/the-list.html Und hier sind Anweisungen zur Verwendung: Klicken Sie einfach auf die Listen-URL in Ihrem Browser, scrollen Sie dann in der Liste nach unten zu Ihrer Lieblingsseite in der Liste, klicken Sie mit der rechten Maustaste darauf und wählen Sie dann „In einem neuen Fenster öffnen“ aus dem Feld und klicken Sie darauf. Sie können dann zum neuen Fenster gehen und die Artikel, die Sie lesen möchten, in Tabs öffnen, oder Sie können in der PropOrNot-Liste durch Klicken und Klicken andere Websites nach unten durchgehen, bis Sie alle gewünschten Artikel gefunden haben, und dann von einer Seite aus fortfahren zum nächsten. Lassen Sie das Fenster „PropOrNot-Liste“ jedoch geöffnet, damit Sie bei Bedarf erneut auf „Andere“ klicken können.
Versuch es; Noch nie war es einfacher, zu Ihren bevorzugten „Propaganda“-Lieferanten zu gelangen und sich durchzuklicken, um sich Ihr Lieblings-„Propagandagift“ zu verabreichen. Wenn Sie mehrere Fenster öffnen, können Sie einfach von Fenster zu Fenster gehen, oder, wenn Sie nur eines nach dem anderen öffnen, gehen Sie einfach zurück zur PropOrNot-Liste und klicken Sie auf das nächste in einem eigenen Fenster und lesen Sie es!
Ist das großartig oder ist das großartig? Ich lese zum Beispiel gerne sowohl RT als auch Russia Insider zusammen, besonders kurz nachdem ich eines der neokonservativen Geschrei über „RT-Propaganda“ gelesen habe. RT macht klare Nachrichten, keine Propaganda (außer, wie die USA direkt nach dem Zweiten Weltkrieg demonstrierten, als sie versuchten, der vom Krieg zerrissenen Welt beizubringen, was Freiheit bedeutet, und echte klare Nachrichten in einer Welt zu liefern, in der das nicht gemacht wird, IS). Propaganda, und zwar die beste Art, da sie jeden, der nach der Wahrheit sucht, direkt anzieht), während Russia Insider fröhliche Propaganda macht, um Russland und seine Errungenschaften zu fördern, und jedes Mal, wenn ich einen Neokonservativen über RT heulen höre, schaue ich auf RT und Russland Insider und natürlich auch die Neokonservativen konnten den Unterschied nicht erkennen, obwohl das eine aus zwei Buchstaben in Großbuchstaben und die anderen beiden Wörter aus Groß- und Kleinbuchstaben bestand.
Die PropOrNot-Liste ist der einfachste Weg, nicht nur zu Ihren Lieblings-Propagandaseiten zu gelangen, sondern eignet sich auch hervorragend, um zu Websites zu gelangen, von denen Sie bisher nur gehört haben und von denen Sie nicht wussten, wo sie sich befinden, und um in praktischer Listenform anklickbare Links zu finden neue Websites, nach denen Sie nie gedacht hätten, dass Sie überhaupt danach gesucht hätten!
Und so, meine Freunde, ziehe ich meinen Hut vor dem PropOrNot.com-Team für ihre russische Propagandaliste und all die Arbeit, die sie in deren Zusammenstellung gesteckt haben (Intellectual-General's Required Disclosure: Ain't no small part scheint ein gewaltiger Aufwand zu sein an Russland oder oft auch an Propaganda) und ich hoffe, dass ich es auch in Zukunft auf dem neuesten Stand halte.
Versuche es. Auch Sie werden mit mir sagen: „Reden Sie über nützliche Idioten!“ Diese von PropOrNot.com sind die Nützlichsten!“
Meinen Beobachtungen zufolge sind fast alle sogenannten Fake News auf die Presstituierten in den Lamestream-Medien zurückzuführen. Sie haben das Lügen auf die Spitze getrieben, so dass sie nichts veröffentlichen, dem man automatisch vertrauen kann.
Die Presstituierten haben den Rest ihres Rufs geschädigt, indem sie sich für unzuverlässige Quellen entschieden haben, die mehr auf die Darstellung einer Agenda als auf die Wahrheit ausgerichtet sind. Sie haben auch die Ereignisse, über die sie schreiben, vorab beurteilt. Sie haben ihre Meinungen als Fakten und nicht als Meinungen dargestellt. Sie schreiben ihre Berichte unter dem Gesichtspunkt: „Was soll der Leser (oder Zuschauer) davon haben?“ statt: „Was ist wirklich passiert?“ Sie gehen so weit, eine Person zu decken, die abwechselnd „Oberlügner“ und „Lügner des Jahres“ genannt wird, und glauben, dass ihr Sammelname mehr als zwei Krümel Glaubwürdigkeit enthält.
Es ist erbärmlich, dass diese Nachrichtenmoderatoren nicht einmal erkennen, dass es beim Journalismus darum geht, zu erzählen, was passiert ist, indem man mit Menschen spricht, die gesehen haben, was passiert ist. Stattdessen denken sie, dass es darum geht, ihren eigenen Standpunkt darzulegen.
Die kollektive Presse hat sich selbst einen schlechten Ruf eingebracht. Und sie sind selbst schuld.
Ich spüre, wie Panik von den Hallen der Macht ausgeht. Es scheint, dass sie dank einiger hochnäsiger, unabhängig gesinnter Journalisten, die es wagen, offizielle Informationen in Frage zu stellen, die Kontrolle über das Narrativ des westlichen Imperialismus verloren haben. Was zu tun was zu tun? Warum sie natürlich auf die schwarze Liste setzen? Ja, das wird funktionieren … NICHT.
Ich war gerade auf der Website von TruthDig, las einen Artikel und fragte mich, wie der Blitz des russischen Agenten sie getroffen hatte, als mir plötzlich klar wurde, dass ich den Wald vermisst hatte, weil die Bäume die Sicht versperrten.
Diese „Propornot“-Seite und alles, was damit zusammenhängt, wurde vor der Wahl im November erstellt. Dies sollte ein Instrument für die sicher gewählte Hillary Clinton sein, um hart gegen die Websites (wie diese hier) vorzugehen, die Einwände gegen ihre sinnlosen kommenden Kriege hatten. Alle Orte auf der Liste würden zumindest dämonisiert und mit Gerichtsverfahren und/oder Gesetzen zur Regulierung der schrecklichen „Fake News“-Epidemie bedroht.
Denken Sie daran, wie viel Geld Hillarys Milliardäre haben. Denken Sie daran, wie viel Geld sie über die Clinton Foundation kontrolliert. Wie lange konnten Robert Parry (hier) und antiwar.com und Naked Capitalism einer Flut von Klagen standhalten? Alles, was Obamas/Hillarys CIA/NSA-Direktoren tun müssten, wäre die bedrohliche Bemerkung, dass die Leute, die hier Essays schreiben, posten oder lesen, hier; wie sie in Zukunft besondere Aufmerksamkeit erhalten würden. Das Gleiche gilt für alle anderen auf der Liste.
Über den faschistischen Trump und die bösen Dinge, die er tun wird, um unser Land zu zerstören, wurde bereits eimerweise Tinte verschüttet. Zählt es nichts, einen Krieg mit Atommächten zu provozieren? Zählt Hillarys übertriebene Korruption nichts?
Heute Morgen war ich schockiert, als ich erfuhr, dass die Clinton Foundation sich nicht mit der Zerschlagung von Konzernen begnügt, sondern tatsächlich Geld von repräsentativen Demokratien erpresst.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-25/australia-joins-norway-it-cuts-clinton-foundation-donations-0
Beachten Sie, dass es sich bei der Website um eine dieser russischen Agentenstellen handelt. Über Hillarys Blutdurst und ihre schamlose Korruption zu berichten, würde verunglimpft werden, und es wäre durchaus möglich, dass einer Person dadurch sehr schlimme Dinge widerfahren würden.
Wir stehen vor einer Fahrt mit Trump, denn der Mann muss wirklich noch viel über viele Dinge lernen. Dennoch sieht es immer mehr so aus, als ob wir mit Hillary Clinton und ihren Neokonservativen und Neoliberalen einem weitaus schlimmeren Übel ausgewichen sind.
Meine Einschätzung des Propagandaartikels von ProOrNot ist, dass sie zunächst kleinere Beispiele für den schlampigen Journalismus einiger Nachrichtenseiten mit geringerer Qualität herangezogen haben (z. B. die F/A 18-Repaint-Story). Leider war selbst GlobalResearch im Gegensatz zu GlobalResearch nachlässig und nutzte den Mond von Alabama als Informationsquelle für die Veröffentlichung der F/A 18-Geschichte. Allerdings weitete PropOrNot solche Fälle von schlampigem Journalismus dann auf einige Nachrichtenseiten aus und behauptete, dass die anderen ebenso schuldig seien, weil sie häufig Artikel veröffentlichten, die mit den Argumenten russischer Nachrichtenseiten übereinstimmen. Natürlich hängt das alles von der falschen und vorausgesetzten Annahme ab, dass die Russen lügen. Es lässt sich jedoch leicht feststellen, wer am meisten lügt und wer am meisten die Wahrheit sagt, und zwar nicht durch eine Analyse dessen, wer wen referenziert und wessen Referenzen zuverlässiger erscheinen, sondern durch die Analyse, wessen Erzählungen sich im Laufe der Zeit widersprechen und welche Erzählungen kohärent und konsistent sind . Es ist ziemlich offensichtlich, wer offensichtlich lügt. Man könnte eine solch fehlerhafte Methodik leicht übernehmen und sie leichter anwenden, um die Mainstream-Presse der Vereinigten Staaten auf eine ähnliche Liste zu setzen, und die Basisfälle für gefälschte Fake-News-Artikel, aus denen man wählen kann, sind unzählig.
Die wahrheitsgetreuen Nachrichtenseiten stellen ein ernstes Problem für die Eliten dar. Der besorgniserregende Aspekt ist, dass die Veröffentlichung dieser PropOrNot Teil einer Propagandakampagne ist, mit der die Bürger der Vereinigten Staaten darauf vorbereitet werden sollen, die High-Tech-Zensur von Nachrichtenseiten zu akzeptieren. Wenn dieser Plan scheitert und sich die Wahrheit dennoch verbreitet, müssen die Eliten möglicherweise noch offensichtlichere totalitäre Methoden anwenden. Ich hoffe, dass es gegen einen solchen Angriff auf die Wahrheit mehr Widerstand geben wird als in den vergangenen Red-Scare-Kampagnen.
„Wenn man eine Lüge erzählt, die groß genug ist und sie immer wieder wiederholt, werden die Leute irgendwann dazu kommen, sie zu glauben. Die Lüge kann nur so lange aufrechterhalten werden, wie der Staat das Volk vor den politischen, wirtschaftlichen und/oder militärischen Folgen der Lüge schützen kann. Daher wird es für den Staat von entscheidender Bedeutung, alle seine Kräfte zu nutzen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, denn die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit im weiteren Sinne der größte Feind des Staates.“
-Joseph Goebbels
Die Seite zum nackten Kapitalismus hatte heute Morgen einen ordentlichen Auftakt.
http://www.nakedcapitalism.com/wp-content/uploads/2016/11/natasha-fatale.jpg
Die dummen Bastarde der neokonservativen New York Times und der All-Israel Washington Post von Jeff Bezos zu verspotten, ist meiner Meinung nach die beste Strategie, mit ihnen umzugehen.
Wenn mir jemand sagen würde, dass PropOrNot tatsächlich eine von Soros oder sogar der CIA finanzierte Operation sei, wäre ich nicht im Geringsten überrascht. So wie unser Militär „den letzten Krieg bekämpft“, kämpfen diese Leute mit diesen McCarthy-Taktiken „den letzten Kalten Krieg“. Zu ihrem Unglück betrachtet das Internet diese Art der versuchten Zensur als „Schaden“ und umgeht ihn. Hätte es das Netz zu McCarthys Zeiten gegeben, hätte er kein Jahr überlebt.
Ich stimme der Prop/Noprop-Gruppe nicht zu. Ich habe ihnen geschrieben und sie gebeten, sich auszuweisen, anstatt sich hinter einer Website zu verstecken.
Mir ist aber auch klar, dass es im Internet eine Menge Fake News gibt. Ich sehe es täglich und Sie wissen nicht, wer es tut. Alles, was Sie brauchen, ist ein rechter Schwager. Fast alles davon war gegen Hillary.
Ich habe die McCarthy-Ära miterlebt und kann Ihnen versichern, dass dies bei weitem nicht das ist, was es einmal war. Es ist schrecklich, aber Leben werden nicht zerstört. Die meisten Leute wissen nicht einmal, dass das vor sich geht. Glauben Sie mir, jeder kannte McCarthy und er hatte Menschen, die einander misstrauten.
Ich denke, das ist ihre Version dessen, was ich als prestigeträchtige „Verweigerung der Veröffentlichung“ bezeichnet habe
Award“, die höchste Auszeichnung, die die Mainstream-Medien einem investigativen Reporter verleihen können.
Herzlichen Glückwunsch und Dank, Robert Parry und Consortium News.
Die ProporNot-Website listet mehrere „verwandte Projekte“ auf, darunter Bellingcat, Stoppake und das Digital Forensics Research Lab des Atlantic Council.
Bellingcat und StopFake sind neben der Washington Post und der New York Times „Partner“ der First Draft Coalition. Alle diese „Nachrichtenorganisationen“ arbeiten bei der Förderung der „Regimewechsel“-Propaganda und der Veröffentlichung von „Fake News“ zusammen.
Die ukrainische Propaganda-Website Stoppake gehört zur Nationalen Universität Kiew-Mohyla-Akademie, einem der vielen allzu eifrigen ukrainischen Empfänger von Geldern der National Endowment for Democracy (NED) seit dem vom Westen unterstützten Putsch in Kiew im März 2014 .
Stopfake ist mit Bellingcat verbündet und nutzt die gleiche falsche Desinformationsstrategie zur Faktenprüfung wie Higgins.
Eliot Higgins ist ein nicht ansässiger Senior Fellow für das Digital Forensic Research Lab im Future Europe Program des Atlantic Council.
Wenn Sie bei Google nach „Neue Generation digitaler Detektive“ suchen, erhalten Sie viele Treffer für Eliot Higgins' Lobgesang auf Bellingcats Verwendung von benutzergenerierten Inhalten und Online-Tools.
Am 13. Juli 2016 veröffentlichte der Atlantic Council den Artikel erstmals.
Am 15. Juli 2016 veröffentlichte StopFake in Kiew den Artikel.
Am 17. Juli 2016 veröffentlichte Newsweek den Artikel.
Mittlerweile posteten und twitterten alle und was auch immer sie sonst noch tun, wenn sie nicht gerade Pokemon spielen, was Higgins jede Menge neue Hits einbrachte, weil er wirklich gut darin ist, benutzergenerierte Inhalte zu verwenden.
Eines dieser Dinge war jedoch nicht wie die anderen.
Eines dieser Dinge war nicht dasselbe.
Lustige Sache.
Es stellte sich heraus, dass der Ausdruck „neue Generation digitaler Detektive“ ein kleiner benutzergenerierter Inhalt war, der im Herbst 2008 von der University of Alabama in Birmingham (UAB) erstellt wurde https://www.uab.edu/uabmagazine/fall2010/features/digital
Es stellt sich sogar heraus, dass UAB über ein echtes Computerforensiklabor mit echten Experten verfügt.
Wie üblich „nutzte“ Higgins deren Inhalte.
Vielleicht ist es ihnen zu verdanken, dass Newsweek den Artikel nicht mit Higgins‘ selbstgefälligem Titel „Digitale Detektive“ veröffentlicht hat. Vielleicht sind die „Journalisten“ bei Newsweek nicht ganz so „unabhängig“ wie die Sherlocks bei Bellingcat. Vielleicht wissen sie auch, wie man mit diesem Google-Ding nutzergenerierte Inhalte findet. Vielleicht wollten sie einfach nur „helfen“, Higgins „ehrlich“ zu halten.
Auf jeden Fall arbeiten Bellingcat, Stop Fake und das Digital Forensics Research Lab des Atlantic Council alle mit großen Medien wie der Times, WaPo und Newsweek zusammen, um zahlreiche Pläne für einen „Regimewechsel“ voranzutreiben. Es gibt absolut nichts „Unabhängiges“ an diesen Propagandaorganen.
PS. Wenn Sie auf der FB-Seite „The War State“ auf klicken, erscheint eine fette Warnung, dass es Probleme mit dieser Seite gibt! Was meiner Meinung nach bedeutet, dass TPTB nicht möchte, dass wir etwas über die Wahrheit erfahren.
Ein Hoch darauf, dass Sie es auf die Liste des Politbüros geschafft haben und weiterhin diese Scharlatane entlarven, die sich als Nachrichtenagenturen ausgeben.
Da ich die meiste Zeit meines Lebens in der Gegend von DC geboren bin und dort gelebt habe und die meiste Zeit meines Lebens den Evening Star und die WaPo gelesen habe, finde ich die offensichtliche Absprache mit Hillary und dem DNC abscheulich. Die heutige WaPo ist nur noch ein Schatten ihrer selbst und eine Schande für echten Journalismus. Wapos unbegründete Behauptung, dass die Russen hinter Hillarys erdrutschartiger Wahlniederlage stecken, ist lächerlich. Dabei war Hillary in Wirklichkeit ihre schlimmste Feindin mit ihrer bissigen Bemerkung, die hart arbeitende Amerikaner als einen „Korb voller Beklagenswerter“ und einer „heiligeren Haltung“ beschrieb, gepaart mit grassierender Korruption und skrupellosen Handlungen, die sie unvorstellbar bereichert haben.
Wapos Verteidigung des Comet-Pizzabesitzers, der das Weiße Haus bei vier verschiedenen Gelegenheiten besuchte und Spendenaktionen für Hillary veranstaltete und etwas mit einem kranken Pädokult zu tun zu haben scheint, ist ebenfalls verwerflich. #podestaspizza
Vielen Dank, Herr Parry, dass Sie den wahren Journalismus am Leben erhalten, obwohl so viele Ihrer Kollegen sich an Nachrichtenunternehmen verkauft haben.
Täuschungsoperationen haben viele Ebenen und haben viel mit dem zu tun, was im Marketingjargon als Positionierung bezeichnet wird.
Glenn Greenwald und Ben Norton von Intercept sind entsetzt über den „schlechten Journalismus“ der Washington Post und halten es für angebracht, Twitter-Bemerkungen von Eliot Higgins von Bellingcat und James Miller vom Interpreter Mag zu veröffentlichen:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald und Norton halten die Tweets von Higgins und Miller seltsamerweise für eine schlichte Tatsache, die einer weiteren Untersuchung nicht würdig ist.
Tatsächlich hat Higgins wiederholt behauptet, vom Kreml angegriffen zu werden:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/781245897732722688
Wenn Greenwald und Norton die Gelegenheit genutzt hätten, den Bellingcat-Standort zu besuchen, wäre sofort klar geworden, dass Higgins' Gruppe angeblicher „unabhängiger Forscher“ genau durch Greenwalds Einschätzung von ProporNot beschrieben wird:
Tatsächlich gleicht Bellingcat „weitaus mehr Amateur-Händlern primitiver, oberflächlicher propagandistischer Klischees als einer ernsthaften, substanziellen Analyse und Fachkenntnis; dass es eine offensichtliche, nachweisbare Voreingenommenheit bei der Förderung des Narrativs der NATO über die Welt hat; und dass es äußerst zweifelhafte McCarthy-Taktiken gegenüber einem breiten Spektrum von Kritikern und Andersdenkenden anwendet.“
Wenn Greenwald und Norton eine tatsächliche Untersuchung des PropOrNot-„verwandten Projekts“ Bellingcat durchgeführt hätten, müssten sie anerkennen, wie häufig Higgins „McCarthy-Taktiken“ gegen Kritiker anwendet, darunter die erfahrenen Journalisten Seymour Hersh und Robert Parry.
Parrys Aufdecken von Higgins‘ falschen Behauptungen über die Chemieangriffe 2013 in Ghouta, Syrien, und Bellingcats zahlreiche irreführende „Untersuchungsberichte“ über den Absturz des Flugs MH-2014 der Malaysian Air im Jahr 17 in der Ostukraine haben Twitter-Angriffe von Higgins ausgelöst:
16 Januar 2016
https://twitter.com/eliothiggins/status/688392050606215168
3. Mai 2016
https://twitter.com/eliothiggins/status/727519790160613376
29 September 2016
https://twitter.com/eliothiggins/status/781746433250693120
Wenn Greenwald eine echte Untersuchung der PropOrNot-Liste der angeblichen „Verbündeten“ durchgeführt hätte, hätte er den selbsternannten „Experten für die Überprüfung von Bürgerjournalismus“ Miller bestätigt http://www.interpretermag.com/author/james-miller/ hat häufig den selbsternannten „bürgerlichen Investigativjournalisten“ Higgins gefördert https://www.bellingcat.com/author/eliothiggins/
Miller ist geschäftsführender Herausgeber von The Interpreter Mag, einem selbstveröffentlichten Projekt des Institute of Modern Russia (IMR). Präsident der IMR ist Pawel Chodorkowski, der Sohn des ehemaligen russischen Multimilliardärs Michail Chodorkowski (der im Dezember 2013 aus dem Gefängnis entlassen wurde).
Bellingcat ist nachweislich mit dem Atlantic Council, einer berüchtigten Denkfabrik für „Regimewechsel“, und Michail Chodorkowskis Organisation „Offenes Russland“ verbündet.
Google, ein begeisterter Unterstützer von Higgins, trotz seiner Erfolgsbilanz mit unbegründeten Behauptungen über Syrien und Russland, half im Juni 2015 bei der Bildung der First Draft Coalition mit Bellingcat als Gründungsmitglied. Zusätzlich zu den gefälschten „unabhängigen Forschern“ bei Bellingcat gehören zum „Partnernetzwerk“ von First Draft die New York Times und die Washington Post, die beiden wichtigsten Medienorgane für „Regimewechsel“-Propaganda.
In Anlehnung an Orwells Neusprech erklärt diese Propaganda-3.0-Koalition, dass Mitgliedsorganisationen „zusammenarbeiten werden, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Überprüfungsprozesses“.
Hoffentlich endet das ProporNot-Debakel nicht mit dem schlechten Journalismus von Greenwald und Norton.
Hoffen wir, dass Consortium News die Untersuchung weiter vorantreiben wird.
Washington Post-
Tobende Wahnsinnige, die sich als Messias ausgeben
Ich habe hier nicht jeden Kommentar gelesen, aber hat jemand das Domestic Extremism Lexicon erwähnt, eine alphabetische Liste „möglicher, nicht-islamischer, inländischer Extremisten“, die vom Ministerium für innere Sicherheit herausgegeben wurde? „Alternative Medien“ stehen an zweiter Stelle auf der langen Liste. Es liest; „Ein Begriff, der zur Beschreibung verschiedener Informationsquellen verwendet wird, die ein Forum für Interpretationen von Ereignissen und Themen bieten, die sich radikal von denen unterscheiden, die in Produkten und Medien der Massenmedien dargestellt werden.“ Seien Sie aufgepasst, alternative Medien, auch Sie könnten als nicht-islamische Bedrohung durch inländischen Extremismus angesehen werden. Erinnern Sie sich, als die Regierung das Recht aller auf freie Meinungsäußerung schützen sollte? Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als die überwiegende Mehrheit der Amerikaner an das Recht auf freie Meinungsäußerung glaubte? Hier im „Land der Freien“ gelten einige beängstigende Gesetze.
Ich würde töten, um auf die Liste von PropORNot zu kommen.
Warum unterstützen alle Kommentare auf dieser Website den Autor? Ein sicherer Weg, um herauszufinden, ob eine Website Propaganda ist, besteht darin, dass alle derselben Meinung sind. Ich habe nicht alle Artikel gelesen, aber Ihre Berichterstattung über den Absturz von MH17 und Ihre Verteidigung russischer Verschwörungstheorien zeigen deutlich, dass Sie Putin-freundlich eingestellt sind. Haben Sie Samantha Bees Interview mit bezahlten russischen Trollen gesehen? Sie haben es vor der Kamera zugegeben! Ich werde mich in diesem Punkt auf die Seite der Washington Post stellen …
Samantha Bee von der Daily Show?!?
Sie ist etwas glaubwürdiger als die Washington Post…
Da Sie so freundlich waren, „Counterpunch, Truthdig, Naked Capitalism, Zero Hedge, Truth-out, WikiLeaks“ namentlich zu erwähnen, möchte ich im Gegenzug Folgendes sagen: Consortium News ist der Fahnenträger der wahren alternativen Medien. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Mr. Parry, Sie sind der angesehene Graubart (grauer „Schmerz?“) dieser Szene und derjenige, zu dem viele von uns aufschauen.
Der Unterschied zwischen den MSM- und den Internet-Alternativen beträgt eine Million toter Iraker. Der Stenograph nahm Woolseys Lügen auf und stapelte diese Leichen auf einer Karriereleiter, alle anderen blieben am Boden und sahen angewidert zu. Sie haben Ihre Wahl in den 1980er Jahren getroffen (und diese alte IranContra-Gang treibt sich auch heute noch hier herum) und haben seitdem die Masse an „Fake News“ durchschaut. Kämpfe weiter den guten Kampf.
Wer kann sagen, was zu befürchten ist und was nicht, wenn oberflächliche Handlanger wie die WaPo-Redaktion ihre Lizenz zum Lügen nutzen?
Für Bob Parry muss es jedoch erbaulich gewesen sein, das zu sehen. Dave Linddorfs Hommage an Bob und Ray McGovern als Journalisten ersten Ranges.
Wenn das Außenministerium, die Heimatschutzbehörde, das Weiße Haus, die CIA und die Washington Post aufhören würden, Fake News zu verbreiten, wäre das Problem so gut wie gelöst.
Ich bin mir nicht sicher, ob schon jemand darauf verwiesen hat, was Wikipedia zum Thema „Fake News“ sagt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news_website
Ich habe es jedoch durchgesehen und es ist unklar, ob der/die Verfasser des Artikels mit der Machtstruktur in Einklang steht/sind, die verzweifelt versucht, jeden zu diskreditieren, der ihn kritisiert, oder ob er von unparteiischen Beobachtern verfasst wurde.
Ich war nicht in der Lage, auf den ersten Blick zu erkennen, was ich las, weil es einfach zu viel davon war.
Da es jedoch so viele Referenzen und so viele Details enthält, könnte es jedem, der sich damit befassen möchte, einige Hinweise liefern, in der Hoffnung, dass es eine Möglichkeit gibt, herauszufinden, wie die PTB versucht, das Geschäft mit den „Fake News“ zu manipulieren umfassen glaubwürdige und nachdenkliche Kritiker im Gegensatz zu dem Mist, der von unzuverlässigen Quellen verbreitet wird.
Ich bin der Meinung, dass das Internet, wie ich vermutet und gehofft habe, bewiesen hat, dass es jedem Einzelnen die Möglichkeit bieten kann, nach besten Kräften ein kohärentes Verständnis von Fakten und Ereignissen zu erlangen. Wenn ja, bietet es uns eine Möglichkeit, eine wirklich funktionierende Demokratie zu finden und zu erreichen, indem wir die Wahrheit aus Verzerrungen und Lügen herauskitzeln.
Allerdings versteht jeder nachdenkliche Mensch, dass nicht alles, was er im Internet liest, richtig ist. Und vieles von dem, was wir lesen, kann versehentlich oder absichtlich durch die Absichten oder Wahrnehmungen des Autors beeinflusst sein.
Das ist Teil der menschlichen „Persönlichkeit“.
Ich glaube, wenn man ein gewisses Maß an Skepsis und gesundem Menschenverstand anwendet und tief genug gräbt, sollte man in der Lage sein, das Beste aus dieser Ressource herauszuholen und die Spreu wegzuwerfen …
Es scheint jedoch, dass die Machthaber (die durch 30 bis 40 Jahre gescheiterter Kriege und den brutalen Abbau des New Deal und seiner einst nützlichen Finanzvorschriften diskreditiert wurden) so viel Misstrauen erzeugt haben, dass sie sich wie Schafe darum bemühen, uns zurückzutreiben in die Falte ihrer eigennützigen Erzählung.
Aber wir vertrauen ihnen nicht mehr und das aus gutem Grund.
Und sie wenden verzweifelt eine Art Terrortaktik nach der anderen an, um uns „in Schach zu halten“, damit sie weiterhin kostspielige Kriege führen und Menschen abzocken können.
Nachdenkliche Menschen glauben, dass der Klimawandel die größte Bedrohung für unsere Spezies und den Planeten ist. Dem wird von TPTB nicht viel Beachtung geschenkt. Die Dakota Access Pipeline, die die Wasserversorgung der amerikanischen Ureinwohner in North Dakota gefährdet, wird von den üblichen Verdächtigen finanziert – den Großbanken und einem Hedgefonds in SF sowie einem oder zwei Hedgefonds in New York. Keiner dieser Auftraggeber hat ein Interesse daran, seine kurzfristigen finanziellen Interessen zu gefährden, indem er seine Mittel aus Kelsey Warrens Energy Transfer Partnerships-Pipeline abzieht. Aufgrund der nachgewiesenen Gier dieser Finanziers vermute ich, dass es ihnen nicht gelungen ist, eine genaue Analyse der finanziellen Rentabilität dieses milliardenschweren Vorhabens durchzuführen, wenn beispielsweise der Preis für Erdgas so niedrig bleibt wie derzeit oder sinkt .
Die Giganten unserer Finanzwelt haben die Bundesregierung darauf trainiert, ihre Versäumnisse heimlich mit Steuergeldern zu retten.
Das ist es, was meiner Meinung nach auf dem Spiel steht, wenn die Konzerne – MSM – Verzerrungen oder Drohungen nutzen, um die Öffentlichkeit schlecht darüber zu informieren, was für das öffentliche Wohl wirklich wichtig ist.
Daher ist es für unsere Demokratie sehr wichtig, Zugang zu abweichenden Meinungen zu haben, da die Massenmedien Teil des Problems sind und entweder an die Fiktion glauben, die sie verbreiten, oder sich verpflichtet fühlen, weiterhin Müll nach uns zu schaufeln, um den Status quo zu schützen, in dem sie gediehen sind .
Der Rest von uns – der für die gescheiterten Kriege mit Blut und Schätzen bezahlt und für die diebischen Schurkenmethoden der Großbanken (denken Sie nur an Wells Fargos Stumpf, der sich Elizabeth Warrens Zungenhiebe abnahm und dann aufgab) – mit rücksichtslosem Hypothekenbetrug und unfaire Bankpraktiken – vielleicht – „Endlich haben es die Leute satt, dass man sie für Idioten hält.“
Gorbatschow-Zitat in der LA Times 2012:
http://articles.latimes.com/2012/mar/24/world/la-fg-russia-gorbachev-qa-20120324
Herzlichen Glückwunsch, Robert, zur Aufnahme von consortiumnews.com in die schwarze Liste von PropOrNot! Ihre Verachtung ist wirklich ein wohlverdientes Ehrenzeichen.
Ich hoffe, dass dies für sie nach hinten losgeht, da die Leserschaft dieser Website und der anderen genannten Websites zunimmt und die geringe Glaubwürdigkeit der Washington Post zerstört wird.
Dave, das wird es. Vertrauen Sie mir, nachdem ich die meiste Zeit meiner Karriere im Vertrieb gearbeitet habe, würde ich keinem Vertriebsmitarbeiter mehr raten, den Namen des Wettbewerbs zu erwähnen, als Sie es vielleicht auch getan haben. Tatsächlich führt schlechtes Reden über die Konkurrenz normalerweise dazu, dass der Kunde die Konkurrenz zum ersten Mal anruft, sobald Sie das Unternehmen verlassen. Denken Sie auch an die große Leserschaft von WaPo und dann daran, wie viele Leser die Namen dieser 200 Websites gesehen haben. Neugier liegt in der Natur des Menschen. Großartige Werbung, nur die richtige Schreibweise meines Namens ist das Wichtigste. Die einzig bessere Anzeige wäre eine Erwähnung im National Enquirer, da deren Leserschaft zu groß ist. Also, Dave, mit deinem Kommentar hast du etwas auf dem richtigen Weg ... weiter so, Dave!
Ich denke, es gibt keine schlechte Publicity. Fragen Sie einfach Donald Trump!
Nun, eine einfache Sache, die diese Websites tun könnten, wäre, a) einen Haftungsausschluss zu veröffentlichen, in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass sie nicht pro-russisch sind, und b) einen Hinweis darüber zu veröffentlichen, was PropOrNot tatsächlich tut und wie.
Gute Idee.
Ergreifen Sie so viele Gelegenheiten wie möglich, um diese Totalitaristen zu entlarven. Vor allem die kostenlose Variante.
Tatsächlich könnte es sogar möglich sein, eine Art Anti-Siegel für gute Haushaltsführung oder Underwriters Laboratory zu entwickeln, das ähnlich wie TM jedes Mal verwendet wird, wenn der Name des betreffenden Medienunternehmens in irgendeinem Kontext erwähnt wird. Eine Art Emoticon, das bedeutet: Vorsicht! Hier seid ihr Lügner!
Als ich erwähnte, wie viel Geld sie ausgegeben haben müssen, war mein Instinkt vielleicht völlig richtig. Laut Dave Lindorff, dessen Artikel auf OpEdNews erscheint, könnte PropOrNot-Analyst Joel Harding tatsächlich ein Team missionsspezifischer Internet-Trolle auf der Gehaltsliste des Pentagons anführen. Ich frage mich, wie es sich eine kitschige Propagandatruppe, die sich als ansonsten irrelevante Nachrichtenagentur ausgibt, leisten kann, ein so anspruchsvolles Produkt zu produzieren? Wie wäre es vielleicht … IHRE STEUERDOLLAR HABEN ES UNTERSTÜTZT? Ich hoffe auf jeden Fall, dass Ray McGovern und die VIPS sich damit befassen und es aufdecken – falls es sich tatsächlich um eine von der Regierung geförderte Desinformationskampagne handelt. Früher wäre so etwas illegal gewesen. Nun ... wer weiß. Eine Untersuchung wegen „Abfallbetrugs und Missbrauchs“ könnte aussichtslos sein. Aber ein wenig Sonnenschein könnte genügen, um die Kakerlaken bei PropOrNot zu vertreiben.
Stellen Sie sich vor, wie wenig Geld sie ausgegeben haben müssen:
Mit Hilfe der unkritischen Journalisten Glenn Greenwald und Ben Norton verbreitete die Intercept-Geschichte über das WaPo/ProporNot-Debakel weitaus mehr „Fake News“, als sie enthüllte
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802599970255896576
Das sind die gleichen Wahnsinnigen, die unermüdlich auf einen Krieg mit Russland, einen Krieg mit dem Iran, einen Regimewechsel auf der ganzen Welt und eine neokonservative Regierung unter Hillary Clinton drängen. Ich hoffe, dass Leser der WaPo in ihrem Forum geschrieben haben und mit dem Finger auf dieselben Heuchler zeigen, die Anonymous und Wikileaks dafür verurteilen, dass sie Informationen ohne Quellenangabe veröffentlichen. Das gleicht einer Verurteilung durch unbekannte Ankläger während der Französischen Revolution. Die WaPo betreibt eine McCarthy-Hexenjagd. Sie sollten klug genug sein, genau zu wissen, wie sie damit der Tyrannei dienen. Alle diese Autoren, die die Post auf die schwarze Liste gesetzt hat, sollten die Möglichkeit einfordern, jede Lüge in jedem Artikel, den die Zeitung veröffentlicht, zu widerlegen, doch die Zeitung blockiert sogar gegnerische Briefe in ihren Foren. Die meisten Zeitungen tun dies heutzutage. Ich denke, dass Dissidenten in den untergehenden Tagen der Sowjetunion besseren Zugang zur Presse hatten.
Ich würde mich schämen, wenn meine Website NICHT enthalten wäre, Herr Parry!
Als ich den WaPo-Artikel las, dachte ich, es sei vielleicht ein schlechter Scherz – wie können die WaPo und die NYT überhaupt als seriös angesehen werden, wenn echte Nachrichten wertgeschätzt werden?
„‚Die Art und Weise, wie dieser Propagandaapparat [Donald] Trump unterstützte, kam einem massiven Medienkauf gleich‘, sagte der Geschäftsführer von PropOrNot, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um nicht ins Visier von Russlands Legionen erfahrener Hacker zu geraten. ” !!!!!!!!
Haben diese „Journalisten“ eine Ahnung davon, was in Russland vor sich geht? Russische Medien werden ausführlich diskutiert, z. B. von Gilbert Doctorow und Hubert Seipel (einem deutschen Journalisten, der im Laufe der Jahre geschrieben hat und viele Interviews mit Präsident Putin geführt hat), und die Medien dort scheinen bei weitem nicht so hektisch und offensichtlich voreingenommen zu sein wie die „Papiere von“. Rekord“ in den USA.
Ist die Unterstützung Trumps bei der Medienpräsenz nicht Trumps Leben und Stolz? Er braucht keinen Input vom Großen Satan!!
„Ich würde mich schämen, wenn meine Website NICHT enthalten wäre, Herr Parry!“
Genau Rosemerry.
Es wäre eine Ehre, persönlich auf ihrer albernen und reaktionären schwarzen Liste aufgeführt zu werden.
Vernünftige und kluge Aktivisten und Intellektuelle könnten sehr leicht eine „Requisiten“-Website einrichten, die die zionistische Propaganda des Militär-Industrie-Komplexes auflistet und die Leser darauf aufmerksam macht:
1.) NY Times
2.) Washington Post
3.) CNN
4.) FOX-Nachrichten
5.) viele PBS-Nachrichtensendungen
6.) die überwiegende Mehrheit der Tageszeitungen im ganzen Land
7.) Talkshows mit Nachrichtensendern am Sonntagmorgen
Wirklich? Eine weitere Sternenkammer wird eingerichtet?? Ich schwöre, die alte Oligarchie bedient sich immer noch der gleichen alten Strategie.
Nächste; Der Kongress organisiert und finanziert „An Unamerican Activities Committee“. Die Leute werden als Putin-Bots bezeichnet und auf der schwarzen Liste stehen, damit sie ihren Lebensunterhalt nicht verdienen können. Oh ja, der Neue Kalte Krieg ist, genau wie der Alte Kalte Krieg, in vollem Gange.
Leider können sich die USA keinen neuen Kalten Krieg leisten, wie sie es in den 1950er Jahren konnten, als Geld aus dem ganzen Westen hereinströmte, um Amerika dafür zu bezahlen, dass es während des Zweiten Weltkriegs untätig blieb und durch Verkauf von allem profitierte alles für die Kriegsanstrengungen nach Großbritannien und Russland. Aber es sieht so aus, als ob das 1/10 von 0 % ausreichend beunruhigt ist, trotz der enormen Geldsummen, die sie in die Wahl gesteckt haben, und der 1/24-Propagandakampagne der MSM der USA und Großbritanniens gegen Clinton Die Gegner der USA sagen, dass ihr Kandidat nicht gewonnen hat, dass sie beschlossen haben, einen weiteren Kalten Krieg zu beginnen, um Russland noch einmal zu verteufeln und die Amerikaner von ihrer Vergewaltigung der westlichen Wirtschaft aus den Augen zu lassen.
Das Russland-Bashing, das bereits in vollem Gange ist, wird auf Hochtouren gehen. Die amerikanische Öffentlichkeit wird es auffressen wie das Eis von Baskin und Robbins. Jetzt braucht die westliche Bevölkerung mehr denn je unabhängige Nachrichtenquellen.
Wie immer vielen Dank an Robert Parry und die Stammgäste dieser wunderbaren Seite. Ich lese alle Bücher von Fred J. Cook (Links unten), um mich daran zu erinnern, wie echter, ehrlicher Journalismus aussieht ...
https://www.amazon.com/Fred-J.-Cook/e/B000APA8MU
https://www.amazon.com/Maverick-Fifty-Years-Investigative-Reporting/dp/0399129936/ref=asap_bc?ie=UTF8
Noch schwerwiegender ist, dass diese Gruppe der Regierung vorgeschlagen hat, im Rahmen des Spionagegesetzes Ermittlungen gegen Journalisten in Betracht zu ziehen, die für diese Websites schreiben oder auf diesen Websites erscheinen. Das ist absoluter Ernst. Zumindest wussten wir, dass Joseph McCarthy der Ankläger war und dass er öffentliche Anhörungen abhielt, obwohl sie dazu gedacht waren, Zeugen zu verunglimpfen. Dennoch bekamen die Zeugen Gelegenheit zu Wort. Diejenigen von uns, die hier angeklagt werden, kennen unsere Ankläger nicht und hatten keine Gelegenheit, darauf zu antworten.
Ein gut ausgebildeter Ivy-League-Reporter einer großen Unternehmenszeitung spottete einmal in einem Gespräch über mich, als ich amerikanische „Dissidenten“ erwähnte. Er konnte nicht glauben, dass ich das gesagt hatte. „Dissidenten?! In Amerika gibt es keine Dissidenten. Russland hat Dissidenten!“ er sagte. Nun, diese neue Liste von PropOrNot (ich wette von US-Geheimdiensten, die auf der Titelseite der WP gesprengt wurden) bestätigt, dass ich jetzt offiziell ein Dissident unter all den anderen Amerikanern bin, die die US-Außenpolitik auf Websites, Radio- oder Fernsehsendern kritisieren, die auf einem gottverdammten Namen genannt werden. Schwarze Liste der Regierung.
Und diejenigen von uns, die Sie und Websites wie Consortium News unterstützen, sind auch „Dissidenten“. Aber WAPO ist ein Feind unserer Verfassung,
Verfechter und Apologet des Angriffskrieges und anderer Kriegsverbrechen.
Sie befinden sich in guter Gesellschaft mit Wikileaks und einer Reihe von Antikriegs- und antiisraelischen Besatzungswebsites, die (aus irgendeinem Grund) auch als „pro-russisch“ gelten. Grundsätzlich bezeichnet PropOrNot alles als „pro-russisch“, wenn es nicht der herkömmlichen Meinung entspricht.
Die Linke betreibt eine sehr gefährliche Politik, die wirklich beängstigend ist.
Es wird schwierig sein, diesem Ausmaß an raffinierter Desinformation etwas entgegenzusetzen. Ich bin auf den Link gegangen und habe mir die Quellen angesehen; Es wird von etwas namens „Google Drive“ gehostet. Es wirbt für alle Arten esoterischer Analysen, bezieht sich auf die Analyse von Websites und das „Ausspinnen“ der Quellen. Anschließend werden anspruchsvolle Grafiken und visuelle Darstellungen hinzugefügt, die aus abstrakten Annahmen die Illusion einer physischen Realität erzeugen sollen. Dies ist eine klassische „Umkehr der Abstraktionsordnungen“, wie sie von Alfred Korzybsky, S. I. Hayakawa und anderen namhaften Semantikern dargelegt wurde. Es ist das Herzstück der ausgeklügeltsten Propagandatechniken. Es ist effektiv, weil es keinen Unterschied zwischen „empirischen“ (physischen) Beweisen und „Hörensagen“ macht (Aussagen können wahr oder falsch sein, aber in diesem Paradigma erhalten beide das gleiche Gewicht.). Computerprogramme, Anwendungen und Analysen können den Unterschied zwischen abstrakten Darstellungen „wahrer“ und „falscher“ Daten immer noch nicht erkennen, es sei denn per Definition. Diese Definitionen sind willkürlich. Wenn sie es endlich können, werden wir möglicherweise erleben, wie Computer einen Nervenzusammenbruch erleiden, wie HAL in Kubricks „2001, Odyssee im Weltraum“. Diese Anwendungen sind lediglich darauf ausgelegt, das gewünschte Ergebnis zu liefern. Die eigentliche Offenbarung hier ist, wie viel Geld sie für die Herstellung dieses raffinierten Betrugs ausgegeben haben müssen. Die Chancen, dass sich die breite Öffentlichkeit einem solchen Angriff widersetzt, stehen nicht gut. Silicon Valley und die IT-Mogule wurden komplett vereinnahmt und sind auf die „dunkle Seite“ übergelaufen. Paul Josef Goebbels würde vor Neid erblassen. Die „alternativen Medien“ sollten wohl besser über Handelsverbände, professionelle Zusammenarbeit und gegenseitige Selbstverteidigung nachdenken. Das „Imperium“ schlägt zurück, und sie machen keine Blödsinn. Die statistische Wahrscheinlichkeit „zufälliger“ Todesfälle unter abweichenden Zeugen des Kennedy-Attentats liegt bei „Milliarden zu eins“. Die Aufdeckung von Absprachen mit Al-Qaida in Syrien, Nazis in der Ukraine und Wahhabisten auf der Arabischen Halbinsel hat zu einer kumulativen Dynamik geführt. Das „Imperium“ verliert seine Legitimität. Mit Verzweiflungsmaßnahmen ist realistisch zu rechnen.
Ich stimme der Idee einer so von mir koordinierten rechtlichen „Gegenwehr“ zu. Mir scheint, dass die Gefahr dort auch von „Eindringlingen“ besteht, die die Glaubwürdigkeit der nichtlügnerischen Nachrichtenseiten zerstören.
Wie wäre es mit einem „Davos“-Gipfel unter Nichtlügnern, um eine Cyber-Festung zu errichten und (abseits der Öffentlichkeit) Strategien für eine wirksame Verteidigung gegen diesen Angriff zu entwickeln – was meiner Meinung nach auch Angriffe wie eine rechtliche Anfechtung und Unterlassung einschließen müsste? irgendwie unterlassen. . .
Verzweifelte Maßnahmen:
https://firstdraftnews.com/about/
Erste Frage: Wer steckt hinter PropOrNot?
Und da Raten nicht unser Stil ist, inspirieren wir alle unsere aufgeweckten, nerdigen Neffen …
Mir ist übrigens aufgefallen, dass die Moderatoren der Canadian Broadcasting Corporation vorsichtig sind, wenn ein Kommentar mit einem Link zu Consortium News versehen ist, und ihn zu wichtigen Themen von der Ukraine bis Syrien oft nicht zulassen. Da die CBC Mitglied des sogenannten Internationalen Konsortiums investigativer Journalisten ist, das unter anderem von keinem Geringeren als der Open Society eines bekannten Philanthropen angeführt wird, und die Redaktion der CBC zufälligerweise die Vision dieses Philanthropen vertritt, unabhängig von der verantwortlichen politischen Partei (Harper Ukraine, Trudeau syrische Flüchtlinge)…
Betreff: Die Bildunterschrift zum hier abgebildeten Foto stammt von Fred Hiatt, Herausgeber der Redaktionsseite der WashPost: –
Nicht „als flache Tatsache“, sondern bitte richtig ändern in: „Fiat-Fakt“ – wie in „Fiat“ (um sich auf Hiatt zu reimen).
Vielen Dank im Voraus.
Ausgezeichneter Artikel, weiter so!
Für jeden, der einigermaßen persönliche Nachforschungen anstellt, ist es ziemlich klar, dass die PropOrNot-Site ein Versuch der Oligarchie ist, die amerikanische Öffentlichkeit weiter zu täuschen. Sie zielen auf Websites ab, die die Banker und ihre Unternehmensvasallen befragen. Trotz der gut dokumentierten Tatsache, dass die oberste Finanzelite im Laufe der Geschichte fast ununterbrochen in Verschwörungen verwickelt war, unterstreicht diese Website nachdrücklich die Geschichte der Oligarchie, dass alle Verschwörungstheorien über sich selbst irreführende Fantasien seien.
Dies trotz der Tatsache, dass der LIBOR-Skandal eindeutig eine internationale Bankenverschwörung war. Dies trotz der Tatsache, dass die Große Rezession durch eine Betrugsverschwörung der Wall Street verursacht wurde. Dies trotz der Tatsache, dass neokonservative Agenten gelogen und die USA manipuliert haben, um einen unnötigen, teuren und katastrophalen Krieg im Irak zu führen, der Israel und kriegsgewinnbringenden Unternehmen zugute kommt. Dies trotz der gut dokumentierten Tatsache, dass die New York Times ihre Leser bereits wiederholt über die Situation in Israel und Palästina in die Irre führt, um israelische Ungerechtigkeiten und Gräueltaten zu vertuschen, Kriegsprofiteuren zu helfen und amerikanische Bürger zu opfern. Und die Tatsache, dass praktisch alle Mainstream-Medien zusammen mit der NYT aufgekauft wurden und nun deren Propaganda nachplappern.
Dies ist ihr Versuch, ihre Kontrolle über das MSM auf die Kontrolle des Internets auszudehnen. Die PropOrNot-Website muss deutlich als das bezeichnet werden, was sie ist: der jüngste Tentakel einer tödlichen, gefährlichen Verschwörung zur Zerstörung der amerikanischen Demokratie und zur Ausplünderung der Mittelschicht.
Betreff: Die Ironie, dass der Mainstream jeden wegen „Fake News“ anprangert, ist mehr als nur ansatzweise amüsant. ”
Tatsächlich handelt es sich um eine grässliche und erschreckende Umkehrung, so als ob der nette Priester tatsächlich der Kinderschänder wäre.
Und diese Leute sind die wahren „Verschwörungstheoretiker“, und sie sollten bei jeder sich bietenden Gelegenheit als solche bezeichnet und offen verspottet werden.
Parrys Ton ist sehr maßvoll. Ich denke, das ist eine gute Sache.
Dennoch wurde es immer gemessen, aber dennoch wird er faktisch als Handlanger und wahnsinniger Außenseiter angegriffen.
Zumindest ist dies ein völlig unprofessionelles Verhalten seitens der WaPo und aller anderen Organisationen, die auf diesen Zug aufspringen.
Ich stimme zu, dass diese verleumderischen Kryptos sofort wegen Verleumdung vor Gericht gebracht werden sollten.
Und können wir mehr Kapitel und Verse über die tatsächlich verbreiteten Fake News (auch bekannt als Lügen) haben, über die Reporter, die das getan haben, und über die Redakteure, die sie angeleitet haben?
Darf ich aber auch vorschlagen, dass echte alternative Nachrichtenseiten usw. nicht den Begriff „Fake News“ verwenden, der diese Diskussion/diesen Dialog wie auch immer in den Begriffen des Feindes der echten Nachrichten umrahmt? Ich schlage vor, dass Kommentatoren zu diesem Thema in die Offensive gehen und jeden Redakteur und Reporter, der die Öffentlichkeit belogen hat, als das bezeichnen, was er ist: Lügner.
Es ist auch unerlässlich, genau herauszufinden, wer die Propornet-Gruppe ist, und sie vor Gericht zu verklagen. Sie sind schmutzige Feiglinge – nichts Besseres als das –, aber sie versuchen, die Nachrichten zu beeinflussen, die People lesen kann, und zwar zu einem sehr gefährlichen Zeitpunkt, an dem andere Gruppen, mit denen sie verbündet sind, versuchen, die Ergebnisse einer US-Präsidentschaftswahl umzukehren. Viele Menschen scheinen direkt vor unseren Augen ihre Plätze zu wechseln – wie etwa Michael Moore, der gesagt hatte, dass Trump „nicht zugelassen werden dürfe, sein Amt anzutreten“. Er war auf MSNBC und verkündete seine nun scheinbar Brown-Ansichten. Jill Stein sieht plötzlich auch in einem sehr seltsamen Grünton aus. Die Öffentlichkeit muss Zugang zu möglichst vielen Ansichten haben, um Antworten auf den Angriff auf die Demokratie zu formulieren, den wir erleben.
Um nur WAHRE NACHRICHTEN bereitzustellen, wurde sorgfältig überprüft, ob meine Links zu diesem Beitrag auch von der New York Times oder der Washington Post veröffentlicht wurden. Sie sehen, die Originalgeschichten stammen von bekannten Websites Die Liste der Websites, die zuverlässig russische Propaganda widerspiegeln Anbieter von Fake News zu sein.
Russia Insider ist auf der Liste und hier ist die Überschrift und Unterüberschrift:
Kiew ist verzweifelt daran interessiert, Russland zu provozieren, bevor Trump vereidigt wird
Es liegen ein paar sehr gefährliche Monate vor uns
http://russia-insider.com/en/what-kiev-crimea/ri17795
Hillarys Mädchen – Victoria Nuland – war maßgeblich am Aufbau des Neonazi-Staates in der Ukraine beteiligt. Nun, da Hillary im Jahr 2017 möglicherweise nicht verfügbar sein wird, heißt es in der Geschichte, dass die Neonazis sehr hart daran arbeiten, in Obamas untergehenden Tagen eine Art Schießerei in Gang zu bringen.
Fort Russ ist eine weitere heimtückische Fake-News-Seite, die versehentlich eine andere Geschichte berichtete, die von der All-The-Truth-All-The-Time NYT oder WP verifiziert werden konnte. Hier ist die Überschrift davon:
Terrorstaat: Wird die Ukraine 2016 ein weiteres Zivilflugzeug abschießen?
hXXp://www.fort-russ.com/2016/11/terrorist-state-will-ukraine-shoot-down.html
Es scheint, dass die Ukraine angekündigt hat, dass sie plant, einige große Flugabwehrraketen über einem Gebiet abzufeuern, das das Territorium der Krim umfasst. Abschießen eines
anderergroßes Verkehrsflugzeug, nur dieses Mal über russischem Luftraum – das könnte ihnen die Aufmerksamkeit verschaffen, die sie suchen. Keine Ahnung, was passieren würde.(Hoffentlich entspricht dieser Beitrag den hohen All-American-Standards der neokonservativen Zwillingsgruppen NYT und WP hinsichtlich der Wahrhaftigkeit.)
Meiner Meinung nach bedeutet die Aufnahme von Nachrichten des Konsortiums in diese Liste, dass Robert Parry und seine Mitwirkenden die Propaganda der US-Regierung bedrohen. Ich glaube, dass George Orwell sagte: „In einer Zeit der allgemeinen Täuschung ist es ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen.“ Die Nachrichten des Konsortiums sollten dies als Zeichen des Stolzes tragen, denn es bedeutet, dass sie ihre Arbeit wirklich tun. Es hört sich auch so an, als ob alles, wofür die Washington Post und die New York Times gut sind, darin besteht, Hamsterkäfige auszukleiden. Ich glaube auch, dass die außergewöhnlichen Maßnahmen, die die USA und Europa ergreifen werden, um Nachrichten zu zensieren, ein Hinweis auf den Niedergang der USA (und des Westens) sein könnten und auf die echte Notwendigkeit echter Veränderungen hinweisen könnten, nicht nur auf Worte eines Friedensnobelpreises Gewinner.
Vielleicht sollten einige der 200 Websites, deren Ruf geschädigt wird, einen Anwalt beauftragen und eine gemeinsame Klage gegen den Wash Post-Reporter und seinen Arbeitgeber einreichen. Wegen Verleumdung/Verleumdung zu klagen ist bekanntermaßen schwierig, aber vielleicht würde die ACLU den Fall annehmen, da dies eindeutig eine Einschränkung der First Amendment-Rechte beinhaltet.
Eine wirklich große Sammelklage, die viel Aufmerksamkeit erhält. Ich glaube, Ron Paul ist einer der 200, die von WaPo erwähnt werden. Eine Klage gegen die Propagandamühle wäre großartig … wer braucht schon einen Präsidenten, um den Sumpf trockenzulegen. Ich übertreibe es, aber ja, diese 200 Websites sollten zumindest ihre Möglichkeiten prüfen.
Hier ist eine andere Idee; Holen Sie sich alle 200 WaPo-Websites, die als Fake-News gelten, und starten Sie eine kombinierte Website mit Links zu allen 200 Home-News-Sites und nennen Sie sie ... „Fake News“! Es könnte einige Artikel darüber geben, sagen wir 200 Artikel zum Lesen, jeder von einer seiner Sammelseiten, aber unter einem Thema, einem Dach vereint. Stärke in Zahlen. Stellen Sie eine Art Verfassung zusammen und schreiben Sie sie. Gehen Sie dabei nicht zu sehr ins Gras, sondern richten Sie Ihre Mission auf die Würdigkeit verfassungsmäßiger Nachrichten aus.
Exzellente Idee. Eine große Klage könnte die dunklen Kräfte, die dahinter stecken, ins öffentliche Rampenlicht rücken. Amerikas Demokratie ist in Gefahr.
Tolle Idee, Colleen Rowley! Und vielen Dank für Ihre Ehrlichkeit und Ihren Mut! Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals die Chance bekommen würde, Ihnen persönlich zu danken.
Die Klage würde nicht nur wegen Verleumdung und Verleumdung erfolgen; PropOrNot verfügt über ein Browser-Plugin, das den Zugriff auf diese Websites blockiert. Ich frage mich, ob die Crowdfunding-Finanzierung einer Klage ein Weg ist. Es scheint doch genug Begeisterung für die Demokratie zu geben, um Jill Stein und ihre Bemühungen um eine Neuauszählung recht gut zu finanzieren.
Ben Norton und Glenn Greenwald schreiben: „Washington Post wirbt in schändlicher Weise für eine schwarze Liste der McCarthy-Anhänger einer neuen, versteckten und sehr zwielichtigen Gruppe.“
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Der Artikel von Norton/Greenwald weist darauf hin, dass PropOrNot der Meinung ist: „Grundsätzlich ist jeder schuldig, der sich nicht bequem im zentristischen Hillary Clinton/Jeb Bush-Spektrum bewegt.“
„…darunter beliebte libertäre Zentren wie Zero Hedge, Antiwar.com und das Ron Paul Institute sowie die äußerst einflussreiche rechte Website Drudge Report und die Veröffentlichungsseite WikiLeaks.“ Rechtsextreme, bösartig antimuslimische Blogs wie Bare Naked Islam werden ebenfalls als Sprachrohr des Kremls bezeichnet.“
Ist das ein Streich? wird auf der WashingtonPost gespielt?
es klingt absurd…..
Auch mein erster Gedanke: Jemand baut sie auf.
Aber heutzutage ist alles möglich.
Nur in Amerika kann Trash-Talk mit Hilfe der MSM-Werbung einen zum Präsidentenamt des Landes führen und gleichzeitig verantwortungsvoller, professioneller und objektiver Journalismus von den MSM in den Müll geworfen werden.
Ich habe festgestellt, dass die Faszination der Mainstream-Medien für diese „Fake News“ in den letzten Monaten stark zugenommen hat. Die Ironie, dass der Mainstream jeden wegen „Fake News“ anprangert, ist mehr als nur ansatzweise amüsant.
b
Es ist definitiv der schmutzige, korrupte, verkrustete Topf, der den glänzenden, silbernen Kessel schwarz macht. Deshalb vertraut niemand den Mainstream-Propagandaorganen und verlässt sich für eine wahre Sicht auf die Dinge auf Websites wie diese.
Heinz hat jetzt 200 Sorten?
hah hah – eine Anspielung auf Richard Condons „Manchurian Candidate“?
wo der idiotische McCarthy-Kongressabgeordnete sich nicht erinnern konnte, wie viele „Kommunisten“ im Kongress waren, und seine Controller-Frau vorschlug, er solle sich an Heinz-Ketchup erinnern (weil er Ketchup mochte und sich an die Nummer 57 auf der Vorderseite der Flasche erinnern konnte)?
Wow, mein No-Budget-Humor hat ein „hah hah“ bekommen. Oh Moment, war das ein lustiger Haha oder ein sarkastischer Haha?
Ich glaube, es war Samstag, als ich zum ersten Mal von der Propornot-Liste las. Später dachte ich über die Liste nach, während ich Folge 5 von „Untold History of the US“ sah, und plötzlich war eine Heinz-Flasche auf dem Bildschirm. Also habe ich recherchiert und gefunden, was Sie gerade erwähnt hatten, und es dann zu meinem Sarkasmus hinzugefügt.
Man könnte damit beginnen, WAPOs Geldautomaten Amazon.com zu meiden und bei verschiedenen Online-Händlern einzukaufen, die keine illegalen Kriege unterstützen oder versuchen, abweichende Meinungen zu unterbinden.
Amazon ist groß für die WaPo? Es ist einen Versuch wert.
Jet.com. Vermeiden Sie Amazon und nutzen Sie Jet.com. Das EINZIGE, was die Aufmerksamkeit dieser Idioten auf sich zieht, ist $$$$$. Es braucht nicht viel, um die Aufmerksamkeit der Wallstreet-Investoren zu erregen. Ein guter, altmodischer Boykott von Amazon könnte die Bezos-Milliarden schmälern. Es gibt mir zumindest ein gutes Gefühl. Ein winziger kleiner Mittelfinger, der aus dem Kernland ragt.
Guter Eintrag. Urkomisch! Hat meinen Tag aufgehellt.
Man könnte damit fortfahren, zuverlässige unabhängige Nachrichten- und Meinungskanäle wie Consortium News mit einer kleinen (oder großen, falls vorhanden) aber regelmäßigen monatlichen Spende zu unterstützen. Betrachten Sie es als ein Abonnement.
Unbedingt.
Angesichts dessen, was wie eine Wiederholung von 1933 aussieht, fällt es mir schwer, mir etwas zu sagen. Ich habe es immer für möglich gehalten, hatte aber gehofft, dass ich es vielleicht nicht erleben werde. Leider habe ich zwei junge erwachsene Kinder, auch wenn ich es vielleicht immer noch nicht sehe.
Ich wusste nicht, wie tief die Post gesunken war. Ich habe aufgehört, es zu lesen, als Bezos die Macht übernahm und es zu einem Regierungsorgan wurde. Ich habe auch schon vor langer Zeit aufgehört, Woodward zu lesen, er war auf die andere Seite gegangen, um Geld oder Zugang oder beides zu bekommen, das eine bringt das andere hervor. Die Times ist derzeit nicht besser, daher sind Consortium und ähnliche Publikationen der einzige Ort, an dem Sie nicht-gefälschte Nachrichten lesen können. Leider verfügt das Consortium nicht über ein 200-Millionen-Dollar-Unternehmen und kann daher nur begrenzte Geschichten abdecken. Die Post ist nicht der Meinung, wählt aber den anderen Weg: Zugang zur Regierung und Gewinne gegenüber professionellem Journalismus. Schade, die Times und die Post waren am Sonntagmorgen mit gutem Kaffee bei einem Champagner-Brunch meine Lieblingslektüre. Jetzt brauche ich Champagner, um den Müll zu verdunkeln, den sie drucken.
Wie tief ist die Washington Post seit den Tagen von Ben Bradlee gefallen!
Es war meine Lieblingszeitung in den 1940er und 1960er Jahren, als ich in Washington war.
Ich schätze eine Zeitung, die versucht, nur das zu kommunizieren, was wahr ist, und insbesondere die Wahrheiten, die notwendig sind, um eine informierte Öffentlichkeit zu fördern, die in der Lage ist, ihre demokratischen Rechte und Pflichten wahrzunehmen.
Robert Parry weist zu Recht darauf hin, dass anonyme Verleumdungen im öffentlichen Diskurs eine abschreckende Wirkung haben. Die Washington Post oder jedes andere Medienunternehmen, das seinen Ruf schätzt, sollte es sich nicht zur Aufgabe machen, solchen Verleumdungen Glauben zu schenken.
Parrys Schriften sind durchweg gut begründet und gut recherchiert. Wenn jemand denkt, er sei auf russische Propaganda hereingefallen, soll er seine Beweise dafür vorlegen. Eine bloße Abweichung vom Gruppendenken der Washington Post oder der New York Times ist an sich noch kein solcher Beweis.
Schande über mich? aber ich lese die WAPO oder NYT nie mehr, außer wenn jemand auf einen bestimmten Artikel verweist. Sie haben sich für mich diskreditiert, als sie Ws „Präventiv“-Krieg gegen den Irak verkauften.
Ich kann/will den betreffenden Artikel nicht lesen, weil mir davon übel werden würde.
Ich war so zynisch, als Washington vor Gericht voller Schock und Ehrfurcht stand, dass ich mir Sorgen machte, als ich hörte, dass Frau Graham gestorben war, dass ich versuchte, nach Artikeln zu suchen, um herauszufinden, was mit ihr passiert war, weil ich glaubte, sie hätte sich Sen Wellstone und anderen angeschlossen Wir stellen in Frage, was wir jetzt als falsche „Beweise“ für Massenvernichtungswaffen wissen
CIA-Direktor Tenet Ende 2002 vor einem CTTE-Kongress ausgesagt hatte? Dass er nicht wusste, ob S. Hussein über Massenvernichtungswaffen verfügte, aber „wenn ja“, dann sei er „gut eingedämmt“ gewesen.
Und „würde sie nicht einsetzen“, es sei denn, wir würden einmarschieren, und dann würde er alles, was er hatte, gegen unsere Soldaten einsetzen.“
Oh mein. Die offensichtlich lahmen Bemühungen der Washington Post und ihres Sponsors zeugen hier von Verzweiflung.
Wie dem auch sei, Herr Parry, ich wäre zutiefst enttäuscht gewesen, wenn Ihre Website nicht auf dieser McCarthyite-Hitliste gestanden hätte. Es ist nicht ganz das Gleiche wie ein Oscar, aber nah dran.
Richtig, es ist sehr ähnlich, als würde man auf der alten „Nixons Feindesliste“ stehen – etwas, das man wirklich als Ehrenabzeichen tragen kann!
Ich habe, wie viele andere Leser von ConsortiumNews, das MSM aufgegeben. Persönlich tendierte ich schon seit Jahrzehnten in diese Richtung, aber der letzte Riegel vor meiner Tür war das gesamte Fiasko im Irak-Krieg im Jahr 2003. Ich erinnere mich, dass ich praktisch ALLE Massenmedien die Cheney/Bush-Propaganda über Massenvernichtungswaffen nachplappern hörte und dass ich skeptisch war (besonders da die ganze Irak-Sache plötzlich aus dem Nichts kam!), aber ich dachte: „Vielleicht sind noch ein paar KLEINE, vernachlässigbare Mengen an Massenvernichtungswaffen aus den 1980er-Jahren übrig, und die USA werden das als falsche Rechtfertigung dafür verwenden.“ Diese Invasion“, aber ConsortiumNews und andere Websites waren letztendlich VIEL korrekter als die MSM, als jemals KEINE Massenvernichtungswaffen gefunden wurden. Es war nicht einmal annähernd so. In diesem Fall (und ein Krieg wie dieser, der etwa 1 Million Tote und 2-3 Millionen Vertriebene fordert, ist ein GROßES Ereignis) gab es praktisch keine „Grauzone“, die USA lagen völlig falsch, als sie in den Irak einmarschierten. Deshalb werde ich meine Zeit nicht damit verschwenden, Propaganda-Apotheken zu lesen/anzuhören. Wenn ich Fantasy-Romane möchte, schaue ich mir einen Star-Wars-Film an und kaufe sie mir nicht vom MSM, der vorgibt, eine unvoreingenommene politische Berichterstattung über das Weltgeschehen zu liefern.
Ich bin auf die Website gegangen, auf der der russische Agent BS verkauft wurde, und habe dieses Juwel von einem „Vorschlag“ gefunden:
Ich gebe zu, ich weiß nichts über die BBC, Buzzfeed oder VICE, aber der Rest ist ein völlig schamloser Haufen neokonservativer/neoliberaler Hacker, die nichts außer „Fake News“ verkaufen. Wenn bei einem von ihnen die Wahrheit durchgeht, ist es wirklich ein Unfall.
Mit ziemlicher Sicherheit die Ukraine oder Freunde angesichts der Forderung nach einer SWIFT-Abschaltung. Russland bezeichnete dies bereits vor über einem Jahr als kriegerischen Akt und wurde in den US-Medien seit Monaten nur am Rande erwähnt. Wenn Sie jedoch dem Link auf Propornots eigener FAQ-Seite folgen, gelangen Sie auf einen vertrauten Weg. In der Nacht, in der der WaPo-Artikel veröffentlicht wurde, gab es bei einer Google-Suche nach „Russland vom SWIFT-Finanztransaktionssystem trennen“ nur drei wörtliche Einträge. Zwei von Propornot und eine von Euromaiden Press, auf die sie bei der Erwähnung von SWIFT verweisen. Der Twitter-Account von Propornot hat auch Nachrichten gepostet, in denen russische Phrasen und Dialekte verwendet wurden, die in der Ukraine üblich sind.
> http://euromaidanpress.com/about/
>> http://irf.ua/
>>> http://www.irf.ua/about/irf/
>>>> http://www.irf.ua/about/soros/
Parallele Threads, in denen dies diskutiert wird:
https://twitter.com/MarkAmesExiled/status/802349094303887360
https://twitter.com/alsodanlowe/status/802072250765615104
Kein überzeugender Beweis, aber angesichts der ziemlich konzentrierten Leserschaft von Consortium News und der kritischen Berichterstattung über Crimea/Nuland & Co. sind diese Aussagen höchst zufällig.
Jawohl. Unsere Lokalzeitung folgt der AP, die der Post folgt, die der PropOrNot folgt. Herzlichen Glückwunsch, Consortiumnews, Sie befinden sich jetzt in der Gesellschaft von Peter Seeger und Yip Harburg, da Sie auf DER LISTE stehen.
Oh mein Gott