Die „liberalen Demokratien“ des Westens erleben einen Wandel hin zur Unterdrückung mit neuen Initiativen zur Ausspionierung von Bürgern und zur Bestrafung von Whistleblowern, die Missbräuche der Regierung aufdecken, beobachtet die ehemalige britische Geheimdienstoffizierin Annie Machon.
Von Annie Machon
Vergib meiner „berüchtigt fließendes Französisch“ aber der Satz „für Ermutiger les autres„ – ein Hinweis auf die Hinrichtung einer mächtigen Person, um anderen eine Botschaft zu senden – scheint seine berühmte ironische Qualität verloren zu haben. Es scheint, dass die US-Regierung weltweit viel Geld an Menschen zahlt, um sie zu ermutigen, die Verbrechen ihrer Arbeitgeber aufzudecken, aber nur, wenn sie für Banken und andere Finanzinstitute arbeiten – und nicht etwa für die Regierung und ihre Geheimdienste .
Mir ist seit einigen Jahren bekannt, dass die US-Regierung 2010 ein Gesetz mit dem Namen „ Dodd-Frank Act, der in der internationalen Finanzwelt Beschäftigte dazu ermutigen soll, Fehlverhalten zu melden an die Securities and Exchange Commission (SEC) im Gegenzug für a erheblicher Prozentsatz der zurückgezahlten Gelder.
Siegel der National Security Agency
Dieses Gesetz scheint eine hervorgebracht zu haben blühendes Geschäft für solche hochgesinnten „Whistleblower“ – wenn das der richtige Begriff für solche Aktionen sein könnte. Sie werden gefeiert und können Gehalte in Höhe von mehreren Millionen Dollar erhalten, so die jüngste (ungenannte) Quelle 20 Millionen Dollar erhalten.
Diese US-Initiative kommt den US-Bürgern auch nicht nur potenziell zugute – wenn man sich das Kleingedruckte anschaut am Ende dieser SeiteAus aller Welt werden Meldungen eingesandt. Das ist zweifellos alles zum Wohle der Allgemeinheit, insbesondere im Zuge des globalen Finanzcrashs von 2008 und der daraus resultierenden Folgen, die uns alle trafen. Wir brauchen mehr Klarheit über die obskuren Casino-Banking-Praktiken, die ganze Länder in den Bankrott geführt haben, und wir brauchen Gerechtigkeit.
Die US-Regierung sendet jedoch eine Reihe widersprüchlicher Botschaften an diejenigen in anderen Arbeitsbereichen, die möglicherweise ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit von Maßnahmen ihrer Organisationen haben, die möglicherweise gleiche oder sogar schwerwiegendere Auswirkungen auf das Leben ihrer Mitmenschen haben.
Gegensätzliche gesetzliche Pflichten
Wenn Sie irgendwo auf der Welt im Finanzwesen arbeiten und Unregelmäßigkeiten bemerken, ist es offensichtlich Ihre gesetzliche Pflicht, diese über geeignete Kanäle zu melden und dann die als Belohnung einfließenden Dollars zu zählen. Das ist die Macht der Globalisierung oder zumindest die selbsternannte Rolle der USA als globaler Hegemon.
Whistleblower besuchen die alte Stasi-Zentrale der DDR. LR: Coleen Rowley, Annie Machon, William Binney, Elizabeth Murray, David MacMichael, Jesselyn Radack, Sander Venema (SAAs Webmaster), Todd Pierce, Tom Drake. (Bildnachweis: Niels Ladefoged)
Wenn Sie jedoch gemäß den Bestimmungen der US-Verfassung innerhalb der US-Regierung, ihrer Geheimdienste oder ihres Militärs arbeiten, scheint es, dass Sie auch eine feierliche Funktion haben Pflicht unter Eid Rechtswidrigkeiten, die gegen die Verfassung verstoßen, über die offiziell vorgesehenen Kanäle zu melden und zu hoffen, dass eine Reform das Ergebnis ist.
Aber aus allen aktuellen Beispielen geht hervor, dass man für solch patriotische Taten verdammt wenig Dank bekommt. Nehmen Sie die Fall von Thomas Drake, ein ehemaliger leitender Angestellter der National Security Agency, der 2007 öffentlich über Verschwendung und mutwillige Ausgaben innerhalb der Agentur berichtete, as Ich habe bereits 2011 geschrieben. Zuvor hatte Drake alle vorgeschriebenen Wege für solche Offenlegungen durchlaufen, bis hin zu einem Kongressausschuss.
Trotz alledem wurde Drake plötzlich vom FBI entführt heftiger Überfall im Morgengrauen und ihm drohen 35 Jahre Gefängnis. Er akzeptierte (im Rahmen des schrecklichen amerikanischen Plädoyer-Verhandlungssystems) eine Verurteilung wegen Vergehens, um den Schrecken der Bundesanklage, dem daraus resultierenden Verlust aller seiner Bürgerrechte und einer möglichen 35-jährigen Haftstrafe zu entgehen. Dennoch verlor er natürlich seinen Job, seinen tadellosen beruflichen Ruf und seine gesamte Lebensweise.
Er war Teil einer NSA-Gruppe, zu der auch William gehörte Binney, der ehemalige technische Direktor der NSA, und seine Whistleblower-Kollegen Kirk Wiebe, Ed Loumis und Diane Roark. Diese mutigen Leute hatten ein elektronisches Massenüberwachungsprogramm namens entwickelt Dünner Faden Das könnte diejenigen Personen ins Visier nehmen, die wirklich ein Sicherheitsinteresse haben und ins Visier genommen werden sollten, ein Programm, das relativ günstig gewesen wäre, nur 1.4 Millionen Dollar gekostet hätte, und das auch gewesen wäre im Einklang mit den Bestimmungen der Verfassung. Laut Binney, es hätte möglicherweise den 9. September und alle damit verbundenen Schrecken stoppen können.
Stattdessen scheint es so zu sein, dass die neue neokonservative Regierung von George W. Bush im Jahr 2000 bürokratischen Rücken gekehrt und politische Gefälligkeiten eingefordert hat und ein weiteres Programm namens „Trail Blazer“ entwickelt wurde 1.2 Milliarden Dollar – und die jeden in ganz Amerika (sowie im Rest der Welt) ausspionierte und dadurch zumindest gegen die Bestimmungen der Verfassung verstieß.
noch Bill Binney war immer noch Gegenstand einer Razzia des FBI-SWAT-Teams – eines Morgens wurde er mit vorgehaltener Waffe aus der Dusche gezerrt. All dies ist in einem hervorragenden Film gut dokumentiert.“Ein guter Amerikaner” und ich empfehle, es anzusehen.
Wenn die Behandlung von Finanz-Whistleblowern auch für Whistleblower der nationalen Sicherheit gelten würde, hätte Binney eine Auszahlung von Millionen Dollar erhalten, um die Rechte seiner Mitbürger zu schützen und den amerikanischen Steuerzahlern mehr als eine Milliarde Dollar zu ersparen. Aber natürlich lag Binneys Whistleblowing nicht im langfristigen Geschäftsinteresse der mittlerweile globalen Überwachung des Nationalen Sicherheitsstaates.
Eisenhowers Warnung
Präsident Dwight Eisenhower, in seinem Abschiedsrede warnte 1961 vor den subversiven Interessen des „militärisch-industriellen“ Komplexes. Das kommt uns jetzt so seltsam vor, da wir es mit einer mit Steroiden gepumpten, globalisierten militärischen Überwachungsindustrie zu tun haben, die alles tut, um ihre Interessen zu schützen. Anstatt also die Mächtigen und gut vernetzten Menschen für die Beleidigung und Spionage des amerikanischen Volkes zur Rechenschaft zu ziehen, sind es die prinzipientreuen Whistleblower, die niedergeschlagen werden – „für ermutigende les autres."
Präsident Dwight Eisenhower hält seine Abschiedsrede am Jan. 17, 1961.
Es gibt die noch ungeheuerlicheren Fälle von Chelsea (ehemals Bradley) Manning und Edward Snowden. Ersterer ist, wie Sie sich vielleicht erinnern, ein ehemaliger Privatmann der US-Armee, der derzeit 35 Jahre in einem Militärdienst dient Militärgefängnis für die Aufdeckung von US-Kriegsverbrechen. Sie ist das offensichtlichste Opfer des scheidenden Präsidenten Obama Krieg gegen Whistleblower und sicherlich seinen Anspruch verdient ausgehende Gnade.
Letzterer ist derzeit in Russland gestrandet unterwegs von Hongkong bis zum politischen Asyl in Ecuador ist meiner Meinung nach und wie ich bereits gesagt habe, der bedeutendste Whistleblower der modernen Geschichte. Aber er erhält nur wenig Dank – und zwar die neuen Ernennungen der Trump-Administration haben in der Vergangenheit die Verhängung der Todesstrafe gefordert auf Snowden.
Das alles sei also eine „wunderbar herausragende Ermutigung“ für diejenigen im öffentlichen Dienst in den USA – nicht. Arbeite für eine Bank und verrate anonym – ka-ching! Arbeiten Sie für die Regierung und melden Sie sich – mehr als 30 Jahre Gefängnis oder Schlimmeres. Hmmm.
Wenn der gewählte Präsident Donald Trump es ernst meint mit der „Trockenlegung des Sumpfes“, dann könnte er vielleicht ernsthafte und sinnvolle Maßnahmen zum Schutz von Whistleblowern im öffentlichen Dienst ergreifen, anstatt solche Patrioten strafrechtlich zu verfolgen.
Schließlich wären solche Maßnahmen eine Win-Win-Situation, wie ich es getan habe schon oft gesagt – ein geeigneter und wirklich rechenschaftspflichtiger Kanal für potenzielle Whistleblower, in der Erwartung, dass ihre Bedenken ordnungsgemäß gehört und untersucht werden.
Auf diese Weise können die Geheimdienste wirklich Rechenschaft ablegen, ihr Spiel verbessern, Finanzskandale verhindern und die Öffentlichkeit besser schützen; und die Whistleblower müssen nicht ihr Leben ruinieren, ihren Job verlieren, mit einer Gefängnisstrafe rechnen oder noch Schlimmeres.
Denn wo werden die abscheulichsten Verbrechen beobachtet? Sicher, Bankkriminalität wirkt sich auf die Wirtschaft aus und ruiniert das Leben der arbeitenden Bevölkerung. Sondern außer Kontrolle geratene Geheimdienste, die Menschen auf der ganzen Welt entführen, foltern und ermorden und dabei im Geheimen agieren Ende Leben.
Westliche Unterdrückung
Alles in allem sind andere westliche liberale Demokratien sicherlich weniger drakonisch als die USA, nicht wahr? Nun ja, leider nicht. Nehmen Sie das Vereinigte Königreich, ein Land, das immer noch vom glamourösen Mythos von James Bond fasziniert ist und in dem es in den letzten Jahrzehnten mehrere Geheimdienst-Whistleblower von den Geheimdiensten gab – doch alle mussten automatisch mit Gefängnis rechnen.
Ehemaliger Mitarbeiter der National Security Agency, Edward Snowden. (Bildnachweis: The Guardian)
Tatsächlich scheint die Unterdrückung von Whistleblowern durch Geheimdienste, Diplomatie und Militär im Vereinigten Königreich als Vorbild für andere Länder zu dienen, wenn es darum geht, ethische Meinungsverschiedenheiten von innen heraus zu unterdrücken.
Sicherlich sind die Gefängnisstrafen für solches Whistleblowing nach dem britischen Official Secrets Act (1989) nicht so drakonisch wie nach dem anachronistischen US Espionage Act (1917). Aber die klare klare Linie gegen JEDE Offenlegung ist genauso erdrückend.
Im Vereinigten Königreich, einem Land, in dem die Geheimdienste tätig sind für die letzten 17 Jahre illegal gewesen sich prostituieren die Interessen eines fremden Landes (der USA) voranzutreiben, ist einfach inakzeptabel. Vor allem, da das Vereinigte Königreich das Gesetz gerade erst in Kraft gesetzt hat Gesetz über Ermittlungsbefugnisse (2016), Die legalisiert all diese zuvor illegalen Aktivitäten und in der Tat erweitert die Hacking-Fähigkeiten des Staates. (Dieses Gesetz wurde erlassen kompetente Beratung.)
Noch besorgniserregender ist das ultraliberale Norwegen, das a ruhiger und humanistischer Weg in seiner Antwort auf den mörderischen weißen Rassisten Terroranschläge von Anders Breivik vor fünf Jahren, hat nun einen vorgeschlagen drakonisches Überwachungsgesetz.
Und Deutschland – ein Land, das über die Enthüllungen von Snowden im Jahr 2013 entsetzt ist, die Erinnerungen an die Überwachungsbefugnisse der Gestapo und der Stasi im letzten Jahrhundert weckten – hat dies auch getan hat gerade die Überwachungsbefugnisse seiner Geheimdienste erweitert.
Angesichts all dessen scheint es, dass der Bedarf an Geheimdienst-Whistleblowern in der westlichen Welt noch nie so groß war. Dennoch scheint es wieder einmal einen Standard für finanzielles Whistleblowing zu geben, der mit großzügigen finanziellen Belohnungen einhergeht.
Aber für Whistleblower in der Geheimdienstwelt, für diese Arme verdammte Whistleblower, es ist Strafverfolgung und Verfolgung wie immer, obwohl sie möglicherweise tatsächlich den tiefgreifendsten öffentlichen Interessen dienen – Freiheit, Privatsphäre und der Fähigkeit, dadurch eine funktionierende Demokratie zu haben.
Wie immer - plus ça change plus c'est la même wählte. Also zurück zu meinem fließenden Französisch, auf das ich eingangs verwiesen habe: Wir stecken anscheinend immer noch in der Krise Scheiße.
Annie Machon ist eine ehemalige Geheimdienstoffizierin des britischen Geheimdienstes MI5 (das US-Pendant ist das FBI).
Gut, außer dass ich das leichtfertige Argument nicht kaufe, dass die britischen Geheimdienste sich für die USA „prostituieren“. Tatsache ist, dass die Massenüberwachung im Dienste einer neokonservativen Politik durchgeführt wird, die ihren Ursprung im Vereinigten Königreich hat und das Markenzeichen des britischen Imperialismus ist (der privatisiert und in „Globalismus“ umbenannt wurde). Die USA fungieren lediglich als militärischer Vollstrecker der britischen Geopolitik.
Technisch gesehen sollen die Generalinspektoren diese Rolle in jeder Bundesbehörde übernehmen. Ein Whistleblower soll ihnen ein Fehlverhalten melden und sie sollen den Sachverhalt selbstständig untersuchen. Stattdessen werden die IGs zum Vehikel für Vergeltungsmaßnahmen gegen Whistleblower und unterstützen die Behörden dabei, schwerwiegende Straftaten zu vertuschen.
Ich weiß. Ich war ein Whistleblower.
Es ist wahrscheinlich, dass die IGs nicht über ausreichende Befugnisse oder Unabhängigkeit vom höchsten Administrator einer Behörde verfügen. Daher schlage ich vor, für jede Behörde mehrere oberste Administratoren einzusetzen, vielleicht einen von jeder Bundesstelle. Der Kongress könnte Inspektoren (oder einen von drei Behördenverwaltern) ernennen, um sicherzustellen, dass die Absicht der Gesetze in der Exekutive umgesetzt wird. Das Team müsste sich auf Dinge wie die Strafverfolgung von Whistleblowern und Richtlinien oder geheime Projekte einigen, die die Absicht von Gesetzen oder der Verfassung in Frage stellen.
Natürlich wird kein interner Regulierungsmechanismus gut funktionieren, wenn alle drei Bundeszweige von der Oligarchie kontrolliert werden, die zunächst beseitigt werden muss.
Alle diese repressiven Veränderungen in scheinbar getrennten und unterschiedlichen, souveränen Ländern etwa zur gleichen Zeit, und wir sollten nicht vermuten, dass ein koordinierendes Gremium dies arrangiert wie ein Dirigent, der ein Orchester leitet? … und übrigens, NICHTS davon ist im Interesse der 99 % der ECHTEN Nationen, die an diesem repressiven Politikwechsel beteiligt sind. Bilderberg jemand? Aus diesem Grund verwende ich den Begriff „Transnationale, imperiale Interessen“ (TNII), um die Schuldigen zu beschreiben, die an diesen Machenschaften beteiligt sind, und SIE haben eine sehr alte und „berühmte“ Abstammung. Sie sind seit JAHRHUNDERTEN in die europäische Gesellschaft eingebettet und warten auf den Zeitpunkt, an dem ihr Imperium zurückschlägt. SIE überquerten den Ozean in die amerikanischen Gesellschaften im Norden und Süden, direkt hinter den Konquistadoren, den Fallenstellern, den Männern mit Kreuzen, den Pilgern und den Pflanzern. SIE betrachten souveräne Nationen als bloße Provinzen in IHREM Reich. SIE haben nie alle Revolutionen und Befreiungskriege (von IHRER erstickenden Unsichtbaren Hand) hinter sich gelassen. Und SIE verstärken erneut ihren Einfluss auf die Nationen. Der Krieg zwischen der Souveränen Republik und dem Globalen Imperium geht weiter ...
Eine Lösung könnte darin bestehen, interne Kontrollmechanismen einzurichten, sodass zumindest ein Teil der höchsten Ebene die Kehrseite geheimer Aktionen versteht und die Macht hat, die Übergriffe einer Geheimagentur abzumildern. Das Gleiche gilt für die Zweige der US-Bundesregierung, deren gegenseitige „Checks and Balances“ nie funktioniert haben, weil die Zweige über unverhältnismäßige und unterschiedliche Befugnisse verfügen.
Ich erwarte nicht, dass die Belohnungen, die mit Finanz-Whistleblowern verbunden sind, in Geheimdienstangelegenheiten umgesetzt werden, denn es gibt keine Gegenleistung für die Regierung, aber Ehrungen sind auf jeden Fall angebracht. Wenn ich Präsident wäre, würde die Strafverfolgung von US-Kriegsverbrechern die Übergabe ihrer Burgen an die großen Whistleblower beinhalten, die umgehend freigelassen würden.
Das Grundproblem besteht darin, dass die USG außer Kontrolle geraten, von einer Wirtschaftsoligarchie beschlagnahmt ist und sich nicht im Geringsten um die Interessen des Volkes, sondern nur um den Schein kümmert. Um dies ohne Gewalt rückgängig zu machen, müsste die Exekutive zu viel tun, um den Kongress und die Justiz wegen korrupter Einflüsse zu verfolgen, die Massenmedien vorübergehend den Universitäten zu überlassen, Neuwahlen abzuhalten und Änderungen und Gesetze zu fordern, um Wahlen und Massenmedien vor Geld zu schützen. Wahrscheinlicher ist, dass wir einen erbärmlichen 40- bis 80-jährigen Niedergang erleben werden, der von Rezessionen und militärischen Niederlagen der schwachsinnigen Kriegstreiber unterbrochen wird, bis sie zu diskreditiert, demoralisiert und von ausländischen Mächten eingeschüchtert sind, um eine weitere Perversion des Laufs der Geschichte zu wagen. Das wäre eine Niederlage für die Oligarchie, aber ein Sieg für das Volk, dem es viel besser gehen würde, wenn diese Katastrophe beschleunigt werden könnte.
Sam F, der letzte Absatz Ihres Kommentars sagt so ziemlich alles.
Ein Lord Protector of the Realm, der die Dinge in Ordnung bringt, im Geiste der Society of the Cincinnati (deren implizite Bedeutung darin besteht, dass militärische Gewalt eingreift, wenn die Zivilregierung scheitert und wir, das Volk, unsere Republik nicht länger in unserer Gewalt halten können). um das zu bewahren und wiederherzustellen, was in unserer Revolution erreicht wurde). Meine puritanischen RoundHead-Parlamentsvorfahren würden verstehen, was Sie sagen.
Die Gefahr besteht darin, dass sich ein übertriebener Manager wie Cromwell etablieren könnte, aber in den USA könnte er keine gültige Mission haben, die über die Wiederherstellung der Demokratie hinausgeht, und sollte sich wie Washington und Cincinnatus in seinen Garten zurückziehen.
Das ist das erhoffte Ergebnis; sich wie Cincinnatus auf die Farm zurückziehen (hier bräuchten wir einen George Washington, Abe Lincoln oder General Smedley Butler, der an die Spitze tritt. Sie könnten da draußen in der zweiten oder dritten Autoritätsebene sein). Das ist ein sehr riskantes Unterfangen, das stimme ich zu, und dies ist eine Zeit der Verzweiflung.
Aber….aber……………..aber die USA reden immer über ihre Checks and Balances in ihrer Regierung? Könnte dies möglicherweise nur Propaganda für den Eigenverbrauch sein? Könnte dies nur eine weitere Illusion dieser großen amerikanischen Demokratie sein?
Die eigentliche Unterdrückung findet seit etwa 30 Jahren mit örtlichen Polizisten in allen Städten und Gemeinden im ganzen Land statt. Sie sind zu Tode gelangweilt und haben wenig zu tun, und es gibt so viele von ihnen. Letztendlich greifen sie darauf zurück, Menschen wegen geringfügiger Verstöße zu belästigen. Weitere Informationen zu dem, was ich beschreibe, finden Sie in Christian Parentis explosivem Buch „Lockdown America“.