Eine plötzliche Geldflut ermöglichte es der Grünen-Abgeordneten Jill Stein, eine Neuauszählung der Stimmen in Wisconsin, Pennsylvania und Michigan zu fordern, drei ehemals demokratischen Bundesstaaten, die die Wahl 2016 weitgehend für Donald Trump entschieden hatten, berichtet Joe Lauria.
Von Joe Lauria
Die Grünen fordern eine Neuauszählung der Stimmen in drei Schlüsselstaaten, die sich möglicherweise auf das Ergebnis der Wahl auswirken könnte, bei der Donald Trump zum Präsidenten gewählt wurde. Die Partei konnte erhöhen 2.5 Millionen US-Dollar waren nötig, um zumindest die Neuauszählung in Wisconsin in weniger als 12 Stunden nach den Absichten der Grünen zu finanzieren berichtet von den Medien am Mittwoch.
Jill Stein, Vorsitzende der Partei, die weniger als 1 Prozent der landesweiten Stimmen erhielt, sagte In einer Pressemitteilung hieß es, die Grünen wollten die Neuauszählung, „weil gemeldete Hacks in Wähler- und Parteidatenbanken und einzelne E-Mail-Konten viele Amerikaner dazu veranlassen, sich zu fragen, ob unsere Wahlergebnisse zuverlässig sind.“
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump und die demokratische Kandidatin Hillary Clinton. (Fotos von Gage Skidmore und abgeleitet von Krassotkin, Wikipedia)
Die Grünen wollen Neuauszählungen in Wisconsin, Pennsylvania und Michigan – den drei Bundesstaaten, die das Ergebnis des Präsidentschaftswahlkampfs faktisch bestimmt haben, indem sie 2012 aus der Kolumne der Demokraten ausgeschieden sind. Die Frist für die Einreichung einer Neuauszählung ist Freitag in Wisconsin, Montag in Pennsylvania und Mittwoch in Michigan.
Laut der Presse der Grünen belaufen sich die Kosten für die Nachzählung in Wisconsin auf 1.1 Millionen US-Dollar Release. In der Pressemitteilung wird nicht angegeben, wie hoch die Kosten für alle drei Nachzählungen sind, aber die Partei forderte zunächst 2.5 Millionen US-Dollar. Dies wurde weithin als die benötigte Gesamtmenge angegeben. Aber sobald dieses Ziel erreicht war, wurde das Ziel auf 4.5 Millionen US-Dollar erhöht.
Homepage von Steins Kampagnen-Website appellieren For Money sagt, dass die Gesamtkosten einschließlich der Anwaltskosten zwischen 6 und 7 Millionen US-Dollar betragen könnten. Diese Aussage enthält auch ein Zitat von Stein, der „ausländische Agenten“ beschuldigt, sich in „Parteidatenbanken, private E-Mail-Server und Wählerdatenbanken in bestimmten Bundesstaaten“ gehackt zu haben. Ihr Zitat in der Presse Release Die Worte „ausländische Agenten“ wurden entfernt.
Schlanke Margen
Trump setzte sich in Wisconsin und Pennsylvania knapp gegen die demokratische Kandidatin Hillary Clinton durch und liegt in Michigan an der Spitze, was auch mehr als zwei Wochen später immer noch zu knapp für eine Entscheidung ist. In den drei Bundesstaaten genügt ein Stimmenwechsel von 55,000, um die Wahl zugunsten von Clinton zu entscheiden.
Am Dienstag war es soweit berichtet dass eine Gruppe US-Professoren – Informatiker und Wahlanwälte – eine Telefonkonferenz mit der Clinton-Kampagne abgehalten hatten, um sie zu bitten, eine Prüfung in den drei Bundesstaaten zu beantragen. Sie sagten, dass die tatsächlichen Ergebnisse von denen der Wahlumfragen abweichten und dass Trump in den Bereichen, in denen elektronische Wahlgeräte zum Einsatz kamen, erheblich besser abgeschnitten habe. Clinton schnitt dort besser ab, wo Papierstimmzettel verwendet wurden.
Jill Stein, Präsidentschaftskandidatin der Grünen.
Einige Experten erklärt dass in ländlichen Gebieten elektronische Stimmzettel eingesetzt wurden, die Trump stärker unterstützten, während in städtischen Gebieten Papierstimmzettel verwendet wurden, die Clinton weitgehend unterstützten.
Die Wissenschaftler, die sich für die Clinton-Kampagne einsetzen, vermuten, dass eine ausländische Regierung hinter den Hacks stecken könnte. Die Obama-Regierung hatte vor der Wahl erklärt, dass Russland versuche, die Wahl durch Hackerangriffe zu beeinflussen, obwohl keine Beweise veröffentlicht wurden.
In seiner letzten Aussage vor dem Kongress letzte Woche sagte der scheidende Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper zugelassen dass es keine Beweise dafür gab, wer hinter den angeblichen Hacks auf E-Mail-Konten demokratischer Führer steckte, die sich für Clintons Wahlkampf als peinlich erwiesen.
Die Clinton-Kampagne hat keine Stellungnahme zur Neuauszählung abgegeben. Aber viele Clinton-Anhänger haben die Bemühungen online unterstützt. Das Trump-Übergangsteam hat keinen Kommentar abgegeben.
Trump gewann die Abstimmung im Electoral College mit 290 zu 232, wobei Michigans 16 Wahlmännerstimmen noch ausstehen und 270 Stimmen für die Wahl zum Präsidenten erforderlich waren. Clinton gewann die landesweite Volksabstimmung mit etwa 2 Millionen Stimmen.
Das Motiv der Grünen
Aufgrund von Clintons Pluralität bei der Volksabstimmung gab es Aufrufe an Wähler aus Staaten, die für Trump gestimmt haben, ihre Stimme zugunsten von Clinton zu ändern, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass Trumps Wähler die Seite wechseln. 19 Bundesstaaten verpflichten ihre Wähler nicht gesetzlich dazu, dem Volkswillen ihrer Bundesstaaten zu folgen. Die Wähler werden am 6. Dezember in ihren Landeshauptstädten abstimmen. Der Kongress wird die Wahl am XNUMX. Januar bestätigen.
Der Vorstoß der Grünen wirft viele Fragen auf. Auf den ersten Blick sagen sie, dass nur die Integrität des Wahlsystems auf dem Spiel stehe. Aber die Grünen müssen wissen, dass die Neuauszählung Clinton nur helfen und Trump schaden könnte.
Gibt es eine Absprache zwischen der Demokratischen Partei und den Grünen? Sind sie ein trojanisches Pferd für Clinton, das sich aus dem Getümmel heraushält und gleichzeitig die Neuauszählung erhält, die einige ihrer Anhänger gefordert haben?
Stehen wohlhabende Clinton-Spender hinter der Geldflut, die in so kurzer Zeit in die Initiative geflossen ist? Oder ist es den Grünen ernst damit, dass Wahlunregelmäßigkeiten aufgedeckt werden? Eine Theorie besagt, dass die Nachzählung Betrügereien sowohl der Republikaner als auch der Demokraten aufdecken wird – und somit ein schlechtes Licht auf das Zweiparteiensystem werfen wird, das die Grünen und andere Dritte an den Rand gedrängt hat.
Es bleibt auch das Rätsel, warum in einem Stein-Zitat „ausländische Agenten“ erwähnt werden, in einem anderen jedoch nicht. In den letzten Tagen des Wahlkampfs griffen Clinton und ihre Stellvertreter Trump an, indem sie behaupteten, russische Agenten hätten sich verschworen, um ihn ins Weiße Haus zu bringen. Warum griff Stein zumindest kurzzeitig das Clinton-Thema auf, obwohl sich DNI Clapper von der Anschuldigung distanziert hatte?
Obwohl unter Wahlexperten weit verbreitete Zweifel bestehen, dass eine Prüfung der Ergebnisse in den drei Bundesstaaten die Wahl zugunsten Clintons entscheiden wird, besteht nun die Möglichkeit, dass die unvorhersehbare Wahl 2016 in letzter Minute noch einige Wendungen bringen könnte.
Joe Lauria ist ein erfahrener Außenjournalist, der seit 1990 bei den Vereinten Nationen arbeitet. Er hat für den Boston Globe, den London Daily Telegraph, den Johannesburg Star, die Montreal Gazette, das Wall Street Journal und andere Zeitungen geschrieben. Er ist erreichbar [E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter unter @unjoe.
Im letzten Jahr habe ich auf verschiedenen Websites so viele Kommentare gelesen, vermutlich von Mitgliedern der Grünen, die Clinton – und sogar Bernie Sanders – für jeden wahrgenommenen oder eingebildeten Verstoß kritisierten und Jill Stein als die einzig perfekte, heilige Alternative verherrlichten. Währenddessen habe ich mich gefragt, ob Jill Stein jemals etwas tun würde, um sie zu verärgern, und plötzlich festgestellt, dass sogar Jill Stein fehlerhaft ist. Ich denke, das ist es, was ich hier in den Kommentaren lese.
Unsere Politiker sind Menschen und Menschen treffen Entscheidungen. Wenn Sie die Handlungen einer Person lange genug verfolgen, werden Sie feststellen, dass sie etwas tut, mit dem Sie nicht einverstanden sind. Es wird immer passieren. Selbst wenn Sie Ihren eigenen Taten folgen, werden Sie wahrscheinlich einige finden, die Sie bereuen. Vielleicht besteht die Antwort darin, der Aufrechterhaltung der Regierungs- und Wahlstruktur mehr Aufmerksamkeit zu schenken und sich nicht ausschließlich auf die Persönlichkeit einzelner Führer zu konzentrieren.
Ich habe nicht für Jill Stein gestimmt, möchte mich aber abschließend in dieser Angelegenheit auf ihre Seite stellen. Was sie vielleicht motivierte, war die Sorge, unsere Wahlprozesse zu bereinigen. Vielleicht war ihr aber nicht endlich klar geworden, dass Clinton als Präsidentin die bessere Wahl gewesen wäre als Trump. Andererseits war das vielleicht auch etwas, das sie motivierte. Menschen sind kompliziert.
Bedenken Sie:
„Warum beantragt Jill Stein von der Grünen Partei Neuauszählungen in Michigan, Wisconsin und Pennsylvania?“
http://blackagendareport.com/recount-2016
Ich finde es so sehr interessant, dass Jill Stein am selben Tag, an dem Consortium News die Geschichte über den Gesetzentwurf 5732 des Repräsentantenhauses veröffentlichte, auf wundersame Weise innerhalb von 5 TAGEN über 2 Millionen Dollar sammelte, um im Namen von Hillary Clinton ein Fiasko mit Hunde- und Pony-Nachzählungen zu starten. Was für eine clevere, bequeme Ablenkung für die Neokonservativen und liberalen Interventionisten in Washington, D.C., während sie fieberhaft daran arbeiten, die Mechanismen einzurichten, um den Dritten Weltkrieg auszulösen.
Ich habe Jill Stein diesbezüglich gnadenlos verprügelt. Ich war absolut WÜTEND, dass in derselben Woche 300 Demonstranten verletzt und 26 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, wobei eine Frau bei der Standing Rock/Dakota Pipeline-Demonstration möglicherweise einen Arm verlor, sie war offenbar mit Soros und der Clinton-Maschine zusammengepfercht und scheffelte Millionen von Dollar Um Neuauszählungen in den drei Bundesstaaten einzuleiten, muss Hillary umdrehen, um die Wahlergebnisse umzukehren.
Hillary…….Kriegstreiberei, Wall-Street-Schilling, milliardenschwere Hillary Clinton. Willst du mich verarschen??!!
Wenn es einen Gott im Himmel gibt ... und es gibt ... ALLE diese Idioten werden bald in den Mülleimer oder in die Irrelevanz geschaufelt!!
Ja, Christene, Hillary Clinton ist eine kriegstreibende Wall-Street-Schilling-Milliardärin.
Aber es gibt keinen Gott und keinen Himmel und keinen „Weihnachtsmann“.
„Auf der Homepage der Kampagnen-Website von Stein heißt es, dass die Gesamtkosten einschließlich der Anwaltskosten 6 bis 7 Millionen US-Dollar betragen könnten. Diese Aussage enthält auch ein Zitat von Stein, der „ausländische Agenten“ beschuldigt, sich in „Parteidatenbanken, private E-Mail-Server und Wählerdatenbanken in bestimmten Bundesstaaten“ gehackt zu haben.
Die aktuelle Version der von Ihnen verlinkten Seiten, Joe Lauria, enthält unter dem Wort „Beschwerde“ nicht das Wort „ausländisch“, ebenso die von Google zwischengespeicherte Version. Haben Sie dauerhafte Beweise für diese Behauptung?
Ich sehe aus der Verwendung der „Wayback Machine“ durch jemanden, dass dieses Wort tatsächlich enthalten war. Es ist in der Tat schockierend. Könnte es ein Fehler eines Mitarbeiters gewesen sein?
Nein, es handelte sich um einen russischen Hackerangriff auf die Geldsammel-Webseite, um der armen Jill Verbindungen zu den Demokraten vorzugaukeln. Sehen Sie nicht, dass es sich dabei um eine russische Verschwörung zur Herrschaft über die USA handelt?
Ja.
Dies ist die Originalseite, archiviert am 24.11.2016: https://web.archive.org/web/20161124132111/http://www.jill2016.com/recount_splash?splash=1
Und so wurde es geändert:
http://www.jill2016.com/recount_splash?splash=1
Ja.
Dies ist die Originalseite, archiviert am 24.11.2016: https://web.archive.org/web/20161124132111/http://www.jill2016.com/recount_splash?splash=1
Und so wurde es geändert:
http://www.jill2016.com/recount_splash?splash=1
Wie andere bereits betont haben, sind Steins Motive nach ihren früheren Äußerungen über die Risiken einer Clinton-Präsidentschaft fragwürdig. Und die 5.9 Millionen US-Dollar, die Stein in wenigen Tagen gesammelt hat, sind fast doppelt so viel, wie sie für die gesamte Wahl 2016 ausgegeben hat. Für mich ist klar, dass der Geldschub entweder von Hillarys eingefleischten Fans oder von Hillarys Milliardären kommt.
Ich kann nicht über das „Warum“ von Steins Nachzählungsforderungen spekulieren. Vielleicht hält sie die Integrität der nationalen Wahlen 2016 tatsächlich für überaus wichtig. Möglicherweise wurde sie irgendwie „abgekauft“. Vielleicht ist es etwas ganz anderes.
Deshalb werde ich meinen Alufolienhut fest auf meinen Kopf setzen und über die Aussicht sprechen, dass Hillary Clinton im nächsten Januar als Präsidentin vereidigt wird.
Die Wahl 2016 ist erst vorbei, wenn die Wähler des Electoral College abstimmen. Im Moment ist Hillary im Rückstand. Wenn es ihrem Wahlkampf gelingt, genügend dieser Wähler davon zu überzeugen, „untreu“ zu sein und sie von Trump zu ihr zu bewegen, kann sie die Wahl immer noch gewinnen. Die Finanzierung einer „Nachzählung“ wird unweigerlich die Aufmerksamkeit der Presse auf die geschlossenen Staaten und auf die Techniken lenken, die die Republikaner bei der Wählerunterdrückung und Stimmumdrehung sowie all den anderen Tricks anwenden, die in den Wahllokalen durchgeführt werden können. Die Aussicht auf eine Niederlage im Jahr 2016 wirkt sich nicht nur auf die Gedanken dieser EG-Wähler aus, sondern wird wahrscheinlich heftige Diskussionen und möglicherweise tatsächliche Gewalt seitens der Trump-Leute hervorrufen, die glauben, ihr Mann habe gewonnen. Die absichtliche Provokation all der Drohungen und der Gewalt seitens der Trump-Basis würde auch die EG-Wähler beeinflussen. Einige dieser Wähler werden die Drohungen gegen das Leben ihrer selbst und ihrer Familien als unerträglich betrachten – ein Faktor, der sie möglicherweise zu Hillary „überschlagen“ könnte.
Wie wir in der Ukraine und anderswo gesehen haben, könnte es mehr als nur Drohungen geben. Was wäre, wenn es zu einer Art „False-Flag“-Ereignis kommt, bei dem tatsächlich Schüsse abgefeuert werden? Nennen wir es hier in den USA eine Farbrevolution. Es wäre völlig egal, wer die Schießerei gemacht hat – die NYT, die WP und das FBI würden sofort anfangen, darüber zu streiten, wie das geschehen sei hätten die bösen Trumpies zu sein.
Bedenken Sie die anhaltenden Bemühungen, Websites zu dämonisieren, die nicht immer Hillarys Schoßhunde waren. Orte wie Truthout, Naked Capitalism, Black Agenda Report, Truthdig, Zero Hedge, Antiwar.com und natürlich Consortium News. Alle diese Seiten arbeiten für Russland! Putin!! Ignorieren Sie auf jeden Fall, was diese unamerikanischen Orte schreiben.
Würde Obama kooperieren, indem er per Executive Order die Abstimmung im Electoral College verzögert, um eine „richtige Untersuchung“ aller Anschuldigungen zu ermöglichen? Würde er Behauptungen von Geheimdiensten zustimmen, dass die Wahl von Trump auf Manipulationen durch die bösen Russen zurückzuführen sei? Diese könnten – ganz allein – dazu dienen, die Trump-Wähler zu erzürnen, und man könnte sich darauf verlassen, dass sie Dinge sagen – und vielleicht auch tun –, die sehr nützlich sind, um andere EG-Wähler davon zu überzeugen, zu schwanken und möglicherweise zu Hillary „zu wechseln“, um Trumps Faschismus zu vermeiden.
Selbstverständlich würde neben der „Peitsche“ auch die „Karotte“ verwendet werden. Den Menschen, die Amerika vor Trump gerettet haben, könnten einige sehr gute Dinge passieren.
Ich hoffe, dass ich mich in all dem irre, aber ich befürchte wirklich, dass Clintons neokonservative und neoliberale Unterstützer die Investition in Höhe von einer halben Milliarde, die sie in sie investiert haben, nicht abschreiben wollen. Wenn es etwas Blut auf der Straße braucht, um Hillary ins Weiße Haus zu bringen, würden diese Unterstützer meiner Meinung nach keinen Augenblick zögern.
Hört sich so an, als ob einige Kommentatoren hier eigentlich kein genaues und überprüfbares Abstimmungssystem wollen. Du scheinst solche Angst davor zu haben, dass jemand darauf besteht, alle Stimmen immer wieder zu zählen, aber ich gehe davon aus, dass du die Hölle heiß machen würdest, wenn ein anderes Land, das du nicht magst, jemanden wählt, den du nicht magst, und es mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung gäbe. Viele Einzelpersonen und Wahlintegritätsgruppen haben bereits vor der Wahl im Jahr 2000 auf die weitverbreiteten Unregelmäßigkeiten in Ihren Wahlsystemen hingewiesen, insbesondere im Vergleich zu Wahllokalen.
Wenn Ihre Wahlsysteme und -prozesse nicht überprüfbar sind, insbesondere in Schlüsselstaaten, und den Willen der Menschen nicht genau widerspiegeln, dann bekommen Sie, was Sie verdienen. Genießen Sie Ihre nächsten vier Jahre in Trumpland und beten Sie, dass Ihr kaputtes Wahlsystem keine weiteren vier Jahre bringt. Oder vielleicht können Sie daran arbeiten, das Problem zu beheben, mit vielen guten Beispielen auf der ganzen Welt, von denen Sie lernen können, und mit Gruppen in Ihrem eigenen Land, die versuchen, etwas dagegen zu unternehmen.
Marl D: Ich schätze Ihre Meinung, und alles, was Sie gesagt haben, ist auf jeden Fall notwendig und wahr, aber Hillary selbst hat Bernie aus dem Spiel betrogen, aber jetzt sollten wir ihre Barmherzigkeit zeigen, die in demokratische Prinzipien gehüllt ist … Ich sage nein zum Zulassen Ich habe diese korrupte Politikerin aufgrund ihres mangelnden Gewissens davon abgehalten, das höchste Amt unseres Landes anzustreben. Obwohl, wie ich oben dargelegt habe, warum nicht alle Staaten aufzählen, in denen die Stimmenspanne knapp war, und dazu würden sowohl die Staaten gehören, in denen Hillary gewonnen hat, als auch die Staaten, in denen Trump gewonnen hat? Wäre das nicht fair?
Ich habe nicht das Gefühl, dass ich in diesem Kampf ein Problem habe, da ich beide Kandidaten als ein Risiko für unsere gute Regierung betrachte. Hillarys Missachtung des Geheimhaltungsprotokolls der Regierung sollte uns allen große Sorgen bereiten, aber wenn man ihre Sicherheitsverletzung trivialisiert, wie es Leute wie Bill Maher tun, dann bekommt Hillary einen Freifahrtschein. Trump gibt ebenfalls Anlass zur Sorge, aber im Moment ist er der gewählte Präsident, und obwohl die Regeln des Wahlkollegiums nicht fair erscheinen, sind es doch die Regeln, auf die sich alle geeinigt haben, um ihre Kampagnen bis zum Erreichen der Ziellinie zu führen. Ich bin sicher, wenn es anders wäre, würden Hillary, Jill und alle anderen über jeden Trump-Anhänger, der einen Rückruf fordert, in Aufruhr geraten.
Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber verstehen Sie meinen? Was wir Amerikaner wirklich brauchen, ist, uns zusammenzureißen, jeder einzelne von uns. Wir sollten aufhören, dem System zu erlauben, uns alle zu trennen. „Gemeinsam stehen wir, geteilt, wir fallen“ war noch nie in meinem Leben ein so wichtiges Credo wie jetzt.
Passen Sie auf sich auf, Mark D: Und ja, lasst uns alle über diese Sache bis in die Tiefe diskutieren und einen weiteren Tag ausleben. Wie man in allen Karaoke-Bars sagt: Es ist nicht vorbei, bis die dicke Dame singt. Lass es dir gut gehen. Mark D:
Ich denke, der GP muss sofort eine Erklärung veröffentlichen, in der er Jill Stein unterstützt oder nicht. Es ist 3 Tage her, seit ich eine Spenden-E-Mail von David Cobb erhalten habe. Sie hatten also jede Menge Zeit.
Das MSM lässt das so klingen, als wäre es eine GP-Nachzählung. Mit der vorsichtigen Aussage „Der Kandidat der Grünen fordert eine Neuauszählung“ gehen viele Menschen und Journalisten davon aus, dass die Grünen dahinter stecken. Und jetzt sagen sie: „Die Clinton-Kampagne wird sich an der Nachzählung beteiligen.“ Warum sollten sie das auch nicht tun, sie finanzieren es (komm schon, der Ausrutscher „ausländische Agenten“ hört sich für mich definitiv DNC an).
Ein GP-Wert wäre die Abschaffung von Wahlunterdrückung und manipulierten Wahlmaschinen, aber nicht die Auswahl von Staaten, die nur einem konservativen oder konservativen Kandidaten zugute kommen würden (es ist eine duopolistische Neoliberalismus-Sache). Außerdem ist es eine Sache, eine Nachzählung durch das amerikanische Volk zu finanzieren, aber sie durch die Reichen zu finanzieren, ist etwas ganz anderes.
Ob also Jill Stein nun den Weg für das größere Übel ebnet oder nicht, der Hausarzt muss sich zu Wort melden.
An Joe Lauria:
Ich hoffe, dass Sie aus zwei Gründen weiterhin über diese Geschichte berichten: Erstens wegen der Geschichte selbst und dem, was sie offenbaren könnte, und zweitens, um zu sehen, wie viele der obigen Kommentare sich als berechtigt erweisen.
Hallo Bill,
Ich habe einen Nachtrag geschrieben, in dem ich die Teilnahme des Clinton-Lagers an der Nachzählung und ein Interview mit dem nationalen Medienkoordinator der Grünen Partei einbeziehe, in dem deutlich wird, dass sich die nationale Partei in dieser Hinsicht von Stein distanziert hat. Nicht berücksichtigt ist, dass Trump endlich auf all das reagiert und es auf Twitter als Betrug bezeichnet.
Gregory Kruse – „Woher weiß jemand, dass Hillary den Dritten Weltkrieg beginnen würde, und woher weiß jemand, dass Trump den Dritten Weltkrieg nicht beginnen würde?“ Es gibt nur einen großen Unterschied zwischen ihnen, und zwar, dass Trump nicht alle Geheimnisse Amerikas kennt, Hillary jedoch schon.“
Oh, es gibt mehr als einen großen Unterschied zwischen ihnen. Niemand weiß es genau, aber Bauherren (Trump) wollen normalerweise bauen, nicht zerstören. Können Sie ehrlich sagen, dass Sie sich vorstellen können, dass Trump jemals gesagt hat: „Wir kamen, wir sahen, er ist gestorben“? Vielleicht, vielleicht gegen jemanden, der tatsächlich seine Bürger abschlachtete, aber nicht gegen Gaddafi, der seinem Volk kostenlose Bildung/medizinische/zahnärztliche Versorgung, ein zinsloses Darlehen in Höhe von 50,000.00 $ bei der Heirat gewährte und der eine 1,500 Meilen lange Pipeline baute, um sein Volk mit frischem Wasser zu versorgen Menschen. Dieser souveräne Anführer wurde gejagt und dann mit einem Messer analisiert. Können Sie Trump wirklich sagen: „Wir kamen, wir sahen, er starb“? Trump ist kein „Auftragsmörder“ wie Hillary, und das beschreibt sie auf den Punkt gebracht. Sie machte sich daran, Libyen zu zerstören, und es gelang ihr. Es war absichtlich, absichtlich, kalkuliert und beruhte auf Lügen.
Werfen Sie einen Blick auf ihr Leben. Zweifellos waren beide daran interessiert, Geld zu verdienen, aber Trump hat sich auf den Bau (Hotels, Wohntürme, Kasinos) konzentriert, während Hillary sich auf was konzentriert hat? Krallen und kratzen sie sich nach oben? Sie und ihr Mann waren in einen Skandal nach dem anderen verwickelt. Sie sind völlig korrupte Individuen, beide vom Meistbietenden zum Verkauf. Sie sind nicht an der Verbesserung des Landes interessiert; Sie sind daran interessiert, wie sie sich bereichern können. Und wenn es nötig ist, jemanden zu ermorden, dann soll es so sein.
Man könnte mir vorwerfen, diskriminierend zu sein, aber Wikipedia sagt:
Trump … erhielt 1968 einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften von der Wharton School der University of Pennsylvania
Clinton besuchte das Wellesley College, schloss es 1969 ab und erwarb 1973 einen JD an der Yale Law School
Der eine ist Bauunternehmer und Immobilienspekulant mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften, der andere ist Rechtsanwalt mit einem Abschluss in Rechtswissenschaften. Ich kenne keinen Anwalt, der jemals etwas aufgebaut hat. Im Gesetz geht es einzig und allein um Manipulation, aber ich würde mich über jedes prominente Beispiel eines Anwalts freuen, der etwas baut oder erschafft.
Darüber hinaus ist Hillary eindeutig eine Psychopathin, denn nur eine solche würde über den gewaltsamen und erniedrigenden Tod einer anderen Person lachen, zu dem sie beigetragen hat (We kam, We sah …) und das alles im nationalen Fernsehen. Apropos krank … Jeder, der für diese Person gestimmt hat, muss sich im Kopf auch ziemlich geirrt haben, alle 65 Millionen.
Ich würde gerne eine Neuauszählung in Wisconsin sehen und freue mich, kürzlich (erneut) einen Beitrag für die Grünen geleistet zu haben (nicht speziell für eine Neuauszählung). Ich habe in all der Zeit, in der ich diese Seite lese und unterstütze, noch nie einen so großen Haufen stinkenden Mülls als Reaktion auf einen Artikel auf Consortium News gesehen. Ein solch tiefer und irrationaler Hass auf einen anderen Menschen ist die Grundlage für Krieg und Streit. Woher weiß jemand, dass Hillary den Dritten Weltkrieg beginnen würde, und woher weiß jemand, dass Trump den Dritten Weltkrieg nicht beginnen würde? Es gibt nur einen großen Unterschied zwischen ihnen: Trump kennt nicht alle Geheimnisse Amerikas, Hillary hingegen schon. Es beschämt mich, dass Trump Zugang zu praktisch allen Werkzeugen der nationalen Werkstatt erhält, und ich erwarte, dass er sie nutzt, um seine Macht und die seiner Familie zu stärken. Es ist die Schuld von Hillary und den Demokraten, dass dies der Fall ist, und eine Neuauszählung oder eine Abstimmung im Wahlkollegium wird daran nichts ändern. Ich habe für Stein gestimmt, und jetzt, wo sie und Baraka von der Linken gehasst werden, bereue ich meine Wahl immer noch nicht. Es war bedeutungslos, aber das Gleiche galt für Sie, wenn Sie für Hillary gestimmt haben. Trump ist nicht der gewählte Präsident, weil zu wenige Menschen für Hillary gestimmt haben, sondern er ist der gewählte Präsident, weil zu viele Menschen für Trump gestimmt haben. 81 % der neozionistischen evangelischen Christen haben für Trump gestimmt. Das macht mich sehr nervös.
Warum? Wollen wir wirklich den Dritten Weltkrieg?
Ich schätze, jedes Trump-Botnetz kommt jetzt hierher. Was für ein Mist die meisten dieser Kommentare sind. Nein, keine Sorge, die Behörden kümmern sich um die Situation. Und Ihre Demokratie ist vor einiger Zeit zu Ende gegangen.
Wm. Boyce – Nein, das ist überhaupt nicht der Fall. Schau mir zu, wie ich Trump verfolge, wenn er es vermasselt, wenn er vergisst, was er versprochen hat. Ich mag Clinton nicht. Die Familie Clinton besteht aus korrupten Lügnern, die ein Gespür dafür haben, ständig in Schwierigkeiten zu geraten. Hillary war zu eng mit der Wall Street, dem militärisch-industriellen Komplex, den Konzernen, der Globalisierung, dem Säbelrasseln, AIPAC, George Soros, geheimen Handelsverträgen, Staatsstreichen und dem Sturz souveräner Führer verbunden. Sie ist eine gefährliche Frau.
Mir gefällt, dass Trump sich an die junge Kongressabgeordnete aus Hawaii gewandt hat. Das ist es, was passieren muss. Die Menschen sollten sich um das Wohl des Landes kümmern und nicht darum, wie sie ihre Taschen füllen.
Sie haben vergessen zu behaupten, dass wir von der russischen Regierung bezahlte Bots sind (Sie wollten wahrscheinlich Trolle sagen, Bots hinterlassen normalerweise keine Kommentare). Sie sollten die Geschichte aus dem Hauptquartier richtig verstanden haben, Herr Boyce: Die russischen Fake News und die Verschwörung verbreiten hohe Zahlen.
„Warum beantragt Jill Stein von der Grünen Partei Neuauszählungen in Michigan, Wisconsin und Pennsylvania?“ Verfasst von Bruce Dixon, Herausgeber von BlackAgendaReport.com
Nun, Dixon stellt die Frage vielleicht, aber er kann sie sicherlich nicht so einfach beantworten, wie sie ist:
Jill ist eine Shill für Hill
Wenn Stein nur zeigen will, dass Stimmen für Dritte (insbesondere ihre eigenen) zu wenig gemeldet werden, warum verlangt sie dann nicht eine Neuauszählung in Staaten, in denen dies ihrer Meinung nach besonders vorgekommen ist, und nicht in Staaten, in denen Trump knapp gegen Clinton gewonnen hat? Ist es ein Zufall, dass die Staaten, in denen die Grünen möglicherweise betrogen wurden, dieselben sind wie die, über die sich die Demokraten für ihre eigenen Zwecke beschweren? Dies lässt die Erklärung der Suche nach Dritten sehr unwahrscheinlich und verdächtig erscheinen.
Das ganze Gejammer der Demokraten und jetzt der Grünen nach der Wahl, die kein Pferd im Rennen haben, ist verdächtig. Wahrscheinlich fließen Gelder von den Demokraten bis zu den Grünen, um unabhängige Forderungen nach Ermittlungen und Nachzählungen zu stellen, in dem Bemühen, nicht eigennützig zu wirken. Lassen Sie mich einen Moment darüber nachdenken. Ja, ich bin fertig.
Das ganze Montagmorgen-Quarterbacking nach dem Spiel ist wie die schlechten Nachrichtenbären, die behaupten, sie seien um den Sieg betrogen worden. Nun wollen sie nach dem Endspiel die Regeln neu schreiben.
Hillary Clinton hat die Wahl zugegeben. Sie rief Donald Trump an, um ihm zu seinem Sieg zu gratulieren. Das tat auch Obama. Es gibt kein Zurück. Donald Trump wird Präsident.
Es ist ein bisschen wie die Fake-News-Angst, die plötzlich an Orten wie der WaPo aufkommt und sich über einen möglichen sowjetischen Einfluss auf Facebook und Twitter Gedanken macht.
Das Problem bei all dem ist, dass es plötzlich und plötzlich verschwinden wird.
Wir weinen ständig über all die unfairen Wahlen am Tag danach, und dann hat bis nach der nächsten Wahl niemand mehr einen Gedanken im Kopf.
Man kann Herrn Trump durchaus als den einzigen im Saal bezeichnen, der sich im Vorfeld der Wahl auch nur die geringste Sorge über mögliche Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe machte.
Ich schätze, er ist etwas frühreif.
Wir können den Nachrichten auch die letzten Leute zuschreiben, die sich über Fake News beschwert haben. Überrascht, dass es passiert ist. Wenn Putin zumindest eine Diskussion darüber begonnen hat, warum Fake News falsch sein könnten, dann ist das gut.
Aufgrund des Chaos in der Ukraine und in Syrien gibt es eine ganze Reihe toter Menschen, und Russland hat genug Blödsinn, den die USA mit ihren schlechten Berechnungen angerichtet haben.
Es gibt nur eine andere wirklich schlechte Rechnung, mit der Clinton noch mehr Mist bauen könnte, und zwar wenn sie mit den Wahlergebnissen herumspielen will.
Fragen Sie die Menschen in Aleppo, wie gut Hillarys „Hilfe“ für sie gelaufen ist. Allein die unglaubliche Zerstörung, der Tod und das Blutbad in dieser Stadt sollten wie in Vietnam jede Nacht auf jedem Nachrichtensender zu sehen sein. Aber es ist nicht. Der erwartete Rückzug von Herrn Trump aus der Bereitstellung von Hilfsgeldern für den IS ist in dieser Situation wahrscheinlich der bestmögliche Schritt. Nun ist es eine hässliche Sache, die Russland in der westlichen Presse wie die Bösewichte aussehen lässt, aber wir sollten in den Spiegel schauen, selbst die Liberalen, und erkennen, dass wir da wirklich großen Mist gebaut haben.
Bush hat vielleicht große Fehler gemacht, aber auch Obama und Hillary. Ich denke, es ist schlecht, wenn keine der beiden Parteien ein Verständnis für eine rationale Außenpolitik zu haben scheint.
Wir werden sehen müssen, was Trump einfällt. Es kann nicht viel schlimmer sein als das, was wir gesehen haben, es sei denn, er drückt einfach den Knopf. Aber wenn das der Fall wäre, hätten die Russen ihn doch nicht unterstützt, oder?
Das ist völliger Wahnsinn, Trump-Derangement-Syndrom, von der Linken.
Bitte, bitte, lasst uns wirklich jeden Trump-Wähler verärgern, der zufällig auch der einfache Mann ist, den die Linke zu unterstützen vorgibt.
Lasst uns anfangen, Clinton anzulügen, egal was passiert. Zuerst kapitulierten Warren, dann Sanders und jetzt Stein jeweils vor der neoliberalen Machtstruktur des Status quo und versuchten immer noch, Königin Hillery einzusetzen. Es ist bizarr, dass die Linke schreit: Bitte gebt uns TPP zurück, bis WIR es abschaffen, gebt uns TTIP, um uns selbst zu zerstören (aber wir konnten nicht und der hässliche Kerl konnte es). NEIN, NEIN, NEIN zum Frieden mit Russland, gebt uns unseren rechtmäßigen Oberbefehlshaber weg, Bomben – Gott sei Dank sind wir den Muschigreifer los.
Es ist eine jüdische Sache mit großem Geld, Bürger … Die Juden wollen die Welt regieren, weil Jahwe sie ihnen gegeben hat … Stein, Sanders, Soros, zusammen mit dem jüdischen Kartell, dem die MSM gehören … Ihr Leute seid verdammt dick … Bleibt weiterhin politisch korrekt, während sie in ihrer KRIEGESAGENDA das Blut eurer Kinder aussaugen … Das bin ich nicht Ich spreche von alltäglichen jüdischen Menschen … Ich spreche von den radikalen Juden, die praktisch den gesamten Planeten regieren … Sie haben in weniger als 2.5 Stunden 12 Millionen gesammelt … Gnade !!!
Berry Friesen,
Du bist immer noch im YO-YO-Land. Das wird die Grünen nur diskreditieren, denn der einzige Nutznießer einer Neuauszählung sind die kriegstreiberischen Neokonservativen, und das weiß jeder. Was auch immer das Ergebnis der Neuauszählung sein mag, die Grünen gehen in Flammen auf, um das STERBENDE POLITISCHE EGO von JILL SHAME zu befriedigen.
Der völlige Mangel an Integrität von Jill Shame überrascht mich immer wieder. Dieser Mangel an Integrität wird durch den neuesten Tweet von Jill Shame bestätigt:
BREAKING: Wir haben in Wisconsin eingereicht! #Recount2016 beginnt nächste Woche. Helfen Sie ehrenamtlich: http://jill2016.com/recountWI https://twitter.com/WI_Elections/status/802264791737716736 ...
Beachten Sie das Feld „WE'VE“. Völlig irreführend. Hier ist die Schlagzeile von CNN:
„Grüne Partei beantragt Neuauszählung und Prüfung in Wisconsin“
Hier müssen die Grünen rechtliche Schritte einleiten. Das Beste wäre, Jill Shame aus der Partei auszuschließen, weil sie ihre demokratischen Prozesse untergräbt und möglicherweise ihren Ruf als Partei zerstört, die Prinzipien für den Weltfrieden hat. Wenn es keine „Regel“ gibt, muss das amtierende Exekutivkomitee handeln: eine Regel formulieren, sie verabschieden (unter den anwesenden Mitgliedern), dann Jill Stein rauswerfen und eine Pressemitteilung herausgeben. Das ist absolut notwendig, wenn die Grünen Jill Shames Soloausflug Hopalong Cassidy in den Sonnenuntergang überleben wollen.
DAS IST WESENTLICH!
Bart, Sie haben ein wichtiges Thema angesprochen. Ich habe gerade (erneut) die Website der Green Party USA besucht und dort nichts darüber gefunden. Die Implikation ist, dass die gleiche Debatte, die wir hier führen, innerhalb der Parteistruktur stattfindet und nicht gelöst wurde.
Daher erscheint mir Ihre Verurteilung Steins, gelinde gesagt, verfrüht.
„Judas Goat Jill Stein tritt in die Fußstapfen von Sanders
Ihre Kampagne zur Neuauszählung der Stimmen in Michigan, Pennsylvania und Wisconsin entlarvte ihre falsche progressive Haltung – und zeigte, dass sie für Hillary ist und nicht für Frieden, Gleichheit und Gerechtigkeit.
Wer hat jemals von einem Progressiven gehört, der eine Kriegsgöttin, ein Werkzeug der Wall Street, einen Gauner, einen Meineidiger unterstützt – schmutziges Geschäft wie immer, kein förderlicher sozialer Wandel?
Sie ist eine Sanders mit einem geschlechtsspezifischen Unterschied, ansonsten ist sie gleich – eine Betrügerin, Hillary-Anhängerin, der es gleichgültig ist, ihre medizinischen Fähigkeiten zur Heilung einer kranken Nation einzusetzen, wie ich ihre politische Mission fälschlicherweise beschrieben habe.
Sie hat mich hintergangen, getäuscht, ausgetrickst, mich und mehr als 1.2 Millionen Wähler hintergangen, die sie unterstützt haben. Sie hat mich von einem Verbündeten zum Gegner gemacht und sie nie wieder für ein öffentliches Amt unterstützt.“
http://sjlendman.blogspot.ca/2016/11/judas-goat-jill-stein-following-in.html
Steve, Sie erwarten offensichtlich, dass die Nachzählungen stattfinden, einen Sieg Clintons in allen drei Staaten demonstrieren und Clinton ins Weiße Haus bringen. Das ist ein Szenario, aber zum jetzigen Zeitpunkt eher unwahrscheinlich. Viel wahrscheinlicher ist, dass es zu einer Neuauszählung kommt, die zu einer Korrektur der Stimmenzahlen zahlreicher Wahlmaschinen und zur Anklage gegen die für den Betrug Verantwortlichen führt, aber nicht zu einer ausreichenden Korrektur, um den Sieger in allen drei Bundesstaaten zu ändern, was bestätigt, dass Clinton keinen Anspruch darauf hat das weiße Haus.
Und aus einem solchen Szenario würden eine Reform des Wahlsystems, eine gestärkte Trump-Regierung und eine gestärkte Grüne Partei hervorgehen.
Nicht so schlimm, oder? .
Nun, ich wünschte ... wenn dieses Szenario stimmt, warum hat Jill dann die Sache mit den „ausländischen Agenten“ benutzt?
„Jill Stein hat gerade innerhalb von 24 Stunden mehr Geld für ihre Nachzählungsinitiative in WI, MI und PA gesammelt als für die gesamte Dauer ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2016. Denk darüber nach. Woher kommt dieses Geld? Es sind sicher nicht ihre Wahlkampfunterstützer.“
Dieser Typ sagt, dass er letzte Nacht wach geblieben ist und zugesehen hat, wie das Geld auf Jill Steins Website geflossen ist. Der Stundenlohn lag konstant bei 160,000 US-Dollar, selbst mitten in der Nacht, wenn fast alle Amerikaner schliefen. Er glaubt, dass ein Bot eingerichtet wurde, um vorzutäuschen, dass sie Spenden von mehreren Personen erhält. Er geht davon aus, dass sie heute Abend zwischen 4:00 und 6:00 Uhr genug Geld haben wird. Er geht davon aus, dass sie die Wähler nicht erreichen können und daher die Wahl stehlen werden.
Wenn er auch nur annähernd recht hat, kommt das einem Coup gleich.
http://investmentwatchblog.com/jill-stein-has-just-raised-more-money-in-24-hours-for-her-wi-mi-and-pa-recount-initiative-than-she-did-for-her-entire-2016-presidential-campaign/
Nachdem ich in den letzten fünf Tagen täglich an Telefonkonferenzen teilgenommen habe und alle diese Kommentare durchgesehen, aber nicht gelesen habe, liegt der Grund dafür darin, dass die Austrittsumfragen (bei denen es sich in Wirklichkeit um Austrittsumfragen handelt) laut Edison Research innerhalb von 3 % liegen. Sie liegen meilenweit daneben ... 8.5 % in Ohio. Es gibt keine Erklärung. Sie können Theorien aufstellen (dass etwa eine Million Menschen die Umfrageteilnehmer belogen haben, wen sie gewählt haben usw.). Aktivisten für Wahlintegrität, die seit 2004 tätig sind, sind sich sehr wohl bewusst, dass unsere Wahlen gehackt werden können. Das haben Trump und die Regierung den ganzen Sommer über immer wieder gesagt. Unsere Motivation ist es, es richtig zu machen. Ja, wir hätten gerne Unterstützung von Hillary Clinton gehabt, aber so wie Kerry sich 2004 seiner Verantwortung entzog, tut es auch Hillary. Wir wünschten, George Soros würde helfen, aber er wird es nicht tun. Wir verlangen von den Leuten 27 US-Dollar aus keinem anderen Grund, als um es richtig zu machen. Wir brauchen in Zukunft auch handausgezählte Papierstimmzettel. Das bedeutet, dass Wähler ihre Stimme AUF PAPIER abgeben, sie für schnelle Ergebnisse an ein Optiscan-Gerät senden und dann über Nacht/am nächsten Tag auf Bezirksebene auszählen können. Pennsylvania stimmt (80 %) für DRE-Maschinen ohne jegliche Papierspur. Lesen Sie Jon Simons „Code Red“. #recountnow
Wie erbärmlich ... Wo war der Aufruhr, als Obama 2012 gestohlen hat?
#recountnow ist Teil der Aktion „Lila Revolution“, die darauf abzielt, Chaos zu stiften
Das ist die Strategie der globalistischen Oligarchie, die Sie unterstützen….
Lust auf Krieg mit Russland, eh….. Genießen Sie die Vergewaltigung von Libyen, Syrien, Jemen und der Ukraine
Und jetzt wollen Sie mehr ... zusammen mit Unruhen in den USA
Zumindest zeigt die eingebildete, egoistische Prinzessin Jill „The Shill“ Stein ihr wahres Gesicht, ebenso wie Bernie The Fake … Mütter sind das, was sie sind
Und ja, mit Sicherheit treiben Soros und Clinton diesen großen Durchbruch durch ihre Stellvertreter, Betrüger und jede Menge unrechtmäßig erworbenes Geld voran, um die jakobinischen Räder zu schmieren …
Wenn das, was Sie sagen, wahr ist und die Finanzierung legitim ist, warum schauen Sie dann nicht auch in Minnesota oder New Hampshire und anderen nach?
Ich bin ein wenig verwirrt darüber, warum es so viel Überraschung und Spekulationen über die Entscheidung der Grünen gibt, die fragwürdigen Ergebnisse in diesen drei Staaten anzufechten. Soweit ich das beurteilen kann, entspricht dies ihrer bisherigen Praxis, da sie auch die Anklage wegen der umstrittenen Wahl in Ohio im Jahr 2004 anführte.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Demokraten und die Grünen diesbezüglich Absprachen treffen, da die Demokratische Partei als Ganzes die Grünen verachtet und offenbar das Existenzrecht Dritter überhaupt nicht anerkennt, geschweige denn, auf einem Wettbewerb zu konkurrieren gleichberechtigt. Auch seitens der Grünen gibt es keine Liebe zu den Demokraten.
Auch die Vorstellung, dass es sich hierbei um eine von Soros finanzierte Verschwörung handelt, um Unruhen zu schüren und die Abstimmung im Wahlmännerkollegium am 3. Dezember zu stoppen, macht wenig Sinn, da sie auf der Annahme beruht, dass die Amerikaner wirksam mobilisiert werden können, um sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen irgendein Problem überhaupt. Während es natürlich zu zahlreichen Themen Aktivismus und Hetze gibt, hat es in den Vereinigten Staaten seit den 1960er-Jahren keine wirklich destabilisierenden Massenaktionen mehr gegeben.
Wie auch immer, es scheint mir, dass viele Leute in diesem Thread wahrscheinlich zu viel über die ganze Sache nachdenken. Höchstwahrscheinlich handelt es sich bei dieser Neuauszählung um das, was Jill Stein behauptet – ein Versuch, die Integrität der Abstimmung zu gewährleisten (okay, und vielleicht auch ein Werbegag) – und all diese Spekulationen über Absprachen zwischen der Demokratischen Partei, Soros und den Grünen sind einfach absurd .
Was für mich an all dieser unangebrachten Bösartigkeit, „Nicht sicher“, aufschlussreich ist, ist, dass die Grünen dieses Mal wirklich einen Nerv getroffen haben müssen. Vielleicht haben sie bei der Stimmenauszählung VIEL besser abgeschnitten, als das aufgeschreckte Establishment unangefochten zurücklassen will. In unserem Land und in der Welt ist ein politischer tektonischer Wandel im Gange, und überall befindet sich das kriminelle neoliberale Establishment auf dem verzweifelten Rückzug und sucht verzweifelt nach einer Möglichkeit, an der Macht festzuhalten, die ihm langsam entgleitet. Das doppelzüngige Establishment der Oligarchie (mit einem R-Partei-Gesicht und einem D-Partei-Gesicht) zerfällt langsam, und die Grünen, die Sandernistas und viele Leute der Bewegung sind da, um das Volk für eine „Rücknahme“ zu organisieren „ unseres Landes von einer kriminellen Einrichtung. GELD, in Form von KLEINEN Spenden von MILLIONEN Menschen, ist der Treibstoff für die „Rücknahme“. Genau für diesen Zweck gebe ich der Green Party US zehn Dollar pro Monat. Es ist eine schöne Sache anzusehen. Stellen Sie sich vor, 20 Millionen Menschen würden dasselbe tun; DAS ist echte Volksmacht.
AKTUELLE NACHRICHTEN: Ich hatte letzte Nacht einen Traum, in dem Kim, Jong-Un, eine Geschichte darüber begann, wie Jill Steins Kampagne finanziert wird. Ich war fasziniert, aber wie so oft bei uns Senioren kam die Natur dazwischen und ich musste einen Boxenstopp einlegen. Wenn Jong-Un heute Abend zurückkommt und das Wesentliche mitteilt, lasse ich es Sie morgen wissen. Bleiben Sie dran.
PS: Dennis Rodman begleitete Präsident Kim. Er sagte mir, ich solle all diesen Anti-Jill-Stein-Trollen keine Beachtung schenken.
Jetzt, wo ich in die Jahre gekommen bin, brauche ich nach dem Mittagessen ein Nickerchen. Ob Sie es glauben oder nicht, aber mein Traum mit Kim, Jong-Un und Dennis Rodman wurde an dem Punkt fortgesetzt, an dem er letzte Nacht unterbrochen wurde. Viele interessante Punkte. Präsident Kim erzählte mir, dass er mit denselben Waffenherstellern Geschäfte macht, die auch das US-Militär und die NATO beliefern, und dass einer ihrer Lobbyisten ihm mitgeteilt habe, dass nicht George Soros Jill Stein finanziert, sondern unser eigener militärisch-industrieller Komplex. Offenbar glauben sie, dass das Beste, was sie von Trump erwarten können, ein Krieg mit dem Iran ist; Während Hillary und ihre neokonservativen Freunde das Sagen haben, wird es viel, viel mehr Geschäfte geben. Ich fragte, was ist mit Jill Stein los? Dennis erklärte mir, sie habe es aufgegeben, dass das amerikanische Volk weiterhin das kleinere Übel anstrebt, selbst wenn es für Clinton und Trump kein geringeres Übel gibt. Sie kam zu dem Schluss: „Wenn du nicht gegen sie kämpfen kannst, dann schließe dich ihnen an.“ Und das ist die Wahrheit. Du kannst dich darauf verlassen.
Bill – Zeit, die Medikamente zu erhöhen.
rückwärts: Ich wollte Sie nicht verärgern, aber wenn Sie glauben, dass eine Erhöhung der Medikamente Ihnen helfen wird, das zu bekommen, was Sie brauchen.
Bill – das war nur ein Scherz, sorry. Das ist ein wilder Traum.
Bill, deine kontroversen Beiträge sind genial …. Mein Traum war es, dass alle meine abgelehnten Beiträge wieder eingestellt wurden …..
Was auch immer Steins Motiv(e) sein mögen, es ist regressiv und nicht progressiv. Fertig mit dem Hausarzt und es ist ein 7-Millionen-Dollar-Fehler.
Joe Lauria sagt: „Gibt es eine Absprache zwischen der Demokratischen Partei und den Grünen?“ Sind sie ein trojanisches Pferd für Clinton, das sich aus dem Getümmel heraushält und gleichzeitig die Neuauszählung erhält, die einige ihrer Unterstützer gefordert haben?“
Ach komm schon. Dies ist eine Verschwörungstheorie und gehört nicht zu den Consortium News. Die Grünen waren lange Zeit die einzige Partei, die auf die Möglichkeit eines Hackerangriffs auf die Stimmabgabe achtete.
Finanzieren Clinton-Anhänger die Neuauszählung teilweise? Es wäre nicht gerade überraschend. Die Leute gaben sich alle Mühe, man sagte ihnen, dass Hillary eine äußerst gute Chance auf den Sieg habe, und dann schaffte es Trump plötzlich, nur knapp bei den Wahlen zu gewinnen, während er bei der Volksabstimmung stark verlor. Würden Sie nicht p-sed sein?
7 Millionen US-Dollar entsprechen 140,000 Spenden im Wert von 50 US-Dollar. Etwa 64 Millionen Menschen stimmten für Hillary. Zwei von tausend Menschen waren so verärgert über das Ergebnis, dass sie 50 Dollar einschlugen. Wohlhabende Spender oder Hillary selbst als treibende Kraft hinter dieser Aktion zu benennen, geht weit über die Tatsachen hinaus.
Ich mache mir Sorgen um die Neuigkeiten des Konsortiums. Früher dachte ich, dass nur die Kommentare albern waren und dass der großartige Journalismus von Robert Parry und der prinzipielle Anstand von Ray McGovern für sich sprachen. Aber diese Geschichte ist kein großartiger Journalismus. Es ist lächerlich. Der Herausgeber hätte etwas bearbeiten sollen.
Ähem, Mr. Parry.
Auch Joe Lauria stellte diese Fragen, die Sie praktischerweise weggelassen haben: „Oder wollen die Grünen aufrichtig, dass Wahlunregelmäßigkeiten aufgedeckt werden?“ Eine Theorie besagt, dass die Nachzählung Betrügereien sowohl der Republikaner als auch der Demokraten aufdecken wird – und somit ein schlechtes Licht auf das Zweiparteiensystem werfen wird, das die Grünen und andere Dritte an den Rand gedrängt hat.
„Es bleibt auch das Rätsel, warum in einem Stein-Zitat ‚ausländische Agenten‘ erwähnt wird, in einem anderen jedoch nicht. In den letzten Tagen des Wahlkampfs griffen Clinton und ihre Stellvertreter Trump an, indem sie behaupteten, russische Agenten hätten sich verschworen, um ihn ins Weiße Haus zu bringen. Warum hat Stein, zumindest kurzzeitig, das Clinton-Thema aufgegriffen, obwohl DNI Clapper sich von der Anschuldigung distanziert hatte?“
Sind das auch Verschwörungstheorien oder nur berechtigte Fragen, die gestellt werden müssen?
Lassen Sie mich zunächst meine Wertschätzung für diesen Artikel zum Ausdruck bringen. Was Ihre Antwort betrifft: Das sind berechtigte Fragen. Wenn dies ein echter Test für knappe Abstimmungen wäre, würden dazu New Hampshire gehören, das mit einem geringeren prozentualen Vorsprung abgeschnitten hat, und Minnesota, das in mehreren Bezirken eine verdächtig große Mehrheit hatte. Ich vermute, dass das Zitat „ausländische Agenten“ und das riesige Soros-Geld die Realität der Situation offenbaren und die tönernen Füße von Stein bloßstellen, für den ich den Leuten empfohlen habe, zu stimmen. Ehrlich gesagt habe ich für Trump gestimmt und bin jetzt froh darüber, denn ich wusste, dass die Harpyie eine Kriegsverbrecherin und durch ihr Eintreten für eine Konfrontation mit Russland im Namen von El-Qaida eine ernsthafte Bedrohung für die Zivilisation selbst darstellte, und ich dachte, dass, obwohl in Kalifornien, wo meine Stimme zählen würde, hatte die Harpyie im Hinterkopf, dass ich für Trump stimmen sollte, weil es wichtig war, dass er nach Möglichkeit mehr Wählerstimmen bekam. Ich dachte eigentlich, dass er wahrscheinlich gewinnen würde. Auf jeden Fall entlarvt dieses Vorgehen, insbesondere da andere Anhänger der Grünen wie die tugendhafte Frau Flowers dagegen sind und da der offizielle „Russland“-Vorwurf verwendet wurde, die Unechtheit von Frau Stein, genau wie die kriecherische Kriecherei von Sanders trotz der Beweise Als sich herausstellte, dass ihm die Nominierung wahrscheinlich aufgrund von Betrug verweigert worden war, offenbarte sich seine wahre Natur als Hüter des Establishments. Es ist alles deprimierend, aber zumindest ist ein Atomkrieg inzwischen unwahrscheinlicher geworden, da ich nicht sehe, wie sich Vorsprungszahlen von mehr als einem Prozent, wie in Pennsylvania, rückgängig machen lassen, und ich sehe auch nicht, wie eine Papierwahl mit 11,000 Wählern rückgängig gemacht werden kann Die Leitung kann auch umgekehrt werden. Palast sollte auch die von O'Keefe und den Veritas-Filmen vorgebrachten Anschuldigungen untersuchen, dass Wähler die Identitäten toter Menschen verwenden und betrügerische Wähler in Bussen usw. hereinbringen. In der Zwischenzeit sind, wie andere Kommentatoren wiederholt angemerkt haben, die Tatsachen, dass Clinton ein Kriegsverbrecher ist und die Zivilisation bedrohen, sind hervorstechend und machen all dies immateriell und kontraproduktiv. Die Unwahrscheinlichkeit, dass daraus irgendetwas wird, lässt darauf schließen, dass es sich lediglich um einen weiteren Versuch von Soros handelt. Es scheint mir, dass der designierte Generalstaatsanwalt Sessions alle Hände voll zu tun hat, um die Clintons scharf zu verfolgen und Soros zu untersuchen, dessen Aktionen zur Finanzierung dieser Demonstrationen nach Volksverhetzung stinken. Normalerweise würde ich diejenigen bevorzugen, die der Volksverhetzung verdächtigt werden, aber in diesem Fall stinken Soros und die Clintons nach Hass, Korruption und gefährlicher Kriminalität.
Ja, Leute wie ich verbreiten in diesem Zine die „Fake-News“, die Ihresgleichen zu zensieren versucht. Leider können Sie uns nicht zensieren und das macht Ihnen „Sorgen“ um das Zine, das ist frustrierend. Das Zine darf keine gegenteilige Meinung oder Information enthalten, da es sich dabei ausschließlich um Verschwörungstheorien und Fake News handelt. Hier sind nur die „offiziellen DNC-Wahrheiten“ zulässig. Das Gute an Ihrem Kommentar ist, dass er uns einen Vorgeschmack darauf gibt, was unter Hillary als Präsidentin kommen würde.
Herr Lauria, bitte bleiben Sie dabei, wenn Sie können. Die Intrige in all dem schreit danach, ans Licht zu kommen, und Sie sind genau der richtige Mann, um sie zu enthüllen. Gute Arbeit.
Dahinter steckt der Wahlzugang. Die großen Parteien erlassen Gesetze, die kleinere Parteien von der Wahl fernhalten, es sei denn, sie erreichen bestimmte Prozentanteile der Stimmen und verwerfen dann ihre Stimmen.
Das grundlegende Problem (abgesehen von der Diktatur der beiden Parteien) ist ihr vollständiges Monopol auf Wahlbeobachter und Wahlhelfer. Hier in New Jersey musste ich eine große Szene erstellen, um zu sehen, wie die Abstimmung von einem Computer heruntergeladen wurde, obwohl ich einer der Kandidaten war. (Übrigens: Um zu kandidieren, musste ich 20-mal so viele Petitionsunterschriften sammeln wie die Kandidaten der großen Partei.)
Sie vermuten – wie ich auch –, dass das Phänomen der abgegebenen Stimmen ohne Präsidentschaftswahl teilweise durch die Nichtberücksichtigung von Stimmen kleinerer Parteien erklärt wird.
Das einzige andere Mal, dass die Grünen das Geld dafür hatten, war 2004 in Ohio (eine der korruptesten Wahlen der letzten Zeit) und führte zur strafrechtlichen Verfolgung von Wahlhelfern und zur Inhaftierung von mindestens einem.
Das Ganze ließe sich vermeiden, wenn es in den USA unparteiische Wahlrichter gäbe und nicht nur Republikaner und Demokraten.
Obwohl ich 2016 an Jill Stein gespendet habe, war ihre Postanschrift Madison Wisconsin. Wisconsin ist die Heimat von Joe McArthy, aber auch die Heimat von Bob La Follette Sr. und Jr., einer Bevölkerung, die zwischen stark linken und rechten Tendenzen gespalten ist. Die Leute waren wahnsinnig wütend auf ihren Gouverneur Walker (zweifellos der Wahlkreis La Follette) und versuchten mit aller Kraft, ihn zurückzurufen. Ich finde es leicht zu glauben, dass Tausende von Bürgern Wisconsins sich für diese Bemühungen eingesetzt und gespendet haben.
Brad Owen – nun, sehen wir uns eine Liste der Spender an und wie viel jeder gespendet hat. Wie Falcemartello oben sagte, stellte change.org (oder George Soros) „den Großteil der Mittel“ bereit. Vielleicht hat Soros ihr einige Wahlkampfspenden zur Verfügung gestellt (über change.org), und sie revanchiert sich jetzt. Wer weiß. Es hört sich so an, als würde sie auf eigene Faust handeln, nicht über die Grünen. Dies könnte ein Problem darstellen.
Sie ist sowieso die Zeitung von gestern. Die Wahl ist vorbei. Sie ist fertig. Die Grünen in den USA sind immer noch bei uns, wie schon seit Jahrzehnten. Die Finanzierung mit unseren eigenen $mall-Spenden hält die Bankster von Soros und Goldman Sachs davon ab, ihre Nase unter das Zelt zu stecken, zusammen mit dem anhaltenden Versprechen der Grünen, keine Bestechungsgelder von Unternehmen anzunehmen (auch bekannt als Rednerhonorare, Spenden usw. … wahrscheinlich WARUM die Grünen in den USA das nicht getan haben). Ich habe diese Operation nicht gebilligt, weil die eingesetzten Gelder gemein sind.
Jill Stein ist also eine heimliche Unterstützerin von Hillary Clinton? Oder vielleicht glaubt sie, dass ein nuklearer Winter dem Treibhauseffekt entgegenwirken wird.
Manche Leute deuten zu sehr darauf hin, dass die Wahlumfragen von den tatsächlichen Wahlergebnissen abwichen. Diese Unterschiede können durch die Tatsache erklärt werden, dass Wahlumfragen nicht anonym sind. Es handelt sich um persönliche Umfragen, bei denen es manchen Menschen vielleicht peinlich wäre zuzugeben, dass sie für Trump gestimmt haben, der in fast allen Medien ständig dämonisiert wurde.
Trumps Niederlage wurde auch durch Vorwahlumfragen, die größtenteils telefonisch durchgeführt wurden und daher auch nicht sehr anonym waren, falsch vorhergesagt.
Die anonymen Online-Umfragen der LA Times hingegen haben Trumps Sieg richtig vorhergesagt.
http://theconversation.com/voters-embarrassment-and-fear-of-social-stigma-messed-with-pollsters-predictions-68640
„Am Ende des Sommers stellte FiveThirtyEight fest, dass Clintons Vorsprung vor Trump in Telefonumfragen größer war, konnte sich aber nicht sicher sein, warum.
Die Umfrage von USC Dornsife/Los Angeles Times war ein Ausreißer unter anderen Umfragen und brachte Trump durchweg an die Spitze. Es stützte sich auf eine laufende Internetumfrage. Wie es ein Reporter der LA Times am Wahlabend ausdrückte:
„Trump-Wähler fühlten sich deutlich weniger wohl dabei, einem Meinungsforscher am Telefon von ihrer Stimme zu erzählen. Wähler, die einen Kandidaten einer dritten Partei unterstützten, waren bei der Beantwortung einer Umfrage sogar noch weniger zufrieden. Besonders Frauen, die sagten, dass sie Trump unterstützten, sagten seltener, dass sie gerne mit einem Meinungsforscher über ihre Stimme sprechen würden.“
Das Gefühl der Anonymität, das Online-Interviews im Gegensatz zu Telefoninterviews bieten, ermöglicht eine ehrlichere Offenlegung einer Trump-Abstimmung. Man kann sich weniger leicht vorstellen, dass jemand sie wegen Verstoßes gegen die soziale Norm verurteilt.“
Daher sind Trump-Anhänger im Gegensatz zu allen anderen Personen, die den Meinungsforschern am Wahltag geantwortet haben, unangenehm zurückhaltend, wenn es um ihre Unterstützung für ihn geht, während seine Anhänger einen „Bürgerkrieg“ versprechen, wenn er nicht eingesetzt wird.
Was für ein Mist. Wahlumfragen sind ein international anerkanntes Maß für die Absicht der Wähler, und in mindestens vier Swing States stimmten die Wahlumfragen nicht mit den „tabellarischen“ Ergebnissen überein. Noch mehr Mist, Lagerprüfung.
Irreführende Meinungsumfragen (einschließlich Wahlumfragen) sind nichts Neues. In der Vergangenheit wurde das Phänomen als „Bradley-Effekt“ oder im Vereinigten Königreich als „Shy-Tory-Effekt“ bezeichnet. Was wir in letzter Zeit gesehen haben, könnte der schüchterne Trump-Effekt sein. Manche Wähler sind möglicherweise nicht bereit zuzugeben, dass sie auf eine Weise gewählt haben, die als politisch inkorrekt oder gesellschaftlich inakzeptabel angesehen wird.
Wie bereits erwähnt, enthielt nur die Webseite mit dem Geldaufruf den Vorwurf gegen „ausländische Agenten“, die Computer gehackt hätten.
Seit gestern wurde diese Seite jedoch bearbeitet, um den Vorwurf ausländischer Agenten zu entfernen. http://www.jill2016.com/recount_splash?splash=1
Vergleichen Sie mit derselben Seite, archiviert gestern, 24.11.2016: https://web.archive.org/web/20161124132111/http://www.jill2016.com/recount_splash?splash=1
A ha ... ich dachte, sie würden das tun. Vielen Dank für den Hinweis und die Bereitstellung der archivierten Seite. Ich hatte gestern ein PDF der Seite erstellt, in Erwartung, dass sie das tun würden …
change.org hat den Großteil der Mittel bereitgestellt. Es handelt sich um eine Tarnorganisation des bekannten Zionisten George Soros. Sie können diese Fakten aus dem RT America-Interview vor zwei Tagen mit Stein nachlesen, der es zugegeben hat. Das Establishment wird diesen Verlust nicht hinnehmen, es wird versuchen, bis es stirbt. Hoffentlich werden sie sterben. Genau wie gestern bei den Luftwaffenangriffen auf türkische Soldaten haben SAAaf und RUaf bestritten, etwas damit zu tun zu haben. Riecht nach einer einzigen, von Ratten befallenen Geschichte.
Joe Lauria – vielen Dank für die Erläuterung, was los ist. Sehr guter Artikel.
Danke.
JOE LAURA,
Ja, Ihr Artikel war sehr gut (ich hatte einen zum gleichen Thema eingereicht, aber Sie sind herzlich willkommen, das Material in jedem meiner Kommentare zu verwenden, auch im ersten, der die bemerkenswerte Heuchelei zeigt.
Passend zu diesem Mangel an Integrität ist hier der jüngste Tweet von Jill Shame:
BREAKING: Wir haben in Wisconsin eingereicht! #Recount2016 beginnt nächste Woche. Helfen Sie ehrenamtlich: http://jill2016.com/recountWI https://twitter.com/WI_Elections/status/802264791737716736 ...
Beachten Sie das Feld „WE'VE“. Völlig irreführend. Hier ist die Schlagzeile von CNN:
„Grüne Partei beantragt Neuauszählung und Prüfung in Wisconsin“
Hier müssen die Grünen rechtliche Schritte einleiten. Das Beste wäre, sie aus der Partei auszuschließen, weil sie ihre demokratischen Prozesse untergräbt und möglicherweise ihren Ruf als Partei mit Friedensgrundsätzen zerstört. Wenn es keine „Regel“ gibt, muss das amtierende Exekutivkomitee handeln: eine Regel formulieren, sie verabschieden (unter den anwesenden Mitgliedern), dann Jill Stein rauswerfen und eine Pressemitteilung herausgeben. Das ist absolut notwendig, wenn die Grünen Jill Shames Soloausflug Hopalong Cassidy in den Sonnenuntergang überleben wollen.
DAS IST WESENTLICH!
Dies ist keine Initiative der Grünen. Stein brachte diese Idee dem Lenkungsausschuss der Grünen vor, konnte jedoch keine Unterstützung dafür gewinnen. Sie trotzt der Partei, indem sie es trotzdem tut und das Logo der grünen Präsidentschaftskampagne verwendet, was Menschen, einschließlich der Medien, in die Irre führt und glauben lässt, dass es mit der Partei in Verbindung steht.
Hier in dem Link, der angeblich zur GP-Homepage führt, handelt es sich um eine falsche Berichterstattung. Es ist nicht. Google die Grünen. Auf der Homepage steht überhaupt nichts über diese Nachzählungsbemühungen. Der Link führt tatsächlich zu Jills Kampagnen-Webseite. Da Jill sich dabei der Partei widersetzt, hat die Wahlkampagne die Grünen praktisch verlassen.
Bill Samuel – guter Beitrag, und er macht Sinn. Sie begibt sich also auf Abtrünnigkeit, um zu welchem großen Geld zu kommen? Wem ist Jill Stein verpflichtet?
Hier geht es nicht um die Wahrheit. Es geht darum, die Wahl zu stürzen. Das ist gefährlich.
Als nächstes wird Jill in Alaska auf Elchjagd sein.
Nein. Es geht darum, dass kleineren Parteien der Zugang zu Stimmzetteln von den großen Parteien gestohlen wird.
Bill Samuel. Vielen Dank, dass Sie darauf hingewiesen haben. Tatsächlich sagt die Website der Grünen nichts über die Neuauszählung. Das werde ich in meiner Story klären.
Gab es jemals einen Beitrag auf Consortium News, der so viele Spekulationen ausgelöst hat wie dieser? Spekulationen und Fakten haben oft nichts gemeinsam.
Wir alle sind das Ergebnis unserer Nachrichtenaufnahmeumgebung. Bitte fahren Sie fort und stören Sie die Patienten nicht.
Ich weiß, es ist schwer zu glauben, dass es in der Politik Aufrichtigkeit gibt, aber Jill Stein will die Wahrheit! Sie hilft weder Clinton noch Trump, keine Hintergedanken, nur die Liebe zur Wahrheit. Nur Ehrlichkeit in der Politik. Was für eine neuartige Idee. . .
Stance Lane – das bezweifle ich stark. Wenn sie so auf die Wahrheit eingegangen wäre, hätte sie aus vollem Halse über die Clinton Foundation und die E-Mails geschrien. Sie ist ein weiterer Bernie, ein Arm der Clintons.
Ich habe zusammen mit 1.3 Millionen anderen für Green/Baraka gestimmt. Heute Morgen habe ich 100 $ für diese Nachzählungsinitiative gespendet. Wenn ich überhaupt typisch bin, dann haben sich bisher etwa 40,000 Mitwirkende beteiligt.
Meine Gründe: (a) die Sichtbarkeit und das Ansehen der Grünen erhöhen; (b) die ernsten Fragen derjenigen (wie Greg Palast) zu legitimieren, die erhebliche Lücken zwischen Wahlumfragen und Stimmenzahlen festgestellt haben; und (c) ein gewisses Maß an Demut innerhalb einer Wählerschaft zu fördern, die von ihren Führern darin geschult wurde, die USA als „außergewöhnlich“ und „unverzichtbar“ zu betrachten.
Berry – was ist also Ihr Ziel, die Wahl zu stürzen und sie Clinton zu übergeben? Warum ist Greg Palast gerade jetzt so daran interessiert, Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung zu untersuchen? Ich frage mich, ob Clinton (oder Jill Stein) dies tun würde, wenn er gewonnen hätte. Ich bezweifle es stark. Etwas ist im Gange. Und Sie glauben, dass 40,000 Menschen jeweils 100 Dollar für diese Nachzählung bezahlt haben? Denk nochmal. Du bist nicht typisch. Dahinter steckt viel Geld, und Sie haben ihnen gerade geholfen. Gut gemacht.
Können wir, nachdem wir Hillarys Ergebnisse bei den Rennen um die Präsidentschaftswahl aufgezählt haben, dann weitermachen und auch Bernies Ergebnisse bei den ersten Rennen nacherzählen, da es uns allen darum geht, ein Unrecht wiedergutzumachen? Fragen Sie Jill.
Ich habe auch für sie gestimmt, und ich vermute, dass es weitaus mehr als 1.3 Millionen andere waren. Ich wette, es war das Doppelte, und wenn die Nachzählung es zeigt, dann hoffe ich, dass wir einige Republikaner und Demokraten auf dem Weg in eine Gefängniszelle erleben werden.
Und ich sollte beachten, dass ich für die Neuauszählung gespendet habe und, weit davon entfernt, ein Unterstützer der Demokratischen Partei zu sein, seit 1971 keinen Demokraten mehr gewählt habe. Ich möchte nur, dass die Auszählungen der kleineren Parteien ehrlich sind, oder dass ich mich an die Wahlhelfer wenden kann Gefängnis. Ich habe es satt, dass mir meine Stimme gestohlen wird.
Und übrigens, für einige der Kommentatoren bin ich kein „Linker“. Ich bin ein Grüner und das ist eine eigene Sichtweise. Unsere Welt ist zu komplex, um sie aus zwei Blickwinkeln zu beschreiben.
Das ist wirklich eine wirklich dumme Idee. Wie isoliert und irrelevant will die Linke sein? Was kann es sonst noch tun, um zig Millionen Menschen zu verärgern – wessen Interessen sie angeblich nicht weniger unterstützen? Oh, übrigens, TPP wurde getötet und TTIP geht unter, zusammen mit TiSA, hoffe ich, und der Rest – die Linke hasst das, weil der hässliche Kerl es getan hat und nicht Amy Goodman. Eine Entspannung der Spannungen mit Russland ist in Sicht – die Linke will das nicht – sie wird den Krieg wohl Trump vorziehen.
Vielen Dank für den Blick von rechts.
Das ist eine dumme Verschwendung von Zeit, Mühe und Geld. Die GRÜNEN wären attraktiver, wenn sie diese (geschätzten) sechs Millionen Dollar in die Abschaffung des Wahlkollegiums stecken würden. Warum sollte man sich die Mühe machen, die endgültige Entscheidung der Jury abzufragen, nachdem Hitler-Clinton zum politischen Galgen verurteilt wurde? Wie können wir einen Trump-Sieg erklären? Vielleicht kam die breite Bürgerschaft zu einer gewissen Einigung; Über zwanzig lange Jahre der Kriegstreiberei haben uns an allen Fronten, wirtschaftlich, politisch und moralisch, nichts als Katastrophen gebracht. Wieder einmal schöpfte die Öffentlichkeit aus den so genannten „Besten und Klügsten“ in Washington DC, aber was haben unsere Bürger von all ihren hochkarätigen Symposien, höheren Abschlüssen und mehrsprachigen Vertretern des Auswärtigen Dienstes der Vereinigten Staaten bekommen?, in a Wort, Krieg, endloser Krieg mit Clinton an der Spitze und Katastrophe für Libyen! So begann sich die Idee eines „Trump“ zu entwickeln, eines Tycoons, eines Niemands in Umgehungskreisen. Die Enttäuschungen über unser gesamtes politisches System machten sich breit, und zwar so sehr, dass ich überlegte, ob ich mir (einen weiteren) gottverdammten Film von Ed Wood anschauen oder den Wahlabend von CSPAN verfolgen sollte. Nun, es stellt sich heraus, dass Ed Wood letztendlich gewonnen hat. Der Streifen „Plan 9 From Outer Space“ hatte zu Beginn noch einen gewissen (gesellschaftlichen) Wert – der Filmerzähler Criswell sagte hier etwas sehr Passendes. Zitat „Es kommt eine Zeit im Leben eines jeden Mannes, in der er seinen Augen einfach nicht trauen kann“ … Volltreffer, murmelte ich vor mich hin, nachdem mir klar wurde, dass der Platz im Oval Office von Leuten wie einem Trump besetzt sein wird!
Die GRÜNEN wären attraktiver, wenn sie diese (geschätzten) sechs Millionen Dollar in die Abschaffung des Wahlkollegiums stecken würden.
Wenn die Grünen unbestreitbare Beweise dafür vorlegen, dass das System unwiderruflich fehlerhaft ist, wäre das ein Hauptargument für die Abschaffung des Wahlkollegiums. Vielleicht könnten diese Beweise sogar die erbärmliche und apathische Mehrheit der Amerikaner dazu bringen, endlich etwas gegen diese Monstrosität zu unternehmen.
Bill Bodden – das Wahlkollegium ist KEINE Monstrosität. Informieren Sie sich darüber; es ist repräsentativ für das GANZE Land.
Ich muss versuchen, das herauszufinden. Das ganze Land gab Clinton die Mehrheit der Wählerstimmen, aber das Wahlkollegium übertrug die Präsidentschaft an Trump, der zwei Millionen Stimmen weniger hatte als Clinton. Bevor Sie voreilig zu dem Schluss kommen, dass ich das als Clinton-Unterstützer sage, glauben Sie mir: Auf dieser Website habe ich oft ähnliche Aussagen gemacht wie „Was Clinton und Trump betrifft, gibt es nichts Geringeres.“ teuflisch." Ich habe mit „nichts davon“ in Form einer Stimme für Jill Stein gestimmt.
„Ja, ich habe gesagt, dass Demokratie letztlich tyrannisch ist – weil sie es ist.
Amerika ist keine Demokratie. Es ist eine konstitutionelle Republik. Dies ist sehr wichtig; In einer Demokratie können 50 %+1 die 50 %-1 durch bloße Abstimmung zu Sklaven machen. Wer in einer Demokratie in der Minderheit ist, hat überhaupt keine Rechte. Demokratie lässt sich am besten dadurch darstellen, dass zwei Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt.
Wir sind alle in irgendeiner Form oder Weise Minderheiten. Wenn Sie schwul, schwarz, gelb, männlich, weiblich oder was auch immer sind – alles, was es braucht, ist, dass sich eine andere Gruppe von Gruppen zusammenfindet und beschließt, Sie zu unterdrücken, und in einer Demokratie sind Sie am Arsch.
Amerikas Gründerväter haben zwei Systeme eingeführt, um dies zu verhindern. Das erste war die Zweikammer-Legislative; ein vom Volk gewähltes Repräsentantenhaus und ein von den Landesgesetzgebern gewählter Senat. Diese Struktur gewährleistete, dass eine Landmasse, die 50 %+1 der Bevölkerung umfasste (nicht einmal im selben Staat oder in denselben Staaten!), sich nicht zusammenschließen und den Staaten irgendwelche politischen Maßnahmen aufzwingen konnte, weil man die Zustimmung von mehr als der Hälfte brauchte die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten, in denen jeweils nur zwei Stimmen an ihre Senatoren delegiert wurden, die gegenüber dieser gesetzgebenden Körperschaft rechenschaftspflichtig waren, um überhaupt etwas zu verabschieden.“
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231656
Wie Kiza sagte, geht es darum, die „Minderheiten“ zu schützen.
Die Gründerväter Amerikas haben zwei Systeme eingeführt, um dies (Unterdrückung) zu verhindern.
Amerikas Gründerväter stellten sicher, dass die Unterdrückung von Sklaven im Rahmen ihrer Version der Verfassung, die eine neue Regierung von und für Eliten vorsah, fortbestehen würde. Glücklicherweise hatte im Gegensatz zu heute eine ausreichende Zahl des amerikanischen Volkes die Integrität und den Mut, sich gegen die neue Regierung zu erheben und die ersten zehn Zusatzartikel – die Bill of Rights – zur Verfassung hinzuzufügen.
Die Regierungsform – Zweikammersystem, parlamentarisches System oder was auch immer – ist von begrenzter Relevanz. Wenn die in die Regierung gewählten oder ernannten Personen korrupt sind, wird die Regierung korrupt sein, es sei denn, wie im vorherigen Absatz erwähnt, das Volk ist wachsam und hat die Integrität und den Mut, sich gegen die Regierung zu erheben.
Angesichts der Tatsache, dass bis auf einen kleinen Prozentsatz alle Wähler ihre Stimme für Clinton oder Trump abgegeben haben, liegt die Schlussfolgerung nahe, dass eine korrupte Regierung für die überwiegende Mehrheit der erwachsenen Bevölkerung kein großes Problem darstellt. Wie die alte Lehre sagt: „Eine Nation bekommt die Art von Regierung, die sie verdient.“
Wie man das Wahlkollegium abschafft von John Laforge – http://www.counterpunch.org/2016/11/22/how-to-scrap-the-electoral-college/
Das Electoral College Revisited von Tony Wolk – http://www.counterpunch.org/2016/11/22/the-electoral-college-revisited/
Ja, die Unterstützung der Sklaverei war bei der Gründung des Wahlkollegiums sehr wichtig.
Ist es nicht nur beeindruckend, wie die Linken niedrige/keine Steuern für die Armen und mehr Chancen für die Minderheiten wollen, sondern wenn Chancengleichheit im Wahlsystem ihre Herrschaft gefährdet – dann gilt das nicht mehr? Warum sollten die Stadtwähler die Landwähler überwiegen (überstimmen)?? Es gibt kein perfektes Wahlsystem, aber das US-Wahlkollegium war ein Versuch, die Einheit der Vereinigten Staaten durch eine ausgewogene Beteiligung aufrechtzuerhalten. Warum nicht auch die Vertretung im Kongress und im Senat ändern, warum nur die Präsidentschaft?
Die Demokraten ähneln den Revolverhelden, die nach klar festgelegten Spielregeln Poker spielen, aber wenn sie verlieren, stehen sie auf, drehen den Tisch um und schießen auf die Gewinner.
Kiza – los geht’s! Die Linke ist so sehr damit beschäftigt, für ihre „Rechte“ zu kämpfen, dass sie eine Art Egozentrik und Tunnelblick entwickelt und nur „ihre“ Rechte sieht. Sie sind jedoch mehr als glücklich, alle anderen mit Füßen zu treten.
Ja, Kiza, genau!
Warum beschweren sich diese Hasser des Electoral College nicht darüber, dass Wyoming genauso viele Senatoren hat wie NY?
Vielen Dank für die Erinnerung an die bewusste Struktur unserer Regierung.
Bill Bodden,
Sie kennen meine Meinung über die beschämte Jill Stein. Wenn es darum geht, Geld zu finden, um etwas zu reparieren, dann ist es die computergestützte Abstimmung, die repariert werden sollte. Es ist skrupellos, dass diese Maschinen, die nachweislich leicht gehackt werden können, zum Einsatz kommen. Die Lösung besteht darin, sicherzustellen, dass die Menschen mit Papierstimmzetteln abstimmen und diese Stimmzettel dann von der Maschine gezählt werden können, aber für eine „Nachzählung“ zur Verfügung stehen. Wenn nur Maschinen und KEINE Papierstimmzettel verwendet werden, ist die Nachzählung ein Witz – drücken Sie die „Gesamt“-Taste erneut und erhalten Sie die gleiche Summe.
Die Ermöglichung computergestützter Abstimmungen und der computergestützten Stimmauszählung ist ein großes Problem. Es gibt Möglichkeiten, wie die Maschinen dazu genutzt werden können, Papierstimmzettel zu verwenden (wie es in meinem Bezirk in Florida und im Humboldt County, Kalifornien der Fall ist), sodass eine echte Neuauszählung stattfinden kann.
Außerdem sind die „Codes“ für die Maschinen derzeit in Privatbesitz (Soros besitzt den Großteil der Maschinen). Die Kodizes sollten ausschließlich der Regierung vorbehalten sein und einer sorgfältigen Prüfung unterliegen.
Wie Trump einen Sieg gegen einen so mächtigen Gegner erringen konnte, ist an sich schon ein Wunder. Lasst uns das Wunder am Laufen halten!
Wer mit Trumps Außen- und Innenpolitik nicht vertraut ist, kann mein Buch für 4.95 $ bei Amazon kaufen. Finanziell werden Sie kein besseres Angebot finden. Das Buch beginnt mit „Der moralische Imperativ…“
Der zweite, den ich geschrieben habe, ist dauerhaft vergriffen, aber die Botschaft ist im ersten: Wenn Sie Hillary wählen, besteht die Gefahr eines Atomkriegs; Trump ist der Friedenskandidat.
Geben Sie nicht den Grünen die Schuld. Stein schlug dies den Grünen vor, die jedoch nicht zustimmten. Sie lehnte es ab, den demokratischen Prozess der Partei zu akzeptieren, und machte trotzdem weiter, indem sie das Logo des Präsidentschaftswahlkampfs verwendete und keinen Haftungsausschluss vorlegte, dass dies von der Partei nicht unterstützt wurde. Prominente Persönlichkeiten in der Partei, wie die Kandidatin für den Senat von Maryland, Dr. Margaret Flowers, haben klar zum Ausdruck gebracht, dass sie das, was Stein tut, nicht unterstützen. Das ist eine Jill-Sache, keine Green-Sache.
Bill – ich finde, was Sie sagen, sehr interessant. Wer steht hinter Jill Stein? Jemand ist. Sie hätte das NICHT alleine getan.
Bill Samuel,
Vielen Dank für diese Klarstellung. Die Grünen müssen dazu eine Stellungnahme abgeben. Derzeit befleckt Jill Stein den Grünen Mantel mit Scham. Es ist SEHR WICHTIG, dass die Grünen eine klare Stellungnahme abgeben und diese an möglichst vielen Orten bekannt machen. Ich wusste das nicht und ich bin politisch belesen UND ich war eine Zeit lang ein Grüner, als ich in Kalifornien lebte.
Ich frage mich, ob es für die Grünen eine Möglichkeit gibt, sich so weit davon zu distanzieren, dass Stein (pfui) nicht so tun kann, als ob er das als Kandidat tun würde, und so die ganze Nachzählungssache rausgeschmissen wird? Ich vermute nicht, aber ich spüre, dass es einen Weg geben könnte: Kann ein grüner Kandidat das grüne Programm ablehnen und trotzdem ein grüner Kandidat sein? Shamed Stein hat die Grüne Plattform sicherlich abgelehnt.
Diese Tatsache wirft Stein in ein viel schlechteres Licht. Sie ist ein verwöhnter (mit dem silbernen Löffel geborener) egoistischer (die meisten brauchen etwas davon zum Laufen – nicht alle, z. B. Gandhi) Haufen menschlicher Schande.
Bill Samuel, vielen Dank für Ihren Kommentar und ich hoffe, dass Sie versuchen können, innerhalb der Grünen etwas zu unternehmen, um deutlich zu machen, dass Stein gegen die demokratischen Prozesse der Grünen verstoßen hat und als grüner Kandidat keine gültige Aussage macht.
Wenn Jill Stein (für die ich gestimmt habe) sich solche Sorgen um die Integrität des Abstimmungsprozesses macht, sollte sie eine Neuauszählung aller knappen Wahlergebnisse fordern, einschließlich derjenigen, die Clinton gewonnen hat. Eine Neuauszählung der entscheidenden Wahlstimmen nur in den Staaten zu fordern, in denen Trump gewonnen hat, zeugt von offensichtlicher Voreingenommenheit und stinkt zum Himmel.
Können Demokraten betrügen? Das haben sie auf jeden Fall während der Vorwahlen getan. Und das ist eine weitere Form des Betrugs, unabhängig davon, was der Republikaner getan hat.
Stein wurde in dem Video, das sie später veröffentlichte, gefragt, warum sie diese drei Staaten, MI, PA, WI, ausgewählt habe, die alle von Trump gewonnen wurden. Wenn sie alle umdrehen, wird Clinton Präsidentin. Sie sagte, weil die Ergebnisse in allen drei Fällen nahe beieinander lagen. WAHR. Aber auch in Minnesota, New Hampshire und New Mexico – drei Bundesstaaten, die Clinton gewann – waren sie dicht beieinander. Es würde besser aussehen, wenn sie zwei nahe beieinander liegende Staaten wählen würde, die von Trump gewonnen wurden, und zwei nahe beieinander liegende Staaten, die von Clinton gewonnen wurden, wenn sie Probleme bei der Stimmenauszählung aufdecken möchte. Warum also nicht?
ANTWORT: Weil sie wahrscheinlich nicht in der Lage gewesen wäre, das nötige Geld für die Nachzählungen aufzubringen. Sie brauchte demokratische Spender. Jetzt 5 Millionen US-Dollar in 48 Stunden, Tendenz steigend.
In dem Video, das veröffentlicht wurde, nachdem ich diesen Artikel geschrieben hatte, enthüllte Stein ihre Motive. Sie sagt, dies habe nichts damit zu tun, Clinton zu helfen oder Trump zu schaden, und sie glaube nicht, dass die Neuauszählungen das Ergebnis der Wahl ändern würden. Sie sagte, ihr einziges Motiv bestehe darin, Hackerangriffe und andere Probleme mit den Wahlauszählungssystemen in diesen drei Bundesstaaten aufzudecken. Ob man glaubt, dass das alles ist, bleibt jedem selbst überlassen. Ich bin bereit, ihr zu glauben und dass sie diese drei Staaten ausgewählt hat, weil sie wusste, dass dies die einzige Möglichkeit war, das Geld (hauptsächlich von Clinton-Anhängern) für die Nachzählungen zu bekommen. Es mag jedoch naiv von ihr sein zu sagen, dass es nichts damit zu tun hat, einem der Kandidaten zu helfen oder ihn zu verletzen, ob das nun beabsichtigt ist oder nicht.
Zu Nachzählungen für New Hampshire:
"Stehen
Jede Person, für die eine Stimme abgegeben wurde, kann eine Neuauszählung beantragen.
Begründung
Der Kodex enthält keine spezifischen Gründe.
Anmeldefristen
Der Antrag auf Neuauszählung muss innerhalb von fünf Tagen nach der Wahl beim Außenminister eingereicht werden.“
https://www.eac.gov/assets/1/Documents/Contested%20Elections%20&%20Recounts%202.pdf
Fünf Tage nach der Wahl war der 13. November. Sie könnten es jetzt nicht tun, wenn sie wollten.
Zu Nachzählungen für New Mexico:
"Stehen
Jeder Kandidat hat das Recht, eine Neuauszählung einer Bundestagswahl zu erhalten.
Begründung
Eine Nachzählung muss auf der Grundlage eines Irrtums oder einer Täuschung erfolgen.
Anmeldefristen
Die Nachzählung muss innerhalb von sechs Tagen nach Abschluss der Befragung beantragt werden.“
Sechs Tage nach der Wahl war der 14. November. Dieses Datum ist bereits verstrichen.
Zu Nachzählungen für Minnesota:
„Privat initiierte Nachzählungen
In Minnesota ist keine administrative Neuauszählung einer Bundestagswahl vorgesehen. Die einzige Möglichkeit besteht darin, die Wahl anzufechten und als Rechtsbehelf vom Gericht eine Neuauszählung zu erwirken (siehe Abschnitt über privat initiierte Wettbewerbe). Wenn das Gericht eine Neuauszählung anordnet, gibt es auch Einzelheiten zum Verfahren bekannt, nach dem diese durchgeführt werden soll. Für die Neuauszählung des Wahlkampfs zwischen Collin Peterson und Arlan Stangeland im Repräsentantenhaus im Jahr 1986 erließ das Gericht detaillierte Verfahrensanweisungen, die dem Außenminister als Referenz zur Verfügung stehen.
Privat initiierte Wettbewerbe
Das Folgende gilt sowohl für Vorwahlen als auch für allgemeine Wahlen, sofern nicht anders angegeben.
Stehen
Jeder Wahlberechtigte, einschließlich eines Kandidaten, kann antreten.
Begründung
Der Wettbewerb kann wegen einer Unregelmäßigkeit bei der Durchführung einer Wahl oder der Stimmengewinnung, wegen der Frage, wer die meisten rechtmäßig abgegebenen Stimmen erhalten hat, oder aufgrund vorsätzlicher, schwerwiegender und wesentlicher Verstöße gegen das Wahlgesetz von Minnesota eingeleitet werden .
Anmeldefristen
Primär: Die Bekanntmachung des Wettbewerbs muss innerhalb von fünf Tagen nach der Ausschreibung zugestellt und eingereicht werden.
Allgemeines: Die Bekanntgabe des Wettbewerbs muss innerhalb von sieben Tagen nach der Ausschreibung zugestellt und eingereicht werden.“
Sieben Tage nach der Wahl war der 15. November. Dieses Datum ist bereits verstrichen.
Ich war zweimal Kandidat der Grünen und glaube mir, ich hätte gerne eine Nachzählung gehabt.
Sie halten uns von der Abstimmung fern, indem sie sagen, wir bräuchten so viele Stimmen, und werfen die Stimmen dann weg.
Die Zahl der Stimmzettel, die ohne eine Präsidentschaftswahl abgegeben wurden, lässt sich genauso gut dadurch erklären, dass die Bezirke die abgegebenen Stimmen für Kandidaten kleinerer Parteien nicht melden.
Treten gravierende Unstimmigkeiten auf, sollte die GP auf automatischen Zugang zu Stimmzetteln im ganzen Land mit der Begründung klagen, dass ihre Stimmenauszählung von republikanischen und demokratischen Wahlhelfern vernichtet wurde.
Woher wissen wir, dass es jetzt keinen Betrug mehr geben wird?
Joe Stalin: „Es ist nicht derjenige, der wählt, sondern der, der die Stimmen zählt (oder nachzählt).“
Realist und Kiza – ja, das fängt wirklich an zu stinken. Von Paul Craig Roberts:
„Hat Donald Trump die Wahl gewonnen, weil er ein Rassist und Frauenfeind ist, und das amerikanische Volk auch?
Nein. Das ist Blödsinn von den gut bezahlten Huren der Oligarchen in den Medien, „liberalen progressiven“ Aktivistengruppen, Denkfabriken und Universitäten.
Hat Trump gewonnen, weil er die Wahl gestohlen hat?
Mehr Blödsinn. Die Oligarchen kontrollierten die Wahlmaschinen. Es gelang ihnen nicht, die Wahl zu stehlen, weil die Menschen sie überlisteten und den Meinungsforschern sagten, sie würden für Hillary stimmen. Dies führte zur Propaganda der Presstituierten, dass Hillary die sichere Gewinnerin sei, und die Oligarchen glaubten ihrer eigenen Propaganda und hielten es nicht für notwendig, ihren Sieg sicherzustellen.“
http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/23/it-is-up-to-us-paul-craig-roberts/
Die Oligarchen werden darauf achten, dieses Mal (bei der Nachzählung) keinen Fehler zu machen.
Die Oligarchen sind am Steuer eingeschlafen und haben vergessen, ihre Maschinen auf das gewünschte Ergebnis einzustellen, weil sie sich darauf verlassen, dass MENSCHEN ihnen sagen, was sie tun werden?? Das strapaziert meine Leichtgläubigkeit. Meine skurrile Vorstellung, dass Coyote Trickster Eigentümer dieser Wahlergebnisse ist, macht mehr Sinn. Andernfalls erzielten die Oligarchen das Ergebnis, das sie wollten; ein Milliardärskollege, der „sein möchte“, der sich in das „respektable Davos/Mt.“ verführen lässt. Pelerin/Bilderberg“-Milliardärsclub durch seinen Narzissmus und seine unreife Persönlichkeit. Das ist wahrscheinlich das, was die milliardenschweren Oligarchen sowieso denken, aber Coyote Trickster wird einen Weg finden, wie sie ihre eigene Operation aufpeppen und ihr Milliardärszeichen an das Volk verlieren können. Das ist die Art von Coyote Trickster; Eff-Up nach Eff-Up, aber er landete immer noch auf Seinen Füßen und duftete wie eine Rose und enthüllte Weisheit in dem ganzen clownesken Prozess.
Der Vizepräsidentschaftskandidat der Grünen war ein schwarzer Rassist.
Vom Institut für Politikstudien:
„Ajamu Baraka war von Juli 2004 bis Juni 2011 Gründungsdirektor des US Human Rights Network (USHRN). Das USHRN war die erste inländische Menschenrechtsorganisation in den Vereinigten Staaten, die sich ausdrücklich der Anwendung internationaler Menschenrechtsstandards in den USA verschrieben hat Unter Baraka wuchs das Netzwerk exponentiell von einer Kernmitgliederbasis von 60 Organisationen auf mehr als 300 in den USA ansässige Mitgliedsorganisationen und 1,500 Einzelmitglieder, die sich mit dem gesamten Spektrum von Menschenrechtsfragen in den Vereinigten Staaten befassen.
„Baraka war außerdem Vorstandsmitglied verschiedener nationaler und internationaler Menschenrechtsorganisationen, darunter Amnesty International (USA) und das National Center for Human Rights Education. Derzeit ist er Vorstandsmitglied des Center for Constitutional Rights; Afrika-Aktion; Lateinamerikanisches Karibik-Gemeindezentrum; Diaspora Afrika; und das Mississippi Workers' Center for Human Rights.“ http://www.ips-dc.org/authors/ajamu-baraka/
Laut diesem Auszug aus IPS scheint Herr Baraka kein „schwarzer Rassist“ zu sein. Haben Sie Beweise, die Ihre Anschuldigung stützen?
Der Vizepräsidentschaftskandidat der Grünen war ein schwarzer Rassist. Welches Recht haben SIE, Trump als „Extremisten“ zu bezeichnen?
Und dass die Bürgerschaft andere Akteure im Voting kennt
Ist es nicht ironisch, dass das Team Clinton, MSM und ihre Stellvertreter jetzt Schwierigkeiten haben, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 8. November 2016 zu akzeptieren, und jetzt versuchen, alle Methoden zu nutzen, um das Ergebnis zunichte zu machen?
Während der letzten Debatte stellte Chris Wallace die Frage, ob man die Wahlergebnisse respektieren müsse, um einen reibungslosen Machtwechsel zu gewährleisten! Diese Frage richtete sich direkt an DONALD J. TRUMP und NICHT an Hillary Rodham Clinton! Sehen Sie sich diesen Debattenaustausch an:
https://www.youtube.com/watch?v=THYc1yF11pY
Ist das nicht eine erstaunliche Doppelmoral oder so etwas?
Jede Methode, mit der das Ergebnis annulliert werden könnte – beginnend damit, dass Clinton die Volksabstimmung gegenüber der Abstimmung des Wahlmännerkollegiums gewinnt. Das ist so anschaulich – es ist, als hätten wir die etablierten Regeln des politischen Spiels, aber wir respektieren sie nur, wenn wir das Spiel gewinnen. Wenn wir verlieren, stehen wir auf, werfen den Tisch um und schießen auf die Gegner – für uns Nicht-Amerikaner eine typische Szene aus einem Western-Saloon.
Machen Sie sich nicht lächerlich; sie ist die EINZIGE Kandidatin (vielleicht Bernie in der Anfangszeit), die die Palästinenser unterstützt.
Wie erbärmlich, auch über Zeichen zu schreiben.
Rosemerry, dein Kommentar ist lächerlich. Selbst wenn sie eine Heilige wäre und jede „gute“ Sache im Kalender unterstützte, von Abtreibungen im dritten Semester bis hin zu speziellen Toiletten für Transvestiten, hat das nichts mit dem zu tun, was sie gerade getan hat. Sie hat jeden Grundsatz verletzt, für den sie jemals eingetreten ist. Was würde mit den Palästinensern unter einer Clinton-Präsidentschaft geschehen? Clinton steht im Gleichschritt mit Israels Verbrechen an den Palästinensern und erntet nur Beifall vom AIPAC (American Israeli PAC).
Sie sollten die Kleinlichkeit betrachten, die mit dem Stehlen von Schildern verbunden ist, und es als Zeichen dafür betrachten, dass Sie sich im Jo-Jo-Land befinden.
Der Vorstoß der Grünen wirft viele Fragen auf. Auf den ersten Blick sagen sie, dass nur die Integrität des Wahlsystems auf dem Spiel stehe. Aber die Grünen müssen wissen, dass die Neuauszählung Clinton nur helfen und Trump schaden könnte.
Wenn diese Übung von Jill Stein und den Grünen weitere Beweise dafür liefert, dass Wahlen immer noch manipuliert werden, dann lasst es uns versuchen. Wenn die Oligarchen der Demokratischen und Republikanischen Partei vorhaben, dies so beizubehalten, liegt der nächste Schritt beim amerikanischen Volk – wenn genug davon die Integrität haben, sich der Herausforderung zu stellen und die Sümpfe in Washington und allen 50 Bundesstaaten wirklich zu säubern.
Greg Palast (dot com) und die Liberty Tree Foundation (dot org) sind an diesem Projekt beteiligt.
Die Grünen haben am 8. November vielleicht nur etwa ein oder zwei Prozent der Stimmen erhalten, aber die Saat fängt meist klein an.
Greg Palast, der die offizielle 9/11-Geschichte glaubt. Ein sogenannter investigativer Journalist, der an die Regierungslinie glaubt?
Was genau hat das mit dem vorliegenden Thema zu tun? Wenn man Ihnen überhaupt Glauben schenken darf.
Wm. Boyce – es ist meiner Meinung nach nur so, dass jeder, der voll und ganz an die offizielle Geschichte vom 9. September glaubt, jemand ist, der sich der Wahrheit nicht stellen und sie nicht sehen will. Daher ist er niemand, den ich ernst nehmen werde.
Zunächst einmal wurde Trump NICHT „gewählt“. Er wurde von politischen Handlangern gewählt, NICHT von den Wählern des Landkreises.
Alles andere ergibt sich daraus und ist irrelevant, da das gesamte politische Establishment kriminell, repräsentativ ist und von einem profitgierigen System unterstützt/finanziert wird, das eng repräsentativ für den nationalen kommerziellen Faschismus ist, NICHT repräsentativ für das Volk – die Wähler der USA.
Dieses Land versagt mit jedem Tag, und wir tragen eine große Verantwortung dafür, da wir am Steuer geschlafen haben und von unseren politisierten Medien vergiftet wurden, die unsere Unwissenheit einfordern.
Die Lösung kann nur von einer informierten Öffentlichkeit herbeigeführt werden, die Verantwortung für ihre eigene Bildung, ihr eigenes informiertes Verständnis und ihre eigene Weltanschauung übernimmt.
Das ist beruhigend, dass viele Bürger auch US-Dollar an die Grünen spenden. In den USA spende ich monatlich 10 US-Dollar (20 US-Dollar im Dezember), weil es Artikel gibt, in denen die Grünen verunglimpft werden, weil sie die Demokraten verlieren ließen. Meiner Meinung nach haben die Demokraten es nicht mehr verdient zu existieren; dasselbe gilt für R -Party). Ich sehe hier bei den Grünen viele Rufmordversuche. Gut. Die Grünen müssen auf dem richtigen Weg sein. Ich werde weiter spenden. Letzten Endes werden Millionen von Bürgern das Gleiche tun. Die Grünen sind dafür bekannt, KEINE Bestechungsgelder von Unternehmen anzunehmen. Die einzige Möglichkeit für die Bürger, aus der Fuchtel der Oligarchie und ihrer beiden Parteien (D und R) herauszukommen, besteht darin, dass sie für ihre eigene Partei bezahlen und diese besitzen. Die Grünen sind es; dort, an Ort und Stelle, bereits organisiert und einsatzbereit. Vielen Dank an die Grünen in den USA, dass ihr all diese Jahrzehnte da wart. Es tut mir leid, dass ich so spät dran war, mich unter dem Grünen Banner zu engagieren.
Ich teile Ihre Meinung, dass beide Parteien sich selbst zerstören sollten und neue an ihre Stelle treten sollten. Aber ich denke, dass die faulen Insider sowohl im RNC als auch im DNC immer noch in diesen „NEUEN“ Parteien verschanzt wären. Stellen Sie sich vor, wie eine Partei einen ... Ich nenne sie einen Doppelagenten, in Staaten, die Sitze vom Gouverneur aufwärts haben, nur um das zu bekommen, was man DINO oder RINO nennt. Diese lauten „Demokrat nur dem Namen nach“ und dann „Republikaner nur dem Namen nach“. Die Bürger werden verarscht … und denken, sie bekommen einen Verfechter ihrer Anliegen. Ähnlich wie BO … viele große Versprechen und sehr wenig, was man vorweisen kann. Es ist wirklich ein Minenfeld ... und es wird ein zuverlässiges Progressivgerät brauchen, um den Mist rauszuspülen.
Es hängt alles davon ab, ob sie große Spenden entgegennehmen, die nicht von Menschen stammen. Bernies durchschnittliche Spende betrug beispielsweise 27 US-Dollar. Ich schickte Dr. Stein 27 Dollar im Monat, als Bernie sich auf die Seite der Oligarchie stellte. Am Tag nach der Wahl (9. November) begann ich, der Grünen Partei am 10. eines jeden Monats 9 US-Dollar pro Monat zu überweisen. Sobald ich herausfinde, dass Goldman Sachs oder ein anderer Unternehmensoligarch einem grünen Kandidaten Hunderttausende Dollar für eine „Rede“ zahlt, ist es an der Zeit, aus einer Partei auszusteigen, die gerade gefangen genommen wird. Aber nur so kann das Volk eine Volkspartei haben; Sie müssen es BESITZEN und Gebühren zahlen, damit es SAUBERES Bürgergeld hat, um Operationen (wie diese, um die Fälschung unseres Wahlprozesses aufzuzeigen) und Kampagnen durchzuführen. Ich habe es satt, tatenlos herumzusitzen und darüber zu reden, dass alles korrupt ist, und ich bin kein großer Aktivist (die Arbeit für meine Familie ist für mich eine Vollzeitbeschäftigung), aber ich kann mir verdammt noch mal zehn leisten Sie geben jeden Monat Geld aus, um diese professionellen Aktivisten in der Grünen Partei zu unterstützen, und wenn weitere Millionen Menschen auf die gleiche Idee kommen, haben sie jede Menge Geld für Einsätze und Kampagnen und die Menschen werden die Partei BESITZEN. Möglicherweise müssen wir eines Tages weiterziehen. Dieser Tag ist noch nicht da.
PS BO wurde von der Wall Street von Anfang an mit großem Geld unterstützt. Damals dachte niemand groß darüber nach. Wir sehen nun, dass die ganze Geschichte dadurch erzählt wird, WOHER IHR GELD KOMMT.
Brad – ja, und Obama hat die Wall Street zurückgezahlt, indem er sie gerettet hat, nicht wahr? Und der von Obama ernannte Generalstaatsanwalt (Eric Holder) schickte keinen von ihnen ins Gefängnis. Tatsächlich liegt diese ganze Geldspende-Travestie seit Obamas Amtsantritt wirklich auf dem Tisch. Angesichts des Internets ist es jetzt schwer, viel zu verbergen. Die Medien hielten so viel wie möglich unter Verschluss, aber durch das Durchsickern von Informationen ist die Wahrheit ans Licht gekommen.
Großes Geld IST sehr gefährlich. Wenn Sie, während Sie eine Neuauszählung fordern, nicht schreien, dass viel Geld für die Bezahlung von Politikern abgezogen wird, dann drehen Sie sich nur auf einer Stelle. Großes Geld regiert die USA, nicht das Volk. Ist das okay?
Typischer Libetard. Warum wischst du dir nicht einfach deinen Arsch mit diesen zehn Monatsraten ab und spülst ihn durch? Sie erhalten die gleichen Ergebnisse. Was für ein Idiot du bist!
Oh, Ihr aufschlussreicher Kommentar hält mich so davon ab, an die Grünen in den USA zu spenden. Eigentlich danke. Jetzt weiß ich, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Kommt schon Leute; Charles Fasola zeigt ungewollt den richtigen Weg. Zehn Dollar pro Monat mal 20 Millionen Menschen = eine jährliche Kriegskasse von 2.4 Milliarden US-Dollar für die Grünen. Es ist machbar und es lohnt sich, es zu tun.
Dieser Kommentar sollte markiert werden – er hat in dieser Diskussion keinen Platz.
Wm. Boyce – beruhige dich. Zumindest war Charles Fasola bunt! Jedes Mal, wenn Brad diese Website besucht, lässt er das „Sie können den Grünen jeden Monat 10.00 US-Dollar geben, so wie ich“ fallen. Brad, bist du Jill?
Wirklich, Mr. Boyce, wenn es Brad nur um die Neuauszählung geht und NICHT darum, dass das große Geld das Land erwürgt, wo bleibt dann die Integrität? Ich muss das Geschrei der Grünen über Wahlbetrug VOR der Wahl verpasst haben; Ich habe es nicht gehört.
Elektronische Stimmzettel? Kein Wählerausweis? Was? Die Zeit, dies zu korrigieren, ist jetzt, aber nicht, um die Wahl zu kippen (wie es viele hier insgeheim wollen, erzählen wir beiseite), sondern um sie zu korrigieren, damit beim nächsten Mal Gerechtigkeit für alle sichtbar ist.
„Mir muss das Geschrei der Grünen über Wahlbetrug VOR der Wahl entgangen sein; Ich habe es nicht gehört.“
Warum sollten sie vor der Wahl? Wenn sie und Sie den Blog von Greg Palast gelesen hätten, wären Sie und sie vielleicht weniger überrascht gewesen. Ich gebe zu, dass ich letzten Sommer im Radio gehört habe, dass Palast einen Wahlbetrug vorhergesagt hat – ich habe es einfach nicht verstanden. Ich mache jetzt.
Nicht alles kann auf einmal getan werden, rückwärts, INSBESONDERE mit sehr wenig Dollar, um die Bemühungen voranzutreiben, DAHER besteht ein großer Bedarf an Millionen von Bürgern mit 10-Dollar-Scheinen in ihren kleinen Händen, die den Grünen etwas spenden. Der $ ist der Anfang von Aktivismus, Klagen, Ermittlungen, Enthüllungen, Kampagnen auf lokaler und nationaler Ebene, von den Grünen finanzierte Sozialarbeitsaktivitäten, um das Leid der Bürger direkt zu lindern und gleichzeitig daran zu arbeiten, die beiden toten Hindernisse zu beseitigen, die eine Entlastung der Bürger verhindern; R-Party und D-Party. ALLES BEGINNT MIT SAUBEREM $. Warum tust DU so blind und rückständig? Ich bezweifle ernsthaft, dass Sie es wirklich ernst meinen, Fortschritte für die Menschen zu sehen. Tatsächlich vermute ich, dass Sie nur ein Werkzeug des Establishments sind und versuchen, kaltes Wasser auf die kämpfende kleine Flamme des Aktivismus zu gießen. Je mehr Widerstand ich gegen die offensichtliche Lösung sehe, dass die Bürger IHRE EIGENE politische Partei direkt finanzieren, desto überzeugter werde ich, dass ich auf dem richtigen Weg bin.
von der Beitragsseite der Grünen:
„Sie können bis zu 22,700 US-Dollar pro Person spenden, indem Sie auf dieser Seite bis zu 2,700 US-Dollar spenden. PLUS 10,000 US-Dollar an jede der folgenden grünen Parteien des Bundesstaates, die Spenden für den Start der Nachzählungsinitiative zugelassen haben.“
Klar, das hört sich so an, als ob sie Unterstützung von der Basis anstreben … (Sarkasmus). Ich weiß, wenn ich zu einem guten Zweck beitrage, ist meine erste Frage, wie ich mehr als 2700 US-Dollar dafür spenden kann …
Das Verhalten von Bernie Sanders und jetzt von Jill Stein stellt in Frage, ob es wirklich ehrliche und unabhängige Progressive gibt.
Die Spendenseite, die ich mir angesehen habe, hatte Optionen von 2700 $ bis hin zu fünf Dollar.
Bill Bodden – lassen Sie uns eine Abrechnung darüber machen, wer Geld gegeben hat. Wie hoch war Ihrer Meinung nach die Spende in Höhe von 5.00 $? Millionen innerhalb weniger Stunden? Uh-huh.
Die Attentäter sind in großer Zahl unterwegs, nicht wahr?
Bei so vielen naiven Menschen da draußen muss das so sein.
Interessant ist, dass die empfohlene Spende von 2,700 US-Dollar das 100-fache der durchschnittlichen Spende für Bernies Kampagne ist. Ich freue mich auf die Bekanntgabe der Namen der Spender der Grünen nach der Wahl und der gespendeten Beträge. Oder gehen die Spenden in Höhe von 10 US-Dollar an JEDES Landesgrün tatsächlich an PACs?
Trumps Ernennung zum designierten Präsidenten hat das gesamte neoliberale Globalisierungsprojekt völlig durcheinander gebracht. Es wäre mehr als ironisch, wenn durch eine Initiative der Grünen die Ergebnisse zugunsten von Clinton ausfallen würden und plötzlich der Neoliberalismus, die TPP und die syrische Flugverbotszone wieder in Kraft wären!
jaycee – es wäre katastrophal.
„Am Dienstag wurde berichtet, dass eine Gruppe US-Professoren – Informatiker und Wahlanwälte – eine Telefonkonferenz mit der Clinton-Kampagne abgehalten hatten, um sie aufzufordern, eine Prüfung in den drei Bundesstaaten zu beantragen. Sie sagten, dass die tatsächlichen Ergebnisse von denen der Wahlumfragen abweichten und dass Trump in den Bereichen, in denen elektronische Wahlgeräte zum Einsatz kamen, erheblich besser abgeschnitten habe. Clinton schnitt dort besser ab, wo Papierstimmzettel verwendet wurden.“
Das ist alles, was Sie wissen müssen, um eine Prüfung/Nachzählung anzufordern. Exit-Umfragen sind ein international anerkannter Standard und sie weichen in mindestens vier Swing States vom Ergebnis ab. Egal, wer bevorzugt wird oder nicht, werden wir Wahlen haben, die die Absichten des Wählers widerspiegeln, oder nicht?
Umfragen zeigten, dass Kerry 2004 Florida gewann. Nur wenige zuckten zurück.
Jetzt tun die „Grünen“ genau das, was die Demokraten gesagt haben, dass Trump es tun würde, wenn er verlieren würde. Wie ironisch und schwachsinnig zugleich!
Ich bin so froh, auf der linken Seite noch jemanden zu finden, der zustimmt. Erstaunlich, dass sich das „Establishment“ der Linken (Amy Goodman, Paul Jay, Jill Stein, Naomi Kline…) in Bezug auf den Aufstand auf die Seite des Establishments gestellt hat. Erst Warren, dann Sanders, jetzt Stein. Gibt es nichts, was sie nicht tun werden, um die kriegstreibende TPP zur Unterstützung Clintons im Weißen Haus zu bewegen? Bitte unterstützen Sie nicht den Frieden mit Russland, kämpfen Sie für den Krieg und die fortgesetzte Kriegslust und Aggression der USA ist besser als der Krieg als Trump.
Links und rechts sind tot, die Mitte ist zerschlagen, die Begriffe haben jetzt keine Bedeutung mehr. Wir befinden uns in einer neuen politischen Situation, in der es nicht um Links/Rechts geht, sondern um Aufstände oder neoliberales Establishment – treffen Sie Ihre Wahl. Stine und die anderen haben sich für die Neoliberalen entschieden – sie liegen falsch.
Wer zahlt ihrem Wahlkampf diese zusätzlichen Millionen, die sie so schnell zusammengesammelt hat? Clinton Foundation oder Soros?
Entschuldigung für die bösen Verdächtigungen ...
Und wie können Menschen sicher sein, dass die zweite Zählung vertrauenswürdiger ist als die erste?
Der Vorwurf „Die Russen waren es“ ist absolut lächerlich und direkt den Wahlkampfreden Clintons entlehnt.
Lisa,
Ihr Verdacht ist nicht schlimm. Dabei handelt es sich nicht um „grünes“ Geld. Es sind entweder Soros oder Hillarys unzufriedene Unterstützer. Soros ist da und er wird dafür sorgen, dass die Nachzählungen stattfinden, da seine Taschen viel größer sind als das Wenige, was hier benötigt wird. Vergessen Sie nicht, dass Soros diese „spontanen“ Demonstrationen finanzierte, die in Städten überall in den USA stattfanden, am heftigsten in Portland.
Das Geld ist kein Geld der Clinton Foundation. Clinton spendete für ihren Wahlkampf kein nennenswertes Geld. Sie steht in völliger Schuld gegenüber den Geldinteressen, einschließlich Soros, der sie finanziert. (Sie behält ihr Geld für sich.)
Jill Stein hat alle ihre sogenannten „Prinzipien“ auf den Kopf gestellt. Wenn Sie sich meinen ersten Kommentar oben ansehen, sehen Sie die Liste. In den meisten Dingen, die das Militär betrafen, war sie auf derselben Seite wie Donald Trump (Schließung ausländischer Stützpunkte, die Verteidigung der USA findet auf US-amerikanischem Boden statt, keine Kriege, in denen es keine offensichtliche Bedrohung gibt, die die einfachen Leute verstehen, Freundschaft mit Russland, Weltfrieden). Jetzt ist sie im Lager Clintons. Clinton und ihre neokonservativen Verbündeten werden Kriege in Afghanistan, im Jemen und im Irak neu entfachen; wird in Syrien Benzin ins Feuer gießen; wird sich militärisch mit Russland auseinandersetzen. Clinton hat das gesagt und es steht auf ihrem Programm.
Jill Stein hat sich viel schlimmer geschämt, als wenn ihr während einer Rede die Eingeweide nachgaben. Das ist eine tiefe Schande, für die es keine Beseitigung und kein Heilmittel gibt, nicht einmal Selbstmord.
Ich bin auf diese interessante Erklärung bezüglich des Geldflusses für die Stein-Kampagne gestoßen. Es stammt von der Website „Jimstone.is“ am 24. November. Wer kennt die Glaubwürdigkeit dieser Seite?
-
„JILL STEINS WAHLBERICHT WIRD VON EINEM BOT BEZAHLT!
Ein Bot zieht Bargeld aus einem zentralen Fonds und gibt es zu einem vorher festgelegten Kurs aus.
Gehen Sie zur Spendenseite von Jill Stein und verfolgen Sie den Fortschritt. Sie werden sehen, dass ihre Finanzierung vollkommen konstant bei 160,000 pro Stunde liegt. Ich habe das gestern und letzte Nacht genau beobachtet und festgestellt, dass ihre Spenden dafür nachts, wenn alle schlafen, und in der Zeit, in der die ganze Welt langsamer wird, wie am Schnürchen eintrafen, ohne jegliche Abweichung vom gleichmäßigen Tempo.
Das kann nur passieren, wenn ein Bot eingerichtet wird, der ihr vortäuscht, Spenden von mehreren Leuten zu erhalten, und wer auch immer ihn eingerichtet hat, hat nicht berücksichtigt, dass praktisch alles aus Amerika kommen würde und praktisch jeder um 3 Uhr morgens schläft. Letzte Nacht hätte es langsamer werden sollen. ES HAT NICHT. Es marschierte einfach wie ein gehorsamer Soldat direkt auf das Ziel zu. Um sechs Uhr morgens stieg die Zahl direkt auf 2.65 Millionen. Ich kann ausrechnen: IN 4.5 STUNDEN WIRD ES AUF 28.125 MILLIONEN GEHEN. Oh, ein paar Leute werden wirklich mitmachen, also sage ich 27 Stunden.“
-
Gibt es eine Möglichkeit, eine Liste der Spender zu erhalten? Es können keine Unterstützer der Grünen Partei sein, denn soweit ich mich erinnern kann, beliefen sich die Gesamtspenden für ihren Präsidentschaftswahlkampf nicht auf so viel.
Noch ein merkwürdiges Detail, das hier etwas vom Thema abweicht, aber dennoch für die Gesamtabstimmung der Bevölkerung relevant ist. Eine schwedische Zeitung, die Hillary ansonsten stark unterstützte, veröffentlichte eine lustige Beobachtung zur Stimmenauszählung in Kalifornien, die ungewöhnlich langsam vorankam. Ein viel größerer Teil der Stimmzettel als üblich (die Papierstimmzettel von Frühwählern usw.) waren aufgrund von Kaffee- und Marmeladenflecken schwer lesbar.
Wie kann man das nun erklären? Eine böse Erklärung stellt sich einen großen Raum vor, in dem Getränke und Sandwiches angeboten werden, und der Raum ist voller illegaler Einwanderer, die bereitwillig den Papierkram der Unterzeichnung von Stimmzetteln erledigen, auf denen bereits ein bestimmter Kandidat eingetragen ist.
Dies ist nur eine wilde Vermutung, aber bitte beachten Sie, dass Hillarys großer Vorsprung bei der Volksabstimmung hauptsächlich aus Kalifornien stammt.
Und schließlich konnte Clintons Wahlkampfteam diese Neuauszählung natürlich nicht offiziell initiieren, da sie sich an ihre entsetzten Einwände gegen Trumps mögliche Nichtakzeptanz der Wahlergebnisse erinnerte. „Kein Respekt vor unserer amerikanischen Demokratie!“
Wenn die Nachzählung ein anderes Ergebnis liefert als die ursprüngliche Zählung, wie um alles in der Welt können wir dann wissen, welches davon richtig ist? Nur wenn zwei getrennte Zählungen das gleiche Ergebnis liefern, ist das Ergebnis einigermaßen vertrauenswürdig. Einfache Buchhaltungspraxis.
Übrigens war der Kommentarbereich zu diesem Artikel für mindestens 12 Stunden von meinem Bildschirm verschwunden. Hat jemand anderes das Gleiche bemerkt?
Jetzt habe ich gesehen, dass die gleichen Informationen zu den Bot-Zahlungen, in vollständigerer Form, von „backwardsevolution“ weiter unten in diesem Thread gepostet wurden.
Ich bin mir sicher, dass Bernie sein bezahltes Clinton-Ferienhaus verlassen wird, um seinen Stammesgenossen Stein zu unterstützen.
Ich würde mein Geld darauf setzen, dass das FBI Hillarys E-Mails hackt. Viele mögen sie nicht. VIELE. Möglicherweise mag ich Comey auch nicht. Möglicherweise nur, um die „Scheiße“ aufzuwirbeln. Interessant ist, dass keine Regierungsbehörde definitiv gesagt hat, dass die Russen hinter dem Hackerangriff stecken (geschweige denn behauptet, sie hätten es getan, um Trump zum Präsidenten zu ernennen). Während die Medien diese Linie vorangetrieben haben. Ein weiterer Vorwand, um die Öffentlichkeit vom Inhalt der E-Mails abzulenken. Sprechen Sie über „Scheiße“.
Es könnte sein, dass tatsächlich mehr Menschen Bernie mochten (wenn alle Stimmen gezählt würden und die „Superdelegierten“ aufgelöst würden). Es kann sein, dass die Leute tatsächlich nicht glücklich darüber waren, dass die DNC Bernie verarscht hat. Es kann tatsächlich sein, dass „Wir kamen, wir haben gesehen, er ist gestorben, HaHaHaHa“ die Leute angewidert hat (das hat mich auch erwischt). Es kann tatsächlich sein, dass nicht alle Frauen Kriegstreiberinnen sind, die in fremden Ländern Hunderttausende Todesfälle verursacht haben. Es könnte tatsächlich sein, dass es für Madelen und Hillary „einen besonderen Platz in der Hölle gibt“. Es könnte tatsächlich sein, dass Hillary einen Standpunkt für die Wall Street und einen anderen für „das Volk“ vertritt. Es könnte tatsächlich sein, dass die Clinton Foundation 2.2 Milliarden US-Dollar von Sonderinteressen eingenommen hat. Es könnte tatsächlich sein, dass Umweltschützer, Gewerkschaftsführer und Friedensaktivisten in Honduras durch den von Hillary inszenierten Putsch ermordet werden. Ich könnte stundenlang weitermachen, aber Sie verstehen, worum es geht. Alles, was die Medien tun konnten, war, Bernie niederzumachen und zu sagen, wir sollten für Hillary stimmen, weil sie eine Frau ist, und gleichzeitig jeden, der für Trump gestimmt hat, als „Sexisten“ zu beschuldigen.
Pablo Diablo,
Das wäre eine gute Übung – überprüfen Sie die Auszählung der Stimmen bei den Vorwahlen und auch die Münzwürfe (Clinton gewann eine statistisch unmögliche Zahl, wenn sie zufällig wären).
Sanders wäre der Kandidat der Demokraten gewesen und hätte Trump mit ziemlicher Sicherheit geschlagen. Clinton hat damals betrogen, und sie betrügt auch heute noch – sie hat Jill Stein dazu gebracht, ihre jahrelangen Prinzipien aufzugeben, um Clinton eine Chance auf das Weiße Haus zu geben. Schade, Schande, Schande, Schande.
Wenn Sie mich auf Amazon suchen, finden Sie zwei Bücher, die ich über Trump geschrieben habe, obwohl nur eines verfügbar ist. Ich bin der einzige Doktorand. Ich weiß, wer noch in seinem Beruf aktiv ist und wer Trump unterstützt hat. Vielleicht gefällt Ihnen das Buch (es kostet nur 4.95 $).
Das eigentliche Verbrechen wurde während der Vorwahlen der Demokraten begangen.
Wenn es jemals ein besseres Beispiel dafür gab, wie Politik seltsame Bettgenossen hervorbringt, dann dieses. Ich mag Jill Stein, und wenn ihre Beweggründe für diese Nachzählung positiv sind, dann begrüße ich Jills Bemühungen, für ein ehrliches Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2016 zu sorgen. Andererseits verstehe ich es einfach nicht. Als ich Jills Rhetorik über den Baumstumpf während ihrer Präsidentschaftskandidatur hörte, dachte ich immer, dass Jill Stein sich wegen des unbewiesenen Trump etwas mehr Sorgen um Hillary machte. Warum also sollte Jill Stein jetzt eine Neuauszählung der Stimmen sponsern, die Clinton zweifellos helfen könnte?
Unter den meisten Umständen wäre ich für eine Nacherzählung, aber zu erkennen, wer von dieser Nacherzählung profitieren könnte, ist kein erfreulicher Gedanke, der sich in meinem Gehirn festsetzt. Überlegen Sie, wie diese Nachzählung Hillary möglicherweise ins Oval Office bringen könnte. Will das wirklich jemand? Es ist möglich, dass wir es bereuen, Donald Trump als unseren 45. Präsidenten zu haben, aber es wäre überaus bedauerlich, wenn Hillary plötzlich den orangefarbenen Mann ersetzen würde, der die Wahl im Wahlkollegium gewonnen hat.
Als Anmerkung; Mir ist aufgefallen, dass Stein nach all den Monaten endlich in den Kabelnetzen ausgestrahlt wird, und ich finde das widerlich, nachdem Jill von denselben Medienpropagandisten ignoriert wurde, als sie für die Präsidentschaft kandidierte. Ich stelle mir vor, dass die Zuschauer irgendwo in einigen Orten in Amerika zum ersten Mal die Kandidatin der Grünen sehen und zu ihrem Aussehen sagen, wer Jill Stein ist, ich kannte sie nicht … sie scheint eine nette Dame zu sein. Es ist einfach ekelhaft, aber andererseits ist das auch amerikanische Politik, also was werden Sie dagegen tun?
Joe Tedesky,
Schön, nach all der Zeit einen Kommentar von Ihnen zu kommentieren. Schauen Sie sich mein Amazon-Buch „America First“ an. Vielleicht können wir irgendwann direkt kommunizieren.
Was werde ich dagegen tun? Wenn Sie meine Kommentare oben sehen, ist es das, was ich dagegen tue. Diese Dame mittleren Alters, die in die Vergessenheit einer ehemaligen Kandidatin geriet, die einst von den grünen Prinzipien überzeugt war, hat plötzlich ihre Seele verkauft. Das einzig veränderte Ergebnis wäre eine Clinton-Präsidentschaft, die den Neokonservativen die Kontrolle zurückgeben, die Kriege in Afghanistan, im Jemen, im Irak und in Syrien eskalieren und wahrscheinlich zu einem militärischen Krieg mit Russland führen würde. Dass Jill Stein die Tür zu diesen Möglichkeiten öffnet, ist angesichts ihrer „Prinzipien“, die sie gerade aufgegeben hat, eine schreckliche Schande.
Ich weise in jeder Ecke des Internets und, wenn möglich, auf Facebook darauf hin (der Facebook-Bereich meiner Frau ist so pro-Clinton, dass niemand die Ansichten teilt, die wir teilen) … Tatsächlich poste ich diesen Artikel auf Facebook . Robert Parry, warum veröffentlichen Sie nicht den von mir eingereichten Artikel? Offensichtlich sind Ihre Leser damit einverstanden (Joe, wie habe ich ihn beleidigt?)
Joe, ich möchte meinem Kommentar hinzufügen, dass ich Stein im Jahr 2012 mochte und über ein Dutzend Artikel schrieb, in denen ich sie entweder unterstützte oder Obama kritisierte oder beides. Nach der Wahl, bei der sie (zu meinem Schock) weniger als 5 % der Stimmen erhielt, schlug ich den Wahlkampfhelfern für Jill vor, uns anzusehen, was wir gut gemacht haben und was wir hätten besser machen können. Vergessen Sie, dass es die Antwort war.
Die Wahl 2012 war die einzige Gelegenheit in der jüngeren Geschichte, bei der ein Grüner gut genug hätte abschneiden können, um in das Wahlkollegium einzuziehen. Obama war zu diesem Zeitpunkt sehr unbeliebt und hatte jedes seiner Wahlversprechen von 2008 gebrochen. Sein Gegner Mitt Romney war ein verifizierter Verlierer, vor allem mit seinem verrückten Mitstreiter Paul Ryan. Doch Jill schaffte es nicht, den großen Durchbruch zu schaffen. Die Wahl 2016 musste für Stein nur ein Ego-Trip sein. Sie hatte keine Chance, etwas zu tun, was er auch tat: Zip, nichts, Nada.
Ich mag diese Frau überhaupt nicht mehr, schon vor dem, was sie mit den Nacherzählungen gemacht hat. Das offenbarte eine Frau, die wie Hillary keine Prinzipien hat. Jetzt bleibt ihr nur noch ihre Schande.
---------
Ich habe dies mit folgendem Kommentar auf Facebook gepostet:
„Ich poste dies wegen der Kommentare, in denen fast überall davon ausgegangen wird, dass Jill Stein alle ihre sogenannten „Prinzipien“ aufgibt, um den Weg für eine Clinton-Präsidentschaft zu ebnen, die alle Kriege, in denen wir uns derzeit befinden, entfachen und auch noch anzetteln wird ein wahrscheinlicher Krieg mit Russland. Jill Stein wird als Abtrünnige und beschämende Heuchlerin bekannt sein, und die Grünen, was davon noch übrig ist, werden jahrzehntelang leiden. Lesen Sie die Kommentare nach dem Artikel und fügen Sie Ihre eigenen hinzu.“
Bart, schön, dass du hier wieder kommentierst. Die Zeit erzählt eine Geschichte. Ich erinnere mich, dass Sie hier über die Erfahrungen der Grünen in der Vergangenheit geschrieben haben. Damals gab es für mich keine Möglichkeit, auf Ihre Beschwerde zu verweisen … Ich glaube, Sie hatten eine Idee für eine Promi-Unterstützung oder so etwas in der Art. Kurz vor der letzten Wahl habe ich an Sie gedacht, als ich über Steins schlechtes Abschneiden in den Umfragen gesprochen habe, und habe meiner Frau gegenüber geäußert, was Sie über die Grünen gesagt haben. Plötzlich ergaben Sie einen Sinn, als Sie sich an Ihre Begegnung mit der Werbung der Grünen erinnerten ihr Kandidat. Es ist immer schön, im Club der Wahrsager zu sein, und Sie haben es dorthin geschafft. Gut gemacht!
Sollte es zu einer Nachzählung kommen, sollte diese in allen fünfzig Bundesstaaten durchgeführt werden. Nicht, dass ich glaube, dass wir einen brauchen, aber wenn ich die Trump-Leute wäre, würde ich anfangen, die Abstimmungen in Kalifornien zu überprüfen, Kalifornien hat tatsächlich einen demokratischen Gouverneur … ich sage es nur.
Gleich nachdem Trump erklärt hat, dass er Clinton wegen ihrer verschiedenen Verbrechen nicht weiter verfolgen wird, meldet sich Stein mit dieser Verrücktheit zu Wort. Ich bin mir nicht sicher, was eine Trump-Administration tun wird, aber ich schaudere, wenn ich daran denke, was ein Clinton-Haus von Dieben versuchen könnte, durchzuziehen. Es macht für Stein einfach keinen Sinn, diese Nachzählung zu bewerben, nach allem, was sie auf dem Stumpf gesagt hat.
Außerdem werde ich Ihr Buch auf jeden Fall lesen, und ja, es wäre schön, direkt mitzuteilen. Schön, dass Sie wieder auf diesem Forum sind. Aufpassen.
Welches Land existierte jemals anderthalb Jahrhunderte ohne eine REBELLION? Und welches Land kann seine Freiheiten bewahren, wenn seine Herrscher nicht von Zeit zu Zeit vor Widerstand gewarnt werden? Thomas Jefferson, 1787
Bart, ich habe gerade mein Exemplar Ihres Buches „America First“ erhalten.
Vielen Dank, dass Sie mich darüber informiert haben.
Hey Bart Gruzalski, ich bin an dem Teil Ihres Buches angelangt, an dem Sie gerade die dreizehn Gründe erklären, warum Sie nicht für Hillary Clinton stimmen sollten … und dann bingo, mir ist eingefallen, dass wir alle über diesen Beitrag geschrieben haben.
Wenn ich über das nachdenke, was Sie geschrieben haben, und ohne etwas von dem Buch preiszugeben, möchte ich ein paar Dinge erwähnen ... im Gespräch, nicht in kritischen Worten.
Atheisten würden sich gerne aus dem Krieg heraushalten, denn wenn man glaubt, dass man zur nicht existierenden Materie zurückkehrt … wer möchte dann schon in einem Krieg sterben? Warum müssen wir Grunzer immer für die Oligarchen kämpfen? Im nächsten Krieg sollen sie sich hinter einer Betonmauer verstecken … und der Feind hat tatsächlich Raketenwerfer. Wenn ich also einmal hier bin, möchte ich auf keinen Fall in einem Krieg kämpfen.
„In diesem Sinne wünsche ich Donald Trump viel Glück. Und ich werde ihm eine Chance geben, und wir, die historisch Entrechteten, verlangen, dass er uns auch eine gibt. Vielen Dank."
Dave Chappelle auf SNL
http://www.rollingstone.com/tv/news/watch-dave-chappelles-powerful-opening-monologue-on-snl-w450169
Ich bin ziemlich da, wo Dave Chappelle mit seinem SNL-Abschlusskommentar mit Monolog ist. Ja, ich bin nervös, was Trumps Auswahl oder Kandidaten angeht, aber ich ziehe keine voreiligen Schlussfolgerungen.
Sagen wir einfach, Trump ist ein mieser Präsident. Dass die nächsten vier Jahre wie ein verlängertes Jahr 2006 sein werden, als jeder anfing, George W. Bush wirklich zu hassen. Hier könnten gut denkende Menschen wie Sie an den Tisch kommen, seit Sie Ihr Buch gelesen haben. Ja, eine Frau wie Tulsi oder (in diesem Szenario wäre Ivanka ausgeschlossen … weil ihr Vater es vermasselt, Präsidentin zu werden) oder jede andere Frau würde dort leicht hineinschlüpfen. Ein Schwuler mit Partner würde dort einfliegen. Die Amerikaner haben beschlossen, weiterhin Penner rauszuschmeißen, bis sie das Richtige gefunden haben. Einfache Mathematik ist immer die beste.
Hoffen wir beide, dass Donald einen tollen Job macht und Amerika ihn liebt.
Ich mache weiter, aber jetzt muss ich diesen kleinen Welpen hier streicheln …
Ich bin wieder da. Musste dem kleinen Hund meines Sohnes ein Haustier unter dem Kinn geben. Dieser kleine, 80 Pfund schwere Köter ist vor Kurzem ein Menschenjahr alt geworden. Eines Tages schaute ich den Schlingel an und sagte zu ihm, wie er und ich zusammen alt werden würden ... Vor drei Jahren sagten Wahrsager, ich würde XNUMX Jahre alt werden, also in etwa vierzehn Jahren, und Mischlinge haben ungefähr so viel Ich schätze, es geht um ihre Lebensdauer, also mag ich den kleinen Welpen meines Sohnes wirklich.
Nun ist dieser Haushund in gewisser Weise darauf angewiesen, dass wir Besitzer, Menschen, gut sind und uns um ihn kümmern. Wir Hundebesitzer haben auch eine Verantwortung für diese eigenen Tiere. Stellen Sie sich FDR, sogar Teddy, oder vielleicht in ideologischer Hinsicht einen JFK, vor, stellen Sie sich diese Männer als unsere Besitzer vor (ja, wir sind Hunde), aber denken Sie an die Geschichte, als einer von ihnen nach unten griff, um einem von uns zu helfen, indem er unsere Hand nahm und uns hochhob Sie haben alle Boote angehoben, wie man so schön sagt … aber das ist die meiste Zeit, in der Veränderungen gewaltlos geschehen. Jedes Mal, wenn diese Veränderung an den Wurzeln ankommt, gibt es immer Gewalt. Castro musste kämpfen, Mandela wurde mit Gewalt und Gefangenschaft konfrontiert und MLK zahlte den höchsten Preis für die Gewalt … wenn also einer von ihnen nach unten greift, schauen Sie in beide Richtungen und greifen Sie nach oben.
Wir sollten unseren Enkelkindern sagen, sie sollen mit den Rothschild-Enkeln spielen gehen und der nächsten Generation einen guten Sinn für Kommunikation vermitteln. Wenn die Leute doch nur am Tisch sitzen würden … was wäre das für ein wunderbarer Anfang.
Ja, es hört sich an, als würde sie sich als Werkzeug Clintons missbrauchen lassen. Denken Sie an den Aufruhr, der entstehen wird, wenn das Ergebnis umgedreht wird. Fast so, als wolle jemand einen Bürgerkrieg in Amerika.
Und wir wissen, wer diese Personen sind. Der Haupttreiber hierfür ist Soros, der alle „spontanen“ Demonstrationen organisiert hat, die im ganzen Land und insbesondere im Nordwesten stattgefunden haben. Clinton hätte diese Demonstrationen stoppen können, aber sie passen zu ihrem dunklen Wunsch, Präsidentin zu werden. Dies wird NUR dann gut enden, wenn die Neuauszählung von einem Gericht abgelehnt wird ODER wenn sich am Ergebnis nichts ändert. Beides ist wahrscheinlich. Der Artikel erklärt gut die sogenannte Anomalie, dass mehr elektronische Wähler auf dem Land für Trump sind.
Realist, ich habe die gleiche Angst. Gerade jetzt braucht dieses Land United. Ja, ich bin damit einverstanden, dass Menschen ihre Meinung zum Ausdruck bringen, indem sie protestieren, aber ich bin nicht damit einverstanden, dass George Soros eine Revolte anführt.
Trump hat Hillary vielleicht wegen seiner eigenen rechtlichen Probleme vom Haken gelassen, aber er hätte es auch ruhiger angehen lassen können, in der Hoffnung, die Spannungen, die auch in diesem Land zu spüren sind, etwas abzubauen. Was Jill Stein tut, macht überhaupt keinen Sinn, und lassen Sie mich nicht so patriotisch denken, dass sie das tut, um die Demokratie zu stärken, ich kaufe es einfach nicht ab. In dieser Erzählung bewegen sich Kräfte, die verzweifelt nach Macht streben, und nichts weiter. Abgesehen davon, warum man der Betrügerin Hillary ein faires Angebot machen sollte. Wer vom Schwert lebt, stirbt durch das Schwert. Jill sollte ein Bier rauchen und mit ihrer Band jammen und Hillary Clinton vergessen. Ich bin mir sicher, dass sowohl die Demokraten als auch die Republikaner bei der vergangenen Wahl betrogen haben, aber hey, sie sind diejenigen, die diese verrückten Regeln aufgestellt haben, also lebt Hillary damit ... du Verlust!
Ihre Spekulationen klingen weitaus schlimmer als die der Leute, die glauben, dass Russland für den Hackerangriff verantwortlich ist. Sicherheitsexperten sagten, es sei Russland gewesen. Ja, die Grünen könnten schnell Geld aufbringen, weil viele von uns glauben, dass das Hacken der Wahlmaschinen durchaus möglich ist und alle mutmaßlichen Hackerangriffe sowohl Trump als auch das FBI begünstigt haben, das Trump begünstigt hat. Ich habe so viel gespendet und verbreitet, wie ich konnte, und ich vermute, dass viele andere das auch getan haben.
Ich denke, das wird sich positiv auf Jill Stein auswirken. Sie wird überprüfen, ob unser System funktioniert oder nicht.
Es ist merkwürdig, dass diese Seite und ihre Kommentatoren ziemlich blind an die Motive Russlands glauben, nicht aber an die von Stein.
Bill Cash,
Auf welchem Planeten bist du? Jeder der obigen Kommentare wies auf die eine oder andere Weise darauf hin, dass Stein ihre Prinzipien aufgab, um Millionen von Leben zu riskieren, indem sie Clinton eine Möglichkeit eröffnete, Präsidentin zu werden. Ich habe für eine Minute die Beweggründe vergessen und schaue mir Jill Steins öffentliche Kommentare an:
In ihrem Interview mit der Washington Post kritisierte Jill Stein, dass die NATO in Libyen gegen das Völkerrecht verstößt und Teil einer „Außenpolitik ist, die auf wirtschaftlicher und militärischer Vorherrschaft basiert“. Im selben Interview machte Stein deutlich, dass die NATO nach dem Fall der Berliner Mauer gegen ihre erklärte Politik verstoßen habe, sich „keinen Zoll nach Osten“ zu bewegen. Steins Programm forderte ebenso wie Trumps Programm die Schließung ausländischer Militärstützpunkte. Dies ist die Frau, die dem Vorstand der New York Times sagte, dass die USA sich nur dann militärisch engagieren sollten, wenn „gute Beweise dafür vorliegen, dass uns unmittelbar die Gefahr eines tatsächlichen Angriffs droht“. Dies ist dieselbe Jill Stein, die Hillary Clinton dafür verurteilte, dass sie eine Flugverbotszone über Syrien wollte, weil dies wahrscheinlich zu einem Krieg mit Russland führen würde.
Wenn Sie auf unseren Planeten zurückkehren, werden Sie feststellen, dass jeder hier Jill Steins Worte akzeptiert und weiß, dass ihre Motive obszön sind. Es gibt keinen Grund für einen so unbedeutenden Kandidaten, der in keinem dieser drei Staaten mehr als 1.2 % der Stimmen erhalten hat, eine Neuauszählung zu fordern. Sie ist auf dem Schoß für Clinton und Soros. Und dort kommt das Geld her: verärgerte Clinton-Anhänger und die unendlich großen Taschen von Soros.
Es gibt eine „Verschwörungstheorie“, dass George Soros ein Rockefeller-Frontmann ist, der mit der Deep State CIA (nicht der CIA-Bürokratie) zusammenarbeitet, um die politische Agenda Rockefellers einer grenzenlosen „offenen Weltgesellschaft“ zu verfolgen. Die CIA hat Soros mit den richtigen Informationen dabei geholfen, reich zu werden, und seitdem begleicht er seine ewigen Schulden.
Hier riecht etwas nicht. Warum sollte so viel Geld einfach an die Grünen fließen, nachdem sie bei der Wahl so stark verloren hatten? Wenn die Grünen so viel hätten spenden wollen, hätten sie es für den unterfinanzierten Wahlkampf gespendet, nicht nach der Wahl. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass es sich hierbei um Gelder der Clinton Foundation handelt. Ich bin enttäuscht, dass Stein sich zu einem solchen Trick bereit erklärt hat, vor allem, weil er die falsche Behauptung Clintons wiederholt hat, dass die Russen irgendwie darin verwickelt seien. Ich hatte für Jill Stein gestimmt, aber es scheint, dass sie, indem sie der DNC erlauben, die Grünen auf diese Weise zu nutzen, zeigen, dass sie nicht so unterschiedlich sind. Wie sehr enttäuschend.
Helga Fellay, Sie haben 100 % Recht. Dies besteht nicht einmal den „Geruchstest aus 100 Metern Entfernung“. Das ist entsetzlich beschämend – und Jill Steins Handlungen gefährden das Leben von Millionen Menschen, auch unseres, wenn Clinton gewinnt und einen wahrscheinlichen Krieg mit Russland beginnt (siehe einen früheren Artikel von Robert Parry über Clinton und die Neokonservativen).
Das ist Soros und Clinton, die Jill Stein erfolgreich dazu motivieren, eine 180-Grad-Kehrtwende zu vollziehen und alles, was sie gepredigt hat, in der Tat zurückzuweisen. Taten sagen in diesem Fall mehr als Worte. Immer wenn die arme Dame zur Besinnung kommt, braucht sie eine Menge Antidepressiva, um zu verhindern, dass sie sich das Leben nimmt. Ich weiß, dass ich in Versuchung geraten würde, wenn ich meine geschätzten Werte verleugnen würde, und wahrscheinlich würden Sie das auch tun. Wir leben nur ein Leben und das, wofür wir stehen, insbesondere wenn wir Stellung bezogen haben, wird mit zunehmendem Alter wichtiger. Stein ist keine alte Dame, aber sie ist alt genug, um voller Entsetzen und Scham über das, was sie getan hat, aufzuwachen.
Ja, genau das Gleiche passierte den Sanders-Wählern, als dieser Herr Hillary Clinton unterstützte, nachdem er von der DNC auf verschiedene Weise offenkundig betrogen worden war. Es zeigt die völlige Prinzipienlosigkeit sowohl des Demagogen Sanders als auch der Marionette Stein, der Sumpflebewesen.
Hat jemand die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass jemand Jill Steins Familie bedroht hat, wenn sie dies nicht getan hat?
Lediglich die Webseite mit dem Geldaufruf wirft „ausländischen Agenten“ Hackerangriffe vor. Jill Stein könnte diese Botschaft zynisch an Clinton-Anhänger richten, die glauben, sie seien um die Wahl gebracht worden.
Clintons Unterstützer sind weitaus zahlreicher und viele verfügen über viel größere Taschen als der durchschnittliche grüne Wähler. Viele Clinton-Anhänger glauben, dass das Durchsickern gehackter Kommunikation genug Auswirkungen hatte, um das Wahlergebnis zu beeinflussen. Die Angst vor ausländischen Agenten wäre eine einfache Möglichkeit, sie für Spenden an die Grünen zu gewinnen.
Die einzigen ausländischen Agenten, denen vorgeworfen wird, die Computer der Demokraten gehackt zu haben, sind der russische Geheimdienst, eindeutige Beweise dafür wurden jedoch nicht vorgelegt. Die Vorstellung, dass die Russen auch in Wahlmaschinen gehackt wurden, ist eine Fantasie, da diese Maschinen nicht mit dem Internet verbunden sind. Wenn Wahlmaschinen gehackt würden – und es gibt keinen Grund zu der Annahme –, wäre es viel wahrscheinlicher, dass es sich um einen Insider-Job handelte als um die Arbeit ausländischer Agenten.
Greg Palast hat mit Beweisen klargestellt, dass örtliche Agenten, d. h. von Koch bezahlte Beamte wie Kris Kobach, vor allem in den Roten Staaten, in Wählerregistrierungslisten und zahlreiche andere Techniken eingegriffen haben, um die mutmaßlichen Stimmen der Demokratischen Partei zu reduzieren.
Keine Notwendigkeit für die Russkies. Nativistische US-Amerikaner kommen ganz gut zurecht!!
rosemerry – Greg Palast, der an die offizielle 9/11-Version glaubt.
Brendan,
Sogar unsere Geheimdienste haben gesagt, dass es keine russische Einmischung in die Wahl gegeben hat (Clinton hat während der dritten Debatte völlig gelogen).
Was die Leaks betrifft, sagen uns unsere Geheimdienste, dass die E-Mail-Lecks aus den Geheimdiensten selbst stammten – von Leuten, die glaubten, Clinton sei nicht geeignet, Präsidentin zu werden (ihre Lügen sind tief in ihrem Charakter verwurzelt … ebenso wie ihre mangelnde Sorge um …). andere Menschen, was sich in ihrer Bereitschaft zeigt, streng geheime Informationen jedem zugänglich zu machen, der auch nur über minimale Hacking-Computerkenntnisse verfügt – das verärgert Geheimdienstler, deren Kollegen getötet werden, wenn so etwas passiert).
Was das Hacken von Wahlmaschinen angeht, hätte das jede Seite tun können. Die Stimmabgabe mit elektronischen Wahlgeräten ist eine Beleidigung der Männer und Frauen, die für unsere Freiheiten gestorben sind.
Re:
„(Ihre Lügen sind tief in ihrem Charakter verwurzelt … ebenso wie ihre mangelnde Sorge um andere Menschen, die sich in ihrer Bereitschaft zeigt, streng geheime Informationen jedem zugänglich zu machen, der auch nur über minimale Hacking-Computerkenntnisse verfügt – das geht den Geheimdienstleuten auf die Nerven, deren Kollegen sie bekommen getötet, wenn so etwas passiert).“
Ja, und ich denke an Honduras, Libyen, Syrien, Profitgefängnisse, drei Streiks und du bist raus, Sozialreform, unfaire Handelsabkommen, eine Erfindung, um Großspendern zu helfen, und eine andere, um Durchschnittsbürger zu besänftigen.
Ich denke, Sie haben den Finger auf das gelegt, was meiner Meinung nach nicht zu leugnen ist. Es hat etwas Soziopathisches, sogar Psychopathisches, an die Spitze des bestehenden Systems in Washington DC aufzusteigen.
Ich denke jedoch, dass die Leute endlich auf sie und das System aufmerksam geworden sind, das sie angenommen hat. Die endlosen Kriege und die massive Deregulierung der Finanzmärkte und die fehlende Bewältigung des Klimawandels. Die Leute sind endlich dabei.
Deshalb denke ich, dass Bernie gewonnen hätte. Seine Botschaft fand Anklang und die Menschen vertrauten ihm.
Ich weiß, dass einige Leute, die hier kommentieren, mir nicht zustimmen würden, aber ich glaube nicht, dass Bernie verraten hat, wofür und für wen er gekämpft hat. Ich denke, die Maschine hätte ihn erledigt, wenn er zu den Grünen übergesprungen wäre. Er verfügt nun über viel politisches Kapital, um mit Elizabeth Warren, Nina Turner, Tulsi Gabbard, Keith Ellison, Raul Grijalva, der NNA und all den anderen echten Progressiven, einschließlich neuer Leute, zusammenzuarbeiten und zu versuchen, das Land auf einen nachhaltigen Weg zu bringen …
„Ich weiß, dass einige Leute, die hier kommentieren, mir nicht zustimmen würden …“ KÖNNEN SIE LAUT SAGEN!
Ihre Forschung zu unserem „politischen Kapital“ sieht sehr uneinheitlich aus. Trotz all ihrer positiven inländischen Wirtschaftsinitiative ist Warren eine erbärmliche Falkin, die AIPAC-Gesprächsthemen ausspuckt. Ellison, der noch nie einen Krieg erlebt hat, der ihm nicht gefallen hat, hat nur für härtere Sanktionen gegen Syrien und eine mögliche Flugverbotszone gestimmt. Und Sie kennen die Übung mit dem Schäferhund Bernie.
Hat sie 2 Millionen für ihre eigene Kampagne gesammelt? Sehr, sehr verdächtig, und ja, sie wird viel Geld bezahlen.
Ein weiterer Yuppie-Betrugsverlierer.
Und nein, er hat PA mit einem Vorsprung von 70,000 Stimmen gewonnen, also ist das alles saurer Müll von Verlierern.
„Eine Theorie besagt, dass die Nachzählung Betrügereien sowohl der Republikaner als auch der Demokraten aufdecken wird – und somit ein schlechtes Licht auf das Zweiparteiensystem werfen wird, das die Grünen und andere Dritte an den Rand gedrängt hat.“
Zusätzlich zu dem Duopol, das die Grünen und andere Parteien magisch macht, gibt es eine Reihe von Unregelmäßigkeiten im Wahlprozess selbst: Das Wahlkollegium entscheidet anstelle der Volksabstimmung, geringe öffentliche Finanzierung, manipuliertes Debattenprotokoll, das geheimnisvolle Durcheinander verschiedener Landesgesetze, Superdelegierte (Entscheidung über den demokratischen Kandidaten), der Wahltag wird auf einen typischen Arbeitstag festgelegt, ganz zu schweigen vom zunehmenden Einsatz elektronischer Wahlgeräte, die eine Verfälschung verhindern. Die Tatsache, dass der öffentliche Rundfunk für die Durchführung von Wahlen „privatisiert“ wurde, und die exorbitanten Kosten für die Schaltung von Werbung sorgen dafür, dass unser Zweiparteiensystem in den Taschen der Oligarchen bleibt. Die Grünen befürworten eine Ranglistenwahl, die das „Problem“ von mehr als zwei Wahlmöglichkeiten löst.
Ich stimme zu, dass es seltsam ist, dass die Grünen eine Menge Geld für etwas aufgewendet haben, das möglicherweise nur Clinton helfen würde, aber sie erhalten durch diesen Schritt die Aufmerksamkeit, die sie verdienen, um in politische Gespräche einbezogen zu werden.
JK, ich finde deinen Kommentar sehr eigenartig. Erstens: Wenn Sie meine beiden obigen Kommentare lesen, tut Jill Stein dies nicht für die Grünen oder für ihre eigene Kandidatur. In den drei Staaten, in denen sie eine Neuauszählung beantragt, sank ihr Stimmenanteil zwischen 1.2 % und 0.07 %. Bei diesem Rückruf handelt es sich lediglich um einen Schoßhündchensprung, um den Manipulationen von Soros und Clinton gerecht zu werden. Haben sie ihr einen Generalchirurgen versprochen? Ist diese Pflaume es wert, die Prinzipien eines Lebens über Bord zu werfen und den Tod von Millionen und Abermillionen Menschen zu riskieren (von den Kriegen, die Trump in Syrien, Afghanistan, Jemen, Pakistan und dem Irak beenden würde) bis hin zur Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit Russland, wenn Clinton wäre? Präsident?
Ich stimme Ihnen zu, dass die Grünen endlich die Aufmerksamkeit bekommen, die sie verdienen. Ich war eine Grüne und kämpfte tapfer mit meiner Feder, um Jill Stein im Jahr 5 auf über 2012 % zu bringen, aber ihre eigenen Leute ließen sie im Stich (ich schrieb zwölf Artikel auf Counterpunch, Truthout und anderen progressiven Seiten). Grün ist eine gute Idee und wird vielleicht in ein paar Jahrzehnten wieder auftauchen, nachdem die Schande und Heuchelei von Steins jüngstem Kriechen als Schoßhund für Clinton in ein paar Generationen in Vergessenheit geraten ist.
Ich hatte vor Jahrzehnten eine seltsame Erfahrung mit der Grünen Partei in Houston … ich kann mich leider nicht erinnern, wann das war.
David Cobb veranstaltete ein Treffen in einer örtlichen Bibliothek, an dem vielleicht ein paar Dutzend Menschen teilnahmen. Er stellte die Grüne Plattform vor und soweit ich mich recht erinnere, gab es zu jedem Punkt eine Abstimmung. Soweit ich mich erinnere, wurde jeder Artikel auf der Plattform gut angenommen.
Dann erwähnte er ein PAC, ohne nähere Angaben zu machen. Mir war das unangenehm und ich stellte ein paar Fragen, die ihn zu ärgern schienen. Er wollte weitermachen. Der PAC sei nicht verhandelbar. Keine Diskussion.
Mir gefiel die geheimnisvolle Art, wie er damit umging, nicht.
Also bin ich gegangen und bin nie zurückgekehrt….
Zweifellos kam die plötzliche Geldflut aus dem Hillary-Lager.
Und Stein sagt „ausländische Agenten“?
Nun, damit endet jeglicher Respekt, den ich vor Stein gehabt haben könnte.
Glauben Sie der Vermutung eines Spekulanten oder haben Sie Beweise dafür, woher das Geld kam?
Bill – lesen Sie diesen Beitrag:
http://investmentwatchblog.com/jill-stein-has-just-raised-more-money-in-24-hours-for-her-wi-mi-and-pa-recount-initiative-than-she-did-for-her-entire-2016-presidential-campaign/
160,000.00 US-Dollar kommen konstant pro Stunde rein, selbst mitten in der Nacht, wenn die meisten Amerikaner schlafen. Klingt glaubwürdig?
Finden wir heraus, woher das Geld kam. Ich bin dafür offen. Folgen Sie ihm von seiner Quelle bis zu Jill Stein. Lasst uns etwas Licht ins Dunkel bringen.
Bill – Ich denke, Cal meinte mit der Verwendung von Jill Steins „ausländische Agenten“-Ausdruck, dass sie mit diesem lächerlichen ausländischen Mist in die Fußstapfen von Hillary zu treten scheint. Halten sie uns für dumm?
Was das Vertrauen der Amerikaner in ihre Wahlen angeht: Jimmy Carter hat sich geweigert, die amerikanischen Wahlen zu überwachen, weil sie nicht einem vertrauenswürdigen Standard entsprechen.
Dan Wallach von der Rice University ist Teil eines Teams, das mit der Verwaltungsangestellten von Travis County, Dana DeBeauvoir, zusammenarbeitet, um ein zuverlässiges Wahlgerät mit einer Papierspur für die Prüfung zu entwickeln, das voraussichtlich bei den Wahlen 2018 in Austin einsatzbereit sein wird.
http://www.voanews.com/a/researchers-develop-hard-to-hack-voting-machine/3583177.html
„Ich nehme an, sie könnten einfach die Wählerdatenbank zerstören“, sagte Dan Wallach, Informatiker an der Rice University. „Ich stelle mir vor, wie Wladimir Putin als Joker verkleidet ist.“ Die Löschung der Wählerverzeichnisse am Wahltag würde die Integrität der Abstimmung erheblich beeinträchtigen, aber Wallach fügte schnell hinzu, dass die Beweise für eine Beteiligung Russlands nach wie vor dürftig seien.“
https://thevotingnews.com/tag/dan-wallach/
Dieser Schritt wird kein gutes Licht auf Jill Stein werfen, da er nichts daran ändert, dass die Mainstream-Medien so darauf bedacht waren, dass Hillary Clinton gewählt wird, indem sie diejenigen, die die Grünen wählen wollten, scharf kritisierten und lächerlich machten.
Den geringsten Verdacht auf die Verantwortung der Russen zu hegen, ohne dafür Beweise zu haben, zeugt von einem Mangel an Verantwortungsbewusstsein und gutem Urteilsvermögen.
Eine Nachzählung wird nur als Ablenkung von einem System dienen, das einer kompletten Überarbeitung bedarf. Wenn sich herausstellt, dass wohlhabende Demokraten hinter diesem Schritt stehen, riskiert Jill Stein, einen Großteil der Glaubwürdigkeit und Unterstützung zu verlieren, für die die Aktivisten der Grünen so hart und lange gekämpft haben.
Bryan Hemming, schau dir meine Kommentare direkt über deinen an (als Antwort auf kooka). Es spielt keine Rolle, was als nächstes kommt, Bryan Hemming, für Jill Stein und die Grünen ist es in diesem Moment zu spät.
Jill Stein hat sich als prinzipientreue Person zerstört und folgt den Befehlen von Soros und Clinton. Genauso wie Soros und Clinton hinter diesen sogenannten „spontanen“ Unruhen steckten, so sind auch ihre Hände überall in diesem Fall.
Jill Stein hätte als prinzipientreue Person in die Annalen der Geschichte eingehen können, die es versuchte, es aber nicht schaffte (ihre Partei hat es 2012 eindeutig vermasselt, als sie eine echte Chance hatte, Geschichte zu schreiben). Sie wird nun in diese Annalen eingehen, gehüllt in persönliche Schande und darüber hinaus, dass sie das Einzige untergraben hat, was die Grünen zu bieten hatten: ihre Prinzipien des Friedens, des Umweltschutzes und der Gerechtigkeit für alle (Schwarze, Frauen, sexuelle Vorlieben, sexuelle Identität). .
Sie baut eine Partei auf, und ein Teil davon besteht darin, die Duldung der großen Parteien auszumerzen, die Stimmen kleinerer Parteien zu verwerfen, um ihnen den Zugang zu Stimmzetteln zu verwehren. Der effektivste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, einige Wahlhelfer ins Gefängnis zu schicken und Licht auf die Tatsache zu werfen, dass ALLE Wahlergebnisse in diesem Land von Mitgliedern zweier politischer Parteien gemeldet werden. Keine unabhängigen Richter.
Ich hatte einmal die Erfahrung, für einen Präsidentschaftskandidaten zu stimmen (1976), dessen Stimmenzahl mit Null angegeben wurde. Ich rief in der Stadt, in der ich lebte, an und versuchte, etwas Genugtuung zu bekommen, musste aber feststellen, dass jede Person, mit der ich sprach, ein republikanischer oder demokratischer Hacker war, der sich weigerte, mir meine Stimme zu geben.
Diese beiden Parteien sind gleichermaßen abstoßend und müssen in den Mülleimer geworfen werden. Hoffentlich kann dies dabei helfen, diesen Prozess zu starten.
Stu, bei allem Respekt, wo blieb diese Sorge, als Kalifornien, Brooklyn und Arizona und andere Wahllokale während der demokratischen Vorwahlen der Sanders-Kampagne Stimmen gestohlen wurden? Das war die Zeit, sich dafür einzusetzen, dass unser Abstimmungssystem ordnungsgemäß funktioniert. Hier geht es nicht um echte Demokratie, sondern darum, Hillary Clinton ins Weiße Haus zu bringen. Eigentlich sollte Bernie jetzt unser 45. Präsident sein.
Warum sollten sich die Grünen einen rostigen Nagel darüber scheren, was in den Vorwahlen der Demokraten passiert? Das ist ausschließlich eine interne Angelegenheit der Demokratischen Partei. Wenn Ihnen die Manipulation nicht gefällt, unterstützen Sie diese Partei nicht, das ist alles.
Wir wollen ZUGANG ZU DEN STIMMEN, und um das zu erreichen, müssen wir die großen Parteien daran hindern, STIMMEN ABZUWÄHLEN.
Sie schauen sich die Gesamtsumme der Wahlmaschinen an und geben diese dann nicht ausreichend an. Da sie alle Wahlbeobachter haben, kommen sie ungeschoren davon.
Ein paar fünfjährige Gefängnisstrafen könnten helfen, und es ist mir egal, ob sie Demokraten oder Republikaner sind.
Die absichtliche Falschmeldung von Stimmenauszählungen ist Landesverrat.
Stu, ich verstehe, was Sie sagen, und Fairness steht bei jeder Wahl immer an erster Stelle, aber warum stellt Jill nicht die Ergebnisse der Staaten in Frage, in denen Hillary gewonnen hat, und stellt auch fest, dass sie sich Sorgen um die Staaten macht, in denen Trump gewonnen hat? Minnesota, Nevada, New Hampshire und möglicherweise New Mexico sind alles Bundesstaaten, in denen Hillary mit einem geringen Stimmenvorsprung gewonnen hat. Um fair zu sein, sollte Jill diese Ergebnisse auch in Frage stellen.
Aber leider waren diese Vorwahlen eine interne Angelegenheit der Demokratischen Partei, daher gibt es wahrscheinlich keinen rechtlichen Grund, eine Neuauszählung zu fordern – und wenn ja, müssten es die Demokraten sein, die dies getan haben. Fragen Sie sie, warum sie es nicht getan haben
Wie Sie sagen, wäre Sanders zum Präsidenten gewählt worden, wenn Wahlbetrug in den Vereinigten Staaten nicht so weit verbreitet wäre. (Natürlich hätte das im derzeitigen Kongress wahrscheinlich keinen großen Unterschied gemacht … selbst wenn er seine Amtszeit überlebt hätte.)
Stu – als Trump die Wahl gewann, konnte ich nachts endlich schlafen. Ich hatte das Gefühl, dass die Welt für meine Kinder etwas sicherer war. Nicht jetzt. Haben Sie Kinder? Sie werden versuchen, die Wahl zu manipulieren und die Präsidentschaft an Clinton zu übergeben. Es ist in Ordnung, den Abstimmungsprozess aufräumen zu wollen, in Zukunft nur noch Papierstimmzettel und einen ordnungsgemäßen Ausweis zu haben, aber es jetzt zu tun wäre eine Farce.
So können Sie sich Ihr „Alles, was ich will, ist, etwas Licht ins Dunkel zu bringen“ sparen. Bringen Sie Licht in eine Zeit, in der die Welt nicht am Rande eines Dritten Weltkriegs steht.
Wo sind all die Leute, die VOR der Wahl „das Licht anstrahlen“? Grillen, bis sie verlieren.
Die Zukunft meiner Kinder liegt in den Händen von Menschen, die sagen, dass sie „das Licht erstrahlen“ wollen. Großartig. Vielleicht bekommen wir einen ganz großen Lichtball!
Dann hören Sie auf, den Ausschluss friedlicher Parteien wie der Grünen und Libertären von den Wahlen zu unterstützen.
In meinem langen Leben habe ich ***NIE*** einen republikanischen oder demokratischen Politiker getroffen, der auch nur einen Finger gerührt hätte, um den Abstimmungsprozess friedlicher zu gestalten.
Wisconsin ist ohnehin das beste Ziel, weil sie darauf bestehen, Maschinen einzusetzen, die bekanntermaßen besonders anfällig sind.
Wenn Ihre verdammten Helden in der Republikanischen Partei nicht versuchen würden, das Spiel gegen die kleinen Parteien zu manipulieren, würde dies nicht passieren.
Endlich habe ich nachts geschlafen. Ich hatte das Gefühl, dass die Welt für meine Kinder etwas sicherer war. Nicht jetzt.
„‚Angst vor Trump‘ macht einige Kinder körperlich krank, sagen Gesundheitsexperten: Während sich die Nation darauf vorbereitet, was das Leben unter Trump bedeuten wird, nehmen die Ängste insbesondere bei denen zu, die der gewählte Präsident anspricht“ von Jon Queally, Mitarbeiterautor – http://www.commondreams.org/news/2016/11/25/fear-trump-making-some-children-physically-sick-say-health-experts
Ja ! Deutschland sehr ähnlich. Die Grünen werden bald braun. Die NSDAP startete sogar recht grünlich: Recycling, Pro-Arbeiter/Bauern, Alternativen, „Gleichheit“, „Heimat“, „Natur“, … A. Hitler war Vegetarier. Anti-Raucher und trank jeden Tag Kamillentee (was einen gegenteiligen Rebound-Effekt hat, wie z. B. Wutanfälle usw.)
Ideologisch sind die deutschen Grünen den US-Demokraten sehr ähnlich (extreme Heuchelei), nicht den US-Grünen. Doch dank ihrer braunen „Kompromisse“ kamen die deutschen Grünen in einer Koalitionsregierung an die Macht und verloren einen Großteil ihrer Basis. Einige Linke nennen die deutschen Grünen die neue faschistische Partei, daher ist Ihre Erwähnung von Hitler, einem Nationalsozialisten, angemessen.
Indem Trump Hillary vom Haken lässt, begeht er einen klassischen Julius-Cäsar-Fehler. Trump wird die äußerliche Dankbarkeit der Clintons spüren, aber Trump lässt sich besser von guten Spionen darüber informieren, was die Clintons hinter seinem Rücken tun, sonst wird Trump mit der Zeit den Schmerz spüren. Hillary erweckt mit Sicherheit den Eindruck, dass sie überlebt, nur um einen weiteren Tag zu leben. Trump sollte dem FBI weitere Ermittlungen gegen die Clintons überlassen und seinem Justizministerium gestatten, sie strafrechtlich zu verfolgen, wenn es notwendig erscheint. Außerdem habe ich den Präzedenzfall „keine Rechenschaftspflicht“ satt, der jedes Mal verbreitet wird, wenn eine dieser korrupten Eliten mit der Hand im Glas ertappt wird. Es ist an der Zeit, einigen dieser Menschen die Stirn zu bieten, und sei es aus keinem anderen Grund, als einen Präzedenzfall zu schaffen. Die Schonung der Clintons wird Donald Trump mit Sicherheit noch einmal heimsuchen.
Wir sind uns völlig einig, Joe, zwei reife Menschen mit ausgereiftem Politikverständnis. Ich dachte genau das Gleiche – ich erinnere mich an denselben Fehler, der sogar in der chinesischen Geschichte erwähnt wurde. Obama ließ Bush The Lesser vom Haken, indem er „in die Zukunft blickte“, aber das lag daran, dass sie beide Mitglieder/Diener desselben „Clubs“ und keine Konkurrenten waren. Ich glaube immer noch, dass Trump nicht dem gleichen Club angehört Trump möchte den Gegenwind für die von ihm angestrebten Veränderungen unbedingt verringern und deshalb ist er seinen Gegnern gegenüber versöhnlich. Aber es ist offensichtlich, dass seine Gegner sich nicht wirklich um die USA kümmern, sie kümmern sich nur um ihre eigene Macht, Positionen und Geld (als hätten sie das nicht schon eine Million Mal bewiesen, indem sie die USA in den Zustand versetzt haben, in dem sie sich jetzt befinden).
Jill Stein will Atomkrieg! war meine metaphorische Aussage. Was sie tut, ist, interne Unruhen und einen internen nuklearen Bürgerkrieg anzuzetteln. Um Ihre römische Analogie zu verwenden: Jill Stein ist Nero der Geiger, eine Wahlsystem-Puristin im kritischsten Moment für den inneren Frieden und eine Wahlsystem-Puristin nur in den vier Staaten, die Hillary an die Macht bringen könnten (Warum nicht andere Staaten herausfordern?). Wenn der Sieg von einem Staat ausgehen würde, wäre eine Anfechtung sinnvoll, selbst als Fehler beim Zählen oder Zählen. Um die Wahlergebnisse in drei/vier Staaten zu kippen, müsste man einen wirklich massiven Betrug beweisen, nicht einen einzigen Fehler, oder einen neuen Betrug begehen (sie brauchten keinen so großen Betrug, wenn sie in ihren eigenen Umfragen glaubten, dass Hillary gewinnen würde). . Mit anderen Worten: Sollte die Herausforderung gelingen, würde das zu internen Konflikten führen, wahrscheinlich ähnlich wie in der Ukraine, einem (Wahl-)Putsch, der von einem Bürgerkrieg begleitet wird. Vielleicht könnte es sogar schlechtes Karma aufgrund dessen geben, was die US-Elite der Ukraine angetan hat.
Ich neige stark zu der Annahme, dass dieser edle Nachzählungsschritt nicht Jill Steins Idee ist. Ich meine warum? Wer profitiert? Mir ist klar, dass es eine größere Anzahl von Andersdenkenden gibt, die in ihrem Protest wirklich aufrichtig sind, aber dann gibt es auch NGO-Agenten, die wissen, wie sie diese Masse von Demonstranten ausnutzen und einen Keil in das bestehende Establishment treiben können. Was gut zu wissen wäre und meine Nachforschungen zu all dem erzählten Blödsinn etwas tröstlicher machen würde, wäre zu wissen, wer hinter Jill steckt. Wird Jill Demokratin? Ich meine, was ist mit Jill Stein los?
Wir sollten wahrscheinlich das CIA-Handbuch lesen und sehen, ob Jills Taten zu einer dortigen Putschgeschichte passen … aber mein Zynismus ist zu groß, und ich bin wahrscheinlich eine Million Meilen von zu Hause entfernt, also was gibt es sonst noch Neues?
Wahrscheinlich nicht die Idee von Jill Stein, sondern ihre eigene Umsetzung, die laut Bill Samuelson unten nichts mit der Grünen Partei zu tun hat. Wie viel ist grüne Integrität heutzutage wert, insbesondere wenn sie für die leichtgläubigen Bäumehüter in „Wahlreinheit“ verpackt wird?
Ja, es gibt eine Theorie, dass ihr eine Stelle bei den Demokraten angeboten wurde und Jill zusprang. Sie wäre nicht die erste Anführerin einer kleineren Partei, die es als Sprungbrett nutzte.
Man muss sich fragen: Gibt es jemanden im politischen System der USA, der nicht faul ist? Gibt es jemanden, der Amerika nicht für Geld und Privilegien verkaufen würde? Wir wissen bereits, wo das neue Haus der Familie Bernie Sanders ist, jetzt können wir nur noch fragen Wo wird das neue Haus von Jill Stein stehen, das George Soros bezahlt hat?
Joe – vielleicht glauben die Clintons nicht, dass Trump sie schonen wird. Vielleicht glauben sie, dass er nur bis nach der Abstimmung im Wahlkollegium am 19. Dezember und bis nach seiner Amtseinführung am 20. Januar wartet, bis er tatsächlich Präsident wird und in der Lage ist, etwas zu tun. Vielleicht versucht er gerade, die Leute zu beruhigen. Vielleicht sind die Clintons und George Soros zum großen Teil für die Unruhen verantwortlich, die es gegeben hat. Wissen Sie, das Wespennest aufwühlen, um Trump unter Druck zu setzen, ihr NICHT nachzugehen. Da weder Obama noch Clinton sich melden, um die Menschen zu beruhigen, zeigt mir das, dass sie es immer noch auf die Präsidentschaft abgesehen haben. Jill Stein wird ihnen dabei helfen.
So wie ich es mir vorstelle, ist das, was Sie beschreiben, ein politisches Schachspiel. Gute Auffassungsgabe Ihrerseits.
Joe – ja, wie ein politisches Schachspiel. Das Electoral College muss am 19. Dezember noch abstimmen. WENN sie riesige Demonstrationen und Proteste sehen, WENN die Leute sie erreichen und sie anflehen können, ihre Meinung zu ändern (hey, sie würden sagen, es ist zum Wohle des Landes), dann haben wir es vielleicht mit einem neuen Spiel zu tun. Vielleicht hält Trump bis dahin einfach den Mund.
Jetzt haben wir die andere Spielfigur, Stein, und sie widerspricht den Wünschen ihrer Partei und macht das alles alleine (zweifellos mit der Hilfe von viel Geld). Wer unterstützt sie?
Die Proteste, Stein, streichen also das Electoral College, weil Hillary das Geschäft mit der Volksabstimmung gewonnen hat („es hat uns nicht geholfen, also lasst uns es loswerden“-Denkweise), und Obama unternimmt nichts, um die Menschen zu beruhigen. Das ist wie ein Coup, ein weiterer Coup von George Soros/Victoria Nuland.
Das ist sehr gefährlich. Wer regiert das Land? Und wenn all das fehlschlägt, was werden sie dann als Nächstes tun? Denn es wird ein „Nächstes“ geben.
Rückwärtsentwicklung Das ist ein widerlicher Gedanke; Wenn das, was wir als breite Öffentlichkeit durch das, was wir durch unsere verschiedenen Arten der Nachrichtenbeschaffung herausfinden, wissen, uns, die wahlberechtigten Bürger, so sehr verärgert, wie wütend wären wir dann alle, wenn wir wüssten, was wir nicht wissen?
„Wenn Sie an eine Weggabelung kommen, nehmen Sie sie!“
– später Baseball-Fänger Yogi Berra
„Eine Nachzählung wird nur als Ablenkung von einem System dienen, das einer Vollständigkeit bedarf.“
Überholung. Wenn sich herausstellt, dass wohlhabende Demokraten hinter diesem Schritt stecken, sagt Jill Stein
Es besteht die Gefahr, dass ein Großteil der Glaubwürdigkeit und Unterstützung verloren geht, für die die Aktivisten der Grünen gekämpft haben
Es ist so schwer und so lange zu gewinnen.“ Bryan Hemming, Kommentator oben
Ein demokratischer Unterstützer stellte hier Fragen zum Wahlkampf
College usw. „Wenn Hillary im Wahlkollegium gewonnen hätte, denken Sie?
sie hätte es in Frage gestellt?“ Ich fragte. Er stimmte verlegen zu.
Die Linken wie Green verloren. Es muss sich erholen und das
ist nicht der richtige Weg.
(PS: Mir geht es weniger um Jill Steins „Glaubwürdigkeit“. Mehr
besorgt über palästinensische Menschenrechte, BDS (Boykott).
Sanktionen veräußern – von Israel) BLM (Black Lives Matter) usw.)
Obwohl es wahrscheinlich so ist, dass Blaine es nicht hätte tun sollen
1896 (?) zum Präsidenten gewählt (von einer Kommission beschlossen),
Unsere Bemühungen sollten darin bestehen, für die individuellen Anliegen einzutreten.
ZUR WAHL 2016:
Es bleibt die Tatsache, dass die Mythen und Illusionen der Demokraten
Partei und insbesondere ihre sogenannten „liberal-progressiven“ Stimmen
haben jahrzehntelang nicht für Gleichberechtigung gesorgt.
Lesen Sie sorgfältig:
Louis Uchitelle: DER EINWEG-AMERIKANER
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Gefördert von #CrookedHIllary – aber sie hat Jill Stein beauftragt, eine Nachzählung zu fordern, um eine Gegenreaktion ihrer üblichen Heuchelei zu vermeiden.
Akzeptieren Sie die Ergebnisse so, wie Sie es von Trump gefordert haben.
In Deutschland sind die „Olivgrünen“ die größten Kriegstreiber und Russland-(=Putin-)Hasser. Vielleicht sind die US-Grünen aus dem gleichen Holz geschnitzt.
Höchstwahrscheinlich .
Ihre EDIT-Funktion erlaubt es mir einfach nicht, Text mit den richtigen Abständen einzufügen …
Auf jeden Fall ist JILL für diese Aktion verantwortlich und sie hat meinen Respekt für immer verloren.
FRAN & OLLIE würden Ihrer Beobachtung zweifellos zustimmen, geben jedoch zu, dass ich die „Grüntöne“ hier nicht erkundet habe. Im Allgemeinen sind solche Organisationen überproportional voll mit Israelis. Jill hat vielleicht ALLEIN GEHANDELT UND SIE KÖNNTE ISRAELIN SEIN, aber um in dieser Zeit 3 Millionen US-Dollar zu sammeln, AUS KEINEM EINZIGEN GRUND, AUSSER HILLARY DIESE WAHL ZU STEHLEN
Demokraten, ist sehr, sehr verdächtig.
US-Armeeoffizier [Vietnam-Ära] ANTI-KRIEG – FÜR TRUMP – Leutnant Morrisseaus Rebellion
FIRECONGRESS.org POB 177, W. Pawlet, VT USA 05775 [E-Mail geschützt] 802 645 9727
FRAN & OLLIE würden Ihrer Beobachtung zweifellos zustimmen, geben jedoch zu, dass ich die „Grüntöne“ hier nicht erkundet habe.
Im Allgemeinen sind solche Organisationen überproportional voll mit Israelis. Jill hat vielleicht alleine gehandelt, und sie könnte eine Israeliin sein.
Aber in dieser Zeit 3 Millionen Dollar zu sammeln, AUS KEINEM EINZIGEN GRUND, AUSSER, UM HILLARY DIESE WAHL ZU STEhlen
Demokraten, ist sehr, sehr verdächtig.
US-Armeeoffizier [Vietnam-Ära] ANTI-KRIEG – FÜR TRUMP – Leutnant Morrisseaus Rebellion
FIRECONGRESS.org POB 177, W. Pawlet, VT USA 05775 [E-Mail geschützt] 802 645 9727
kooka,
Dies wurde Ihnen bereits zweimal geantwortet. [M. Parry, es gibt hier nichts, was Sie dazu veranlassen sollte, diesen Kommentar zu löschen.]
Zum dritten Mal hier der Beweis für die substanzielle Heuchelei von Jill Stein (jetzt Jill SHAME):
In ihrem Interview mit der Washington Post kritisierte Jill Stein, dass die NATO in Libyen gegen das Völkerrecht verstößt und Teil einer „Außenpolitik ist, die auf wirtschaftlicher und militärischer Vorherrschaft basiert“. Im selben Interview machte Stein deutlich, dass die NATO nach dem Fall der Berliner Mauer gegen ihre erklärte Politik verstoßen habe, sich „keinen Zoll nach Osten“ zu bewegen. Steins Programm forderte ebenso wie Trumps Programm die Schließung ausländischer Militärstützpunkte. Dies ist die Frau, die dem Vorstand der New York Times sagte, dass die USA sich nur dann militärisch engagieren sollten, wenn „gute Beweise dafür vorliegen, dass uns unmittelbar die Gefahr eines tatsächlichen Angriffs droht“.
Dies ist dieselbe Jill Stein, die Hillary Clinton dafür verurteilte, dass sie eine Flugverbotszone über Syrien wollte, weil dies wahrscheinlich zu einem Krieg mit Russland führen würde.
Diese Jill Stein hat sich gerade vor Scham geschützt, indem sie ihre „Verpflichtungen“ aufgab und um 180 Grad drehte, um die Präsidentschaft in die Hände derselben Hillary Clinton zu legen, die sie als Kriegstreiberin verurteilte.
Der Kreml gab bekannt, dass der russische Präsident Wladimir Putin und der gewählte Präsident Donald Trump vereinbart hätten, an der Verbesserung der amerikanisch-russischen Beziehungen zu arbeiten und einen „partnerähnlichen“ Dialog aufzubauen. Der gewählte Präsident Trump ist der Friedenskandidat, der versprochen hat, „Amerika wieder großartig zu machen, und wenn wir das tun, kann dieses Jahrhundert vielleicht das friedlichste und wohlhabendste sein, das die Welt je erlebt hat.“
Was auch immer Jill Stein motiviert hat, was auch immer irgendjemand ihr versprochen, gedroht oder gesagt hat, nichts rechtfertigt ihr beschämendes Verhalten, das Millionen von Leben aufs Spiel setzt.
Hinzu kommt, dass die Grünen diese bizarre Aktion nicht unterstützen und wir die Gründe für eine Klage und sicherlich für den Rauswurf von Jill Shame aus den Grünen haben.
Dabei handelt es sich um einen verdeckten Versuch, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl vom 8. November 2016 für „null und nichtig“ zu erklären.
Es gibt keine logische Erklärung für eine Neuauszählung, die von einem Kandidaten einer Partei gefordert wird, die von den beiden großen Parteiestablishments nie auf der Debattenbühne erscheinen durfte.
Es hätte durchaus Sinn gemacht, wenn ihr aktueller Kampf darauf gerichtet wäre, das Debattenmonopol der beiden Parteien, das Parteiduopol, abzubauen, anstatt Nachzählungen!
Neuauszählung oder nicht, Jill Stein weiß, dass sie sich nicht durchsetzen wird, selbst wenn die Neuauszählung in jedem Bundesstaat der Union durchgeführt wird, in dem die Wähler ihre Stimme zu ihren Gunsten abgeben durften!!
Dieser Nachzählungsversuch scheint dem von Bernie Sanders sehr ähnlich zu sein, als er versuchte, seine Schafherde (seine glühenden jungen Unterstützer) dazu zu bringen, für Hillary zu stimmen.
Chuck Schumer und das DNC-Establishment wenden nun wieder die gleichen Taktiken an, indem sie Sanders zu ihrem Outreach-Typen machen, das heißt zu einer Person, die bestimmte Gruppen von Bürgern immer dann in die Wahlkabinen lockt, wenn mehr Stimmen benötigt werden, um die von dicken, mächtigen Fettnäpfen geforderte Politik durchzusetzen Eliten und Spender. Die Probleme, die diejenigen betreffen, die zum Wählen manipuliert werden, werden sofort ignoriert, sobald die Wahl vorbei ist! Die eigennützige Natur dieser von Unternehmen gesponserten Eliten und ihre schamlose Fähigkeit, andere Menschen an den Rand zu drängen, ist umwerfend!
Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Neuauszählung von diesen gut vernetzten Eliten vorangetrieben wird, könnte 99 betragen!
Ich freue mich über die Nachzählung. In erster Linie möchte ich Gegenkontrollen aufdecken und zeigen, wie einfach es ist, Wahlautomaten umzudrehen. Warum lassen wir zu, dass Maschinen KEINE PAPIERSICHERUNG haben? Warum ist die Software in diesen Maschinen Eigentum der privaten Eigentümer der Maschinen? Das Ganze stinkt! Diese Probleme sollten nach dem Fiasko von 2000 gelöst werden … aber der GOP-Kongress wollte es nicht finanzieren. Lesen Sie Greg Palasts Untersuchung unserer Wahlen und sehen Sie, wie Millionen von Wählern von GOP-Aktivisten gesäubert wurden. Können wir das wirklich ignorieren?
Gar nicht! Die US-Grünen haben sich eindeutig gegen US-Kriege und Imperialismus ausgesprochen (ihre letzte Präsidentschaftskandidatin war die bekannte Antiimperialistin Cynthia McKinney) und eine sozial fortschrittliche Politik befürwortet. Petra Kelly würde sich dort pudelwohl fühlen (falls Ihnen das etwas sagt).
„Grün“ ist an verschiedenen Orten schon seit einigen Jahren nicht mehr gleich „Grün“…