exklusiv: Es war ein hartes Jahr für den Neoliberalismus und seine Orthodoxie über den globalen „Freihandel“, einschließlich der politischen Niederlage von Präsident Obamas Transpazifischem Partnerschaftsabkommen, schreibt Chelsea Gilmour.
Von Chelsea Gilmour
In praktischer Hinsicht ist die Teilnahme der USA an der Transpazifischen Partnerschaft zumindest vorerst vorbei. Die Washington Post berichtet dass der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, sagt, der Kongress werde nicht versuchen, das Handelsabkommen während der Lame-Duck-Sitzung zu ratifizieren, was im Wesentlichen die letzte Hoffnung der Obama-Regierung sei, das Abkommen zu verabschieden.

Bei einer Kundgebung am 17. November 2016 feierten die Menschen die Niederlage der TPP. (Foto von Chelsea Gilmour)
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, sagte, die GOP habe nicht genügend Stimmen, um TPP im Repräsentantenhaus zu verabschieden. Der künftige Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, D-New York, bestätigte, dass der Deal nicht genehmigt wird.
Wie kam es zu dieser historischen Niederlage? Eine Antwort ist Volksmacht Grundlage dafür ist die weit verbreitete Wut über den Schaden, den frühere Handelsabkommen wie NAFTA der amerikanischen Produktionsbasis und den damit verbundenen gut bezahlten Arbeitsplätzen zugefügt haben.
Der TPP-Deal wurde als ein weiteres Werbegeschenk der Unternehmen und ein weiterer Ausverkauf der Arbeiterklasse angesehen, eine Verachtung, die viele sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten teilten. Dies wiederum inspirierte eine starke überparteiliche Basisopposition, die die Verabschiedung des Abkommens verzögerte und das Thema bis ins Jahr 2016 und die Präsidentschaftswahlen hineinzog. Der Zeitpunkt besiegelte das Schicksal des Abkommens, TPP wurde für jeden Politiker, der versuchte, es anzutasten, zu einem politischen Gräuel.
Der Widerstand gegen die Transpazifische Partnerschaft kam aus vielen Richtungen, vor allem aufgrund des intersektionellen Charakters des Abkommens selbst. Das TPP hätte alles beeinflusst, von Umweltvorschriften über den Datenschutz im Internet, über Arzneimittelpreise bis hin zur Fähigkeit der Arbeitnehmer, sich selbst zu organisieren.
Einen Sieg feiern
Bei einer von der Gewerkschaft National Nurses United (NNU) am 17. November in Washington, D.C. organisierten Kundgebung kamen verschiedene Gewerkschaften, progressive Gruppen und Kongressdemokraten zusammen, um die offensichtliche Niederlage der TPP zu feiern und zu betonen, wie wichtig es ist, die Dynamik der Basis fortzusetzen neue Trump-Administration.
Senator Bernie Sanders aus Vermont, Abgeordneter Tulsi Gabbard aus Hawaii und die ehemalige Senatorin des US-Bundesstaates Ohio, Nina Turner, sprachen bei der Veranstaltung zusammen mit Führungskräften verschiedener Gewerkschaften und Organisationen, wie zum Beispiel AFL-CIO-Vizepräsidentin Tefere Gebre. Zu den anwesenden Gewerkschaften gehörten die Amalgamated Transit Union (ATU), die Communication Workers of America (CWA) und die United Steelworkers (USW), um die Niederlage des Abkommens zu unterstützen und ihre Rolle bei der Verhinderung des Abkommens im Kongress zu würdigen.
Fernando Losada, der Tarifverhandlungsdirektor von National Nurses United, der die Kundgebung organisierte, sagte: „Die Bewegung gegen TPP war, wenn man so will, eine Bewegung von Bewegungen – eine Bewegung für Gerechtigkeit im Gesundheitswesen, eine Bewegung für Umweltgerechtigkeit, eine Bewegung für Arbeitnehmerrechte usw.“ All diese Dinge waren unter TPP bedroht, und jetzt sind dieselben Bewegungen [von der Trump-Administration] bedroht, also müssen wir wachsam sein, nicht nur bei den Handelsabkommen, sondern bei allen Themen.“

Mitglieder der National Nurses United, die am 17. November 2016 die Anti-TPP-Veranstaltung organisierte, halten Schilder hoch, auf denen sie Bernie Sanders und Medicare for All unterstützen. (Foto von Chelsea Gilmour)
Ursprünglich war die Kundgebung organisiert worden, um den Widerstand gegen das TPP zu mobilisieren, aber das politische Scheitern des Handelsabkommens verwandelte die Veranstaltung eher in eine Feier. Aufgrund von Trumps Wahlsieg am 8. November verlagerte sich der Schwerpunkt der Kundgebung etwas auf die Besorgnis über das Vorgehen einer Trump-Regierung.
Ein Hauptthema der Kundgebung war beispielsweise Medicare for All, eine einheitliche Gesundheitsversorgung für alle amerikanischen Bürger, aber es gab auch Befürchtungen, dass der von den Republikanern kontrollierte Kongress Medicare selbst, das Krankenversicherungsprogramm für ältere Menschen, ins Visier nehmen würde.
Losada erklärte: „Medicare selbst – Medicare für die begrenzte Anzahl, die es derzeit gibt – ist völlig verwundbar und existenziellen Angriffen der republikanischen Regierung ausgesetzt. Insbesondere Paul Ryan erklärte, er wolle es privatisieren.“
Nächste Schritte für Progressive
Es gab auch Anzeichen einer gemeinsamen Feindseligkeit von links und rechts gegenüber einer vom Establishment vorangetriebenen Politik, die den Bürgern schadet. Das TPP-Handelsabkommen war nur eines davon, obwohl sich die Kundgebung darauf konzentrierte, was Progressive in Zukunft tun sollten.
„Es geht wirklich um das gesamte politische Establishment, das darüber nachdenkt, unsere bisherigen Errungenschaften, unsere Rechte und unsere Bestrebungen für die Zukunft als Bewegung zu untergraben“, sagte Losado. „Wir müssen die Macht der Menschen hier organisieren, es gibt einfach keine Alternative dazu. Wir können nur organisieren unser Weg aus dieser.
„Wir glauben, dass die kommende Zeit die Menschen wirklich mobilisieren wird, das sehen wir bereits. Wir werden einen Anstieg der Militanz und der Wachsamkeit erleben, und vielleicht ist es genau das, was die Bewegung braucht, um uns endlich über den Berg zu bringen. Die Alternative, dass ein neoliberales Regime an der Macht wäre, hat dem Endergebnis möglicherweise nicht geholfen, also werden wir sehen. Wir bleiben hoffnungsvoll. Wir können nur kämpfen.“
Der frühere Senator von Ohio, Turner, ein Unterstützer von Bernie Sanders im Wahlkampf 2016, moderierte die Veranstaltung und forderte die Teilnehmer – insbesondere Progressive – auf, sich bei ihren Organisationsbemühungen vor Spaltungs- und Hasstaktiken in Acht zu nehmen, Taktiken, die vom Trump-Team ausgiebig eingesetzt wurden. Sie sagte, das „Versprechen liege im Problem“ und verwies auf den beliebten demokratischen Slogan „Love Trumps Hate“.
Bernie Sanders forderte die Demokraten auf, über ihre eigenen Defizite nachzudenken und eine neue Richtung für die Zukunft zu formulieren. Er unterstützte den Abgeordneten Keith Ellison, D-Minnesota, als neuen Vorsitzenden des Democratic National Committee.
Auf die voraussichtliche Politik der neuen Trump-Regierung eingehend sagte Sanders: „Donald Trump wird sich nicht gegen das Establishment stellen – wir werden uns gegen das Establishment stellen.“
Er betonte die Notwendigkeit, dass sich Einzelpersonen aller politischen Couleur am Aufbau der Bewegung in ihren eigenen Gemeinschaften beteiligen: „Wenn es eine Botschaft gibt, die ich heute habe, dann nicht ‚Bernie‘, sondern ‚Wir alle zusammen‘. …
„Wie meine Vorredner Ihnen gesagt haben und was ich glaube: Wenn Sie sich die Geschichte ansehen, lernen Sie die Lektion, dass, wenn gewöhnliche Menschen zu Millionen aufstehen, wenn sie nicht zulassen, dass Demagogen uns spalten … wenn wir zusammenstehen und …“ Behalten Sie den Preis im Auge, wenn wir uns auf wirtschaftliche Gerechtigkeit konzentrieren, wenn wir uns auf soziale Gerechtigkeit, Rassengerechtigkeit, Umweltgerechtigkeit konzentrieren, wenn wir zusammenstehen, Donald Trump und niemand – niemand – wird uns aufhalten. Lasst uns gemeinsam vorangehen.“
Chelsea Gilmour ist stellvertretende Redakteurin bei Consortiumnews.com. Sie hat zuvor veröffentlicht: „Das Geheimnis des Camp Casey im Bürgerkrieg";"Jeb Bushs verworrene Vergangenheit";"Die bezahlte Speech-Bonanza der Clintons“; und "Senator Sanders reist nach Washington."]
Trump-Wähler haben die TPP gestoppt.
RPDC – ja, Trump war dagegen. Clinton sah, dass Bernie und Trump dagegen waren, also musste sie umkehren und dann sagen, dass sie auch dagegen war. Ich glaube, dass es, wie Sie sagen, so ist, dass, wenn Clinton gewonnen hätte, Obama es in der Lame-Duck-Sitzung durchgepeitscht hätte (auf diese Weise würde man Clinton nicht wieder auf den Kopf stellen, obwohl sie insgeheim gewollt hätte, dass es verabschiedet wird). ). Als Trump gewählt wurde, war es tot im Wasser. Auf keinen Fall könnte Obama die Stimmen bekommen. Erledigt.
Es ist ein begrüßenswertes Phänomen, dass immer mehr Menschen auf der linken und rechten Seite zu den gleichen Schlussfolgerungen kommen.
Der politische Trick des Teilens und Herrschens, um zu stehlen, ist diskreditiert.
Bernie Sanders erkannte die Solidarität der arbeitenden Menschen auf der rechten und linken Seite an. Und er forderte Trump-Anhänger häufig auf, sich nicht von dem politischen Trick ablenken zu lassen, Sündenböcke zu finden, denen man die Schuld dafür geben könne.
Das war Trumps Botschaft.
Ich kenne einen jungen Mann, dessen Vater im ländlichen Illinois lebt und sein Leben lang ein konservativer Republikaner war. Der junge Mann erzählte mir, dass er schockiert war, dass sein Vater bei der Vorwahl für Bernie gestimmt hatte – sein Vater war in einigen seiner Richtlinien nicht mit Bernie einverstanden, aber er vertraute Bernie, weil er glaubte, dass Bernie die Wahrheit sagt.
Schade für die Demokratische Partei, dass sie die Tatsache aus den Augen verloren hat, dass die Menschen irgendwann die Doppelzüngigkeit durchschauen werden – sie sagen etwas und erlassen hinter dem Rücken der Wähler Gesetze/Handelsabkommen, die hinter verschlossenen Türen für wohlhabende Interessen geschrieben wurden, die Menschen verletzen und nicht nachhaltig sind.
Vielen Dank an Chelsea Gilmore für die Berichterstattung über eines der viel zu wenigen inspirierenden politischen Ereignisse, die den arbeitenden Menschen dieses Landes einen Hoffnungsschimmer bieten.
Auch ich war enttäuscht, dass Bernie auf dem Kongress keine Wortschlacht veranstaltete. Aber ich bin nicht davon überzeugt, dass in dieser traurigen Zeit im politischen Leben des Landes genügend Menschen in der Lage gewesen wären, das gescheiterte Zweiparteiensystem, an dem sie festhalten, loszulassen.
Ich werde Bernie für immer dankbar sein, dass sie da ist, um Millionen von Menschen eine Stimme zu geben, darunter der großartigen Nina Turner und Tulsi Gabbard.
Als die Clinton-Maschinerie sich weigerte, Nina Turner auf dem Parteitag sprechen zu lassen, war ich empört und wusste, dass uns das bevorstand.
Bernie tat sein Bestes und war der erste „anständige, ehrliche New-Deal-Demokrat“, dem es gelang, den Lärm zu durchbrechen und Millionen von Aktivisten eine Stimme zu geben.
Die Menschen in diesem Land sind von der Angst geprägt, gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen – finanzielle/ökologische/ökonomische/geopolitische Nachhaltigkeit. Sie klammern sich wie Ratten an ein sinkendes Schiff.
Wäre Bernie, wie sich seine Kritiker hier beschweren, zu den Grünen übergesprungen, hätte meiner Meinung nach eine große Chance bestanden, dass er den Machthabern die Gelegenheit gegeben hätte, ihn als Abtrünnigen zu diskreditieren.
Als er stattdessen die Zeichen an der Wand sah, tat er sein Bestes, um die Botschaft der Menschen am Leben zu erhalten, und hier ist er, zusammen mit wunderbaren Organisationen wie der NNU, die Nina Turner, Tulsi Gabbard und den Millionen von Menschen eine Stimme geben der ihn unterstützt hat.
Anstatt in den Mülleimer der Geschichte zu wandern, hat Bernie nun die Möglichkeit, sich Millionen anzuschließen, um für die Bausteine eines New Deal zu kämpfen.
Es wird ein riesiger Kampf mit allen Mann an Deck sein.
Ich meinte: Die großartige Nina Turner und die großartige Tulsi Gabbard!
Und all die anderen großen Stimmen, die dafür kämpfen, die bösartige neoliberale und neokonservative Raubpolitik zu stürzen, die das Land und den Rest des Planeten destabilisiert hat.
Gier und kurzsichtiger Egoismus sind bei einer so großen Wählerschicht diskreditiert worden, dass es eine Chance gibt, die Dinge umzukehren.
Chelsea, tut mir leid, mein Lieber, aber das ist so ein Blödsinn-Artikel, egal wie du ihn siehst. Die Macht des Volkes hat die TPP gestoppt? Verdammt, die meisten Leute wissen nicht einmal, was NAFTA ist, geschweige denn das TPP. Der Kongress hat in den letzten 20 Jahren überhaupt nichts für das amerikanische Volk getan, obwohl Millionen von Arbeitsplätzen nach Mexiko gingen und wir nun glauben sollen, dass sie sich plötzlich darum kümmern? Bernie ist ausverkauft, Punkt. Ich bin mir sicher, dass das deine Gefühle verletzt, aber manchmal ist die Wahrheit schwer zu schlucken. Die TPP scheiterte aus zahlreichen Gründen, und keiner hatte etwas mit unserem korrupten Kongress und Senat zu tun. Es wäre verabschiedet worden, wenn sich die anderen beteiligten Länder nicht gegen seinen Inhalt gewehrt hätten. Obummer versuchte, Amerika zu verkaufen, aber es waren die anderen Länder, die ihn daran hinderten. Die „Volksmacht“ entstand, als sie Trump ins Amt wählten. Er würde kein Handelsabkommen abschließen, das dem amerikanischen Volk schaden würde, und das TPP wäre der letzte Nagel im Sarg Amerikas gewesen. Darf ich vorschlagen, bevor Sie Ihren nächsten Artikel schreiben, bleiben Sie bei der Wahrheit, anstatt zuzulassen, dass Ihre Liebe zu Bernie Ihre Artikel in Blödsinn verwandelt. Die „Volksmacht“ kann Ihren gescheiterten Versuch durchschauen.
Steve – gute Kommentare.
Was auch immer die Telekom sonst noch tut oder nicht tut, wird bedeutungslos werden, sobald unsere Großstädte aufgrund ständiger Überschwemmungen verlassen werden. Es gibt keine perfekten Politiker; nur perfekte Kommentatoren.
Wow, die Kommentatoren dieses Threads werden die nächsten paar Jahre unter einem Präsidenten, der keine Aufmerksamkeitsspanne hat, absolut LIEBEN. Die Niederlage der TPP ist ein Lichtblick auf die bevorstehende schwierige Situation.
Wm. Boyce – Obama muss sagen: „Verdammter Trump!“ Ich wollte während der Lame-Duck-Sitzung durch das TPP rammen, aber jetzt geht es nicht mehr. Das sollte mein Vermächtnis sein.“
Mit Trump haben Sie vielleicht Recht, aber es ist kaum zu glauben, dass er das, was er in seinem Leben erreicht hat, erreichen könnte, wenn er wirklich keine Aufmerksamkeitsspanne hätte. Irgendwie war er in der Lage zu planen, zu finanzieren, zu überwachen, zu delegieren, Fehler zu beheben, zu budgetieren und zu verkaufen. Das erfordert Aufmerksamkeit und Konzentration.
Geben wir ihm eine Chance und sehen, was er tun kann.
Endlich hat die Linke zumindest teilweise begriffen, was hier vor sich geht. Leider wollen sie sich auf das alte Deal-Establishment verlassen, anstatt sich dem Aufstand anzuschließen. Es war eine „Bewegung der Bewegungen“ und die Linke muss zeigen, wie sie mit den zig Millionen Menschen, die Trump gewählt haben, zusammenarbeiten kann. Schließen Sie sich anderen an und setzen Sie sie nicht herab.
Sanders ist der falsche Anführer, auf den man achten sollte. Er ist durch seine Kapitulation zu sehr gelähmt, als dass er ein legitimer Anführer sein könnte. Die Linke steht vielleicht nicht einmal an der Spitze der Führung, aber sie muss sich dem Aufstand anschließen, um die neoliberale Vorherrschaft und die aggressive US-Politik der „globalen Vollspektrum-Herrschaft“ zu beenden. Dies ist das Ende des nach dem Zweiten Weltkrieg bestehenden Konsenses über die Vorherrschaft der USA – das Ende des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert – wenn Trump von Syrien aus eine gewisse Annäherung an Russland erreichen sollte, wird dies tiefgreifende Auswirkungen auf die gesamte Region haben, insbesondere auf die Saudis. Der gesamte Nachkriegskonsens wird auf den Kopf gestellt, und es besteht eine reale Möglichkeit besserer Beziehungen zu China.
Für den Normalbürger gibt es enorme Vorteile.
Die Linke sollte sich um Stellen in der Trump-Administration bewerben und all diese Maßnahmen unterstützen – nur so kann man in der Einwanderungspolitik eine Stimme haben, wo andere Stimmen gehört werden müssen.
Dem Muschigreifer den Tod zu schreien, entfremdet nur noch mehr zig Millionen gewöhnlicher Menschen, die die Linke unbedingt unterstützen will.
Mahatma – ja, durch einen „Wutanfall mit vollem Spektrum“ ersticht sich die Linke erneut. Hier ist ein Mann, der gegen die Verlagerung amerikanischer Arbeitsplätze ins Ausland ist, gegen Krieg (das ist neu für einen Anführer, Leute!), und dennoch weigert sich die Linke, ihm zu helfen. Was für Idioten!
So zu tun, als sei die Demokratische Partei in irgendeiner Weise „die Linke“, bedeutet, ihr weit mehr Anerkennung zu zollen, als sie verdient. Sie sind höchstens Mitte-rechts, genauer gesagt ganz rechts.
Man kann nicht pro-kapitalistisch sein und trotzdem „links“ sein.
Außerhalb der USA scheint die Bedeutung von Wörtern besser verstanden zu werden.
Zu Ihrer Information: Sowohl Sanders als auch Stein wurden von tatsächlichen linken Kommentatoren als vorgeschlagene Mitglieder von Drumps Kabinett vorgeschlagen. Sanders für den Handel (mit Drumpfs Infrastrukturprojekt beauftragt.) Stein für Gesundheit und menschliche Dienste (mit dem Ersatz für Obamacare beauftragt – Drumpf war in der Vergangenheit ein Befürworter der Einheitskasse.)
Bedauerlicherweise scheinen die bereits genannten Kabinettsmitglieder und seine Wahl zum Vizepräsidenten Drumpfs Antikriegs- und Fair-Trade-Versprechen typisches Geiz zu sein. Seine bisherigen Entscheidungen sind der Inbegriff des Establishments, gegen das er kämpfte …
John – wenn es Trump gelingt, die ewigen Kriege zu beenden, die Handelsabkommen zunichtezumachen, die illegale Einwanderung zu stoppen und eine einheitliche Gesundheitsversorgung einzuführen, wäre das ein Riesenerfolg. Hoffen wir, dass einige der Termine, die er vereinbart hat, nur vorübergehend sind, bis er seine Arbeit im Griff hat.
Ja. Wenn nicht viele „Du bist gefeuert“-Rufe aus seinem Mund kommen, können die Menschen alles Gute vergessen, was von seiner Regierung kommt. Alles, was mit der R- oder D-Partei in Verbindung gebracht wird, ist für die Menschen ein „Kuss-o-Tod“. Aber das ist für die rechten Leute nötig ... ihr „Hoffnung und Wandel“-Obama-Moment, DANN werden die linken Leute sie umarmen, und wir werden wieder das Volk und Meister unseres Schicksals, ohne Einmischung seitens der R-Partei oder D-Partei.
Brad – was du sagst, wäre schön, „The People again“. Die Taktik „Teile und herrsche“ und die ständige Sorge um Geld und Arbeitsplätze halten die Menschen auseinander. Ich hoffe auch, dass wir von Trump viel „Du bist gefeuert“ hören. Es ist seine Unterschrift, daher weiß ich nicht, warum er jetzt davon abweichen sollte (zumindest hoffe ich).
Den Leuten ist es egal, ob sie alles bekommen. Sie wollen einfach etwas. Die Beendigung von Kriegen und Handelsverträgen ist ein guter Anfang. Ein weiterer guter Schritt ist es, ehemalige Regierungsmitarbeiter fünf Jahre lang daran zu hindern, Lobbyarbeit zu betreiben (solange sie klar darlegen, was „Lobbyarbeit“ ist).
Es ist ein Muss, die illegale Einwanderung zu stoppen. Es gibt einfach nicht genug Arbeitsplätze für die amerikanische Bevölkerung, aber bei TPTB geht es um die Rasse, und alle jungen Leute regen sich auf und sagen: „Ja, das ist Rassismus.“ Mittlerweile arbeiten sie zwei oder drei Jobs ohne Sozialleistungen. Wie läuft das für sie? Aber solange die TPTB sie auf „Rassenthemen“ und nicht auf den Verlust ihrer Arbeitsplätze konzentriert, werden sie weiterhin genau gegen die Person (Trump) protestieren, die ihre Arbeitsplätze zurückholen will. Wahnsinn.
„Zu der wahrscheinlichen Politik der neuen Trump-Regierung sagte Sanders: „Donald Trump wird sich nicht gegen das Establishment stellen – wir werden uns gegen das Establishment stellen.“
Als ob Sie dem Establishment die Stirn geboten hätten, als Sie Clinton zu Füßen lagen und sich vor der Welt niederwarfen? Gut gemacht, Bernie! So kann man ihnen die Stirn bieten!
Bernie Sanders hat Millionen junger Menschen in seinen Bann gezogen und ihnen dann den Rücken gekehrt. Er verdient kein Gehör.
Ich muss einfach über die Aussage „Donald Trump wird dem Establishment nicht die Stirn bieten“ lachen. Er wurde in Stücke gerissen und in der Presse verunglimpft, und doch machte er weiter. Seine eigene Partei arbeitete hart gegen ihn, und dennoch machte er weiter. Klingt das nach jemandem, der dem Establishment nicht die Stirn bietet?
Hören Sie sich die ersten paar Sekunden dieses Videos von Trump an, in dem er sagt: „Das Washingtoner Establishment und die Finanz- und Medienkonzerne, die es finanzieren, existieren nur aus einem Grund: um sich selbst zu schützen und zu bereichern.“ Bei dieser Wahl stehen für das Establishment Billionen Dollar auf dem Spiel. Für diejenigen, die die Hebel der Macht in Washington und für die globalen Sonderinteressen kontrollieren, arbeiten sie mit diesen Leuten zusammen, die nicht Ihr Wohl im Sinn haben.“
https://www.youtube.com/watch?v=d2s9AV910NY
Wer hat das schon einmal gesagt? Wer hat es überhaupt gewagt? Bernie? Nein, er gab nach und küsste Clintons Stiefel. Wenn Trump nicht für das Amt des Präsidenten kandidiert hätte, hätten sie ihn wahrscheinlich wegen Hochverrats, Geheimnissesverratens und Verrat verhaftet. Ich bin mir sicher, dass das Establishment ihn Snowden machen wollte.
Trump fordert „fairen Handel“, nicht „Freihandel“. Er war gegen die Freihandelsabkommen (NAFTA, TPP, TTIP). Sie können kaum etwas nach China verkaufen, und dennoch haben sie freie Hand, um in Ihr Land zu exportieren.
Wenn Bernie Sanders glaubt, dass er eine politische Zukunft hat, nachdem er bei den letzten Präsidentschaftswahlen schändlich nachgegeben und zum Speichellecker von Hillary Clinton geworden ist, wird er einen herben Schock erleben.
Bernies Phönix ist nicht da
Ich stimme Dennis Merwood, Mahatma und anderen zu.
1. Die falsche Freude darüber, dass die Linke nur von einer wirklich katastrophalen Situation profitieren wird
Der Verlust ist völlig fehl am Platz. Sagt die Linke: „Denken Sie an all das.“
Freude und Gewinne würden wir erzielen, wenn Millionen von Bürgern es wären
aus der Sozialversicherung, Medicare, Medicaid entlassen, abgeschoben usw.“
2. Bernie verschleiert völlig die Hasspropaganda von
die Demokratische Partei gegen Palästina, gegen BLM,
gegen BDS (Boycott Divest Sanction) gegen Russland.
Bernie möchte, dass jeder seine Unterstützung für den Militärkomplex vergisst.
.weil es Arbeitsplätze in Vermont schafft.
3. Diese sogenannte „Feier“ (??) verschleiert das
Reaktion von Gewerkschaften und anderen in Europa. (Siehe
Deutschlands Stellungnahme von Angela Merkel.)
4. Tschüss Bernie!. Willkommen junge neue Führungskräfte bei
Konfrontieren Sie die alten Führer der Demokraten
Partei wie Chuck Schumer, einstimmig gewählt
neuer Minderheitsführer des Senats, Senator aus New York.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Einige dieser Deals sind schwer zu töten. Erinnert sich jemand an das SST-Programm Mitte der 1970er Jahre? Einer von Herblocks großartigen Cartoons zeigte einen SST-Vampir, der aus seinem Grab auferstand, nachdem man ihn bereits für tot gehalten hatte.
Mit dem Geld, das hinter der TPP steckt, könnte ich mir vorstellen, dass viele Politiker verführt werden. Meine beiden schwachen Senatoren traten beide dafür ein, und viele folgten ihnen und zahlten die erforderlichen Bestechungsgelder.
Das MAI wurde in den 1990er Jahren von der massiven Volksmacht besiegt. Denken Sie daran, dass nicht nur die USA beteiligt sind, sondern auch viele andere Länder dagegen sind.
Wenn es weder rechts noch links, sondern nur eine Stimme gibt, gewinnt das Volk. Denken Sie daran: Vereint stehen wir da, geteilt, wir fallen. Oder wie die Beatles gesagt hatten: Kommen Sie sofort zusammen.