Installation eines Folterventilators bei der CIA

Shares

exklusiv: Die Folterer der CIA können aufatmen, nachdem der gewählte Präsident Trump einen Verfechter „verstärkter Verhörtechniken“ zum CIA-Direktor ernannt hat, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.

Von Ray McGovern

Dass der gewählte Präsident Donald Trump den Kansas-Kongressabgeordneten Mike Pompeo, einen offenen Anhänger von Folterpraktiken im „Krieg gegen den Terror“, zum CIA-Direktor ernannt hat, zeigt, dass Trump es ernst meinte, als er sagte, er würde „Waterboarding und noch viel Schlimmeres“ unterstützen.

Zuvor hatte es einen Funken Hoffnung gegeben, dass Trump im Wahlkampf lediglich die niedrigsten Instinkte vieler Amerikaner ausnutzte, die durch Gehirnwäsche – von Medien, Politikern und der CIA selbst – zu dem Glauben gezwungen wurden, dass Folter „funktioniert“. .“ Die Hoffnung bestand darin, dass die Person, die Trump zum Leiter der Behörde ernennen würde, ihn sowohl über die Wirksamkeit als auch über die Rechtmäßigkeit von Folter aufklären würde.

Abgeordneter Mike Pompeo, R-Kansas.

Abgeordneter Mike Pompeo, R-Kansas.

Aber ein solcher Rat ist von Pompeo wahrscheinlich nicht zu erwarten, der sich gegen die Schließung der „schwarzen Stätten“ der CIA ausgesprochen hat, die für Folter genutzt werden, und die Forderung kritisiert hat, dass Vernehmer sich an Anti-Folter-Gesetze halten müssen. Er hat sich auch gegen die Schließung des Gefängnisses Guantanamo ausgesprochen, das für Folter und sogar Mord berüchtigt ist.

Nach einem Besuch in Guantanamo vor drei Jahren, wo sich viele Gefangene im Hungerstreik befanden, bemerkte Pompeo: „Für mich sah es so aus, als hätten viele von ihnen zugenommen.“

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass am Freitag im CIA-Hauptquartier der Champagner in Strömen floss, von den Chefbüros im siebten Stock bis in die Eingeweide des Gebäudes, in dem Folterpraktizierende seit 15 Jahren im Rahmen des internen „Zeugenschutzes“ der CIA vor der Verantwortung geschützt werden " Programm.

Tatsächlich kam die Erleichterung über die Ernennung von Pompeo gerade noch rechtzeitig. Für einen flüchtigen Moment herrschte zu Beginn der Woche eine gewisse Panik angesichts der Andeutung, dass der Internationale Strafgerichtshof möglicherweise mehr Mut an den Tag legt als Präsident Barack Obama, wenn es darum geht, Foltertäter vor Gericht zu bringen.

Dieser Vorschlag verursachte einen Moment der Angst auf der Autoritätsleiter der CIA, von Aufsichtsverbrechern wie Direktor John Brennan und Anwälten der Agentur bis hin zu den Schlägern, die angeheuert wurden, um das dilettantische, aber grausame Folterregime umzusetzen, das im Senat bis ins kleinste Detail dargestellt wird Geheimdienstausschuss Untersuchungsbericht,

Die im Dezember 2014 veröffentlichte und auf Originaldokumenten der CIA basierende Kurzfassung des Berichts enthüllte eine Reihe grausamer Praktiken, vom fast ertrinkenden Gefühl des Waterboardings bis hin zur erzwungenen rektalen Ernährung von Häftlingen.

Pompeos Verteidigung

Pompeo reagierte auf die Ergebnisse, indem er die Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Dianne Feinstein, persönlich angriff. Er behauptete, sie habe „amerikanische Leben aufs Spiel gesetzt“ und nannte die CIA-Teilnehmer des Folterprogramms „Helden und keine Schachfiguren in einem liberalen Spiel der ACLU und Senator Feinstein“.

Der ehemalige Abgeordnete Pete Hoekstra (links) diskutiert am 11. Dezember 2014 mit dem ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern über den Folterbericht des Senats in der Sendung „The Heat“ von CCTV America. (Screenshot aus der Sendung)

Der ehemalige Abgeordnete Pete Hoekstra (links) diskutiert am 11. Dezember 2014 mit dem ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern über den Folterbericht des Senats in der Sendung „The Heat“ von CCTV America. (Screenshot aus der Sendung)

Pompeo schien sich an dem ehemaligen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Pete Hoekstra, R-Michigan, zu orientieren, der sich gleich nach der Veröffentlichung des Senatsberichts mir gegenüber prahlte im Live-TV dass er über „90 bis 95 Prozent“ der grausamen Praktiken, die in der Untersuchung des Senats aufgedeckt wurden, informiert worden sei. [Siehe Consortiumnews.coms „Konfrontation mit Folter"

Auch im Senat, der Pompeo als CIA-Direktor bestätigen soll, findet die Folter ihre Befürworter. Bei einer Anhörung im Senat am 13. Mai 2009 gab Senator Lindsey Graham, R-South Carolina, der spanischen Inquisition einen Vorwurf, den er als Beweis dafür anführte, dass Folter einige nützliche Geständnisse hervorrufen könne (wie sie in den USA eingesetzt wurde). Jahrhundert, um „Krypto-Juden“ aufzuspüren und mehrere tausend Ketzer auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen).

Während einer Anhörung zu Häftlingsverhören sagte Senator Graham sagte: „Lassen Sie uns hier beide Seiten der Geschichte betrachten“ und wies darauf hin, dass es Beweise dafür geben könnte, dass Folter „gute Informationen“ hervorbrachte. Graham fügte hinzu: „Ich meine, einer der Gründe, warum diese Techniken etwa 500 Jahre überlebt haben, ist, dass sie offenbar funktionieren.“

Am Mittwoch wurde mir gegeben neun Minuten im Radio um den zaghaften Schritt des IStGH zu kommentieren, die Verantwortung für amerikanische Folterpraktiken zu übernehmen. Aber Pompeos Nominierung am Freitag wird den kurzen Moment der Besorgnis unter den Folterern der CIA mit Sicherheit zerstreuen.

Der Kongressabgeordnete Pompeo ist der lebende Beweis dafür, dass man in West Point alle Einsen erreichen, den ersten Platz in der Klasse abschließen und trotzdem gegen die Verfassung mit ihrem kuriosen Verbot „grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung“ im achten Verfassungszusatz verstoßen kann. Wenn Sie die Verfassung und die Bill of Rights nicht kennen, sind Sie offenbar eine gute Wahl für den Chef der CIA.

Als Mitglied des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses (HPSCI) verteidigte Pompeo auch den systematischen Missbrauch des Verbots des Vierten Verfassungszusatzes gegen illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durch die National Security Agency.

Die Wahl von Pompeo erfolgte wenige Tage nach dem designierten Vizepräsidenten Mike Pence sagte ABC sagte, dass er seine Amtsführung nach dem Vorbild des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney unter Präsident George W. Bush gestalten würde.

Obwohl Pence möglicherweise Cheneys durchsetzungsfähige Rolle und Interaktion mit dem Kongress meinte, gab es auch Cheneys Eintreten für „Regimewechsel“-Kriege und das, was die Bush-Regierung „verstärkte Verhörtechniken“ nannte, was Cheney einbrachte das Etikett von der Washington Post, „Vizepräsident für Folter“.

Cheney hat seine Aggressivität im „Krieg gegen den Terror“ nie bereut. „Ich würde es sofort wieder tun“, hat er gesagt , erklärt.

Echter Experte für Folter

Doch während Bush-Cheney-Apologeten Entschuldigungen und Euphemismen für Folter fanden, sagte General John Kimmons, Chef des Geheimdienstes der Armee, am 6. September 2006 auf einer Pressekonferenz im Pentagon – am selben Tag, an dem er wusste, dass Präsident Bush vorhatte, für die Wirksamkeit zu werben seiner „alternativen Vorgehensweise“ – dass die Folter nicht zu fundierten Informationen geführt habe.

Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney erhalten ein Oval Office Briefing von CIA-Direktor George Tenet. Mit dabei ist auch Stabschef Andy Card (rechts). (Foto vom Weißen Haus)

Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney erhalten ein Oval Office Briefing von CIA-Direktor George Tenet. Mit dabei ist auch Stabschef Andy Card (rechts). (Foto vom Weißen Haus)

Kimmons räumte vergangene „Übertretungen und Fehler“ ein und betonte: „Aus missbräuchlichen Praktiken werden keine guten Informationen hervorgehen. Ich denke, die Geschichte sagt uns das. Ich denke, die empirischen Belege der letzten fünf schweren Jahre zeigen uns das.“ (Betonung hinzugefügt)

Das habe ich auch als junger Geheimdienstoffizier der Armee vor 50 Jahren gelernt. Cheney, Hoekstra, Graham, Trump, Pence und Pompeo können weiterhin auf der dunklen Seite pfeifen, aber es gibt keinerlei Beweise, die in Frage stellen könnten, was General Kimmons an diesem wichtigen Tag den Mut hatte, darauf hinzuweisen. Der Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats vom Dezember 2014 hätte die Behauptung, dass Folter „funktioniert“, längst aus der Welt schaffen sollen.

Auch auf moralischer Ebene kann ich mir die Haltung von Pence – der sagt: „Ich bin ein Christ, ein Konservativer und ein Republikaner in dieser Reihenfolge“ –, Folter und Folterbefürworter zu tolerieren, nicht ganz vorstellen. Wenn ich mich erinnere, wurde Jesus Christus zu Tode gefoltert.

Damit es mir nicht so vorkommt, als würde ich allzu sehr darauf eingehen, dass so viele fundamentalistische Christen der Folter ein Auge zudrücken (oder sie befürworten), muss ich zugeben, dass nach dem 9. September die Akzeptanz von Praktiken wie der Folter, die zuvor weithin als völlig inakzeptables Verhalten verurteilt wurde, zugenommen hat auch bei vielen nichtfundamentalistischen Christen bereitwillige Akzeptanz.

Als ich vor vielen Jahren an der Jesuitenuniversität Fordham in New York Ethik studierte, wurde mir beigebracht, dass es eine unveränderliche Kategorie namens „intrinsisches Böse“ gibt, zu der Sklaverei, Vergewaltigung und Folter gehören.

Irgendwie rutschte Folter aus dieser Kategorie heraus, als Fordhams Präsident, Rev. Joseph M. McShane, SJ, dem „Promi-Virus“ erlag und beschloss, den Alumnus (damals Berater des Weißen Hauses für Terrorismusbekämpfung und heutiger CIA-Direktor) John Brennan darum zu bitten Halten Sie die Eröffnungsrede im Jahr 2012.

Brennan hatte die Praxis der außerordentlichen Überstellung (auch Entführung genannt, meist zur Folter) öffentlich verteidigt. Brennan war auch an der Weiterleitung von E-Mails zu Folterverfahren der CIA beteiligt. (Es ist wichtig zu beachten, dass ohne nachgewiesenes „Wissensbedürfnis“ niemand als Adressat bei solch heiklen Angelegenheiten aufgeführt wird.)

Um die Kränkung, Brennan eine so wichtige Einladung zu überbringen, noch schlimmer zu machen, wurde ihm die Ehrendoktorwürde für „Humane Letters“ verliehen (was wie ein kranker Witz erscheinen könnte), während sein Mitpreisträger, Timothy Cardinal Dolan, Erzbischof von New York, von der Redaktion applaudierte gleiche Plattform.

Als eine Reihe von Absolventen gegen diese Entweihung ihres Abschlusses protestierten, äußerte sich Präsident McShane leichtfertig zu Folter und Drohnentötungen mit den Worten: „Wir leben nicht in einer Schwarz-Weiß-Welt; wir leben in einer grauen Welt.“

(Eine von mir mitgegründete Gruppe, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, hat geschrieben eine Reihe von Memoranden über Folter und zuletzt über die Die Vertuschung von Folter durch die CIA, ein Thema, das in den Unternehmensmedien völlig vernachlässigt wird.)

Ray McGovern arbeitet für Tell the Word, einen Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Er war insgesamt 30 Jahre lang als Geheimdienstoffizier der Armee und anschließend als CIA-Analyst tätig und ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

60 Kommentare für „Installation eines Folterventilators bei der CIA"

  1. Michael K. Rohde
    November 21, 2016 bei 16: 51

    Das FBI hat zahlreiche Studien zum Thema Verhöre durchgeführt und alle sagen dasselbe. Folteropfer werden alles sagen, um ein Ende der Folter zu erreichen. Alles, um den Schmerz zu lindern. Dazu gehört auch, dem Vernehmer zu sagen, was er Ihrer Meinung nach hören möchte, um den Schmerz zu lindern. Die Informationen sind aufgrund der Verzweiflung der Opfer, den Schmerz zu stoppen, von Natur aus unzuverlässig. Sie liefert keine verwertbaren Informationen, die vor Gericht Bestand haben, und führt oft dazu, dass Unschuldige verhaftet und Schuldige freigelassen werden. Wenn es unzuverlässig ist, ist es unverantwortlich, es zu verwenden. Also, was ist der Punkt?

  2. November 20, 2016 bei 22: 41

    Ich möchte mich einfach dem obigen Kommentar von Howard Mettee anschließen. Vielen Dank, Ray, und auch allen, die an dieser hervorragenden Diskussion teilgenommen haben. Ich habe viel gelernt.

  3. November 20, 2016 bei 16: 16

    Vielen Dank an Sie, Ray und VIPS, für Ihre ruhigen, aber nachdenklichen, schonungslosen, respektvollen, aber stets kritischen Ansichten über Folter und das Versagen unserer amerikanischen politischen Führung, sich zu bekennen und den rechten Weg zu gehen. Unsere Institutionen zeigen in letzter Zeit nicht die Fähigkeit, ihrer Verantwortung gerecht zu werden, aber der Mut, den Sie und Ihre VIPs jeden Tag zeigen, sollte ihnen ein Vorbild sein. Zumindest ist uns allen Ihre Führung nicht entgangen. Bleiben Sie bitte weiterhin bestehen als Stimme des Stolzes für das, was von unserem zerfetzten Land übrig geblieben ist und was es wieder sein kann. .

  4. Herman
    November 20, 2016 bei 11: 05

    Unser Hoffnungsschimmer für den gewählten Präsidenten wird von Tag zu Tag schwächer.

    Wenn er sich jedoch ernsthaft darum bemüht, die Beziehungen zu unseren „Gegnern“ zu verbessern, hat er meine Unterstützung. Kann uns jemand sagen, warum China und Russland immer noch unsere Feinde sind?

    • November 20, 2016 bei 15: 26

      Herman

      Das ist ganz einfach, diese Länder werden sich den Beltway Warriors und ihrer Absicht, die Welt zu beherrschen, nicht beugen. Auch die Familie Rothschild ist sicherlich kein Fan von Russland und China, weil sie ihnen nicht erlauben wird, die Finanzen zu beherrschen und an jeder einzelnen Transaktion in ihren Ländern Anteile zu nehmen. Kurz gesagt, die Leute, die die Welt besitzen und regieren wollen, werden von den Präsidenten Xi und Putin ausgebremst, deshalb sind sie ein Übel, mit dem man sich befassen muss.

  5. Marc
    November 20, 2016 bei 08: 03

    In diesem Artikel gibt es einen häufigen und möglicherweise wichtigen Fehler, nämlich die Aussage, dass Folter im Widerspruch zu dem in unserer Verfassung verankerten Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen steht. Folter wird nicht als Strafe verübt, sondern als Mittel zur Informationsbeschaffung, zur Rache oder einfach nur zur sadistischen Befriedigung. Folterhandlungen – Körperverletzung, Entführung, das Zufügen von Schmerzen an einer nicht einwilligenden Person usw. – sind durch das normale Strafgesetzbuch verboten und die Täter sollten als Kriminelle verfolgt werden.

    • Sam F.
      November 20, 2016 bei 12: 11

      Folter ist auch durch das Verbot der Verwendung von durch Zwang erlangten Beweisen (Aussagen gegen sich selbst) und durch internationale Verträge, die Kriegsverbrechen verbieten, verboten.

  6. Peter Löb
    November 20, 2016 bei 07: 54

    ANDREW JACKSONS UND DONALD TRUMPS IN DER US-GESCHICHTE

    Die Zeiten haben sich geändert, aber die grundlegende Gewalt, die dazu geführt hat
    Andrew Jackson war zu seiner Zeit sofort ein beliebter Held
    unterscheidet sich von Donald Trump, dem designierten Präsidenten, aber nur
    im Einzelnen (Tatsächlich viele frühere Regierungen).
    teilte diese Merkmale beider aktueller politischer Parteien.

    Eine hervorragende Analyse von Andrew Jackson von Michael Paul
    Rogin ist in seinem Hauptwerk:

    „VÄTER & KINDER: ANDREW JACKSON UND DIE
    Unterwerfung des Indianers“ (Alfred A. Knopf,
    1975).

    Dieses Buch sollte vor der Analyse gelesen werden
    der 46. zukünftige Präsident. Es sollte als grundlegend angesehen werden
    Bestandteil der amerikanischen Persönlichkeit, wie sie zum Ausdruck kommt.
    Während diese Merkmale sowohl in den USA als auch früher auftraten
    In der Welt repräsentierte Andrew Jackson einen Höhepunkt
    Amerikas unmittelbare Befriedigung bei der Ausübung von
    Stromversorgung.

    Ein Beispiel für das Versäumnis, die Lektionen zu lernen
    Geschichte“ wird in FG veranschaulicht. Sanfords Kommentar
    über. Auch wenn solche Antworten gut gemeint sind
    Es gelingt ihnen nicht, diese Ausdrucksformen der Gewalt als zu begreifen
    seit langem etablierter und äußerst beliebter Bestandteil
    Teile der amerikanischen Geschichte.

    Wir haben viele Male diejenigen vergöttert, die es getan haben
    Erschieße einen jungen Freiwilligen, der versagt hat
    Befehle zu befolgen, Jacksons eigene betrügerische und
    Unehrlichkeit als Landspekulant, Jacksonwho wann
    die damals junge
    Der Oberste Gerichtshof hat eine Entscheidung getroffen, Jackson als
    Der Präsident war anderer Meinung und sagte: „Marshall
    hat seine Entscheidung getroffen. Lass ihn es durchsetzen!“

    Rogin schrieb in seiner Einleitung (S. 3);

    „Amerika begann eindeutig nicht mit ursprünglicher Unschuld
    aber mit Gewaltakten und Betrug.“

    —–Peter Loeb, Boston, MA, USA

    • Alsbald
      November 20, 2016 bei 09: 50

      Vereinbart. Ich schlage vor, klarzustellen, dass diese Strömungen des Egoismus, der Ignoranz, der Heuchelei und der Bosheit in einer großen Bevölkerung und ihrer Geschichte immer vorhanden sind, ebenso wie die Fäden des Verständnisses und des Anstands, sodass die eigentlichen Probleme die Mittel sind, mit denen letztere über erstere regieren können Merkmale zeitweise oder über längere Zeiträume.

    • Bill Boden
      November 20, 2016 bei 14: 47

      Während diese Merkmale sowohl in den USA als auch auf der Welt früher auftraten,…

      Im Gegensatz zur jugendlichen Propaganda, dass Amerika führend auf dem Weg zu einer neuen moralischen und aufgeklärten Welt sei, sind die Vereinigten Staaten gerade dem Club der missbräuchlichen Autoritären, Diktatoren und Autokraten beigetreten. Die Geschichten anderer Imperien – des britischen, französischen, belgischen, deutschen und niederländischen Imperiums, um nur die Europäer zu nennen – sind mindestens ebenso entsetzlich und barbarisch wie unsere eigene. Wo es einigen Nationen gelungen ist, eine zivilisierte und humane Politik zu integrieren – nationale Gesundheitsversorgung, soziale Sicherheit usw. –, gab es immer Kräfte, die sich diesen Trends widersetzten. Wir können darauf zählen, dass die Oligarchen der republikanischen und demokratischen Parteien dieses regressive Verhalten beibehalten.

  7. November 20, 2016 bei 01: 33

    Die Vereinigten Staaten setzten während des Spanisch-Amerikanischen Krieges Waterboarding gegen die philippinischen Bürger ein und nutzten natürlich alle Formen von Missbrauch und Unehrlichkeit im Umgang mit den amerikanischen Ureinwohnern. Es gibt keine Möglichkeit, die Lehren Jesu Christi mit der Regierungspolitik der unmenschlichen Behandlung von Menschen in der Nähe oder Ferne in Einklang zu bringen. Es gibt eine bestimmte Art von Christen, die glauben, dass wir irgendwie moralisch berechtigt sind, alles zu tun, was zum Schutz unseres Landes sinnvoll ist. Die CIA muss begeistert sein, diese pro-israelischen Anhänger an Bord zu haben. Wir scheinen ein Volk zu sein, das sich für Gewalt gegen andere interessiert und gleichzeitig keine Rücksicht auf Rückschläge und die wahrscheinliche Reaktion der Unterdrückten in der Zukunft hat. Wir werden nicht wegen unserer Freiheiten gehasst, sondern wegen unseres Stolzes und unserer Arroganz. Ich bin dankbar für Männer wie Ray, die keine Angst davor haben, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Wenn Sie die Gelegenheit haben, sagen Sie Mr. Graham und Mr. McCain, sie sollen den Mund halten!

    • Joe Tedesk
      November 20, 2016 bei 02: 46

      Gut ausgedrückt.

  8. Zachary Smith
    November 20, 2016 bei 01: 21

    „Reverend Joseph Michael McShane, SJ, (geboren am 19. Juni 1949) ist ein Amerikanischer Jesuitenpriester, bekannter Theologe und derzeitiger Präsident der Fordham University.“

    Dieser Kerl ist gruselig. Und überhaupt nicht „christlich“, es sei denn, man verwendet die Definition von „christlich“, die im Wörterbuch von Ambrose Bierce zu finden ist. Ich würde wetten, dass Herr McShane glaubt, dass die spanische Inquisition völlig gerechtfertigt war, denn schließlich „Wir leben nicht in einer Schwarz-Weiß-Welt; wir leben in einer grauen Welt.“

    Und wenn Franziskus oder ein anderer Papst die Folter zurückbringen würde, um „mit der Zeit zu gehen“, wäre McShane auch damit einverstanden. Grau, grau und grau. Man fragt sich, was für Leute Leute diesen Kerl als Universitätspräsidenten eingestellt haben.

  9. Douglas Baker
    November 20, 2016 bei 00: 51

    Der Kongressabgeordnete Mike Pompeo ist ein gut ausgestatteter Koch-Trottel auf dem Koch-Milchwagen, der wie flüssiges Merde Teebeutelgeld verteilt, um den Wunsch der Koch-Jungs zu finanzieren, den Faschismus nach Amerika zu bringen, während sie am Traum ihrer Eltern von den Vereinigten Staaten von Amerika festhalten.

  10. Fergus Hashimoto
    November 20, 2016 bei 00: 47

    Ray McGovern lehnt die Folter durch die CIA ab, nicht jedoch die Folter durch die Hamas, die ebenso grausam ist und von denselben Menschenrechtsaktivisten bestätigt wurde, die die Verbrechen der CIA anprangern.

    • Zachary Smith
      November 20, 2016 bei 00: 57

      Sie haben vergessen, irgendwelche Beweise für Ihre Behauptung vorzulegen.

    • Rosemerry
      November 20, 2016 bei 04: 51

      Oh bitte! Hamas wird für so viel verantwortlich gemacht; wurde von Israel gegründet; wurde als NICHT KORRUPTIERT gewählt, durfte aber 2006 nicht einmal mit der Regierung beginnen. Natürlich ist sein Verhalten grausam, aber es ist überhaupt nicht mit den USA oder Israel zu vergleichen.
      Ray ist natürlich gegen ALLE Folter, auch durch Christen!!!

    • Bill Boden
      November 20, 2016 bei 14: 22

      Ray McGovern lehnt Folter durch die CIA ab, nicht jedoch gegen Folter durch die Hamas …

      Und er hatte auch nichts zu Folter in Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, Bahrain, Usbekistan, Afghanistan und mehreren anderen „Stans“ zu sagen. Vermutlich war Mr. McGovern damals von dem Gedanken eingeengt, dass es vielleicht besser wäre, sein eigenes Haus in Ordnung zu bringen, bevor wir Steine ​​auf die Häuser anderer werfen.

  11. Ellen Murphy
    November 19, 2016 bei 23: 33

    Backwardsevolution: Nun, ich ging in einen Gebrauchtwarenladen und fand einen orangefarbenen Overall, in dem ich bei der Friedensmahnwache stand und mit meinem „Close Guantánamo“-Schild herumlief. Ich bin auch an ein paar anderen Orten herummarschiert, bin wegen abgereichertem Uran ins Gefängnis gekommen, aber leider nicht wegen Folter. Ich habe Chelsea seit Beginn ihrer unrechtmäßigen Inhaftierung und Folter geschrieben, und meine Eskapaden gegen den Krieg reichen weit zurück. (Vielleicht schon vor langer Zeit, da ich fast 80 bin). Aber bitte, Rückwärts, dreh dich um. Das ist es, wie Sie sicher wissen, in vielerlei Hinsicht. Es heißt: Entwickeln oder nichts. Obwohl ich versucht habe, Ihre Frage zu beantworten, entwickelt sich die Auflistung meiner Referenzen nicht weiter. Wie MLK sagte: „Ich habe beschlossen, bei der Liebe zu bleiben.“ Obwohl ich häufig versage, habe ich gelernt, dass Liebe wirklich eine Kraft ist, die uns führen, leiten, verwandeln und uns sagen kann, was wir tun sollen. Sie ist kein Weichei, diese Liebe. Lass es uns versuchen.

  12. November 19, 2016 bei 23: 29

    Es tut mir leid, Ray, aber die anhaltende Amnesie hinsichtlich der Tatsache, dass die Obama-Regierung Folter betreibt, entkräftet Ihre Argumentation, indem sie sie so parteiisch erscheinen lässt. Es stimmt, der Einsatz von Isolation, Schlaf- und Sinnesentzug, Manipulation von Temperatur, Licht, Geräuschen und Ernährung, das Einflößen von Angst und das erklärte Ziel, einen Gefangenen Hoffnungslosigkeit und Hilflosigkeit erleben zu lassen (die „Technik der Sinnlosigkeit“) – all das Formen der psychologischen Folter erregen nicht so viele Schlagzeilen wie Waterboarding! Aber all das ist im von Obama genehmigten Army Field Manual erlaubt. Während das UN-Komitee gegen Folter, das einen von den USA unterzeichneten Vertrag gegen Folter überwacht, im Jahr 2015 eine Reihe der oben genannten manuellen Praktiken als Missbrauch und Folter (die Psychosen verursachen!) verurteilte, glaube ich nicht, dass ich jemals einen Artikel darüber gesehen habe Dies bei ConsortiumNews.

    Ich schätze diese Seite und Ihren Anti-Folter-Artikel sehr, aber das Versäumnis, die ganze Geschichte zu erzählen, widerlegt Ihre Haltung. Es erklärt der Öffentlichkeit auch nicht, wie die Akzeptanz der „leichten“ Folter durch die Demokraten zusammen mit dem Versäumnis, die Verantwortung für die Folterverbrechen unter Bush/Cheney durchzusetzen, genau zu der Situation geführt hat, mit der wir heute konfrontiert sind.

    • Zachary Smith
      November 20, 2016 bei 00: 25

      Herr Kaye hat völlig recht. Es ist einfach nicht richtig, auf die Bush-Folterer zurückzublicken und auf potenzielle Trump-Folterer zu blicken und gleichzeitig Obamas sehr reale Folterarbeit in der „Gegenwart“ zu ignorieren.

      Obama war an dieser und anderen Fronten eine Katastrophe historischen Ausmaßes, und das ist eine klare Tatsache. Dass er vielleicht sogar noch schlimmer gewesen wäre, halte ich nicht für eine Verteidigung des Mannes.

    • Bill Boden
      November 20, 2016 bei 14: 15

      Ich habe Obama dabei erwischt, wie er sagte, als er sich gegen Folter aussprach, er sei gegen Folter „in den Vereinigten Staaten“. Die einzige Schlussfolgerung, die ich daraus ziehen konnte, war, dass es außerhalb der Vereinigten Staaten ein abscheuliches und schmutziges Geschäft wie üblich sein würde. Es gab eine wahrscheinliche Ausnahme, die mir bekannt ist, im Fall der missbräuchlichen Behandlung des damaligen Bradley Manning in der Brigg des Marinestützpunkts Quantico. Der UN-Berichterstatter für Folter konnte dieses verabscheuungswürdige Verhalten nie untersuchen, um zu bestätigen, dass es sich um Folter handelte, aber es war verabscheuungswürdig und empfand viele Menschen als einen Verstoß gegen den 8. Verfassungszusatz gegen grausame und ungewöhnliche Bestrafung. Natürlich haben wir seit der Bush/Cheney-Missherrschaft gelernt, dass die Verfassung nur dann gilt, wenn sie politisch sinnvoll ist. Obama, der ehemalige Professor für Verfassungsrecht, hielt die Beleidigungen gegen Manning für „angemessen“.

  13. Ellen Murphy
    November 19, 2016 bei 22: 56

    Vielen Dank für ein weiteres tolles Stück, Ray. Obwohl ich von den Schwestern von Notre Dame de Namur und nicht von den Jesuiten unterrichtet wurde, erinnere ich mich auch an das „innere Böse“. Offensichtlich hat Trump das verpasst, als er Fordham besuchte. (sofern ich mich nicht irre – ich glaube, er war anwesend). Ich gehörte nie zu denen, die „Trump eine Chance geben“, aber ich war ein „Ich bin entsetzt, aber mal sehen, was seine tatsächliche Politik ist“-Mensch. Nicht mehr. Er hat es uns deutlich gezeigt. Wir müssen jetzt aufstehen.
    Zeit für eine gewaltfreie, moralische Revolution.

    • Rückwärtsentwicklung
      November 19, 2016 bei 23: 06

      Ellen Murphy – haben Sie sich gegen Folter eingesetzt, als Obama, Bush und Clinton sie praktiziert haben? Denn Folter ist nichts Neues. Sie benutzen es schon ewig. Chelsea Manning wurde unter Obama (dem Mann, der sagte, er werde Guantanamo schließen) gefoltert. Liegt es nur daran, dass Trump es tut? Ich verurteile Sie nicht, aber ich bin gespannt, ob Sie sich zuvor gegen die Anwendung von Folter ausgesprochen haben oder ob Sie es jetzt einfach tun wollen.

      • doray
        November 20, 2016 bei 12: 33

        Nun ja, habe ich! Ich habe mich seit Clintons Amtszeit gegen die Demokraten ausgesprochen. Und ja, es ist VERRÜCKTLICH, wenn selbstgefällige Demokraten Obushma und Killary verteidigen, als wären sie nicht dieselben Kriegsverbrecher wie Shrub und sein Dick. Obomba ist ein Mörder. Hillary ist eine Mörderin. Unsere nationale Politik ist widerlich und sowohl Demokraten als auch Abgeordnete sind Abschaum und einer der Hauptgründe dafür, dass fast die Hälfte der Amerikaner unabhängige Wähler sind. Schade, dass sie keinen gewaltfreien Kandidaten wählen konnten, der für eine Zukunft eintrat, an die wir glauben konnten. Amerikaner sind süchtig nach Krieg und Gewalt. Es ist eine kranke, kranke Nation, die nicht einmal erkennt, dass sie psychisch krank ist. Der erste Schritt zur Lösung eines Problems besteht darin, zuzugeben, dass Sie eines haben. Amerikas fabriziertes Manifest-Schicksal-Mandat verhindert, dass das jemals geschieht. Wir sind außergewöhnlich, wissen Sie nicht? Folter und Mord im Namen der Gerechtigkeit sind für Gott in Ordnung, solange man diese bösen Muslime bekämpft. Oder Mexikaner. Oder Schwarze. Oder hochnäsige Frauen. Oder irgendjemand, der nicht auf dem Manifest-Schicksal-Boot der wohlhabenden weißen Männer sitzt. Trump ist auf dem Boot geboren und aufgewachsen. Das zeigt sich deutlich an seinen Kabinettsentscheidungen. Göttin hilf uns allen!

  14. Rückwärtsentwicklung
    November 19, 2016 bei 22: 55

    Bill Bodden – lesen Sie viel von dem, was Bob Altemeyer zu sagen hatte. Vieles davon lässt sich auf das übertragen, unter dem wir in den letzten vier Jahrzehnten gelebt haben. Schon bevor Trump kam, kommentierten viele Leute, dass Orwells „1984“ lebendig und gesund sei. Man hörte Telefongesprächen zu, las E-Mails von Bürgern und wenn sich Menschen über Dinge wie die Bankenrettung oder illegale Einwanderung beschwerten, wurde ihnen gesagt: „Schade.“ Es war ein stiller Putsch, ein Untergrund-Autoritarismus. Das Elite-Establishment hat die nützlichen Idioten der Linken genutzt, um ihre Agenda zu verfolgen, und sie sind dieser nachgekommen. Die Elite hat die Taktik „Teile und herrsche“ angewendet und Gruppen von der Regierung abhängig gemacht, um ihren Willen durchzusetzen. Wenn Sie abhängig sind, wenden Sie sich nicht gegen Ihre Wohltäter. Und leider sind sich die meisten Angehörigen nicht einmal darüber im Klaren, dass sie abhängig sind, sodass sie ohnehin nicht wissen würden, was sie sagen sollen. Altemeyer sagt:

    „Das Bemerkenswerteste an Donald Trump als autoritärem Führer ist meiner Meinung nach, dass er es so offensichtlich macht. Schauen Sie sich seine Kommentare zu Wladimir Putin, Saddam Hussein und Kim Jong-un an. Auch wenn er jeden von ihnen negativ bewertet, lobt er alle drei dafür, dass sie Autokraten geworden sind und ihre Macht dazu genutzt haben, ihre Länder zu dominieren. Wie schwer ist es zu erkennen, was er zu tun hofft? Wer wird ihn aufhalten, wenn er Präsident wird?

    Was ist zu tun?

    Wenn die obige Analyse richtig ist (und wenn ich den Stil von Donald Trump übernehmen würde, würde ich Ihnen 1000 % garantieren, dass sie 1000 % richtig ist), dann würde ich so ruhig wie möglich sagen, dass die amerikanische Demokratie heute an einem ziemlich wichtigen Scheideweg steht. Aber wir waren schon früher in Schwierigkeiten und standen vor schwierigeren Prüfungen. Diesen können wir auch treffen.“

    Hier ist sich Altemeyer des stillen Staatsstreichs, der bereits stattgefunden hat, nicht bewusst, nimmt ihn nicht wahr. Es wurde von Bill Clinton, Bush Jr., Obama (dort gibt es viele fortschrittliche Führungspersönlichkeiten) und denen vor ihnen durchgeführt.

    „Möchtegern-Tyrannen sind in einer Demokratie nur komische Figuren auf Seifenkisten, wenn sie keine Anhängerschaft haben. Es wurde angenommen, dass die eigentliche ... Bedrohung in Teilen der Bevölkerung selbst lag, die bereit waren, eines Tages mit ihren Stimmen den nächsten Hitler an die Macht zu katapultieren.“

    Es sind immer die Gefolgsleute, die den Anführer diktieren, nicht umgekehrt. Sind Anhänger nur von Natur aus böse Menschen, die auf einen Tyrannen warten, lieber einen Illegalen vernichten, als mit der Familie ein Picknick zu machen, oder werden sie dazu gedrängt, gedrängt und provoziert, gegen diejenigen zu stimmen, die sie verletzt haben? Ist Putin zum Beispiel wirklich ein Aggressor, oder lässt er sich erst provozieren und handelt dann? Und soll jemand, der sich jetzt gegen das, was die Demokraten getan haben, ausspricht und mit ihrer Politik nicht einverstanden ist, als Hitler abgestempelt werden?

    Mir gefällt, dass Trump für Frieden und Verhandlungen zwischen Ländern steht, dass er gegen die geheimen Handelsabkommen (TPP und TTIP) ist, dass er die illegale Einwanderung in den Griff bekommen will, aber ich bin mit seiner Haltung zur Folter NICHT einverstanden. Wer könnte so etwas überhaupt tun? Hoffentlich löst er die NATO auf, beendet die Kriege, und dann besteht (in ihren Augen) vielleicht kein Bedarf an Folter. Ich denke einfach, dass Trump in diesem Bereich schlecht informiert ist und es nicht durchdacht hat. Vielleicht kann ihn jemand erreichen, ein Experte auf diesem Gebiet und kein Neokonservativer.

    Soweit ich sehen kann, waren es die Liberalen/Progressiven, die bei dieser Wahl gewalttätig waren (die Gewalt bei den Trump-Kundgebungen, die Gewalt jetzt). Viele dieser sogenannten „Tyrannenanhänger“ haben letztes Mal tatsächlich für Obama gestimmt. Sie hegten die gleichen Hoffnungen auf Veränderung wie alle anderen auch, und sie sahen, wie ihr Land noch weiter in den Abgrund gedrängt und ausverkauft wurde (besonders unter Clinton).

    Ich glaube einfach nicht, dass Altemeyer in der Realität lebt. Ich glaube nicht, dass er den bereits angerichteten Schaden erkennt. Für ihn ist das Land eine Art Utopie, mit der es gerade bergab rutscht, während die „Tyrannenanhänger“ das Land als bereits bergab gerutscht betrachten und es wieder auf die Beine stellen und die Verfassung wieder in ihren rechtmäßigen Zustand versetzen wollen Ort.

    • Rückwärtsentwicklung
      November 19, 2016 bei 23: 02

      Bill – und was haben Wladimir Putin, Saddam Hussein und Kim Jong-un sowie Gaddafi und Assad alle gemeinsam? Sie sind alle dagegen, dass jemand anderes (die Vereinigten Staaten und ihre Marionetten) sie dominiert! Sie wollen unabhängig sein, aber das ist für den Westen ein „Nein Nein“. Wenn Sie nicht bereit sind, den USA und ihren Marionetten zu gestatten, hereinzukommen und Sie auszuplündern und ihren Befehlen zu folgen, dann werden Sie als Diktator abgestempelt.

      Ich denke, der Autor hat alles falsch verstanden.

  15. Joey
    November 19, 2016 bei 21: 21

    Es dauerte also nicht lange, alle Illusionen zu zerstören.

    Das schlimmste von zwei Übeln?
    Oder das Beste von zwei Übeln?

    Foltere dich selbst und wähle, wenn du willst.
    Dann feiern Sie Ihre barbarische Entscheidung.
    Und mach weiter.

  16. Bill Boden
    November 19, 2016 bei 20: 14

    Angesichts der Tatsache, dass so viele Autoritäre und autoritäre Anhänger/Tea-Party-Leute der Trump-Flagge und der Republik, für die sie stehen wird, Treue schwören und nun in Washington die Macht übernehmen und im ganzen Land Metastasen verbreiten, spricht vieles dafür, Bob Altemeyers Buch „The Authoritarians“ zu lesen Sein „Kommentar zur Tea-Party-Bewegung“ ist kostenlos erhältlich unter http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/. Wenn der Trump-Moloch, die Republikanische Partei, die Libertären und das Demokratische Nationalkomitee zu Ihren Feinden gehören, werden Ihnen Altemeyers Bücher helfen, sie zu verstehen.

    • Bill Boden
      November 19, 2016 bei 20: 22

      „Donald Trump and Authoritarian Followers“ ist auf Bob Altemeyers neuer Website: http://theauthoritarians.org/. Bob Altemeyer ist von der University of Manitoba in den Ruhestand getreten, wodurch die oben genannte Website möglicherweise geschlossen wird.

  17. Robert Anderson
    November 19, 2016 bei 19: 47

    Faschismus. Es KANN hier passieren.

  18. FG Sanford
    November 19, 2016 bei 18: 07

    Einige erinnern sich vielleicht an Mike Huckabees Schilderung seiner „patriotischen“ Erziehung. Er sagte, wenn er sich schlecht benahm: „Mein Vater lag auf den Streifen und ich sah Sterne.“ Natürlich ist mir klar, dass es angesichts der heutigen „Social Justice Warrior“-Mentalität nicht „politisch korrekt“ ist, dies zu erwähnen, aber es gibt viele rationale Verhaltensforscher, die dem zustimmen. Sie behalten ihre Meinung für sich. Homoerotischer Sadomasochismus und christlicher Fundamentalismus gehen Hand in Hand. Ich werde keine Namen nennen, aber in beiden Kammern des Kongresses gab es sicherlich überzeugende Beispiele. Einige von ihnen sind in letzter Zeit gegen das Gesetz verstoßen. Menschen, die die Ereignisse verfolgt haben und sich der Fakten bewusst sind, fragen sich vielleicht, wie ein scheinbar gut ausgebildeter pensionierter Militäroffizier, der als Sprecher fungiert, so ohne Fakten und Verständnis wirken kann. Man geht davon aus, dass er oder sie Briefings erhält, über Sachverhalte informiert ist, die Sachlage versteht, historische Perspektiven im Griff hat und sachkundige Ideen austauschen kann. Das wäre eine falsche Annahme. Wenn diese Menschen verwirrt, ausweichend, falsch informiert oder verlogen wirken, dann deshalb, weil sie es sind. Die „Ausbildung“ einer Service-Akademie ist eine Sammlung von Klischees, die in einem vierjährigen Lehrplan zusammengefasst sind. Meistens sind weder Tiefe noch Breite, Nuancen, kritisches Denken, Analyse oder Intuition erforderlich. Ihr typischer „Ringklopfer“ schließt sein Studium mit einem gut entwickelten Repertoire an Witzen, Herabwürdigungen, klugen Bemerkungen, Witzeleien und Beleidigungen ab, mit denen er oder sie die erste Führungsaufgabe konfrontiert. Führung durch Angst und Einschüchterung kann, wenn sie beim ersten Versuch erfolgreich eingesetzt wird, zu einer Karriere führen. Dieser Zustand wird sich wahrscheinlich erst dann verbessern, wenn ein Militärgericht, ein nationaler Skandal oder eine schwere militärische Niederlage etwas anderes vorschreibt. Einige ältere Leute erinnern sich vielleicht an die Fernsehserie mit Vic Morrow. Produkte der „Hühnerfabrik“ – eine Anspielung auf die Adlerabzeichen der Obersten – bezeichneten die Grunzer frischgebackene Akademieabsolventen. Der beste und klügste Absolvent von Universitäten wie Rutgers oder Penn State erhält dann eine Provision. In der Zwischenzeit vermute ich, dass jeder Bezirksstaatsanwalt mit genügend Mut Jose Rodriguez anklagen könnte. Schließlich heißt es in der Verfassung: „Niemand darf benachteiligt werden“ und nicht: „Manche Personen dürfen benachteiligt werden“. Wo bleibt also der moralische Mut, Anklagen zu präzisieren? Folter ist heute ein fester Bestandteil unserer nationalen Identität. Solange nicht irgendein Schluchzer endlich den Schläger dort belästigt, wo er hingehört, wird die Verfassung, wie George W. Bush es ausdrückte, „nur ein gottverdammtes Stück Papier“ bleiben.

    • Bill Boden
      November 19, 2016 bei 19: 14

      Dieser Zustand wird sich wahrscheinlich erst dann verbessern, wenn ein Militärgericht, ein nationaler Skandal oder eine schwere militärische Niederlage etwas anderes vorschreibt.

      Da gibt es keinen Grund zum Optimismus. Wir hatten nationale Skandale (Irak-Sanktionen und Krieg, Bericht über Folter, monumentale F-35-Abfälle usw.) und schwere militärische Niederlagen (Sumpf in Vietnam und Afghanistan), aber die einzigen Lektionen, die wir dabei gelernt haben, waren, wie man vertuscht, sodass das Militär übrig bleibt Dann können wir die ganze Sache genauso gut vergessen.

    • Sam F.
      November 19, 2016 bei 20: 11

      In allen drei Bundesstaaten, die der Verfassung und der Demokratie selbst äußerste Missachtung entgegenbringen, kommt es mittlerweile zu extremen und vorsätzlichen Verstößen gegen die Verfassung. Dies ist das Spätstadium der Subversion der Demokratie durch die Wirtschaftsoligarchie, die nun fast abgeschlossen ist.

      Die gute Nachricht ist, dass die Progressiven eine Chance haben, sich zu erholen, wenn Trump die Republikaner diskreditiert. Aber nur, wenn sie die MIC/WallSt/zionistische Finanzierung von Nicht-Republik-Parteien abschaffen und die oligarchischen Instrumente der Spaltung und Unterdrückung durch die Massenmedien überwinden. Wenn sie bei künftigen Wahlen scheitern, werden die USA nach weiteren 20 bis 60 Jahren der Korruption wirtschaftlich deprimiert sein und hoffentlich eine vernichtende Niederlage in ihrem militärischen Abenteurertum erleiden, was zu Unruhen führen könnte, die die Oligarchie unterdrücken oder stürzen. Aber eine Verbesserung durch Gewalt ist selten viel besser als das, was sie ersetzt.

    • Zachary Smith
      November 20, 2016 bei 00: 28

      Solange nicht irgendein Schluchzer endlich den Schläger dort belästigt, wo er hingehört, wird die Verfassung, wie George W. Bush es ausdrückte, „nur ein gottverdammtes Stück Papier“ bleiben.

      Genau.

    • Joe Tedesk
      November 20, 2016 bei 02: 13

      Ich war auf einem Schiff mit einem wirklich großartigen Kapitän, der mir erzählte, wie viel Glück er hatte, Andy zu haben. Andy war ein junger LtJg und stammte aus einer Familie von Schiffsnavigatoren, die die Großen Seen steuerten. Andy hat auf See nie Wache gestanden, weil dieser wirklich großartige Kapitän immer wieder Überraschungsbesuche auf der Brücke machte, und wenn der Offizier an Deck die Fragen des Kapitäns nicht richtig beantwortete, dann haben Sie es gehört ... Holen Sie mich Andy. Auch hier lautet die Moral: Wenn Sie Ihr Personal von Personen aussortieren, die auf der Suche nach persönlichem Gewinn sind, ist es schön, mindestens jemanden zu finden, der weiß, was er tut. Das Lustige an Andy war, dass er seinen Lebensunterhalt nicht mit dem Steuern von Schiffen verdienen wollte. Andy war ein echter Cincinnatus.

      Mike Pompeo ist schlau. Er klingt klug genug, um die erforderliche Prüfung zu bestehen, ist aber moralisch ungeeignet für den Laden. Ich würde den Leuten empfehlen, die Biografien des Nazi-Vernehmers Hans Scharff und seines amerikanischen Amtskollegen Sherwood Ford Moran zu lesen und dann zu sehen, wie man Informationen erhält, die als wahrscheinlich gute Geheimdienstinformationen gelten können. Obwohl Folter in den amerikanischen Meinungsumfragen leider eine gute Rolle spielt. Könnte das daran liegen, dass die meisten Bürger keinen Dienst leisten und wahrscheinlich nie vom Feind gefangen genommen werden? John McCain ist gegen Folter.

      Ich tanze immer noch wie ein Winkie Guard, jetzt, wo Clinton und Bush aus dem Weg sind. Aber wenn Präsident Trump nicht liefert ... na ja, das hebe ich mir für einen anderen Tag auf.

      • Joe Tedesk
        November 20, 2016 bei 02: 43

        Ich möchte dies ergänzen, indem ich diese Frage stelle. Wird Mike Pompeo die CIA-Verbindung zu den „gemäßigten Rebellen“ beenden? Ich sage gemäßigt mit Sarkasmus.

        Sind auch die Kagans weg und was ist mit Tori? Powers, Rice, was ist mit ihnen?

        Vielleicht sollten wir bei der Prüfung von Trumps Ernennungen sehen, was den Stall verlässt.

        Eines ist sicher: Trump wird von nun an rund um die Uhr in den Nachrichten sein. Denken Sie darüber nach, wenn Romney nicht Außenminister wird, darf Donald sagen ... Du bist gefeuert! Vielleicht wird Bill Maher für das Amt des Landwirtschaftsministers nominiert (das Unkraut)…. Du bist gefeuert!

  19. delia ruhe
    November 19, 2016 bei 16: 56

    Es ist noch nicht zu spät, Obama, den ganzen Bericht über Folter zu veröffentlichen, dessen Veröffentlichung Sie bei seiner Veröffentlichung abgelehnt haben. Wenn Sie es nicht tun, werden Sie es bereuen.

    • Bill Boden
      November 19, 2016 bei 19: 18

      Welche Gründe Obama auch immer dafür hatte/hat, den gesamten Bericht nicht zu veröffentlichen, sie werden für den Rest seiner Amtszeit und auch für die Amtszeit von Trump in Kraft bleiben.

  20. November 19, 2016 bei 16: 19

    Strahl:

    Offensichtlich erfahren die Machthaber nie, dass es eine Technologie gibt, die es ermöglicht, jeden auf dieser Welt zu erreichen.

    Es erfordert ein höheres Maß an Integrität, sich für die Verwendung zu entscheiden. Offensichtlich verstehen Sie es nicht und haben kein Interesse daran, es herauszufinden.

    Dösen Sie mit Ihren Gedanken einfach weiter in der Steinzeit.

    Habt trotzdem ein tolles Wochenende.

    • Zachary Smith
      November 19, 2016 bei 17: 42

      Vielleicht könnten Sie Ihren Beitrag überarbeiten, damit die Leser eine Ahnung davon bekommen, worüber Sie sprechen.

      • November 19, 2016 bei 18: 07

        Ich habe mehrfach gezeigt, dass die Konzentration auf eine Person für ein paar Wochen, wenn ihre Geburtsdaten bekannt sind, zu überraschenden Ereignissen führt.

        Gott hilft uns, wenn ein fremdes Land diese Technologie entwickelt.

        Die Geheimdienste haben offensichtlich kein Interesse. Sie fühlen sich wohl mit der Sicherheit, die sie auf der Gehaltsliste des Bundes erhalten

        • Zachary Smith
          November 19, 2016 bei 18: 28

          Gott hilft uns, wenn ein fremdes Land diese Technologie entwickelt.

          Waffenastrologie, nicht wahr?

          Tut mir leid, dass ich dich gestört habe.

          • November 19, 2016 bei 19: 18

            Hängt davon ab, was Sie als Waffe bezeichnen. Mit der Parapsychologie kann jeder auf dieser Welt erreicht werden. Die Astrologie liefert den Zeitpunkt und den Ort, von dem aus der Angriff erfolgen soll. Sie wird der angegriffenen Person, die einen Krieg beginnen will, der viele Menschen töten wird, die Macht nehmen.

            Ich bin 86 Jahre alt und habe fünf Jahre rücksichtsloser Besetzung durch die Nazis erlebt. Auf solche Erfahrungen kann jeder, der auf dieser Welt lebt, verzichten.

            Ein Para-Team tötet, verstümmelt oder zerstört nichts. Machen Sie einfach die Wahrheit bekannt, was passiert.

    • November 20, 2016 bei 14: 51

      Was zum Teufel willst du damit sagen?

  21. FobosDeimos
    November 19, 2016 bei 14: 49

    Das ist es. Ich habe bereits alle Hoffnung aufgegeben, dass eine Trump-Präsidentschaft einen kleinen positiven Effekt auf die gegenwärtige schlechte Lage in der Welt haben könnte. Er ernennt Leute, die aussehen und klingen wie die Besetzung eines Klasse-B-Horrorfilms aus den 1950er Jahren, nur dass diese erbärmlichen Monster echt und kriminell gefährlich sind. Natürlich bereue ich kein bisschen, dass eine schreckliche Kriegstreiberin wie Hillary Clinton daran gehindert wurde, die USA in einen Krieg mit Russland zu treiben, aber ich glaube jetzt, dass die Kohorte fanatischer Rassisten und Analphabeten-Clowns um Trump (selbst ein verrückter Egomane) dies tun wird ziemlich bald das gleiche Ergebnis erzielen. Am Ende sieht es so aus, als wäre das alles, was die USA der Welt geben können, wenn ihre imperialen Tage vorbei sind: Chaos und Zerstörung.

    • Bill Boden
      November 19, 2016 bei 15: 31

      Bei dieser vergangenen Wahl gab es kein geringeres Übel, nur zwei Versionen ähnlicher Böswilligkeit, die eine bedrohliche Zukunft ankündigten.

      • FobosDeimos
        November 19, 2016 bei 19: 01

        Ja, ich weiß, aber es ist trotzdem entmutigend zu sehen, wie schnell das Böse, das gewonnen hat, alle Zweifel an seinem wahren, dunklen Charakter zerstreut hat.

        • Ein bankrotter Grieche
          November 19, 2016 bei 20: 52

          Wir warten lieber ab.

          Bist du übrigens auch Grieche?

          Was auch immer das Ergebnis sein mag, Griechenland ist zu 99,9 % von diesem Erdogan-Verrückten am Arsch …

          • Antonia
            November 20, 2016 bei 18: 58

            Du hast ja so recht. Ich habe mehr Angst vor Erdogan als vor Putin. Westeuropäer sind ziemlich dumm.

    • Sam F.
      November 19, 2016 bei 19: 48

      Aber in Wirklichkeit ist dies eher die Grundlage der Hoffnung als der Verzweiflung, da Clinton aufgrund der beiden unerträglichen Kandidaten gescheitert ist und Trump gerade erst begonnen hat, die Republikaner zu diskreditieren. Das ist genau das, was Progressive brauchen, um sich auf einer Plattform zu vereinen, die sowohl fortschrittlich ist als auch der Arbeiterklasse dient. Es wird nur passieren, wenn die Progressiven MIC/WallSt/zionistisches Geld aus den Nicht-Repub-Kampagnen in den Jahren 2018 und 2020 heraushalten können. Es wird nur passieren, wenn Trump sich selbst zerstört, also bejubeln Sie alles Gute, was er tut, und jubeln Sie, wenn er das in Misskredit bringt Republiken.

  22. SteveK9
    November 19, 2016 bei 13: 52

    Was halten Sie von Michael Flynn … Hoffnung?

    • Ein bankrotter Grieche
      November 19, 2016 bei 20: 48

      Flynn ist ein seltsamer Typ …

      Er war ein lebenslanger Demokrat, der von der Außenpolitik Obamas desillusioniert war und vor zwei Jahren von seinem Spitzenposten (Direktor der Defense Intelligence Agency) entlassen wurde. Er widersprach offen der Unterstützung, die die Amerikaner den syrischen Rebellen gewährten, und der allgemeinen Destabilisierung der Schauplätze Irak-Syrien.

      Vor einem Jahr veröffentlichte die CIA eine Akte, in der es hieß, Flynn habe sich auch gegen die offiziell-inoffizielle Schaffung eines Islamischen Staates ausgesprochen, dessen Absicht darin bestünde, Asad aus seiner Führung zu verdrängen.

      Im Jahr 2014 wurde er bei einer Veranstaltung in Moskau fotografiert und saß direkt hinter dem russischen Präsidenten.

      Ein pensionierter amerikanischer General. Wurde nach Moskau eingeladen. Saß in der Nähe des russischen Präsidenten.

      Da ist etwas….

      • Rosemerry
        November 20, 2016 bei 04: 41

        Er scheint für eine Entspannung mit Russland zu sein (sicherlich eine gute Sache), ist aber ein fanatischer und lügnerischer Feind, der alles andere als ewige Feindschaft gegenüber dem Iran hegt. In einem kürzlich erschienenen LobeLog-Artikel (leider bin ich mir über den Link nicht sicher) wurde über zwanzig seiner Vorschläge für den Umgang mit dem Iran berichtet. Für ihn sind alle Wetten ungültig.

  23. Bill Boden
    November 19, 2016 bei 13: 35

    Auch auf moralischer Ebene kann ich mir die Haltung von Pence – der sagt: „Ich bin ein Christ, ein Konservativer und ein Republikaner in dieser Reihenfolge“ –, Folter und Folterbefürworter zu tolerieren, nicht ganz vorstellen. Wenn ich mich erinnere, wurde Jesus Christus zu Tode gefoltert.

    Christen (wie auch andere Anhänger von Religionen) gibt es in verschiedenen Modellen. Pences Christentum scheint eine Mischung aus einem Kreuzritter und einem spanischen Inquisitor zu sein, aktualisiert mit einer Portion Salem-Hexenjäger.

    • Russell Haas
      November 19, 2016 bei 21: 17

      Könnten Sie Ihre Anschuldigungen mit Fakten untermauern, bevor Sie das Bild der Kreuzfahrer und der spanischen Inquisition weiter verunglimpfen?

      Das heißt: Wie lassen sich die Maßnahmen der spanischen Inquisition mit denen des englischen Court-of-Star-Chamber vergleichen?

      Wie sind die Hexenverbrennungen im protestantischen Europa im Vergleich zu denen im katholischen Europa?

      Wie wäre es mit 30,000 zu 0?

      Bitte lassen Sie sich nicht in die Ausgabe der „Leyenda Negra“ (der schwarzen Legende) des 21. Jahrhunderts hineinziehen.

      • Sam F.
        November 19, 2016 bei 22: 16

        Ich bin mir sehr sicher, dass er nicht die Absicht hatte, katholische und protestantische Missbräuche zu vergleichen, sondern nur bekannte Beispiele für beide herauszugreifen.

        • Bill Boden
          November 19, 2016 bei 22: 55

          Danke, Sam

  24. Bill Boden
    November 19, 2016 bei 13: 22

    Dass der gewählte Präsident Donald Trump den Kansas-Kongressabgeordneten Mike Pompeo, einen offenen Anhänger von Folterpraktiken im „Krieg gegen den Terror“, zum CIA-Direktor ernannt hat, zeigt, dass Trump es ernst meinte, als er sagte, er würde „Waterboarding und noch viel Schlimmeres“ unterstützen.

    In den 1950er Jahren gab es ein politisches Thema über Bedrohungen durch „den inneren Feind“. Der Volksfeind war damals der Kommunismus. Jetzt hat Amerika einen neuen „inneren Feind“. Die Barbaren vom rechten Flügel des politischen Spektrums haben die Macht übernommen.

    • Frank
      November 20, 2016 bei 12: 50

      Darauf können Sie wetten! Ich habe schon früh auf Trumps Verbindungen zu den Neokonservativen hingewiesen und dafür viel Ärger bekommen. Den Kommentaren im Netz zufolge sieht es nun so aus, als würde Trump seine Kernunterstützung verlieren, und zwar schnell. Ich denke, dass Websites, die diesen Kerl gedrängt haben, ohne während der Kampagne zahlreiche Beweise im Internet vorzulegen, im nächsten Jahr oder so zusammenbrechen könnten. Wir haben Mr. Torture, der Snowden und Assad ermorden will, Ole Reefer Madness Sessions und den Lobbyisten der Türkei (ISIS-Unterstützer) General Flynn. Mitt Romney, der Trumps Außenminister zu sein scheint, ist ein Schützling von John Bolton und dem Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert und des psychisch kranken Mad Dog Mattis, der ständig über die Freuden des Tötens von Menschen spricht. Von der Bratpfanne ins Feuer.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.