Eine hässliche Seite von Donald Trumps Sieg sei die Entfesselung der Bigotterie gegen Minderheiten und Frauen gewesen, wobei der gewählte Präsident diese kriegerischen Anhänger nur leicht in die Schranken gewiesen habe, schreibt Michael Winship.
Von Michael Winship
Ein Freund von mir, der die doppelte israelisch-amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt, erzählt die Geschichte, wie er in Jerusalem einen Aufzug betrat, kurz nachdem eine tyrannische rechte Regierung das Land übernommen hatte. Der andere Passagier zog demonstrativ an einer großen Zigarre. Mein Freund zeigte auf das Rauchverbotsschild und bat den Mann höflich auf Hebräisch, seinen Rauch zu löschen.
„Eff you“, antwortete der Mann. „Wir haben jetzt das Sagen.“ Nur sagte er nicht „Eff.“

Die Kampfflagge der Konföderierten, die von vielen auf der ganzen Welt als Symbol der weißen Vorherrschaft angesehen wird, erlebt nach dem Sieg von Donald Trump ein Wiederaufleben in der Öffentlichkeit.
Klingt bekannt? Nun, im Vergleich zu dem, was gerade in den Vereinigten Staaten vor sich geht, ist es ein Spaziergang durch die Tulpen. In unserem schönen Land kam es immer wieder zu Vorfällen hasserfüllter Gewalt und anderer Missbräuche.
Der Präsidentschaftswahlkampf und nun die Wahlergebnisse haben es den Stecknadelköpfen der Gesellschaft noch mehr ermöglicht, ihre rassistischen, frauenfeindlichen, antisemitischen und islamfeindlichen Freak-Flaggen hissen zu lassen. Trotz der Dementis vieler Rechter und des Trump-Übergangsteams geschieht dies tatsächlich – im Gegensatz zu der Lawine gefälschter Nachrichten, die die sozialen Medien überwältigt. (Und ja, ich weiß, dass es vereinzelte Vorfälle gab, bei denen Trump-Anhänger auf der Straße verunglimpft wurden, aber weitaus seltener.)
Journalisten, die über Trump, seine Unternehmen, seine Familie und seine Mitarbeiter recherchierten wurden verschickt antisemitische Estriche oder mit Gewalt und sogar dem Tod bedroht. Frauen, die über Trump berichtet haben Man hat ihnen die abscheulichsten sexistischen Schimpfwörter geschickt. Kshama Sawant, das sozialistische Stadtratsmitglied aus Seattle Die kürzlich zu Protesten bei Trumps Amtseinführung im Januar aufrief, wurde zum Ziel von E-Mail- und Telefonangriffen, von denen einige darauf schließen ließen, dass sie sich das Leben nahm.
Fast jeder, den ich kenne, hat eine oder zwei oder drei Geschichten aus den letzten anderthalb Wochen. Meine Freundin Deana erzählt von einem halbasiatischen Arbeitskollegen, der von einem weißen Mann angegriffen wurde, der ihn für einen Menschen aus dem Nahen Osten hielt, von dem Freund eines Freundes, dem auf seiner Facebook-Seite gesagt wurde, er solle „nach Afrika zurückgehen“, und von dem eines anderen Freundes Eine Tochter im mittleren Schulalter und andere Mädchen, die von Jungen in ihrer Klasse herumgeschubst wurden, von denen einige Trump-T-Shirts trugen und hasserfüllte Dinge über Frauen riefen.
Ein Aufschwung der Hässlichkeit
Vom Southern Poverty Law Center (SPLC): „Zwischen Mittwoch, dem 9. November, dem Tag nach der Präsidentschaftswahl, und dem Morgen des Montags, dem 14. November, sammelte [SPLC] 437 Berichte über hasserfüllte Einschüchterung und Belästigung … Zu den Orten der Belästigung gehörten K-12-Schulen (99), Unternehmen (76) und Universitäten (67). Häufig kam es auch zu Vandalismus und Flugblättern auf Privatgrundstücken (40) sowie zu Schimpfwörtern und Beleidigungen, die aus fahrenden Fahrzeugen geschleudert wurden (38).“

Der gewählte Präsident Donald Trump und sein Mitstreiter Mike Pence danken ihren Unterstützern für den überraschenden Sieg am 8. November 2016. (Foto von donaldjtrump.com)
Ein neuer Bericht des FBI gibt an, dass die Hassverbrechen im vergangenen Jahr um 6 Prozent zugenommen haben, wobei die Angriffe gegen Muslime um zwei Drittel zunahmen. Ihren Statistiken zufolge „gab es 5,818 Vorfälle mit nur einer Voreingenommenheit, an denen 7,121 Opfer beteiligt waren.“ Von diesen Opfern wurden 59.2 Prozent aufgrund einer Voreingenommenheit hinsichtlich Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder Abstammung ins Visier genommen. 19.7 Prozent aufgrund einer religiösen Voreingenommenheit; 17.7 Prozent aufgrund einer Voreingenommenheit hinsichtlich der sexuellen Orientierung; 1.7 Prozent aufgrund einer Voreingenommenheit hinsichtlich der Geschlechtsidentität; 1.2 Prozent wegen einer Behinderung; und 0.4 Prozent aufgrund einer geschlechtsspezifischen Voreingenommenheit.“
Camila Domonosket bei NPR stellt fest: „Der FBI-Bericht basiert auf lokalen Strafverfolgungsdaten. Es unterschätzt mit ziemlicher Sicherheit das Ausmaß des Problems: Im Jahr 2014 schätzte das Bureau of Justice Statistics auf der Grundlage von Opferbefragungen, dass 60 Prozent der Hassverbrechen auf Hassverbrechen zurückzuführen sind nie gemeldet zur Polizei.“
Hier in New York City, Das meldet die Polizei bislang im Jahr 2016, Hassverbrechen sind im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 30 Prozent gestiegen, „einschließlich eines Anstiegs während der hart umkämpften Präsidentschaftswahl letzte Woche“, heißt es DNAInfo New York. „Statistiken des NYPD zeigen, dass anti-muslimische und anti-sexuelle Orientierungsmotivationen für einen Großteil des Anstiegs verantwortlich waren.“
Doch wie reagierte Donald Trump auf die Berichte über den Anstieg der Hassverbrechen nach seiner Wahl? „Ich bin sehr überrascht, das zu hören“ sagte er 60 Minuten' Lesley Stahl. „Ich hasse es, das zu hören, ich meine, ich hasse es, das zu hören.“
Lesley Stahl: Aber Sie hören es?
Donald Trump: Ich höre es nicht – ich habe es gesehen, ich habe ein oder zwei Beispiele gesehen …
Lesley Stahl: In den sozialen Medien?
Donald Trump: Aber ich denke, es ist eine sehr kleine Menge. Auch hier denke ich, dass es –
Lesley Stahl: Möchten Sie diesen Leuten etwas sagen?
Donald Trump: Ich würde sagen, tun Sie es nicht, das ist schrecklich, denn ich werde dieses Land zusammenbringen.
Lesley Stahl: Sie belästigen Latinos und Muslime –
Donald Trump: Ich bin so traurig, das zu hören. Und ich sage: „Hör auf damit.“ Wenn es – wenn es hilft. Ich werde das sagen, und ich werde direkt in die Kameras sagen: Hör auf damit.
"Hör auf." Wirklich? Das ist alles? Du klangst wie ein Elternteil, der den Kindern auf dem Rücksitz sagt, sie sollen mit dem Herumzappeln aufhören. Machen Sie Ihre Verurteilung schnell, unnachgiebig und laut. Wir wissen, dass Sie wissen, wie man laut ist. Fordern Sie, dass es aufhört.
Der Bannon-Faktor
Und wenn wir schon dabei sind, Herr gewählter Präsident: Die Ernennung Ihres Wahlkampfchefs Steve Bannon zum Berater und Chefstrategen des Weißen Hauses macht die schreckliche Situation noch schlimmer. Sag es ab.
Dies ist schließlich die Person, die – vor mehr als einem Jahr! — Joshua Green bei Bloomberg BusinessWeek lapidar als „der gefährlichste politische Aktivist in Amerika“ beschrieben.
Julia Zorthian bei ZEIT- Zeitschrift schreibt das als Leiter der Alt-rechts Nachrichten-Website Breitbart„Bannon hat einigen der unappetitlichen Kräfte, die am Rande der konservativen Bewegung herumschwirren, eine Stimme gegeben, darunter einem Wiederaufleben des weißen Nationalismus.“ Seine Ernennung hat schürte die Wut, wobei Kritiker Bannons Verbindungen zu rassistischen und antisemitischen Ansichten anprangern.“
In den letzten Tagen haben viele von Ihnen einige davon gesehen BreibartSchlagzeilen: „Bill Kristol: republikanischer Spielverderber, abtrünniger Jude“, „Geburtenkontrolle macht Frauen unattraktiv und verrückt“, „Möchten Sie lieber, dass Ihr Kind Feminismus oder Krebs hätte?“ und „Die Rechte von Homosexuellen haben uns dümmer gemacht, es ist Zeit, wieder hinter die Kulissen zu gehen.“
Sogar Die Washington Post's Kathleen Parker, der Bannon kürzlich in einer Kolumne etwas nachsichtig behandelt hat, kam zu dem Schluss, dass „er bereit war, den Hass der Menschen strategisch zu fördern, um sie zum Handeln anzuregen.“ Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Methoden im Weißen Haus auswirken werden. Aber wir können uns unbehaglich vorstellen, dass Trump unter Bannons Führung alles tun wird, um zu bekommen, was er will.“ Anschwellen.
Hassrede und Steve Bannon: ein perfektes Paar. Donald Trump, Sie haben diesen bösen Geist aus der Flasche gelassen. Setzen Sie ein Beispiel für ein Land, das so brutal auseinandergerissen wurde. Nutzen Sie einen Ihrer beiden verbleibenden Wünsche und beenden Sie diesen Wahnsinn.
Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete leitende Autor von Moyers & Company und BillMoyers.com und ehemaliger leitender Autor bei der Politik- und Interessenvertretung Demos. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. [Dieser Artikel erschien ursprünglich unter http://billmoyers.com/story/none-normal-un-american/]
Ich habe es geschafft, diesen Artikel zu einem so kleinen, festen Ball zu formen, dass ich ihn fast 10 Meter weit in den Müll werfen konnte.
Die Alt-Right-Strategie spielt sich so einfach ab … Propaganda durch empörende Hypothesen über die Viktimisierung des christlichen weißen Mannes zu verbreiten und sich gleichzeitig darüber zu beschweren, wie unfair und unamerikanisch es sei, dazu „gezwungen“ zu werden (wie ist das genau? aus Scham?). Seien Sie politisch korrekt (ein journalistisches Lexikon, um zu sagen: „Seien Sie in Ihren Worten rücksichtsvoll gegenüber denen, die Ihre Ansichten nicht teilen“). Dann greifen Sie an, indem Sie diejenigen mit gegensätzlichen Ansichten als voller Hass beschuldigen, was ironischerweise genau das ist, was aus allen Ecken der Welt zu hören ist Alt-Rechts und die stark unterdrückten heterosexuellen weißen christlichen Männer zu weit treiben … versuchen, liberale Standpunkte als engstirnig, provinziell und substanzlos darzustellen und nur die empfindlichen und unrealistischen echten Amerikaner anzusprechen.
Wenn Sie glauben, echte Amerikaner würden sich nicht mehr für die Rechte aller Amerikaner einsetzen, unabhängig von Rasse, Geschlecht, Religion oder sexueller Orientierung, dann haben Sie dieses Amerika unterschätzt. Fühlen Sie sich frei, Ihre Boshaftigkeit zu verbreiten. Sie werden sich darin verzehren, aber es wird Ihnen nicht gelingen, Amerika entsprechend Ihrer Erzählung neu zu definieren. Es spricht nur die verzweifelten Worte des sterbenden Monolithen des weißen Nationalismus an. Die Stimme mag vorerst lauter sein, aber schon bald werden Sie die Erwiderung in Wort und Tat hören.
Das Ende des Identitätsliberalismus
http://www.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-end-of-identity-liberalism.html?action=click&contentCollection=Opinion&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
Danke, Cal ... ich habe das früher gelesen und denke, dass es legitime Perspektiven gibt. Es sollte jedoch eine Person nicht abschrecken oder ein Hindernis darstellen, sich diskriminierenden Handlungen und Worten zu widersetzen. Das ist alles. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es bei unserem Problem viel mehr um wirtschaftliche Ungleichheit geht und dass die sozialen Probleme uns von den wahren Verbrechen der Ressourcen- und Vermögenskontrolle ablenken. Aber an diesem Punkt denke ich, dass wir uns darüber im Klaren sein müssen, dass die Menschlichkeit der Kern der Höflichkeit ist. Ohne sie wird es kein Leben, keine Freiheit und kein Streben nach Glück geben (wie auch immer Sie das definieren).
und das gibt es auch….http://fair.org/home/lashing-out-at-identity-politics-pundits-blame-trump-on-those-most-vulnerable-to-trump/
Ich bezweifle nicht, dass die einwanderungsfeindliche Brownshirt-Gemeinschaft das Gefühl hat, endlich zu ihrem Recht gekommen zu sein. Die Zunahme der Vorfälle beweist es. Glücklicherweise gab es auch eine Reaktion, die über Händeringen und redaktionelle Verurteilung hinausging. Ich habe eine ausgezeichnete Grafik/Cartoon und auch ein Video darüber gesehen, wie man eine Situation entschärfen kann, in der jemand eine andere Person belästigt (in beiden heißt es: Sprich mit der Person, die belästigt wird, und ignoriere den Belästiger, wenn es weiterhin so weitergeht, biete an, woanders hinzugehen (z. B zum Kaffee) mit der belästigten Person). Ich hoffe, dass jeder, der eine solche Situation sieht, Fürsprache einlegt.
Aber der endlose Strom von Artikeln darüber, wie schlecht Trump-Anhänger sind, fördert nur eine Kluft, mit der die 1 % sicher vollkommen zufrieden sind. Während wir uns gegenseitig an die Gurgel gehen, sind wir ihnen nicht an die Gurgel gegangen.
Außerdem scheint es Stimmen zu geben, die behaupten, Trump habe diese Art von Gewalt/Belästigung nicht ausreichend verurteilt.
Warum bittet niemand Clinton, die Gewalt bei Anti-Trump-Unruhen zu verurteilen, die größtenteils aus ihren Anhängern bestehen?
Strg-Z – ja, jemand postet ein Video, in dem ein Einwanderer beleidigt wird, ohne dass es Beweise dafür gibt, was zu einem solchen Angriff geführt haben könnte. Ist etwas passiert, bevor das Video gestartet wurde? Sollen wir davon ausgehen, dass der Angreifer plötzlich und umsonst wütend wurde? Vielleicht, nur vielleicht, wurde noch anderes gesagt, BEVOR das Telefon mit der Aufnahme begann.
Beachten Sie, dass kein Video gepostet wurde, in dem die weggelassene Süßigkeit zu sehen ist, die Unruhen auslöst und gegen die Wahl protestiert. Nein, das wird als völlig in Ordnung akzeptiert. Keine Videos zum Posten hier!
Obama oder Clinton könnten diese Leute zum Schweigen bringen, aber gerade durch ihr Schweigen zeigen sie, dass sie dieses aufrührerische Verhalten dulden. Die Elite hat alles, was sie konnte, gegen Trump eingesetzt, und jetzt setzt sie erneut alles ein, was sie konnte.
Unter Trump;
Twilight Zone
Folge 29
„Der veraltete Mann.“
https://www.youtube.com/watch?v=U3quruHpcuo
Nachdem ich diese Geschichte auf der Website TruthDig gesehen hatte, überprüfte ich zunächst, ob es sich um eine Art „Fake News“ handelte. Wahrscheinlich ist es das nicht, und das ist schade, denn hier ist die Überschrift:
Christlich-assyrische Frau wird als „Terroristin“ schikaniert, weil sie die Sprache Jesu spricht
Eine „assyrische Christin“ fuhr mit öffentlichen Verkehrsmitteln nach Hause und rief zu Hause an, um ihren Vater zu bitten, sie vom Bahnhof abzuholen. An diesem Punkt geht ein (vermutlich) guter christlicher Amerikaner auf sie los und erwähnt Trump im Verlauf ihrer Schimpftirade. Diese rassistischen Inzuchtlinien gab es schon immer, aber sie sollten besser aufpassen, denn wenn sie es nicht tun, werden sie für eine Menge schlechte Publicity für den Mann sorgen, den sie gewählt haben.
Das erinnert mich an eine Geschichte, die einer Frau mit dunklerer Hautfarbe passiert ist und angeblich in Wisconsin nach dem Anti-Walker-Aufstand passiert ist. Sie stand in der Schlange im Supermarkt und erhielt einen Anruf, den sie entgegennahm und in einer Sprache sprach, die der Mann hinter ihr nicht kannte. Als sie auflegte, sagte er zu ihr etwas wie „Das ist Amerika, sprich Englisch oder geh dorthin zurück, wo du herkommst“. Sie antwortete auf den Effekt: „Ich habe Menominee gesprochen, hier komme ich her, wenn du Englisch sprechen willst, geh zurück nach England.“
Das beste Argument gegen „White Supremacy“ ist die offensichtliche Ignoranz der „White Supremacists“
Was für eine Heuchelei ... Sie können in diesem Land weiße Männer malen, wie Sie wollen, aber Sie können Frauen oder Minderheiten nur in einem schmeichelhaften Licht darstellen.
Ich schaue mir irgendeinen Werbespot oder eine Fernsehsendung an. Mein Favorit sind die beiden Frauen, eine weiß auf schwarz, die das neue Wildledersofa der weißen Frauen bewundern … Schnitt zur nächsten Szene mit ihren weißen WEISSEN MÄNNERN, die sich darauf vorbereiten, das Sofa zu stehlen. Das ist natürlich das Leben in Amerika, weiße Männer sind die Prügelknaben, während der Rest Teil der „geschützten Klasse“ ist.
Wir sind KEINE Nation von Einwanderern. Frauen erhalten den gleichen Lohn, wenn sie die gleiche Arbeit leisten, die gleiche Ausbildung haben und gleich viel Zeit im Job verbringen. Illegale nehmen den Amerikanern zwar Arbeitsplätze weg, senken die Löhne und belasten das soziale Sicherheitsnetz stärker ... Aber in Amerika gilt: Oben ist unten, Krieg ist Frieden und an der Wall Street geht es nur um Arbeitsplätze für Amerikaner.
Ich möchte einen Rassenkrieg, weil wir bereits mitten in einem Krieg stecken, es ist nur so, dass die Weißen es nicht wissen. Wir werden wirklich überfallen, und während die korporatistischen/zionistischen/globalistischen Medien jeden, der sich Sorgen um weiße Menschen in Amerika macht, als „weiße Rassisten“ bezeichnen.
Letzter Punkt: Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden von europäischen Siedlern gegründet. Die Bezeichnung der Vereinigten Staaten von Amerika als eine Einwanderernation ist also reiner PC-Blödsinn, der den Amerikanern Vorwürfe machen soll, Amnestie zu gewähren.
Er will einen Rassenkrieg.
Ich hoffe, dass diese Person keinerlei rechtliche Autorität besitzt, denn die Schläger mit Waffen und Dienstmarken könnten sich jetzt ermächtigt fühlen, ihren andauernden Amoklauf gegen US-Bürger fortzusetzen, die sich des „Atmens als Schwarze“ schuldig gemacht haben. Schlimmer noch: Sie beginnen möglicherweise, es zu beschleunigen.
Bitte klären Sie Ihre Fakten, bevor Sie sie wiederholen. Einwanderer ohne Papiere erhalten keine Sozialversicherungsleistungen, aber sie zahlen in die Soc Sec ein, es sei denn, sie arbeiten unter dem Tisch.
Außerdem schaffen Einwanderer tatsächlich Arbeitsplätze, wie zahlreiche tatsächliche Studien (im Gegensatz zu Annahmen) gezeigt haben.
Automatisierung und Handelsabkommen sind die Hauptursachen für den Verlust von Arbeitsplätzen.
Europäische Siedler sind Einwanderer aus Europa. Wenn Sie es ablehnen, als Einwanderer bezeichnet zu werden, kehren Sie in Ihr Heimatland zurück, das nicht Turtle Island ist, ein Ort, den europäische Einwanderer durch ihre grausamen Morde an den Menschen, die hier jahrtausendelang lebten, gestohlen haben, ohne ihn zu zerstören.
Es überrascht mich nicht, dass jemand, der stolz darauf ist, dass seine Vorfahren einen ganzen Kontinent gestohlen und drei weitere (vermutlich vier) durch Rassenkriege versklavt haben, nach einem weiteren Kontinent verlangt.
Ich sage das aus der Perspektive von jemandem, der sich um Menschen sorgt, denn die einzige Rasse mit einer genetischen Grundlage ist die Menschheit. Ich beschäftige mich nicht mit dieser albernen Vorstellung von „weißen Menschen“, da es sie nicht gibt. Sogar Albinos sind rosa. Europäer neigen dazu, eine pfirsichfarbene Farbe zu haben, die nicht einmal annähernd „weiß“ ist. Oder befassen Sie sich nur mit Marmorstatuen und sind sich nicht darüber im Klaren, dass es sich nur um Schnitzereien und nicht um Menschen handelt?
Es ist richtig, dass dieses Land nicht von „Einwanderern“ gegründet wurde. Es wurde von Eroberern gegründet, Menschen, die von Anfang an die Absicht hatten, die hier lebenden Menschen zu enteignen, ihnen ihre Wertsachen, ihr Land und ihr Leben wegzunehmen. Es bestand kein Interesse daran, sich in die bestehende Kultur einzufügen, wie es beispielsweise die sogenannten Barbaren taten, als sie stillschweigend die verfallende römische Welt des fünften Jahrhunderts übernahmen und sie in einer neuen politischen und sozialen Ordnung wiederbelebten.
Die britischen Kolonien in Amerika wurden als private Handelsunternehmen gegründet, die von Londoner Aktiengesellschaften gegründet und von Aktionären finanziert wurden, die eine Rendite ihrer Investitionen erwarteten. Sie bestanden nicht oder nur selten aus Menschen, die Freiheit von Unterdrückung suchten, wie uns erzählt wird, sondern aus Männern und Frauen, die nach wirtschaftlichen Möglichkeiten suchten, die ihrer Klasse in England nicht zugänglich waren.
Für mich ist es erstaunlich, wie viel Deckung die Plakate hier der Trump-Administration geben. Ich vermute, sie haben für seine Lügen und Fehlinformationen gestimmt.
Du könntest nicht falscher liegen! Ich habe nicht für Trump gestimmt. Das Problem besteht darin, dass die meisten Menschen zwar gegen Trump schimpfen, was gemein und hässlich werden kann, aber nichts über Hillary Clintons Bilanz und eine demokratische Partei wissen, die von niemand anderem als den Clintons nach rechts gedrängt wurde. Bevor so viel Zeit, Energie und Hass auf Trump und seine Unterstützer geworfen werden, was ich als unproduktives Unterfangen und auf vielen Ebenen als bösartig betrachte, wird es zu echten Veränderungen kommen, wenn die Menschen erkennen, dass das gesamte System bis ins Mark verrottet ist. Die politischen Machthaber dienen nicht mehr den Menschen dieses Landes, sondern der Wirtschaftselite, die sie regiert.
Das trifft den sprichwörtlichen Nagel auf den Kopf, Annie.
Ich stimme auch zu
Ich habe Probleme mit den in diesem Aufsatz geäußerten Meinungen. Ich habe sowohl die Trump- als auch die Clinton-Kampagne verfolgt. Ich stimme zu, dass im Trump-Wahlkampf eine Menge ultrakonservativer, spaltender und völliger Blödsinn geäußert wurde. Als europäischer Linker und damit wahrscheinlich „radikaler“ als die gesamte Demokratische Partei bin ich natürlich mit vielen Punkten nicht einverstanden. Tatsächlich begrüßte ich den außenpolitischen Realismus und den Verzicht auf wahnsinnigen Militarismus à la Clinton und stimmte auch der Kritik am Freihandel und dem Wall-Street-Globalismus zu. Außerdem teile ich, wenn auch aus einer anderen Perspektive, die Kritik an politischer Korrektheit und SJW-Autoritarismus. Der Rest kam mir fremdartig, dumm, oft primitiv und teilweise beunruhigend vor.
Aber ehrlich gesagt habe ich in all dem ganzen rechten Mist der Trump-Kampagne nicht viel wirklich „rassistisches“ Zeug gefunden. Trump beschimpfte einige illegale Einwanderer als Vergewaltiger oder Drogendealer, das war natürlich nicht nett, sogar ausländerfeindlich, aber er sagte auch, dass es unter ihnen gute Menschen seien. Illegal eingewanderte Kriminelle sind alles andere als eine Rasse, und diejenigen, die sich über die Einwanderung Sorgen machen, glauben sicherlich nicht, dass Mexikaner im Allgemeinen Vergewaltiger oder Drogenhändler sind. Vielmehr befürchten sie, dass die Lohnkonkurrenz durch unterbezahlte Sklaven wie illegale Einwanderer ihre eigenen Chancen auf einen Job zunichte macht. Für einen Milliardär mag es unanständig sein, solche Sorgen zu schüren, aber diese Sorgen existieren und werden vom liberalen Mainstream ignoriert oder als rassistisch und fremdenfeindlich diffamiert. Das ist das Problem, nicht Trump.
Ich möchte auf den Aufsatz von Alexander Scott verweisen http://slatestarcodex.com/2016/11/16/you-are-still-crying-wolf/ beschreibt, wie die Trump-Kampagne falsch beschrieben und falsch wahrgenommen wurde.
Das Problem, das ich jetzt sehe, ist, dass Republikaner und andere Konservative, nicht nur „trumpistische“ Populisten, eine Gegenreaktion und Rache für die „Kulturkriege“ starten werden, in denen die Liberalen rücksichtslos den Sieg behaupteten und die Besiegten arrogant demütigten. Es wird harte Kämpfe kosten, Errungenschaften gegen eine verärgerte Rechte zu verteidigen. Meiner Beobachtung nach ist Trump selbst kein Radikaler, wenn es um Abtreibung, Homo-Ehe und ähnliche Themen geht. Liberale, die die Errungenschaften der „Kulturkriege“ verteidigen, sollten möglicherweise darüber nachdenken, ihn einzubeziehen, anstatt ihn zu konfrontieren – nur mein Eindruck.
Es wäre verheerend, wenn die besiegten Liberalen die Schuld für ihre Niederlage „ungebildeten alten weißen Männern“ zuschieben würden. Die vernichtende Niederlage, die die „blaue Mauer“ von Pennsylvania-Lakes zerstört, hat mit der Klasse zu tun, nicht mit der Rasse. Historiker wissen, dass die Arbeiterklasse in den heutigen Rostgürtelstaaten seit den 1870er Jahren ethnisch gemischt war. Es gibt viele schwarze Bergleute und Stahlarbeiter, die das Schicksal ihrer weißen Kollegen in Pennsylvania teilen, nicht einmal wenige Hispanoamerikaner und einige asiatische, ebenso in der Automobil- und Metallindustrie rund um die Lakes.
Und durch die Verwandten meiner Schwiegertochter lernte ich einige der Religionsgemeinschaften im Herzen des Mittleren Westens kennen, konservative Menschen, von denen die meisten seit Generationen republikanisch geprägt sind. Ihre Religiosität ist mir als Atheist etwas fremd, aber ich kann bestätigen, dass sie warmherzige Menschen sind, tolerant gegenüber Ausländern und wie die meisten Amerikaner Konflikte über Meinungen und Ansichten vermeiden (Deutsche werden in den USA oft als unverblümt wahrgenommen, wie viele andere auch). Sie lieben es, über Politik oder religiöse Ansichten zu streiten, was bei den Amerikanern etwas tabu ist. Ich kenne eine solche harmonieorientierte Einstellung aus China und mag sie. Und ich war zufällig Zeuge einiger ihrer Gemeindetreffen, bei denen Menschen aller Ethnien willkommen waren. Sie mögen in den Augen ihrer amerikanischen Landsleute schrecklich rückständig sein, aber sie sind definitiv weder Rassisten noch Hasser. Die Tornado-Unterkünfte unter ihren Kirchen stehen zum Beispiel allen in Notfällen offen.
Für die USA wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Kluft zwischen dem „aufgeklärten Küsten- und Metropolen-Amerika“ und dem Rest nicht zu vertiefen. Unabhängig davon, ob (ich vermute Letzteres) Präsident Trump Amerika wieder großartig machen kann oder nicht, sollte jeder die Tugenden seiner Landsleute anerkennen und respektieren, unabhängig vom politischen Lager.
aquadraht – gute Kommentare. Und vielen Dank für die Veröffentlichung eines der tollsten Artikel: „You are Still Crying Wolf“. Jeder sollte diesen Artikel lesen, weil er es auf den Punkt bringt. Danke schön.
aquadraht, es hat mir Spaß gemacht, zu lesen, was Sie hier geschrieben haben. Es ist immer interessanter, von jemandem von außen etwas über sich selbst zu erfahren. Im Inneren hier (ich komme aus Pennsylvania) haben unsere Medien einen Riesenspaß, uns alle aufzupeitschen. Wenn es nicht die Medien sind, sind es 501c-Gruppen, die Panik-Robocalls durchführen, um uns alle vor Trump-Beauftragten zu warnen, und ganz ehrlich, sie machen den Kindern Angst, aber das Leben geht weiter.
Seit dem Tag der Wahl, als Hillary verlor, habe ich mit meiner Familie, den Winged Monkeys, wie die Winkie Guard gefeiert, und uns wird gerade erst klar, dass … oh nein, Donald Trump ist unser Präsident. Während wir uns Filmaufnahmen von Jeff Sessions ansehen, blinkt in den Kabelnachrichten am unteren Bildschirmrand „rassistisch“. Ich höre in den Cable-Nachrichten Dinge über Mike Flynn, die ich noch nie zuvor gehört habe, und Cable soll auch keine Fake News sein.
Die wahre Geschichte ist, dass wir alle gespalten sind. Interessant ist jedoch, dass unsere US-Regierung ab Januar vollständig in den Händen einer Partei sein wird. Das könnte eine gute Sache sein und möglicherweise meine amerikanischen Landsleute vereinen, oder es könnte schlecht werden und die Parteien umdrehen.
Denken Sie auch daran, dass es viele Wähler gab, die nicht erschienen sind. Ich hasse das, aber Hillary scheint die Mehrheit der Wählerstimmen erhalten zu haben, und Trump hat mit dem Electoral College auf seltsame Weise gewonnen … fair genug, für amerikanische Wahlen, aber in der … Ende Amerika ist immer noch stark gespalten und es gibt kein Mandat für irgendjemanden, der ein öffentliches Amt bekleidet. So oder so stehen wir wirklich am Anfang von etwas, das sich als äußerst interessant erweisen dürfte, wenn es Geschichte wird.
Ich habe ein Video gesehen, in dem jemand namens Bill Swann (glaube ich) über das Wahlkollegium spricht. Er sagte, dass 21 Bundesstaaten von ihren Wählern NICHT verlangen, nach den Volksabstimmungen ihrer jeweiligen Bundesstaaten abzustimmen, wenn sie der Meinung sind, dass die Bevölkerung für ein „schlechtes Ei“ gestimmt hat. Ohio ist offenbar einer dieser Staaten. Angeblich ist geplant, weder Trump noch Clinton als Kompromisskandidaten anzubieten. Gouverneur Kasich wurde vorgeschlagen. Um die Präsidentschaft zu „gewinnen“, braucht er alle Wähler von Clinton sowie die 18 Wähler aus Ohio (wahrscheinlich kooperativ für einen „einheimischen Sohn“) und nur drei weitere von Trumps anderen Wählern. Irgendwann im Dezember stimmen die Wähler ab. Das wurde noch nie gemacht, aber es ist eine verfügbare Option. Wäre DAS nicht eine interessante Wendung der Ereignisse, wenn sie wahr wäre?
Es wird interessant sein, aber ich persönlich glaube nicht, dass es passieren wird. Was ist mit dir?
Brad Owen – gib bitte eine Pause. Clinton gewann die Volksabstimmung aufgrund der Stimmen in Kalifornien, genau das, was das Wahlkollegium anzugehen versucht.
Die „All-Inclusive“-Linke kann sich nicht damit abfinden, dass Trump die Wahl gewonnen hat. Schade. Jetzt wollen sie wieder ihren Willen durchsetzen, indem sie die Abstimmung kippen, manipulieren, protestieren und randalieren. Gib es schon auf.
Das hat es noch nie gegeben, und es wäre eine völlige Missachtung des Volkswillens, der sie ironischerweise vereinen könnte. Und rückwärts habe ich nichts zum Ausruhen. Ich lehne alles, was von der D- oder R-Partei kommt, völlig ab. Und Sie werden unweigerlich Ihren „Obama Hope-n-Change“-Moment der Enttäuschung über Trump erleben, garantiert. DANN wird das Volk hinter einer Volksbewegung, einer Koalition (mit den Grünen und vielen anderen, die daran beteiligt sind, aber ohne D und R, die das Establishment SIND) vereint sein.
Jeden Tag werden in den USA fast 300 Menschen erschossen, etwa 90 von ihnen sterben. Zehn werden ermordet und ein Sechstel von ihnen bringt sich um. Gewalt, ja. Die meisten, denen Schwerverbrechen und Bundesverbrechen vorgeworfen werden, verhandeln ihre Fälle, so dass etwa 1-6 Unschuldige in Gefängnissen umkommen, und die meisten von ihnen sind Schwarze. Obama deportiert Millionen und Zehntausende schmachten in Haftanstalten. Viel Gewalt, und das vor Trump. Unter Clinton, unter Bush und unter Obama haben die USA das Völkerrecht eklatant missachtet und souveräne Nationen gestürzt, indem sie Millionen von Muslimen getötet und vertrieben haben. Und manchmal haben wir sie aufgrund der Sanktionen einfach verhungern lassen. Wir drohen Unschuldige, die an Beerdigungen, Hochzeitsfeiern und Geburtstagsfeiern teilnehmen. Und dann ist da noch die Lebensgeschichte der Schwarzen, bei der abtrünnige Polizisten Schwarze töten und irgendein Typ unschuldige weiße Polizisten tötet. Wir haben eine lange Geschichte von Rassismus und Gewalt, und wir haben uns Amerika nennen können, weil wir Völkermord begangen haben, und das war lange vor Trump.
Schalten Sie die Leute aus, sagen Sie ihnen, was sie von oben „brauchen“. Unterdrücken Sie über viele Jahrzehnte das Denken und Reden, und das ist es, was Sie bekommen. Die Menschen, die so lange mundtot gemacht wurden, indem man sie als „Rassisten“, „Antisemiten“, „Homophobe“ bezeichnete, werden nicht mehr von der politischen Korrektheit regiert. Hätten sie sich schon vor langer Zeit gewehrt, wären die USA heute ein anderes Land. Stattdessen ist es fragmentiert, schwach und voller unterschiedlicher Gruppen, die alle für ihre eigene Sache kämpfen und das Land gespalten und getrennt zurücklassen.
Es war eine große Sache: „Jetzt, wo wir Sie abgeschottet haben und ‚unser‘ durchgesetzt haben, die Dinge so hinbekommen haben, wie ‚wir‘ sie mögen, helfen Sie uns bitte, das beizubehalten, was wir haben, auch wenn es gegen Sie sein mag.“
Die Progressiven haben die Wahl verloren, weil sie sie selbst herbeigeführt haben. Und wenn es eine Gegenreaktion gibt (von der ich überhaupt nicht überzeugt bin), haben Sie diese auch selbst verursacht. Während Sie dafür gesorgt haben, dass Ihre Rechte gewahrt blieben, haben Sie andere mit Füßen getreten, und als sie versuchten, ihre Bedenken zu äußern, haben Sie sie zum Schweigen gebracht. Schäm dich!
AIPAC, George Soros, illegale Einwanderer, NGOs, Denkfabriken, alle diktieren, was SIE denken – die Menschen haben es satt. Schau in den Spiegel!
Trump-Befürworter – Robert The Bruce
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Robertthebruce.jpg
Hat das Southern Poverty Law Center seit der Wahl von Donald Trump über Angriffe auf Weiße oder Trump-Anhänger berichtet? Das glaube ich nicht. (hauptsächlich von denen gemacht, die von George Soros bezahlt werden – seien sie nicht-weiß oder weiß). Es ist immer ein einseitiger Deal mit diesen Leuten.
Echt jetzt? Sind diese sogenannten Fanatiker ausgeflippt und haben angefangen zu randalieren, nachdem Barack 08 und 12 gewonnen hat? Hat einer von ihnen „Töte Blackey“ gesagt? Die Projektion scheint bei Progressiven/Liberalen sehr stark zu sein. Die meisten Menschen, die Trump gewählt haben, hielten die Nase zurück, als sie für ihn stimmten, hielten es aber für wichtiger, auch nur die geringste Chance zu haben, dass ein Anti-Establishment-Kandidat im WH versucht, den Kurs der Nation zu korrigieren. Wenn Sie der LGBT-Agenda nicht folgen, sind Sie ein Fanatiker. Wenn Sie sich nicht für eine uneingeschränkte Einwanderung einsetzen, sind Sie ein Fanatiker. Auch wenn es triftige Gründe gibt, sich nicht für eine uneingeschränkte Einwanderung zu entscheiden, etwa aus wirtschaftlichen Gründen und wegen des kulturellen Zusammenhalts, wird einer davon als rassistisch bezeichnet. Die Zahl der gut bezahlten Arbeiterjobs nimmt ab, aber Sie wollen doch, dass eine Menge ungelernter Arbeitskräfte hinzukommen? Wo finden sie gute Jobs, wo keine? Und wenn sie sie nicht finden können, wer wird sie dann unterstützen? Die Goldman-Sachs-Leute, denen übrigens Hilary und vielleicht auch Trump gehörten?
{historischer Rekord}
Robert der Bruce
„Robert Bruce“ leitet hier weiter.
http://www.robertthebruce.jpg
Viktorianische Darstellung von Bruce
König der Schotten
Regierungszeit 25. März 1306 – 7. Juni 1329
Krönung 25. März 1306
Vorgänger John
Nachfolger David II
Geboren am 11. Juli 1274
Turnberry Castle, Ayrshire
Gestorben am 7. Juni 1329 (im Alter von 54 Jahren)
Herrenhaus von Cardross, Argyll
Beerdigung Dunfermline Abbey (Körper) – Melrose Abbey (Herz)
Ehegatte oder Ehegattin
Isabella von März
Elisabeth von Burgh
Marjorie Bruce
David II. von Schottland
Haus Bruce
Pater Robert de Brus, 6. Lord von Annandale
Mutter Marjorie, Gräfin von Carrick
Religion römisch-katholisch
Statue von Robert the Bruce auf dem Schlachtfeld von Bannockburn
Robert I. (11. Juli 1274 – 7. Juni 1329), im Volksmund bekannt als Robert the Bruce (mittelalterliches Gälisch: Roibert a Briuis; modernes schottisch-gälisch: Raibeart Bruis; normannisches Französisch: Robert de Brus oder Robert de Bruys; Frühschottisch: Robert Brus; (Lateinisch: Robertus Brussius) war von 1306 bis zu seinem Tod im Jahr 1329 König der Schotten. Robert war einer der berühmtesten Krieger seiner Generation und führte schließlich Schottland während des Ersten schottischen Unabhängigkeitskrieges gegen England an. Während seiner Herrschaft kämpfte er erfolgreich für die Wiedererlangung Schottlands als unabhängiges Land und wird heute in Schottland als Nationalheld verehrt.
Sein Vierturgroßvater väterlicherseits, ein Abkömmling des anglonormannischen und gälischen Adels, war König David I. Roberts Großvater, Robert de Brus, 5. Lord von Annandale, war einer der Anwärter auf den schottischen Thron während der „Großen Sache“. Als Earl of Carrick unterstützte Robert the Bruce den Anspruch seiner Familie auf den schottischen Thron und beteiligte sich an William Wallaces Aufstand gegen Edward I. von England. Robert wurde 1298 zusammen mit seinem Hauptkonkurrenten um den Thron, John Comyn, Lord von Badenoch, und William Lamberton, Bischof von St. Andrews, zum Wächter Schottlands ernannt. Später trat er 1300 aufgrund seiner Streitigkeiten mit Comyn und der offenbar bevorstehenden Wiedereinsetzung des Königs zurück John Balliol. Nachdem er sich 1302 Edward I. unterworfen hatte und in den „Frieden des Königs“ zurückgekehrt war, erbte Robert nach dem Tod seines Vaters den Anspruch seiner Familie auf den schottischen Thron.
Im Februar 1306 tötete Robert the Bruce Comyn nach einem Streit und wurde vom Papst exkommuniziert (obwohl er die Absolution von Robert Wishart, dem Bischof von Glasgow, erhielt). Bruce bestieg schnell den Thron und wurde am 25. März 1306 zum König der Schotten gekrönt. Die Truppen Eduards I. besiegten Robert im Kampf und zwangen ihn, sich auf den Hebriden und in Irland zu verstecken, bevor er 1307 zurückkehrte, um eine englische Armee bei Loudoun Hill zu besiegen einen äußerst erfolgreichen Guerillakrieg gegen die Engländer führen. Bruce besiegte seine anderen schottischen Feinde, zerstörte ihre Festungen und verwüstete ihr Land und hielt 1309 sein erstes Parlament ab. Eine Reihe militärischer Siege zwischen 1310 und 1314 brachten ihm die Kontrolle über einen Großteil Schottlands ein, und in der Schlacht von Bannockburn im Jahr 1314 besiegte Robert eine viel größere englische Armee unter Edward II. von England und bestätigte damit die Wiederherstellung eines unabhängigen schottischen Königreichs. Die Schlacht stellte einen bedeutenden Wendepunkt dar, da Roberts Armeen nun die Freiheit hatten, verheerende Überfälle im gesamten Norden Englands zu starten, während er gleichzeitig seinen Krieg gegen die Engländer nach Irland ausdehnte, indem er eine Armee dorthin entsandte, um dort einzumarschieren, und indem er die einheimischen Iren aufforderte, sich gegen Edward II. zu erheben Regel.
Trotz Bannockburn und der Eroberung der letzten englischen Festung in Berwick im Jahr 1318 weigerte sich Eduard II., auf seinen Anspruch auf die Oberherrschaft über Schottland zu verzichten. Im Jahr 1320 legte der schottische Adel die Deklaration von Arbroath bei Papst Johannes XXII. vor, in der er Robert zu seinem rechtmäßigen Monarchen erklärte und Schottlands Status als unabhängiges Königreich bekräftigte. 1324 erkannte der Papst Robert I. als König eines unabhängigen Schottlands an und 1326 wurde das französisch-schottische Bündnis im Vertrag von Corbeil erneuert. Im Jahr 1327 setzten die Engländer Eduard II. zugunsten seines Sohnes Eduard III. ab und mit dem Vertrag von Edinburgh-Northampton wurde zwischen Schottland und England Frieden geschlossen, in dem Eduard III. auf alle Souveränitätsansprüche über Schottland verzichtete.
Robert I. starb im Juni 1329. Sein Leichnam ist in der Dunfermline Abbey begraben, während sein Herz in der Melrose Abbey beigesetzt wurde.
Selbst die Römer konnten die Schotten, die sie Barbaren und Wilde nannten, nicht besiegen; Stattdessen bauten sie den Hadrianswall. Tolles Ende in Braveheart zu Robert the Bruce:
https://www.youtube.com/watch?v=eclbaC3q94k
Gregory ... ich hoffe wirklich, dass du recht hast. Aber bedenken Sie, dass Sie es vielleicht nicht sind und seien Sie vorsichtig. Allerdings habe ich in diesem Artikel keinen Hinweis auf obstruktive Politik gesehen. Ich dachte, ich hätte gelesen, dass sich die Demokraten darauf vorbereiten, mit ihm zusammenzuarbeiten (bevor er überhaupt im Amt ist)? Im Vergleich zu den letzten 8 Jahren der erklärten Obstruktionspolitik kann ich den Vergleich nicht erkennen?
Ihr Standpunkt ist gut verstanden. Ich war unklar. Ich dachte nicht an Obstruktionspolitik auf der Ebene des Kongresses. Ich dachte nur an die allgemeine abfällige Haltung und Dämonisierung, die Obama von denen entgegengebracht wurde, die nicht für ihn gestimmt hatten. Ich kann Obama jetzt nicht ausstehen, aber was ich angesprochen habe, war und ist immer noch nicht richtig.
(Entschuldigung für die Grammatikfehler oben … in meiner Bearbeitung übersehen)
OMG…Donald Trump hat den „bösen Geist“ aus der Flasche gelassen. Rassismus, Ignoranz und Intoleranz haben ihr hässliches Gesicht zum Vorschein gebracht, weil ein Präsidentschaftskandidat gelegentlich den Mund auf unpassende Weise aufgemacht hat. Und jetzt kann Trump dafür sorgen, dass es aufhört, weil er es verlangt. Mann, ich wusste nicht, dass Donald eine solche Macht und Autorität über das hat, was in den Köpfen und Herzen von Menschen vorgeht, die zu solch einer Hässlichkeit neigen.
Ich hege sicherlich ein Gefühl der Uneinigkeit und Abneigung gegen einige von Trumps Kommentaren und Positionen, aber diese Art der Züchtigung ist so übertrieben, dass sie kaum Beachtung verdient, abgesehen von der Tatsache, dass sie den Mangel an Sensibilität verkörpert, der zur Ablehnung von Trump durch die Wähler geführt hat das „liberale“ Establishment überhaupt.
Natürlich müssen wir auf der Hut sein vor den Menschen, mit denen Trump sich umgibt, und wir müssen kohärent argumentieren, wenn wir glauben, dass Trump falsch oder fehlgeleitet ist; aber sich so zu verhalten, wie es die Republikaner gegenüber Obama getan haben, wird nirgendwohin führen. Ich weiß, es ist selbstverständlich, aber man kann kein guter Einfluss sein, wenn man kein guter Einfluss ist.
Und in den vorherigen Kommentaren von Sam F und Herman sehen wir, warum dies toleriert wird. Darin liegt das Problem. Verleugnung ist der Trost der Massen. Ich selbst habe nie Frauenfeindlichkeit behauptet oder gedacht, dass es zu viel sei, mich mit dem Rassismus zu befassen, der unsere Gesellschaft langsam verbessert, oder mich mit der „hawkischen“ Weltpolitik der letzten vier Regierungen beschäftigt habe, weil ich es für die Aufgabe hielt, eine Welt zu regieren Obwohl Macht eine schwierige Aufgabe ist, für die es einige komplexe moralische Kompromisse geben muss, kann ich jetzt verstehen, was einige (authentische) libertäre und Anti-Neo-Liberial-Aktivisten über die letzten 4 Jahre der Politik, der Übermacht der Exekutive und der Legislative zu sagen versucht haben Sedierung. Wir haben den Weg für dieses Monster und den perfekten Sturm der Gesinnung unter seiner Herrschaft geebnet. Wenn Sie weinerlich, alarmierend oder hysterisch sein wollen, ist das in Ordnung. Bleiben Sie einfach wachsam und halten Sie diesen Anführer und seine angeheuerten Mitarbeiter an den Maßstäben fest, die dieses Land Ihrer Meinung nach tatsächlich vertritt. Und hüten Sie sich vor der lauernden Verderbtheit einer unkontrollierten Gesellschaft.
Sie alle haben das Sprichwort gehört: Lassen Sie niemals eine gute Krise ungenutzt verstreichen. Nun, die amerikanische Linke sollte Trumps rassistische Beschimpfungen als Schlachtruf auffassen und ihn wissen lassen, was Sie empfinden. Selbst durch seinen Wahlsieg im Wahlkollegium erhielt Trump kein öffentliches Mandat. Wenn die Linke sich hinter eine echte Linke wie Jill Stein gestellt hätte, wäre ich nicht überrascht, dass die Linke eine enorme Wahlbeteiligung gehabt hätte und Donald Trump daran gehindert hätte, die Präsidentschaft zu gewinnen.
Wenn die Linke das nächste Mal an der Macht ist, würde ich ihr raten, sich vor getarnten Liberalen in Acht zu nehmen, die hinter verschlossenen Türen nichts anderes als Wall-Street-Betrüger sind. Hillarys Arroganz und ihre Überzeugung, dass sie die Präsidentschaft verdient habe, sollten alle links denkenden Menschen daran erinnern, wie sie eine solche Unterstützung, wie sie Hillary erhielt, vermeiden können. Grundsätzlich gibt es in Amerika keinen linken Flügel mehr. Mit Trumps Aufstieg zum Präsidenten wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, um sich zu einer echten linken Plattform zusammenzuschließen. In letzter Zeit habe ich mich gefragt, was nötig wäre, um die Bürger zum Protestmarsch zu bewegen, jetzt weiß ich es.
Ps. Ich würde der Linken empfehlen, all dieses Putin-Bashing abzuschütteln und den linken Schrei des Mitgefühls für den weltweiten Frieden zurückzunehmen. Es ist an der Zeit, dass die Linke einen guten Blick in den Spiegel wirft, diese von Clinton herbeigeführte Geisteshaltung ablegt und sich einer aufgeschlossenen, friedlichen Bewegung für Gerechtigkeit und Gleichheit anschließt. Lassen Sie nicht zu, dass die Rechte den größten Teil dessen übernimmt, worum es bei der Linken einst ging. Hillary und Leute wie Hillary haben die Gedanken der Linken viel zu lange vergiftet. Jetzt ist es an der Zeit, alles zurückzunehmen.
Der Autor peitscht ein totes Pferd. Es gibt immer eine kleine Minderheit, die andere hasst, meist weil sie jemanden sucht, dem sie die Schuld für ihr eigenes Leid geben kann. Ihre Wahl der Anführer stellt an sich keinen Widerspruch zu Anführern dar, die keinen Hass fördern.
Bedeutsamer ist die propagandistische Verwendung der Begriffe „Frauenfeindlichkeit“ und „Antisemitismus“ durch den Autor. Frauenfeindlichkeit gibt es tatsächlich so gut wie nicht, und beide Begriffe werden ausschließlich als falsche Anschuldigungen verwendet, um Forderungen nach Sonderprivilegien zu vertuschen. Glaubt irgendjemand, dass Misoandrie weniger wahrscheinlich wäre, hat aber schon einmal jemand den Vorwurf gehört? Hat jemand jemals den Vorwurf des Anti-Gentilismus gehört oder gehört, dass sie besondere Privilegien forderten? Die jüngsten Liberalen haben Angst, dass sie sich gegen eine Anschuldigung, die sich nicht als falsch erweisen lässt, nicht wehren können, also kapitulieren sie und gewähren den Sonderforderungen.
Bei beiden Behauptungen handelt es sich um Propaganda-Kriegszüge, und beide sind im Hillary-Lager weit verbreitet. Beachten Sie, dass beide darauf basieren, ein spezielles Wort für Gegner zu definieren und so zu tun, als handele es sich um einen klinisch abnormalen Geisteszustand. Keine anderen Gruppen verlangen ein besonderes Wort für ihre Gegner, damit sie falsche Anschuldigungen erheben können, gegen die es keine Verteidigung gibt (wie alle Geisteszustandsvorwürfe, weil Geisteszustände weder bewiesen noch widerlegt werden können), mit impliziten Denunziationsdrohungen dagegen jeder, der ihnen keine besonderen Privilegien einräumt.
Siehe hier: Ein Reader zum „Trump-Effekt“ | Diane Ravitchs Blog
https://dianeravitch.net/2016/11/19/a-reader-on-the-trump-effect/
Fügen wir den Propagandabegriff „Homophob“ hinzu, da es so etwas offensichtlich nicht gibt. Es gibt auch keine nennenswerte Diskriminierung passiver Homosexueller. Unter Männern gibt es viel Hass gegen aggressive Homosexuelle, etwa gegen diejenigen, die Jungen vergewaltigen und junge Männer belästigen. Anscheinend liebt Hillarys Lager Vergewaltigungen so sehr, dass sie sich nicht vorstellen können, warum Männer nicht vergewaltigt werden wollen. Sie müssen also lügen, dass jeder, der dazu geneigt ist, Angst vor Männern im Allgemeinen haben muss.
Natürlich kann niemand einen so absurden Begriff wie „Homophobie“ wirklich glauben, er wird tatsächlich als Drohung eingesetzt. Entweder „man up“ und willigt ein, von einem Perversen vergewaltigt zu werden, oder man wird vom DNC angegriffen. Es gibt dort überhaupt keinen Liberalismus, sondern nur Propaganda für perverse Vergewaltiger, die ihre Vertreter im DNC und in den Massenmedien haben.
das ist wirklich widerlich. Du offenbarst dich.
Sie werden diese Position nicht verteidigen können, wie auch immer sie sein mag. Es ist wahrscheinlich, dass Sie genau den Fehler machen, den ich beschreibe, und dass Sie genau den Propagandatrick anwenden, den ich beschreibe. Jeder muss akzeptieren, dass es Grenzen seines Verhaltens gibt, jenseits derer er moralische, zivilrechtliche oder strafbare Handlungen begeht. Wenn Sie eine Gruppe so weit verteidigen, dass Sie ihre asozialen Elemente solche Straftaten begehen lassen, sind Sie kein Fortschrittlicher, sondern begehen großes Unrecht. Die Pseudoprogressiven, die solche unfairen Privilegien für ihre eigene Gruppe anstreben, schaden einer weitaus größeren Zahl und setzen sich überhaupt nicht für Gerechtigkeit ein.
Um dies zu erkennen, müssen Sie sich fragen, über welches Unrecht sich andere beschweren, anstatt es mit der Annahme zu verteufeln, dass jede Gruppe das verdient, was sie verlangt.
Hinzu kommt die Tatsache, dass aggressive homosexuelle Männer meiner Erfahrung nach ausnahmslos Psychopathen sind, die versuchen, das Selbstwertgefühl anderer zu zerstören. Wie eingangs erwähnt, habe ich passive Homosexuelle nicht kritisiert. Die Aggressiven sind nicht besser als heterosexuelle Vergewaltiger, in vielerlei Hinsicht sogar schlimmer, weil ihr Verhalten, zumindest in dieser Kultur, darauf abzielt, andere auf die gleiche Weise zu verletzen, wie sie selbst verletzt wurden. Es bestehen keine Rechte auf ein solches Verhalten.
reden wir über Psychopathen…..huh
Fühlen Sie sich frei, Ihre Verteidigung gegen einen solchen Missbrauch zu konstruieren oder Ihre Daten so zu präsentieren, dass sie nicht existieren. Andernfalls verteidigen Sie Psychopathen, indem Sie diejenigen beschuldigen, die die Fakten darüber kennen. Entschuldigung, das ist kein Argument. Ich kenne die Fakten, und Sie wissen, dass Sie sie nicht kennen, nicht wahr?
Ich betrachte all diese Schimpftiraden über Trump als nichts anderes, als seine Äußerungen als Gelegenheit zur Geldbeschaffung zu nutzen. Trump wird die Dinge, die er in seinen hetzerischen Äußerungen vorgeschlagen hat, nicht tun und, was noch wichtiger ist, nicht in der Lage sein, und irgendwo wird es einen Treffpunkt zu Themen geben, bei denen Trumps Ansichten nicht extremer sind als diejenigen, die schimpfen.
Erkennen Sie an, dass unsere Einwanderung unter Kontrolle gebracht werden muss, und erkennen Sie gleichzeitig an, dass es viele hart arbeitende Latinos gibt, die Arbeit verrichten, zu der scheinbar niemand sonst fähig oder willens ist. Erkennen Sie an, dass die Amerikaner das Angebot an hart arbeitenden, billigen Arbeitskräften nicht abschneiden wollen. Irgendwo gibt es einen vernünftigen Grund für eine bessere Lösung als heute.
Progressive sind in innenpolitischen Fragen oft zu Recht fortschrittlich, in außenpolitischen Fragen jedoch seltsamerweise kämpferisch, und Sie müssen Trump progressiver unterstützen, wenn er mit Putin und allen anderen spricht.
Die Frauenfrage ist kein Thema, das „erfunden“ wird, um Trump zu besiegen. Ich kann mich nicht an ein vergleichbares Maß an Empörung über Bill erinnern und verwies stattdessen auf all das Gute, was sie ihrer Meinung nach von ihm bewirkten.
Wenn man Trump zu diesem Zeitpunkt so eifrig als rechten Eiferer darstellt, geht das lediglich auf den früheren Punkt zurück: „Progressive“ Organisationen wie das Southern Law Center verlieren an Bedeutung und suchen nach einem Grund, warum Menschen ihnen Geld zuwerfen sollten.
Lasst uns alle Verrückten von rechts und links ablehnen und Trump dort unterstützen, wo er Unterstützung verdient, und ihn dort kritisieren, wo er keine ist, wie zum Beispiel seine Ansichten zur Krankenversicherung und anderen Systemen, die noch konkretisiert werden müssen.
Vor allem sollten alle gemeinsam seine Bemühungen unterstützen, den Kalten Krieg zu beenden, wenn er dorthin strebt. Nichts ist wichtiger.
Sag mir das in einem Jahr. Sie unterschätzen Bannon. Er hat eine Organisation, die tief ins Internet eintaucht und dabei einfach Dreck ausgräbt. Dieser Kongress wird ihm aus der Hand fressen. Trump ist ein Narr, der von Bannon und den Mercers ausgenutzt wird. Er ist nicht in der Lage, irgendetwas zu leiten. Sie unterschätzen Bannon auf eigene Gefahr.
Betreff: Progressive und Außenpolitik: Echte Progressive unterstützen NIEMALS den Imperialismus und den Militarismus, die die USA seit mindestens 1898 vertreten.
Sogenannte „humanitäre Interventionisten“ nutzen dieses Etikett als Vorwand für den Imperialismus und die Führung illegaler Angriffskriege.
Ein besonnener Kommentar in einem verrückt gewordenen Land. Ich habe auf verschiedenen linksgerichteten Websites fast das Gleiche gesagt, und die Reaktion war weitgehend Schweigen. Setzen Sie sich mit Trump auseinander, bevor er überhaupt sein Amt angetreten und auch nur eine einzige Sache getan hat, und schon sind Sie Teil eines wachsenden SJW-Chores. Schlagen Sie vor, dass wir uns gegen ihn stellen, wenn er in sozialen Fragen rückläufige Positionen vertritt, und ihn unterstützen, wenn er uns von einem ständigen Krieg und einer Konfrontation mit Russland und China abhält und es niemanden zu verstehen scheint ... oder sich darum zu kümmern scheint.