Für viele Amerikaner ist die Vorstellung einer Trump-Präsidentschaft und eines von den Republikanern kontrollierten Kongresses beängstigend, angesichts der Aussicht, dass rechte Gesetze und Richterbesetzungen durchkommen, aber ein Rücktritt sei keine Option, sagt Norman Solomon.
Von Norman Solomon
Viele US-Bürger sprechen mittlerweile davon, das Land zu verlassen. Kanada, Europa und Neuseeland sind beliebte Szenarien. Ein Umzug ins Ausland kann eine individuelle Lösung sein. Aber die soziale Lösung besteht darin, zu bleiben und zu kämpfen.
Die rechteste US-Regierung in unserem Leben wird bald ihre Exekutive und Legislative unter reaktionärer Kontrolle haben, mit erheblichen Auswirkungen auf die Justiz. Alle Vorbereitungen für eine dystopische Zukunft werden auf dem Tisch liegen.
Der gewählte Präsident Donald Trump
Aus realistischer Sicht sind die Aussichten furchtbar düster. Kein Wunder, dass viele Menschen in den Vereinigten Staaten mit einer Mischung aus Trauer, Wut, Frustration und Angst zu kämpfen haben.
Wenn Donald Trump und die großen Kräfte, die ihn unterstützen, ihren Willen durchsetzen, werden sich die von Frederick Douglass beschriebenen – derzeit noch allzu vorherrschenden – Bedingungen in den kommenden Jahren verschlechtern: „Wo Gerechtigkeit verweigert wird, wo Armut erzwungen wird, wo Unwissenheit herrscht und wo überhaupt.“ Einer Klasse wird das Gefühl vermittelt, dass die Gesellschaft eine organisierte Verschwörung ist, um sie zu unterdrücken, auszurauben und zu erniedrigen. Weder Personen noch Eigentum werden sicher sein.“
Wie James Baldwin schrieb: „Menschen, die ihre Augen vor der Realität verschließen, laden einfach zu ihrer eigenen Zerstörung ein, und jeder, der darauf besteht, noch lange nach dem Tod dieser Unschuld in einem Zustand der Unschuld zu bleiben, verwandelt sich in ein Monster.“
Diese Zitate von Douglass und Baldwin finden sich in einem Gemäldebuch von Robert Shetterly. Amerikaner, die die Wahrheit sagen. Ein weiteres Porträt in der Sammlung erscheint unter den Worten von Helen Keller: „Wenn man darüber nachdenkt, gibt es keine göttlichen, unveränderlichen oder unveräußerlichen Rechte. Rechte sind Dinge, die wir bekommen, wenn wir stark genug sind, unseren Anspruch darauf geltend zu machen.“
Diese Aussage von Keller beschreibt treffend unsere aktuelle missliche Lage und unsere Möglichkeiten. Die bevorstehende Präsidentschaft Trumps stellt eine direkte Bedrohung der grundlegenden Menschenrechte dar. Um unseren Anspruch auf diese Rechte geltend zu machen, müssen wir individuell und kollektiv „stark genug“ werden.
Um eine solche Stärke zu erlangen, müssen wir unabhängige fortschrittliche Institutionen viel stärker unterstützen – die Reihe von Organisationen, die als kollektive Bollwerke gegen die Dynamik systemischer Gier, Bigotterie, massiver Gewalt, wirtschaftlicher Ausbeutung und Umweltzerstörung dienen können.
Wir werden jetzt in eine neue Ära geschleudert, die viele der unterdrückenden Aspekte des US-Regierungsapparats und der politischen Ökonomie verstärken wird. Eine dauerhafte Notwendigkeit wird darin bestehen, schwere bis katastrophale Schäden in vielen Bereichen zu begrenzen. Wir brauchen eine Einheitsfront – gegen die sehr reale Gefahr schwerer Repression, die sich in irgendeine Form von Faschismus verwandeln könnte.
In dieser höchst prekären Zeit brauchen Progressive sicherlich nicht die Stürme von Fraktionsstreitigkeiten und ideologischen Kämpfen. Und wir brauchen sicherlich nicht die Art von reflexartiger Kapitulation, die so oft aus den oberen Schichten der Demokratischen Partei kommt. Wir stehen am Anfang einer langwierigen Krise, die katastrophale Ausmaße annehmen könnte. Wir brauchen fortschreitende Einigkeit und unerbittliche Entschlossenheit.
Nur mit offenen Augen haben wir eine echte Chance, klar zu verstehen und uns wirksam gegen das Trump-Regime zu organisieren. Es sollte undenkbar sein, dass man sich nicht wehrt.
Norman Solomon ist Mitbegründer der Online-Aktivistengruppe RootsAction.org. Zu seinen Büchern gehören Krieg leicht gemacht: Wie Präsidenten und Experten uns immer wieder zu Tode schleudern. Er ist Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy.
Trump will nicht Präsident werden – oh ja, er will die Aufmerksamkeit und die Vergünstigungen, aber nicht den Job.
Er wird ein abwesender Präsident sein und die sehr schwierige Aufgabe, tatsächlich zu regieren, an seine Truppe aus Freaks und Clowns abgeben.
Ich bin ehrlich davon überzeugt, dass Trump aus den Republikanern eine neue Partei gründen wird. Donald verfügt über einen betriebswirtschaftlichen Hintergrund, der sich mit Kapitalrendite-, Kosten-Nutzen- und anderen Analysen dieser Art befasst. Keiner der normalen Ansätze für Geschäftsentscheidungen beinhaltet „Politik“. Er wird sich für die Beseitigung von Verschwendung einsetzen, und davon gibt es beim Militär eine Menge. Ich glaube, dass er das Steuersystem reformieren und drastisch vereinfachen wird. Er hat bereits zugesagt, in die amerikanische Infrastruktur zu investieren, was zu vielen tausend Arbeitsplätzen führen wird. Ich erinnere mich an viele Male, als Obama etwas tat und mir dachte: „Warum konzentrierst du dich nicht zuerst darauf, deinen eigenen Hinterhof in Ordnung zu bringen?“ Donald wird das tun. Es wird viel mehr Logik geben, wenn er das Sagen hat, er wird sich viel mehr auf seinen Hinterhof konzentrieren und viel weniger auf andere. Das ist natürlich alles meine bescheidene Meinung.
„Kanada, Europa und Neuseeland sind beliebte Szenarien.“
Warum denken diese Idioten, dass sie einfach in ein anderes Land ziehen können? Wer zum Teufel will, dass Amerikaner nebenan wohnen? Ihr Idioten habt euer Bett gemacht und hineingeschissen. Jetzt legt euch hinein! Und halte dich verdammt noch mal von mir fern – du bist nicht willkommen.
Kann jemand erklären, warum dieses schön klingende Wort „progressiv“ jetzt anstelle von „liberal“ oder, ehrlich gesagt, „sozialistisch“ verwendet wird?
.
Wenn Trump sich zu einer transparenteren Regierung mit besseren Handelsabkommen, einem Ende der aggressiven Militärpolitik und einer Innenpolitik, die tatsächlich alle begünstigt, bewegt, wäre ich sehr dankbar. Es hat keinen Sinn, eine Katastrophe heraufzubeschwören und Panikmache zu schüren, bevor die Richtlinien und Maßnahmen beginnen.
Es gibt viele Gruppen von Menschen in den Vereinigten Staaten, einschließlich dieser kleinen Minderheit mit dem Mut und der Integrität, die gegen große Widrigkeiten darum kämpft, diese Nation zu einem anständigen Ort zum Leben zu machen – einem Ort, der Freiheit und Gerechtigkeit für alle bietet. Es gibt eine weitere Minderheit, die Krieg für die egoistischen Interessen ihrer Mitglieder führt und dabei alle anderen kaltblütig missachtet. Wie dieser Artikel zeigt, gibt es eine dritte Gruppe, die bereit ist, die Menschen der ersten Gruppe im Stich zu lassen und das Feld der zweiten Gruppe zu überlassen. Gute Besserung und mein Mitgefühl für die Länder, die sie akzeptieren.
Die größte Gruppe von Menschen besteht aus Menschen, die für ihre Apathie bekannt sind. Wie das alte Sprichwort sagt: Sie sind diejenigen, die nichts anderes tun, als das Böse gelingen zu lassen.
Zensur ist ein gewaltiges Zeichen der sogenannten Pressefreiheit. Bravo-Konsortium. Du bist so gut wie die anderen.
Re:
„In dieser höchst prekären Zeit brauchen Progressive sicherlich nicht die Stürme von Fraktionsstreitigkeiten und ideologischen Kämpfen …….. Wir brauchen fortschrittliche Einheit und unerbittliche Entschlossenheit.“
Ja, in der Tat.
Das notwendige kritische Denken erfordert Leute wie Bernie Sanders, Nina Turner, Tulsi Gabbard und Russ Feingold (der meiner Meinung nach verloren hat, weil Bernie Sanders nicht ganz oben auf der Liste stand). Die derzeitige Führung der Demokratischen Partei besteht größtenteils aus politischen Hackern, die nicht über die nötigen Informationen verfügen, um sich aus der Papiertüte herauszukämpfen. Sie werden weiterhin den Machterhalt behindern. Sie konnten nicht erkennen, dass ihre Wunschkandidatin nicht in der Lage war, das Vertrauen der Wähler zu gewinnen, denn 30 Jahre hinter ihr waren der Beweis dafür.
Wenn sie schlau sind, werden sie sich hinter Menschen stellen, die die Herausforderungen verstehen und Probleme lösen können.
Es braucht klar denkende Menschen wie Bill McKibbon.
Jetzt, da die Clintons nicht mehr im Bilde sind, denke ich, dass die Linke gut daran tun würde, nach neuen wirklich liberalen Führern zu suchen. Während Proteste auf der Straße als positive Form der Abneigung angesehen werden könnten, belohnen sie derzeit nur die Ambitionen von George Soros. Links denkende Menschen müssen erkennen, dass es den Clintons und Soros unserer Welt nicht darum geht, das Leben des einfachen Volkes zu verbessern, sondern nur darauf aus ist, sich auf unsere Kosten zu bereichern. Dies könnte eine Zeit zum Feiern sein, das heißt, wenn Sie vorhaben, das Notwendige zu tun, und meine Freunde, dass Sie sich auf jede erdenkliche Weise engagieren, um eine neue Welt mitzugestalten. Ding, dong, die Hexe ist tot ... die böse Hexe ist tot! Stichwort: die fliegenden Affen ...
DIE BÖSE HEXE (an Joe Tedesky)
war in erster Linie die Entscheidung der unterdrückerischen israelischen Regierung. Der HRC
Die Kampagne hatte nie Geldmangel! Der Rest der Regierung hatte
Der Mut eines Datums: Kritisieren Sie niemals Israel. Die Zukunft eines Menschen wäre
auf dem Spiel (oder Karriere). HRC wäre, so glaubte Israel, der gehorsamste Falke.
Normalerweise gewinnt Israel/AIPAC diese Schlachten. Erinnern Sie sich an William Fullbright,
Dunkel. Als er anfing, die Rollen von AIPAC in Frage zu stellen, war er es sofort
durch eine Niederlage bei der Vorwahl ersetzt. Liquidiert??
Bis eine solche Unterwürfigkeit gegenüber Israel nicht mehr die Regel ist, wird es so sein
keinen Erfolg haben.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Aus meiner linken Perspektive stimme ich Ihrer Ansicht voll und ganz zu. Soros war ein großer Mann hinter den Kulissen dieser Wahl, und ich denke, die neue Trump-Regierung muss eine gründliche Untersuchung von Soros, der Clinton Foundation und den Spendenaktionen sowie der gesamten zynischen neoliberalen globalistischen Kabale durchführen. Es handelt sich um eine Form des zentristischen Faschismus, mit der sich Trump, der von den wirklich faschistischen Elementen fälschlicherweise als Faschist beschrieben wurde, auseinandersetzen muss, wenn er erfolgreich sein will.
Die unmittelbare Folge, so scheint es, ist das Ende der TPP und der Beginn einer Annäherung an Russland. Das waren zwei Hauptpfeiler dessen, was mit den Demokraten an der Macht weitergehen würde – Handelsabkommen der Unternehmen und internationale militärische Spannungen – und es ist erstaunlich, dass all die jammernden „Progressiven“ dies nicht sehen können. Allein die TPP hätte die Struktur unserer Gesellschaften radikal verändert, sie war völlig im Geheimen ausgehandelt worden und hätte ohne Debatte zum Gesetz werden sollen.
Hallo Jaycee–
Einige Progressive haben sich verschiedene Trump-Äußerungen in dieser Richtung notiert – und wenn es zu einem Absturz der TPP und einer Annäherung an Russland kommt, werde ich das feiern. Die Bedenken sind: Er hat sich im Wahlkampf so oft widersprochen, und die meisten Politiker, sogar „Außenseiter“, frönen einer Menge Geschwätz, um gewählt zu werden – wird er sich wirklich von anderen Politikern unterscheiden, wenn das Establishment ihn erst einmal in den Griff bekommt? Er scheint sich nicht über die Umgehungsstraße hinauszuwagen, um Kabinettsmitglieder oder Mitarbeiter zu rekrutieren. Dies wird nicht zuletzt eine faszinierende Fallstudie sein.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/11/progressives-find-white-trash-more-threatening-than-nuclear-war.html:
„Und so bevorzugt die heiligere Menge Hillary, trotz ihrer eindeutigen Position, dass sie den Konflikt mit Russland und China maximieren, einen direkten militärischen Konflikt zwischen den USA und Russland provozieren würde, indem sie eine Flugverbotszone in Syrien einführt, den Iran angreift und …“ Es ist ein weiteres Ziel Israels, seine Wall-Street-Verwalter durch die Privatisierung der Sozialversicherung noch weiter zu bereichern und jeglichen Widerspruch der einfachen Leute zu seinem eigenmächtigen Verhalten zu verhindern. Wenn William Rivers Pitt Trump als Mussolini-Faschisten sieht, ist Trump für Pitt zu milde. Er zieht Hillary, eine Hitler, der Dritten Macht vor.“
In dieser höchst prekären Zeit brauchen Progressive sicherlich nicht die Stürme von Fraktionsstreitigkeiten und ideologischen Kämpfen. Und wir brauchen sicherlich nicht die Art von reflexartiger Kapitulation, die so oft aus den oberen Schichten der Demokratischen Partei kommt. Wir stehen am Anfang einer langwierigen Krise, die katastrophale Ausmaße annehmen könnte. Wir brauchen fortschreitende Einigkeit und unerbittliche Entschlossenheit.
In keiner der beiden Parteien, weder bei der Demokraten noch bei den Republikanern, wird etwas Fortschrittliches erreicht werden. Die einzige Lösung ist ein Dritter, aber ein erfolgreicher Dritter wird erst geschaffen, wenn sich die Qualität des amerikanischen Volkes verbessert. Wie schlimm ist das? Wenn wir das Sprichwort akzeptieren, dass eine Nation die Art von Regierung bekommt, die sie verdient, dann folgt daraus, dass eine Nation auch die Art von Kandidaten für das Präsidentenamt bekommt, die sie verdient. Was sagt das also über die Vereinigten Staaten aus, wenn ein großer Konsens davon ausgeht, dass Clinton und Trump die schlechtesten beiden waren – überhaupt?
Bill – ja, die Führer eines jeden Landes sind einfach ein Spiegelbild seiner Bürger. Sie bekommen die Art von Regierung, die Sie verdienen. Wenn Trump nun durchzieht und die Republikanische Partei aufrüttelt (während er versucht, am Leben zu bleiben, indem er nicht zu schnell zu viele Unruhen aufwirft), wenn er durchzieht, indem er mit Russland verhandelt, wenn er die NATO aufrüttelt und die lächerlichen Handelsverträge stoppt, Vielleicht sind das gute Dinge? Vielleicht haben die Leute zugehört und jemanden gewählt, der sie widerspiegelt. Wenn das der Fall ist, ist das ein sehr gutes Zeichen, und es sieht so aus, als ob es so ist.
Viele US-Bürger sprechen mittlerweile davon, das Land zu verlassen. Kanada, Europa und Neuseeland sind beliebte Szenarien. Ein Umzug ins Ausland kann eine individuelle Lösung sein. Aber die soziale Lösung besteht darin, zu bleiben und zu kämpfen.
Aber für viele sogenannte US-Bürger, die zu Konsumenten und nicht zu Staatsbürgern erzogen wurden, besteht die Lösung darin, einkaufen zu gehen – in diesem Fall für ein anderes Land, in dem sie genauso zu dessen moralischer Apathie beitragen können wie in den Vereinigten Staaten. Offensichtlich waren all diese seit der Kindheit gemurmelten Treueschwüre ebenso bedeutungslos wie die, die täglich im Kongress vorgetragen wurden.
Diejenigen US-Bürger, die nach Kanada ziehen möchten, könnten beunruhigt sein, wenn sie feststellen, dass Kanadas Einstellung zu ihrer Einwanderung im Wesentlichen darin besteht: „Was haben Sie uns zu bieten?“ und „WIR entscheiden, wer hierher kommt oder nicht“.
Eine wirklich einfache Richtlinie für 2020: 20 $ Mindestlohn für ALLE, Punkt, Amen! Es ist ganz einfach, sich das zu merken und auf irgendeine Art und Weise einen Autoaufkleber anzubringen: 20 $ pro Minute im Jahr 2020.
Dies ist ein lächerlich billiger Vorschlag im reichsten, einfallsreichsten und wohlhabendsten Staat, den die Menschheit je erlebt hat.
Die eigentliche Tragödie besteht darin, dass viel zu viele Amerikaner nicht wissen, wie viel Vermögen dieser obere Teil des einen Prozents gehortet oder für Spaß und Spiele mit Derivaten verschwendet hat. Diese Handvoll Multimilliardäre, die unsere besitzende Klasse (parasitäre Finanzelite) bilden, haben alle Errungenschaften geerntet, die die hart arbeitende und äußerst produktive arbeitende Bevölkerung Amerikas in den letzten vier Jahrzehnten hervorgebracht hat.
Denken Sie nur an die enorme Menge an Kapital, die von der Nachfrageseite sofort in die US-Wirtschaft fließen würde.
Drew Hunkins – „die enorme Menge an Kapital, die sofort von der Nachfrageseite in die US-Wirtschaft fließen würde“, würde einfach die Angebotsseite (von Gütern) verfolgen und die Preise in die Höhe treiben. Im Handumdrehen würden Sie 25.00 $/Stunde wollen, weil 20.00 $ einfach nicht ausreichen. Das ist elementare Mathematik.
Stattdessen müssen wir die Löhne gleich halten, aufhören zu kaufen (und es ist eher so, als könnten wir nicht kaufen, weil wir zu hoch verschuldet sind) und die PREISE nach unten korrigieren lassen. Das werden sie, wenn Sie es zulassen.
Wir erhöhen kontinuierlich den Mindestlohn, was die Preise in die Höhe treibt, und erhöhen dann den Mindestlohn erneut, was die Preise in die Höhe treibt … eine nie endende Tretmühle. Und es funktioniert nicht. Sie brauchen nicht MEHR GELD. Die Preise müssen sinken.
Wenn Sie wirklich darüber nachdenken, Drew, werden Menschen tatsächlich verletzt, wenn das passiert, was Sie fordern. Menschen, die ihr ganzes Leben lang gearbeitet und Geld gespart haben, um der Gesellschaft im Alter nicht zur Last zu fallen, werden verärgert, wenn Leute wie Sie eine ständige Inflation fordern, um sich selbst zu retten. Das Geld, das Leute wie unsere Eltern gespart haben, wird während der Inflation praktisch wertlos, da ihr Geld gespart wurde, als der Lohn beispielsweise 5.00 $ pro Stunde betrug.
Denk darüber nach. Wir müssen zulassen, dass die Preise sinken. Niemand würde sich wirklich darum kümmern, wie viel sie pro Stunde bekommen, solange sie ihre Ausgaben decken können und etwas übrig haben, aber der Grund, warum niemand etwas übrig hat und der Grund, warum wir immer auf dieser Tretmühle sind, ist, dass die Preise ständig steigen denn es gibt zu viel Geld (das von der Regierung und den Banken ins Leben gerufen wurde), um einem begrenzten Warenangebot nachzujagen.
Lassen Sie die Preise sinken.
Meine Kommentare sind plötzlich verschwunden, ich bin mir sicher, aus Versehen. Der Artikel ist im schlimmsten Fall eine Übertreibung. Nein, der Himmel fällt nicht. Ich bin sicher, wenn Hillary gewonnen hätte, würde jemand den gleichen Ton anschlagen, aber aus einer anderen Perspektive.
Jeder hat Grund, sich um Donald Trump Sorgen zu machen, er tritt ihm oft in den Mund. Wir wissen jetzt, dass unser Urteil über ihn nicht das Urteil von genügend Menschen war, um ihn zum Präsidenten zu machen.
Aber ich denke, es gibt Grund zur Hoffnung, denn er repräsentiert nicht die Masse, die uns den Irak, Syrien, Libyen und den neuen Kalten Krieg beschert hat.
Dies reicht aus, um zu hoffen, dass sein eigenwilliger Ansatz eine Wende in unserer Außenpolitik bewirken wird, die in dieser Zeit für uns und die Welt das Schlüsselthema ist. Wir wissen nicht, was er tun wird, vielleicht können wir damit rechnen, dass er nicht viel tun kann, aber zumindest seine frühen Aussagen, dass er mit Putin sprechen wird, geben Anlass zur Hoffnung.
Angesichts Clintons und des verrückten Kongresses gab es wenig Grund zur Hoffnung.
Ich stimme dieser Antwort zu. Die herausragende Tatsache ist, dass Trump, egal was er tut, aufgrund dessen, was er nicht tun wird, überlebensfähig ist: Russland zu einem Krieg im Namen der vom Yankee-Imperium unterstützten Terroristen herauszufordern. Unterdessen glauben Leute wie Solomon zu sehr an die Propaganda. Wenn sich Trumps negative rechte Politik durchsetzt, kann sie später durch eine wiederbelebte Demokratische Partei, die vom Clinton-Korporatismus befreit ist, rückgängig gemacht werden. In Wirklichkeit denke ich, dass er pragmatischer als der Rechte ist und sich durch realistische Beweise überzeugen lässt. Die Harpyie war eine Betrügerin in Fragen wie der globalen Erwärmung, da sie dafür plädierte, Souveränität und Regulierungsbefugnis an von Unternehmen bezahlte Schiedsgerichte abzugeben, die Ziele der sogenannten „Handelsabkommen“, die, wie sie geschrieben wurden, von künftigen Regierungen ohne Revolution nicht hätten rückgängig gemacht werden können . Diese beiden Schlüsselfaktoren waren der Grund, warum die Harpyie besiegt werden musste und die kleinliche Naivität und/oder den Betrug derjenigen aufdecken musste, die immer noch die neoliberale Machtstruktur unterstützen. Als Kanadier waren beide Themen, der Krieg, der wahnsinnige Wunsch, alles zu beherrschen, und die damit verbundene Frage der „Handelsabkommen“ tatsächlich von größter Bedeutung.
Ich stimme dem oben genannten Leser zu, obwohl ich Norman Solomon normalerweise mag. Schauen Sie, was Bush getan hat!!!! Ich habe gelesen, dass Obama mehr abgeschoben hat als jeder andere Präsident, und leider denke ich, dass er nicht genug für dieses Land getan hat.
Und ich denke, die Schuld für Trump liegt bei den Demokraten. Hillary war an der Reihe und ich finde das lächerlich. Ich hoffe, dass Trump endlich alle Kriege im Nahen Osten beendet und mit der Einmischung und Einmischung in die Welt aufhört.
Ich verstehe diese Hysterie über Rassismus und Sexismus einfach nicht. Ich stimme zu, dass es der Neoliberalismus der Clintons und damit der Demokratischen Partei war, der die Wahl verloren hat. Hoffen wir, dass es klappt.