Rechtfertigung des saudischen Massakers im Jemen

exklusiv: Das offizielle Washington besteht darauf, dass der Iran der größte Unruhestifter im Nahen Osten ist, obwohl das offensichtlich nicht stimmt, aber die „Gruppenmeinung“ erklärt, warum einige abgefangene Waffenlieferungen nach Somalia mit dem Iran und dem Jemen in Verbindung gebracht wurden, berichtet Gareth Porter.

Von Gareth Porter

Die Obama-Regierung hat eine bewusst irreführende Kampagne geführt, in der sie Iran beschuldigte, heimlich Waffen auf dem Seeweg an die Houthis zu schicken. Diese Behauptung wird von Washington angeführt, um den massiven Luftangriff Saudi-Arabiens auf die Houthis zu rechtfertigen, der letztes Jahr begann.

Durch die wiederholte Wiederholung der Anschuldigungen ist es der Regierung weitgehend gelungen, eine zweifelhafte Behauptung in eine akzeptierte Tatsache umzuwandeln, auch wenn sie durch Beweise widerlegt wird, die in den öffentlichen Aufzeichnungen gut dokumentiert sind.

Außenminister John Kerry stellte die neue Variante des bekannten Themas der Obama-Regierung über die „schändlichen Aktivitäten“ des Iran in der Region vor, zwei Wochen nachdem Saudi-Arabien am 26. März 2015 mit den Bombenangriffen auf den Jemen begonnen hatte. Kerry sagte gegenüber PBS NewsHour: „Das gibt es offensichtlich Lieferungen, die aus dem Iran kamen“, unter Berufung auf „eine Reihe von Flügen, die jede Woche eingeflogen sind“. Kerry versprach, dass die Vereinigten Staaten „nicht tatenlos zusehen würden, während die Region destabilisiert wird“.

Später beschuldigte die Regierung den Iran, Fischerboote zum Waffenschmuggel an die Huthi zu nutzen. Die Kampagne erstreckte sich über eine Reihe von vier Übergriffen auf kleine Fischerboote oder Dhaus im oder in der Nähe des Arabischen Meeres von September 2015 bis März 2016. Die vier Übergriffe hatten zwei Dinge gemeinsam: Die Boote hatten zwar illegale Waffen, aber die Besatzungen sagten es immer Das Schiff war nach Somalia unterwegs – nicht nach Jemen und den Houthis.

Doch anstatt die offensichtliche Tatsache anzuerkennen, dass die Waffen nichts mit den Iran-Houthi-Beziehungen zu tun hatten, veröffentlichte ein Sprecher des US-Militärs in allen vier Fällen eine Erklärung, in der er sich auf eine „Einschätzung“ der USA berief, dass der endgültige Bestimmungsort der Waffen das von den Huthi kontrollierte Gebiet sei im Jemen.

Die Wortwahl war bedeutsam. Die Geheimdienste sagen, dass sie nur dann „einschätzen“, dass etwas wahr ist, wenn sie keine eindeutigen Beweise dafür haben. Im Fall des angeblichen Einsatzes von Fischerdhaus durch den Iran zum Waffenschmuggel an die Houthis führten die US-Sprecher in keinem der vier Fälle einen einzigen Beweis für diese „Bewertung“ an. Tatsächlich weigerte sich der Militärsprecher, als er nach einer Begründung dafür gefragt wurde.

Die erste Fischerdhau wurde am 25. September 2015 im Arabischen Meer von einem Mitglied einer 31-köpfigen Koalition namens „Combined Maritime Forces“ abgefangen, die das Arabische Meer und die umliegenden Gewässer auf Piraterie patrouillierte. Das Koalitionsschiff stellte fest, dass die Dhau 18 Konkurs-Panzerabwehrraketen, 71 weitere Panzerabwehrgranaten und 54 Raketenwerfer an Bord hatte.

Dem Iran die Schuld geben

Die Fünfte Flotte der US-Marine gab später eine Erklärung heraus, in der es hieß: „Basierend auf Aussagen der Besatzung der Dhau wird angenommen, dass der Herkunftshafen der Dhau und ihres illegalen Waffenlagers der Iran ist.“ Es hieß auch, dass die Panzerabwehrraketen vermutlich iranischen und russischen Ursprungs seien und dass die Papiere auf dem Schiff darauf hingewiesen hätten, dass es von Häfen und Zollbeamten in der iranischen Provinz Sistan und Belutschistan kontrolliert worden sei.

Doch die Besatzung des Schiffes habe erklärt, dass es nicht nach Jemen, sondern nach Somalia fahre, so der Sprecher der Fünften US-Flotte gegenüber The Associated Press bestätigt. Ein saudischer Militärsprecher deutete an, dass der Iran beabsichtige, die Waffen später von Somalia in den Jemen umzuleiten, legte jedoch keine Beweise vor.

Am 27. Februar 2016 fing ein australisches Schiff eine zweite Fischerdhau vor der Küste Omans ab. An Bord fanden die Australier 1,989 AK-47-Sturmgewehre, 100 Raketengranaten und 40 PKM-Maschinengewehre. Die australischen Streitkräfte eine offizielle Erklärung abgegeben zu der Beschlagnahme, in der die iranische Beteiligung nicht erwähnt wurde. Es hieß, das Boot scheine „staatenlos“ zu sein und sein Waffenlager sei „für Somalia bestimmt“. Der Sprecher der Australian Defence Force erklärte gegenüber CNN, dass die Schlussfolgerung auf Interviews mit Besatzungsmitgliedern beruhe.

Aber ein Sprecher des Zentralkommandos der US-Marinestreitkräfte, Lt. Ian McConnaughey, gab dem Abfangen eine völlig andere politische Sichtweise. In einer E-Mail an NBC News sagte McConnaughey. „Aufgrund des Kurses der Dhau geht man davon aus, dass der Iran ihr Herkunftshafen und die Quelle der illegalen Waffe ist“, sagte er. McConnaughey sagte, die Besatzung sei „eingeschätzt“ worden, Iranerin zu sein – womit er andeutete, dass die Besatzung selbst dies nicht angegeben habe.

McConnaughey gab gegenüber NBC und The Telegraph zu: „Nach Angaben der Koalitionstruppen geht man davon aus, dass das Ziel des Schiffes in der Nähe von Somalia lag.“ Aber der CENTCOM-Sprecher gab an, dass es keine Rolle spielte; Die USA beharrten auf ihrem Narrativ über verdeckte iranische Waffenlieferungen an die Houthis.

„Die erste US-Einschätzung geht davon aus, dass das endgültige Ziel der Waffen wahrscheinlich die Houthis im Jemen sein werden“, sagte McConnaaughey gegenüber NBC und The Telegraph.

Als dieser Autor McConnaughey per E-Mail fragte, warum die USA trotz gegenteiliger Beweise „einschätzten“, dass die Waffen für den Jemen bestimmt seien, antwortete er: „Wir werden nicht über die Geheimdienstinformationen und andere Informationen sprechen, die uns zu unserem Ziel geführt haben.“ Bewertung."

Eine dritte Lieferung

Am 20. März fing ein Zerstörer der französischen Marine eine dritte Fischerdhau vor der Insel Sokotra im nördlichen Indischen Ozean ab und fand mehrere hundert AK-47-Sturmgewehre, Maschinengewehre und Panzerabwehrwaffen. Der Offizielle Stellungnahme zu der Beschlagnahme durch die Combined Maritime Forces erklärte er kategorisch: „Die Dhau wurde auf dem Weg nach Somalia gesichtet.“

Und da davon ausgegangen wurde, dass die Waffen „für Somalia bestimmt“ seien, wurden sie „im Rahmen des vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen angeordneten Waffenembargos gemäß UNSCR 2244 (2015) beschlagnahmt.“ Diese Resolution des Sicherheitsrats schreibt ein Embargo gegen Eritrea vor.

Australien und andere an den Combined Maritime Forces beteiligte Staaten stellten damit die US-Propagandalinie in Frage. Doch erneut nutzte das US-Militär die Nachrichtenmedien, um die Behauptung zu bekräftigen, dass der Iran Waffen an die Houthis schmuggelt. Kommandant Kevin Stephens, ein Sprecher der Fünften Flotte, sagte gegenüber CNN, dass „nach einer Einschätzung der USA“ der Jemen das „wahrscheinliche Ziel“ der Waffen sei.

Ein viertes Abfangen – das dritte in drei Wochen – erfolgte am 28. März durch ein Schiff der US-Marine, das nicht als Teil der Combined Maritime Forces, sondern direkt unter dem Zentralkommando der US Naval Forces operierte. Dies ermöglichte es dem Zentralkommando der Seestreitkräfte, am 4. April eine eigene Nachricht zu veröffentlichen.

Im ersten Absatz des Berichts hieß es, die Vereinigten Staaten hätten „geschätzt“, dass die Lieferung illegaler Waffen an Bord der Dhau „aus dem Iran stammte und wahrscheinlich für Huthi-Aufständische im Jemen bestimmt war“.

Eine frühere List

Die Obama-Regierung hatte auch versucht, den Vorwurf zu verbreiten, dass Iran mehr als zwei Jahre zuvor heimlich Waffen auf dem Seeweg an die Houthis geschickt habe. Im Januar 2013 hatte die von den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien unterstützte Jemen-Regierung behauptet, dass ihre Streitkräfte ein Schiff mit einer großen Waffenladung aus dem Iran abgefangen hätten, das auf dem Weg in den Jemen sei, um sie an die Houthis auszuliefern.

Die Obama-Regierung unterstützte diesen Vorwurf in Briefings an Journalisten. Nach Beginn des saudischen Luftkriegs gegen den Jemen im Jahr 2015 drängten die USA auf einen Bericht einer Expertengruppe zu Sanktionen gegen Iran, der der Anklage Glaubwürdigkeit verleihen würde.

Doch die Behauptung von 2013 entpuppte sich bald als Trick. Eine Überwachungsgruppe des Sicherheitsrats für Somalia und Eritrea enthüllte in ein Bericht vom 2013. Juni dass die Besatzungsmitglieder Diplomaten, die sie interviewten, mitgeteilt hatten, dass die Schiffsladung Dieselkraftstoff nach Somalia und nicht nach Jemen bestimmt sei. Und da die Waffen unter den Dieseltanks versteckt waren, war der Zugang zu den Waffen erst möglich, nachdem diese Tanks geleert worden waren, also nachdem das Schiff in Somalia angelegt hatte.

Die Überwachungsgruppe erfuhr von den Behörden in der Region Puntland in Somalia, wo die meisten geschmuggelten Waffen ins Land gelangt sind, dass dies eine weit verbreitete Methode des Waffenschmuggels ins Land sei.

Darüber hinaus stellte die Überwachungsgruppe fest, dass die große Auswahl an Waffentypen an Bord des im Januar 2013 abgefangenen Schiffes sowie deren Originalquellen darauf hindeuteten, dass das Waffenlager von Waffenhändlern zusammengestellt worden war. Die Behörden in Puntland stellten der Überwachungsgruppe Daten zur Verfügung, aus denen hervorgeht, dass die meisten Waffenlieferungen nach Puntland in den Monaten vor Januar 2013 von politisch gut vernetzten Waffenhändlern im Jemen stammten.

Einige der Fischerboote, die 2015–16 mit illegalen Waffen an Bord abgefangen wurden, hatten iranische Besitzer. Der Bericht der Überwachungsgruppe zeigt jedoch, dass der wahre Grund in der Rolle solcher iranischer Fischereifahrzeuge bei der illegalen Fischerei in somalischen Gewässern liegt. Die überwiegende Mehrheit der Hunderten von Fischereifahrzeugen, die an solchen illegalen Fischereinetzwerken beteiligt waren, stammte entweder aus dem Iran oder aus dem Jemen. Man geht davon aus, dass bis zu 300 davon in jemenitischem Besitz waren, während 180 davon in iranischem Besitz waren.

Die Überwachungsgruppe sagte, sie untersuche unbestätigte Berichte, wonach einige dieser illegalen Fischereifahrzeuge auch zum Waffenschmuggel genutzt würden und dass sie „andere Verbindungen zwischen den illegalen Fischereinetzwerken und Netzwerken, die am Waffenhandel beteiligt sind und mit al- Shabaab im Nordosten Somalias.“

Aber die Obama-Regierung hat kein Interesse an den umfangreichen Beweisen, die die Überwachungsgruppe gesammelt hat und die eine glaubwürdigere Erklärung für die Waffen liefern, die auf diesen vier Fischerdhauen gefunden wurden.

Eine solche Erklärung ist politisch nicht sinnvoll, während die Anschuldigungen des iranischen Waffenschmuggels an die Houthis mehreren politischen und bürokratischen Interessen entsprachen und Saudi-Arabiens blutige, von den USA unterstützte Luftkampagne über dem Jemen und die endlosen Alarme Washingtons vor „iranischer Aggression“ rechtfertigten.

Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu veröffentlichten Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran.