exklusiv: Progressive Demokraten bereiten sich auf den Kampf gegen Wall-Street-Beauftragte einer Hillary-Clinton-Regierung vor, aber es gibt keine vergleichbare Kampagne, um neokonservative/liberale Kriegstreiber auszumerzen, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Wenn Hillary Clinton die Präsidentschaft gewinnen kann, haben es die Liberaldemokraten geschafft versprach, ihre Ernennung von Wall Street-freundlichen Beamten zu blockieren zu wichtigen Kabinetts- und Unterkabinettsaufgaben. Es gab jedoch kaum organisierten Widerstand dagegen, dass sie sich für aggressive außenpolitische Berater entschied.
Tatsächlich hat Washingtons außenpolitisches Establishment fast jeden gesäubert, der nicht Teil des neokonservativen/liberal-interventionistischen „Gruppendenkens“ ist. Aus diesem Grund sind sich so gut wie alle „wichtigen“ Menschen darin einig, dass Russland, China, Syrien, Iran usw. umgangen werden müssen.
Hillary Clinton und Bernie Sanders in New Hampshire am 12. Juli 2016. (Foto von cloud2013 Flickr)
Sonntags spiegelt diese Einstellung wider Leitende Redaktion In der Neokonservativen lobte die Washington Post den breiten Konsens innerhalb des Establishments für kriegerischere Aktionen nach dem Tod von Präsident Obama und nahm damit das mit sich, was die Post Obamas „selbstzerstörerische Passivität“ nennt.
Die Post lobte einen neuen Bericht des liberalen Center for American Progress, der dazu aufruft, das syrische Militär zu bombardieren und härter vorzugehen, um „dem negativen Einfluss Irans entgegenzuwirken“, im Einklang mit dem, was alle Neokonservativen – sowie Israel und Saudi-Arabien – vom nächsten Präsidenten erwarten machen.
Das Fehlen eines nennenswerten Gegenpols zu diesem „Gruppendenken“ der Neokonservativen/Liberalen stellt eine der größten Gefahren für die Zukunft der menschlichen Spezies dar, da diese neue Hybris mit der unbekümmerten Annahme einhergeht, dass die atomar bewaffneten Länder Russland und China einfach akzeptieren werden Demütigung durch die „unentbehrliche Nation“.
Wenn nicht, können wir damit rechnen, dass das offizielle Washington die Spannungen in einem nuklearen Spiel verschärft, in der Erwartung, dass die Führer in Moskau und Peking sich dem „Exzeptionalismus“ der USA beugen und sich mit eingezogenem Schwanz davonschleichen.
Das ist es sicherlich, was die Sesselkrieger der Washington Post fordern werden, und sie verfügen natürlich über eine makellose Bilanz der Unfehlbarkeit, wie zum Beispiel ihre Gewissheit, dass der Irak im Jahr 2003 Vorräte an Massenvernichtungswaffen versteckte. Redakteur der Redaktionsseite, Fred Hiatt, war sich so sicher davon er schrieb es als schlichte Tatsache.
Angesichts der Katastrophe im Irak-Krieg und der Tatsache, dass die Massenvernichtungswaffe nicht gefunden werden konnte, könnte man annehmen, dass Hiatt kurzerhand entlassen wurde und nie wieder im Journalismus gearbeitet hat. Aber natürlich liegen Sie falsch. Er ist immer noch Redakteur der Redaktion der Washington Post und schüttet weiterhin seine außergewöhnliche Weisheit und seine brillanten Einsichten aus.
Der neue McCarthyismus
Und wenn Sie es wagen, diese neuen Gewissheiten in Frage zu stellen oder die Gefahr zu erkennen, in einen nuklearen Flächenbrand zu geraten, werden Sie auf den Leitartikeln der Post als Moskauer Handlanger bezeichnet, der russische Propaganda wiederholt.
Das Gebäude der Washington Post. (Bildnachweis: Daniel X. O'Neil)
Das sagt Post-Kolumnistin Anne Applebaum schrieb über den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, als er vor den Risiken eines Dritten Weltkriegs warnte, wenn Präsidentin Hillary Clinton beginnen würde, russische Flugzeuge über Syrien abzuschießen.
Anstatt das echte Risiko eines heftigen Krieges mit Russland anzuerkennen, erklärt der Neokonservative Applebaum solche Bedenken für inakzeptabel und wirft jedem, der so etwas denkt, einen Hauch von McCarthyismus entgegen.
„Warum verwenden russische Staatsmedien eine so extreme Sprache?“ sie fragt düster. „Und warum wiederholt Trump das?“
Dann stellt Applebaum mit der typischen Scharfsinnigkeit eines neokonservativen Ideologen fest, dass der Kreml seine Bürger vor den wachsenden Risiken eines Atomkriegs warnt, um sie inmitten einer Rezession einzuschüchtern, die die USA im Rahmen ihrer „Regimewechsel“-Strategie mit herbeigeführt haben Russland destabilisieren, indem man seine Wirtschaft zum Schreien bringt.
Eine nachdenkliche Person könnte hier innehalten und sich fragen, ob der Einsatz von Wirtschaftssanktionen und anderen Mitteln zur Destabilisierung des atomar bewaffneten Russlands eine so gute Idee ist, aber kein Mainstream-Mensch darf im offiziellen Washington solche Fragen stellen. Das würde Sie nach Ansicht von Applebaum nur zu einer russischen Marionette machen.
Anschließend schimpft Applebaum mit einigen wilden Verschwörungstheorien über russische Pläne, den US-Präsidentschaftswechsel auszunutzen:
„Was auch immer das Ergebnis am 8. November sein wird, es wird politische Unsicherheit folgen: die Monate des Übergangs, ein Personalwechsel im Weißen Haus, vielleicht sogar die heftige Gegenreaktion, die Trump auslösen könnte.“ Dies könnte ein hervorragender Zeitpunkt für eine große russische Offensive sein: eine Landnahme in der Ukraine, ein Vorstoß in die baltischen Staaten, eine viel größere Intervention im Nahen Osten – alles, um den neuen Präsidenten auf die Probe zu stellen.
„Wenn das passiert, muss Putin seine Öffentlichkeit darauf vorbereiten, viel größere Kriege zu führen und den Rest der Welt davon zu überzeugen, ihn nicht aufzuhalten. Er muss seine Generäle in die richtige Einstellung bringen und seine Soldaten einsatzbereit machen. Ein wenig Nuklearkriegsrhetorik erregt immer wieder Aufmerksamkeit, und ich bin mir sicher, dass dies der Fall ist.“
Rücksichtsloser Blödsinn
Die vielleicht dringlichere Frage hier ist, warum eine große amerikanische Zeitung von einem ihrer regelmäßigen Kolumnisten solch verrücktes und rücksichtsloses Gefasel verbreitet. Aber die Tatsache, dass die Post dies tut, zeigt, wie gefährlich der Moment für die Menschheit ist. Für diejenigen von uns, die die Post regelmäßig lesen, fällt solch eine verrückte Rhetorik kaum auf, da wir jeden Tag ähnliche Verrücktheiten sehen.
Ein Schild bei einer Kundgebung von Bernie Sanders in Washington DC am 9. Juni 2016. (Bildnachweis: Chelsea Gilmour)
Aber das „Gruppendenken“, das die Post und andere Mainstream-Publikationen schaffen und dann durchsetzen, erklärt, warum im Establishment eine solche Einigkeit herrscht, während es diese gefährliche Politik vorantreibt, und zwar auf die gleiche Art und Weise, wie fast die gleiche Gruppe von Insidern „Gruppendenken“ hatte. ihren Weg in den desaströsen Irak-Krieg.
Die Möchtegern-Insider am Center for American Progress und die etablierteren Pooh-Bahs an der Brookings Institution und anderen herausragenden Denkfabriken wissen also, dass sie „Regimewechsel“-Strategien und andere Formen der Kriegshetze fördern müssen, um Hiatt und seine neokonservativen Leitartikelkollegen zu besänftigen und Kolumnisten.
In Washington hat sich dieses „Gruppendenken“ über die übliche karrieristische und konformistische „konventionelle Weisheit“ hinaus zu etwas entwickelt, das eher dem Totalitarismus ähnelt, zumindest in außenpolitischen Fragen.
Aus diesem Grund ist es schwierig, überhaupt eine Liste vernünftiger Menschen aufzustellen, die den Ansturm von Rufmorden überleben könnten, wenn sie als leitende Berater einer Präsidentin Hillary Clinton vorgeschlagen würden.
Das ist auch der Grund, warum die Aufmerksamkeit von Progressiven wie den Senatoren Bernie Sanders und Elizabeth Warren, die sich nur auf die Überprüfung inländischer Beamter in einer künftigen Hillary Clinton-Regierung konzentrieren, so unzureichend ist.
Wenn sich eine aggressive Präsidentin Clinton mit gleichgesinnten Neokonservativen und liberalen Falken umgibt, würden die Kosten ihrer Kriegstreiberei mit Sicherheit die Steuergelder verschlingen, die für inländische Prioritäten erforderlich sind – für Infrastruktur, Bildung, Gesundheitsfürsorge, Umwelt und andere dringende Anliegen.
Und wenn die McCarthy-Intoleranz der Washington Post ihre Regierung beeinflusst oder infiziert, werden die echten Risiken des Dritten Weltkriegs alle anderen Sorgen in den Schatten stellen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon als auch barnesandnoble.com).
Vielen Dank, Land Lady. Vielleicht gefällt Ihnen James Galbraiths neues Buch über die finanzielle Situation in Griechenland.
https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1478010672&sr=8-1&keywords=james+galbraith
Diese dringend benötigte Revolution wird ohne Klärung des wirtschaftlichen Denkens nicht gelingen.
Sozialisten sind gegen „Profite“, aber wenn man einen Limonadenstand betreibt, muss man mehr Geld einnehmen, als nur die Kosten für Limonade und Zucker zu decken. Warum sollte man sich sonst die Mühe machen? Die Gewinne sind nicht schlecht, aber ihre hässliche Größe ist auf die Rückkehr zum Monopol zurückzuführen, das größte davon ist das LAND-Monopol, das Öl, Kohle, Frischholz, städtische Immobilien usw. umfasst. Wir können mit Recht behaupten, dass wir alle gleiche Rechte haben an Land (da wir alle das gleiche Recht haben, am Leben zu sein, und wir nicht leben können, ohne jede Minute unseres Lebens an Land zu sein), aber nicht an Profiten, die die Arbeit des Einzelnen darstellen. Unsere enorme hässliche Einkommensungleichheit ist auf Monopoleinkommen, auf Land, auf Eisenbahnen, auf Versorgungsunternehmen (die Wegerechte über Land beinhalten), Rundfunklizenzen und Patente zurückzuführen, die neues Wissen monopolisieren, das jemand anderes sowieso entdecken würde. Machen Sie es dieses Mal bitte richtig. Die Mainstream-Ökonomie wird von Milliardären unterstützt, die an Universitäten spenden und dafür sorgen, dass Henry Georges brillantes Mittel zur Trennung legitimer Wirtschaftstätigkeit von Monopolgewinnen vollständig begraben wurde und auch weiterhin begraben wird, oder, falls erwähnt, wird , spottete, widerlegte es aber nie. Es ist unwiderlegbar. LL
„Ein Economist-Blogger schrieb vor einigen Jahren, dass man den Irak-Krieg nicht verstehen wird, wenn man den Zionismus außer Acht lässt:
„Ja, es wäre lächerlich und antisemitisch, den Irak-Krieg als eine Verschwörung darzustellen, die monokausal von einer Kabale jüdischer Neokonservativer und der israelischen Regierung vorangetrieben wird.“ Aber es ist völlig richtig, neokonservative Politikanalysen zu den wichtigen Ursachen des Krieges zu zählen, darauf hinzuweisen, dass die pro-israelischen Sympathien jüdischer Neokonservativer bei diesen Analysen eine Rolle gespielt haben, und die Unterstützung der israelischen Regierung und der Öffentlichkeit für den Krieg anzumerken Invasion. Tatsächlich wäre jede Analyse der Kriegsursachen, die diese nicht berücksichtigte, mangelhaft.“
„Viele Schriftsteller, darunter Joe Klein, Jacob Heilbrunn und Alan Dershowitz, haben das Offensichtliche gesagt, dass der Neokonservatismus aus der jüdischen Gemeinschaft hervorgegangen sei. Und ich schreibe schon lange, dass die jüdische Gemeinschaft sich mit dem Ausmaß auseinandersetzen muss, in dem sie kriegstreibenden Neokonservativen Zuflucht gewährt – in unserem eigenen Interesse.
„Aber Amerika muss sich mit dem Ausmaß abfinden, in dem es rechten Zionisten erlaubt hat, die Diskussionen über einen Krieg zu dominieren. Diese Angelegenheit steht nun im Mittelpunkt der republikanischen Unterstützung des Krieges gegen den Iran. Es gibt in unserem Land einfach keine andere Wählerschaft für diesen Krieg außer den rechten Zionisten. Sie sollten für diese Rolle berufen werden, damit wir diesen schrecklichen Fehler nicht noch einmal machen.“
Die USA stehen endlich vor der Gefangenschaft der Neokonservativen
Von Philip Weiss
http://mondoweiss.net/2015/05/facing-neocon-captivity/
Nochmals vielen Dank, Herr Parry.
Nur ein Kommentar zu der sehr effektiven Angriffsmethode der Neokonservativen gegen alle Kritiker: Sie beschwören den Antisemitismus, sie stellen den Strohhalm auf, dass alle Kritiker, die gegen Krieg, Krieg, Krieg sind, Isolationisten sind, und sie unterstützen konsequent die israelische Sache, weil sie, wie sie sagen, konsequent sind Israel ist das einzig wahre demokratische Land und der einzige wahre Verbündete der Welt. Mit diesen Argumenten, die jede sinnvolle Diskussion oder Auseinandersetzung verschleiern, beherrschen sie weiterhin die außenpolitische Planung in Wash D.C.
Ich möchte aus dem oben zitierten Artikel von Philip Weiss zitieren – für mich ist dies der Kern des Problems –, zwischen Antizionismus und Antisemitismus und antiisrealischer Kriegshetze und Antisemitismus zu unterscheiden;
Das Zitat:
„Daher ist es absolut dringlich, klarzustellen, dass Antizionismus kein Antisemitismus ist und dass Kritik am Staat Israel und tatsächlich an der Politik seiner Unterstützer in der Diaspora völlig legitim ist und völlig im Einklang mit amerikanischen und internationalen Werten steht.“ . Diese neokonservative Befürwortung von Krieg, Krieg und Krieg (Irak, Syrien, Iran) ist das ideale Schlachtfeld, auf dem man kämpfen kann, weil der Widerspruch zwischen israelischen und amerikanischen Interessen so klar ist.“
Ich bin sehr dankbar für so viele nachdenkliche und fundierte Kommentare.
Apropos Korruption: Ich habe über die Tragödie Tausender und Abertausender verschwendeter Leben junger Männer nachgedacht, die im Nahen Osten und anderswo von der CIA zum Töten und Zerstören ausgebildet wurden. Was wäre, wenn die gleichen Anstrengungen in die Möglichkeit einer Universitätsausbildung gesteckt würden, damit wir Ingenieure, Ärzte, Professoren usw. ausbilden und die Art von Zukunft genießen könnten, die Präsident Putin letzte Woche beim Treffen des Valdai International Discussion Club beschrieben hat:
„Eine wichtige Aufgabe von uns ist es, menschliche Potenziale zu entwickeln. Nur eine Welt mit reichlich Chancen für alle, mit hochqualifizierten Arbeitskräften, Zugang zu Wissen und einer großen Vielfalt an Möglichkeiten, ihr Potenzial auszuschöpfen, kann als wirklich frei angesehen werden. Nur eine Welt, in der Menschen aus verschiedenen Ländern nicht ums Überleben kämpfen, sondern ein erfülltes Leben führen, kann stabil sein.“
Was wäre, wenn die gleichen Anstrengungen in die Möglichkeit einer Universitätsausbildung gesteckt würden, damit wir Ingenieure, Ärzte, Professoren usw. ausbilden könnten?
Das Establishment will nicht zu viel Bildung für die Menschen, sondern gerade genug, um ihren Interessen zu dienen. Wenn die Aufklärung unter den Menschen zu weit verbreitet ist, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Andersdenkende den Schlafwandler wecken und ihn wissen lassen, dass der Kaiser nackt ist, und sie könnten einfach von ihren Sofas aufstehen und rebellieren. Ein bisschen wie „Occupy Wall Street“ und „No Dakota Pipeline“, die den Schlägertrupps der Strafverfolgungsbehörden so viel Ärger bereiten.
***
Wir werden.
Wir werden auch die Spinner, Lügner, Diebe und Größenwahnsinnigen für ein produktiveres Leben befreien
im privaten Bereich.
***
KOSTENLOSES AMERIKA
DIREKTE DEMOKRATIE
***
Robert Parry: Vielen Dank dafür. Ich werde jetzt darüber nachdenken und versuchen, mich der Unborn-Bewegung anzuschließen.
Ich meine, DANKE. Das Thema, an dem ich arbeite, ist ein anderes, aber ich werde ein Fußsoldat in Ihrer Armee sein.
Ich glaube nicht, dass die Kriegsfalken, die uns 2003 in die Irak-Invasion verwickelt haben, selbst jemals an die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak geglaubt haben. Ich denke, sie wollten einfach genau das tun, was sie getan haben: den Irak zerschlagen und seinen Anführer töten. Die ganze Sache mit den Massenvernichtungswaffen war nur eine Ausrede, da wir jetzt ähnliche Ereignisse in Libyen und Syrien erlebt haben, wo dieselben Lügen verbreitet wurden, um einen Regimewechsel und die Zerstörung der Infrastruktur und der Bevölkerung dieser Länder zu ermöglichen. Einfache alte Angriffskriege, verpackt in humanitäre Intervention und Krieg gegen den Terror, sollten Krieg des Terrors sein. Nur barbarische Kriegsverbrechen, die ungesühnt bleiben. Es sei denn natürlich, Russland und seine Verbündeten siegen.
„Eine revolutionäre Herangehensweise an den Krieg besteht darin, die Lügen der kapitalistischen Medien und Politiker aufzudecken, damit die Arbeiter die Propaganda verstehen, die sie in den Krieg führt, damit sie darauf vorbereitet sind, bei Kriegsausbruch dagegen zu mobilisieren.“ Alles andere ist eine akademische Übung, losgelöst von der Realität des Klassenkampfs in den USA
„Die meisten Konflikte haben mehrere auslösende Faktoren, daher kann es keine leitende Kraft bei der Antikriegsarbeit sein, die Schuld darauf zu schieben, wer den ersten Schuss abgegeben hat oder wer am „wildesten“ war.“ Es dient vor allem der Ablenkung, der Desorientierung. Indem sie sich auf Russland und Syrien konzentriert, bleibt die US-Kriegspropaganda unangefochten und kann so angesichts des Krieges eine starke verdummende Kraft auf die arbeitende Bevölkerung ausüben.
„Jede Massenbewegung für den Frieden hat revolutionäre Auswirkungen. Besonders in den USA, deren globales Imperium aus Militärstützpunkten als eine erdrückende konservative politische Kraft auf der ganzen Welt fungiert, während die Innenpolitik durch denselben „militärisch-industriellen Komplex“ erstickt wird. Dieser Gigant konzentrierter Macht braucht eine gleichberechtigte Macht, um ihn zu demobilisieren, und diese Macht kann nur die mobilisierte Arbeiterklasse sein.“
Hillarys bevorstehenden Krieg gegen Syrien stoppen
Von Shamus Cooke
http://www.counterpunch.org/2016/10/27/stopping-hillarys-coming-war-on-syria/
Wenn Sie auf die US-Geschichte zurückblicken – wie es William Appleman Williams [einer der großen Historiker der US-Außenpolitik] in seinem Buch „Empire as A Way of Life“ getan hat – sehen Sie, dass die meisten Führer dieser Nation von Anfang an so aussahen positiv über die Notwendigkeit, ein amerikanisches Imperium zu schaffen. Die meisten Leute folgten fast immer ihren Anführern. Daher ist die gegenwärtige kriegerische Art und das Fehlen einer groß angelegten, ernsthaften Opposition gegen die Militarisierung unserer Außenpolitik und sogar unserer Gesellschaft durchaus verständlich und steht im Einklang mit den historischen Vorlieben sowohl der Führer als auch „der Massen“. Williams geht sogar davon aus, dass ein solches Imperiumsstreben mit der Natur unserer Wirtschaft, also dem Kapitalismus, im Einklang steht. Und er war kein Marxist. Eine der wenigen Ausnahmen von diesem Syndrom (mangels eines besseren Begriffs), die man finden kann, ist das Wachstum der Antikriegsbewegung WÄHREND des Konflikts in Vietnam – eine Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Zur Zeit der Revolution war die Bevölkerung ziemlich gleichmäßig verteilt; 33 % Patrioten, 33 % Tory, 33 % Gleichgültige. In den 33 % der Tory-Partei befanden sich die meiste Macht und das meiste Geld, und die MEISTEN von ihnen verschwanden nie, obwohl die Patrioten den Krieg „gewonnen“ hatten und das französische Kaiserreich mit großer Hilfe den Siebenjährigen Krieg rächen wollte UND einige starke Anlehnungen an die (von Russland geführte) Liga der bewaffneten Neutralität Katharinas der Großen (unsere Revolution war nur ein lokales Schlachtfeld in einem globalen Weltkrieg). Die imperial-amerikanischen Tories haben eine gigantische, mächtige, ultra-reiche, ultra-konservative, verräterische 5. Kolonne gebildet, und „ihr Mann“ hat mehr als einmal das Weiße Haus inne und ist damit der Grund für unsere bizarre, pro-imperiumsfreundliche Geschichte. Und ja, der Kapitalismus ist die Ökonomie des Imperiums und steht im Widerspruch zu Hamiltons vier Berichten an den Kongress über Wirtschaftsfragen und die Frage, wie der (kaum errungene) Sieg in unserer Revolution geschützt werden kann. Die Berichte zeigen eher den Charakter eines Dirigismus als eines bloßen Kapitalismus und ähneln eher den Ideen von Lincoln (GreenBack/Politik der öffentlichen Banken) und FDRs New-Deal-Politik und TATSÄCHLICH der BRICS-Politik von heute (ziemlich ironisch).
Brad Owen – T. Jefferson, J. Madison, JQ Adams, J. Monroe, sogar Washington und J. Adams und andere Unterstützer der Revolution von 1776 und der Verfassung von 1787 waren keine Tories, und über sie schrieb Williams „Imperium als Lebensart.“ Ich empfehle Ihnen, das Buch zu lesen – es ist wirklich ein Augenöffner über die sogenannten Gründer und ihre Ideologie. Der Punkt, den ich ansprechen wollte, ist, dass wir nicht glauben sollten, dass das amerikanische Empire erst 1898 oder nach dem Zweiten Weltkrieg begann. Die Gründe für den Louisiana-Kauf, die Monroe-Doktrin, die Kriege mit Mexiko, die Plünderung des Landes der amerikanischen Ureinwohner und alle US-Interventionen in Lateinamerika und anderen Teilen der Welt im 19. Jahrhundert waren das Ergebnis der Gründerväter und ihrer Nachfolger ' Ansicht darüber, was eine Notwendigkeit für die neue Republik war, die als Opposition zu den Briten und anderen Monarchien errichtet wurde. Ihre Ansicht war im Grunde „Erweitern oder scheitern“.
Klingt nach einem guten Buch ... Ich werde es in Angriff nehmen. Es gibt verschiedene Schattierungen und Fraktionen der „Patriot Cause“ und unter den Anführern wird man den Wunsch finden, das Imperium lediglich zu kooptieren. Es gab diejenigen, die wollten, dass Washington König wird. Zumindest hatte er genug Verstand, solche Angebote abzulehnen, ebenso wie „Präsident auf Lebenszeit“-Programme. Er ist derjenige, der den Brauch „zwei Begriffe reichen“ begründet hat. Die Anhänger sind diejenigen, die ihr Herz für die Sache der Patrioten hatten, und Tom Paine passt wahrscheinlich mehr in diese Form als alle „Gründer“, die mehr daran interessiert waren, zu verhindern, dass alles zu einer außer Kontrolle geratenen „Französischen Revolution“ aus Terror und Guillotinen wird , sozusagen. Das Amerikanische Imperium begann, glaube ich, im Jahr 1609 in (King)JamesTown, und die Krone dieses Amerikanischen Imperiums residiert immer noch in der City of London … ungeachtet des Jahres 1776 … und die amerikanischen Tories wissen das. New York City war eine berüchtigte Tory-Stadt (innerhalb des „Empire State“, möchte ich hinzufügen). Sie WURDEN zum Wall-Street-Establishment, und SIE verwalten das amerikanische Imperium für die Krone, wobei sie manchmal einen Patriot-Ausbruch ertragen mussten wie ein Lincoln [die „Jill Stein 3rd Party“ seiner Zeit] oder ein FDR [der „Bernie“ von seinen Tag] von Zeit zu Zeit, zusammen mit untypischen Richtlinien von Zeit zu Zeit, die wie Übernahme aussehen, aber stattdessen die Übernahme durch britische, französische und spanische Imperien verweigern wollen, und DAS ist es, was jeder übersieht, und DAS ist der Grund Wir haben kaum eine einzige Politik aus DC, die im Interesse der Menschen ist. Unsere Truppen sind lediglich Soldaten der Krone in weit entfernten Kolonialgebieten für die Unterstützer der Krone (d. h. die Investitionen der Banksters). Welches mögliche Interesse könnte ein amerikanischer Bürger einer demokratischen Republik an JEDEM dieser Unternehmungen/Kriege haben? … überhaupt nichts. Das ist der Punkt, den ich ansprechen wollte.
Rechtschreibprüfung – „Kapitalismus“ sollte „Kapitalismus“ sein
„Wenn sich eine aggressive Präsidentin Clinton mit gleichgesinnten Neokonservativen und liberalen Falken umgibt, würden die Kosten ihrer Kriegstreiberei mit Sicherheit die Steuergelder verschlingen, die für inländische Prioritäten erforderlich sind – für Infrastruktur, Bildung, Gesundheitsfürsorge, Umwelt und andere dringende Anliegen.“
Wir mussten 600 Milliarden US-Dollar leihen, um den Haushalt 2016 zu erfüllen, ohne inländische Prioritäten zu setzen. Glaubt irgendein Dummkopf, dass wir den Krieg verstärken und trotzdem Geld für innenpolitische Prioritäten haben können?
Bedenken Sie, dass uns ein Teil des Geldes, das wir uns jedes Jahr leihen müssen, aus China geliehen wird. Wenn wir anfangen, gegenüber China aggressiv vorzugehen und sie herumzuschubsen, wie wir es mit Kuba tun, werden sie uns dann weiterhin Geld leihen, um unsere dummen Kriege zu führen?
Bedenken Sie dann, dass Russland nie besiegt wurde und nur durch nukleare Vernichtung besiegt werden kann. Jeder, der glaubt, wir würden dem gleichen Schicksal entgehen, hat seinen Kopf so, dass er kein Tageslicht sehen kann. Wir könnten Russland niemals mehr besetzen, als die Russen die USA besetzen könnten. Eine Bombardierung eines beliebigen Teils Russlands würde zu einem ausgewachsenen Krieg eskalieren.
Die russische Technologie ist der der USA ebenbürtig, in manchen Bereichen überlegen, in anderen nicht ganz so gut; aber insgesamt ist es eher ein Unentschieden. Unsere Technologie wird sie also nicht so leicht besiegen.
Wirtschaftssanktionen schaden den Russen für kurze Zeit, stärken sie aber langfristig, da sie ihre Wirtschaft so anpassen, dass sie autarker und weniger abhängig von ausländischen Importen ist. Russland verfügt über alle natürlichen Ressourcen in ausreichender Menge, um sich ohne Importe aus anderen Ländern zu ernähren.
Also muss ich fragen: Woran zum Teufel denken diese verdammten Idioten? Versuchen sie wirklich, die Prophezeiung im Buch der Offenbarung zu erfüllen?
Ich glaube, wir sind in den Händen von Raketenwahnsinnigen, die uns zum Weltuntergang führen.
...
In mit Medaillen geschmückten Uniformen marschieren sie dem Weltuntergang entgegen
Sind sie die NATO-feindlichen Kriegstreiber, die verachtet werden sollten?
Stattdessen marschieren sie herum und ernähren sich von den Steuern der Menschen
Es bringt Tod und Zerstörung in die Massen vieler Länder
Viele Menschen folgen den Kriegsdiktatoren und gehorchen ihnen
Wir helfen ihnen, endloses Blut und Blut zu ermöglichen
Die Hölle auf Erden regnet vom Sternenhimmel herab
Napoleon sagt: „Männer werden … für Bänder sogar sterben“
Krieg und noch mehr Krieg ist ihr verrückter Daseinsgrund
Sind das, was wir sehen, Wahnsinnige des Militarismus?
Kriegsverbrecher und politische Banden, die ein Fluch für die Welt sind
Das personifizierte Böse mit entfalteten Kriegsmarketing-Bannern
Wahnsinnige „Anführer“ des Chaos, die sich in luxuriöser Umgebung treffen
Stolz auf ihre Taten, mit denen sie Länder zum Brennen bringen
Schöpfer von Flüchtlingen und endlosen blutigen Kriegen
Sie sind die Kriegsgangster, die man verabscheuen sollte
Stattdessen werden sie von den „verantwortlichen“ Politikern gelobt
Diese skurrilen „Menschen“ sind derzeit auf freiem Fuß
Wird niemand sie verhaften und vor Gericht stellen?
Diese Kriegsperversen sind wirklich feindselig und abscheulich
Wenn sie nicht gefesselt und angekettet werden
Diese Karikaturen der „Menschlichkeit“ werden das Ende des Spiels herbeiführen
Planer und Verschwörer des Tötens und Mordes
Organisatoren des Bösen, die die Erde auseinanderreißen
Eindringlinge aus Ländern, die sie nie überfallen haben
Das sind die Kriegsverbrecher; sind sie total verrückt?
Könnten die letzten Taten dieser Verrückten auf uns zukommen?
Wird ein Atomkrieg das Ende von „The March to Doomsday“ bedeuten?
„Krieg ist Wahnsinn“ – Papst Franziskus
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Als Obama Präsident wurde, hätte er die moralisch verdorbenen (Ho-Chi-Minh-ähnlichen) Geheimoperationen der Regierung GW Bush in Syrien einstellen können, die darauf abzielten, „das Assad-Regime zu destabilisieren“ (unter anderem durch das Schüren von Hass zwischen den verschiedenen religiösen/ethnischen Gruppen Syriens). Dinge) in der Hoffnung, durch einen gewaltsamen Staatsstreich einen „Regimewechsel“ zu erreichen. Motiviert wurde dies durch „amerikanische Unternehmensinteressen“ (insbesondere Ölpipeline-Pläne) und den in den 1990er Jahren ausgearbeiteten „neokonservativen Spielplan“ der USA. Aber Präsident Obama entschied sich dafür, das Destabilisierungsprogramm von GW Bush fortzusetzen, das letztendlich den gegenwärtigen Bürgerkrieg in Syrien auslöste. Das hat in Syrien fast eine halbe Million Männer, Frauen und Kinder getötet, über 10 Millionen Flüchtlinge hervorgebracht (von denen etwa eine Million auf der Flucht nach Europa das Risiko eingingen zu ertrinken) und ein Umfeld geschaffen, das es ISIS ermöglichte, ein erfolgreiches Landraub-Militär zu werden Macht im Nahen Osten. Es inspirierte auch zu noch MEHR Terroranschlägen, bei denen „Amerikaner auf amerikanischem Boden getötet wurden“.
Der praktischste Weg, den Krieg in Syrien zu beenden, besteht darin, dass die US-Regierung das Assad-Regime UNTERSTÜTZT und es hinter sich bringt. Das Assad-Regime ist schließlich die von den Vereinten Nationen anerkannte Regierung Syriens, und wir sind gesetzlich verpflichtet, dieses Regime durch den Vertrag der Vereinten Nationen zu unterstützen, der (gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten) ein „Gesetz unseres Landes“ ist!
Das Verhalten unserer Regierung in Syrien war sowohl ILLEGAL als auch moralisch verdorben!
Herr Parry,
Danke für den klugen Kommentar. Es ist, als würde man zwei Autos beobachten, die in Zeitlupe aufeinanderprallen – und niemand ist in der Lage, den Zusammenstoß zu stoppen.
Es scheint niemanden zu scheren, dass V. Nuland und S. Powers, Kagan und die anderen die Propaganda-Kriegsanstrengungen verstärken werden, während die Staatskasse weitere Misserfolge in den imperialen Kriegen finanziert. Und meiner Ansicht nach kann man Trump und seiner konservativen Truppe wirklich nicht zutrauen, dass sie diese Landschaft verändern.
Vielleicht ändern sich die Dinge erst, wenn sie so schlimm werden, dass sie sich ändern müssen.
Eine schnelle Suche nach „NATO“ in Applebaums Artikel führt zu keinem Ergebnis.
Diese Art des einseitigen Schreibens ist keine Analyse. Die Darstellung der anderen Seite dieses Themas (Russland) ist in den Medien selten.
Großartiger Artikel!
Das Problem sitzt sehr tief.
Alle, die Hillary stark als das geringere Übel betrachten, werden sich nicht umdrehen und gegen sie arbeiten. Sie sind bereits bereit für den humanitären Krieg gegen Syrien.
Ein weiterer Grund dafür, dass eine neue Antikriegs- und Anti-Imperiumsbewegung benötigt wird, die NICHT in den Händen der „Progressiven“ liegt. Die alte Bewegung ist ein totaler Misserfolg. Unser Überleben hängt möglicherweise davon ab, etwas Neues zu schmieden.
Ich stimme John V. Walsh zu. Dieser Artikel über Common Dreams könnte Ihnen gefallen …
http://commons.commondreams.org/t/the-war-in-syria-cannot-be-won-but-it-can-be-ended/32170
Guter Artikel. Es ist ziemlich offensichtlich, dass diejenigen, die die Kontrolle haben, um ihre Position ringen. Aber als Amerikaner sollten wir uns daran erinnern, was unsere Nation zu dem gemacht hat, was sie war, und wie gesegnet wir waren. Die Leute hören das nicht gern, aber YEHOVAH, der allmächtige Gott selbst, und sein einziggezeugter Sohn YESHUA sind der Grund, warum Wir gesegnet wurden. Wir müssen zu ihm zurückkehren und ihn als Nation um seine Hilfe bitten.
Die Geschichte unter dem Link ist wahr und ein Beispiel dafür, was Er für uns tun kann und wird, wenn wir ihn darum bitten. Alles geschah, während ich es schrieb. https://testimony4yeshua.wordpress.com
Es könnte fruchtbarer sein, darüber zu spekulieren, wen Tim Kaine als Kabinettsmitglieder ernennen wird. An anderer Stelle wurde angedeutet, dass der einzige Grund, warum James Comey bereit war, die enorme Kritik auf sich zu nehmen, die er für die Wiederbelebung der E-Mail-Ermittlungen gegen Hillary Clinton erhält, in den neuen Beweisen liegt, die nicht einfach der Öffentlichkeit vorgelegt werden können, sondern zeitaufwändig vorgelegt werden müssen Ein methodisch ordnungsgemäßes Verfahren ist zutiefst disqualifizierend. Selbst wenn Hillary gewählt wird, geht man davon aus, dass sie mit ziemlicher Sicherheit angeklagt und ihres Amtes enthoben wird, weil sie gegen Sicherheitsprotokolle verstoßen und diese Tatsache vertuscht hat. Im Gegensatz zum Beweis von Comeys politischer Voreingenommenheit gegenüber Frau Clinton und den Demokraten (was die bevorzugte Erklärung der amerikanischen Leitmedien ist), diente seine Ankündigung (die Ermittlungen ohne Datendump fortzusetzen) eher dazu, die Öffentlichkeit auf das Unvermeidliche vorzubereiten, als sie zu befürworten Frau Clinton, indem sie versucht, es zu verbergen, sie aber nicht ihrer Rechte beraubt, indem sie nicht analysierte Rohdaten veröffentlicht. Er wäre nachlässig gewesen, alles andere zu tun. Sogar Clintons Heimatzeitung, die Chicago Tribune, fordert, dass sie sich jetzt aus dem Präsidentschaftswahlkampf zurückzieht. Sie hatten sie unterstützt, schmeckten aber offensichtlich Blut im Wasser. Ich sage, wir erwarten Kaine als nächsten Präsidenten, weil die Hillary-Kampagne Trump als Kandidaten so effektiv torpediert hat, dass er möglicherweise nicht gewinnen kann, selbst wenn die Ermittler den Tod von Vince Foster an Hillarys eigenem Abzugsfinger festmachen könnten.
Clinton, Kaine, Pence; austauschbare Agenten für das Imperium. Trump ist ein lockerer Trottel, der die „Reagan-Behandlung“ bekommen wird; Das heißt, er erkrankt an einer mysteriösen, schwächenden Krankheit, die bis hin zu einer „Bleivergiftung“ reichen kann, damit er auf seinem Thron sitzen und für seine kriecherischen Fans hübsch aussehen kann, während Pence die Marschbefehle von seinen kaiserlichen Zahlmeistern erhält und sich um das Tagesgeschäft kümmert. Tagesgeschäft von Empire. Wir sollten inzwischen wissen, dass es mit jedem D oder R im Weißen Haus so ablaufen wird. Haben Sie es schon satt?
Die Israel-Lobby bevorzugt wahrscheinlich Clinton, also könnte sie ihr zu Hilfe kommen und dem Kongress sagen, er solle die Amtsenthebung vergessen. Wenn ja, wird der Kongress tun, was ihm gesagt wird.
Ich finde es absolut faszinierend, wie die Sprachrohre der Konzernmedien (und ihre politischen Marionettenspieler) sofort Hillary umzingelt haben und argumentierten, dass es unangemessen sei, sie zu diesem späten Zeitpunkt des Wahlkampfs mit unbequemen Fakten zu überhäufen. Sie verwerfen auch die falsche Aussage: „Wie würde sich Trump fühlen, wenn sein (ehemaliger) Wahlkampfmanager (zu diesem späten Zeitpunkt) wegen geheimer Absprachen mit dem Kreml angeklagt würde?“ Als ob es jemals einen Funken handfester Beweise gäbe, die jemals in diese Richtung weisen würden. Entgegnen Sie einer bekannten laufenden Untersuchung, indem Sie sie mit Wahlkampfpropaganda vermischen. Alle diese Hillary-Befürworter müssen gefragt werden: Wie würde Comey nicht als nachlässig gelten und beschuldigt werden, versucht zu haben, Hillarys Missetaten zu verbergen, wenn er die neuesten Erkenntnisse über die Speicherung ihrer E-Mails auf Anthony Weiners Laptop einfach beiseite wischte? Sie wollen, dass der höchste Strafverfolgungsbeamte des Landes erneut für Hillary einsteht. Der Gunst, die man der Patin schuldet, sind Grenzen gesetzt, insbesondere wenn der Ruf und die Integrität des Regisseurs für die ganze Welt auf dem Spiel stehen.
Sanders und Warren meinen es nicht ernst. Wenn sie es ernst meinten, würden sie die Parteien (D & R) der imperial-amerikanischen Tories im Stich lassen, die für ihre Zahlmeister an der Wall Street und in der City of London arbeiten, um das Empire aufrechtzuerhalten, was bedeutet, dass sie große Anstrengungen unternehmen müssen, um sich der rivalisierenden Geldmacht China und Russland entgegenzustellen und die Unterstützung Israels als „Stopper“ für den Aufstieg jedes entstehenden muslimischen Reiches (die Kinder des Römischen Reiches haben sehr lange Erinnerungen und erinnern sich daran, WIE sie ihre afrikanischen und mitteleuropäischen Provinzen verloren haben). Ihre Opposition wird sich bei der geringsten Brise wie ein billiges Zelt zusammenfalten. Es ist Zeit, grün zu werden, der aktuellen Manifestation des alten patriotischen Anliegens, das Imperium aufzugeben und wieder eine Volksrepublik aufzubauen. Stimmen Sie am 8. November für sie ab. Schicken Sie den Grünen am 9. November einen Scheck über zehn Dollar und danach auch am 9. jedes Monats (sie können die Wahlmaschinen hacken. Sie können nicht jeden Monat Millionen von Umschlägen mit Schecks über zehn Dollar darin hacken). Ich weiß, dass es locker 20 Millionen Bürger gibt, die das können. Dies wird den Grünen eine „Kriegskasse“ in Höhe von 2.4 Milliarden US-Dollar pro Jahr an sauberem, unternehmensfreiem Geld bescheren. Dadurch werden viele Aktivisten/Organisatoren, Anwälte und Sozialarbeiter eingestellt, die Jahr für Jahr daran arbeiten, das Imperium zu schwächen und zu stürzen, wenn sie nicht gerade für ein Amt kämpfen. DAS ist „Nader's Raiders“ auf Steroiden. Das ist ernsthafter Widerstand, nicht das, was Sanders und Warren tun. Verteidige die Republik; Kämpfe gegen das Imperium.
Vielen Dank, Brad Owen. Für das, was es wert ist, stimme ich zu.
Nun, es gibt jetzt 20 Dollar im Monat für die Grünen in den USA, wenn nur 19,999,998 weitere Bürger auftreten, werden wir die Massenbasis für eine Armee von professionellen Aktivisten/Organisatoren, Anwälten und Sozialarbeitern bilden, um dieses Imperium in Stücke zu reißen -Extremismus und Rückeroberung des Weißen Hauses, der Staatshäuser, des Bundeskongresses und der Staatskongresse. Die EINZIGE Grundlage für die Macht unseres Volkes liegt in unserer Zahl, und wenn zwanzig Millionen sich auf einen Angriffsplan einigen (Bewegung der Grünen; eine politische Union der Grünen Bürger; Beiträge zehn Dollar im Monat), wird er Erfolg haben.
der Link - http://www.gp.org/
Werden Sie Teil von BRAD OWEN – WERDEN SIE GRÜN
Da ich mir keine Illusionen darüber mache, dieses Jahr „die Welt zu erobern“, setze ich mich für den Aufbau ein
kleinere Blöcke.
Green versäumt es normalerweise, einige meiner Hauptgründe zu erwähnen:
– Unterstützung für die Rechte der Palästinenser
—Unterstützung für BDS (Boycott Sanction Divest)
– Unterstützung für #BLM (Black Lives Matter)
—-Unterstützung für eine Anti-Falken-Außenpolitik (siehe andere Kommentatoren)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA (11)
Diese kriegstreiberische Haltung DCs kommt zu einer Zeit, in der Putin in seiner letzten Rede, obwohl er die Außenpolitik der USA kritisierte, darauf hinwies, dass Russlands 145 Millionen Menschen nicht hinter den 330 Millionen Menschen Amerikas her sind, weil die Zahlen zu erdrückend sind und warum Russland das auch tun sollte mach das? Gegen Ende seiner Rede spricht er von einer Welt, die aus souveränen Staaten besteht, die gemeinsam an Themen wie Umwelt und Gesundheitsfürsorge arbeiten … und er ist der Dämon?
Amerika könnte besser daran tun, nahezu jedes Produkt zu verkaufen, das es herstellen kann, aber stattdessen verkaufen wir Waffen. Die Nachrichtenleute der Warhawks und die politischen Entscheidungsträger der Bundesstaaten arbeiten unter der Illusion, die USA hätten den größten Verteidigungshaushalt der Welt, als ob das alles wäre, was nötig wäre. Die Korruption unserer Außenpolitik durch fremde und ausländische Interessen ist verheerend für den Weltfrieden. Eines Tages wird sich die Welt gegen die USA verbünden, und wenn das passiert, wird es wahrscheinlich nicht gut laufen. Entweder unsere Gesetzgeber oder unsere Diplomaten sollten sich besser zusammenreißen, sonst wird es eine Hölle geben.
Nein, Joe, die USA verkaufen nicht nur Waffen – sie verkaufen weitaus mehr Korruption. In jedem Land, das noch nicht unterworfen und korrumpiert wurde, wird es einen Regimewechsel geben und seine neue Führung wird völlig korrupt sein. Korruption ist mit Abstand der größte US-Export in diese Welt. Die Korruption betrifft nicht nur die Clintons, sondern das gesamte politische, geschäftliche und militärische System der USA und ihrer „Verbündeten“. Die USA sind das Imperium der Korruption, alles, was sie berühren, verwandelt sich in Korruption. Schauen Sie sich nur an, wie sie die UN korrumpieren: Saudi-Arabien ist gut genug, um Mitglied im Menschenrechtsrat zu sein, Russland jedoch nicht. In der von den USA dominierten Welt steht alles auf dem Kopf.
Ihr habt beide Recht. Ja, die USA sind in jeder Hinsicht korrupt, in allen Behörden und Regierungszweigen auf allen Ebenen, auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene. Es hat kein Prinzip, sondern den persönlichen Vorteil. Jeder ist ein Sklave des Geldes, die meisten vergöttern es, niemand darf sich grundsätzlich dagegen aussprechen. Es gab noch nie ein korrupteres Land: Die USA glauben unter Ausschluss aller anderen an Korruption, setzen sie mit Tugend gleich, predigen ihren Kindern Korruption und exportieren sie als Hauptprodukt der Zivilisation.
Aber Militarismus ist immer noch eine Hauptform außenpolitischer Korruption. Wenn Killary so dumm ist wie Hitler und Napoleon, wird ihre Herabwürdigung Russlands zu einer schweren militärischen Niederlage der USA führen, die sie dringend brauchen, um sich zu erholen und die Demokratie wiederherzustellen. Napoleons Truppen wurden auch von ihren Stellvertretern angegriffen, den besiegten Armeen, die sie als Vorhut schickten, die sich auf ihrem Rückzug gegen sie wandten, so wie sich Al-Qaida am 9. September 11 gegen die USA wandte. Vielleicht werden die USA von verratenen „Verbündeten“ isoliert und von ihren Stellvertretern besiegt. Ich bedauere das US-Militärpersonal, das dazu verleitet wurde, die imperialistische Aggression anzuführen.
anon: Du bist mir zuvorgekommen. Wahrscheinlich ist es zutreffender zu sagen, dass die Vereinigten Staaten die Korruption gefördert haben, die in anderen kapitalistischen Ländern entweder vorherrschte oder dort latent vorhanden war. Wenn wir uns die Geschichte ihrer Imperien und Machenschaften heute wie in Libyen ansehen, müssen die Briten und die Franzosen sicherlich zu den für Korruption berüchtigteren gehören. Von den beiden sind die Briten offensichtlich die loyaleren Berater für die USA, wie ihr Einsatz im Irak zeigte. Was Joes Standpunkt zu den Waffenverkäufen betrifft, so ist dies eines der Mittel, um der Korruption einen Aufschwung zu verleihen.
Ich bezog mich auf die Länder, in denen von den USA und ihren „Verbündeten“ ein Regimewechsel stattgefunden hat, nicht auf Großbritannien, Frankreich oder Deutschland, wo die Regime immer an den Wünschen und Vorgehensweisen der USA ausgerichtet sind. Die Individuen, denen das Machtrecht über ein vom Regime verändertes Land übertragen wird, sind typischerweise die schlechtesten Mitglieder der örtlichen Gesellschaften, man könnte sie die „kleinen Clintons“ nennen. Natürlich brauchen die USA solche Leute als ihre Vertreter, weil die Leichen in ihren Verstecken immer ein Druckmittel darstellen – sie sind leicht zu erschießen („Putin hat es getan“) oder einfach durch eine Medienkampagne über ihre vergangenen Sünden zu ersetzen. Die letzte Art von Persönlichkeit, mit der man es zu tun haben möchte, ist jemand mit Prinzipien, während die Korrupten einfach sind, weil sie immer für alles einen Preis haben (sogar für ihre eigene Mutter oder Familie).
Daher führen die USA sowohl eine Selektion der Korrupten durch als auch die Schaffung von Bedingungen für das Gedeihen der Korruption in den anvisierten Gesellschaften. Auf diese Weise exportieren die USA ihre systemische Korruption in die Welt.
„Ich bezog mich auf die Länder, in denen die USA und ihre „Verbündeten“ einen Regimewechsel vollzogen haben, nicht auf Großbritannien, Frankreich oder Deutschland, wo die Regime immer mit den Wünschen und Vorgehensweisen der USA im Einklang stehen. ”
General de Gaulle förderte eine unabhängige französische Politik mit einem ausgewogeneren Verhältnis zwischen Ost und West. Mit ihm trat Frankreich 1967 aus der militärischen Nato-Organisation aus und die USA mussten ihre Militärstützpunkte aus Frankreich entfernen. De Gaulle trat 1969 von der Macht zurück, nachdem er ein Referendum über eine Frage von relativer Bedeutung verloren hatte, an die sich heute niemand mehr erinnern kann. Tatsächlich ging es bei dem Referendum um eine Reform des Senats und der lokalen Befugnisse. De Gaulles Niederlage war das Ergebnis des Verrats einiger seiner eigenen Minister, insbesondere von Valéry Giscard d'Estaing, der die französischen Wähler dazu veranlasste, die vorgeschlagene Reform abzulehnen. Die „Verräter“ waren alle proamerikanisch, Giscard wurde 1974 Präsident und nach und nach kehrte Frankreich als aktives Mitglied des Nato-Militärsystems zurück. Sarkozy und Hollande sind amerikanische Marionetten.
Das erinnert mich an den außergewöhnlichen, unbeachteten Film „Syriana“ (2005), in dem die Figur Danny Dalton es einem Ermittler erklärte, der eine Korruptionsuntersuchung zu einer Fusion eines Öl-Megakonzerns durchführte.
„… mit dem Ergebnis, dass China oder Russland plötzlich alle Vorteile, die wir hier genießen, auf unsere Kosten nutzen? Nein, ich sage Ihnen, nein, Sir. Korruption ist ein staatlicher Eingriff in die Markteffizienz in Form von Vorschriften. Das ist Milton Freeman, er hat dafür einen verdammt hohen Preis bekommen. Wir haben Gesetze dagegen, damit wir damit durchkommen. Korruption ist unser Schutz. Korruption schützt und wärmt uns. Korruption ist der Grund, warum Sie und ich hier die Fürsten sind, anstatt auf der Straße um ein Stück Fleisch zu streiten. Korruption ist der Grund, warum wir gewinnen“
Ich ermutige die Leute, sich diesen Film anzusehen, da er der seltenste ist, den wir je über das echte amerikanische Interesse an der ME gesehen haben
Vielen Dank, Lawrence Hubert, und lesen Sie auch „Shock Doctrine“ von Naomi Klein…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
Putin ist „der Dämon“, weil er Kommunist ist. Jeder Amerikaner weiß, dass Kommunisten die schlimmsten, absolut schlechtesten Menschen überhaupt sind. Was ist ein Kommunist? Belästigen Sie mich nicht mit Fragen, Kommunikation muss zerstört werden. Diese Zerstörung war einen 50-jährigen Kalten Krieg wert, der Billionen kostete, und jetzt eine Billionen-Dollar-Aufrüstung des amerikanischen Atomarsenals.
Versuchen Sie sich ein Amerika ohne diese kommunistische Bedrohung vorzustellen, oder vielleicht ein Amerika, das nicht von imaginären Dämonen besessen ist?
Progressive Demokraten bereiten sich auf den Kampf gegen Wall-Street-Kandidaten einer Hillary-Clinton-Regierung vor, …
Viel Glück dabei, Bernie und Elizabeth. Die Wall Street und die Geldsäcke hinter der Israel-Lobby werden jede progressive Herausforderung, die die Senatoren Sanders und Warren anzuführen versuchen, zunichtemachen.
Warren ist bereits in Israels Ecke. Sie ist bereits gekauft und bezahlt. Erinnern Sie sich an das letzte israelische Massaker in Gaza, sie war alle für die israelische Bombardierung dieses größten Konzentrationslagers im Freien der Welt. Warren wird einfach tun, was ihr gesagt wird.
Unsere einzige Hoffnung besteht möglicherweise darin, dass Wikileaks einige gehackte Nachrichten aus den Clinton-Dateien veröffentlicht, die Hillarys Einzug ins Weiße Haus in den Schatten stellen, aber das bedeutet eher, dass wir nicht mit Hillary und ihren neokonservativen Freunden in der Bratpfanne stecken Wir werden mit The Donald im Feuer sein.
…diese neue Hybris geht mit der unbekümmerten Annahme einher, dass das atomar bewaffnete Russland und China die von der „unverzichtbaren Nation“ zugefügte Demütigung einfach hinnehmen werden.
Russland und China haben angesichts einer furchterregenden Aggression nie nachgegeben, daher ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sie dies als Reaktion auf Washingtons Sesselkrieger tun werden. Leider gehört zu Hillarys 30-jähriger Erfahrung nicht, dass sie mit der Infanterie an vorderster Front in einem Kriegsgebiet war – nicht, dass sie daraus viel gelernt hätte.
Wenn man bedenkt, dass Russland und China zusammen etwa 3.4 Milliarden Einwohner haben und die USA nur etwa 324 Millionen, die geografische Fläche von Russland und China etwa 16.6 Millionen Quadratmeilen beträgt und die Fläche der USA nur drei Millionen Quadratmeilen beträgt, sind die Chancen, dass die USA gewinnen, groß Ein Zermürbungskrieg scheint sehr gering zu sein. Nicht, dass unsere neokonservativen Kriegsfalken darin ein großes Problem sehen würden.
Die Gesamtbevölkerung Russlands und Chinas beträgt etwa 1.5 Milliarden.
Danke für die Korrektur.
Vielen Dank, Herr Parry, für Ihren hervorragenden Artikel. Und Ihr außergewöhnlicher Artikel über die Geschichte manipulierter Wahlen, von denen einige dazu führten, dass die Kriegsmaschinerie Interventionen durchführte, die möglicherweise nicht stattgefunden hätten, wenn die Wahlen ohne die betrügerischen Tricks und Manipulationen der Presse und der Öffentlichkeit verlaufen wären.
Es scheint, als würde die Außenpolitik von einem Todeswunsch bestimmt.
Ich finde es abstoßend, dass unsere Führer es offenbar gewohnt sind, blutiges Schach gegen Länder zu spielen, die ich „Satellitenländer“ nenne, immer mit dem Hintergedanken, ihre wahren „vermeintlichen“ Gegner wie Russland oder China auszumanövrieren.
Was für eine unglaublich kindische und verantwortungslose Perspektive, aus der man die Politik steuern kann.
Unschuldige Menschen in Syrien und im Rest des Nahen Ostens sollten (in den Augen unserer politischen Entscheidungsträger) keine Wegwerffiguren sein, die dem rücksichtslosen Ringen zwischen den USA und Russland oder China oder wem auch immer geopfert werden.
Wenn wir ein moralisches Land wären, müsste die Außenpolitik gegenüber Syrien darin bestehen, das Notwendige zu tun, einschließlich der Zusammenarbeit mit unseren vermeintlichen Gegnern, um das Blutvergießen und die Gewalt zu stoppen, anstatt um Positionen zu kämpfen.
Ich habe ein paar Interviews mit Sy Hersh gelesen, die im letzten Jahr oder so geführt wurden, und in einem sagte er, dass Dan Ellsberg einige Einblicke in das hat, was in diesem Kessel im Nahen Osten vor sich geht. Ich hoffe, einen Artikel von Ellsberg zu finden.
Es scheint, dass die einzigen vernünftigen Leute, die über dieses Thema schreiben, die Whistleblower sind. Alle anderen sind entweder durch Gruppendenken kompromittiert oder verstecken sich.
Unsere Innenpolitik wird von Soziopathen geleitet, die denken: „Unternehmen sind Menschen, mein Freund“, und unsere Außenpolitik scheint von Leuten geleitet zu werden, von denen die Washingtoner Gruppe glaubt, dass sie sich in Psychopathen verwandelt haben.
Lesen Sie den Briten Robert Fisk im Guardian. Entschuldigung an Hersh und Ellsberg, aber er ist derzeit und wahrscheinlich in den letzten 35 Jahren wahrscheinlich der führende ME-Journalist.
Vielen Dank für Ihre Empfehlung von Robert Fisk, Andrew!
Ich bin seit mehreren Jahren ein Bewunderer von Robert Fisk, aber es gibt auch andere von vergleichbarem Format. Patrick Cockburn ist sicherlich einer. Sy Hersh spielt über den Nahen Osten hinaus in einer anderen Liga. Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, war Robert Fisk regelmäßiger Korrespondent für The Independent (UK). Ich lese den Guardian täglich – wegen seiner Berichterstattung, aber nicht wegen seiner Meinungen –, habe Fisk dort aber noch nicht gesehen.
Ja, danke, The Independent für Fisk. Und vielen Dank, dass Sie Patrick Cockburn vom Independent vorgeschlagen haben.
Der Guardian bringt Snowden-Berichte.
Und leistet hervorragende Arbeit bei der Berichterstattung über Honduras, den Putsch von 2009, die Ermordung von Berta Caceras und ihren indigenen Aktivistenkollegen
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/07/honduras-murder-lesbia-janeth-urquia-berta-caceres
DemocracyNow mit Amy Goodman auf Pacifica leistet meiner Meinung nach hervorragende Arbeit.
Ich glaube nicht, dass ich eine ideologische Neigung zum Ausdruck bringe, wenn ich sage, dass wir mit unseren Illusionen vom Kalten Krieg überall auf der Welt Elend verbreiten.
Ich vermute, dass dieses Land ohne Handel autark sein könnte.
Und dass jeder Handel, den wir betreiben, von Nutzen sein könnte, ohne das Leben der indigenen Bevölkerung zu ruinieren.
Wir haben unsere Verantwortung als Bürger aufgegeben, darauf zu achten, was in unserem Namen einer bösartigen, wahnhaften Menge angetan wird, die unzählige Milliarden Dollar ausgibt, um ihre Missetaten vor uns zu verbergen und dabei die sogenannte nationale Sicherheit als Vorwand zu verwenden. Tatsächlich machen ihre Missetaten unsere Sicherheit unsicherer, da sie rund um den Globus Chaos anrichten.
Clinton hält sich offenbar für Julius Cäsar.
Ich habe aufgehört, The Independent (UK) zu lesen, weil ich lange auf (vermutlich schnüffelnde) Hintergrundaktivitäten warten musste. Jetzt gerät der Guardian in die gleiche frustrierende Aktivität.
Nein, nicht Cäsar; Hillary kanalisiert Alexander den Großen. „Wir sind gekommen, wir haben gesehen, er ist gestorben, hahaha!“ ist eine Perversion von „Veni, vidi, vici“. Meiner Meinung nach ein wichtiger Unterschied zwischen einem römischen Bürokraten/Politiker und einem Größenwahnsinnigen mit dem Ehrgeiz, die Welt mit einem blutigen Schwert zu erobern.
Ich glaube nicht, dass es „einen Todeswunsch gibt, der die Außenpolitik der USA antreibt“. Diejenigen, die diese Politik verfolgen, wissen einfach, dass sie Recht haben, und kein noch so großes Gejammer, keine Logik oder Zerstörung wird sie dazu bringen, zuzugeben, dass sie nicht absolut Recht haben.
Wenn in den USA die nächste Vergeltungswaffe losgeht und Tausende weitere Menschen töten, wird das nicht die Schuld einer desaströsen US-Außenpolitik sein. Es wird die Schuld jener „Terroristen“ sein, deren Familienmitglieder, Freunde oder Träume wir zerstört haben.
Laut den Internetröhren lässt sich der Grund dafür durch ein Bismark-Zitat erklären:
Die Politik ist die Lehre vom Möglichen
Das heißt frei übersetzt Politik ist die Kunst des Möglichen.
„Neocon“ ist die Abkürzung für „neokonservativ“. Nun können Sie so viele Definitionen für dieses letztere Wort finden, wie Sie möchten, aber für mich bezieht es sich normalerweise auf einen Amerikaner, der die Interessen Israels über alle anderen stellt. Und Tatsache ist, dass Israel der US-Kongress besitzt. Beide Häuser. Ganz und gar, mit allem Drum und Dran.
2015: „Das US-Repräsentantenhaus einstimmig hat am Dienstag eine parteiübergreifende Resolution verabschiedet, in der die antiisraelische Hetze in der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) verurteilt wird, berichtet JTA.“
2014: „18. Juli 2014 „ICH“ – „IMEMC“ – – Nach einer ähnlichen Resolution, die letzte Woche vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, stimmte der US-Senat am Donnerstagabend dafür, Israels anhaltende Invasion im Gazastreifen zu unterstützen.
Es wurde keine Gegenstimme abgegeben, und die Hunderte palästinensischer Zivilisten, von denen die meisten Frauen und Kinder sind, die in den letzten zehn Tagen von Israel getötet wurden, wurden nicht erwähnt.“
Es erinnert mich an den Text eines Liedes, das ich einmal gehört habe:
Du ziehst nicht an Supermans Umhang
Du spuckst nicht in den Wind
Man kann diesem alten Einzelkämpfer nicht die Maske abnehmen
Und du spielst nicht mit Jim herum
Ändern Sie das letzte Wort in „Israel“ und Sie haben herausgefunden, warum diese Abstimmungen einstimmig oder nahezu einstimmig ausfallen. Israel nutzt den Zuckerbrot-und-Peitsche-Ansatz. Viele, viele recycelte Steuergelder fließen an diejenigen, die der neokonservativen Linie folgen, und wenn Sie versuchen, aus diesem Zwinger herauszukommen, werden Sie wahrscheinlich auch Ihren gemütlichen Job in DC früher als geplant aufgeben. Also spielen Sie das Spiel.
Welche Chance hat irgendeine „Aufregung“, wenn die Alternative darin besteht, das große Geld und den schönen Job zu verlieren?
Keiner.
Mit der gegenwärtigen Denkweise der protestantischen Fundies und der allgemeinen Ignoranz des Rests der US-Bevölkerung gewinnt die mörderische und diebische kleine Jauchegrube eines Nationalstaats jedes Mal. Eine Änderung ist derzeit nicht möglich. Das ist eine Katastrophe für die Palästinenser, denn der US-Steuerzahler finanziert die Diebstähle und Morde sowie den allgemeinen Terrorismus, den das heilige Israel ihnen zufügt. Aber im Moment gibt es nichts zu tun, und vernünftige Menschen werden sich auf Dinge konzentrieren, die vielleicht möglich sind möglich.
Die E-Mail der damaligen Außenministerin Hillary Clinton aus dem Jahr 2012 beweist, dass die US-Regierung der Hauptsponsor des Anwachsens des Terrorismus im Nahen Osten war, und das alles, um Israel zu „schützen“.
„Der beste Weg, Israel zu helfen…“
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328#efmADMAFf
Das Dokument war eines von vielen, die vom US-Außenministerium unter der Fallnummer F-2014-20439, Dok.-Nr. C05794498, nicht klassifiziert wurden, nachdem es zu Aufruhr über Clintons privaten E-Mail-Server in ihrem Haus gekommen war, während sie von 2009 bis 2013 als Außenministerin fungierte .
Obwohl das Wikileaks-Transkript die E-Mail auf den 31. Dezember 2000 datiert, handelt es sich dabei um einen Fehler ihrerseits, wie der Inhalt der E-Mail (insbesondere der Verweis auf die Gespräche zwischen dem Iran und dem Westen über sein Atomprogramm in Istanbul im Mai 2012) zeigt Die E-Mail wurde tatsächlich am 31. Dezember 2012 gesendet.
Das war offenbar ein Artikelentwurf von James Rubin, nicht von Clinton.
Vielen Dank für den Hinweis, Jonathan Marshall:
„Eine E-Mail des Außenministeriums von Clinton, aus der hervorgeht, dass ein politischer Verbündeter, angeblich James P. Rubin, eine US-Intervention in Syrien in den Jahren 2012–2013 unterstützte, „um Israel zu helfen“ und dem Weißen Haus zu helfen, seine „Spannungen“ mit Israel abzubauen. Das heißt, lasst uns der Israel-Lobby gegenüber nett sein und einen weiteren Regimewechsel durchführen. Glauben Sie mir, es wird sehr einfach sein.
„Erstens unterstreichen die neuesten Nachrichten über Hillary Clintons Super-PAC die Ansicht, dass sie in der Außenpolitik korrupt ist: Ihr größter Unterstützer ist Haim Saban, der Spielzeughersteller, der gesagt hat: ‚Ich bin ein Ein-Thema-Typ, und mein Problem ist Israel.‘ '“
http://mondoweiss.net/2016/05/clinton-pushed-israel/
Angesichts der Tatsache, dass es sich um Clintons Kumpel und jüngsten Mitarbeiter von Robert Kagan, Jamie Rubin, handelte, offenbart die Wikileaks-E-Mail die Realität, dass Clinton ein „One-Issue-Girl“ war und ist, das immer bereit war, Israels „Spannung“ mit einem weiteren „Regimewechsel“ zu lindern.