exklusiv: Tief in der New York Times vom Samstag verbarg sich ein widerwilliges Eingeständnis, dass die von den USA bewaffneten „gemäßigten“ Rebellen in Syrien ihre US-Feuerkraft nutzen, um eine Al-Qaida-Offensive zu unterstützen, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Ein merkwürdiger Aspekt des Syrienkonflikts – einer Rebellion, die größtenteils von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten am Golf gesponsert wird – ist das Verschwinden von Hinweisen auf die herausragende Rolle von Al-Qaida bei dem Versuch, den säkularen Syrer zu stürzen, in weiten Teilen der amerikanischen Mainstream-Nachrichtenmedien Regierung von Bashar al-Assad.
In der US-Presse wird viel über ISIS gesagt, die ehemalige „Al-Qaida im Irak“, die sich vor einigen Jahren abgespalten hat, aber die zentrale Rolle von Al-Qaida bei der Führung der „gemäßigten“ Rebellen Syriens in Aleppo und anderswo ist die fast unausgesprochene Realität des Syrienkrieges . Selbst in den US-Präsidentschaftsdebatten drehte sich der Streit zwischen dem Republikaner Donald Trump und der Demokratin Hillary Clinton fast ausschließlich um ISIS, nicht um Al-Qaida.
Die Twin Towers des World Trade Centers brennen am 9. September. (Bildnachweis: National Park Service)
Obwohl Al-Qaida vor 15 Jahren Amerikas Rachekriege im Nahen Osten ins Rollen brachte, indem sie bei den Anschlägen vom 9. September mehrere tausend Amerikaner und andere töteten, ist die Terroristengruppe in den Hintergrund der Aufmerksamkeit der USA geraten, höchstwahrscheinlich weil sie Fehler macht das bevorzugte „Guter/Bösewicht“-Narrativ zum Syrienkrieg.
Beispielsweise wird der Konflikt in Aleppo zwischen syrischen Regierungstruppen und Rebellen, die hauptsächlich unter dem Kommando von Al-Kaida operieren, in den westlichen Medien lediglich als ein Fall dargestellt, in dem der barbarische Assad und sein böser russischer Verbündeter Wladimir Putin gnadenlos das Gebiet bombardieren, das als Ost-Aleppo-Äquivalent dargestellt wird von Disney World, einem Ort, an dem unschuldige Kinder und ihre Familien friedlich zusammenkommen, bis sie von der Assad-Putin-Kriegsverbrecherfamilie zum Tode verurteilt werden.
Die von erfahrenen Rebellenpropagandisten in die Welt geschickten Fotos zeigen fast immer verwundete Kinder, die von den Rebellen versorgt werden „Weißhelm“-Rebellen-Zivilschutzkorps, das zunehmend in die Kritik gerät, weil es als PR-Arm von Al-Qaida und anderen Aufständischen dient. (Es gibt auch Behauptungen, dass einige der meisten Bemerkenswerte Bilder wurden inszeniert, wie eine gefälschte Kriegsszene aus der düsteren Komödie „Wag the Dog“ von 1997.)
Seltener Einblick in die Wahrheit
Doch gelegentlich wird die Bedeutung von Al-Qaida bei der Rebellion deutlich, sogar in den Mainstream-Medien der USA, auch wenn sie normalerweise heruntergespielt wird und tief in den Nachrichtenseiten verbirgt, wie z der A9-Artikel in der New York Times vom Samstag von Hwaida Saad und Anne Barnard, in der eine Rebellenoffensive in Aleppo beschrieben wird. Es erkennt an:
Eine gefälschte Kriegsszene in der düsteren Komödie „Wag the Dog“ von 1997, die ein Mädchen und ihre Katze auf der Flucht vor einem Bombenangriff in Albanien zeigt.
„Die neue Offensive war ein starkes Zeichen dafür, dass von den Vereinigten Staaten überprüfte Rebellengruppen ihre taktischen Allianzen mit Gruppen mit Verbindungen zu Al-Qaida fortsetzten, anstatt sich zu distanzieren, wie Russland es gefordert und die Amerikaner dazu gedrängt haben.“ … Die Rebellen argumentieren, dass sie es sich nicht leisten können, potenzielle Verbündete zu meiden, während sie unter Beschuss stehen, einschließlich gut bewaffneter und motivierter Dschihadisten, ohne die stärkere Hilfe ihrer internationalen Unterstützer.“ (Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass der Artikel die Abhängigkeit der Rebellen von Al-Qaida subtil auf den Mangel an „robuster Hilfe“ seitens der Obama-Regierung und anderer Drittländer zurückführt – obwohl solche Waffenlieferungen gegen internationales Recht verstoßen.)
Was der Artikel auch auf verschwommene Weise klarstellt, ist, dass Al-Qaidas Ableger, die kürzlich umbenannte Nusra-Front, und ihre dschihadistischen Verbündeten wie Ahrar al-Sham die Hauptlast der Kämpfe tragen, während die von der CIA überprüften „Moderatoren“ die Hauptlast der Kämpfe tragen „sind hauptsächlich in unterstützenden Rollen tätig. Die Times berichtete:
„Die Aufständischen haben unterschiedliche Ziele und Unterstützer, aber sie haben am Freitag Einheitserklärungen abgegeben. Zu den Teilnehmern der Offensive gehören die Levant Conquest Front, eine militante Gruppe, die früher als Nusra-Front bekannt war und aus Al-Qaida hervorgegangen ist; eine weitere islamistische Hardliner-Fraktion, Ahrar al-Sham; und andere Rebellengruppen, die gegen Herrn Assad kämpfen und von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten überprüft wurden.“
Der Artikel zitiert Charles Lister, einen Senior Fellow und Syrien-Spezialisten am Middle East Institute in Washington, und andere Analysten mit der Feststellung, dass „die überwiegende Mehrheit der von den USA überprüften Rebellenfraktionen in Aleppo innerhalb der Stadt selbst kämpfte und schwere Bombardierungen gegen Syrer durchführte.“ Regierungstruppen zur Unterstützung der Qaida-nahen Kämpfer, die die Hauptlast der Frontkämpfe tragen.“
Lister stellte fest, dass 11 der rund 20 Rebellengruppen, die die Aleppo-Offensive durchführen, von der CIA überprüft wurden und von der Agentur Waffen erhalten haben, darunter auch Panzerabwehrraketen. …
„Zusätzlich zu den von den Vereinigten Staaten bereitgestellten Waffen stammt ein Großteil der Waffen der Rebellen aus regionalen Staaten wie der Türkei, Katar und Saudi-Arabien, sagte Herr Lister, darunter von Lastwagen getragene Mehrfachraketenwerfersysteme und in Tschechien hergestellte Grad-Raketen.“ mit erweiterten Reichweiten.“
Die Allianz USA/Al-Qaida
Mit anderen Worten: Die US-Regierung und ihre Verbündeten haben hochentwickelte Waffen nach Syrien geschmuggelt, um Rebellen zu bewaffnen, die die neue Militäroffensive von Al-Qaida gegen syrische Regierungstruppen in Aleppo unterstützen. Nach jeder logischen Analyse sind die Vereinigten Staaten damit ein Verbündeter von Al-Qaida.
Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Der Times-Artikel enthält auch ein Zitat von Genevieve Casagrande, einer Syrien-Forscherin vom Institute for the Study of War, einer neokonservativen „Denkfabrik“, die ein aggressiveres militärisches Engagement der USA in Syrien und im Nahen Osten unterstützt.
„Die bedauerliche Wahrheit ist jedoch, dass diese von den USA unterstützten Gruppen in Bezug auf Organisation und Feuerkraft bei diesen Operationen in gewissem Maße von den mit Al-Qaida verbundenen Gruppen abhängig bleiben“, sagte Casagrande.
Die andere bedauerliche Wahrheit ist, dass die von den USA versorgten Rebellen entweder direkt oder indirekt als Kanäle gedient haben, um US-Militärausrüstung und Kampfmittel an Al-Qaida weiterzuleiten.
Man könnte meinen, dass die Herausgeber der New York Times – wenn sie mit altmodischem Nachrichtenurteil und nicht mit propagandistischen Scheuklappen vorgegangen wären – den Artikel umformuliert hätten, um die stillschweigende Allianz der USA mit Al-Qaida hervorzuheben und diese an die Spitze zu setzen die Titelseite.
Dennoch sind die Eingeständnisse bedeutsam und bestätigen, was wir auf Consortiumnews.com seit vielen Monaten berichten, einschließlich des Artikels von Gareth Porter im vergangenen Februar sagen: „Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter auch einige von denen, die die Vereinigten Staaten ausdrücklich unterstützt haben, machen deutlich, dass jede bewaffnete Anti-Assad-Organisationseinheit in diesen Provinzen [Idlib und Aleppo] an einer von ihnen kontrollierten Militärstruktur beteiligt ist [Al-Qaidas] Nusra-Kämpfer. Alle diese Rebellengruppen kämpfen an der Seite der Nusra-Front und koordinieren ihre militärischen Aktivitäten mit ihr. …
„Zumindest seit 2014 hat die Obama-Regierung eine Reihe syrischer Rebellengruppen bewaffnet, obwohl sie wusste, dass die Gruppen eng mit der Nusra-Front koordinierten, die gleichzeitig Waffen aus der Türkei und Katar erhielt.“
Doppelmoral
Der Times-Artikel auf Seite A9 wich auch von den normalen Propagandathemen ab, indem er eine Erklärung syrischer Beamter und der Russen über die Einstellung ihrer Luftangriffe in der vergangenen Woche zur Ermöglichung der Evakuierung von Zivilisten aus Ost-Aleppo und die Weigerung der Rebellen, Menschen ausreisen zu lassen, zuließ , sogar bis hin zum Beschuss der humanitären Korridore:
Ein israelischer Angriff verursachte während des israelischen Angriffs auf Gaza 2008–2009 eine gewaltige Explosion in einem Wohngebiet in Gaza. (Bildnachweis: Al Jazeera)
„Die [syrische] Regierung und ihre [russischen] Verbündeten beschuldigten die Rebellen, die Bewohner von Aleppo zum Bleiben zu zwingen und sie als menschliche Schutzschilde zu benutzen.“
Das Argument der „menschlichen Schutzschilde“ ist eines, das häufig vorkommt, wenn die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten eine von „feindlichen“ Kräften kontrollierte Stadt angreifen, sei es bei der israelischen Bombardierung des Gazastreifens, bei der Zerstörung von Falludscha durch die US-Marines im Irak oder bei der aktuellen Kampagne gegen den IS die irakische Stadt Mossul. In diesen Fällen wird das schreckliche Blutvergießen unter der Zivilbevölkerung, einschließlich der Tötung von Kindern durch US-amerikanische oder alliierte Streitkräfte, der Hamas, den sunnitischen Aufständischen oder dem IS angelastet, nicht jedoch den Menschen, die die Bomben abgeworfen haben.
Ein völlig entgegengesetztes Narrativ wird verwendet, wenn US-Gegner wie Syrien oder Russland versuchen, Terroristen und Aufständische aus einem Stadtgebiet zu vertreiben. Dann gibt es in der Regel keinen Hinweis auf „menschliche Schutzschilde“ und das ganze Blutbad wird von den US-Gegnern auf „Kriegsverbrechen“ zurückgeführt. Dieser Propaganda-Imperativ hilft zu erklären, warum Al-Qaida und ihre dschihadistischen Kameraden weitgehend aus dem Konflikt in Aleppo ausgeblendet wurden.
In den letzten Jahren haben auch regionale Verbündete der USA wie Israel und Saudi-Arabien ihre öffentliche Haltung gegenüber Al-Qaida geändert und sehen darin ein stumpfes Instrument zur Zerschlagung des sogenannten „schiitischen Halbmonds“, der vom Iran über Syrien bis zum Libanon reicht . Im September 2013 sagte beispielsweise der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Michael Oren, damals ein enger Berater des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, gegenüber der Jerusalem Post, dass Israel die sunnitischen Extremisten Syriens gegenüber Präsident Assad bevorzuge.
„Die größte Gefahr für Israel besteht im strategischen Bogen, der sich von Teheran über Damaskus bis Beirut erstreckt. Und wir sahen das Assad-Regime als den Schlussstein in diesem Bogen“, sagte Oren der Jerusalem Post Ein Interview. „Wir wollten immer, dass Baschar al-Assad geht, wir bevorzugten immer die Bösewichte, die nicht vom Iran unterstützt wurden, gegenüber den Bösewichten, die vom Iran unterstützt wurden.“ Er sagte, dies sei auch dann der Fall, wenn die „bösen Jungs“ bei Al-Qaida wären.
Und als Oren im Juni 2014 als ehemaliger Botschafter auf einer Konferenz des Aspen Institute sprach, erläuterte er seine Position: sagen Israel würde sogar einen Sieg des brutalen Islamischen Staates einem Fortbestehen des vom Iran unterstützten Assad in Syrien vorziehen. „Aus israelischer Sicht gilt: Wenn das Böse siegen soll, dann soll das sunnitische Böse siegen“, sagte Oren.
Erwärmung gegenüber Al-Qaida
Als israelische Beamte Al-Qaida und sogar ISIS zunehmend als die kleineren Übel betrachteten und hinter den Kulissen ein Bündnis mit Saudi-Arabien und den sunnitischen Staaten schlossen, begannen auch amerikanische Neokonservative, ihren Ton in Bezug auf die Täter der Anschläge vom 9. September abzuschwächen.
Michael Oren, Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten.
Im gesamten außenpolitischen Establishment der USA wuchs der Druck für einen „Regimewechsel“ in Damaskus, auch wenn dadurch die Gefahr bestand, dass Syrien sunnitischen Dschihadisten überlassen würde. Diese Strategie scheiterte 2014, als der IS damit begann, westlichen Geiseln in Syrien die Köpfe abzuschlagen und große Gebiete im Irak, darunter auch Mossul, zu erobern.
Diese blutige Entwicklung zwang Präsident Barack Obama dazu, ISIS-Kämpfer sowohl im Irak als auch in Syrien ins Visier zu nehmen, aber das von Neokonservativen dominierte Washingtoner Establishment befürwortete immer noch das israelisch-saudische Ziel eines „Regimewechsels“ in Syrien, unabhängig davon, wie dies Al-Qaida helfen könnte.
So gerieten Al-Kaidas Nusra-Front und ihr dschihadistischer Verbündeter Ahrar al-Sham unter der Fiktion in den Hintergrund, dass es sich bei den Anti-Assad-Kräften in erster Linie um edle „Gemäßigte“ handelte, die versuchten, die Kinder vor den blutrünstigen Feinden Assad und Putin zu retten.
Widerwillig erkannte die New York Times tief in der Samstagszeitung zumindest einen Teil der beunruhigenden Realität an, dass sich die US-Regierung faktisch mit Al-Qaida-Terroristen verbündet hat.
[Weitere Hintergrundinformationen zu diesem Thema finden Sie in Consortiumnews.coms „Neue Gruppe „Think for War with Syrien/Russland“."]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Es ist alles eine Art orwellscher Verrat. Da das Endergebnis ein Atomkrieg auf der Grundlage von Verrat sein könnte, da Russland sich dem vom Yankee-Imperium unterstützten barbarischen Element widersetzt, handelt es sich um eine Art schwarze Komödie.
Und Parry, Sie implizieren, dass Al-Qaida den 9. September ohne die Unterstützung der saudischen Regierung und des US-Staates verübt hat. Und Sie müssen auch wissen, dass das völlig falsch ist. Also, vielleicht etwas vorsichtiger, wenn Sie Einzeiler über den 11. September abwerfen?
9/11 & 28 Seiten des Verrats
https://politicalfilm.wordpress.com/2016/09/11/911-28-pages-of-treason/
Das ist seit dem ersten Tag die Strategie.
Das Doppelspiel
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Joe – das war ein ausgezeichneter Artikel! Vielen Dank für die Veröffentlichung.
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/al-qaidah-in-syria.html
25. Juli 2012
Al-Qaida in Syrien
Bis vor Kurzem wurde jemand, der behauptete, Al-Qaida sei in Syrien präsent, beschuldigt, ein Shabbiha * des Assad-Regimes zu sein. Aber wenn die New York Times es sagt, ** wird es wahr.
* Oder Idiot
** http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html
— As'ad AbuKhalil
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/how-us-ensured-that-its-weapons-and.html
22. Juli 2012
Wie die USA sicherstellen, dass ihre Waffen und Ausrüstung nicht in die Hände von Al-Qaida fallen
„Amerikanische und andere westliche Geheimdienstmitarbeiter haben Bedenken geäußert, dass einige der mehr als 100 Rebellenformationen, die in Syrien kämpfen, Verbindungen zu Al-Qaida haben könnten, die sie ausnutzen könnten, wenn sich die Sicherheit im Land verschlechtert oder nach dem Zusammenbruch der Regierung …“ Eine kleine Anzahl von CIA-Beamten operiert seit mehreren Wochen heimlich in der Südtürkei und hilft den Verbündeten bei der Entscheidung, welche syrischen Oppositionskämpfer jenseits der Grenze Waffen erhalten, um gegen die Regierung zu kämpfen.“ * Ich bin mir sicher, dass die USA über ein narrensicheres System verfügen. Die CIA-Agenten fragen die betreffende Person: Sind Sie bei Al-Qaida? Wenn die Person nein sagt, wird ihr gesagt: Nimm die Waffen und das Geld und renne weg. Wenn er ja sagt, wird ihm gesagt: nicht gut. Nimm das Geld und die Waffen und renne davon, aber verwende sie eines Tages nicht gegen uns, OK?
* http://www.nytimes.com/2012/07/22/world/middleeast/us-to-focus-on-forcibly-toppling-syrian-government.html
— As'ad AbuKhalil
In der US-Presse wird viel über ISIS gesagt, die ehemalige „Al-Qaida im Irak“, die sich vor einigen Jahren abgespalten hat, aber die zentrale Rolle von Al-Qaida bei der Führung der „gemäßigten“ Rebellen Syriens in Aleppo und anderswo ist die fast unausgesprochene Realität des Syrienkrieges .
-
Kein Wort von Robert Parry über die Berichterstattung der Washington Post über die Propagandakampagne bezüglich des Anführers von „Al-Qaida im Irak“.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/09/AR2006040900890_pf.html
Militär spielt die Rolle Sarkawis hoch
Jordanien wird als ausländische Bedrohung für die Stabilität des Irak dargestellt
Von Thomas E. Ricks
Mitarbeiter der Washington Post
Montag, April 10, 2006
Laut internen Militärdokumenten und mit dem Programm vertrauten Beamten führt das US-Militär eine Propagandakampagne durch, um die Rolle des Anführers von Al-Qaida im Irak hervorzuheben. Die Bemühungen haben sein Profil in einer Weise geschärft, die nach Ansicht einiger Beamter des Militärgeheimdienstes seine Bedeutung möglicherweise überbewertet und der Bush-Regierung dabei geholfen hat, den Krieg mit der Organisation in Verbindung zu bringen, die für die Anschläge vom 11. September 2001 verantwortlich ist.
In den Dokumenten heißt es, dass die US-Kampagne darauf abzielt, die Iraker gegen den Jordanier Abu Musab al-Zarqawi aufzuhetzen, indem sie ihre vermeintliche Abneigung gegen Ausländer ausnutzt. Die US-Behörden behaupten, mit diesem Unterfangen einige Erfolge erzielt zu haben, und weisen darauf hin, dass einige irakische Stammesaufständische Zarkawi-Loyalisten angegriffen hätten.
In den letzten zwei Jahren nutzten US-Militärführer irakische Medien und andere Medien in Bagdad, um Sarkawis Rolle im Aufstand bekannt zu machen. In den Dokumenten wird das „US Home Audience“ ausdrücklich als eines der Ziele einer umfassenderen Propagandakampagne aufgeführt.
Stimmt, aber das sagt nicht viel darüber aus, dass die USA Al-Qaida-Aktivisten in Syrien unterstützen und begünstigen, wo wir Rebellen bewaffnen, die eindeutig mit Al-Qaida im Bunde sind, und Waffen an sie weitergeben. Also verurteilen wir sie einerseits und unterstützen sie andererseits.
„‚Die größte Gefahr für Israel geht von dem strategischen Bogen aus, der sich von Teheran über Damaskus bis Beirut erstreckt. Und wir sahen das Assad-Regime als den Schlussstein in diesem Bogen“, sagte Oren der Jerusalem Post in einem Interview.“
Es ist ironisch, dass es keinen kontinuierlichen sogenannten strategischen (schiitischen) Bogen gab, bis die USA die sunnitische Regierung von Saddam Hussein stürzten. Mit der von den USA installierten schiitischen Regierung im Irak gibt es nun einen kontinuierlichen strategischen (schiitischen) Bogen, den die Israelis durch den Sturz des Assad-Regimes in Syrien durchbrechen wollen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die USA mit der Behauptung, sie wollten Al-Qaida loswerden, das Regime von Sadam Hussein zerstörten, das eine sunnitische Barriere zwischen dem Iran und dem Libanon bildete, was zu einem kontinuierlichen strategischen schiitischen Bogen führte, der Israel bedrohte; und will nun Israel dabei helfen, diesen Bogen zu durchbrechen, indem es mit Hilfe von Al-Qaida das Assad-Regime in Syrien zerstört, das die USA zuvor zerstören wollten.
Was ist falsch mit diesem Bild?
Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass die syrischen Assad-Gegner nicht genügend Unterstützung des syrischen Volkes haben, um das Assad-Regime zu stürzen, und sich daher an Terrorgruppen gewandt haben, die von anderen Ländern unterstützt werden, um ihr Ziel zu erreichen.
Nun muss man sich fragen: Wenn die Revolution nicht die Unterstützung der großen Mehrheit des syrischen Volkes hat, warum sollte Amerika dann die Rebellen unterstützen?
Die Beteiligung der USA am syrischen Bürgerkrieg ist nicht nur höchst ILLEGAL, sondern auch MORALISCH VERLETZT! Es spiegelt das Maß an Unmoral wider, das der Ho-Chi-Minh-Aufstand an den Tag legt. Die USA haben während des Vietnamkriegs im Kampf gegen ein solches Maß an Unmoral über 50 amerikanische Leben geopfert!
Was ist mit den 3 bis 4 Millionen toten Vietnamesen, ganz zu schweigen von den Menschen, die bis heute aufgrund von Agent Orange mit Missbildungen geboren wurden? Ich denke auch, wie John Pilger in einem seiner Dokumentarfilme betonte, dass es diese „bösen“ Vietnamesen waren, die den Kambodschanern zu Hilfe kamen, während die USA und Großbritannien Pol Pot unterstützten, der Völkermord beging.
Ich möchte hinzufügen, dass Ihr „böser“ Ho Chi Minh nach dem Ersten Weltkrieg die Versailler Konvention darum gebeten hat, Wilsons 14 Punkte (Punkt 7?) zuzuerkennen, die den kolonisierten Völkern Selbstbestimmung ermöglichen, und nach dem Zweiten Weltkrieg Truman gebeten hat, Frankreich seine Kolonialregierung nicht wieder aufnehmen zu lassen dort und las seinem Volk tatsächlich die Unabhängigkeitserklärung der USA vor. Wenn Unabhängigkeit so böse ist, warum sollten die USA dann ihre Unabhängigkeit haben? Ho erklärte später, dass er in erster Linie ein Nationalist und in zweiter Linie ein Kommunist sei, und das nur, weil der Westen die Unabhängigkeit nicht unterstützen würde. Als NV in Dien Bien Phu gewann, waren es die USA, die die Wiedervereinigung Vietnams blockierten. Als in SV endlich Wahlen stattfanden, setzten die USA Diem mit falschen 92 % der Stimmen ein, ließen ihn später ermorden, weil sein Bruder mit NV über Frieden verhandelte, und setzten den Militärdiktator Thieu ein.
Die USA waren die erste westliche Nation, die gegen den Kolonialismus rebellierte, und die letzte, die den Kolonialismus verteidigte.
Wer war also in all dem „böse“?
Interessanter Artikel.
„Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass es Kriegsverbrecher gibt, die in verschiedenen Ländern eine Reihe von Kriegen geplant und geplant haben. [1] Dennoch werden Sie in den meisten von Konzernen kontrollierten Medien nicht hören oder sehen, wie sie die Kriminalität der mächtigen Kriegsperversen in unserer Mitte oder der Opfer der Kriegsverbrecher und ihrer Kriegsgeschäfte aufdecken. [2] Syrien ist nur eines von vielen Ländern, in denen die Medien die kriminellen Handlungen von Regierungen und ihren verräterischen „Verbündeten“, die mit Terroristen zusammenarbeiten, schützen. „
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Meine Güte, stellen Sie sich vor, dass Gaza gegenüber völlig unschuldigen israelischen Dieben und Schlächtern so unhöflich ist.
Meine Güte, ihr Israelis, ihr täuscht sicher jeden leicht.
Die Menschen in diesem Teil der Welt wissen seit langem, dass alle Qaida – und tatsächlich bin Laden – US-Ableger waren/sind. Sie machten dort weiter, wo die Mudschaheddin aufgehört hatten. Beim Krieg im Nahen Osten, in Afghanistan und jetzt in Pakistan dreht sich alles um die Überlegenheit der USA über Russland in der gesamten Region. Wo ist also die Geschichte?
Erinnert sich jemand an den „Kodak-Moment“ zwischen John McCain und al Baghdadi? Ich vergesse spontan, welches Strafgesetz es illegal macht, Außenpolitik zu betreiben, wenn man kein Mitglied der Exekutive ist. Jemand sagte, die Clinton-Skandale seien „größer als Watergate“, aber ich denke, dass sie möglicherweise den urheberrechtlich geschützten Buchtitel von Greg Palast verletzt haben. Dabei ging es aber mehr oder weniger um Verstöße gegen die Nürnberger Prinzipien. Aber wir haben sicherlich eine „Kontinuität der Regierung“ gesehen, jetzt, da wir uns der fünften Amtszeit von George dem Kleinen nähern. Vielleicht sollte jemand eine Liste mit spezifizierbaren Gebühren erstellen. Beginnen Sie mit „Hilfe und Trost für den Feind“ und „materielle Unterstützung des Terrorismus“. Dann geht es weiter mit dem Geburtstagsscheck von Katar an Bill. Ich bin mir sicher, dass ein kreativer Staatsanwalt dort irgendwo eine „Bestechung“ finden könnte. Dieser Film über den falschen Krieg zur Vertuschung des Skandals … vielleicht könnten sie ein Remake mit Huma Abedeen und Anthony Weiner machen und es „Wag the Dong“ nennen. Käse und Cracker, sieht denn denn niemand, wie völlig verrückt dieses Land geworden ist? Hey, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es in der US-Regierung einen Mann gibt, der ein Nettovermögen von 5 Millionen Dollar hat und im Vorstand von Lockheed Martin und der Schweizer Bank HSBC sitzt, die Geschäfte mit der Clinton-Stiftung macht, könnten Sie sich vorstellen, wer das ist? War? Das hätte ich nicht gedacht. Nein, in absehbarer Zeit fallen keine Gebühren an.
Es würde mich interessieren. Ich erzähle Ihnen von einem Richter, dessen Schwester dem Bundesstaat Florida 51 Millionen Dollar gestohlen hat. Auch hier fallen in absehbarer Zeit keine Gebühren an.
FG Ich kratze mir am Kopf und möchte unbedingt wissen, wer der 52-Millionen-Dollar-Typ ist ... also gebe ich auf, wer ist er? Ich gehe davon aus, dass der Logan Act 1917 das Gesetz sein könnte, das Sie spontan vergessen haben. Sie haben mir einmal ausführlich alles über den Logan Act erklärt. Obwohl der Logan Act schwer durchzusetzen ist, wäre es lohnenswert, einige unserer dreckigen Politiker dabei zuzusehen. Stellen Sie sich vor, Sie bewaffnen dieselben Idioten, die wir für den 911. September verantwortlich gemacht haben, und tun dann so, als würde das Leben in Amerika normal weitergehen. Sprechen Sie darüber, mit einem Verbrechen davonzukommen.
Trivia Time: Trotz seines Namens hat HSBC (Hong Kong and Shanghai Banking Corp.) seinen Hauptsitz im Vereinigten Königreich.
Natürlich hast du recht. Verzeihen Sie meine Leichtfertigkeit. Als Anhängsel von Sachsen-Coburg und Gotha (die Königin von England ist eigentlich eine Deutsche) spielt die Nationalität bei Banken keine Rolle. Aber die Vernetzung der Finanzakteure ist eine Realität, und sie sind nicht unbedingt einer bestimmten Nation gegenüber loyal. Darum geht es bei der „Globalisierung“. Hillary ist die „Spitze des Speers“ in diesem Milieu multinationaler Ausverkäufe, aber es ist eine abnehmbare Spitze. Wenn Sie glauben, dass sie gewinnen wird, kaufen Sie jetzt Aktien von Lockheed Martin. Ich schätze, diese ganze Wiener-Gate-Sache ist ein begrenzter Treffpunkt. HSBC und Lockheed werden gut abschneiden.
FG Sanford – Ich nehme James Comey für 100 Dollar, Alex. Wow, ich kann es wirklich nicht glauben.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/10/exposed-fbi-director-james-comeys-clinton-foundation-connection/
Der gesamte von den USA und Israel unterstützte terroristische „Regimewechsel“-Krieg in Syrien wird im Namen Israels geführt.
Israel eroberte die Golanhöhen im Sechstagekrieg 1967 von Syrien und annektierte sie 1981. Die internationale Gemeinschaft akzeptierte die Annexion Israels nie.
Die Unruhen in Syrien begannen mit dem Versuch, die Annexion des Golan durch Israel dauerhaft zu erreichen.
Im Jahr 2010 vermittelte die Obama-Regierung mehrere Monate lang Gespräche mit Syrien und Israel über einen möglichen Friedensvertrag auf der Grundlage eines vollständigen israelischen Rückzugs von den Golanhöhen.
Anfang Februar 2010 sagte der syrische Präsident Assad bei einem Treffen mit dem spanischen Außenminister in Damaskus: „Israel meint es nicht ernst mit der Erreichung des Friedens, da alle Fakten darauf hindeuten, dass Israel die Region in Richtung Krieg und nicht zum Frieden drängt.“
Aus Israel kam eine Flut hetzerischer Rhetorik. Außenminister Avigdor Lieberman warf Assad eine „direkte Bedrohung Israels“ vor.
Die Verhandlungen zwischen Israel und Syrien wurden 2011 durch den sogenannten „Arabischen Frühling“ zusätzlich erschwert. Die weit verbreitete Destabilisierung des Nahen Ostens gipfelte in einem umfassenden Terroranschlag auf die syrische Regierung.
Ein ultimatives Ziel des al-Qaida-Terrorangriffs auf Syrien ist die internationale Anerkennung der dauerhaften „defensiven“ Annexion des Golan durch Israel.
Im April 2016 erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu bei der allerersten Kabinettssitzung auf den Golanhöhen: „Ich habe diese feierliche Sitzung auf den Golanhöhen einberufen, um eine klare Botschaft zu senden: Die Golanhöhen werden immer in Israels Händen bleiben.“ Israel wird sich niemals von den Golanhöhen zurückziehen.“
Geni Oil, das ist der Link. Golan, Gaza im Osten Ägyptens und die Küste Syriens und des Libanon verfügen über Gas und Geni ist die Verbindung. Cheney/Murdoch/Kissinger. Gut dokumentiert und leicht recherchierbar. Es dreht sich alles um den Petro-Dollar und Nufin.
PS: Werfen Sie einen Blick auf die aktuelle YouTube-Seite von Michael Moore im Zusammenhang mit der POTUS-Wahl am 8. November. Es könnte Ihnen und allen anderen Interessierten ein Lächeln ins Gesicht zaubern. Das Establishment scheint in einer Dystopie zu leben und die Wiederholung des BREXIT wird es hart treffen.
Ist das das Video von Michael Moore, von dem Sie sprechen?
https://www.youtube.com/watch?v=pADHLsECWxY
Michael Moore: „Trumps Wahl wird das größte ‚F#*k You‘ sein, das jemals in der Geschichte der Menschheit verzeichnet wurde.“
Abe – Ich habe eine Nacht damit verbracht, über die Golanhöhen zu lesen. Israel muss verdammt noch mal raus; es ist nicht ihr Land. Es gehört zu Syrien. Raus, Israel.
Wesley Clarke enthüllte das Verbrechen in sieben Ländern in fünf Jahren. Syrien und Libyen standen auf dieser Liste. Darüber hinaus hieß es in den durchgesickerten DIA-Dokumenten aus dem Jahr 7, dass am Ende ein salifistisches Fürstentum entstehen würde. Weitere Wiki-Leak-Dokumente belegen, dass Syrien destabilisiert und der Libyen-Effekt auferlegt werden würde, sobald die Assad-Regierung das Angebot von Katar und Saudi-Arabien ablehnte, ihre Pipeline aus den Pars-Feldern bauen zu lassen. Obama hat in dieser Angelegenheit keinen Moment verschwendet. Er kam heraus und sagte es im Jahr 2012, als Libyen zerstört und Gadaffi ermordet wurde, er wiederholte nur die gleichen alten westlichen Lügen, Assad müsse verschwinden. Alle diese Ereignisse stehen im Zusammenhang mit den sieben Schwestern (Erdölindustrie) und der Sicherung des Petrodollars. Darum geht es der ME, um den Petro-Dollar zu retten. Saddams Schicksal war, dass er mit Euro handeln wollte. Gadaffi wollte eine durch Gold gedeckte Währung, den Afrikanischen Dinar, einführen. Syrien verfügt über kein mit dem Westen verbundenes Zentralbanksystem. Iran verfügt über kein mit dem Westen verbundenes Zentralbanksystem. und Libyen das Gleiche. Die jüngste Geschichte wiederholt sich also, und die Geschichte vor dem Zweiten Weltkrieg wiederholt sich. PS: Ich möchte auch hinzufügen, dass das Sykes-Picot/Balfour-Abkommen auf dem Vormarsch ist. Die etablierten Klassen des Westens versuchen, die Karten neu zu zeichnen, genau wie sie es 2012 taten.
Ich finde einfach, dass wir im Westen in einer Traumwelt leben und nicht einmal diese offensichtlichen Punkte verbinden können. Ich kann die extreme Unwissenheit in der breiten Öffentlichkeit verstehen, als Nixon 1971/2 den Goldstandard aufgab und den Petro-Dollar schuf, aber in der heutigen Zeit, in der MSM völlig diskreditiert ist und wir, die Menschen, wissen, wie Sie sind für die Elite propagandistisch geworden, sodass wir die Täuschung und die Lügen nicht ignorieren können.
Die Nachrichten von gestern werden in Fisch von heute verpackt
Falcemartello – Ich denke, Libyen hat jetzt ein mit dem Westen verbundenes Zentralbanksystem.
„Die Rebellen in Libyen befinden sich mitten in einem Bürgerkrieg auf Leben und Tod und Muammar Gaddafi ist immer noch an der Macht, und doch hatten die libyschen Rebellen irgendwie genug Zeit, eine neue Zentralbank Libyens zu gründen und eine neue nationale Ölgesellschaft zu gründen.“ Wenn dieser Konflikt vorbei ist, können diese Rebellen vielleicht Zeitmanagementberater werden. Sie schaffen auf jeden Fall eine Menge. Was für ein geschickter Haufen Rebellen – sie können tagsüber einen Krieg führen und nachts eine neue Zentralbank und eine neue nationale Ölgesellschaft aufbauen, ohne jegliche Hilfe von außen. Wenn wir alle nur so vielseitig wären! Aber wäre die Gründung einer Zentralbank nicht etwas, was nach dem Ende des Bürgerkriegs getan werden könnte? Laut Bloomberg hat der Übergangsnationalrat „die Zentralbank von Bengasi zur Währungsbehörde ernannt, die für die Geldpolitik in Libyen zuständig ist, und einen Gouverneur der Zentralbank von Libyen mit vorübergehendem Sitz in Bengasi ernannt“. Offenbar hatte jemand das Gefühl, es sei sehr wichtig, lästige Angelegenheiten wie die Kontrolle der Banken und die Kontrolle der Geldmenge aus dem Weg zu räumen, noch bevor eine neue Regierung gebildet wird.
Natürlich kann man wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass die neue Zentralbank Libyens zu 100 % im Besitz und zu 100 % unter der Kontrolle des frisch befreiten libyschen Volkes sein wird, nicht wahr?
Den meisten Menschen ist nicht bewusst, dass die vorherige Zentralbank Libyens zu 100 % in Staatsbesitz war.“
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/wow-that-was-fast-libyan-rebels-have-already-established-a-new-central-bank-of-libya
Aber was ist mit dem, was dieser Typ sagt?
https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview/
Wenn Sie „Intercept“ lesen, denken Sie an die Washington Post. Es ist derselbe Propagandaboss.
Interessante Meinung, aber ich bin mir nicht sicher, ob die WP Glenn Greenwald oder Jeremy Scahill einstellen würde. Für mich ist The Intercept ein Gegengewicht zu den Mainstream-Medien. Können Sie bessere Quellen vorschlagen?
Aber was ist mit dem, was dieser Typ sagt? Sehr verwirrend.
https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview/
Yassin al-Haj Saleh, ein nützlicher „linker“ Idiot, der anmaßend als „Gewissen Syriens“ bezeichnet wird, ist ein Liebling der westlichen Medien.
Seit Beginn des Terroranschlags auf Syrien im Jahr 2011 hat Saleh jegliche Form regierungsfeindlicher Propaganda verbreitet.
Kein Wort von Saleh über die offensichtliche Unterstützung von Al-Qaida durch die USA und Israel.
Saleh versucht mit aller Macht, die Linke dazu zu bringen, das „Regimewechsel“-Projekt Washingtons und Tel Avivs in Syrien zu unterstützen.
Ein merkwürdiger Aspekt des Syrienkonflikts – einer Rebellion, die größtenteils von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten am Golf gesponsert wird – ist das Verschwinden von Hinweisen auf die herausragende Rolle von Al-Qaida bei dem Versuch, den säkularen Syrer zu stürzen, in weiten Teilen der amerikanischen Mainstream-Nachrichtenmedien Regierung von Bashar al-Assad.
-
Es ist nur für Leute wie Robert Parry merkwürdig, die die Fülle an Beweisen leugnen und ignorieren, dass der 9. September ein Insider-Job war. Sogar jemand, der so brillant ist wie Parry, kann ein völliger Ignorant sein, wenn er mit etwas konfrontiert wird, mit dem er nicht konfrontiert werden möchte.
Für diejenigen, die sich den Fall für einen Insider-Job genau angeschaut haben, ist das überhaupt nicht verwunderlich.
Danke, GeorgyOrwell! Es ist sehr merkwürdig.
Die skeptische Bewegung weist solche Behauptungen zurück.
Tatsächlich waren es Saudi-Arabien, die den syrischen Aufstand „auslösten“.
Wenn Sie zum Anfang zurückgehen, kurz „vor“ dem Beginn der eigentlichen Kämpfe: Saudi-Arabien hatte Price Bandar in Syrien, der die „Rekrutierung“ von Rebellen leitete und die Finanzierung von Waffen usw. arrangierte.
Es besteht kein Zweifel, dass Saudi-Arabien bereits vor ihrem Plan für Syrien mit Israel Rücksprache gehalten und es ins Land geholt hat (oder umgekehrt), weil sie dachten, sie könnten durch die jüdischen Lobbys und den Einfluss der USA US-Unterstützung für den Sturz Syriens gewinnen. Israel und Saudi-Arabien stützen sich also gegenseitig auf ihre Agenda in Syrien.
Die USA sind wie üblich involviert, weil das WH und unsere Neo-Politiker nie einen Haufen Scheiße gesehen haben, in den sie die USA nicht für Israel, Saudi-Arabien und ihre eigenen Neo-Hirnfürze schicken würden.
Na, wenn das nicht alles übertrifft! Wer hätte das kommen sehen können? Die US-Regierung ist so realitätsfern, dass es nicht einmal lustig ist. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Ihr Standpunkt ist gut, dass der Einsatz von Al-Qaida durch die USA im Afghanistan der 1980er-Jahre und jetzt in Syrien auf einen verdeckten Einsatz durch die USA im Zusammenhang mit dem 9. September schließen lässt, aber ich würde von einem sorgfältigen Journalisten oder Analysten erwarten, dass er auf verlässliche Informationen wartet, bevor er konkrete Vorschläge macht Verbindung. Es gibt unzählige mögliche Szenarien, in denen die Verantwortung ganz anders verteilt wäre. Es ist bemerkenswert, dass wir bei so viel Überwachung immer noch nur darüber spekulieren können, was die KSA-Leute und alle anderen Hintermänner des 11. Septembers motiviert hat. Es wäre sicherlich gut, mehr reale Fakten zu haben.
„Die New York Times gab widerwillig zu, dass die von den USA bewaffneten „gemäßigten“ Rebellen in Syrien ihre US-Feuerkraft nutzen, um eine Al-Qaida-Offensive zu unterstützen.“
Die meisten von uns (glaube ich) sind sich der Verbindung zwischen Rebellen und ALQ schon seit einem Jahr oder länger bewusst.
OBL lacht sich aus, wo immer er ist.
Die Besetzung des amerikanischen Geistes: Israels PR-Krieg in den Vereinigten Staaten (2016)
Ausführender Produzent Sut Phally und Erzähler Roger Waters – Interview mit Real News
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
Israels propagandistische Hasbara-Erzählung gilt direkt für den von den USA und Israel unterstützten Terrorkrieg gegen das syrische Volk.
Die Grundlagen der Hasbara-Propaganda sind leicht zu erkennen: Vereinfachte Phrasen, die immer wieder wiederholt werden und eher darauf abzielen, Emotionen zu wecken als rationale Argumente hervorzubringen, und die alle so gestaltet sind, dass sie in ein Narrativ des Guten passen (das westlich orientierte Israel, die einzige wahre Demokratie im Nahen Osten). gegen das Böse (arabische/muslimische Terroristen, die nicht nur den jüdischen Staat zerstören, sondern alle Juden töten wollen).
Um die Amerikaner davon zu überzeugen, diese dürftige Darstellung des Konflikts zu akzeptieren, schreibt die Hasbara-Propaganda die Geschichte neu, lehnt internationales Recht ab und ignoriert den Kampf um Land und Ressourcen, der den Kern des Konflikts bildet.
Hasbara-Propagandahandbuch – „Global Language Dictionary“
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Das vom republikanischen Meinungsforscher und Politikstrategen Frank Luntz verfasste Hasbara-Handbuch wurde 2009 von einer Gruppe namens The Israel Project in Auftrag gegeben.
Mit der Aufschrift „Nicht zur Verbreitung oder Veröffentlichung bestimmt“ ist das Hasbara-Handbuch eine Fundgrube an geskripteten Propaganda-Entwürfen.
Im Jahr 2009 organisierte das israelische Außenministerium Freiwillige, um pro-israelische Kommentare auf Nachrichten-Websites zu veröffentlichen. Im Juli 2009 wurde bekannt gegeben, dass das israelische Außenministerium einen „Internetkrieg“ führen werde, um auf verschiedenen Websites eine pro-israelische Botschaft zu verbreiten.
Das Programm hat sich zu einer Hasbara-Trollarmee ausgeweitet, die pro-israelische Politik in der Presse und in Online-Medien fördert.
Von den USA und Israel unterstützte Al-Qaida-Terroristen im benachbarten Syrien fördern die geopolitischen Ziele Israels, zu denen die dauerhafte Annexion des rohstoffreichen Golanhöhengebiets Syriens gehört, das Israel seit 1967 besetzt hält.
Die Illusion einer „Bedrohung“ für Israel garantiert eine immer größere Flut militärischer und wirtschaftlicher Hilfe durch sklavisch pro-israelische Politiker in den Vereinigten Staaten.
Warum sind die USA so daran interessiert, Baschar al-Assad loszuwerden? Was haben WIR gegen ihn? Andererseits könnte es NUR daran liegen, dass Israel das tun will und aus keinem anderen wirklichen Grund. Schließlich hat Israel (Zionisten und Neokonservative) so ziemlich die Kontrolle über unsere Nahost-Politik, so dass dies auf der Grundlage dieser Prämisse erfolgen würde. Indem wir ihnen folgen, gelingt es uns jedoch, Russland zu verärgern, ein Unterfangen, an dem nur unsere Kriegsgewinnler, nicht aber wir als Land, ein Interesse haben. Alles in allem müssten wir uns also fragen, wie hoch der Prozentsatz an diesem verlorenen Vorhaben ist, nämlich Russland gegen sich zu verärgern, wenn man Bashar loswird. Für uns müsste man sagen: „lohnt sich (im Volksmund) kaum“.
Da dies also die aktuelle Regelung ist, muss man sich fragen: „Was ist hier wirklich los?“ denn dies ist offensichtlich keine vorteilhafte Situation für jene Amerikaner, die „America First“ setzen. .Könnte es zusätzlich zu der Kriegstreiberei und Profitgier auch sein, dass die oben genannten Kontrolleure unserer Außenpolitik es auf Russland abgesehen haben, weil ein historischer ethnischer Groll auf die Zaren zurückgeht? Es scheint also, dass die überaus rationalen finanziellen Motive der Kriegsgewinnler nur eine teilweise, aber unbefriedigende Antwort liefern. Für den Ausgleich der Motivation hier, des „Grolls“, gibt es keine „Gegenleistung“ außer dem perversen Vergnügen der Vergeltung, das die Zionisten erleben, die nichts riskieren, während wir es auf die leichte Schulter nehmen. Amerika wird von Israel auf Geheiß und mit Unterstützung des Kongresses und der Exekutive genutzt.
Israel war und ist der größte Kontrolleur der US-Außenpolitik. Und wann werden die Menschen anerkennen, dass an der Durchführung des 911-Notfalls niemals Araber jeglicher Art oder AlQueda beteiligt waren? Das Einzige, was im offiziellen Bericht über diesen Tag zutrifft, ist, dass drei Gebäude am Ende des Tages nicht mehr standen . Alles andere im offiziellen Bericht kann allein mit den Prinzipien der Physik in eine Million Teile zerlegt werden.
Das sind so tolle Neuigkeiten. Wir können Al-Qaida einfach mit überschüssigen Waffen und Munition bezahlen und die gesamten US-Streitkräfte entlassen. Lassen Sie sie einfach die Außenpolitik für uns machen: Sie kann nicht irrationaler oder schädlicher sein als das, was wir jetzt haben. Und wir müssen es nicht einmal erklären. Warum sollte man sie nicht damit beginnen lassen, KSA und Israel zu säubern und sie dann nach Washington einzuladen? Sie können die Ziocons recyceln und sich in Frieden in den Großraum Palästina zurückziehen. Es wird uns allen viel besser gehen und wir werden viel sicherer sein.
http://angryarab.blogspot.com/2012/12/non-lethal-us-aid.html
15. Dezember 2012
Nichttödliche US-Hilfe
Wochen bevor die Obama-Regierung und andere westliche Nationen eine neue syrische Oppositionskoalition als „legitimen Vertreter“ des syrischen Volkes anerkannten, erhielten syrische Rebellen mit Unterstützung der jordanischen, britischen und US-Regierung eine Ausbildung im Umgang mit leichten und schweren Waffen , haben Teilnehmer des Trainings McClatchy erzählt….
Bis November, so ein anderer Rebell, sei die Ausbildung auf Panzerabwehrwaffen und Stinger-Flugabwehrraketen ausgeweitet worden … *
* http://www.mcclatchydc.com/2012/12/14/177474/syrian-rebels-say-americans-britons.html
— As'ad AbuKhalil
http://angryarab.blogspot.com/2013/05/in-raqqah-syria.html
3. Mai 2013
In Raqqah, Syrien
Das ist aus Raqqah in Syrien. * Der dortige Hauptplatz wurde in Prophet-Mohammed-Platz umbenannt und eine riesige Flagge von Al-Qaida ist angebracht. Und brauchen Sie noch einen Wahrsager, der Ihnen sagt, wie es in Syrien läuft?
* http://articles.washingtonpost.com/2013-04-09/world/38405266_1_al-nusra-raqqah-oil-fields
— As'ad AbuKhalil
http://angryarab.blogspot.com/2012/07/the-prophets-flag-or-al-qaidahs.html
30. Juli 2012
Die Flagge des Propheten? oder Al-Qaida?
„Die Gruppen forderten, das Banner des Propheten zu hissen – einfarbig schwarz mit der Aufschrift ‚Es gibt keinen Gott außer Gott.‘ „ * Jemand muss der New York Times sagen, dass das, was sie das „Banner des Propheten“ nennt, nichts anderes als die Flagge von Al-Qaida ist. Was für ein informiertes Papier.
* http://www.nytimes.com/2012/07/30/world/middleeast/as-syrian-war-drags-on-jihad-gains-foothold.html
— As'ad AbuKhalil
Auf jeden Fall und seit mindestens 2012:
http://www.nytimes.com/2012/07/22/world/middleeast/us-to-focus-on-forcibly-toppling-syrian-government.html
http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/middleeast/al-qaeda-insinuating-its-way-into-syrias-conflict.html
Irgendeine Idee, auf welchen Artikel der New York Times sich Robert in diesem Artikel bezieht?
Irgendeine Idee, auf welchen Artikel der New York Times * sich Robert in diesem Artikel bezieht?
* http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/middleeast/aleppo-syria.html
28. Oktober 2016
Syrische Rebellen starten Offensive, um die Belagerung von Aleppo zu durchbrechen
Von HWAIDA SAAD und ANNE BARNARD
Eine Koalition aufständischer Gruppen sagte, sie habe große Anstrengungen unternommen, um die monatelange Belagerung der östlichen Teile der Stadt zu brechen, wobei Berichten zufolge mindestens 15 Menschen getötet wurden.
Bist du dem Link gefolgt und hast ihn gelesen? Die Bedeutung ist klar. Die USA stehen auf der Seite der Dschihadisten in Syrien, ebenso wie das Königreich Saudi-Arabien, Katar, die Türkei, Israel, Frankreich und das Vereinigte Königreich.
Er gab einen Link nach der ersten Unterüberschrift an.
Bob hat einen Link zum Artikel eingefügt – oder Sie gehen direkt zu: http://www.nytimes.com/2016/10/29/world/middleeast/aleppo-syria.html?_r=0
Versuchen Sie etwas zu sagen? Sieht meiner Meinung nach löschwürdig aus.
Es sieht so aus, als ob das Middle East Institute durch den militärisch-industriellen Komplex und die außenpolitischen Falken gut vertreten ist. – http://www.mei.edu/advisory-council
„Selten ist Heuchelei so prägnant zu finden wie in den Seiten der amerikanischen Politik und Medienberichterstattung. Ein extremes Beispiel dafür lieferte kürzlich die US-Politik-Denkfabrik Brookings Institution in einem von Daniel Byman verfassten Artikel mit dem Titel „Eine bequeme Bedrohung durch Terrorismus“.
„[…] schlimmer als Bymans absichtliche Fehlcharakterisierungen und Unterlassungslügen in Bezug auf US-Verbündete wie Saudi-Arabien, Katar und Israels offene, weltweite Unterstützung des Terrorismus ist die Tatsache, dass die USA nicht nur selbst den Terrorismus fördern, als den sie sich ausgeben Im weltweiten Kampf dagegen haben die Brookings Institution und Byman ausdrücklich und öffentlich die Finanzierung, Ausbildung und Bewaffnung ausgewiesener ausländischer Terroristengruppen zur Verfolgung eigennütziger geopolitischer Ziele gefordert.
„Tatsächlich ist Daniel Byman einer von mehreren Unterzeichnern des Berichts der Brookings Institution aus dem Jahr 2009: ‚Welcher Weg nach Persien?‘ Optionen für eine neue amerikanische Strategie gegenüber dem Iran.
„Der Bericht enthüllt nicht nur die Pläne, vermeintlich ‚friedliche‘ und ‚demokratische‘ Proteste als Deckmantel für gewalttätige, von den USA geförderte Subversion zu nutzen (wie es ab 2011 in Syrien genau der Fall war), sondern listet auch ausdrücklich einen vom US-Außenministerium benannten ausländischen Terroristen auf.“ Organisation als potenzieller Stellvertreter der USA bei der gewaltsamen Erhebung gegen die Regierung in Teheran und schließlich zum Sturz dieser […]
„Das neueste Papier von Daniel Byman von der Brookings Institution ist selbst auf den ersten Blick unaufrichtig und voller absichtlicher Fehlcharakterisierungen, die die Aufmerksamkeit von der eigenen Unterstützung des Terrorismus durch die USA und ihre engsten Verbündeten in einem sehr vorgetäuschten ‚Krieg gegen den Terror‘ ablenken sollen.“ Wenn man bedenkt, dass Byman im wahrsten Sinne des Wortes mit seinem Namen ein Strategiepapier unterzeichnet hat, das die Bewaffnung und Unterstützung einer vom US-Außenministerium ausgewiesenen ausländischen Terrororganisation fördert, wird sein jüngstes Papier umso empörender.
„Was ebenso beunruhigend wie ironisch ist, ist, dass Byman nicht nur mit seinem Namen Aufrufe zur Bewaffnung einer gelisteten Terrororganisation unterzeichnet hat, sondern laut seiner Biografie von der Georgetown University auch Mitarbeiter der 9/11-Kommission war. Ein Mann, der an der Aufklärung eines Terroranschlags beteiligt ist und gleichzeitig eine engere Zusammenarbeit mit gelisteten Terrororganisationen befürwortet, ist wirklich beunruhigend.
„Der politische und ethische Bankrott der amerikanischen Außenpolitik lässt sich auf ihr politisches Establishment zurückführen, das von prinzipienlosen Heuchlern wie Byman und Mitunterzeichnern von Brookings ‚Welcher Weg nach Persien?‘ bevölkert ist. Die USA können andere Nationen gewiss nicht davon überzeugen, ihre angebliche „doppelseitige“ Politik der gleichzeitigen Förderung und Bekämpfung des Terrorismus aufzugeben, wenn sie in genau dieser Praxis weltweit führend sind.“
Amerikas ironischer „zweigesichtiger“ Krieg gegen den Terror
Von Joseph Thomas
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/americas-ironic-two-faced-war-on-terror.html
Hier gibt es sehr aufschlussreiches Zeug über den wichtigsten saudischen Geistlichen-Terroristen in Syrien und die Weißhelme
https://jackpineradicals.com/boards/topic/a-look-at-the-main-saudi-cleric-leading-terrorist-operations-in-aleppo-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-orient-tv-propaganda-arm-of-the-gulf-state-jihadists-in-syria/