exklusiv: Im Vertrauen auf einen Sieg Hillary Clintons bereiten Washingtons außenpolitische Eliten Pläne für mehr Krieg in Syrien und mehr Konfrontationen mit dem atomar bewaffneten Russland vor, ein übergreifender „Gruppendenken“, der das Leben auf dem Planeten riskiert, sagt Robert Parry.
Von Robert Parry
Während Umfragen zeigen, dass Hillary Clinton sich dem Sieg nähert, reibt sich das neokonservative (und liberale Falken-) außenpolitische Establishment Washingtons die Hände in Erwartung weiterer Kriege und Unruhen, einschließlich einer militärischen Eskalation der USA in Syrien, einem Sturz des Iran, und ein Showdown mit dem atomar bewaffneten Russland.
Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton spricht bei einer Veranstaltung des Atlantic Council im Jahr 2013. (Bildnachweis: Atlantic Council)
Das Besorgniserregendste an diesem neuen „Gruppendenken“ ist vielleicht, dass es offenbar keinen nennenswerten Widerstand gegen die Erwartung gibt, dass Präsidentin Hillary Clinton diese neokonservativen/liberalen Falken-Interventionskräfte entfesseln wird, die Präsident Barack Obama einigermaßen zurückgehalten hat.
Unter der Annahme einer Niederlage Donald Trumps – die zunehmend als ausgemachte Sache angesehen wird – wäre die republikanische Führung weitgehend mit Clinton einverstanden, wenn sie eine restriktivere Außenpolitik verfolgen würde, ähnlich wie sie von Präsident George W. Bush verfolgt wurde. Unterdessen würden die meisten Demokraten zögern, den neuen Präsidenten ihrer Partei herauszufordern.
Die einzige mögliche Option, die restriktive Clinton einzudämmen, wäre die Entstehung eines „Friedens“-Flügels der Demokratischen Partei, der möglicherweise mit republikanischen Anti-Interventionisten verbündet wäre. Diese Möglichkeit bleibt jedoch problematisch, insbesondere da diese beiden politischen Elemente in einer Vielzahl anderer Themen große politische Meinungsverschiedenheiten haben.
Es gibt auch keine offensichtliche Person, um die sich die Friedensfraktionen organisieren könnten. Senator Bernie Sanders, der Clintons Befürwortung von „Regimewechsel“-Operationen während des Vorwahlkampfs leicht kritisierte, ist 75 Jahre alt und nicht besonders für seine Haltung zu außenpolitischen Themen bekannt.
Wenn Trump verliert, wäre der bombastische Immobilienmogul wahrscheinlich eine erschöpfte politische Kraft und würde sich möglicherweise in die paranoide „Alt-Right“-Welt der Verschwörungstheorien zurückziehen. Selbst jetzt wird sein zurückhaltender Einwand gegen eine Konfrontation mit Russland durch seine Tendenz, nachlässig über andere Themen der nationalen Sicherheit wie Folter, Terrorismus und Atomwaffen zu sprechen, untergraben.
Ein potenzieller Anführer einer Friedensbewegung wäre die Abgeordnete Tulsi Gabbard, D-Hawaii, eine 35-jährige Militärveteranin, die als eines der wenigen Kongressmitglieder eine aufschlussreiche und mutige Kritik an den Gefahren einer interventionistischen Außenpolitik äußert . Aber Gabbard würde ihre vielversprechende politische Karriere aufs Spiel setzen, wenn sie einen amtierenden demokratischen Präsidenten herausfordern würde, insbesondere zu Beginn von Clintons Amtszeit im Weißen Haus.
Abgeordneter Tulsi Gabbard, D-Hawaii.
Doch ohne einen modernen Eugene McCarthy (den Anti-Vietnamkriegs-Demokraten, der 1968 gegen Präsident Lyndon Johnson antrat), der eine Antikriegsbewegung innerhalb der Demokratischen Partei um sich schart, ist es schwer vorstellbar, wie erheblicher politischer Druck ausgeübt werden könnte auf einer Präsidentin Hillary Clinton. Nahezu alle Mainstream-Medien der USA (und ein Großteil der progressiven Medien) befürworten eine US-Operation zum „Regimewechsel“ in Syrien und ein hartes Vorgehen gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Nicht durchdacht
Diese „Gruppendenken“ zu Syrien und Russland sind ebenso wie die früheren zu Irak und Libyen nicht durchdacht, sondern werden stattdessen von emotionalen Appellen angetrieben – Fotos von verwundeten Kindern in Syrien und Feindseligkeit gegenüber Putin, weil er kein Hemd trägt und sich nicht verbeugt zur globalen Vorherrschaft der USA. Wie im Irak im Jahr 2003 und in Libyen im Jahr 2011 wird kaum darüber nachgedacht, was auf ein erfolgreiches „Regimewechsel“-Szenario in Syrien oder Russland folgen könnte.
In Syrien könnte eine „Flugverbotszone“, die die syrische Luftwaffe und Luftverteidigung zerstört, den Weg für einen Sieg der kürzlich in Nusra-Front umbenannten Al-Qaida und/oder des Ablegers von Al-Qaida, des Islamischen Staates, ebnen. Wie gut es für das syrische Volk oder die Vereinigten Staaten wäre, wenn große Terrorgruppen Damaskus kontrollieren würden, wird kaum erwähnt.
Die träumerische Vorstellung ist, dass sich die schwer zu findenden „gemäßigten“ Rebellen – manchmal auch „Einhörner“ genannt – irgendwie durchsetzen würden, auch wenn sie bisher hauptsächlich als Ausschnitte und Kanäle existierten, damit Al-Qaida und ihre Verbündeten sich fortschrittliche US-Waffen sichern können um syrische Soldaten zu töten.
Doch noch gefährlicher ist die bereits begonnene Destabilisierungskampagne gegen das atomar bewaffnete Russland, eine Politik, die sich vielleicht gut anfühlt, weil uns beigebracht wird, Wladimir Putin zu verachten. Aber dieser jüngste neokonservative/liberale Falken-„Regimewechsel“-Plan – selbst wenn er irgendwie „erfolgreich“ wäre – wird wahrscheinlich keinen der von den USA favorisierten „Liberalen“ im Kreml installieren, der die Wiederaufnahme der 1990er-Jahre-Ära ermöglichen würde Plünderung des russischen Reichtums.
Viel wahrscheinlicher ist, dass sich eine verärgerte russische Bevölkerung für einen viel härteren Nationalisten als Putin entscheiden würde, jemanden, der in Atomwaffen die einzige Möglichkeit sieht, Mutter Russland vor einer weiteren Vergewaltigung durch den Westen zu schützen. Es ist nicht der kaltblütige Putin, der den Amerikanern Angst machen sollte, sondern der hitzköpfige Typ, der als Nächster an der Reihe ist.
Aber keine dieser Nachteile – nicht einmal die existenzielle Kehrseite der nuklearen Vernichtung – darf unter den außenpolitischen Eliten des offiziellen Washingtons diskutiert werden. Es geht darum, Bashar al-Assad in Syrien die „Gaddafi-Behandlung“ zukommen zu lassen, den Iran zu bestrafen, auch wenn dies seine Führer zum Verzicht auf das Atomwaffenabkommen veranlassen könnte, und darum, die NATO-Truppen bis an die Grenzen Russlands heranzudrängen und die russische Wirtschaft zum Schreien zu bringen.
Und hinter dieser Politik stehen einige der erfahrensten Propagandisten der Welt. Sie spielen einen Großteil der US-Bevölkerung – und sicherlich auch die US-Medien – wie eine Geige.
Lock-Step-Konsens
Die Propagandakampagne wird durch einen Konsens unter den großen Denkfabriken des offiziellen Washington vorangetrieben, wo es nahezu universelle Unterstützung für Hillary Clinton gibt, nicht weil sie alle besonders mögen, sondern weil sie eine Rückkehr zu neokonservativen/liberalen Falkenstrategien signalisiert hat.
Die ehemalige Außenministerin Madeleine Albright spricht auf einer Veranstaltung des Atlantic Council.
Als Greg Jaffe schrieb Für die neokonservativ dominierte Washington Post am Freitag: „In der exklusiven Welt des Washingtoner Außenpolitik-Establishments wird der Abgang von Präsident Obama aus dem Weißen Haus – und die mögliche Rückkehr einer konventionelleren und aggressiveren Hillary Clinton – mit stiller Erleichterung aufgenommen.“
„Die Republikaner und Demokraten, die die Elite der Außenpolitik bilden, legen den Grundstein für eine selbstbewusstere amerikanische Außenpolitik, und zwar durch eine Flut von Berichten, die von Beamten verfasst wurden, die wahrscheinlich leitende Rollen in einem potenziellen Weißen Haus Clintons spielen werden.“
„Es ist nicht ungewöhnlich, dass das Establishment in Washington in den letzten Monaten einer Regierung umfangreiche Studien startet, um die vermeintlichen Fehler eines Präsidenten zu korrigieren oder seinen Nachfolger zu beeinflussen. Aber der überparteiliche Charakter der jüngsten Empfehlungen, die zu einer Zeit kommen, in der das Land noch nie so polarisiert war, spiegelt einen bemerkenswerten Konsens unter der außenpolitischen Elite wider.
„Dieser Konsens wird durch eine breit angelegte Gegenreaktion gegen einen Präsidenten vorangetrieben, der wiederholt die Gefahren einer Übertreibung und die Notwendigkeit von Zurückhaltung, insbesondere im Nahen Osten, betont hat. … Insgesamt fordern die Studien und Berichte ein aggressiveres Vorgehen der USA, um Iran einzudämmen, das Chaos im Nahen Osten einzudämmen und Russland in Europa einzudämmen.“
Eine der führenden Organisationen, die diese militärischen Abenteuer vorantreibt und unter Präsident Clinton-45 auch mit einer deutlichen Steigerung der Militärausgaben rechnet, ist der Atlantic Council, eine mit der NATO verbundene Denkfabrik, die auf eine größere Konfrontation mit dem atomar bewaffneten Russland drängt.
Jaffe zitiert die frühere Außenministerin Madeleine Albright, die das überparteiliche Nahost-Team des Atlantic Council leitet, mit den Worten über Syrien: „Die unmittelbare Aufgabe besteht darin, etwas zu tun, um die Schrecken zu lindern, die der Bevölkerung widerfahren.“ … Wir sind der Meinung, dass es mehr amerikanische Maßnahmen geben muss – keine Bodentruppen, sondern zusätzliche Hilfe im militärischen Bereich.“ (Das ist derselbe „humanitäre“ Albright, der – als er auf einen Bericht der Vereinten Nationen antwortete, dass die US-Wirtschaftssanktionen gegen den Irak in den 1990er Jahren eine halbe Million irakischer Kinder getötet hätten – kalt sagte: „Wir glauben, dass der Preis es wert ist.“)
Einer von Albrights Partnern im Bericht des Atlantic Council, Bushs letzter Nationaler Sicherheitsberater Stephen Hadley, fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten, wenn Assad weiterhin Zivilisten bombardiert, dringend in Betracht ziehen sollten, „Abstandswaffen wie Marschflugkörper einzusetzen, um seine Luftwaffe zu neutralisieren, damit er …“ kann nicht fliegen."
Die Pläne sehen „sichere Zonen“ vor, in denen sich syrische Rebellen hinter dem militärischen Schutz der USA niederlassen können, was ihnen erlaubt, syrische Regierungstruppen anzugreifen, die syrische Regierung jedoch daran hindert, zurückzuschlagen. Der Tatsache, dass die sogenannten „gemäßigten“ Rebellen sich geweigert haben, sich von den Al-Kaida-Truppen zu trennen, die das Kommando über die Rebellenbewegung in Ost-Aleppo und anderen städtischen Gebieten haben, wird kaum Beachtung geschenkt.
Wie der Journalist/Historiker Gareth Porter geschrieben: „Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter auch einige von denen, die die Vereinigten Staaten ausdrücklich unterstützt haben, machen deutlich, dass jede bewaffnete Anti-Assad-Organisationseinheit in diesen Provinzen [Idlib und Aleppo] an einer von ihnen kontrollierten Militärstruktur beteiligt ist [Al-Qaidas] Nusra-Kämpfer. Alle diese Rebellengruppen kämpfen an der Seite der Nusra-Front und koordinieren ihre militärischen Aktivitäten mit ihr. …
„Zumindest seit 2014 hat die Obama-Regierung eine Reihe syrischer Rebellengruppen bewaffnet, obwohl sie wusste, dass die Gruppen eng mit der Nusra-Front koordinierten, die gleichzeitig Waffen aus der Türkei und Katar erhielt.“
Die Massen ignorieren
Es scheint diesen Eliten auch egal zu sein, dass viele amerikanische Bürger diese kostspieligen und blutigen „Regimewechsel“-Pläne satt haben. Hadley sagte gegenüber Jaffe von der Post: „Jeder hat den Nahen Osten irgendwie aufgegeben. Wir sind seit 15 Jahren dabei und viele Amerikaner halten es für hoffnungslos. … Wir glauben, dass dies nicht der Fall ist.“
Der ehemalige nationale Sicherheitsberater Stephen Hadley spricht vor dem Atlantic Council.
Aber es sind nicht nur die republikanischen Neokonservativen und alten demokratischen Falken, die entschlossen sind, das amerikanische Volk für mehr Krieg zu gewinnen. Jaffe schrieb: „Eine ähnliche Stimmung belebt den Bericht des linksgerichteten Center for American Progress, der mehr militärische Maßnahmen zur Bekämpfung der iranischen Aggression, mehr Dialog mit den arabischen Verbündeten der Vereinigten Staaten und mehr Unterstützung für Wirtschafts- und Menschenrechtsreformen in der USA fordert.“ Region."
Diese „liberalen Falken“ sind begeistert davon, dass inzwischen fast die gesamte außenpolitische Elite des offiziellen Washingtons von derselben kriegerischen Musik singt. Es gibt nichts von der Zwietracht, die Bushs Krieg im Irak im letzten Jahrzehnt umgab.
Wie Brian Katulis, ein leitender Nahost-Analyst am Center for American Progress, sagte: „Die Dynamik ist völlig anders als das, was ich vor einem Jahrzehnt gesehen habe.“ Er fügte hinzu, dass der aktuelle Fokus aller Seiten auf dem Wiederaufbau eines muskulöseren und „zentristischeren Internationalismus“ liege.
Mit anderen Worten: Das „Gruppendenken“ über den Irak-Krieg, das das offizielle Washington vor dieser Katastrophe erfasste, war nicht umfassend genug. Mittlerweile herrscht fast ein totalitäres Gefühl in der Art und Weise, wie die außenpolitischen Eliten in Abstimmung mit den großen US-Nachrichtenmedien das amerikanische Volk in möglicherweise noch schlimmere Katastrophen treiben.
Es ist keine ernsthafte Meinungsverschiedenheit erlaubt; keine gegensätzlichen Gedanken geäußert; Man muss nicht darüber nachdenken, wo die Pläne enden könnten – es sei denn, man möchte als „Apologet“ Assads oder als „Marionette“ Putins an den Rand gedrängt werden. Und im Moment scheint es keine praktische Möglichkeit zu geben, diesen neuen Marsch der Torheit zu stoppen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Clinton stürmt auf die Zielgerade und könnte bald die Krone des Oberbefehlshabers gewinnen. Werden die von ihr unterstützten Regimewechsel wie im Irak im Jahr 2003 und in Libyen im Jahr 2011 ihre Macht in Syrien, im Iran und in Russland aufhalten? Unwahrscheinlich. Der Oberbefehlshaber könnte mit einem Putsch sowohl gegen Russland als auch gegen den Republikaner Ronald Reagan rechnen, wenn sie den Zweiten Kalten Krieg mit einer echten Schießerei und einem Regimewechsel gewinnt.
Wie im Army-Werbespot könnte Clinton alles sein, was sie sein kann, und ein Vermächtnis hinterlassen, um die Progressiven Woodrow Wilson im Ersten Weltkrieg und Franklin D. Roosevelt im Zweiten Weltkrieg zu übertrumpfen.
Kiza – „Es ist ganz offensichtlich, dass das Problem in allen westlichen Ländern das gleiche ist…“
Das besagte „Problem“ ist die jahrhundertelange Ausbreitung des rabiaten europäischen Kolonialismus bzw. der Weltherrschaft.
Die Worte „Der Dieb kommt nur, um zu stehlen, zu töten und zu zerstören“ wurden von Kolumbus im Jahr 1492 rechtmäßig eingeführt, als er auf der Neuweltinsel „Hispaniola“ landete und schnell etwa 12 Millionen Ureinwohner der Taíno-Indianer abschlachtete und die Überlebenden versklavte.
Dieses Muster setzt sich auch im 21. Jahrhundert fort – Töten und Zerstören im Namen des „nationalen Interesses“. Ob Südostasien, Afrika, der Nahe Osten oder heute hier in North Dakota, USA, die Herrschaft des Kapitals hat Vorrang vor den Menschenrechten.
Ich fange an zu verstehen, wie sich diejenigen gefühlt haben müssen, die das kommende Zugunglück im Jahr 1914 schnell näherkommen sahen. Der Unterschied besteht natürlich darin, dass die heute verfügbaren Waffen im Gegensatz zu den Waffen, die vor einem Jahrhundert verfügbar waren, im Gegensatz zu den heute verfügbaren Waffen sind – und die sicherlich auch in Zukunft zum Einsatz kommen werden Im Falle eines größeren Konflikts z. B. zwischen den USA und Russland und/oder China besteht nicht die Gefahr, dass alles menschliche Leben auf diesem Planeten ausgelöscht wird.
Henry
Eines der Probleme bei den Vorwahlen der Demokraten war die mangelnde Medienberichterstattung über Tulsi Gabbard, als sie am 28. Februar von ihrem Amt als stellvertretende Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees zurücktrat, um die Kandidatur von Bernie Sanders zu unterstützen. Mit Ausnahme des CNN-Moderators Wolf Blitzer ignorierten die Konzernmedien sie völlig. Die meisten alternativen Medien schienen sich ihrer Existenz nicht bewusst zu sein.
Damals hatte ich den starken Verdacht, dass der DNC Gabbard den Job als stellvertretende Vorsitzende gegeben hatte, um sie davon abzuhalten, über Syrien zu reden. Angesichts des Rücktritts der DNC-Vorsitzenden Debbie Wasserman Schultz im Juli waren meine Vermutungen begründet. Nun besteht kaum ein Zweifel daran, dass Clintons Wahl zur Präsidentschaftskandidatin auf die zynischste und wahrscheinlich illegalste Art und Weise manipuliert wurde, die überhaupt möglich war. Wie ich damals in einem Artikel schrieb:
„Nach dem mitreißenden Empfang zu urteilen, den Gabbard erhielt, als sie Bernie Sanders bei den Vorwahlen in Michigan vorstellte, klopfte sich der Clinton-Clan wahrscheinlich gegenseitig auf die Schulter, weil er es geschafft hatte, sie so lange von den Mikrofonen fernzuhalten.“
Es ist eine schreckliche Schande, dass Bernie Sanders und die alternativen Medien nicht viel früher verstanden haben, was vor sich ging. Meinen Artikel finden Sie hier:
https://bryanhemming.wordpress.com/2016/03/12/sanders-campaign-gets-sparks-and-sparkle/
Du bist wirklich verdammt dumm.
Den Umfragen glauben = DUMM
HILLARY GEWINNT NICHTS, DUMM.
Sie betrügt dich immer wieder, dumm.
Troll woanders.
PARRY – Der britische Botschafter Craig Murray bestätigte, dass die Russen nichts mit dem DNC-Leck zu tun hatten. Bleibt noch der ermordete DNC-Mitarbeiter Seth Rich, über den Wikileaks eine Belohnung von 20 US-Dollar für Informationen ausgelobt hat. Untersuchen Sie dies.
http://politicalfilm.wordpress.com/2016/10/22/all-clintonobamas-russian-hacking-claims-are-lies/
Bellingcats jüngster „Open-Source“-Propagandabetrug versucht zu erklären, warum die Terrorgruppen Al-Nusra Front (jetzt Jabhat Fateh al-Sham) und Ahrar ash-Sham es Zivilisten und Kämpfern nicht erlauben, Ost-Aleppo über die eingerichteten humanitären Korridore zu verlassen während des einseitigen Waffenstillstands zwischen der syrischen Regierung und der Russischen Föderation am 20. Oktober.
https://www.bellingcat.com/news/2016/10/22/exit-corridor-shelling-west-aleppo-open-source-analysis/
Die Glaubwürdigkeit von Eliot Higgins ist nahezu Null, sodass die Propagandabemühungen an „Bellingcat-Mitwirkende“ vergeben werden – in diesem Fall an zwei falsche „bürgerliche investigative Journalisten“ vom War Studies Department des King's College London (Christiaan Triebert und Nick Waters, ein ehemaliger Brite). Armeeoffizier) und ein syrischer regierungsfeindlicher Propagandist/Faktenprüfer für falsche Menschenrechte (Hady Al-Khatib, alias Hadi Al-Khatib).
Ein Teil der Higgins-Präsentation enthält Links zu YouTube-Videos, die angeblich „Zivilisten zeigen, die gegen die ‚humanitäre Pause‘ protestieren“, während Higgins versucht herauszufinden, warum die Menschen in Ost-Aleppo die ihnen zur Verfügung gestellten Ausgänge nicht nutzen. Der Open-Source-Superdetektiv scheint einen Teil des Grundes übersehen zu haben, nämlich dass es sich nicht um große Demonstrationen handelt (die größte der beiden umfasst etwa hundert Menschen) und sie auf einer ansonsten weitgehend leeren Straße stattfinden. Vielleicht gehen die Leute nicht weg, weil überhaupt nicht so viele Leute da sind. Wo gibt es irgendwelche Beweise für 250,000 angeblich gefangene Zivilisten, oder haben sich diese Demonstranten absichtlich ein verlassenes Gebiet ausgesucht, um ihre Veranstaltung vor den Kameras zu inszenieren? Ich glaube nicht, dass es auch nur annähernd die angebliche Zahl von Zivilisten im Osten von Aleppo gibt, oder vielleicht könnte Bellingcat sie geolokalisieren.
Herr Parry,
Ich denke, Ihr Artikel hat einige entscheidende Punkte ignoriert oder überflogen. Die Vereinigten Staaten können (selbst mit Hilfe von NATO-Partnern) in Syrien NICHT siegen. Der Grund dafür ist, dass sie dort keine Flugverbotszone einrichten können. Warum nicht? Denn Russland verfügt in der Region über reichlich Flugabwehrraketen, Schiffsabwehrraketen, Raketenabwehrraketen und Marschflugkörper (für Land- und Seeziele) – und wird über noch mehr Mittel verfügen, wenn der Flugzeugträger und die Flottille in Tartus eintreffen. Werden die USA und die NATO allein durch ihre Überzahl diese Verteidigungsanlagen überwältigen können? Möglicherweise, aber erst, nachdem eine große Anzahl „alliierter“ Flugzeuge abgeschossen wurden – und möglicherweise ein oder zwei Schiffe versenkt wurden. Aber selbst dann werden die Syrer und die Russen nicht nachgeben. Also, was dann? Dritter Weltkrieg ODER eine erschreckende, schreiende öffentliche Reaktion im Westen gegen die Fortsetzung des Krieges und möglicherweise ein blutiger Showdown im Oval Office, der dem Falken die Krallen entzieht.
Es muss daran erinnert werden, dass das russische Volk fast vollständig hinter Präsident Putin steht und im Gegensatz zu den schlafwandelnden Menschen im Westen mental auf einen Krieg vorbereitet und entschlossen ist, falls dieser nötig sein sollte. Was die Absetzung von Präsident Putin betrifft, wird die Situation also nie so weit kommen. Bis dahin werden wir alle fertig sein.
Die Leute, die die US-Regierung leiten, sind so realitätsfern, dass es nicht einmal lustig ist. Die Legislative, die Exekutive, die Judikative und das US-Außenministerium und alle ihre Lakaien bereiten uns auf einen großen Untergang vor. https://waitforthedownfall.wordpress.com
Das Unvermeidliche definieren
Diese hervorragende Zusammenfassung von Robert Parry hilft denen von uns, die
Wir sind seit langem gegen eine militärische Intervention und wissen, wo wir stehen.
Ein paar Anmerkungen:
1. Es ist zu einfach, Barack Obama vom Haken zu lassen. Die Neokonservativen
die während der Obama-Regierung Schlüsselpositionen innehatten
nach Belieben serviert. Das heißt mit seiner Unterstützung. Es ist
Es ist reine Heuchelei, Obamas beredte Ausreden für sich zu akzeptieren
Verfolgung aggressiver Positionen in der Außenpolitik. Sein „Vermächtnis“ war
einer des rednerischen und fabrizierten Glaubens an die Fantasie, dass Amerika
und der Westen
Es löst sich nicht auf. (Siehe den aktuellen Artikel von Alistair Crooke
im Konsortium am Ende des „Wachstums“.) Sein Vermächtnis ist gewesen
die von Experten erfundene Geschichte der amerikanischen Macht überall
in der Welt. Auch seine PR hat es nicht geschafft, den Hund in den Griff zu bekommen
(die USA und der Westen) vom israelischen Schwanz wedeln zu lassen, eine politische Frage
Feigheit. (Siehe UN-Resolution in der Generalversammlung
zu Palästina, die die USA im Sicherheitsrat blockieren werden.)
2. Der Artikel unterstützt die totale Strategie von Hillary Clinton
Untergang fast aller außenpolitischen Katastrophen für die meisten
Dabei war sie eine treibende Kraft und gleichzeitig vielversprechend
was nicht geliefert werden kann (Siehe noch einmal Alistair Crooke).
3. Zu seiner Erwähnung von Eugene McCarty im Jahr 1968 sollte Parry
haben McCarthys Niederlage und Platz hinzugefügt und eine Analyse der Gründe dafür geliefert.
Vielen Dank an Robert Parry. Abschließend. Diejenigen unter uns
Gegen den Frieden gibt es heute nirgends. Wir wenden uns an die Analysten des Konsortiums
und Kommentatoren, um uns über die aktuelle Flut auf dem Laufenden zu halten
erwartet uns. Es sind traurige und tatsächlich tragische Zeiten
Dies geschieht seit Jahren unter vielen US-Regierungen.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Darf ich Sie auf das Werk von A. Paul Weber verweisen, insbesondere auf die Zeichnung mit dem Titel Deutsches Verhängnis 1931/1932 (http://www.weber-museum.de/werk/widerstand/), das im A. Paul Weber Museum in Ratzeburg, Deutschland, zu sehen ist. Wenn Sie auf das Bild klicken, wird es vergrößert und Sie können genau sehen, wovon Herr Parry spricht. Ein anderes Bild, „Auftakt“ 1931/1932, zeigt, wie die von den Medien gespielte Musik Menschen dazu bringt, „vom gleichen Blatt kriegerischer Musik zu singen“.
Von 1931 bis 1936 gab Weber eine Zeitschrift mit dem Titel „Widerstand“ (Widerstand) heraus, für die er eine Reihe satirischer Zeichnungen anfertigte, darunter die beiden oben genannten. Der größte Teil des über ihn geschriebenen Materials ist auf Deutsch, da er von der angloamerikanischen Welt noch nicht „entdeckt“ wurde. Aber es genügt zu sagen, dass er nicht allein war, auch wenn er und andere wie er, wie die Autoren des Konsortiums, Stimmen in der Wildnis waren.
Später – und das ist vielleicht der Grund, warum seine „Entdeckung“ in unserer angloamerikanischen Welt nicht unmittelbar bevorstand –, nachdem er von den Nazis inhaftiert wurde, arbeitete er tatsächlich für die andere Seite, auch mit einigen antisemitischen Arbeiten. Seine Seele ist also nicht makellos. Doch 1971 verlieh ihm die Bundesregierung das Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland für sein Engagement gegen den Nationalsozialismus und rehabilitierte ihn damit. In Leitartikeln wurde argumentiert, dass Weber persönlich keine antisemitischen Ansichten vertrat.
Ich überlasse es Ihnen, auf der Grundlage Ihrer Werte ein Urteil zu fällen. Allerdings sollten auf jeden Fall die Anti-Nazi- und Anti-Kriegs-Illustrationen zu den Illustrationen hinzugefügt werden, die uns vor dem „Lemming-Effekt“ warnen, den die neokonservativen Kriegsfalken erzeugen.
Ein oder zwei Helden wären hier hilfreich, etwa Vasili Arkhipov und Valentin Savitsky.
In der Kubakrise war Achipow der einzige Offizier an Bord eines sowjetischen U-Boots, der sich weigerte, dem Befehl Folge zu leisten, eine Atomwaffe auf umkreisende US-Schiffe abzufeuern. Sie brauchten die Zustimmung aller drei hochrangigen Offiziere, um schießen zu können, und er war derjenige, der sich weigerte. Es hätte mit ziemlicher Sicherheit einen nuklearen Schlagabtausch ausgelöst.
In den 1980er Jahren war Savitsky der Offizier, der sich mit der Erklärung zurückhielt, dass die USA einen Erstschlag gegen die Sowjetunion durchführen würden. Das Radar zeigte fünf ankommende Raketen, die aus den USA abgefeuert wurden. Er kam zu dem Schluss, dass es sich hierbei um eine Fehlfunktion handelte, da ein echter Angriff viel größer gewesen wäre.
Keine dieser Aktionen wurde erst viele Jahre später bekannt. Sie waren wahre Helden. Es ist viel einfacher (und schwächer), Dinge einfach in die Luft zu jagen.
Das waren die sowjetischen Offiziere, keine US-Offiziere.
Nichts davon hat für mich jemals irgendeinen Sinn ergeben. Welche Droge nehmen diese Kriegstreiber, die ihre Wahrnehmung der Realität so verändert? Wie Parry erklärt, schimpfen sie, dass Syrien, Iran und Russland gestürzt werden müssen, dass ihre Regierungen gestürzt und westliche Marionetten in ihre Schranken gewiesen werden müssen (als ob!). Ja, die syrische Armee tötet Menschen, darunter auch unschuldige Zivilisten, die ins Kreuzfeuer geraten, aber warum? Weil Amerika und seine (wirklich) islamfaschistischen Verbündeten, die sunnitischen Golfstaaten und die Türkei, einen Stellvertreterkrieg gegen die dortige legitime gewählte Regierung begannen und dschihadistische Terroristen aus der ganzen Welt importierten, bewaffneten und bezahlten, um Assad zu stürzen. Warum ist es besser, die Region von (keineswegs „gemäßigten“) fanatischen Head-Choppern kontrollieren zu lassen? Wie wird das „amerikanische Werte“ widerspiegeln und den Menschen in Syrien, einschließlich aller religiösen Minderheiten, die von den Kopfzerhackern verabscheut werden, auch nur ein Jota helfen? Denken Barack Obama, Joe Biden, John McCain, Hillary Clinton und der Rest der Kriegstreiber an der Spitze unserer Regierung nicht über das hinaus, was sie heute Abend zu Abend essen? Sehen sie nicht, dass ihre Taten zu mehr Mord, Zerstörung und Chaos führen werden? Wer hat diesen Idioten jemals gesagt, dass sie über einen Funken Intelligenz verfügen, und warum wurde ihnen zugetraut, mehr zu tun, als im Dienste der Öffentlichkeit die Straßen zu fegen? Kerry, Merkel, Hollande, wollen Sie sich auf „Kriegsverbrechen“ konzentrieren? Probieren Sie Gaza, Falludscha, Belgrad, Jemen, Nicaragua, Panama ... jede Menge amerikanische Kriegskunstwerke, jede Menge Beispiele von Bills, Dubyas, Baracks und Hillarys Werken.
Ja, einige iranische Studenten haben vor 37 Jahren einige amerikanische Geiseln genommen, aber ist das der Grund, warum wir weiterhin das ganze Land hassen und ständig sagen, dass es „zerstört“ werden muss? Der Iran hat in der Zwischenzeit kein anderes Land angegriffen, und der Hauptgrund dafür, dass er vor fast 40 Jahren mit Feindseligkeit gegen Amerika reagierte, war, dass wir seine gewählte Regierung etwa 25 Jahre zuvor gestürzt hatten, damit amerikanische Unternehmen die Ölreserven des Iran plündern konnten. Der Iran war nicht expansiv, selbst als er von Saddam, der in den 80er Jahren Amerikas Marionette war, zu einem Verteidigungskrieg provoziert wurde. Seine Unterstützung Syriens im Amerikanischen Stellvertreterkrieg ist wahrscheinlich der erste Einsatz seiner Streitkräfte außerhalb seines eigenen Bodens seit den Tagen des alten Persischen Reiches. Die Rhetorik richtet sich gegen das zionistische Israel, nicht aber gegen Bomben. Warum sollte es? Es ist nicht selbstmörderisch. Israel verfügt über Hunderte von Atomwaffen. Der Iran hat keine und hat kürzlich einen Vertrag unterzeichnet, in dem er verspricht, dass dies auch so bleibt. Ja, der Iran hat mit konventionellen Waffen gehandelt, im Wesentlichen mit den wenigen Ländern, die damit einverstanden sind. Und Amerika handelt nicht mit Waffen? Amerika liefert die MEISTEN Waffen der Welt. Was will Washington mehr vom Iran? Warum ist seine Zerstörung für die Neokonservativen und liberalen Falken so wichtig und warum glaubt das amerikanische Volk auch nur ein einziges Wort dieser Kriegstreiber? Ich suche hier nach der geringsten logischen Analyse, die auf wahren Fakten basiert, Leute, und nicht nach den bombastischen Szenarien, die von den Narren unserer amerikanischen Regierung aus ganzen Stoffen erfunden wurden.
Die wilde Feindseligkeit gegenüber Russland, die in den amerikanischen Medien mit dem unverhüllten Wunsch zum Ausdruck kommt, die Kultur dieses Landes auszulöschen, obwohl sie den Amerikanern so vertraut und bequem ist wie die Naugahyde-Barcalounge in ihrem Familienzimmer, ist genauso geschmacklos, unüberlegt und absolut absurd wie alle anderen Den Amerikanern wird beigebracht, sich gegen „den Anderen“ zu wehren, genauer gesagt gegen die Vielzahl der „Anderen“. Vielleicht liegt es daran, dass wir, mit Ausnahme der amerikanischen Ureinwohner, alle „vom Anderen“ abstammen. Wir alle, egal wie weit unsere Abstammung auf diesem Kontinent zurückreicht, kamen einmal von woanders, und wir werden verdammt sein, wenn wir diese Leute glauben lassen, dass SIE die richtige Entscheidung getroffen haben, indem sie hier geblieben sind. Nicht auf Ihr Leben: „Wir“ hatten Recht und sie haben alle Unrecht. Niemand scheint Russland so sehr zu hassen wie ein russischer Expat, der nach Amerika übergelaufen ist (außer Saker und Dmitri Orlow). Es ist also unser Vorrecht, sie auszurotten, wenn wir das wünschen. Zumindest haben wir das Recht, ihnen Kapitel und Verse darüber zu geben, was sie tun oder nicht tun dürfen und was sie denken oder glauben dürfen oder nicht. Was zum Teufel hat Russland sonst noch falsch gemacht? Sie haben Amerika noch nie in der Weltgeschichte angegriffen. Wenn es auf ihrem Boden zu abscheulichem Unterdrückungsverhalten kam (wie es in den meisten Ländern der Fall war, einschließlich der USA in Hülle und Fülle – schwarze Sklaven, Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern … klingelt das?), dann handelte es sich um eine interne Angelegenheit, die gegenwärtig nachweislich bereinigt wird Zeiten, so wie Deutschland sich bemüht hat, die Hitler-Jahre wiedergutzumachen. Stalins Taten rechtfertigen nicht, dass Killary eingreift, Putin stürzt (und Putin ist KEIN Hitler oder Stalin) und irgendeine alberne amerikanische Marionette (wie Jelzin) in Moskau installiert. (Außerdem wird das nicht passieren, und ein nuklearer Flächenbrand ist mehr als wahrscheinlich, wenn sie weiterhin versucht, eine solche Politik durchzusetzen.) Und indem sie kurz vor einer militärischen Invasion steht, indem sie Staatsstreiche in Nachbarstaaten anzettelt und weitreichende Wirtschaftssanktionen verhängt Die Absicht, ihre Wirtschaft zu zerstören und ihre Gesellschaft zu destabilisieren, die Errichtung amerikanischer Militärstützpunkte direkt an ihrer Grenze und das Richten von Atomraketen, die nur wenige hundert Meilen von Russlands größten Städten entfernt stationiert sind, sind KEINE vernünftigen Gesten, die niemand mit einer existenziellen Bedrohung verwechseln würde (egal). die rhetorischen Verrenkungen, mit denen Obama, Clinton oder Breedlove die Realität verdrehen). Es handelt sich allesamt um äußerst provokative Aggressionsakte, die die Cowboys im Weißen Haus und im Außenministerium der USA offenbar bereit sind, an den Rand eines Atomkrieges zu bringen. Alle Reaktionen Russlands waren Abwehrmaßnahmen gegen diese weit verbreitete amerikanische Aggression. Jeder denkende Mensch, der sich nicht den ganzen Tag über selbst belügt, kann dies erkennen.
Wie ich schon oft gesagt habe, verstehe ich einfach nicht, was Amerika von dieser hyperaggressiven Außenpolitik außer der vollständigen Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens auf der gesamten Erdoberfläche zu gewinnen glaubt. Und welchen Unterschied wird es für die einfachen Amerikaner machen, selbst wenn unsere verrückte Regierung Erfolg hat? Welchen Nutzen hat es für mich, dass die Ukrainer jetzt von einem Kader amerikanischer und NATO-Eindringlinge darauf programmiert wurden, alle Russen zu verabscheuen? Bisher sehe ich nur Negatives. Unsere derzeitige Politik hat lediglich den Verlust von Arbeitsplätzen, die Erosion von Steuereinnahmen und die Verschlechterung unserer Infrastruktur, unseres Bildungssystems und unserer Gesundheitsversorgung zur Folge. Darüber hinaus haben wir Leben, Schätze und natürliche Ressourcen verschwendet, um diesen militärischen Moloch und seine 1000 Stützpunkte auf der ganzen Welt aufrechtzuerhalten. Tut mir leid, aber diese Kosten sind es nicht wert, damit wir sicherstellen können, dass „moderate“ Headchopper das neue Regime in Syrien anführen, ganz zu schweigen davon, ob Russland unseren Bluff aufdeckt und unserem offensichtlichen Wunsch nach einem thermonuklearen Krieg entgegenkommt, weil wir sie in die Enge getrieben haben . Kann niemand in der Öffentlichkeit, der das Potenzial hat, ein vernünftiger neuer zerstörungsfreier Anführer zu werden, anfangen, die verantwortlichen Wahnsinnigen nach logischen Antworten und vernünftigen Richtlinien zu fragen? Werden die Medien einer solchen Person NIEMALS ein Forum bieten, um eine solche Debatte zu beginnen? Sind 330 Millionen Amerikaner mit der Aussicht zufrieden, dass ihr ganzes Leben plötzlich enden könnte, weil Obama und jetzt Hillary einen persönlichen Groll und eine Rechnung gegen Putin zu begleichen haben? Bist du damit wirklich einverstanden, Amerika?
Entschuldigen Sie die vielen Worte, aber die Zukunft sieht mit jedem Tag düsterer aus. Kein einziger westlicher Führer ist bereit, sich den Kriegstreibern in Washington zu widersetzen, sie befolgen nur Befehle und verdoppeln jedes Mal, wenn sie an der Reihe sind, zu wetten.
Gut gesagt, nachdenklich und richtig.
Genau; Wir haben keine Demokratie, sondern nur eine Oligarchie, die Propagandaoperationen und wahnsinnige Aggressionen zum persönlichen Vorteil betreibt. Dies wird sich nicht ändern, ohne die Oligarchie und ihre Kontrolle über Wahlen und Massenmedien zu zerstören, was ohne innere Gewalt und äußeren Zwang nicht möglich ist, denn das sind die Werkzeuge der Demokratie. Die USA befinden sich bereits auf dem Abgrund der Geschichte.
Leonard Cohen – Ich habe die Zukunft gesehen, sie ist Mord
Werden Militärveteranen zu den fortgesetzten Propagandakriegen der USA für die 0.5 % schweigen?
Zum Kommentar von Robert Parry:
„Ein potenzieller Anführer einer Friedensbewegung wäre die Abgeordnete Tulsi Gabbard, D-Hawaii, eine 35-jährige Militärveteranin, die als eines der wenigen Kongressmitglieder eine aufschlussreiche und mutige Kritik an den Gefahren eines interventionistischen Auslands äußert.“ Politik. Aber Gabbard würde ihre vielversprechende politische Karriere aufs Spiel setzen, wenn sie einen amtierenden demokratischen Präsidenten herausfordern würde, insbesondere zu Beginn von Clintons Amtszeit im Weißen Haus.“
Wir erinnern uns, dass es für das Argument spricht, dass Rep. Gabbard diese Aufgabe übernehmen könnte
dass sie ihren Posten als stellvertretende Vorsitzende des DNC aufgab, um ihre Unterstützung für Bernie zu bekunden und sich damit der Wut Clintons und dem gesamten demokratischen Establishment entgegenzustellen.
Tulsi ist eine der wenigen Hoffnungsträger im Kongress. Eine brillante, mutige Frau.
Zusammen mit der ehemaligen Senatorin des US-Bundesstaates Ohio, Nina Turner, und dem New Yorker Kongresskandidaten Zephyr Teachout gibt sie mir Hoffnung, dass Hillary und die Wall Street irgendwie auf Widerstand stoßen werden … Elizabeth Warren scheint bereit zu sein, die Wall Street an der Heimatfront zur Rechenschaft zu ziehen.
Es gibt einfach noch nicht genügend Beweise dafür, dass andere im Kongress mit ihrem Bewusstsein und Mut der Psychopathie der Clinton-Wall-Street-Neokonservativen-Krieg-für-Profit-Bande die Stirn bieten.
Ganz zu schweigen von der Komplizenschaft der MSM, die Propaganda im Dienste der Kriegsgewinnler verbreitet.
Das Schreckliche daran ist, dass diese militaristischen Narren sich auf die Stimmen derer verlassen werden, die bisher dem skeptischeren Element angehörten. Die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, besteht darin, sie darauf hinzuweisen, dass die Wahl eines Kriegsverbrechers, wenn die Fakten über das Verbrechen bekannt sind, denjenigen, der dies tut, die Schuld an einem Kriegsverbrechen zuschreibt. Einige Umfragen zeigen inzwischen sogar, dass Trump an der Spitze liegt, und die Modellierung anderer, die auf dem Jahr 2012 basieren, als sich Minderheiten mehr über einen attraktiveren Kandidaten freuten, muss in Frage gestellt werden. Es gab auch Hinweise auf eine Begeisterungslücke, auf die im Hintergrund von Umfrageartikeln hingewiesen wurde, die aber meist heruntergespielt oder ignoriert wurde, weil sie nicht zum offiziellen Narrativ passte. Es ist offensichtlich, dass das Team der Harpyie aus Neokonservativen und R800P-Typen, wie dieser Artikel feststellt, in der Tat ein 2 Pfund schwerer Gorilla ist, eine Wende für den Planeten darstellt. Natürlich sieht es vor allem deshalb so schlecht aus, weil das Establishment „Weisheit erhalten“ zum offiziellen Mantra der Propagandazentrale geworden ist. Sie reden nur über Trumps Tonband, nicht über den nachgewiesenen Zynismus und die Korruption, die Wikileaks hervorhebt. Unterdessen verbreitet die Dämonisierung Russlands durch offizielle Quellen den Gestank von Faschismus und Tod. Ein nuklearer Holocaust im Namen von El-Qaida ist nicht nur kriminell, sondern auch dumm.
Diese amerikanische Wahrnehmung, dass ihre eigenen Wünsche unausweichlich sind, muss dringend korrigiert werden. Auch wenn die in Washington vorherrschende Gruppendenken und der überparteiliche Konsens der Eliten beispielsweise darauf hoffen, dass Clinton eine Sicherheitszone in Syrien einführt und/oder das syrische Militär vernichtet Fähigkeit, die Ihnen gesagt hat, dass Russland, China und der Iran solche Aktionen zulassen werden? Warum sollte man sich vorstellen, dass die andere Seite passiv bleibt und nicht so viele Erklärungen von Putin abwärts immer wieder unter Beweis stellt? in ihrer gesamten jüngeren Geschichte Die USA haben bewiesen, dass sie niemals einen vermeintlich starken Feind angreifen, nur der schwache wird es tun, wie Saddam oder Ghaddafi, aber wenn die Elite der USA über den Wahnsinn hinaus ist, ist der Selbstmord des Imperiums besiegelt. Wenn dann jemand auf die Idee kommt, nuklear zu werden, dann Auch das Schicksal des Planeten wird besiegelt sein.
Auf einem Plakat wurde der Schriftsteller David Swanson thematisiert, während auf einem anderen die rechtliche Verantwortung erörtert wurde, die mit der Beteiligung an nicht genehmigten Kriegen verbunden ist. Das erinnerte mich an einen hervorragenden aktuellen Artikel von Swanson, in dem es um die durchgesickerten Goldman-Sachs-Reden von Clinton ging, in denen sie offen den Einsatz des US-Militärs zur Durchsetzung der Diktate der Wall-Street-Masse anspricht. Ich ermutige Interessierte, diese Analyse zu lesen:
http://www.counterpunch.org/2016/10/17/what-hillary-clinton-privately-told-goldman-sachs/
Vielen Dank für diesen Link zu David Swansons Artikel über Clintons „Gespräch“ mit den Bankern.
Grotesk.
Wir sollten nicht für ihre Kriegsspiele bezahlen.
Wo ist der Kongress und der Geldbeutel?
Gekauft über Citizens United.
Es ist die letzte Chance der Neokonservativen. Die US-Schulden betragen 20 Billionen US-Dollar. Besicherte Schulden und unbesicherte Derivate werden von manchen auf über 42 Billionen US-Dollar geschätzt. Bedenken Sie, dass es sich hierbei um Schulden handelt, die durch andere als Vermögenswerte verpackte Schulden besichert sind, und um spekulative Investitionen, die durch Aktienrückkäufe dank ZIRP gestützt werden. Wer weiß wirklich, wie die von Larry Summers betreuten Betrüger die Bücher erfunden haben? Die globale Verschuldung wird auf 4 Billiarden US-Dollar geschätzt. So viel Geld gibt es eigentlich nicht. China, der wohl größte Handelspartner der Welt, hat sein Import-Export-Verhältnis in den letzten zwanzig Jahren von 40 % auf 20 % gesenkt. Mit anderen Worten: Es ist nicht mehr stark auf fremde Materialien und Komponenten angewiesen, was ein erhebliches Maß an Autarkie darstellt. Russland wurde dank der Sanktionen in die gleiche Richtung gezwungen. Asien baut seine eigenen Autos, Computer, Fernseher, Radios und Industrieanlagen, alles dank des Know-hows und der industriellen Infrastruktur, die von amerikanischen Konzernchefs bereitgestellt werden, die durch die Ausnutzung von Niedriglohnländern ihre Gewinne maximieren wollen. Die tatsächliche Arbeitslosenquote liegt bei 21 %, und wenn das BIP auf altmodische Weise berechnet würde, läge sie deutlich im negativen Bereich. Diese Jobs kommen nicht zurück. Rohstoffe werden nicht verkauft und die Lagerbestände sind hoch, weil niemand kauft, was bedeutet, dass die Produktion ins Leere läuft. Aber durch die Magie der quantitativen Lockerung steigen die Aktien in einer weltweit stagnierenden Wirtschaft. Es gibt kein Wachstum und keine Erholung, außer für das reichste 1 %. Die rosigen Wirtschaftsaussichten sind eine große Lüge. Diese Blase wird früher oder später platzen. Die Wahl sollte zwischen Jeb und Hillary stattfinden, den bevorzugten Marionetten des Duopols. Es hat nicht so geklappt, also hat die republikanische Hierarchie ihre Unterstützung auf die andere Republikanerin, Hillary Clinton, verlagert. Innerhalb des neokonservativen kollektiven Brain Trusts rütteln verzweifelt mehr lose Schrauben als ein Rambler von 1969. CFR, CAP, The Atlantic Council, WINEP, Center for a New American Security, Institute for the Study of War, Ford Foundation, The Jamestown Foundation, The Hudson Institute, The Rockefeller Foundation und viele andere – alle gut gefüllt mit Neocons und Fundamentalisten aller Couleur – sind in Panik. Wenn sie diesen Krieg nicht bekommen, ist ihr Spiel vorbei. Es gab Dutzende Artikel von angesehenen Journalisten und Statistikern, die die unwiderlegbare Realität der Wahlfälschung dokumentieren – Greg Palast, Bob Fitrakis, Mike Whitney und sogar Pat Buchannon waren der Meinung. Wahlfälschung ist keine Fantasie. Progressive beklagten sich über die Manipulationen im Vorwahlkampf gegen Sanders. Doch plötzlich behaupten die Demokraten, dass die Vorstellung, dass der demokratische Prozess durch Hinterlist untergraben werden könnte, auf einen wahnhaften Ausflug in die „Verschwörungstheorie“ hindeutet. Nun, hier ist eine „Verschwörungstheorie“ für Sie. Die einzige Möglichkeit, die aktuelle wirtschaftliche Realität zu verbergen, ist ein umfassender Krieg. Nachrichtenausfälle, Internetausfälle (Haben wir einen Trockenlauf gesehen?), ein sogenannter „Überwachungsschub“, wie Hillary in den Debatten erwähnte, Kapitalkontrollen, Razzien aller Art – all das könnte möglich sein. Und im Zentrum all dessen steht ein nicht verhandelbarer Selbstmordpakt zur „Sicherung des Reiches“. Nicht unser Reich, wohlgemerkt, sondern ein anderes Reich. Einer, der zusehen wird, wie wir uns selbst zerstören und keine Dankbarkeit zeigen. Glaubt irgendjemand wirklich, dass Wladimir Putin und all seine Denker das nicht durchschauen? Sag es mir bitte. Wenn ich Wladimir Putin wäre und dem mit einer Atomrakete Einhalt gebieten könnte, wohin würde ich sie zielen? (Hinweis: Es ist nicht Washington, D.C.) Und wenn ich Donald Trump wäre, wäre ich verdammt froh, zu verlieren. Was die Neokonservativen betrifft, bin ich versucht zu sagen, dass sie sich darauf vorbereiten, diesen menschenfeindlichen alten Schwachsinn zu legitimieren: „Sie haben es sich selbst zuzuschreiben.“ Wenn es passiert, werden niemals wahrere Worte gesprochen. Aber es ist noch nicht zu spät. Verantwortliche Staatsanwälte könnten große Geschworenengerichte einberufen und Anklagepunkte festlegen. Der Kongress könnte Anhörungen einberufen. Es könnte ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden. Es könnten Ermittlungen eingeleitet werden. Die 28 Seiten wären ein guter Anfang. Oder wir könnten einfach auf die Raketen warten. Haben Sie jemals gesehen, wie eine ballistische Rakete wieder in die Atmosphäre eindringt? Ich habe. Live und persönlich.
Ich bin sicher, dass Adelson dem Donald Golem versprochen hat, dass er entweder spektakulär „verlieren“ oder einen komfortablen Ruhestand im Oval Office genießen würde (mit Magic Mike fest an der Spitze à la Darth Cheney), als Gegenleistung dafür, dass er sich die maximale Anzahl republikanischer Kongresssitze sichert und Vorsitz bei den von Ihnen genannten Anhörungen.
Wenn ich in Tel Aviv leben würde, würde ich die Atmosphäre im Auge behalten, verdammt noch mal, die Eisenkuppel.
FG Sanford – „Wer weiß wirklich, wie die von Larry Summers betreuten Betrüger die Bücher erfunden haben“ und „Innerhalb des neokonservativen kollektiven Brain Trusts rütteln verzweifelt mehr lose Schrauben als ein Rambler von 1969.“ Das ist ein lustiger Text! Und auch genau. Gute Schimpftirade!
„Schauen Sie sich auch die Denkweise hinter zionistischen Spendern hier in Amerika an, die hundertprozentig hinter Israel stehen wie Sheldon Adelson – der Casino-Magnat aus Las Vegas.“ Er ist im Grunde derjenige, der hier die Republikanische Partei unterstützt, und man sieht, dass von der Republikanischen Partei hier in Amerika viel Kriegstreiberei ausgeht, und zwar von Kandidaten wie Lindsey Graham, der mit Israel im Bunde ist, und seinem Kumpel John McCain neokonservative Sprachrohre, die sich um jüdische Spender wie Sheldon Adelson kümmern … Es ist also, wie ich schon sagte, sehr, sehr besorgniserregend. Was Moshe Ya'alon [ehemaliger Stabschef der israelischen Verteidigungskräfte, der von 2013 bis zu seinem Rücktritt am 20. Mai 2016 auch als israelischer Verteidigungsminister fungierte] gesagt hat, steht im Wesentlichen im Einklang mit der zionistischen neokonservativen Clean-Break-Agenda – Das kann man auch googeln – und das verlangt, in den Libanon gegen die Hisbollah zu gehen und dann nach Syrien. Und wir wissen, dass es das ist, was Israel in Syrien getan hat, um auf den israelischen neokonservativen Oded-Yinon-Plan zurückzukommen, über den ich gerade gesprochen habe, die Strategie für Israel in den 1980er Jahren.
„Wir wissen aktenkundig, dass Israel die FSA unterstützt hat, indem es syrische Ziele für die syrischen Rebellen angegriffen hat. Wir wissen, dass sie syrische Rebellen unterstützen. Diese ganze Agenda im Nahen Osten ist ein umfassenderer Krieg für Israel, den die Israel-Lobby in den USA auch Amerika unterstützen will. Und was auch immer Sie über Präsident Obama sagen, vielleicht ist er ein bisschen besser als der Neokonservative John McCain, aber Präsident Obama war bereit, Syrien anzugreifen. Wenn das britische Parlament nicht gewesen wäre, hätte er es getan. Ich denke, er will ein Atomabkommen mit dem Iran, aber wir alle wissen, dass die Israel-Lobby in Amerika, einschließlich der Neokonservativen, darauf drängen wird, das Iran-Abkommen zum Scheitern zu bringen.“
– James Morris, Herausgeber von America Hijacked
http://presstv.com/Detail/2015/05/20/412019/Israel-Iran-Moshe-Yaalon-Lindsey-Graham-John-McCain
Abe – das Interview mit James Morris war wirklich gut. Danke. Wann immer ich die Nachrichten sah, selbst in den 80er Jahren, konnte ich nie verstehen, warum der Kongress vor Entsetzen zurückzuschrecken schien, wenn jemand etwas Negatives über Israel sagte. Menschen wurden vom Erdboden bombardiert, und dennoch redete die Presse immer wieder über diese Beleidigung Israels. Ich erinnere mich, dass ich es erwähnt habe und mich gefragt habe, was damit los sei. Er hat es gut erklärt.
Das ist alles so sehr traurig. Diese Menschen sind in jeder Hinsicht Psychopathen. Sie haben keinerlei Mitgefühl für das Leid und die Zerstörung, die sie in ihrer Arroganz und Hybris anrichten.
Unser Planet steht aufgrund des Klimawandels am Rande eines ökologischen Zusammenbruchs, der zu massiven Konflikten und Bevölkerungsverschiebungen führen wird, da landwirtschaftliche Flächen nicht mehr lebensfähig sind.
Jeder einzelne Mensch muss erkennen, dass wir uns in einem Kampf um die Rettung unserer Existenz befinden und dass wir es uns nicht leisten können, auch nur einen einzigen Cent oder einen einzigen Augenblick der wertvollen Zeit unserer Wissenschaftler und Techniker mit der Entwicklung von Methoden zur Tötung unserer Mitmenschen zu verschwenden.
Das Überleben des größten Geschenks im Universum, des Bewusstseins, ist gefährdet. Das Aussterben des Lebens auf diesem Planeten hat begonnen. Dies ist das größte Verbrechen, das sich die Menschheit vorstellen kann, ein Verbrechen gegen Ihren Gott oder das Universum.
Wir sind alle mitschuldig daran, dass wir nicht gehandelt und diesem Wahnsinn Einhalt geboten haben.
Noch einmal, Herr Parry, Sie haben es richtig gemacht!
Wenn der letzte, holprige Zusammenstoß des glücklosen Störers Trump vollendet ist und die Königin von „You Owe Me“ in ihrer ehemaligen Residenz im Weißen Haus wieder eingesetzt wird (diesmal als Capo di Tutti Capi), wird das betrogene Wählerpublikum schnell einen gewaltigen Schock erleben Anfall von Käuferreue und wir werden es bereuen (wenn wir leben), dass die Neokonservativen und Neoliberalen von Rogue Nation wieder im Sattel sitzen und die Menschheit reiten. Bonnie & Clyde Clinton und ihre Truppe pathologisch korrupter und kriminell Verrückter SIND der Atompilz!!
„US-Strategen hatten seit 2003 und möglicherweise schon 2001 geplant, Assad und seine säkulare arabisch-nationalistische Ideologie von der Macht zu verdrängen, und finanzierten ab 2005 die syrische Opposition, darunter auch mit der Muslimbruderschaft verbundene Gruppen. Dementsprechend war Washington vorangegangen.“ auf den Sturz der Assad-Regierung mit dem Ziel der Entbaathifizierung Syriens. Ein von Islamisten angeführter Guerillakampf gegen die säkularen arabischen Nationalisten Syriens hätte sich entwickelt, unabhängig davon, ob die Reaktion der syrischen Regierung in Daraa übertrieben war oder nicht. Das Spiel war bereits im Gange und es wurde nach einem Vorwand gesucht. Daraa hat es bereitgestellt. Daher ist die Vorstellung, dass die Verhaftung zweier Jungen in Daraa, weil sie regierungsfeindliche Graffiti an eine Wand gemalt hatten, einen größeren Konflikt auslösen könnte, ebenso glaubwürdig wie die Vorstellung, dass der Erste Weltkrieg durch nichts anderes als die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand verursacht wurde.“
Die revolutionäre Staupe in Syrien, die es nicht gab
Von Stephen Gowans
https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Es scheint diesen Eliten auch egal zu sein, dass viele amerikanische Bürger diese kostspieligen und blutigen „Regimewechsel“-Pläne satt haben. Hadley sagte gegenüber Jaffe von der Post: „Jeder hat den Nahen Osten irgendwie aufgegeben. Wir sind seit 15 Jahren dabei und viele Amerikaner halten es für hoffnungslos. … Wir glauben, dass dies nicht der Fall ist.“
Dies ähnelt dem Eintritt Amerikas in den Ersten Weltkrieg. Das Volk wollte sich nicht in den Krieg einmischen, aber die Falken haben gewonnen – wie sie es normalerweise tun.
Good Will Hunting bringt es auf den Punkt (der NSA-Clip):
https://www.youtube.com/watch?v=mJHvSp9AKYg
Nochmals vielen Dank, Herr Parry, dass Sie die Hybris und Dummheit des „Empire-Think“ (um einen orwellschen Begriff zu prägen) beleuchtet haben. Natürlich habe ich genug von der vergeblichen Hoffnung, dass irgendetwas Anständiges in der Demokratischen Partei die Nase vorn hat … nur eine Fortsetzung weiterer Lügen, wie zum Beispiel Lucy, die Charlie Brown versprochen hat, dass sie sich DIESMAL den Fußball nicht entgehen lassen wird (ja, richtig). Und die Rep-Partei wird von innen heraus zerstört, durch ihre eigenen Widersprüche (Den Göttern sei Dank). Ich habe gerade einen weiteren Brief an die Jill Stein-Kampagne 2016 geschrieben, zusammen mit einem weiteren 10-Dollar-Scheck. Ich habe einen Gedanken zu einer grünen Version von „Vorsorge für die gemeinsame Verteidigung“ geäußert (zusammen mit Gedanken zur Schaffung von Gerechtigkeit und zur Förderung des allgemeinen Wohlergehens, wissen Sie, was die Präambel von We The People tun sollte). Ich schlug vor, alle US-Streitkräfte in See-, Luft- und Landstreitkräfte der Nationalgarde umzuwandeln und alle jungen Bürger (zwischen 18 und 25 Jahren) zu einer zweijährigen Ausbildung in den militärischen Künsten und Wissenschaften zu verpflichten. Darauf folgt eine dauerhafte Mitgliedschaft in der Garde als Bürgersoldat bis zum Alter von 2 Jahren, wie es die Schweizer tun. Außerdem wird kein US-Soldat seinen Dienst außerhalb des Territoriums der USA sehen, es sei denn, er trägt die blauen Helme des UN-Sicherheitsrates und übergibt damit unsere gesamte Außenpolitik UN-Mandaten. Außerdem sollten alle US-Stützpunkte auf ausländischem Boden geschlossen oder vollständig dem UN-Sicherheitsrat zur Nutzung oder Entsorgung nach eigenem Ermessen übergeben werden. AUCH; Den Army Cops of Engineers sollte viel mehr Bedeutung beigemessen werden, und den sogenannten „glamourösen“ Special Operations Forces sollte VOLLSTÄNDIG weniger Gewicht beigemessen werden. Angesichts des bevorstehenden Anstiegs des Meeresspiegels werden wir eine RIESIGE helfende Hand von The Guard brauchen, um zig Millionen Bürger auf höher gelegene Gebiete umzusiedeln. DAS ist gemeinsame Verteidigung im Schweizer Stil und setzt dem aggressiven Imperium ein Ende, und DAS bedeutet, dass man es ernst meint mit der Veränderung des Status quo. Auf „hoffnungsvolle/veränderliche“ Dinge von den Demokraten zu hoffen, ist einfach so, als würde man in den Wind pinkeln.
Es gibt drei Taktiken, die diesen bevorstehenden Marsch der Torheit stoppen könnten. Leider sind sie nicht praktikabel, aber damit etwas die Rolle eines neuen (und vielleicht letzten) amerikanischen Traums übernehmen kann, bedenken Sie Folgendes:
(1) Zerstören Sie alle Bunker, die für die amerikanischen Eliten als Versteck im Falle eines Atomkrieges gebaut wurden.
(2) Rekrutieren Sie sofort alle Kinder und Neffen und Nichten der außenpolitischen Elite Washingtons sowie aller Senatoren und Vertreter im Kongress in die Infanterie – nicht in die Offiziersränge.
(3) Lassen Sie die Vereinten Nationen oder den Internationalen Strafgerichtshof Kriegsverbrecherprozesse einberufen, um die Befürworter des Irak-Kriegs im Einklang mit den Nürnberger Prinzipien vor Gericht zu stellen – https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles.
Bill – Ich habe gestern darüber nachgedacht, etwas Ähnliches wie Ihren Punkt (2) zu tippen, fand es aber zu teuflisch. Freut mich, Gleichgesinnte zu sehen. Natürlich sollten ihre Familienangehörigen im Mittelpunkt stehen. Verdammt, schicken Sie Chelsea und das älteste Obama-Kind hoch. Ich wette, wir würden einiges an Schweiß und einen schnellen Sinneswandel erleben.
Das erste Mal, dass ich das Büro meines Premierministers kontaktierte, war, als Gaddafi ermordet wurde. Ich war wütend, nicht weil er so ein toller Kerl war, sondern weil er kein schlechter Kerl war. Er hat so viel für sein Land getan: kostenlose medizinische Versorgung, Zahnmedizin, Bildung, Bau einer 1,500 Meilen langen Pipeline zur Versorgung seiner Bürger mit Frischwasser usw. Er verlangte etwas mehr Ölgeld für sein Volk, aber das war ein Fehler, meine ich erraten. Bevor er überhaupt getötet wurde, waren Frankreich (Sarkozy) und Cameron (Großbritannien) in Libyen und sprachen mit der künftigen neuen Regierung. Frankreich sagte: „Sehen Sie, da wir Ihnen geholfen haben, Gaddafi auszuschalten, wollen wir 35 % des gesamten Öls für unser Energieunternehmen TOTAL.“ Kannst Du Dir vorstellen? Hier dreht sich alles um Geld, Öl, Macht. Aus diesem Grund wurde ein Mann ermordet und das Land lag in Trümmern.
Das Gleiche gilt für Hussein. In einem Moment bist du eine US-Marionette, im nächsten bist du ein Massenvernichtungswaffen-Verrückter, der ermordet werden muss.
Ich habe einen Artikel gelesen (ich glaube, ich habe ihn hier irgendwo gepostet), in dem ein Journalist im Libanon Syrer interviewte, die aus Syrien geflohen waren. Er sagte, sie seien nicht in der Gefahr, freundlich zu sein, wenn sie über Assad sprachen, aber er könne nicht glauben, dass jeder einzelne von ihnen die Terroristen hasse und Assad liebe. Er sagte, sie wüssten auch genau, was los sei, dass die USA, Saudi-Arabien und andere ISIS unterstützten, um Assad auszuschalten. Was ihn am meisten überraschte, war die Tatsache, dass sie, obwohl er Amerikaner war und sie das wussten, sehr freundlich zu ihm waren und keine Feindseligkeit zeigten.
Donald Trump hat gerade seinen „Vertrag mit dem amerikanischen Wähler“ veröffentlicht:
„Was folgt, ist mein 100-Tage-Aktionsplan, um Amerika wieder großartig zu machen. Es handelt sich um einen Vertrag zwischen
Ich und der amerikanische Wähler – und beginnt mit der Wiederherstellung von Ehrlichkeit, Rechenschaftspflicht und Veränderung
Washington.
Deshalb wird meine Verwaltung am ersten Tag meiner Amtszeit sofort mit der Umsetzung fortfahren
nach sechs Maßnahmen zur Beseitigung der Korruption und Sonderinteressenabsprachen in Washington,
DC:
Schlagen Sie ZUERST eine Verfassungsänderung vor, um die Amtszeit aller Mitglieder zu begrenzen
des Kongresses;
Zweitens: ein Einstellungsstopp für alle Bundesbediensteten, um die Zahl der Bundesbediensteten zu reduzieren
durch Abnutzung (mit Ausnahme von Militär, öffentlicher Sicherheit und öffentlicher Gesundheit);
DRITTENS eine Anforderung, dass für jede neue Bundesverordnung zwei bestehende gelten müssen
Vorschriften müssen abgeschafft werden;
VIERTENS ein fünfjähriges Verbot für Amtsträger des Weißen Hauses und des Kongresses
Lobbyisten nach ihrem Ausscheiden aus dem Staatsdienst;
FÜNFTENS: ein lebenslanges Verbot für Beamte des Weißen Hauses, im Namen eines Ausländers Lobbyarbeit zu betreiben
Regierung;
SECHSTENS: ein vollständiges Verbot für ausländische Lobbyisten, Geld für amerikanische Wahlen zu sammeln.“
Weiter lesen:
https://assets.donaldjtrump.com/CONTRACT_FOR_THE_VOTER.pdf
Hat keiner der „Führer“ und keines der Medien in den USA bemerkt, dass ihre „humanitären Interventionen“ in den letzten Jahrzehnten gescheitert sind, dass sich alle Länder, denen sie in diesem Jahrhundert „geholfen“ haben, in einem beklagenswerten Zustand befinden und dass ihre … Zu den angeblichen Wünschen nach Demokratie überall (außer im Heimatland, natürlich mit gekauften Wahlen) gehören auch Verbündete wie Saudi-Arabien?
Niemals aus Erfahrung zu lernen, sich niemals an diplomatischen Kommunikationsmethoden zu versuchen oder zu versuchen, die Standpunkte anderer Menschen (z. B. Russlands) zu verstehen, degradiert die USA lediglich in den Status eines gefährlichen Dummkopfs.
Oh, Rosemerry, die Führungskräfte und die Medien bemerken es und sie wissen es. Sie wissen, dass es sich nicht um „humanitäre Interventionen“ handelt, aber sie nennen sie öffentlich so, damit das amerikanische Volk nicht die wahren Gründe dafür erfährt, warum sie Länder dem Erdboden gleichmachen und Tausende von Menschen töten. „Freiheit“ und „Förderung der Demokratie“ sind andere Wörter, die sie verwenden, aber Freiheit und Demokratie oder Menschlichkeit könnten ihnen weniger am Herzen liegen. Ich meine, schauen Sie sich die Lügen an, die sie täglich erzählen.
Das sind keine Menschenfreunde, die immer wieder Fehler machen. Nein, das sind gezielte Handlungen, um Führer auszuschalten, günstige Marionetten an die Macht zu bringen, Ressourcen aus kürzlich geputschten Ländern zu stehlen, ganze Regionen durch absichtliches Chaos zu verunsichern, um anderen Regierungen (Israel) das Gefühl zu geben, sicherer zu sein (und Sie könnten Saudi-Arabien hinzufügen). auch Prinzen drin und andere).
Können Sie sich vorstellen, was passieren würde, wenn sie wahr wären: Wir gehen in dieses Land, um ihren Anführer auszuschalten. Wir könnten Tausende von Menschen töten, aber na ja. Unsere Waffenhändler und Waffenhersteller sind ebenso zufrieden wie die Militär- und Sicherheitsindustrie, weil sie alle wahnsinnig reich werden. Wir bekommen einen Marionettenführer, der seine Landsleute ausverkauft und uns billige Ressourcen verkauft. Wir bekommen einen weiteren Bauern auf dem Schachbrett, den wir schnell verschulden, damit wir die Schulden über seinem Kopf halten können. Bessere Köpfe als ich haben es gesagt.
Diese Kriege sind keine Fehler, sondern geplante Übernahmen.
Ein potenzieller Anführer einer Friedensbewegung wäre die Abgeordnete Tulsi Gabbard, D-Hawaii, eine 35-jährige Militärveteranin, die als eines der wenigen Kongressmitglieder eine aufschlussreiche und mutige Kritik an den Gefahren einer interventionistischen Außenpolitik äußert . Aber Gabbard würde ihre vielversprechende politische Karriere aufs Spiel setzen wenn sie einen amtierenden demokratischen Präsidenten herausforderte, insbesondere zu Beginn von Clintons Amtszeit im Weißen Haus
Wie würde Frau Gabbards politische Karriere aussehen, wenn Hillary Clinton und ihre kriegerischen Freunde den Dritten Weltkrieg auslösten, der auch als Erster und Letzter Atomkrieg bekannt sein könnte? Vielleicht sollte sie das Beispiel von Wayne Morse (D-OR) und Ernest Gruening (D-AK) in Betracht ziehen, den einzigen Senatoren, die gegen die umstrittene Golf-von-Tonkin-Resolution waren
Das offizielle neokonservative (und liberale Falken-) außenpolitische Establishment Washingtons reibt sich die Hände in Erwartung weiterer Kriege und Unruhen, einschließlich einer militärischen Eskalation der USA in Syrien, einem Sturz des Iran und einem Showdown mit dem atomar bewaffneten Russland
Washingtons Neokonservative und liberale Falken sind ebenso realitätsfern wie die königlichen Eliten auf dem Marsch der Torheit, der zum Ersten Weltkrieg führte. Unser Militär und sein europäisches Bündnis – die NATO – stecken immer noch in Afghanistan fest, wo sie sich mit Totengräbern herumschlagen, die das amerikanische Imperium höchstwahrscheinlich in nicht allzu ferner Zukunft zu ihrem Friedhof der Imperien hinzufügen werden. Dann sind da noch Syrien und der Irak und wer weiß, was sonst noch auf Israels To-Do-Liste steht? Die Iraner und die Russen haben gezeigt, wie furchterregend sie bei Angriffen sein können. Nichts Geringeres als Atomwaffen werden sie besiegen.
Es kann sein, dass unsere militärische Führung die einzige Hoffnung sein wird, diese mögliche monumentale Katastrophe zu vermeiden, indem sie sich weigert, den Verrückten zu gehorchen, die nach Januar 2017 das Büro des Bösen und die Fünf-Seiten-Anstalt für potenziell Verrückte am Potomac besetzen. Die Frage ist : „Werden sie den moralischen Mut haben, sich zu weigern, dem möglicherweise unmoralischsten Befehl aller Zeiten zu gehorchen?“
Herr Parry, ich freue mich, dass in Ihrem Artikel Hawaii erwähnt wurde. Es ist die Heimat des letzten Auswegs für eine überraschende Klasse von Amerikanern, und damit meine ich, als der Abgeordnete Tom Brower, ein sogenannter DEMOKRAT, zum Vorschlaghammer griff und mit seiner eigenen Hand Pappkartons niederschlug, in denen die Obdachlosen lebten zeigte die Sinnlosigkeit unseres politischen Zweiparteiensystems. Traditionelle Demokraten der FDR-Überzeugung hätten Brower geteert und gefedert, gefolgt von einer vollständigen Amtsenthebung mit sofortiger Entlassung aus dem Amt. Es geschah jedoch nichts dergleichen. Hawaii ist der letzte Bundesstaat bzw. die letzte Station für die einst überaus erfolgreichen White-Shoe-Boys, die durch wilde Finanzspekulationen alles verloren haben und nun von ihren Frauen, Familien und Bankkonten getrennt sind. Mein Ton hier ist voller Mitleid und hoffentlich etwas Unterstützung. Dieses traurige Dilemma offenbart die weiche Unterseite des rohen und unverminderten Kapitalismus. Hinter diesem kaputten politischen Zweiparteiensystem steht ein korruptes Rechtsinstrument namens CORPORATION. Diese rechtliche (Personen-)Identität kann leicht fehlgeleitet werden, um Regierungsämter abzukaufen, Produkthaftungen zu umgehen, persönliche, ökologische, ethische, rechtliche Verantwortlichkeiten zu vermeiden, Einkommenssteuern zu umgehen und Weltkriege anzuzetteln. Die Unternehmensidentität muss entweder völlig neu gestaltet werden oder als Rechtsinstrument zerstückelt, das auf eine Art und Weise erfolgt, die den korrupten Beispielen, die ich hier beschrieben habe, Rechnung trägt. Wir sind nur noch wenige Tage von einem solchen neuen globalen Kriegskonflikt entfernt und das UNTERNEHMEN ist das Biest, dem sich jeder stellen, kämpfen und entgegentreten muss. Um einen Weg zu korrigieren, der direkt ins Vergessen führt, müssen unsere Bürger der ersten und zweiten Welt ihr Verlangen nach jeder neuen Freizeitbeschäftigung oder Ablenkung loslassen. Manche Bürger reisen in der Hoffnung, sich von den kritischen Themen hier abzulenken, manche spielen, andere trinken sich am Wochenende in Vergessenheit, manche sind Workaholics, Sexfans oder begeisterte Sportler, ALLES! IRGENDETWAS!! aber stellen Sie sich der neuen Realität des INTERNATIONALEN UNTERNEHMENSFREUNDES. Nun, alle Anwälte, die still sitzen, vereinigt euch! Und stecken Sie Ihre Köpfe zusammen, finden Sie ein neues Instrument für den internationalen und inländischen Handel, VERDAMMT! Wenn CONSORTIUMNEWS-Leser denken, ich übertreibe mit dem Verhalten des alten Tom, dem kleinen Demokraten, besuchen Sie Folgendes: https://thinkprogress.org/state-rep-uses-sledgehammer-to-destroy-homeless-peoples-possessions-b27f5e2914a9#.8afpz7jpx
elmerfudzie – David Swanson schreibt in „Rigged“:
„Letztendlich könnte eine Sanierung des US-Systems die Form einer Änderung der US-Verfassung annehmen, um Worte wie diese einzufügen:
Die durch die Verfassung der Vereinigten Staaten geschützten Rechte sind ausschließlich die Rechte natürlicher Personen.
Künstliche Körperschaften wie Kapitalgesellschaften, Gesellschaften mit beschränkter Haftung und andere Körperschaften, die durch die Gesetze eines Staates, der Vereinigten Staaten oder eines anderen Staates gegründet wurden, haben keine Rechte gemäß dieser Verfassung und unterliegen der Regulierung durch das Volk, durch Bundes-, Staatliches oder lokales Recht. Die Privilegien künstlicher Einheiten werden vom Volk durch Bundes-, Landes- oder lokales Recht festgelegt.
Die Justiz darf die Ausgabe von Geld zur Beeinflussung von Wahlen nicht als Rede gemäß dem Ersten Verfassungszusatz auffassen.
Alle Wahlen zum Präsidenten und zu Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses und des US-Senats müssen vollständig aus öffentlichen Mitteln finanziert werden …“
Und er macht weiter.
http://www.counterpunch.org/2016/10/20/rigged/
Als Reaktion auf die Rückwärtsentwicklung von Elmerfudzie: Den Kongress dazu zu bringen, Änderungen vorzunehmen, ist das Detail im Teufel. Um die Änderung zu ratifizieren, wäre für diese Maßnahme eine Zweidrittelmehrheit erforderlich? Der Kongress kann sich auf beiden Seiten des Ganges nicht einig sein, welche Tageszeit es ist, geschweige denn eine Zweidrittelmehrheit ... Glauben Sie tatsächlich, dass sich unsere Bürger als Reaktion auf ein WIRKLICH gescheitertes Repräsentantenhaus und einen Senat die Mühe machen und Tausende von unterzeichneten Petitionen organisieren können, um die Amtsenthebung von Abgeordneten zu fordern, die den Änderungsantrag ablehnen? Der alte Mann Rockefeller begann diesen verdrehten Horror namens CORPORATION in Delaware. Um ihn rückgängig zu machen, muss sich jeder Staat der Union mit den rechtlichen Details befassen, indem er seine individuellen Verfassungsgesetze überprüft – vielleicht gibt es da etwas Spielraum? Wenn nicht, dann ein Referendum von Staat zu Staat, um ein gesetzliches Gesetz zu verabschieden, das Körperschaften einer jährlichen Überprüfung und anschließenden Neugründung unterwirft … Gemeinde für Gemeinde. Unsere Gründerväter hatten die Regel, vorübergehend die Gründung zu gewähren, aber sobald die Aufgabe, beispielsweise der Bau einer Brücke, abgeschlossen war, wurden diese besondere Satzung und die damit verbundenen Papiere sofort aufgehoben. Diese Praxis galt auch für das Verbot stehender Heere nach Kriegsende. Die Gründer wälzen sich im Grab!!!!!!!
elmerfudzie – „Die Gründer wälzen sich im Grab!“ Darauf können Sie wetten. Gute Kommentare, über die ich noch etwas nachdenken muss. Danke.
Hier ist ein positiver Gedanke zur möglichen Zukunft unter Killary. Tatsache ist, dass die USA im Niedergang begriffen sind, militärisch und finanziell überfordert sind und von den Entwicklungsländern überfordert sind. Daher ist die Demütigung ihrer Oligarchie unvermeidlich und der einzige Weg zu ihrem Wiederaufbau, der von den Kriegstreibern beschleunigt wird. Je dümmer sie also sind, desto eher werden wir sie los.
Die nächsten Schritte sind, wie Putin und Duterte angedeutet haben, die Isolierung und Einkreisung der USA, die in den nächsten 20 bis 40 Jahren erfolgen müssen, und je früher, desto besser. Putin deutete an, dass Russland in Ägypten und in Kuba einen Marinestützpunkt errichten könnte, der Israel gebührend umzingelt. Bessere Beziehungen Chinas und Russlands zu Mexiko sind der nächste Schritt der Einkreisung. Irgendwann sehen die USA dumm aus, die Wolfsschreie der Kriegstreiber haben ihre Wölfe an die Tür gebracht, und sie heulen umso lauter.
Irgendwann kommen die Stellvertreter der US-Kriegstreiber, wie die Ukraine, die Philippinen, vielleicht Polen und Vietnam, zu dem Schluss, dass die USA nicht wie versprochen zahlen und im Vergleich zu China und Russland schwächer werden. Sie werden nicht zum Schauplatz eines Krieges werden wollen und auf der anderen Seite größere Stabilität und wirtschaftlichen Nutzen erleben.
In den USA werden wir sehen, dass Südamerika und sogar Mexiko mehr als nur Subventionen für Drogenkriege und Einwanderungsunterdrückung wollen. China und Russland werden sich immer mehr öffentlich mit ihnen verbünden. Mit ausländischer Unterstützung für die Bauern werden die USA beginnen, ihre rechten Oligarchiekriege zu verlieren, und die Bauern werden ihre Oberschicht gewaltsamer unterdrücken, um Konterrevolutionen zu verhindern. All dies wird den rechten Flügel der USA verärgern, der nach militärischen Konfrontationen schreien wird, aber es wird alles zum Wohle der Menschen in den USA sein.
Wenn wir hören, dass Südafrika und Mexiko ihre Bevölkerung aus der Armut befreien, wie es China in 40 Jahren getan hat, während der reale Lebensstandard in den USA weiter sinkt, werden sich die Schafe der USA fragen, wofür sie verkauft wurden mehrere Generationen. Vielleicht hätten wir beim New Deal bleiben sollen.
Joe B – Ich habe gelesen, dass 60 % aller Exporte aus China von multinationalen US-Konzernen stammen, die dort Geschäfte machen und Zugang zu billigen Arbeitskräften bzw. ohne Umweltkontrollen haben. 60 %!
Ich habe auch gelesen, dass China gut abgeschnitten hat, WEIL es in den USA hergestellt wurde. US-Unternehmen, Banken, Ökonomen und Technologie strömten nach China. Ohne diese Hilfe wäre China immer noch in der Steinzeit.
Damit soll China nicht herabgewürdigt werden, sondern lediglich darauf hingewiesen werden, dass die USA maßgeblich dazu beigetragen haben, China dahin zu bringen, wo es heute ist. Ihr eigenes Land und Ihre Politiker haben es Unternehmen leicht gemacht, Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern. Der Schlüssel lag darin, China aufzubauen, während die USA auf Dienstleistungsjobs zurückgingen.
Und China ist extrem korrupt und enorm verschuldet. Die Elite flieht aus dem Land und verschwendet ihr Geld im Ausland, bevor die chinesischen Bauern sie aufhängen. Die chinesische Elite hat das Land ausgeplündert und massiv verschuldet, für die das Volk zahlen muss.
Die chinesische Seidenstraße – wenn die USA das nicht insgeheim gewollt hätten, wäre es nicht passiert. Ich denke, dass China nur eine weitere Marionette der US-Regierung ist, nicht anders als Japan.
Ja, US-Investitionen und -Handel waren wichtige Inputs, ohne jegliche humanitäre Absicht. Aber schon lange bevor der US-Handel in den 1980er Jahren zunahm, hat China ganz bewusst sein Volk in den Mittelpunkt gestellt, indem es den Lebensstandard dramatisch angehoben, die Armut beseitigt, die Ernährung sowie Bildung und Gesundheit verbessert hat. Natürlich sind die Menschen überall gleich, so dass zwangsläufig eine Oberschicht von Betrügern entstehen würde, aber sie haben die Korruption ausgerottet, während die USA sie an höchster Stelle willkommen heißen.
China mit all seinen Fehlern hat in den letzten Generationen insgesamt weitaus bessere Absichten gezeigt als die US-Oligarchie. Sie haben auch in Afrika und Südafrika investiert, anstatt sich mit Stellvertreterkriegen um die Hegemonie zu verschwören. Ich würde sie nicht personifizieren oder so tun, als wären sie ein Ideal, aber es scheint, dass die USA dort viel lernen könnten.
Joe B – ja, es gibt in China, wie überall, Gutes und Schlechtes. Kissinger ging nach China, dann Nixon. Der damalige chinesische Führer (ich kann mich nicht an seinen Namen erinnern) begann, dem chinesischen Volk etwas zu sagen wie „Es ist gut, reich zu sein“. China wollte mitspielen. Sie sollten die billige Fabrik für unsere Waren sein und den US-Konzernen den Zutritt ermöglichen (solange sie sich mit einem chinesischen Partner zusammentun, der aus der chinesischen Elite ausgewählt wurde). Technologie wurde transferiert (Technologie, deren Perfektionierung Jahrzehnte dauerte, Technologie, deren Beherrschung in China 30 bis 40 Jahre gedauert hätte) usw. China wurde in den USA hergestellt.
Die chinesische Elite will Geld und Macht. Die chinesische Elite kümmert sich wahrscheinlich genauso sehr um das chinesische Volk wie unsere Eliten um uns – nicht viel. Sie besänftigen uns mit Brot und Spielen, aber unser Wert liegt für sie darin, dass wir Verbraucher ihrer Produkte sind. Verbraucher, die Steuern zahlen, die Schulden machen und dafür Zinsen zahlen. Sie müssen sicherstellen, dass Ihre zukünftigen Verbraucher gerade genug Geld haben, um sie für Ihre Waren auszugeben. Stellen Sie sich über eine Milliarde neue Verbraucher vor. Stellen Sie sich vor, was das für Ihr Endergebnis bedeutet. Ein bisschen so, als würde man die Schweine mästen.
Bin ich verhärtet, oder was?
China hat Menschen von Ackerland vertrieben, um Eigentum an die chinesische Elite zu verkaufen. Genau wie in England während der Industriellen Revolution drängten sie die Menschen vom Land in die Städte, um in den Fabriken zu arbeiten. Die chinesische Elite ist sehr korrupt. Die Anführer haben die Elite ein paar Mal gezügelt (wie in den letzten Jahren) und der Elite gesagt, sie solle aufhören, ihre teuren Autos, Uhren und Juwelen zur Schau zu stellen, weil das die Bauern verärgert, und wütende Bauern sind nicht gut für die Hälse der Elite. Sie haben das Ackerland und das Wasser verschmutzt (sie verkaufen dort tonnenweise Wasser in Flaschen), im Winter kann man kaum ein paar Meter vor sich sehen, ihre Medien und das Internet werden stark zensiert.
Als China in Afrika investierte, taten wir es auch. Riesige, riesige Landstriche wurden von oft korrupten afrikanischen Führern an Goldman Sachs, China, JP Morgan, China verkauft … Sie verstehen, worum es geht. Sie wetteiferten darum, sich gegenseitig zu besiegen. Fast wie zu einer anderen Zeit in der Geschichte, als europäische Länder Afrika aufteilten.
Der folgende Artikel erläutert, was China gegen Korruption unternimmt. Sicher, sie haben es auf einige abgesehen, aber meistens schauen sie einfach weg. So halten sie ihre Adligen im Zaum. Verhaftung und Verurteilung reichen gerade aus, um die Massen zu besänftigen und ihnen den Eindruck zu vermitteln, dass etwas getan wird (dasselbe wie hier; nach dem Wirtschaftscrash 2008 gingen ein paar symbolische Leute ins Gefängnis, aber keiner der großen Fische).
„Offiziellen Berichten zufolge beteiligten sich allein an einem Tag, dem 18. Mai, sechs Millionen Menschen an Demonstrationen in 6 Städten im ganzen Land. Die unmittelbare Reaktion der Partei bestand darin, die Volksarmee einzusetzen, um die Menschen auf dem Platz des Himmlischen Friedens mit Gewalt zu vernichten. Um die Loyalität derjenigen wiederherzustellen, die weiterhin im Namen der Partei regieren würden, schufen ihre Führer Bedingungen, unter denen Beamte aller Ebenen Staatseigentum plündern konnten. Somit stand der größten Demokratiebewegung der Geschichte die größte Raubtiermöglichkeit gegenüber, die die Welt je gesehen hat. […]
…er zeigt, dass dies kein unglückliches Nebenprodukt eines schnellen Wirtschaftswachstums ist, sondern das Ergebnis strategischer Entscheidungen der Partei. Mit klinischer Präzision erklärt Herr Pei, wie Korruption auf allen Ebenen funktioniert, jeden Zweig des Parteistaates pervertiert und die politische Autorität des Regimes untergräbt. Die Partei kann den „Vetternwirtschaftskapitalismus“ nicht mildern, geschweige denn ausrotten, weil er seit 1989 „die eigentliche Grundlage des Machtmonopols des Regimes“ darstellt …
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21708644-how-chinas-elite-has-taken-control-economyand-country-have-and-hold
Strategische Entscheidung, Korruption zuzulassen. China hat große Schulden, auf denen die Menschen zurückbleiben werden. Die Elite flieht, wie gesagt, vom Schiff oder hat zumindest einen Ort, an den sie fliehen kann, falls die Bauern einen Aufstand beginnen sollten. Und sie werden rebellieren, wenn die verschiedenen von der chinesischen Regierung geschaffenen Blasen platzen.
Danke; Das ist eine sehr interessante Perspektive. Ich werde mehr lesen.
Dennoch möchte ich anmerken, dass Chinas Massenermittlungen und Strafverfolgungen gegen korrupte Beamte und Geschäftsleute eine Welt außerhalb der USA liegen, wo Korruption legalisiert ist. Sie verfolgen Tausende auf einmal! Anscheinend kann man diese Richter und Politiker nicht wie hier mit Geld kaufen. Ich kann hier Richter nennen, die persönlich Millionen aus dem Staat veruntreuen. Das scheint dort ziemlich riskant zu sein. Sie haben sich dafür entschieden, in einigen Bereichen weniger reguliertes freies Unternehmertum zuzulassen, aber meiner Meinung nach haben sie sich noch nicht für Korruption entschieden. Vielleicht lerne ich etwas anderes.
In nur wenigen Tagen werden wir mit der offenen Anmeldung für alle bei Obamacare beginnen.
„Der Albtraum der Demokraten in der Elm Street:
In nur wenigen Tagen werden wir mit der offenen Anmeldung für alle bei Obamacare beginnen.
Acht Tage vor der Wahl also.
Das wird der Nation bevorstehen:
Genehmigte Wanderungen knapp 20 %: Colorado, Florida und Idaho
Genehmigte Erhöhungen 20 % bis 29 %: Connecticut, Georgia, Indiana, Kentucky, Maine, Maryland
Genehmigte Erhöhungen 30 % bis 49 %: Alabama, Delaware, Hawaii, Kansas, Mississippi, Texas
Genehmigte Wanderungen 50 % bis 92 %: Arizona, Illinois, Montana, Oklahoma, Pennsylvania und Tennessee
Genehmigte Wanderungen 93 %: New Mexico
Auch die Demokraten können dagegen nichts tun – 22 Bundesstaaten mit massiven zweistelligen Prämienerhöhungen, 7 davon über 50 %.
Viele gelten als „sichere“ demokratische Staaten – Colorado, Maryland, Illinois, Connecticut, Hawaii, Pennsylvania.
Dann gibt es noch Arizona, Florida, Maine und New Mexico.
Wie sicher ist PA? In Illinois werden eine Million toter Wähler zur Wahl gehen; Sie sind das Land mit einer Wahlbeteiligung von 102 %, und in der modernen Zeit ist niemand dafür ins Gefängnis gegangen, also können Sie das vergessen.
Jeder denkt, dass Pennsylvania für Clinton fehlerfrei ist, wobei „Real Clear“ einen Vorsprung von 6 % für sich beansprucht. Wie „real“ und „klar“ ist das und wie schnell wird es sich wie ein Furz im Wind verflüchtigen, wenn eine Woche vor der Wahl die Preiserhöhungen für Obamacare um mehr als 50 % die Einwohner des Staates treffen?
Ich sage es noch einmal: Trump hat eine Karte, die er nicht ausgespielt hat, und diese lautet nicht „Aufheben und Ersetzen“.
Es geht um Gefängnis und Anklage, und das muss er den Wählern jetzt zusammen mit diesen Preiserhöhungen vor die Nase halten – nicht vorgeschlagen, nicht darüber nachgedacht, sondern genehmigt und den Wählern eine Woche vor dem Wahltag direkt in den Arsch geschoben.“
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231581
Karl Denninger diskutiert seit Jahren über medizinische Monopole. Er sagt, es gebe Gesetze zu diesen Monopolen, die jedoch nicht durchgesetzt würden. Er argumentiert, dass diese Monopole beendet werden müssen.
Ziemlich entmutigender Artikel, zumindest für mich.
Einerseits fällt die Wahl auf eine von den Medien und der Presse geschaffene süße kleine alte Oma, die aber Berichten zufolge lacht und quiekt, als sie hört, dass ihr Widersacher gerade von Wilden mit dem Bajonett in den Hintern geschossen wurde.
Auf der anderen Seite ist er ein ziemlich bombastischer Nicht-PC-Typ, der die Sanftmütigen verärgert, indem er ihnen mit Nachdruck die Wahrheit erzählt, an die er glaubt, der dann aber in diesem Artikel einfach als ein weiterer „Verschwörungstheoretiker“ abgetan wird.
Es gibt also keine andere Wahl als den scheinbar falschen Libertären oder den grünen Utopisten.
Seufzen Sie also tief und verwerfen Sie den „Verschwörungstheoretiker“ (die Terminologie ist übrigens ziemlich altbacken) und akzeptieren Sie einfach die von der Presse geschaffene engelhafte Oma, die sich zweifellos um die unterprivilegierten Massen kümmern wird, indem sie die gewaltigen Guvamint-Lügnerkredite in Höhe von 20 Milliarden Dollar in die Höhe treibt .
In den echten alten Realitätstagen der Fünfzigerjahre hatten wir einen Ausdruck für diese Art von Kutteln. „Entscheide dich, Bud. Entweder du scheißt, oder du steigst aus dem Topf.“
Mein Vorschlag. Bewerben Sie sich auf Jon Rapopports Blog. Keine Fake News mehr. Wo die Schläge fair und fair landen.
Nein, dies oder das oder vielleicht.
Fast alle Medien, Think Tanks, Ökonomen, Professoren, Politiker, Online-Dienste (Facebook, Twitter, Google, YouTube), Ex-Präsidenten der anderen Partei, die Unterhaltungsindustrie, ausländische Würdenträger und Politiker, IWF, WTO, NATO, das Militär -Industriekomplex sind zu 100 % gegen Trump. Sie verfolgen ihn mit einer Rache, die das amerikanische Volk noch nie zuvor gesehen hat.
Was sagt Ihnen das? Dass diese Kerle vielleicht um ihr Leben kämpfen? Sehen Sie sich das Trump-Video an:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/21/stunning-donald-trump-speech-the-crossroads-in-our-history-video-and-transcript/
backwardevolution: Danke für den Link. Auch wenn es offensichtlich zusammengestellt wurde, muss man sich fragen, warum wir selten die Gelegenheit haben, Trump als die eloquente Person zu hören, die er sein kann, und wenn er nicht völlig eloquent ist, so spricht er doch zumindest die Wahrheit aus, die SIE nicht hören wollen! Sie haben so recht, wenn SIE ALLE gegen ihn sind und ALLE korrupt sind, sollte uns das nicht eine Botschaft senden?
Bitte schauen Sie sich den folgenden Link an, der die notwendige Bewegung zeigt, die Trump in diesem Land begonnen hat.
http://www.gilad.co.uk/writings/2016/10/21/the-meaning-of-trump
Tania – guter Link, danke. Man kann es doch überall in der Geschichte sehen, eine Bewegung, deren Zeit gekommen ist. Trump ist ungeschliffen und offen, niemandem gegenüber verpflichtet. Das war nötig. Er gibt den Menschen eine Stimme und enthüllt, was sich hinter dem Vorhang verbirgt. Wie viele andere würden das tun? Nicht viele. Deshalb hasst ihn die Elite so sehr. Die Menschen beginnen aufzuwachen. Danke, Tania.
Die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Durchführung eines Angriffskrieges ist nach internationalem Recht ein Verbrechen.
Während der dritten Präsidentschaftsdebatte erklärte Hillary Clinton ihren Plan, unmittelbar nach der militärischen „Rückeroberung“ von Mossul „nach Syrien vorzudringen“ und „nach Syrien vorzudringen“.
Wie Salman Rafi Sheikh, ein Forschungsanalyst für Internationale Beziehungen, betonte, werden militärische Kräfte eingesetzt, um Clintons verbrecherischen Kriegsplan umzusetzen:
„Eine Niederlage des IS in Mossul würde ihn ermutigen, nach Westen zu ziehen und zu versuchen, das Assad-Regime in Syrien zu besiegen.“
„Während die syrische Armee letztendlich zu einer weiteren Schlacht gezwungen wird, könnte eine solche Situation den USA, die von Russland in Syrien weitgehend ausmanövriert wurden, auch einen Vorwand bieten, eine direkte Militäroperation in Syrien zu starten, als ‚ „Die notwendige Ausweitung der Schlacht um Mossul und damit eine direktere Konfrontation mit den syrischen und russischen Streitkräften.“
„Dieser Verdacht konnte durch eine Reihe von Kommentaren amerikanischer Generäle und US-Militärquellen in den letzten Wochen kaum zerstreut werden. Der neu ernannte US-Kommandeur in der Region, Generalleutnant Stephen Townsend, der die von den USA anmaßend als „Operation Inherent Resolve“ bezeichnete Operation leitet, hat erklärt, dass nicht nur Mossul, sondern auch die syrische Stadt Raqqa „unter meiner Aufsicht“ eingenommen werden würde – ein klarer Ausdruck davon die Ausweitung der Operation auf Syrien und nutzen daher das Szenario, um die Erfolge, die Syrien kürzlich gegenüber den Dschihadisten erzielt hat, rückgängig zu machen.
„Dass die USA weiterhin beabsichtigen, ‚Dschihadisten‘ in Syrien einzusetzen, geht aus der Tatsache hervor, dass die USA zusammen mit ihren Verbündeten den Erklärungsentwurf Russlands blockiert haben, der die achtstündige humanitäre Pause in Aleppo und die Trennung von syrischen Rebellen und Terroristen unterstützt.“
„Die Weigerung der USA, die ‚Rebellen‘ von den Terroristen zu trennen, ist nicht nur ein weiterer Hinweis auf das Doppelspiel der USA in Syrien, sondern zeigt auch den Einsatz aller Kämpfer, den die USA nutzen wollen. Vielleicht hängt das alles, wie einige Analysten vermutet haben, mit dem „Plan B“ der USA für Syrien zusammen. Während hochrangige US-Militärbeamte damit prahlen, die Städte Mossul und Raqqa einzunehmen, und die USA immer noch daran festhalten, in Syrien ansässige Terrorgruppen zu schützen, deutet das Bild, das sich ergibt, auf einen größeren Plan hin, als man auf den ersten Blick sieht.
„Der geheimnisvolle ‚Plan B‘ würde dann so aussehen: Die USA verkünden siegreich die beschwerliche Offensive der Rückeroberung Mossuls, während die Dschihadisten, die die Stadt heimlich verlassen hatten, in Syrien ihren Kampf gegen Russland und Assad fortsetzen und das Chaos wiederherstellen, dem Syrien seit langem ausgesetzt ist.
„Um dieses besondere Ziel zu erreichen, werden die US-Streitkräfte daher eine entscheidende Führungsrolle spielen. Während Apache-Kampfhubschrauber mit Hellfire-Raketen Ziele im Nordirak angreifen, sind auch die amerikanische und französische Artillerie in der Lage, entscheidende Unterstützung zu leisten und die Richtung des Kampfes festzulegen. Was könnten wir anderes erwarten, als dass die Dschihadisten wieder nach Syrien übersiedeln und den USA ermöglichen, Mossul zu räumen und es als „unverkennbaren Beweis“ für den Sieg über den Terrorismus zu verkaufen?“
Die Rückeroberung von Mossul: Was ist das lange und das kurze daran?
Von Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2016/10/22/the-re-taking-of-mosul-what-s-the-long-the-and-short-of-it/
Vielen Dank, Robert Parry, für Ihr ernstes Anliegen. Ich stimme zu. Besonders düster sieht es aus, wenn wir uns diesem Wahlzyklus nähern. Es war angebracht, dass Sie das Foto der Abgeordneten Tulsi Gabbard in diesen Artikel aufgenommen haben, da sie im Kampf gegen die Kriegs-Neokonservativen ein Blickfang sein wird. Ich hoffe, dass Russ Finegold ebenfalls in den Senat gewählt wird und man sich darauf verlassen kann, dass er eine starke Stimme in der Opposition sein wird.
Wenn Hillary gewählt wird, wird sie zwar über eine Koalition aus Demokraten und Republikanern verfügen, aber sie wird kein Mandat haben, was ihre Regierung überhaupt nicht stoppen würde, aber ich denke, sie wird ihren Regierungsansatz nach rechts ordnen, was für sie selbstverständlich ist ihr. Das wird dazu führen, dass sie schnell die Unterstützung der gemäßigten Linken verliert und diese Wähler sich mit der friedlichen Linken verbünden. Außerdem denke ich, dass sie in wirtschaftlicher Hinsicht eine Neoliberale ist, und es wird sich schnell herausstellen, dass sie für das Großkapital ist und nicht für das eine Prozent. Die Sozialversicherung wird „auf dem Tisch“ sein. Sie wird es mit viel Widerstand schwer haben. Die Organisation einer effektiven Opposition ist der einzige Weg, den ich von jetzt an sehen kann ...
Ich lese ein wichtiges neues Buch von James Galbreath, das die Reaktion der EU auf Griechenland erläutert und die Sinnlosigkeit des Neoliberalismus weiter erläutert. Herr Galbraith führt auf dieser Website einen gut verständlichen Begriff ein: R2P. In wirtschaftlicher Hinsicht bedeutet R2P jedoch Responsibility to Privatize, ein Konzept, das sowohl Hillary als auch Bill Clinton annehmen würden und werden …
Hier verlinken: https://www.amazon.com/Welcome-Poisoned-Chalice-Destruction-Greece/dp/0300220448/ref=asap_bc?ie=UTF8#customerReviews
Robert Parry: Ich habe Ihre Kolumnen immer mit großem Interesse gelesen, stimme größtenteils mit Ihren Gedanken überein und stimme sehr unglücklich mit Ihren Ansichten hier über unsere scheinbar düstere Zukunft überein. Es ist wirklich ein sehr trauriger Zustand, wenn sich der Journalismus im „demokratischen“ Amerika zu einem so offensichtlich kontrollierten propagandistischen Medium entwickelt hat, dass so viele von uns diesen kontrollierten Schreibern und Lügnern den Rücken gekehrt haben, um echtes freies Denken und Ehrlichkeit in Ordnung zu finden um ein ausgewogeneres Bild zu erhalten.
Bitte schauen Sie sich den Link unten an, geschrieben von einem Autor, der ein ganz besonderes Talent für Klarheit hat; Meiner Meinung nach wäre es ein großer Dienst für Ihre Leser, diesen sehr klaren, prägnanten und aussagekräftigen Artikel zu veröffentlichen, der über die Frage hinausgeht, wer tatsächlich die Wahl gewinnt. Stattdessen geht es um eine revolutionäre Bewegung, die Trump gegen seinen Willen in unserem Land an die Oberfläche gebracht hat, eine sehr notwendige Bewegung in einer Zeit, in der wir an einem Scheideweg und vielleicht an einem Fluss ohne Wiederkehr angelangt sind!
http://www.gilad.co.uk/writings/2016/10/21/the-meaning-of-trump
Normales Fernsehen zu sehen ist so, als würde man „Der Zauberer von Oz“ schauen, nur dass der Mann hinter dem Vorhang all die schlechten Dinge in der ECHTEN Welt tut. Wir brauchen jemanden mit politischem Einfluss, der die schlafenden Amerikaner weckt und sie darüber informiert, was wirklich in der Welt vor sich geht. Globale Erwärmung; in den „Debatten“ kaum erwähnt, Kriege, die im Namen von fetten Schecks für Waffenhersteller geführt wurden; wieder kein Piepsen. Alles, was übrig bleibt, ist ein prägnanter Zeitplan für den eventuellen Zusammenbruch der amerikanischen Gesellschaft, wie wir sie einst kannten, und ja, ich glaube, er kommt bald. Alle Anzeichen sind vorhanden, da ich die Anfänge der beiden letzten Weltkriege studiert habe, und einige der Parallelen sind in ihren Ähnlichkeiten unheimlich. Die Amerikaner müssen aufwachen und Veröffentlichungen wie diese und Counterpunch lesen, die auch gut darin sind, ehrlich zu berichten, ohne den ganzen wertlosen Blödsinn, der im Fernsehen als Unsinn gilt. Bitte nehmen Sie es zur Kenntnis; und dann eine Friedensbewegung wie die gegen die Nam in den 60er und frühen 70er Jahren starten, bevor es wirklich zu spät ist.
Ol' Hippy – die Leute kennen diese Seite nicht. Und wie weckt man die schlafenden Amerikaner, wenn die Medien dafür sorgen, dass bestimmte Informationen NICHT an die Öffentlichkeit gelangen?
Es sollte keine Debatten geben. Jedem Kandidaten sollte eine umfassende Liste mit Fragen vorgelegt werden, die er beantworten muss. Diese Antworten sollten online und in großen Zeitungen aufgeführt werden. Das ist alles, ihre Richtlinien sind für alle sichtbar dargelegt. Auf diese Weise können ihre Ansichten zu globaler Erwärmung, Flugverbotszonen, Einwanderung, Handelsabkommen, Kapitalgewinnen, Wall Street usw. vollständig dargelegt werden.
Aber Sie haben Recht, es muss noch mehr getan werden. Das amerikanische Volk muss auch wissen, wie viel Geld diese Waffenhändler verdienen, wie hoch die Agrarsubventionen sind usw. Sie müssen wissen, wie viel sie sparen würden, wenn es keine medizinischen Monopole gäbe. Diese Fakten könnten auch von den Kandidaten dargelegt und in den großen Zeitungen und online abgedruckt werden.
Das amerikanische Volk ist nicht dumm. Sie verstehen einfach nicht die Fakten. Die Elite mag es so.
Aus diesem Grund befürworte ich ein nationales College für Politikanalyse als vierten Zweig der Bundesregierung, da es keine rationale öffentliche oder Kongressdebatte gibt. Die Aufgabe des Kollegiums besteht darin, unter Experten die Themen jeder Region unter Einsatz aller Disziplinen textlich zu diskutieren und dabei die Minderheit oder unbequeme Meinungen, die sich später als Keim der Versöhnung oder als wesentliche, aber übersehene Perspektive erweisen, strikt zu schützen. Sein Produkt sollen kompakte, von allen Seiten kommentierte und der Öffentlichkeit im Internet zugängliche Debattenzusammenfassungen sein. Jede Debatte kann Nebenthemen für die Debatte definieren und kann erneut geführt werden, wenn sich die Umstände ändern.
Selbst Änderungsanträge zur Einschränkung der Finanzierung von Massenmedien und Wahlen können keine echte Debatte in einem gewählten Kongress ermöglichen. Die Öffentlichkeit braucht die kompakten Debattenzusammenfassungen, um sich schnell mit Themen auseinanderzusetzen, intelligent zu debattieren und ihre Standpunkte zu begründen.
Die meisten großen politischen Misserfolge seit dem Zweiten Weltkrieg hätten vermieden werden können, wenn die Probleme im Voraus gründlich untersucht und diskutiert worden wären. Politiker würden eine solche unparteiische Datenbank auf eigene Gefahr ignorieren und könnten schnell als inkompetent oder voreingenommen entlarvt werden, wenn sie mit der Faktenbasis und den verschiedenen Standpunkten nicht vertraut sind.
Ich lese „Die Schlafwandler: Wie Europa 1914 in den Krieg zog“ von Christopher Clark, gerade um mich mit den Parallelen zu heute zu belasten.
Ol Hippy ... Tolle Idee, aber die Friedensbewegung der 60er Jahre wurde durch den Entwurf unterstützt, der nicht mehr existiert. Niemanden interessierts. Kriege haben keinen Einfluss auf sie. Es ist weit entfernt. Nur 1 % der Bevölkerung hat etwas mit dem Militär zu tun. Die Amerikaner wurden von ihrem Militär abgeschnitten. Der Kongress wird nicht einmal mehr über den Krieg debattieren und abstimmen … und überlässt es dem Präsidenten … Obama und dem baldigen Billary und seiner neokonservativen Regierung. Sie werden die Freiheit haben, weitere Kriege zu führen, während Amerika durch albernes Fernsehen abgelenkt wird. Wenn wir wirklich wollen, dass eine Bewegung hart arbeitet, um die Wehrpflicht zurückzubekommen. Das wird es tun.
Jeder sollte sich dieses neue fünfminütige Video über Trump ansehen. Es ist kraftvoll und gut gemacht. Trump spricht davon, gegen die korrupte Elite vorzugehen, spricht über die lügnerischen Medien, die Clintons, Handelsabkommen, und für mich klingt er sehr präsidial.
„Bei unserer Bewegung geht es darum, ein gescheitertes und korruptes politisches Establishment durch eine neue Regierung zu ersetzen, die von Ihnen, dem amerikanischen Volk, kontrolliert wird. Es gibt nichts, was das politische Establishment nicht tun würde, und keine Lüge, die es nicht erzählen würde, um auf Ihre Kosten an seinem Ansehen und seiner Macht festzuhalten.
Das Washingtoner Establishment und die Finanz- und Medienkonzerne, die es finanzieren, existieren nur aus einem Grund: um sich selbst zu schützen und zu bereichern.
Bei dieser Wahl stehen für das Establishment Billionen Dollar auf dem Spiel. Beispielsweise geht es bei nur einem einzigen Handelsabkommen, das sie gerne verabschieden würden, um Billionen von Dollar, die von vielen Ländern, Unternehmen und Lobbyisten kontrolliert werden.
Für diejenigen, die die Macht in Washington kontrollieren, und für die globalen Sonderinteressen, mit denen sie zusammenarbeiten, stellt unsere Kampagne eine existenzielle Bedrohung dar. […]
Die mächtigste Waffe der Clintons sind die Konzernmedien. Lassen Sie uns eines klarstellen: Die Konzernmedien in unserem Land engagieren sich nicht mehr im Journalismus. Sie sind ein politisches Sonderinteresse und unterscheiden sich nicht von jedem Lobbyisten oder anderen Finanzunternehmen mit einer Agenda. Und ihre Agenda besteht darin, die Clintons um jeden Preis und um jeden Preis zu wählen, egal wie viele Leben sie zerstören.
Für sie ist es ein Krieg – und für sie ist nichts verboten.
Dies ist ein Kampf um das Überleben unserer Nation. Diese Wahl wird darüber entscheiden, ob wir eine freie Nation sind oder ob wir nur die Illusion einer Demokratie hegen, tatsächlich aber von einer kleinen Handvoll globaler Sonderinteressen kontrolliert werden, die das System manipulieren.
Das ist nicht nur eine Verschwörung, sondern Realität, und Sie und ich wissen es.
Das Establishment und seine Medienaktivisten üben mit wohlbekannten Mitteln die Kontrolle über diese Nation aus. Wer ihre Kontrolle in Frage stellt, gilt als Sexist, Rassist, Fremdenfeind und moralisch deformiert. Sie werden Sie angreifen, sie werden Sie verleumden, sie werden versuchen, Ihre Karriere und Ihren Ruf zu zerstören. Und sie werden lügen, lügen und noch mehr lügen.“
Den Rest lesen Sie hier:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/21/stunning-donald-trump-speech-the-crossroads-in-our-history-video-and-transcript/
Danke, Robert! Wir haben hier viel zu bedenken.
Weißt du was, alle? Ich vermute, dass es so ist nicht die „großen politischen Meinungsverschiedenheiten“, die im Weg stehen, aber was beide Fraktionen gemeinsam haben. Die US-Wirtschaft hängt so sehr von der fortgesetzten Herstellung und dem Verkauf von Waffen ab, dass der allmächtige Aktienmarkt im Falle eines Friedensausbruchs ins Trudeln geraten würde. Persönlich denke ich, dass sich daraus auf lange Sicht etwas Positives ergeben könnte. Erstens würde das Imperium zerfallen und Uncle Sam dazu zwingen, sich vom Aufbau der Nation zurückzuziehen und zum Aufbau der Infrastruktur zurückzukehren. Wir alle, auch die 001 %, müssten den Gürtel enger schnallen, um zu einem stabileren Wirtschaftsparadigma überzugehen. Zu viele US-Bürger sind in den Wahnsinn der sofortigen Befriedigung hineingezogen worden und haben nie an die langfristigen Auswirkungen gedacht, nur was „ich will“. jetzt!”-Modus. Diese konsumorientierte Wirtschaft basiert auf einer immer weiter wachsenden Schuldenanhäufung und kann daher nicht für immer aufrechterhalten werden.
Sanders ist kein Sozialist, sondern ein demokratischer Sozialist, dessen persönliches Wohlergehen von der Aufrechterhaltung des Kapitalismus abhängt. Allerdings habe ich mir das obige Zitat geschnappt, um die offensichtliche Heuchelei der Anschuldigungen zu erwähnen, dass Assange im Bunde mit Russland die Demokraten hackt, um diese Wahl zu beeinflussen. Gee Whiz! Haiti, die Philippinen, Honduras, Iran, Irak, Libyen, Syrien und was auch immer! Das amerikanische Imperium beschäftigt sich seit langem mit einem Regimewechsel.
Genau, Robert! Es scheint fast wie eine Verschwörung des großen rechten politischen Flügels und des kleineren rechten Flügels, um sicherzustellen, dass We_the_People glaubt, dass Clinton bei einer Wahl im demokratischen Stil gewonnen hat. Sogar die Mainstream-Medien sind besessen von Trumps Schwächen, während sie Clintons herunterspielen oder ignorieren. Natürlich dient die MSM im Gegensatz zu Consortium News als Propagandaarm des korrupten Systems. Diejenigen, die den Status quo unterstützen, glauben, dass ihre Pläne mit Clinton im Oval Office reibungsloser verlaufen werden. Kürzlich habe ich Glen Ford von gehört Schwarzer Agendabericht Erklären Sie, warum Trump, ebenfalls ein Mitglied der Milliardärsklasse, seine reichen Landsleute so vor den Kopf stößt. Glen behauptet, es liege einfach daran, dass Trump es wagt, die Legitimität unseres sogenannten demokratischen Wahlsystems in Frage zu stellen. Viele Bürger stimmen zwar darin überein, dass „das System manipuliert ist“, aber es ist tabu, dass ein Kandidat oder Insider dies sagt. So wie Parry zu dem Schluss kommt:
Trump und Hillary sind zwei Gesichter derselben Medaille. Seit 1950 (Korea) will Amerika die Welt beherrschen und Konflikte im Interesse seiner Wirtschaft aufrechterhalten. Als ein Krieg zu Ende war, wurde ein neuer erfunden. Wallstreet und die jüdische Lobby waren schon immer die Marionettenspieler der CIA, des Senats und des Präsidenten. Das Militär der Vereinigten Staaten ist in mehr als 150 Ländern auf der ganzen Welt stationiert, wobei fast 150,000 seines aktiven Personals außerhalb der Vereinigten Staaten und ihrer Territorien dienen. Die Vereinigten Staaten sind der größte Betreiber von Militärstützpunkten in 31 Ländern. Das gefährlichste Produkt, das die USA exportieren, ist ihre Demokratie.
Wir stecken in Schwierigkeiten, und wenn es einen Weg gibt, das kommende Chaos zu verhindern, dann weiß ich nicht, was das sein könnte. Der Milblogger auf der Saker-Website scheint zu diesem Thema den gleichen Standpunkt wie Herr Parry zu vertreten. Hier ist der Anfang seine Aufsatz:
http://thesaker.is/the-usa-are-about-to-face-the-worst-crisis-of-their-history-and-how-putins-example-might-inspire-trump/
Dieser Kerl scheint zu glauben, dass es einen Funken Hoffnung gibt, dass Trump noch gewählt werden kann. Das ist meiner Meinung nach Pipe Dream-Zeug. Wie bei Kerry im Jahr 2004 glaube ich wirklich, dass Trump auf Verlieren spielt. Mein jüngster Beweis dafür stammt aus Berichten über die dritte Debatte – eine, die ich NICHT gesehen habe. Besuchen Sie selbst die Website von Zero Hedge, um sich diese neueste Verschwörungstheorie anzusehen. Wenn die Geschichte wahr ist, dann ist sie fast ein Spiegelbild der Debatte von 2004, als unter Bushs Jacke ein Gerät versteckt war. Dass Hillary möglicherweise in einem so schlechten Gesundheitszustand ist, dass sie „Hilfe“ benötigt, um durch die Debatten zu kommen, ist nicht überraschend. Dass es vielleicht so offensichtlich sichtbar war, aber von ihrem nominellen Gegner völlig ignoriert wurde und die Konzernmedien mir sagen, dass die „Lösung“ tatsächlich im Gange ist. Das setzt voraus, dass das Ganze kein Photoshop-Gag ist und ich ein absoluter Idiot bin.
hXXp://www.zerohedge.com/
Zachary Smith – Ich habe in letzter Zeit mehrmals gelesen, wie Clinton-Anhänger und bezahlte Trolle herumlaufen und behaupten, dass Trump keine Chance hat, dass alles vorbei ist, Clinton gewonnen hat und sie die nächste Präsidentin sein wird. Hey, wenn man es oft genug sagt, werden die Leute vielleicht tatsächlich anfangen, es zu glauben. Ihr Motiv dafür besteht darin, den Trump-Anhängern das Gefühl zu geben, dass es sinnlos wäre, rauszugehen und für Trump zu stimmen; Schließlich haben sie immer wieder gelesen, dass er verlieren wird. Ich meine, sie könnten denken: „Wenn alles vorbei ist, was hat das dann für einen Sinn?“ Das ist genau das, was die Clinton-Leute ihnen vermitteln wollen.
Netter Versuch. Gehen Sie raus und stimmen Sie für Trump. Die Leute hassen Clinton, sie fühlen sich bei ihr nicht sicher. Sie ist eine Kriegstreiberin, eine Gaunerin und eine Lügnerin. Hören Sie nicht auf Leute, die Ihnen sagen, dass alles vorbei ist. Sie versuchen nur, Sie davon abzuhalten, sich die Mühe zu machen, wählen zu gehen.
Trump hat sich erfolgreich in eine Position manövriert, in der er unmöglich gewinnen kann – das ist die Ansicht fast aller. Der Wunsch, es wäre anders, mag ein wenig beruhigend sein, aber so zeigen die Teeblätter der realen Welt nicht.
Angesichts dieser universellen Einstellung ist es jetzt sicher, die nicht verifizierten Hacker für Touchscreen-Wahlmaschinen loszulassen. Hillary & Company könnte das jetzt tun, obwohl sie sie für ihre eigentliche Wahl nicht braucht. Sie will einen Kongress, der in ihrer Hand liegt – ein Erdrutsch. Dieses Ziel mit Hilfe der Hacker zu erreichen, ist keine undenkbare Angelegenheit.
Wie ich bereits in einem früheren Beitrag sagte, habe ich im Namen von Jill Stein geschrieben. Und für meinen idiotischen republikanischen Kongressabgeordneten gestimmt. Letzteres war wahrscheinlich Zeitverschwendung, denn er wird mindestens genauso wahrscheinlich für Hillarys Kriege stimmen wie jeder andere Demokrat. Aber ich kann hoffen.
Das sehe ich nicht so, Zachary. „Das ist die Meinung fast aller“? Wer ist dieser „Jeder“? Die Lügenmedien? Denkfabriken, Politiker, Ökonomen, Neokonservative, Facebook, Twitter, Jeff Bezos, Soros?
Ja, richtig, als hätten sie kein berechtigtes Interesse daran, den korrupten Status quo aufrechtzuerhalten!
Auch der Brexit würde nicht zustande kommen – ups, bis es so weit war.
Hillary ist so korrupt, wie es nur geht, und ein Haufen Neokonservativer, die hoffen und wünschen, dass sie gewinnt, machen es nicht so. Mittlerweile wachen die Menschen jeden Tag auf und die Wahl kann für sie nicht früh genug kommen. Ich glaube nicht, dass sie die Ziellinie in einem Stück überqueren wird, es sei denn, sie beginnen, wie Sie sagen, verdammt noch mal mit den Diebold-Maschinen. Wenn sie es versuchen, wird ihnen die Hölle auf die Nerven gehen.
Genau richtig. Einige der Clinton-Trolle wollen behaupten, Trump arbeite tatsächlich daran, Hillarys Wahl zu unterstützen („Verrat auf höchster Ebene“). Und sie nutzen diesen geschlossenen Verstärkungskreis zwischen MSM und Online-Trolling, um diesen Bullen zu stärken. Ich weiß, dass das US-Volk nicht die Briten ist, um zu zeigen, dass es nicht auf die Propaganda des Regimes hereinfällt und den Brexit durchführt, aber das US-Volk könnte uns trotzdem überraschen.
Schließlich wird ihre Wahl in zwei Wochen auch über ihr Schicksal entscheiden: noch mehr vom korrupten Status Quo oder ein Versuch einer Veränderung, egal wie unvollkommen er auch sein mag und von einer Person, die alles andere als ein Heiliger ist. Trump würde den Niedergang verlangsamen, Clinton würde ihn beschleunigen.
Wenn man sich mehrere britische Nachinterventionsberichte anschaut, wie zum Beispiel die Chilcot-Untersuchung zum Angriff auf den Irak und den Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten über den Angriff auf Libyen, ist es ziemlich offensichtlich, dass das Problem dasselbe ist, auch wenn sie sich in Bezug auf die Elite nur sehr sanft äußern aller westlichen Länder – die Ernennung von Gaunern derselben korrupten Elite in Spitzenpositionen der nationalen Behörden. Mit anderen Worten: Der Fisch verrottet nicht nur vom Kopf her, es ist auch nur der Kopf verfault. Die meisten Mitglieder der Geheimdienste und anderer Regierungsbehörden usw. sind ehrliche, gesetzestreue, normale Menschen mit der Fähigkeit zu menschlichem Mitgefühl. Aber die Karrieristen und Psychopathen werden an die Spitze der Streitkräfte berufen und dort wird der normale Informationsfluss unterbrochen und zugunsten militärischer Interventionen verzerrt. Es gibt immer einen Notfall, der es rechtfertigt, in den Krieg zu stürzen, um daraus Profit zu schlagen.
Solange wir die gegenwärtige kränkliche, korrupte Elite (wie Hillary) nicht absetzen, werden wir niemals in der Lage sein, Kriege zu stoppen, niemals.
Als HRC die Vorwahlen der Demokraten in Kalifornien 2016 stahl, wurde nicht viel bezahlt. Dort wurde die Präsidentschaftswahl 2016 gestohlen. Es ist fertig. Was jetzt?
Nein, das war der erste Teil des Diebstahls, jetzt wird sie den zweiten Teil stehlen.
Apropos höllisch zu bezahlen: Hillarys Beliebtheit oder der Mangel daran ist so groß, dass es höchst realistisch ist, dass sie das Wahlmännerkollegium gewinnen, aber die Volksabstimmung an Trump verlieren könnte. Können Sie sich vorstellen, wie viel Hölle in den Startlöchern wartet, wenn das passiert? Es ist sehr wahrscheinlich, dass Millennials in diesen Umfragen nicht berücksichtigt werden und die Zahlen Dritter heruntergespielt werden
Alle MSM-Umfragen werden unter detaillierter DNC-Anleitung bearbeitet, wie man die Stichprobe von Staat zu Staat verzerrt: http://www.zerohedge.com/news/2016-10-23/new-podesta-email-exposes-dem-playbook-rigging-polls-through-oversamples
Versuchen sie, die Zahlen zu belegen, bevor sie die Wahl stehlen?
Natürlich haben die Republikaner in den Jahren 2001 und 2008 die Wahlmaschinen (Diebold, ein rechter Konzern) gehackt und kontrolliert. Vielleicht gelingt es der GOP also noch einmal, wer weiß.
Diesmal wird es sich um einen solchen Hack für Killary handeln. Daher ihre Sorge, ob Trump das Ergebnis „akzeptieren“ würde. Es gibt keine Ehre unter Politikern oder CEOs – die Wahl wird mit Sicherheit gehackt. Es sind Diebold und andere, die abstimmen, und niemand sonst.
Ja, ich stimme voll und ganz zu, und das Wash-Establishment könnte die größte Ansammlung überheblicher, stolzer Abschaum-Verlierer seit Masada im Jahr 70 n. Chr. sein.
Die Herstellung von Dissens wird nicht mehr funktionieren, egal wie.
Serienlügner lügen seriell.
Trump für POTUS.
https://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander
Vielen Dank für das Teilen dieses Beitrags, Zachary Smith.
Es wird verbreitet:
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/23/1010237-the-usa-are-about-to-face-the-worst-crisis-of-their-history/
Diese Wahl ist die letzte gewaltfreie Gelegenheit, Ihr Land zurückzuerobern
Bleiben Sie standhaft und weigern Sie sich, versklavt zu werden. Washington wird von einem kriminellen Kartell, auch bekannt als AngloZionisten, regiert.
„Wählen Sie Donald Trump oder VERLIEREN Sie Amerika für immer.“
Toller Artikel, Herr Perry!
Es ist wirklich umwerfend, wie verrückt diese Think-Tank-„Experten“ und hochrangigen Regierungsbeamten sind. Je länger das alles andauert, desto klarer wird, dass die kolossalen Misserfolge ihrer Politik (Irak, Libyen, Syrien) keine tragischen Zufälle, sondern beabsichtigte Ergebnisse sind.
Auch wenn all das zutrifft, hat Russland das Gleichgewicht in Syrien verändert. Putin hat gezeigt, dass er sich nicht einschüchtern lässt. ich denke nicht
Die US-Falken werden eine demütigende Niederlage in Syrien riskieren. Ich wünschte, es gäbe mehr Kommentare auf dieser Seite. Es lesen nicht genug Leute.
Patrick – „Ich glaube nicht, dass die US-Falken eine demütigende Niederlage in Syrien riskieren werden.“
SIE HABEN UNS IN DEN KRIEG BELOGGEN!!!
Sie sind höllisch versessen.
Unerbittliche Zerstörungskraft ist der Kern der USA und das muss unsere Perspektive sein, im Gegensatz zu unserer Vereinigten Freizügigkeit, die unser Weg in den Untergang ist.
Wer kann den Weckruf nicht hören?
Sie haben die Menschen zu einem Krieg mit Rom verleitet und dafür gesorgt, dass auch der Zweite Tempel zerstört wurde.
Sie sind mit einem Wort „dumm“.
J'hon….ja, ich spüre das gleiche Gefühl einer Art Hilflosigkeit….Ich habe viele Freunde auf F/B, aber nur etwa 10 % wettern gegen die Aktionen des „Westens und seiner Koalition“ ….Unsere Führungskräfte sind abscheuliche, korrupte, psychotische Heuchler. Gott schütze die Republik!
Patrick – viele Leute lesen, aber sie kommentieren nicht. Machen Sie es so weit wie möglich bekannt, indem Sie diesen Artikel im Internet veröffentlichen. Wenn Sie nicht wissen, wie das geht (was wahrscheinlich der Fall ist), können wir Ihnen helfen.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_missile_system
https://www.youtube.com/watch?v=vPu_RL7Ncao
Sie hat noch nicht gesungen, Leute
Es gibt keine abschließenden Lieder, die Killarys konsequente Kriegsführung in jedem US-Konflikt seit den 1990er Jahren entschuldigen könnten. Sie ist eine Idiotin und eine Gefahr für die Zivilisation, die mit Sicherheit weitere Kriege wegen Wahlkampfbestechungen auslösen wird.
Wahr.
Washington D.C. ist eine schmutzige Jauchegrube der Kriminalität und Korruption und dank Trumps lauter Posaune weiß es die amerikanische Öffentlichkeit jetzt.
Hillary stinkt nach Lügen und Korruption. Was hat Hillary in 30 Jahren für die Mittelschicht getan?
Hillary Clinton wird es schaffen, zu lügen, zu betrügen oder sich den Weg ins Weiße Haus zu stehlen.
Zweifellos wird die Wahl selbst manipuliert (gestohlen) werden, um sicherzustellen, dass Hillary Clinton (die WAR-Kandidatin) gewinnt. Bürgerfragen werden manipuliert, Debattenfragen werden manipuliert, die Umfragen werden manipuliert, die Berichterstattung wird manipuliert, das Justizsystem ist manipuliert.
Die Medien vertuschen pflichtbewusst alle HILLARY-Skandale.
Die Podesta-E-Mails offenbaren eine beispiellose kriminelle Absprache zwischen dem Außenministerium und der Clinton Foundation.
http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/18/undercover-video-shows-democrats-saying-they-hire-/
Denken Sie daran, dass die Unterstützer von Sanders von der DNC getäuscht wurden
Denken Sie daran, dass die Unterstützer von Ron Paul von RNC getäuscht wurden
Sie machen den Großteil der TRUMP-UNTERSTÜTZER aus.
Es wird nicht vorbei sein, bis die dicke Dame singt, also zählen Sie Ihre Hühner nicht, bevor sie schlüpfen.
Schauen wir mal, ob es sich hier tatsächlich um eine Revolution oder nur um einen Putsch handelt und wer überhaupt im American Catbird Seat sitzt.
Wir werden sehen, wer dann das Sagen hat und entscheiden, ob wir eine Revolution hatten oder nicht, aber…. bis dahin... ist es noch lange nicht vorbei!
Ich stimme Debbie zu! Danke schön!
Ich denke, dass dies eine korrekte Analyse ist, und ich verspüre ein tiefes Gefühl der Melancholie, aber auch ein Gefühl der Wertschätzung, dass auf der Seite ein Bild von Tulsi Gabbard ist, anstelle des üblichen Bildes von Muammar Gaddafi, kurz bevor er aufgespießt und brutal ermordet wurde . Clintons Ehrgeiz kennt keine Grenzen und ihre Moral hat, wie die von Madeleine Albright und Henry Kissinger, keinen Kern.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Schafe in den USA einen echten Krieg auf eigenem Boden mit einer anderen Supermacht wie Russland führen – diejenigen, die ihn überleben, könnten dann vielleicht etwas lernen.
Ich habe meiner Frau gesagt: „Wir brauchen mehr Munition!“
Und ein Jahresvorrat an Lebensmitteln.
Auch Antibiotika.
Und, fast hätte ich es vergessen, Kaliumjodid.
Ihr seid verrückt. Im Jahr 1983 erhielt ich mein Zertifikat für den radiologischen Zivilschutz. Die Prognose lautete, dass 17 % der US-Amerikaner bei den ersten Angriffen sterben würden, aber 50 % mehr würden den darauffolgenden Atomwaffenwinter nicht überstehen. Das sind 2/3 der US-Bevölkerung, die nicht überleben. Nehmen wir an, dass in Zahlen ausgedrückt etwa 45,000,000 US-Bürger bei dem ersten Angriff sterben und dann verhungern 150,000,000 US-Bürger, haben kein Wasser, erleiden extreme Strahlenverbrennungen, haben keine Nahrung und die Umgehungsstraßen um die Städte werden zu Barrieren, die die Bewohner einschließen, während sie verhungern und frieren zu Tode.
Haben Sie Lebensmittel oder einen Generator, Waffen und Munition? Es wird umherziehende Banden geben, die den Generatorlärm aufspüren oder dafür sorgen, dass Sie nicht wie die anderen verhungern. Du kannst die ersten 50 abschießen, aber die nächsten 500 werden dir deine Scheiße nehmen und dich töten. Jeder, der glaubt, dass das überlebensfähig ist oder es aus irgendeinem Grund wünscht, ist verrückt, ein Narr und hat absolut keine Weisheit … auch bekannt als NEO.
Vergessen Sie also bei Ihrem nächsten Einkaufsbummel nicht die Kaliumjodtabletten.
Tjoe, vielleicht hofft die herrschende Klasse auf das von Ihnen beschriebene Ergebnis.
http://www.ebay.com/itm/Pro-Ki-Potassium-Iodide-Radiation-Protection-Tablets-65mg-30-tablets-FOUR-PACK-/301995280405?hash=item4650524815:g:eBAAAOSwa-dWpq5c
„…..kein Wasser haben, extreme Strahlenverbrennungen haben“, ..tjoe
Nein, sowohl Russland als auch die USA werden ihre Thermobomben einsetzen, die der Luft den gesamten Sauerstoff entziehen und jedes Lebewesen töten. Hinterlässt keine Strahlung, sodass der Sieger einziehen und das Land neu bepflanzen und es wieder bewohnbar machen kann.
Träum weiter. Es wird keinen Gewinner und keine Menschheit geben.
BINGO! Kal.
Putin reagiert auf Joe Biden zu Cyberangriffen. Er sagt den Amerikanern, dass Sie abgelenkt sind.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/21/1010190-putin-responds-to-joe-biden-on-cyber-attacks/
Was ist neu ? Erschaffe einen Feind und vereinige die Nation gegen ihn.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/21/1010190-putin-responds-to-joe-biden-on-cyber-attacks/
Brillant ! Unglücklicherweise für die Menschheit ist die amerikanische Öffentlichkeit süchtig nach Unterhaltungsshows rund um die Uhr. Unser Volk hat keine Ahnung und ist sich der Konsequenzen, die sich aus der Wahl von Präsidentin Hillary Clinton ergeben werden, überhaupt nicht bewusst: Krieg, Krieg, Krieg.
Ja, aber das Erwachen ist unhöflich.
Würde es sie wirklich interessieren, wenn sie nicht in einer nuklearen Apokalypse geröstet würden? Solange selbst die aggressivere US-Politik (eines schwächelnden Hegemons) beweist, dass die USA immer noch mächtig sind, indem sie einige Länder an die Wand wirft, wird dies eine Quelle des Nationalstolzes sein. Das Leben keines Menschen oder Kindes auf diesem Planeten ist den Stolz der USA auf ihre Militärmacht wert, denn Amerika wurde auf der Straße geboren, wie es im Film heißt: http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQH5q3fv0sN6sIFmBTb7Wqn4pb_fymvhj8aM_PpYgBHAizH8GWv
Happenings / Hypnose
„Man wird einem viel erzählen.
Jeden Tag werden einem Dinge erzählt, die nicht passieren.
Es scheint die Leute nicht zu stören, sie tun es nicht –
Es ist in der Presse abgedruckt.
Die Welt glaubt, dass all diese Dinge passieren.
Sie sind nie passiert.
Jeder ist so gespannt darauf, die Geschichte zu erfahren
Bevor die Geschichte tatsächlich da ist
Dass die Welt ständig gefüttert wird
Dinge, die nicht passiert sind.
Ich kann dir nur sagen,
Es ist nicht passiert.
Es wird passieren.“
Verteidigungsminister Donald – verrückt – Rumsfeld
– Feb. 28, 2003, Briefing des Verteidigungsministeriums
::
Die Frage ist also: Welche Wahrheit sagt er?
Die Frage ist: Wer ist der „Faschist“, Donald oder Hillary?
http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/18/undercover-video-shows-democrats-saying-they-hire-/
Im Großen und Ganzen handelt es sich bei beiden um anglo-amerikanische faschistische Marionetten, die an Fäden tanzen und von Deep State und europäischen Kapitalisten kontrolliert werden. (Zentralbanken, IWF, Zionisten usw.)
Beide? Warum geht dann das gesamte Geld der Wall Street und der Oligarchen an Clinton? Sogar die Koch-Brüder sind „Niemals Trump“
Traurige Nachrichten. Ich würde erwarten, dass Frankreich sich diesem Szenario widersetzt und dass „Freiheitspommes“ wieder in den allgemeinen Diskurs eingeführt werden, um „Pommes Frites“ zu ersetzen.
Ironischerweise ist es Walter Jones, R-NC, der „Freedom Fries“ erfunden hat und an der Spitze des Friedensflügels der Republikanischen Partei steht. Er ist seit etwa 2005 ein Antikriegs-/Interventionist, als ihm klar wurde, welche Lügen als Wahrheit verkauft wurden, um gegen den Irak vorzugehen. Die Neokonservativen haben versucht, ihn abzusetzen, sind aber bisher gescheitert. Zu seinem Bezirk gehören auch einige der größten amerikanischen Militäreinrichtungen der Welt.