Jill Stein von den Grünen hat die unbequeme Wahrheit ausgesprochen, dass Donald Trump in der existenziellen Frage eines strategischen Krieges mit dem atomar bewaffneten Russland weniger gefährlich sei als Hillary Clinton, schreibt John V. Walsh.
Von John V. Walsh
Laut Präsidentschaftskandidat der Grünen Jill Stein„Was Krieg und Atomwaffen angeht, ist es tatsächlich Hillarys Politik, die viel beängstigender ist als die von Donald Trump, der nicht in den Krieg mit Russland ziehen will.“ Er möchte nach Formen der Zusammenarbeit suchen, und das ist der Weg, den wir beschreiten müssen, um nicht in eine Konfrontation und einen Atomkrieg mit Russland zu geraten.“
Doch ein Blick auf die Titelseite der New York Times oder die Leitartikelseite oder viele andere Seiten eines Tages vermittelt einen Eindruck von der unterschiedlichen Umgebung, in der wir uns befinden. Absolut nichts als Böses ist Donald Trump zuzuschreiben.
Jill Stein, Präsidentschaftskandidatin der Grünen.
Andernfalls besteht ein gerichtliches Risiko. Denn wer möchte schon als sexistischer, rassistischer, homophober und beklagenswerter Mensch abgestempelt werden? („Kriegerisch“, „heuchlerisch“, „lügnerisch“ und „mörderisch“ fehlen in der Litanei der Beklagenswerten.) Was würden die Nachbarn sagen? Oder die anderen Eltern an den Privatschulen? Oder die anderen Studenten, die in den „sicheren Räumen“ der Colleges zusammengedrängt sind?
Die rücksichtslose Unterdrückung von Diskussionen gilt nicht nur für die Times, die Washington Post, NPR, den New Yorker und andere Medien, deren Aufgabe es ist, die Meinungen der Unterschicht zu formen. Die Einschüchterung breitet sich wie Schleim auf der Oberfläche eines sterbenden Teichs aus, so dass selbst vermeintlich ikonoklastische Online-Shops sich demütig fügen. Deshalb kann das zentrale Problem, mit dem wir bei dieser Wahl konfrontiert sind, nicht diskutiert werden: Das ist ein gefährlicher Zustand für die gesamte Menschheit, ein Krieg mit einer anderen Atommacht, Russland.
In diese bedrohliche Atmosphäre tritt Jill Stein, die Kandidatin der Grünen für das Amt des US-Präsidenten. Hier ist einiges von dem, was sie in einem sagt Interview am 12. Oktober mit der Überschrift „Jill Stein: Trump ist weniger gefährlich als Clinton; Sie wird einen Atomkrieg mit Russland beginnen“:
„Es ist jetzt Hillary Clinton, die mit der Forderung nach einer Flugverbotszone einen Luftkrieg mit Russland über Syrien beginnen will. … Wir haben 2,000 Atomraketen in höchster Alarmbereitschaft. Sie sagen, wir seien einem Atomkrieg näher als je zuvor.
„Unter Hillary Clinton könnten wir aufgrund ihrer erklärten Politik in Syrien sehr schnell in einen Atomkrieg abgleiten. … Ich werde nachts sicher nicht gut schlafen, wenn Donald Trump gewählt wird, aber ich werde nachts sicher nicht gut schlafen, wenn Hillary Clinton gewählt wird. Wir haben eine andere Wahl als diese beiden Kandidaten, die beide eine tödliche Politik vertreten.
„Was Krieg und Atomwaffen angeht, ist es tatsächlich Hillarys Politik, die viel beängstigender ist als die von Donald Trump, der nicht in den Krieg mit Russland ziehen will. Er möchte nach Formen der Zusammenarbeit suchen, und das ist der Weg, den wir beschreiten müssen, um nicht in eine Konfrontation und einen Atomkrieg mit Russland zu geraten.“
Mit dieser Aussage macht Stein mehr als nur Werbung für ihre eigene Kandidatur, obwohl sie das auf jeden Fall tut. Sie tut mehr, als nur das Klischee zu murmeln, dass beide großen Parteien gleich seien, das wir endlos hören, ohne auch nur ein einziges präzisierendes Wort. Sie sagt, dass es inmitten der parteiübergreifenden Gleichheit in einer entscheidenden Frage, nämlich dem Überleben, einen entscheidenden Unterschied zu einem zufälligen Kandidaten geben kann. Kurz gesagt sagt sie, dass Trump in der Schlüsselfrage des Überlebens das geringere Übel ist. Das ist das „kleinere Übel“ – im Großen und Ganzen
Ihre Aussage ist nicht nur sehr unparteiisch, sondern wird ihr auch Schwierigkeiten mit einigen ihrer eigenen Unterstützer bereiten. Eine Reihe von Demokraten unterstützen Stein in „sicheren Staaten“, jenen Orten, in denen Hillary ein Anwärter ist, wie etwa Kalifornien. Sicherlich wird von solchen Leuten erwartet, dass Stein die größere Gefahr der radikal aggressiven Clinton als des Putin-freundlichen Trump schweigt.
Aber die Strategie der sicheren Staaten an sich zeigt uns, dass die Wahl von Hillary Clinton für solche Würdenträger oberste Priorität hat. Tatsächlich hat mir eine Freundin, die der Stein-Kampagne nahe steht, mitgeteilt, dass Jill schon früher solche Aussagen gemacht hat und dafür auf Kritik gestoßen ist.
Dieser Aufsatz sollte nicht als Empfehlung für Jill verstanden werden, die ich seit vielen Jahren kenne. Aber dieser Aufsatz ist als Hommage an sie gedacht. Vor Jahren habe ich in Massachusetts beobachtet, wie sie sich entschieden gegen den Versuch der „DemoGreens“ stellte, die Grünen zu einem machtlosen Anhängsel der Demokratischen Partei zu machen.
In ihrer Stellungnahme zu Trump und Clinton ist Stein über das Klischee hinausgegangen und hat etwas gesagt, das für allzu viele Progressive unangenehm wahr ist.
John V. Walsh ist unter erreichbar John.Endwar@gmail.com
Jill Stein muss Hillary dort treffen, wo es darauf ankommt – ihre Unterstützung durch die israelische/jüdische Lobby, insbesondere durch die Wikileaks-E-Mails von Podesta/Hillary Leaks
Um Hillary zu stürzen, muss die Israel-Lobby gestürzt werden, und das GESCHIEHT mit dem Zusammenbruch der israelischen Apartheid (Sitzung des UN-Sicherheitsrats am 28. Oktober 2016).
So*, zum Beispiel:
==
„Der israelische Bürgerkrieg und 1P1V1S“
WANN: 22. OKTOBER, Samstag, 4:00 – 5:00 Uhr
WO: Otay Branch San Diego Public Library, 3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
WER: Dr. Lance Dale
Themen: „Israelische Apartheid und der 3. Aufstand der israelischen Generäle“:
Die Kommandeure für israelische Sicherheit (CIS)Der israelische Bürgerkrieg:
„Hillary und die GUS gegen Bibi, Adelson und die Siedler“
Die von den USA unterstützte Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israel (Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 28. Oktober 2016)
1P1V1S = Eine Person, eine Stimme, ein Staat
Marwan Barghouti und 1P1V1S vom Shining River zum Shining Sea
Die drei existenziellen Ereignisse (von Israel selbst als solche angesehen) für die israelische Apartheid: Das Atomabkommen mit dem Iran, die Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen Israel und der Internationale Strafgerichtshof
„Der Zusammenbruch der israelischen Apartheid und der Tsunami auf die amerikanische Politik“ (*Hol sie dir, Jill Stein!)
„Die erfolgreiche 2. Amerikanische Revolution vom 4 und das Atomabkommen mit dem Iran.“
„Wie die israelisch-israelische Lobby ‚Clean Break Dream‘ in Aleppo unterging“
… und aktuelle Ereignisse mit Fragen und Antworten nach dem Vortrag
==
Es ist noch nicht zu spät, JILL!
Ich habe diese Geschichte heute Morgen auf der Website von Naked Capitalism gefunden.
Hillary the Hawk nähert sich dem Weißen Haus
Eine kurze Zusammenfassung ist, dass Hillary Präsidentin werden wird und Hillary eine sehr konsequente und leidenschaftliche Kriegstreiberin ist.
http://www.washingtonexaminer.com/hillary-the-hawk-closing-in-on-the-white-house/article/2605193
Seit dem Putsch von 1963 stehen beide großen politischen Parteien unter der Herrschaft (Kontrolle) unseres militärisch-industriellen Komplexes. RIP, Demokratische Partei. Die Basis hat länger durchgehalten als die Parteiapparatschiks, aber jetzt steigen wir alle in den Zug ein.
Jeder, der in diesen wichtigen Vorwahlwochen seine Lektüre liest, wird von Steins Aussage nicht schockiert sein, denn sie ist nicht die Einzige, die sie macht. Und es ist keine neue Beobachtung. Es ist seit der Rückkehr der Ministerin für „Regimewechsel“ Clinton aus Libyen ein häufiges Thema ernsthafter Diskussionen. Menschen, die ernsthaft und rational über die US-Außenpolitik nachdenken, fühlen sich (gelinde gesagt) mit Hillarys Plänen für Putin unwohl.
Es ist irgendwie seltsam zu lesen, dass Trump, Stein und der libertäre Kandidat dafür plädieren, lieber mit Putin als gegen ihn zu arbeiten, und nur Hillary Clinton versucht uns zu sagen, dass er der neue Hitler ist. Hier sind drei Kandidaten, die aus sehr unterschiedlichen Richtungen und Hintergründen kommen, sich aber darin einig sind. Wer hat dann Recht und wer hat dann Unrecht? Wenn ich mir die Voreingenommenheit der Medien und die lächerlichen Behauptungen ansehe, der Kreml hacke sich in die Demokratische Partei ein (was könnten sie damit überhaupt gewinnen?), um Aufmerksamkeit zu vermeiden und eine richtige politische Debatte zu unterdrücken, frage ich mich, wer wirklich der Neue ist Hitler hier. Sie muss Angela Merkel auch „daran erinnert“ haben, ihre Kampagne als Mitfrau zu unterstützen, also hat Merkel heute versucht, die EU zu drängen und neue Sanktionen für angebliche russische Gräueltaten in Syrien zu fordern. Glücklicherweise hat der italienische Premierminister Renzi der Einmischung der EU ein Ende gesetzt US-Wahlkampf im Namen von Hillary Clinton.
Sie sagt es jetzt, weil Clinton in den Umfragen deutlich gewonnen hat. Wenn das ein Fehler wäre, glaube ich nicht, dass sie es sagen würde. Es ermöglicht ihr auch, eine oppositionelle Präsenz aufrechtzuerhalten. Trump hat viele, viele dämliche Dinge gesagt. Er befürwortet einen Währungs- und Handelskrieg mit China. Er will die NATO auflösen und die geopolitischen Beziehungen dramatisch verändern. Denkt Stein überhaupt darüber nach oder ist er nur ein Opportunist? Sie mag eine Kandidatin einer dritten Partei sein, aber sie agiert genauso wie eine Mainstream-Politikerin. Sie versucht, als Querdenkerin aufzutreten, aber am Ende sieht sie wirklich wie eine Idiotin aus. Natürlich stehen die meisten Linken Clintons Politik kritisch gegenüber. Aber zu sagen, Trump sei weniger beängstigend, basiert nicht auf etwas anderem als seiner oberflächlichen Behauptung, er könne tolle Geschäfte machen. Hat Stein die Deals gesehen, die Trump gemacht hat?
Es basiert auf der Tatsache, dass Clinton möchte, dass sich das US-Militär stärker an der Zerstörung Syriens beteiligt, während es offensichtlich ist, dass Russland (und möglicherweise auch China) dies nicht ohne Konfrontation zulassen werden. Es ist alles andere als dumm, dies im Zusammenhang mit allen anderen Aspekten von Clintons miserabler Außenpolitik zu betonen. Würden Sie Stein NICHT die Wahrheit sagen lassen?
Trumps Ignoranz und Kampfbereitschaft gegenüber dem Iran sind ebenfalls beunruhigend … aber seine unartikulierten, aber vergleichsweise vernünftigen Positionen im Bereich der Außenpolitik sind nicht mit der tatsächlichen blutigen Bilanz und den erklärten Absichten der Königin des Chaos zu vergleichen.
Das Einzige, was an dieser Theorie falsch ist, ist, dass Sie Donald Trump vertrauen. Ich stimme Hillary zu und wir müssten sie wirklich unter Druck setzen.
Ich glaube, dass Trump in Russland eine Menge Geld schuldet und es sich nicht leisten kann, ihnen gegenüber böse zu sein. Wir brauchen seine Steuererklärungen und Sie sollten danach fragen.
Oh mein Gott, und ich dachte, wir hätten eine Republik
LIEBE JILL STEIN,
Die Fakten über Trump und den Krieg mit Russland sind korrekt und
wurden von anderen Autoren des Konsortiums erstellt. Was ist nicht
Richtig ist Trumps Unzuverlässigkeit bei der Verfolgung irgendeiner Politik.
Meine Wahl war, entweder für Green (Jill Stein et al.) zu stimmen oder
niemand. 2012 habe ich mit zwei Kandidaten für überhaupt niemanden gestimmt
für den Kongress ausgenommen.
Dieses Jahr werde ich für Grün stimmen. Sie unterstützen BDS (Boykott).
Divest Sanction), Palästinenserrechte, #BLM (Black Lives Matter)
und die Rechte der amerikanischen Ureinwohner. (Plus einer der beiden Kandidaten
Ich habe 2012 denjenigen unterstützt, der sich dieses Jahr zur Wiederwahl stellt.)
Ich werde die siegreichen Kandidaten gegebenenfalls ablehnen.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Gib mir eine Pause – Stein ist ein Witz.
Gib mir eine Pause – Stein ist ein Witz
Jill Stein ist nicht nur eine intelligente und sachkundige Person, sondern auch eine sehr zivilisierte und menschliche Person, die im krassen Gegensatz zu Clinton und Trump steht. Ihr Name auf dem Stimmzettel gibt den Menschen die Möglichkeit zu sagen, dass sie nichts mit Clinton und Trump zu tun haben wollen und dass sie jemanden wollen, der nicht Steins Charakter und Integrität hat. Bei der Wahl geht es nicht darum, einen „Gewinner“ zu ermitteln, sondern darum, den Mitbürgern mitzuteilen, welche Ansprüche Sie an das höchste Amt im Land stellen. Unter den gegenwärtigen Bedingungen wird Jill Stein natürlich nicht in die Nähe des Weißen Hauses gelangen. Wenn sie es täte, würden sich die Oligarchen sowohl der Demokratischen als auch der Republikanischen Partei gegen sie verbünden, weil sie ihre Interessen und die ihrer Parteien über die der Nation stellen.
Wenn sie für das kleinere oder größere Übel stimmen, wissen die Parteioligarchen, dass sie eine Person mit schwerwiegenden Fehlern auf den Wahlzettel setzen können und eine Chance haben, dass sie oder er gewinnt. Es gibt keinen Anreiz, die Standards anzuheben.
Stein ist zweifellos der beste Kandidat. In der neuesten IBD-TIPP-Umfrage (ich hoffe, ich habe die Initialen richtig) (es war die genaueste Umfrage im Jahr 2012) liegt Stein bei bis zu 5 %. Ich hoffe, dass sie diese Zahl übertreffen kann. Jede Stimme für die Harpyie ist eine Stimme für den Tod. Keine Flugverbotszonen für El-Kaida. Ihre Behauptung in der Debatte, sie werde verhandeln, ist illusorisch, da die Russen die Zivilisation und das Christentum in Syrien verteidigen, während die Harpyie Barbarei und Gewalttätigkeit befürwortet. Meine Empfehlung ist, in sicheren Staaten für Jill zu stimmen. In zweifelhaften Staaten sollte man meiner Meinung nach sogar für Trump stimmen. Wenn die Umfragen sagen, dass der Wahltag kurz bevorsteht (und das sagen die meisten jetzt, abgesehen von den optimierten Umfragen der Demokraten und ausverkauften Meinungsforschern wie Peter Hart), wird Trump wahrscheinlich überraschend gut abschneiden, da die Bedrohung durch die Harpyien droht Die Kandidatur wird langsam für gut informierte Wähler sichtbar, die wie ich traditionell die Demokratische Partei unterstützen. Da die Wikileaks-Dokumente beweisen, dass Sanders die Nominierung aufgrund von Korruption verweigert wurde, und da die Korruption und feindliche Übernahme der Demokratischen Partei vor Jahren durch die Clintons und ihre Anhänger eine erwiesene Tatsache ist, rechnet sie mit einer geringeren Wahlbeteiligung, als es XNUMX der Fall gewesen wäre frühere Wahljahre, die von Meinungsforschungsinstituten üblicherweise verwendete Modellierungsmethode.
Der Krieg naht…..Wir sind noch nicht am Ziel…….$ Marktanteil………..der Indikator Nummer eins……..
Hier ist ein Artikel, der erklärt, warum die Verbindung zwischen Hillary Clinton und einem ihrer größten finanziellen Unterstützer ihre außenpolitische Agenda beeinflussen wird:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/the-sabans-and-clintons-political.html
Millionen von Dollar erkaufen viel Einfluss in Washington.
Sally – guter Artikel. Cheryl Saban ist also auch im Vorstand der Clinton Foundation (zusammen mit Frank Giustra, der den Clintons ebenfalls eine Menge Geld im Austausch für Gefälligkeiten ausländischer Regierungen gibt, die Bill mithilft). Viel Geld wechselt den Besitzer!
Ich war überrascht, dass Obama Hillary (denn offenbar hassen sie sich gegenseitig) und auch Michelle Obama so stark unterstützte. Aber nachdem ich das Video gesehen habe, das ich oben gepostet habe, denke ich, dass Hillary dafür sorgen würde, dass sie nie wieder eine einzige bezahlte Rede bekommen würden, wenn die Obamas nicht hervorkämen und sie unterstützen würden. Sie würde sie vernichten. Eigentlich könnte es gerechtfertigt sein: Wenn du dem Teufel die Hand schüttelst, sei nicht überrascht, wenn er dich beißt.
Ich war überrascht, dass Obama Hillary so stark unterstützte
Keine wirkliche Überraschung. Sie und ihre Ehepartner sind Teil der Kabale, die das Land regiert, und sie wollen, dass dies auch so bleibt. Nehmen Sie es auf und tun Sie, was Sie tun müssen – genau wie diese guten Liberalen, die den Befehlen der Israel-Lobby gehorchen und sogar Israel verteidigen, während es Gaza bombardiert und Tausende von Menschen, darunter Hunderte von Kindern, abschlachtet.
Nicht nur Hillary Clinton ist das Problem, sondern auch alle anderen Kriegsbefürworter auf ihrer Seite – Israel, seine Lobby und all ihre kriegstreibenden Kohorten, die Neokonservativen und ihre gekauften und bezahlten Kurtisanen im Kongress. Drüben bei CounterPunch informiert uns Ramzy Baroud: – Eine seltsam erfrischende, wenn auch beunruhigende „Wahrheit“ (über Syrien) wurde letztes Jahr von Alon Ben-David in der israelischen Jerusalem Post artikuliert. Der Titel seines Artikels spricht Bände: „Möge es niemals enden: Die unbequeme Wahrheit über den Krieg in Syrien.“ – http://www.counterpunch.org/2016/10/20/the-many-truths-on-syria-how-our-rivalry-has-destroyed-a-country/.
Wenn man zu diesem Haufen noch den militärisch-industriellen Komplex und unsere „guten“, sich nicht einmischenden amerikanischen Bürger (?) hinzufügt, dann sind das schlaftrunkene Bewohner, die, wie die „guten Deutschen“ der 1930er Jahre, nichts taten und lassen Sie die Nazis erfolgreich sein.
Manchmal scheint es, als wären wir Nebendarsteller in einem griechischen oder Shakespeare-Stück und beobachten hilflos, wie die Hauptfiguren die gesamte Besetzung in eine unvermeidliche Tragödie führen. Zu anderen Zeiten scheinen wir das Dilemma der Juden im nationalsozialistischen Deutschland zu teilen, die sich entscheiden müssen, ob sie ihr Los noch eine Weile ertragen sollen, in der Hoffnung, dass sich die Umstände ändern, oder ob sie Deutschland oder Österreich verdammt noch mal verlassen sollen, solange es ihnen gut geht. In gewisser Weise hatten sie Glück. Sie hatten die Wahl. Angesichts der drohenden Aussicht auf ein nukleares Armageddon gibt es keinen Ausweg.
Guter Post.
In vielerlei Hinsicht sind wir viel schlimmer als die guten Deutschen der 1930er Jahre. Seit dem Zweiten Weltkrieg sind viel mehr Menschen durch die US-Aggression gestorben, als Hitler jemals getötet hat.
Bill und RR – sehen Sie sich das Video an, das ich oben über Hillarys Temperament gepostet habe. Absolut beängstigend.
Ich habe es mir bei Snopes angesehen und es wurde entlarvt.
Snopes ist Desinformation.
Du hast vermutlich recht. Dies ist eine griechische Tragödie, und die Erinyen (die Furien der Rache) kommen mit schreienden, markerschütternden Schreien auf uns zu. Ich glaube das tatsächlich. Die einfältigen Monotheismen wurden von den römischen und muslimischen Imperien konstruiert, um die Kontrolle über ihre gefangenen Bevölkerungen aufrechtzuerhalten und so die WIRKLICHKEIT von Zehntausenden von Jahren ununterbrochenen polytheistischen Schamanismus zu leugnen … so böse sind diese Imperien, die versuchen, etwas Falsches zu schaffen WIRKLICHKEIT, ihre „Schafe“ in ihren „Pferden“ zu halten. Die Abstimmung mit D oder R befürwortet dieses schmutzige Übel. Ich glaube, dass Coyote Trickster im Gange ist und für diese Wahl einen Trick im Ärmel hat, aber Coyote ist unberechenbar.
Die Grünen existieren kaum. Sie erhält bei nationalen Wahlen 1 % der Stimmen, stellt kaum Kandidaten für die meisten Ämter, hat einige engagierte Parteimitglieder, aber keine einflussreiche Lobbyarbeit auf Landes- oder Bundesebene. Es hat eine hochgesinnte Plattform, die niemand gelesen hat. Sie schließt sich nicht der Demokratischen Partei an, um liberale Themen voranzutreiben, weil sie weder Geld noch Leute hat. Es dient also den Linken als Möglichkeit, „ihr Gewissen zu wählen“, was eine lächerliche Idee ist. Die Nader-Wähler müssen mit ihrer Gewissensabstimmung und dem Tod und der Zerstörung, die sie uns acht Jahre lang gebracht hat, sehr zufrieden sein.
In den USA gibt es das nun schon seit über 25 Jahren, es wächst nicht und bringt wirklich nichts Wertvolles. Vor Jahren versuchten einige wohlhabende republikanische Geldgeber, in bestimmten Bundesstaaten die Wählerstimmen aufzuteilen, aber auch das scheint nachgelassen zu haben.
Trump mag Russland und Putin, weil seine Geschäftsbeziehungen mit bestimmten russischen Geschäftsinteressen verknüpft sind. Schauen wir uns die Fakten an. Russland und Iran sind starke Verbündete. Trump hat am ersten Tag seiner Präsidentschaft versprochen, das iranische Atomabkommen aufzukündigen und damit den gesamten Nahen Osten wieder auf einen Kriegszustand zu stürzen. Russland hat kein Interesse daran, das Atomabkommen aufzukündigen.
Trump repräsentiert den absolut Schlimmsten in der amerikanischen Politik und dass Jill Stein sich auf seine Seite stellt, zeigt nur, wie wenig sie über irgendetwas weiß.
Sie haben viele Wörter auf meinen Computermonitor übertragen, aber Jill Stein völlig ausgeblendet. Alles, was Sie getan haben, war, sich auf die Frau einzulassen.
Ich bleibe hier bei zwei Links, wo du vorher schon geschrieben hast.
https://consortiumnews.com/2016/09/19/obamas-legacy-but-clintons-judgment/
Ich persönlich halte nicht viel von dieser Meinung, weil Obama der gesetzloseste aller Präsidenten in meinem Leben war. Ja, dazu gehört auch Nixon.
hXXps://consortiumnews.com/2016/04/08/is-hillary-clinton-qualified/
Darf ich vorschlagen, dass Sie auf den Link im obigen Aufsatz gehen und tatsächlich lesen, was Jill Stein gesagt hat? Dann schreiben Sie vielleicht eine echte Rezension, anstatt sie mit all den Wiesel-Worten anzugreifen.
Jim Hannan – werfen Sie einen Blick auf Hillarys Temperament, das im folgenden Video gezeigt wird, insbesondere ab 3:39:
https://www.youtube.com/watch?v=_NfFAaPZqs8
Matt Lauer fragte Hillary: „Was ist die wichtigste Eigenschaft, die ein Oberbefehlshaber besitzen kann?“
Hillary sagte: „Standhaftigkeit, eine absolute Standfestigkeit, gepaart mit der Kraft, die schwierigen Entscheidungen treffen zu können …“
Matt Lauer: „Also ist Urteilsvermögen der Schlüssel?“
Hillary sagte: „Temperament und Urteilsvermögen, ja.“
Wow! Also wagte Matt Lauer, ihr EINE Frage zu stellen, auf die sie nicht vorbereitet war (über ihren Server), und als sie das Set verließ, rastete sie aus, schrie und forderte ihre Mitarbeiter auf, Comcast ans Telefon zu rufen (Muttergesellschaft von NBC), weil Sie wollte, dass Matt Lauer deswegen gefeuert wird. Sie warf einem Assistenten ein Glas Wasser ins Gesicht und erlitt daraufhin einen völligen Nervenzusammenbruch. Sie sagte, wenn Trump gewinne, „hängen wir alle in der Schlinge“. Einer ihrer Mitarbeiter sagte, dass sie alle Clintons Zorn und unkontrollierbare Ausbrüche fürchteten, und einer beschrieb Hillary als „egoistische Psychopathin“. Sie schrie Donna Brazile, die vorläufige DNC-Vorsitzende, an und nannte sie einen „hirntoten Büffel“.
Ein Mitarbeiter von NBC, der Zeuge des Zusammenbruchs war, sagte: „Diese Frau sollte niemals das Innere des Oval Office sehen, das kann ich Ihnen sagen.“ Sie war völlig außer sich und beschimpfte einfach weiter jeden – sie war außer Kontrolle.“
Können Sie sich vorstellen, was passieren würde, wenn Putin nicht ihrer Meinung wäre? So sehe ich sie, eine egoistische Psychopathin. Sehr gefährlich.
Schau es dir an. Es ist erhellend!
Der YouTube-Clip ist mit Skepsis zu betrachten. Wer ist dieser Still, der den Still-Bericht erstellt? Konnte er nicht jemanden finden, den er spezifizieren konnte, anstatt sich auf vage Personen zu beziehen? In letzter Zeit wurde im privaten Rahmen viel über Hillarys öffentliche Rolle und ihr Gegenstück gesprochen und Beweise dafür abgegeben. Wenn überhaupt, ist sie in der Öffentlichkeit ein Vorbild für Anstand, auch weil sie weiß, dass es überall Kameras und Smartphones gibt, die jede ihrer Bewegungen fotografieren. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie sich in der Öffentlichkeit so verhalten hat, wie es im Still Report behauptet wird. Ich würde es ihr nicht zutrauen, sich in einem privaten Umfeld so zu verhalten, wie es im Still Report beschrieben wird, aber ich kaufe diese Geschichte nicht ab. Die darauf folgende YouTube-„Dokumentation“ stammte von Project Veritas, dem unethische Praktiken vorgeworfen wurden.
Bill Bodden – Bill Still veröffentlicht Videos und ist ein ehemaliger Zeitungsredakteur und Verleger. Seine Seite könnt ihr hier sehen:
http://www.billstill.com/
Bill, Sie haben sich bestimmt nicht das ganze Band angehört, denn bei 6:09 sagt er: „Hillary erlaubt keinem Personal, Mobiltelefone zu haben, wenn sie in ihrer Gegenwart ist, daher ist kein Filmmaterial verfügbar.“ Dieses spezielle Video hat 770,000 Klicks. Soweit ich weiß, handelte es sich hierbei um eine private Angelegenheit. Es war, nachdem sie die Bühne verlassen hatte.
Und Sie denken tatsächlich, dass die beiden Videos von Project Veritas was für Schwindel sind? Dass die beiden entlassenen Mitarbeiter umsonst entlassen wurden?
Bill Still sagt um 5:46 Uhr: „Der E-Mail zufolge wurden die Führungskräfte der New York Times, der Washington Post, der Huffington Post und Twitter angerufen, um Matt Lauer zu vernichten.“ Bei der E-Mail, auf die er sich bezieht, handelt es sich um eine E-Mail eines NBC-Mitarbeiters, der dort war und dies miterlebt hat.
http://stateofthenation2012.com/?p=52621
Der ehemalige Geheimdienstmann von Bill und Hillary hat ein neues Buch. Er sagte in einem Interview, dass dies genau das Verhalten sei, das er im Weißen Haus beobachtet habe: ein Diktator.
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/06/28/ex-secret_service_agent_people_need_to_know_the_real_hillary_clinton_and_how_dangerous_she_is.html
Rückwärtsentwicklung, Ja, ein wichtiger Artikel'
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/06/28/ex-secret_service_agent_people_need_to_know_the_real_hillary_clinton_and_how_dangerous_she_is.html
Wie kann diese Frau rational denken und Entscheidungen im besten Interesse der USA treffen, wenn sie ihr Temperament und ihren Hass auf Bills sexuelles Fernweh kennt, erklärt durch einen ehemaligen Agenten und Bills anhaltende Eskapaden, wie zum Beispiel Frauen bei sich zu Hause und Jeff Epsteins Sex-Junkets? Sie kann nicht. Sie wird von ihrer Macht besessen sein, Bill verfolgen lassen und die Frauen und irgendwann sogar Bill angreifen. Sie hasst ihn persönlich, weil er ihr das Gefühl gibt, seiner Lust untergeordnet zu sein. Schauen Sie sich das Video an und stellen Sie sich vier Jahre voller Hass vor. Tatsächlich wird sie den Dritten Weltkrieg beginnen ... mit ihrem Jekyll und Hyde, ihrem persönlichen und öffentlichen Selbst.
Nachlässiger, fauler Journalismus, solch ein explosives Thema – kein Wortspiel beabsichtigt – verdiente spezifischere Interviews mit den Zeugen, nicht nur eine E-Mail-Referenz und einige andere vage Referenzen. Dieses Ereignis war, wenn es wie erwähnt ablief, zu wichtig und tiefgreifend, um es nicht direkter zu untersuchen. Was ich damit sagen möchte, ist, dass ich enttäuscht bin, dass dies nicht besser und überzeugender dargestellt wurde. Das extrem sexistische Bibelzitat am Ende über streitsüchtige Frauen und der dumme Cartoon lassen es wie Trump-Propaganda aussehen.
Alles in allem deckt es sich mit den Berichten des Secret-Service-Agenten Gary Byrne in seinem Buch „Crisis of Character; Das ist eine viel gültigere Enthüllung von „Attila the Hen“. Ihr Mangel an Impulskontrolle und ihr erniedrigendes Töpfchenverhalten wurden im Laufe der Jahre von anderen bemerkt. Sie ist ein Stück Arbeit.
Wie Julian Assange sagte: „… eine Wahl zwischen Cholera und Gonorrhoe…“
Übrigens habe ich während des Videos selbst keine Anzeichen dafür gesehen, dass sie kochte; Sie ist eine gute Schauspielerin. Die Fähigkeit, Emotionen in der Öffentlichkeit zu verbergen, ist das Markenzeichen eines erfolgreichen Soziopathen.
Der Artikel zur Lage der Nation ist besser dargestellt.
Dank Menschen wie Ihnen haben wir möglicherweise den dritten Weltkrieg
Die Nader-Wähler müssen mit ihrer Gewissensabstimmung und dem Tod und der Zerstörung, die sie uns acht Jahre lang gebracht hat, sehr zufrieden sein.
Anscheinend bedarf es natürlicher Zermürbung, um dieser bösartigen Lüge ein Ende zu bereiten, und es hat keinen Sinn, die Beweise zu wiederholen, die ihren völligen Unsinn beweisen. Ich möchte jedoch ein paar Punkte ansprechen. (1) Das Problem bestand nicht darin, dass so viele Menschen für Nader statt für Gore gestimmt haben, sondern dass so viele Menschen für Gore statt für Nader gestimmt haben. (2) Ich habe gerochen, als hätte ich Bush und Cheney beobachtet und war bereit, für Gore als das kleinere Übel zu stimmen, aber er führte einen so beklagenswerten und unfähigen Wahlkampf, dass ich auch nicht für ihn stimmen konnte. Nader war jemand, an den ich glauben konnte und immer noch glaube.
…dass sich Jill Stein auf seine Seite stellt, zeigt nur, wie wenig sie über irgendetwas weiß.
Jill Stein hat wahrscheinlich mehr vergessen, als Sie jemals wissen werden.
„Er hat einen so beklagenswerten und unfähigen Wahlkampf geführt, dass ich auch nicht für ihn stimmen konnte.“
Das ist genau das Problem unserer Wähler. Warum sind Sie auf eine Kampagne angewiesen? Gores Kampagne war nicht schlecht, aber die negative Kampagne der Republikaner gegen Gore und Kerry war besser.
Sie vergessen den Wahlkampf und machen Ihre Hausaufgaben, Sie lernen aus ihren vergangenen Aktionen und finden heraus, ob sie im Namen der Nation, im Interesse ihrer Partei oder im Eigeninteresse gearbeitet haben.
Konntest du mit GW ein Bier trinken?
Ich erinnere mich nicht an alle Gründe, warum ich Gore abgelehnt habe, aber ich erinnere mich an zwei. Einer davon war seine Entscheidung, den kleinen Elian Gonzales zu verkaufen – https://en.wikipedia.org/wiki/Eli%C3%A1n_Gonz%C3%A1lez – den Miami River hinunter, um die kubanische Stimme in Florida zu bekommen. (Falls Sie es vergessen haben oder es nicht wussten: Elians Mutter starb bei dem Versuch, von Kuba nach Florida zu gelangen. Elian überlebte und sein Vater, sein engster Verwandter, blieb in Kuba.) Gore wollte Elian stattdessen anderen Verwandten in Miami übergeben bringt ihn zu seinem Vater zurück. Ich interpretierte diesen politisch motivierten Schritt als Zeichen eines schwerwiegenden moralischen Mangels seitens Gores. Das andere war der lange Kuss, den Gore und Tipper irgendwann während des Wahlkampfs teilten und der mir so unecht wie möglich vorkam. Was meinen Einfluss durch die Bush-Kampagne betrifft, hätten Sie vielleicht meinem obigen Kommentar mehr Aufmerksamkeit schenken sollen – Ich spürte, wie eine Ratte Bush und Cheney beobachtete, und war bereit, für Gore zu stimmen. Wenn ich gerochen hätte, wie eine Ratte Bush und Cheney beobachtete, wären die Chancen, dass ich von ihnen überzeugt würde, sehr gering gewesen.
Herr Hannan, ich werde nicht alles sagen, was ich könnte ... aber Ihre Meinung über die Nader-Wähler muss geändert werden. Diese erstaunlich informative Website verfügt über Archive, die Sie meiner Meinung nach nutzen sollten. Hier ist einer von mehreren Artikeln über den gescheiterten demokratischen Wahlsieg im Jahr 2000. https://consortiumnews.com/2001/071201a.html Hören Sie auf, Nader die Schuld zu geben.
Das Gesamtbild ist, dass sowohl die Demokraten als auch die Republikaner von den Verbrechen, die sie in den JAHRHUNDERTEN ihres Bestehens unterstützt und begünstigt und begangen haben, so schmutzig sind, dass sie beide vernichtet und von der Weltbühne gefegt werden sollten. Die Grünen sind der benötigte Ersatz und werden höchstwahrscheinlich auf Ihrem Stimmzettel stehen. Sie erhalten 1 %, weil Leute wie Sie dummerweise ihren offenen Kreis nicht prägen und sich stattdessen für eine der beiden kriminellen Organisationen des Establishments entscheiden. DAS ist reine Dummheit. Unsere Macht liegt NUR in unserer Zahl, und es ist unverzeihlich, sich wie dumme Schafe zu verhalten. Das Leben der Welt hängt davon ab, WO Sie Ihr Zeichen setzen.
1. Die Clintons haben mehr Geschäftsbeziehungen mit Russland als Donald Trump (Sehen Sie sich Uranium One an.)
2. Gore hat nicht wegen der Nader-Wähler in Florida verloren.
3. Nach allen traditionellen Maßstäben sind beide Clintons Republikaner, keine Demokraten.
4. Dass Trump das iranische Atomabkommen aufkündigt, ist in der Tat eine sehr schlechte Sache, aber Clintons Kriegslust gegenüber Russland (und auch dem Iran) macht mir noch mehr Angst. Ich stimme Stein zu, wenn sie sagt: Trotz all seiner anderen Fehler (und davon gibt es viele) ist die Wahrscheinlichkeit, dass Trump uns in einen Atomkrieg stürzt, geringer als bei Clinton. Trump ist im Wesentlichen ein Isolationist. Hillary Clinton ist eine neokonservative Interventionistin. Trump möchte für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zu Russland. Clinton nennt Putin den neuen Hitler, und ihre vorgeschlagene Flugverbotszone in Nordsyrien wäre eine Kriegshandlung gegen Russland, die den Abschuss russischer Flugzeuge beinhalten würde.
5. Ich bezeichne mich immer noch als Demokratin, aber ich wähle Jill Stein. SOWOHL Trump als auch Clinton repräsentieren „die absolut Schlimmsten in der amerikanischen Politik“.
Jim
Wenn Sie etwas über Geschichte wüssten, wüssten Sie, dass es immer wieder eine sehr kleine Minderheit von Menschen gibt (manchmal bis zu 1 %), die an allen wichtigen Konfliktpunkten tatsächlich versteht, „was tatsächlich vor sich geht“. gravierende Veränderung oder völliger Zahlungsverzug zum Zeitpunkt des Geschehens. Ihren Kommentaren nach zu urteilen, gehören Sie zu den anderen 99+ %.
Hund segne
Jill schrieb: Trump mag Russland und Putin, weil seine Geschäftsbeziehungen mit bestimmten russischen Geschäftsinteressen verknüpft sind. Schauen wir uns die Fakten an.
Auf welche Fakten beziehen Sie sich hier, Jill?