exklusiv: Um Hillary Clinton vor Kritik an ihren Reden an der Wall Street zu schützen, betreiben die Demokraten einen neuen McCarthyismus für den neuen Kalten Krieg und suggerieren, dass Donald Trump mit den Russen im Bunde sei, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Mein erstes Buch, Amerika zum Narren halten, untersuchte Washingtons aufgeregte „konventionelle Weisheit“ rund um den Golfkrieg von 1990-91, als fast die gesamte politische und wissenschaftliche Elite begeistert davon war, den Irak völlig zu bombardieren, in Bagdad schwere zivile Verluste zu verursachen und dabei Zehntausende irakische Soldaten abzuschlachten floh aus Kuwait.
Ironischerweise war einer der wenigen Andersdenkenden dieser Kriegslust der rechte Kommentator Robert Novak, der tatsächlich eine gute Berichterstattung darüber verfasste, wie Präsident George H. W. Bush wiederholte Friedensangebote ablehnte, weil er einen erfolgreichen Bodenkrieg wollte, um neue Freude zu wecken Krieg unter dem amerikanischen Volk.
Senator Joe McCarthy mit Anwalt Roy Cohn (rechts).
Busch anerkannt dass ein kurzer, siegreicher Bodenkrieg – in seinen Worten – „das Vietnam-Syndrom ein für alle Mal beseitigen“ würde, dh die Amerikaner dazu bringen würde, ihre Abscheu vor Kriegen im Ausland zu vergessen, ein Überbleibsel der blutigen Niederlage in Vietnam.
So wurde Novak, der antikommunistische Hardliner, der oft andere Experten wegen ihrer „Nachgiebigkeit“ gegenüber „Kommunisten“ angeheuert hatte, bei dieser Gelegenheit zu einem Neinsager, der dem Frieden eine Chance geben wollte. Aber das bedeutete, dass Novak wegen seiner Kriegszweifel in der Talkshow „The Capital Gang“ geködert wurde.
Zu meiner Überraschung war Al Hunt, der Chef des Washingtoner Büros des Wall Street Journal, einer der aggressivsten Verfechter des kriegsbefürwortenden „Gruppendenkens“, der oft zu den nachdenklicheren, weniger kriegstreibenden Stimmen in der Sendung gehört hatte. Hunt nannte Novak „Neville Novak“, was darauf hindeutet, dass Novaks Interesse, einen Krieg im Nahen Osten zu vermeiden, mit der Beschwichtigung Adolf Hitlers durch den britischen Premierminister Neville Chamberlain vor dem Zweiten Weltkrieg vergleichbar war.
Monate später, als ich Hunt über seine Verspottung von Novaks Anti-Kriegs-Nachgiebigkeit interviewte, rechtfertigte Hunt seine „Neville Novak“-Zeile als passende Erwiderung auf all die Male, in denen Novak seine Gegner wegen ihrer Nachgiebigkeit gegenüber dem Kommunismus geködert hatte. „Nachdem ich jahrelang von links gegen Novak gekämpft hatte, habe ich es genossen, zu seiner Rechten zu gelangen“, sagte Hunt.
Damals empfand ich dieses „wie du mir gleich tust“-Gehabe unter Washingtons Sesselkriegern beunruhigend, weil es das schreckliche Leid der Menschen in verschiedenen Ländern ignorierte, die Opfer der amerikanischen Militärmacht waren, wie etwa der irakischen Zivilbevölkerung, einschließlich der Frauen und Kinder, die bei lebendigem Leibe verbrannten, als eine US-Bombe in einen Luftschutzbunker in Bagdad einschlug, sowie die jungen irakischen Soldaten, die in ihren Fahrzeugen verbrannten, als sie vom Schlachtfeld flohen.
In dem 100-stündigen Bodenkrieg waren die Verluste in den USA relativ gering: 147 wurden im Kampf getötet und weitere 236 kamen bei Unfällen oder aus anderen Gründen ums Leben. „Geringe Verluste, wenn man von Militärstatistiken ausgeht“, schrieb General Colin Powell später, „aber eine Tragödie für jede Familie.“ Im offiziellen Washington waren die Toten jedoch nur ein geringer Preis für einen „Wohlfühlkrieg“, der es Präsident Bush ermöglichte, die psychologischen Geister des Vietnamkriegs zu besiegen.
Ich hatte auch das widerliche Gefühl, dass dieser „Volkskrieg“, der mit Siegesparaden und aufwendigen Feuerwerken gefeiert wurde, die Bühne für weitere Schrecken in der Zukunft bereitete. Neokonservative Experten wie Charles Krauthammer von der Washington Post forderten bereits, dass die US-Streitkräfte bis nach Bagdad vordringen und „ihre Arbeit zu Ende bringen“ müssten, indem sie Saddam Hussein loswerden. In Washington breitete sich eine gefährliche Hybris aus.
Wie wir in den darauffolgenden Jahrzehnten gesehen haben, hat die Euphorie über den Sieg am Persischen Golf tatsächlich zu der imperialen Arroganz beigetragen, die zur Invasion des Irak im Jahr 2003 beigetragen hat. In diesem Moment, als die Neokonservativen in der Regierung von George W. Bush Ausreden für „Endlich“ ersannen Während des Marschs nach Bagdad gab es unter den großen Kommentatoren fast keine Stimmen, die es wagten, Robert Novaks „Fehler“ von 1991 zu wiederholen.
Joe McCarthy spielen
Ich erwähne das alles jetzt, weil wir etwas Ähnliches bei den Demokraten erleben, die den Ansturm auf einen gefährlichen neuen Kalten Krieg mit Russland anführen. Die Demokraten, die während des früheren Kalten Krieges die Hauptlast der Hetze gegen die Roten trugen, spielen nun die Rolle der Senatoren Joe McCarthy und Richard Nixon, indem sie jeden, der sich nicht an der Hetze gegen Russland beteiligt, als „Handlanger“ und „Verräter“ verunglimpfen “ und „nützliche Idioten“.
Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.
Als der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump einen seiner wenigen klaren Momente erlebt und vorschlägt, dass die USA mit Russland zusammenarbeiten sollten, anstatt weitere Konfrontationen zu provozieren, wird er von vielen politischen Seiten angeprangert. Am heftigsten sind diese Angriffe gegen Trump jedoch bei den Demokraten, die Hillary Clinton politisch Auftrieb geben und einen Ablenkungsvorwand für ihre Wall-Street-Reden liefern wollen, die sie so sehr zu verbergen versuchte, bis WikiLeaks sie aus den gehackten E-Mails ihres langjährigen Beraters John Podesta freigab .
Die Geheimdienste der Obama-Regierung haben ohne Vorlage von Beweisen behauptet, dass der russische Geheimdienst hinter den Hacks der Demokratischen Partei stecke, um die US-Wahl zu beeinflussen, eine etwas ironische Anschuldigung angesichts der langen Geschichte der Beteiligung der US-Regierung (und ihrer Geheimdienste). viel aggressivere Maßnahmen, um die Wahl ungünstiger Politiker im Ausland zu blockieren und sogar demokratisch gewählte Führer zu stürzen, die Washington im Weg standen.
Anstatt zu versuchen, Clintons bezahlte Reden vor Wall-Street-Größen und anderen Sonderinteressen zu erklären, haben Podesta und andere Demokraten die Russland-Bashings einfach mit Andeutungen überhäuft, dass Trump mit Amerikas Feinden zusammenarbeiten würde. In der Debatte am Mittwochabend bezeichnete Clinton Trump als Wladimir Putins „Marionette“.
Während die Demokraten diese Strategie vielleicht für sehr clever halten – eine Art karmische Vergeltung für die republikanische Hetze gegen die Demokraten während des Kalten Krieges –, birgt sie noch größere Gefahren als die Herabwürdigung von Robert Novak durch Al Hunt für seinen Versuch, im Golfkrieg Leben zu retten .
Indem die Demokraten eine neue Gruppe von Prügelknaben hervorbringen – die „bösen“ Russen und ihren „ultrabösen“ Anführer Wladimir Putin –, setzen sie Leidenschaften in Gang, die außer Kontrolle geraten und eine Präsidentin Hillary Clinton dazu veranlassen könnten, die beiden Atomwaffen voranzutreiben Mächte in eine Krise stürzen, die – bei einer einfachen Fehleinschätzung seitens einer der beiden Nationen – das Leben auf dem Planeten beenden könnte.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ja, ich schätze, es war Donald, der die Uranium-One-Mine an Putin verkauft hat, und es muss Donald gewesen sein, der Russland sieben Alaska-Inseln geschenkt hat.
Bei dieser Wahl dreht sich alles um Krieg. Die Mächte in Washington planen im nächsten Frühjahr einen großen Krieg gegen Russland, um das amerikanische Ziel der Welteroberung voranzutreiben. Sie wissen, dass Donald Trump ihnen nicht den Krieg geben wird, den sie wollen, Hillary Clinton jedoch schon.
Ich glaube, das ist sehr kompliziert. Ich glaube wirklich, dass Russland Material an Wikileaks weitergibt, um Hillary zu schaden. Ja, Trump hatte einen klaren Moment in Bezug auf Russland, aber warum? Ich glaube, er schuldet ihnen viel Geld. Sein Sohn spielte darauf an, dass in der Vergangenheit viel Geld aus Russland gekommen sei.
Nun stellt sich die große Frage: Warum ist Assange so erpicht darauf, Hillary zu schaden? Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass er Trump liebt. Was braucht Assange gerade am meisten? Er braucht einen Freund im Weißen Haus, der ihm hilft, aus seiner aktuellen Situation herauszukommen. Wer ist der Spieler, der diesen Deal machen würde?
Betreten Sie Steve Bannon, den Meister des Drecks. Ich halte es wirklich für sehr gut möglich, dass Bannon einen Deal mit Assange gemacht hat. Es würde an den Reagan/Bush-Deal mit dem Iran erinnern.
Der wichtigste Beilmann von Low-Blow Joe war Roy Cohn. Besondere Bekanntheit erlangte Cohn während der Army-McCarthy-Anhörungen im Jahr 1954.
McCarthy engagierte Roy Cohn, von dem allgemein angenommen wird, dass er ein geheim gehaltener Homosexueller war, als Chefberater seines Unterausschusses im Kongress. Gemeinsam waren McCarthy und Cohn mit der enthusiastischen Unterstützung des FBI-Chefs J. Edgar Hoover (von dem viele auch glauben, er sei ein geheimnisvoller Homosexueller gewesen) für die Entlassung zahlreicher schwuler Männer und Frauen aus Regierungsanstellungen verantwortlich brachte viele Gegner mit Gerüchten über ihre Homosexualität zum Schweigen.
McCarthy nutzte in seinem antikommunistischen Kreuzzug oft Homosexualitätsvorwürfe als Verleumdungstaktik und kombinierte dabei oft die „Second Red Scare“ mit der „Lavender Scare“. Einmal ging er sogar so weit, Reportern zu verkünden: „Wenn ihr gegen McCarthy sein wollt, Jungs, müsst ihr entweder ein Kommunist oder ein Schwanzlutscher sein.“ Einige Historiker haben argumentiert, dass McCarthy mit der Verknüpfung von Kommunismus, Homosexualität und psychischem Ungleichgewicht Schuldgefühle durch Assoziation anwendete, wenn Beweise für kommunistische Aktivitäten fehlten.
Als stellvertretender US-Staatsanwalt hatte Cohn dazu beigetragen, in einer Reihe von viel beachteten Prozessen gegen angeklagte sowjetische Aktivisten Verurteilungen herbeizuführen. Cohn war Mitglied des Strafverfolgungsteams des US-Justizministeriums beim Spionageprozess gegen Julius und Ethel Rosenberg im Jahr 1951. Cohns direkte Vernehmung von Ethels Bruder David Greenglass brachte Aussagen hervor, die für die Verurteilung und anschließende Hinrichtung der Rosenbergs von zentraler Bedeutung waren. Greenglass sagte aus, dass er den Rosenbergs geheime Dokumente aus dem Manhattan-Projekt übergeben habe, die von Klaus Fuchs gestohlen worden seien. Greenglass behauptete später, er habe im Prozess gelogen, um „sich selbst und seine Frau Ruth zu schützen, und die Staatsanwaltschaft habe ihn dazu ermutigt.“
Der Rosenberg-Prozess machte den Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI), J. Edgar Hoover, auf den 24-jährigen Cohn aufmerksam, der ihn Joseph McCarthy empfahl. McCarthy engagierte Cohn als seinen Chefanwalt und wählte ihn gegenüber Robert Kennedy, Berichten zufolge auch, um Vorwürfe einer antisemitischen Motivation für die Ermittlungen zu vermeiden. Cohn unterstützte McCarthy bei seiner Arbeit für den Ständigen Untersuchungsunterausschuss des Senats und wurde für seine aggressiven Befragungen mutmaßlicher Kommunisten bekannt. Cohn zog es vor, Anhörungen nicht in öffentlichen Foren abzuhalten, was gut zu McCarthys Vorliebe passte, „Exekutivsitzungen“ und „inoffizielle“ Sitzungen außerhalb des Kapitols abzuhalten, um die öffentliche Kontrolle zu minimieren und Zeugen relativ ungestraft zu befragen. Cohn hatte bei vielen Ermittlungen freie Hand, McCarthy beteiligte sich nur an den bekannteren Sitzungen.
Cohn spielte eine wichtige Rolle bei der Unterstützung von McCarthys Kreuzzug gegen den Kommunismus. Während der Lavender Scare versuchten Cohn und McCarthy, den antikommunistischen Eifer im Land zu verstärken, indem sie behaupteten, Kommunisten im Ausland hätten mehrere von der US-Bundesregierung angestellte, geheime Homosexuelle davon überzeugt, wichtige Regierungsgeheimnisse weiterzugeben, als Gegenleistung für die Wahrung der Identität ihrer Sexualität Geheimnis. Präsident Dwight Eisenhower war davon überzeugt, dass die Beschäftigung von Homosexuellen nun eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellte, und unterzeichnete am 29. April 1953 eine Durchführungsverordnung, um Homosexuellen den Zugang zu Arbeitsplätzen in der Bundesregierung zu verbieten. Schwule und Lesben galten als Sicherheitsrisiken und Sympathisanten des Kommunismus, was zu der Forderung führte, sie aus dem Staatsdienst zu entfernen.
Cohn lud seinen Freund G. David Schine, einen antikommunistischen Propagandisten, als Berater zu McCarthys Stab ein. Als Schine 1953 zur US-Armee eingezogen wurde, unternahm Cohn wiederholte und umfangreiche Bemühungen, eine Sonderbehandlung für Schine zu erreichen. Er kontaktierte Militärbeamte vom Armeeminister bis hin zum Kompaniechef von Schine und forderte, dass Schine leichte Aufgaben, Sonderurlaub und die Befreiung von einem Auslandseinsatz erhalten sollten. Einmal soll Cohn damit gedroht haben, „die Armee zu zerstören“, wenn seine Forderungen nicht erfüllt würden. Dieser Konflikt führte zusammen mit McCarthys Anschuldigungen gegen Kommunisten im Verteidigungsministerium zu den Anhörungen zwischen der Armee und McCarthy. Die Armee beschuldigte Cohn und McCarthy, im Namen Schines unangemessenen Druck ausgeübt zu haben, und McCarthy und Cohn erhob den Gegenvorwurf, die Armee halte Schine als „Geisel“, um McCarthys Ermittlungen gegen Kommunisten in der Armee zu unterdrücken. Während der Anhörungen wurde ein Foto von Schine vorgestellt, und Joseph N. Welch, der Anwalt der Armee bei den Anhörungen, beschuldigte Cohn, das Bild manipuliert zu haben, um Schine allein mit Armeeminister Robert T. Stevens zu zeigen.
Während der Army-McCarthy-Anhörungen bestritt Cohn, irgendein „besonderes Interesse“ an Schine zu haben oder mit ihm „enger verbunden zu sein als mit dem gewöhnlichen Freund“. Joseph Welch, der Anwalt der Armee in den Anhörungen, bezog sich offensichtlich auf Cohns Homosexualität. Nachdem er einen Zeugen gefragt hatte, ob ein als Beweismittel eingereichtes Foto „von einer Elfe stamme“, definierte er „Pixie“ (damals ein Kameramodellname) für McCarthy als „einen nahen Verwandten einer Fee“. „Fee“ war und ist eine abfällige Bezeichnung für einen homosexuellen Mann. Die Anwesenden erkannten die Anspielung und fanden sie amüsant; Cohn nannte die Bemerkung später „böswillig“, „bösartig“ und „unanständig“.
Die Army-McCarthy-Anhörungen erregten beträchtliche Aufmerksamkeit in der Presse, einschließlich Live-Fernsehberichterstattung von Hammer zu Hammer auf ABC und DuMont vom 22. April bis 17. Juni. Die Berichterstattung in den Medien, insbesondere im Fernsehen, trug wesentlich zu McCarthys Popularitätsverlust und seiner schließlichen Kritik durch die Armee bei Senat im folgenden Dezember. Obwohl in den Ergebnissen der Anhörungen Cohn und nicht McCarthy dafür verantwortlich gemacht wurde, werden sie allgemein als wichtiger Faktor für McCarthys Schande angesehen.
Nach den Army-McCarthy-Anhörungen trat Cohn aus McCarthys Stab zurück und ging in eine Privatpraxis.
1971 zog der Geschäftsmann Donald Trump nach Manhattan, wo er an großen Bauprojekten beteiligt war. Trump erlangte 1973 öffentliche Aufmerksamkeit, als ihm vom Justizministerium Verstöße gegen den Fair Housing Act beim Betrieb von 39 Gebäuden vorgeworfen wurden. Die Regierung behauptete, Trumps Unternehmen habe gegenüber Schwarzen andere Mietbedingungen angegeben und gegenüber Schwarzen falsche Angaben gemacht, „keine freien Plätze“ für Wohnungen, die sie in Brooklyn, Queens und Staten Island verwalteten. Als Vertreter von Trump reichte Cohn eine Gegenklage gegen die Regierung auf 100 Millionen US-Dollar ein und machte geltend, die Vorwürfe seien unverantwortlich und unbegründet. Die Gegenklage hatte keinen Erfolg. Trump regelte die Vorwürfe 1975 außergerichtlich, ohne seine Schuld einzugestehen.
Bei Bundesermittlungen in den 1970er und 1980er Jahren wurde Cohn dreimal wegen beruflichen Fehlverhaltens angeklagt, darunter Meineid und Zeugenmanipulation. Ihm wurden in New York finanzielle Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit städtischen Verträgen und privaten Investitionen vorgeworfen. Er wurde von allen Anklagen freigesprochen. Im Jahr 1986 verbot ein aus fünf Richtern bestehendes Gremium der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Staates New York Cohn wegen unethischen und unprofessionellen Verhaltens, einschließlich der Veruntreuung von Mandantengeldern, der Lüge bei einem Anwaltsantrag und der Druckausübung auf einen Mandanten, sein Testament zu ändern. In diesem Fall betrat Cohn 1975 das Krankenzimmer eines sterbenden und komatösen Lewis Rosenstiel, des Multimillionärs-Gründers von Schenley Industries, zwang einen Stift zu seiner Hand und hob ihn an das Testament, um sich und Cathy Frank dazu zu bringen – Rosenstiels Enkelin – Begünstigte. Die resultierenden Markierungen wurden vor Gericht als nicht entzifferbar und in keiner Weise als gültige Unterschrift eingestuft.
1984 wurde bei Cohn AIDS diagnostiziert und er versuchte, seinen Zustand geheim zu halten, während er sich einer experimentellen medikamentösen Behandlung unterzog. Er nahm an klinischen Studien mit AZT teil, einem Medikament, das ursprünglich zur Behandlung von Krebs synthetisiert, später aber als erstes Anti-HIV-Mittel für AIDS-Patienten entwickelt wurde. Er bestand bis zu seinem Tod darauf, dass seine Krankheit Leberkrebs sei. Cohn starb am 2. August 1986 in Bethesda, Maryland, im Alter von 59 Jahren an den Folgen von AIDS. Laut dem republikanischen Politikberater Roger Stone war Cohns „absolutes Ziel, völlig pleite zu sterben und dem IRS Millionen zu schulden.“ Das ist ihm gelungen.“
Der Verletzung des Atomwaffensperrvertrags durch die USA durch die Modernisierung ihrer Atomwaffen wird keine Beachtung geschenkt, aber viel Aufmerksamkeit wird dem angeblichen Verstoß Russlands gegen den Vertrag über Kurzstreckenraketen in Europa gewidmet, obwohl die NATO und die USA die Russen weiterhin mit allen möglichen Mitteln ködern von Manövern, darunter der Putsch in der Ukraine. Haben die Brain Trusts in DC noch nie gehört, dass illegale Handlungen oft Gegenmaßnahmen nach sich ziehen? Oh nein – das kann niemals passieren, denn wie HRC gestern Abend sagte: „Wir sind gut …“, was impliziert, dass Russland böse ist …
Hybris bringt den Erzfeind hervor ...
Scheint, als ob Anonymous und einige Briten möglicherweise einen Internetdienst für Assange erhalten;
http://mashable.com/2016/10/20/giving-julian-assange-wifi/#odaeG2LucqqE
In Anbetracht der „Deep State“-„Realität“, die Clinton in ihren teuren Reden mit der Wall Street geteilt hat, im Vergleich zu dem Geschwätz, das sie mit den durchschnittlichen Amerikanern teilt, die die Steuern für die Kriege zahlen, die Kriege führen, von den Banken betrogen werden und ihre Häuser an der Wall Street verlieren. Subprime-Betrug, verlieren ihren Arbeitsplatz durch Handelsbetrug –
Dank all dieser Heuchelei sind unsere „Führer“ dabei, diskreditiert zu werden.
Ich hoffe, dass eine Reihe ehrlicher Kandidaten, die von Bernie unterstützt werden, genügend Sitze gewinnen, um den Prozess zu starten, in dem wir beginnen, Ehrlichkeit und Transparenz zu erkennen.
zB Russ Feingold in WI – die einzige Abstimmung im Senat gegen den Patriot Act.
Leute wie Zephyr Teachout und Tulsi Gabbard, die als stellvertretende Vorsitzende des DNC zurücktraten, um Bernie gegen die Korruption des DNC zu unterstützen.
Die Libertären mögen ein bisschen verrückt sein, aber zumindest sagen Gary Johnson und Bill Weld – kein Regimewechsel mehr.
Das wäre ein Anfang in der Außenpolitik…..
„17 Geheimdienste, 17 Geheimdienste!“ Killary plapperte weiter darüber. Was für ein Witz, diese Geheimdienste wissen genau, was die Machtstruktur in Washington in diesem Moment verlangt: ununterbrochene Beschimpfungen des Kremls. Und nur wenige Leute haben bemerkt, dass diese „17 Geheimdienste!“ Ich habe wirklich nicht den geringsten stichhaltigen Beweis vorgelegt, der darauf hindeutet, dass Moskau der Schuldige ist.
SELEKTIVE ERINNERUNG
„…Ich erwähne das alles jetzt, weil wir etwas Ähnliches bei den Demokraten sehen, die den Ansturm auf einen gefährlichen neuen Kalten Krieg mit Russland anführen. Die Demokraten, die während des früheren Kalten Krieges die Hauptlast der Roten-Hetze trugen, spielen nun die Rolle der Senatoren Joe McCarthy und Richard Nixon, indem sie jeden, der sich der Russland-Hetze nicht anschließen will, als „Handlanger“ und „Verräter“ verunglimpfen “ und „nützliche Idioten“ – Robert Parry, oben
Wie einfach ist es unter demokratischen Regierungen, die Hetze gegen die Roten zu „vergessen“! Was ist mit der „Roten Angst“ (Wilson), der Liste des Generalstaatsanwalts (Truman), dem Einsatz von Antikommunismus, um den Kongress unter Druck zu setzen, Mittel für den US-Expansionismus bereitzustellen (siehe Joyce und Gabriel Kolko, DIE GRENZEN DER MACHT), der „Truman-Doktrin?“ “, der Treueeid (mein Vater hat einen als Angestellter des Weißen Hauses von Truman unterschrieben) und so weiter.
(PS. Schade, dass Jack Kennedy sich geweigert hat, dafür zu stimmen, Joe McCarthy im Senat zu tadeln.
Nun, es gibt viele Katholiken in Massachusetts und es gab kein Mutprofil
anwendbar. Es wurde nie bemerkt.)
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ich habe die Debatte nicht gesehen. Ich habe versucht, es mir auf der Website von Jill Stein anzusehen, aber sobald Frau Clinton die Bühne betrat, habe ich es automatisch ausgeschaltet. Ich werde nichts tun, was den HRC- oder DT-Kampagnen „Sauerstoff verleiht“. Ich würde einfach lieber Jill oder Ajamu sprechen hören. Auf jeden Fall sind Debatten nur etwas für Leute, die nicht wissen, was sie wollen, oder die versuchen, den bösen Inhalt im Charakter derjenigen zu erkennen, die sie wählen wollen. Ich habe kein solches Problem mit Dr. Stein und den Grünen in den USA. Ich weiß, wo sie und sie zu diesen Themen stehen. Sie sind von Natur aus vertrauenswürdig und stehen in 48 Staaten auf dem Stimmzettel … „48 STAATEN“; die letzte Nummer, die ich gehört habe. Ich spende Geld für Dr. Steins Kampagne (27 US-Dollar pro Monat; das Standard-„Bernie-Paket“). Darüber hinaus werde ich von nun an 10 US-Dollar pro Monat an die Green Party US spenden; meine Gewerkschaftsbeiträge für die Zugehörigkeit zu dieser „Politischen Union der Bürger“ (verräterische Konzerne und Milliardäre sind NICHT willkommen ... wenn sie jemals ihre Nase unter das Zelt kriegen, dann verlasse ich die Grünen in den USA). Es ist ganz einfach, „Jill Stein 2016“ oder „Green Party US“ einzugeben. Es gibt keine Entschuldigung, nichts davon zu wissen, insbesondere für jemanden, der herausgefunden hat, wie er zum News Consortium gelangt.
Wie symbolisch ist das Symbol der Hillary-Kampagne, ein eingebetteter Pfeil, der nach rechts zeigt? In den Spiegel gehen wir.
Zu sehen, wie das Team Hillary die Sabotage der Kampagne von Bernie Sanders durch die DNC in eine böse russische Hacker-Episode verwandelte, ist, als würden wir einen Platz in der ersten Reihe bei der Rückkehr der Clintons ergattern. Bei guter Gesundheit werden die Clintons noch mindestens vier Jahre im Weißen Haus kandidieren, nur wird dieses Mal niemand Geringeres als unsere ehemalige First Lady, Senatorin aus New York und ehemalige Außenministerin in der Rolle des „Präsidenten“ zu sehen sein of State, Frau Hillary Clinton. Der Spaß wird bald beginnen, wenn wir zusehen, wie Hillary alle von Bernie Sanders inspirierten Punkte der Demokratischen Plattform fast sofort ignoriert. Ich meine, wofür ist Pelosi sonst noch da? Der wahre Spaß wird darin bestehen, alle republikanischen Ermittlungen rund um unsere neue erste Präsidentin auf dem Laufenden zu halten. Wenn wir allerdings am Ende ein demokratisches Repräsentantenhaus und einen demokratischen Senat haben, dann werden wir Bürger die Freude haben, unzählige Dutzende republikanische Minderheitsabgeordnete und Experten auf unseren Fernsehbildschirmen zu sehen, die nach Hillarys Kopf schreien, damit dem verachteten Amerikaner vielleicht Gerechtigkeit widerfährt Menschen. Es wird unterhaltsam sein und Sex-Zitate beinhalten, wenn Bill erneut durch die Hallen des Oval Office streift, und unsere amerikanische Aufklärung darüber, was ein sexueller Akt ist und was nicht, wird mit dem fortgeführt, was manche bereits „Bills Sex-Ed-Talk“ nennen 3.0'. Zigarren, blaue Kleider, zerbrochene Vasen gehören einfach der Vergangenheit an, denn dieses Mal, wenn der Spaß beginnt, ist Star Hillary an der Reihe, sich mit beschissenen Ausreden an die Nation zu wenden. Es wird Clinton TV sein, so wie Sie es in Erinnerung haben, voller Schuldzuweisungen, Umgehung der Wahrheit und Weitermachen, als ob nie etwas passiert wäre … ein absolut fantastisches Clinton-artiges Programm, wie Sie es kennen. Bleiben Sie also dran, bei „Die Rückkehr der Clintons“ werden Sie keine Sekunde davon verpassen wollen … es ist Realitätsgeschichte, wie Sie sie schon einmal gesehen haben, aber dieses Mal ist es noch besser, weil Hillary das Sagen hat … und so soll es sein.
Mike Whitney hat einen anständigen Artikel geschrieben, der Herrn Parrys guten Aufsatz hier ergänzen könnte …
http://www.counterpunch.org/2016/10/19/trump-unchained/
DANKE AN JOE TEDESKY….
Auch für den Aufsatz von Mike Whitney (Link).
Ich erinnere mich, dass ich vor Monaten meiner Schwester geschrieben und eine weitergeleitet habe
Artikel vom Konsortium. Sie war entsetzt. Wie kann jemand es wagen, Kritik zu üben?
Frau Clinton besonders jetzt??
Obwohl ich erwarte, dass HRC gewinnt, kann ich persönlich nicht dafür stimmen
sie und die Hölle, die sicherlich kommen wird. (Ich habe nicht abgestimmt
für Obama im Jahr 2012.)
Mir ist klar, dass Green nicht gewinnen wird. Ich bin kein Experte für
Umweltpolitik (tut mir leid). Aber Green unterstützt
einige Themen, die niemand sonst ansprechen wird. BLM. BDS und Palästinenser
Rechte. Und wenn es nötig ist, wird Jill wirklich rausgehen
Demonstrieren Sie mit den amerikanischen Ureinwohnern, dass es solche nicht gibt
ausweichende Reden. Vor Äonen traten tatsächlich Politiker bei
Menschen in ihrem Kampf für Gerechtigkeit, zum Beispiel in Streiks….
Was auch immer die persönlichen Neigungen eines Lesers sein mögen, es ist wichtig, dass
Wir alle überlegen, wie wir mit der Hölle umgehen wollen
von dem wir wissen, dass es weitergehen wird.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ich könnte nicht damit leben, für Hill zu stimmen, also werde ich für die ehrliche Jill stimmen!
Off topic:
„Ein Richter aus North Dakota wies die Anklage der Staatsanwaltschaft wegen „Aufruhr“ gegen Democracy Now! zurück. Moderatorin Amy Goodman für ihre Berichterstattung über die Proteste gegen die Ölpipeline, eine Entscheidung, die von Befürwortern als großer Sieg für die Pressefreiheit gefeiert wurde. Nachdem der preisgekrönte Rundfunkjournalist gefilmt hatte, wie Sicherheitskräfte, die für die Dakota-Zugangspipeline arbeiteten, Demonstranten mit Hunden und Pfefferspray attackierten, erließen die Behörden einen Haftbefehl gegen Goodman und behaupteten, sie habe an einem „Aufruhr“ teilgenommen, einer schweren Straftat, die Monate dauern könnte im Gefängnis. Am Montag urteilte Richter John Grinsteiner, dass es dem Staat an einem stichhaltigen Grund für die Anklage wegen Aufruhrs fehle, und hinderte die Staatsanwälte daran, die umstrittene Strafverfolgung voranzutreiben.
„Ich fühle mich bestätigt. Am wichtigsten ist, dass der Journalismus bestätigt wird“, sagte Goodman am Montagnachmittag in einem Live-Facebook-Video gegenüber Reportern und Unterstützern. „Wir haben ein Melderecht. Es ist auch wichtig, dass wir an vorderster Front stehen. Heute hat sich der Richter auf die Seite der Pressefreiheit gestellt.“
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/17/amy-goodman-north-dakota-oil-access-pipeline-protest-arrest-riot
Ich besuchte einen Blog, der von einem wunderbaren Mann, einem guten, ehrlichen Amerikaner, einem Patrioten, der für die USA kämpfte, gehostet wurde, aber selbst er konnte es nicht ertragen, was sein Land militärisch, wirtschaftlich usw. tat. Bevor er seinen Blog schloss, war er Er erwähnte mehrmals, dass es ihm peinlich sei, sich Amerikaner zu nennen, und dass es ihm peinlich und verärgert sei, was seine Regierung seiner Meinung nach tat – Lügen. Ich fühlte mit ihm und wusste, dass nur ein wirklich guter Mann so empfinden konnte. Ich merkte, dass ihm diese Offenbarung schwerfiel, weil er früher einmal stolz auf sein Land gewesen war.
Das amerikanische Volk ist ein gutes Volk, aber es muss seine Regierungsführer wirklich stoppen, bevor es zu spät ist.
Der einfache Punkt: Die Clinton-Kampagne besagt, dass Russland versucht, sich in die US-Wahlen einzumischen. Sie sprechen sogar davon, dass die Russen die Wahlen zugunsten von Trump manipuliert hätten.
Trump kommt zurück und sagt: Ja, es ist von Hillary und den Medien manipuliert
Obama sagt dann, das sei unmöglich
Obama, indem er feststellte, dass Manipulationen unmöglich seien; enthüllt die zynische große Lüge der Demokraten und wie tief sie bereit sind, zu gehen, um zu gewinnen.
Sie sind bereit, einen Krieg zu riskieren
Genau meine Gefühle
Mein Gott, diese Schimpftirade gegen Putin in der heutigen Debatte von Killary war episch. Die Frau hat entweder völlig den Verstand verloren oder ist die größte Lügnerin aller Zeiten in der Geschichte der Präsidentschaftsdebatten. Sie sagt also definitiv, dass „17“ Bundesbehörden zweifelsfrei bewiesen haben, dass Russland und Putin den DNC gehackt haben UND mit Donald Trump unter einer Decke stecken, um unsere Präsidentschaftswahlen zu stören. Noch immer kann niemand Beweise vorlegen. Fragen Sie einfach Professor Postol oder Cohen – es werden nie Beweise gefunden. Beim ersten Treffen dieser verrückten Frau mit Präsident Putin sieht es nach einer weiteren Schießerei im OK Corral aus. Moment, vielleicht wird die Welt bis dahin gar nicht mehr existieren, wenn Hollande und Merkel Putin heute wegen Aleppo als Kriegsverbrecher bezeichnen. Ich frage mich, wer ihnen den Marschbefehl gegeben hat. (Jemand, der noch nie von Falludscha oder Dresden oder Hiroshima usw. usw. gehört hat, wage ich zu behaupten.) Wer leitet diese Irrenanstalt namens USA wirklich? Jeder Tag wird surrealer als der letzte, finden Sie nicht?
Hier ist das Zitat aus der Debatte heute Abend: CLINTON: …“ dass die Russen Cyberangriffe gegen die Vereinigten Staaten von Amerika durchgeführt haben, dass Sie Spionage gegen unser Volk gefördert haben, dass Sie bereit sind, die Putin-Linie zu vertreten, sich in seine Wunschliste einzutragen, die NATO aufzulösen, zu tun, was er will, und dass Sie weiterhin Hilfe von ihm erhalten, denn er hat in diesem Rennen einen ganz klaren Favoriten.
Daher denke ich, dass dies eine so beispiellose Situation ist. Wir haben noch nie erlebt, dass eine ausländische Regierung versucht hat, sich in unsere Wahlen einzumischen. Wir haben 17 bis 17 Geheimdienste, zivile und militärische, die alle zu dem Schluss gekommen sind, dass diese Spionageangriffe, diese Cyberangriffe, von den höchsten Ebenen des Kremls ausgehen und darauf abzielen, unsere Wahl zu beeinflussen. Ich finde das zutiefst beunruhigend.“
Gehen Sie zu Stephen F. Cohens Podcast von heute (19. Oktober) bei The Nation with John Batchelor, um die Einzelheiten von Prof. Theodore Postols Widerlegung praktisch jedes Satzes dieser Bemerkung von Hillary zu erfahren.
Es ist die größte Ironie, dass Hillary Putin beschuldigt, alle Amerikaner auszuspionieren, obwohl es in Wirklichkeit die NSA war, die dies tat. Nochmals aus der Debatte heute Abend: „Die russische Regierung hat Spionage gegen Amerikaner betrieben. Sie haben amerikanische Websites und amerikanische Konten von Privatpersonen und Institutionen gehackt. Dann haben sie diese Informationen an Wikileaks weitergegeben … sie kamen von höchster Stelle der russischen Regierung, eindeutig von Putin selbst … um unsere Wahl zu beeinflussen.
Die wichtigste Frage ist … wird Trump zugeben und verurteilen, dass die Russen dies tun …?“
Darüber hinaus (aus dem Zitat oben) wirft sie Trump vor, russische Spionage gegen das amerikanische Volk zu fördern. Schade, dass Trump die Gelegenheit verpasst hat, diese Verleumdung zu widerlegen. Aber sie wirft unverblümte Lügen mit der Geschwindigkeit um sich, mit der Nolan Ryan einen Fastball gespielt hat, und Donald schwingt und verfehlt allzu oft. Schade, dass die GOPers keinen etwas flinkeren und wortgewandteren Gegner finden konnten. Die Frau ist geistesgestört und könnte von einem erfahrenen Debattierer leicht seziert werden, um die Gefahr aufzuzeigen, die sie für unser Land und die Welt darstellt. Heute Abend war alles sehr McCarthyesk, wie Robert Parry es beschreiben würde.
Realistisch gesehen haben Sie völlig recht, wenn Sie sagen, dass es schade ist, dass Trump in Sachen Debattenkompetenz nicht auf dem gleichen Niveau wie Clinton ist. Sie ist es gewohnt, in diesem Wahlkampf wilde, unbegründete Anschuldigungen zu verbreiten, und niemand ist da, der sich ihr widersetzen könnte. Wen versucht sie zu täuschen? Ich war entsetzt über ihre Rede vor der American Legion Ende August. Sie behauptete, zu einem militärischen Angriff auf Russland bereit zu sein, da diese (mit ziemlicher Sicherheit) die USA per Cyberangriff angreifen würden.
Möglicherweise ist es nur Wahlkampfrhetorik, hart und stark zu klingen. Sie hatte in den Jahren 2012 und 2013 ein recht angenehmes Verhältnis zu Putin und besuchte sogar sein Sommerhaus. Ganz zu schweigen von all dem Geld, das von russischen Oligarchen in die Clinton Foundation geflossen ist. Warum sollte sie das gefährden? Oder ist jetzt genug Geld da?
http://www.foxnews.com/politics/2016/10/12/clinton-bashes-trump-over-russia-praise-but-emails-show-praised-putin.html
Ähnliche Infos in einem russischen Artikel, mit einem schönen Foto zu Hillary / Putin:
https://lenta.ru/news/2016/10/13/clinton_putin/
Und diese angebliche Einheitsfront zwischen Putin und Trump ist völlig erfunden, aber wenn man sie als bewiesene Tatsache wiederholt, wird sie allmählich zu einer solchen. Putin soll Trump in den Himmel gelobt haben – das stimmt überhaupt nicht. Ich habe das Video auf YouTube gefunden (auf Russisch), als Putin im Oktober 2015 aus seinem Auto stieg und von russischen Journalisten umringt war, die ihn nach seiner Meinung zu Trump fragten. Putin antwortete hastig, dass Trump ein schillernder Mensch zu sein scheine. offensichtlich talentiert. Dieses Wort „bunt“ („jarkiy“ auf Russisch) ist das Schlüsselwort, das in den westlichen Medien völlig falsch mit „hell“ übersetzt und überall wiederholt und erwähnt wird. Das Wort kann bei der Beschreibung von Sonnenlicht „hell“ bedeuten, aber bei einer Person bedeutet es nur „bunt“ oder „einprägsam“.
Sehen Sie sich den Clip an, in dem Putin dies mit dem CNN-Reporter bespricht:
https://www.youtube.com/watch?v=JBTBBNOtbhM (englische Untertitel)
Schließlich habe ich versucht, ein Video zu finden, in dem Putin diesen neuesten Vorwurf gegen ihn aussprechen würde: „Trump – Frieden, Hillary – Krieg“.
Ich kann gut Russisch und möchte die Originalwörter finden. Nirgends zu finden. (Wenn es jemand finden kann, informieren Sie ihn bitte.) Es gibt russische Videos, die einen Parteiführer (nicht Putins Partei) Herrn Zhirinovskij zeigen, wie er dies sagt, und er wird in einigen westlichen Medien als „Putins Verbündeter“ beschrieben, was natürlich interpretiert werden kann dass Putin das gesagt hat. Kompletter Unsinn.
Zhirinovskij ist ein bekannter Clown, ein populistischer Politiker, viel schlimmer als Trump. Niemand nimmt ihn ernst, aber er zieht wegen seiner farbenfrohen Sprache und verrückten Meinungen Massen an.
Denken Sie nur daran, dass aufgrund eines Übersetzungsfehlers ein Krieg beginnen könnte …
Realistisch ... Ich denke wirklich, dass Sie alles über die Schimpftirade des HRC über Putin und die Anspielung darauf, dass Trump eng mit ihm verbunden ist, gesagt haben. Da ist Ihnen mit dem Teil über Merkel und Hollande bis zum letzten Satz ein Volltreffer gelungen. In der Tat surreal! Danke für deine Gedanken.
Die bedauerliche Tatsache ist, dass Wladimir Putin eher Amerikaner und Christ ist als die Menschen, die wir in Washington DC haben. Unsere Regierung ist bestenfalls ein schlechter Witz geworden. Ihre Leistungen sind eine Illusion und ihre Worte sind Lügen. Sie sind wirklich eine Schande für die Republik der USA und eine Gefahr für jeden auf diesem Planeten. https://waitforthedownfall.wordpress.com/oops-did-i-just-say-that/
Die Kriegstreiber geraten in mehrfacher Hinsicht in Verzweiflung. Diese Wikileaks-Enthüllungen beginnen zu schmerzen, und die BHO-Administration setzt sich alle Mühe, sie zu stoppen. Ich würde wetten, dass Assange nur deshalb noch am Leben ist, weil sie einen „Totmannwechsel“ befürchten.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/10/19/pers-o19.html
Trotz des Geschreis, dass alles eine russische Verschwörung sei, wissen die Machthaber, dass die Dinge, die wir erfahren, auch nach der Wahl und der Krönung von Königin Hillary noch bestehen bleiben werden. Wir weichen einem egozentrischen und unflätigen Clown mit seinen tastenden kleinen Händen aus und bekommen stattdessen einen völlig korrupten Kriegstreiber.
Was für eine Wahl!
Auch auf die Gefahr hin, lächerlich gemacht zu werden, weil ich ein „Armageddon-Apologet“ bin, behaupte ich, dass keine noch so große Anzahl nuklearer Detonationen „das Leben auf dem Planeten auslöschen“ wird, und ich wünschte, Herr Parry würde aufhören, das zu sagen. Die menschliche Zivilisation könnte zerstört werden und viele oder die meisten Säugetierarten könnten plötzlich an den Rand oder an den Rand des Aussterbens gebracht werden, aber die meisten Pflanzen, Insekten und Mikroben würden auf jeden Fall überleben. Es könnte eine Million Jahre dauern, bis sich der Planet von der Verwüstung eines umfassenden Atomkriegs erholt, bei dem alle Atommächte alle ihre Atomwaffen einsetzen, aber das Ende allen Lebens auf der Erde ist unwahrscheinlich.
Herr Parry sagte „könnte“, nicht „würde“ oder „wird“ – frischen Sie Ihre Grammatik auf.
Weder „würde“ noch „könnte“ ist wahr. Wir müssen uns auf die heiligen Schriften beziehen: Selig sind die Kakerlaken, denn sie werden die Erde erben.
Ein toller Artikel und noch feinere Kommentare, die in einer Zeit, die für viele hoffnungslos erscheint, Anlass zur Hoffnung bieten. Aber anstatt nur aufschlussreiche Kritik an der korrupten und heruntergekommenen politischen Ökonomie zu üben, die uns alle bedroht, sollten wir besser anfangen, etwas dagegen zu unternehmen sie...und zwar schnell.
Ja
Parrys Charakterisierung von Chamberlains Einigung mit Hitler in der tschechoslowakischen Frage im Jahr 1938 als „...die Beschwichtigung Adolf Hitlers durch den britischen Premierminister Neville Chamberlain vor dem Zweiten Weltkrieg...“ hält den Mythos und die Verunglimpfung Chamberlains aufrecht. Angesichts der Umstände im Jahr 1938 war die Einigung die Wahl von Chamberlain's Hobson. So schlecht Großbritannien 1939 auf die Konfrontation mit Deutschland war (denken Sie an Dünkirchen), so schlecht war es 1938 noch weitaus schlechter vorbereitet. Ein Krieg im Jahr 1938 wäre eine absolute Niederlage gewesen.
Mark Twain soll einmal bemerkt haben: „Es ist nicht das, was man nicht weiß, was einen in Schwierigkeiten bringt. Es ist das, was Sie sicher wissen, dass es einfach nicht so ist.“
Ja, Chamberlain gab der Regierung die dringend benötigte Zeit, um genügend Spitfires und Hurricanes für die Luftschlacht um England zu produzieren.
Die demokratische Idee, dass die „Russen“ (und wie viele Menschen kennen überhaupt den Unterschied zwischen „Russen“ und „Sowjets?“) für das Hacken des DNC „angeklagt“ werden sollten, ganz zu schweigen davon, dass sie ernsthaft darüber nachdenken, unsere Wahlen zu stören, ist kindisch. Darüber hinaus schwingt in dieser Scharade ein deutlicher Hauch von Heuchelei mit. Alle Länder hacken sich gegenseitig, und außerdem sollten die Menschen (DNC) nicht dafür verantwortlich sein, sich vor „Hackern“ zu schützen. Hillary Clinton hat sich 2011 in Putins Wahl eingemischt, und das war wirklich eine Einmischung, ganz anders als das, was die Russen hier tun. Das Jammern ist also uncomig.
Die Menschen müssen verstehen, dass die Russen nicht unsere „Feinde“ sind; Die Zionisten und Neokonservativen (im In- und Ausland) haben einen historischen ethnischen Groll gegen die russischen Zaren.
Als unregelmäßiger Beobachter von Al Hunt seit wahrscheinlich zwei Jahrzehnten habe ich oft nicht verstanden, mit welcher Ernsthaftigkeit einige Kollegen auf Sendung seine Bemerkungen zu bewerten schienen.
Ich kann mich nicht erinnern, diese kleinliche Seite des Streits zwischen Novak und Hunt gesehen zu haben, und daher ein Hut vor Bob Parry. Ehrlich gesagt war „Shock & Awe“ natürlich skrupellos, ebenso wie die Verbrennung der sich zurückziehenden irakischen Soldaten, sicherlich der Kinder einiger Eltern, der Ehemänner der Eheleute und der Eltern der Kinder.
Krieg ist die Hölle. Es ist eine traurige Anklage gegen die USA, dass Krieg und Töten, kaum jemals aus moralisch edlen Gründen, auch nicht im Zweiten Weltkrieg, das sind, was viele im Ausland am meisten mit Amerikanern assoziieren.
Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien … eines Tages werden wir wahrscheinlich die Empfänger dessen sein, was wir ausgeteilt haben.
Es ist wunderbar erfrischend zu sehen, wie Bob Parry sich gegen einiges von dem Chaos stellt, das wir monströs als unser Vorrecht bezeichnen.
Trotzdem Prost? …Obwohl wir vielleicht … Ich denke, wir alle müssen nüchterner auf das Risiko achten, mit dem unsere Kriegstreiber kokettieren, nämlich das Risiko einer versehentlichen oder absichtlichen nuklearen Vergessenheit. Stattdessen scheinen wir kurz davor zu stehen, eine militärische Räuberin wie Frau Clinton zu wählen, die von der Auslöschung Irans sprach und vorgetäuscht kicherte, als sie Gadaffis Ermordung sah.
Das sind wir nicht? Obama hat es mehr als einmal gesagt. Wirklich/
Weinen...das ist genau das, was wir zu unserer nationalen Persönlichkeit werden ließen.
Was für Menschen machen die Hegemonie zu ihrem Gott?
Als Brasilianer versichere ich Ihnen, dass die Demokraten genauso böse sind wie die Republikaner oder, im Fall Brasiliens, sogar noch schlimmer. Unsere letzten beiden rechten Staatsstreiche wurden von demokratischen Präsidenten unterstützt. Ich kann es kaum erwarten, geheime amerikanische Dokumente über das letzte Jahr in diesem Jahr zu sehen. Worüber könnten Biden und Temer während der Fußballweltmeisterschaft 2014 gesprochen haben?
Beängstigend ist, dass diese demokratischen Politikprofis es mit einem professionellen Staatsoberhaupt zu tun haben, das viel mehr Erfahrung in der internationalen Machtpolitik hat als die Kleingeldgier, an die sie gewöhnt sind. Dieser Mann ist beängstigend, weil er brillant ist und keine Angst vor den Schikanen hat, die diese politischen Amateure hier in den Staaten, in denen das Geld regiert, mit großem Erfolg anwenden. Geld ist nicht die entscheidende Variable in Putins Gleichungen, und das ist es, was diese Kriegstreiber nicht verstehen. Sie sind es gewohnt, auf ihren Geldbeutel zu verzichten und zu bekommen, was sie wollen. Sie verstehen einen Mann nicht, dessen Leben hauptsächlich im KGB stattfand, wo das Zählen nicht an erster Stelle stand. Dieser Mann verfügt über ein Atomwaffenarsenal, das ganz allein einen nuklearen Winter auslösen kann. Wir müssen keine einzige Atombombe abfeuern, um das Schicksal der Dinosaurier zu erfüllen. In einem Atomkrieg kann man keinen Wutanfall bekommen, den Ball mit nach Hause nehmen und das Spiel stoppen. Diese wohlhabenden Kinder sind in diesem Spiel mit Putin überfordert. Ich hoffe nur, dass wir für ihre Dummheit und Hybris keinen globalen Preis zahlen müssen. Das sind echte Atomwaffen, nicht die lauten und schönen Explosionen, die man bei Computerspielen bekommt. Menschen werden in einer Zahl sterben, die man sich bisher nicht vorstellen konnte.
Gut gesprochen, Mike. Es ist traurig, dass das Endergebnis $$$ ist und dass es an ethischen Werten mangelt. Ich glaube, BO wird als Präsident als einer der schlechtesten aller Zeiten gelten. es sei denn, die Geschichte wird neu geschrieben, um seine Fehler zu verschleiern. Gott schütze die Republik!
Hat Hillary das Temperament, den Finger auf den Nuklearknopf zu legen?
Der ehemalige stellvertretende Finanzminister für Wirtschaftspolitik in der Reagan-Regierung, Dr. Paul Craig Roberts, schreibt: „Aus meiner Zeit mit Republikanern war ich zu dem Schluss gekommen, dass die Republikanische Partei korrupter war als die Demokratische Partei. Aber nachdem man diesen 16-minütigen Videobericht gesehen hat, der zu viel zu sein scheint, um gefälscht zu sein, scheint das politische Establishment der Demokraten – nicht unbedingt die Amerikaner, die demokratisch wählen – über die Bedeutung des Wortes hinaus korrupt zu sein. Entscheide dich selbst.“
Das erste Video dokumentiert Gewalt bei Trump-Kundgebungen, die durch einen Prozess namens Birddogging auf die Clinton-Kampagne und den DNC zurückgeführt werden kann. Creamer und Foval wurden von ihren Jobs entfernt, was beweist, dass das Gespräch tatsächlich stattgefunden hat. Creamer war eng mit der Obama-Regierung verbunden und traf sich mehrmals mit Präsident Obama im Weißen Haus.
Das zweite Video zeigt Clintons Wutanfälle, wenn sie nicht ihren Willen durchsetzt.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/18/1010095does-hillary-have-the-temperament-to-have-her-finger-on-the-nuclear-button/
Gut gesagt !!!
Die einzige Konstante in dieser traurigen Geschichte ist die amerikanische Neigung, auf McCarthy-artige Propaganda hereinzufallen.
Es überrascht nicht, dass ein Hauptziel von Bush II darin bestand, die Amerikaner wieder in den Krieg zu verwickeln. Der Irak-Krieg, das daraus resultierende aktuelle Chaos im Nahen Osten und der nächste Krieg waren allesamt Teile einer größeren Vorhersage, die die Verteidigungs- und Außenminister bereits in den 1940er Jahren gemacht hatten. Sie sahen genau, wie Zionisten einen Religionskrieg begannen, der wachsen und sich ausbreiten würde. (Sehr profitabel für einige.)
Für Leser, die es noch nicht gesehen haben, gibt es in „War Profiteers and the Roots of the War on Terror“ einen kurzen Bericht über häufig ausgelassene historische Fakten
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Das eigentliche Ziel der Neokonservativen ist es, Putin zu stürzen. Und sie sind bereit, dafür den Dritten Weltkrieg zu riskieren. Trumps Einwand gegen diese Strategie ist der Hauptgrund, warum sie ihn hassen.
Ja. So wie die Zionisten Romanow eliminieren wollten, wollen die Neokonservativen Putin stürzen.