exklusiv: Während die von den USA unterstützte Offensive im irakischen Mossul beginnt, bereiten die Mainstream-Medien der USA das amerikanische Volk darauf vor, den Terroristen die Schuld für zivile Opfer zuzuschieben. Für Aleppo in Syrien gelten jedoch die entgegengesetzten Regeln, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Beachten Sie, wie unterschiedlich die New York Times die amerikanische Öffentlichkeit auf zivile Opfer durch den neuen Angriff der von den USA unterstützten irakischen Regierung auf die Stadt Mossul vorbereitet, um sie vom Islamischen Staat zu befreien, im Vergleich zu der unerbittlichen Verurteilung des von Russland unterstützten Angriffs der syrischen Regierung auf Mossul Viertel im Osten von Aleppo, die von Al-Qaida gehalten werden.
Im Fall von Mossul werden die mehr als eine Million Einwohner nicht als wahrscheinliche Opfer amerikanischer Luftangriffe und Bodenangriffe der irakischen Regierung dargestellt, obwohl sicherlich viele während der Offensive sterben werden. Stattdessen sollen die Zivilisten sehnsüchtig auf die Befreiung von den Terroristen des Islamischen Staates und ihrer kopfabhackenden Brutalität warten.
![Von den USA unterstützte syrische „gemäßigte“ Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu köpfen (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]
„Schon die Flucht aus Mossul war schwierig und gefährlich geworden: Wer erwischt wurde, musste mit einer Geldstrafe in Millionenhöhe rechnen, es sei denn, es handelte sich um ehemalige Angehörige der irakischen Armee oder der irakischen Polizei. In diesem Fall drohte die Strafe der Enthauptung. … Graffiti und andere Darstellungen von Dissidenz gegen den Islamischen Staat waren in den letzten Wochen häufiger anzutreffen, ebenso wie Hinrichtungen, nachdem die Vandalen gefasst wurden.“
In dem Artikel der Times heißt es weiter: „Die Einwohner von Mossul ärgerten sich über Sozialgesetze, die das Rauchen verbot und dazu aufrief, Säure auf Körpertätowierungen zu spritzen, vermeintliche Gegner hinrichten zu lassen, diejenigen auszupeitschen, die Gebete versäumten oder sich die Bärte stutzen ließen, und ‚unislamische‘ historische Denkmäler zu zerstören.“ ”
Die Botschaft ist also klar: Wenn das Unvermeidliche eintritt und die von den USA unterstützte Offensive eine Reihe von Mossuls Zivilisten, darunter auch Kinder, tötet, sind die Leser der New York Times abgehärtet, diesen „Kollateralschaden“ als notwendig zu akzeptieren, um die Stadt davon zu befreien blutrünstige Extremisten. Der Kampf, diese Verrückten zu vernichten, lohnt sich, auch wenn bei dem „Kreuzfeuer“ eine beträchtliche Zahl von Zivilisten getötet wird.
Und wir haben in den Mainstream-Medien eine ähnliche Behandlung anderer von den USA organisierter Angriffe auf städtische Gebiete gesehen, wie etwa die Verwüstung der irakischen Stadt Falludscha im Jahr 2004, als US-Marines irakische Aufständische aus der Stadt vertrieben und dabei die meisten Gebäude der Stadt dem Erdboden gleichmachten oder schwer beschädigten Gebäude zerstört und Hunderte von Zivilisten getötet. Doch diese Opfer wurden in der westlichen Presse als „menschliche Schutzschilde“ dargestellt und schob die Schuld für ihren Tod auf die irakischen Aufständischen.
Trotz der Tatsache, dass US-Streitkräfte unter Missachtung des Völkerrechts in den Irak einmarschierten – und daher all die tausenden zivilen Todesfälle im ganzen Irak durch die „Schock- und Ehrfurcht“-Feuerkraft der USA als Kriegsverbrechen gelten sollten – wurde eine solche Analyse auf den Seiten von praktisch nicht zugelassen Die New York Times oder die anderen Mainstream-Medien in den USA. Solche Gespräche wurden an den politischen Rand gedrängt, was bis heute der Fall ist. Kriegsverbrechertribunale sind nur für die anderen.
Lust, Kinder zu töten
Im Gegensatz dazu stellt die Times den Kampf um Ost-Aleppo regelmäßig als einen Fall barbarischer russischer und syrischer Anführer dar, die unschuldige Viertel bombardieren, ohne Rücksicht auf den Verlust von Menschenleben, und aus offensichtlicher Lust heraus, Kinder zu töten.
Zu Beginn der US-Invasion des Irak in 2003 befahl Präsident George W. Bush dem US-Militär, einen verheerenden Luftangriff auf Bagdad durchzuführen, der als "Schock und Ehrfurcht" bekannt ist.
Anstatt sich auf die harte Herrschaft von Al-Qaida über Ost-Aleppo zu konzentrieren, teilte die Times ihren Lesern Ende September mit, wie sie die russisch-syrische Offensive zur Vertreibung von Al-Qaida und ihren Verbündeten wahrnehmen sollten. Ein 25. September Artikel von Anne Barnard und Somini Sengupta mit dem Titel „Syrien und Russland scheinen bereit, Aleppo zu versengen“ begann:
„Machen Sie das Leben unerträglich und den Tod wahrscheinlich. Öffnen Sie einen Fluchtweg oder bieten Sie denjenigen, die gehen oder kapitulieren, ein Angebot an. Lassen Sie die Leute rausströmen. Töte jeden, der bleibt. Wiederholen Sie diesen Vorgang, bis Ihnen ein verlassenes Stadtbild gehört. Es handelt sich um eine Strategie, die sowohl die syrische Regierung als auch ihre russischen Verbündeten seit langem verfolgen, um die syrischen Rebellen zu unterwerfen, vor allem durch die Vernichtung der sie unterstützenden Zivilbevölkerung.
„Aber in den letzten Tagen, als die Hoffnungen auf einen wiederbelebten Waffenstillstand bei den Vereinten Nationen zerplatzt sind, scheinen die Syrer und Russen zu mobilisieren, um diese Strategie, alle zu töten, die Widerstand leisten, auf das bisher ehrgeizigste Ziel anzuwenden: die von Rebellen gehaltene Teile der geteilten Metropole Aleppo.“
Beachten Sie auch hier, wie die „Rebellen“ als lokale Helden dargestellt werden und nicht als eine Ansammlung von Dschihadisten innerhalb und außerhalb Syriens, die unter dem operativen Kommando der Nusra-Front von Al-Qaida kämpfen, die kürzlich in „Syrische Eroberungsfront“ umbenannt wurde. Aber die Namensänderung und die Vortäuschung über „gemäßigte“ Rebellen sind nur weitere Täuschungen.
Wie der Journalist/Historiker Gareth Porter geschrieben: „Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter auch einige von denen, die die Vereinigten Staaten ausdrücklich unterstützt haben, machen deutlich, dass jede bewaffnete Anti-Assad-Organisationseinheit in diesen Provinzen [Idlib und Aleppo] in einer von ihnen kontrollierten Militärstruktur engagiert ist.“ Nusra-Kämpfer. Alle diese Rebellengruppen kämpfen an der Seite der Nusra-Front und koordinieren ihre militärischen Aktivitäten mit ihr. …
„Zumindest seit 2014 hat die Obama-Regierung eine Reihe syrischer Rebellengruppen bewaffnet, obwohl sie wusste, dass die Gruppen eng mit der Nusra-Front kooperierten, die gleichzeitig Waffen aus der Türkei und Katar erhielt. Die Strategie sah die Lieferung von TOW-Panzerabwehrraketen an die „Syrische Revolutionäre Front“ (SRF) als Kern einer von der Nusra-Front unabhängigen syrischen Satellitenarmee vor.
„Als jedoch im Dezember 2014 eine vereinte Truppe aus Nusra- und nicht-dschihadistischen Brigaden, darunter die SRF, den syrischen Armeestützpunkt im Wadi al-Deif eroberte, begann die Wahrheit ans Licht zu kommen. Die SRF und andere Gruppen, an die die Vereinigten Staaten TOW-Raketen geliefert hatten, kämpften unter Nusras Kommando um die Eroberung der Basis.“
Bewaffnung von Al-Qaida
Diese Realität – die Tatsache, dass die US-Regierung indirekt hochentwickelte Waffen an Al-Qaida liefert – wird in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA selten erwähnt, obwohl man meinen könnte, dass dies zu einer berichtenswerten Geschichte führen würde. Aber es würde das gewünschte Propagandanarrativ untergraben, dass „gute“ Rebellen gegen die „böse“ Regierung kämpfen, die von „ultrabösen“ Russen unterstützt wird.
Das zweite Flugzeug, das am 11. September 2001 kurz vor dem Absturz in die Türme des World Trade Centers in New York City stand.
Was wäre, wenn die Amerikaner verstehen würden, dass ihre Steuergelder und US-Waffen der Terrorgruppe helfen würden, die die Anschläge vom 9. September verübt hat? Was wäre, wenn sie den größeren historischen Kontext verstehen würden, dass Washington durch die Unterstützung der afghanischen Mudschaheddin durch die USA und Saudi-Arabien in den 11er Jahren zur Entstehung der modernen dschihadistischen Bewegung – und Al-Qaida – beigetragen hat?
Und was wäre, wenn die Amerikaner verstehen würden, dass Washingtons angebliche regionale „Verbündete“, darunter Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und Israel, sich auf die Seite von Al-Qaida in Syrien gestellt haben, weil sie den schiitisch regierten Iran, einen Verbündeten der säkularen Regierung Syriens, zutiefst hassen?
Diese Al-Qaida-Sympathien waren seit mehreren Jahren bekannt aber es wird nie in der US-Mainstream-Presse darüber berichtet. Im September 2013 sagte der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Michael Oren, damals ein enger Berater des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, gegenüber der Jerusalem Post, dass Israel die sunnitischen Extremisten Syriens gegenüber Präsident Baschar al-Assad bevorzuge.
„Die größte Gefahr für Israel besteht im strategischen Bogen, der sich von Teheran über Damaskus bis Beirut erstreckt. Und wir sahen das Assad-Regime als den Schlussstein in diesem Bogen“, sagte Oren der Jerusalem Post Ein Interview. „Wir wollten immer, dass Baschar al-Assad geht, wir bevorzugten immer die Bösewichte, die nicht vom Iran unterstützt wurden, gegenüber den Bösewichten, die vom Iran unterstützt wurden.“ Er sagte, dies sei auch dann der Fall, wenn die „bösen Jungs“ Verbindungen zu Al-Qaida hätten.
Und als Oren im Juni 2014 als ehemaliger Botschafter auf einer Konferenz des Aspen Institute sprach, erläuterte er seine Position: sagen Israel würde sogar einen Sieg des brutalen Islamischen Staates einem Fortbestehen des vom Iran unterstützten Assad in Syrien vorziehen. „Aus israelischer Sicht gilt: Wenn das Böse siegen soll, dann soll das sunnitische Böse siegen“, sagte Oren.
Doch solch eine zynische – und gefährliche – Realpolitik wird dem amerikanischen Volk vorenthalten. Stattdessen wird der Syrienkonflikt so dargestellt, als ob es nur um die Kinder gehe.
Es wird auch wenig darüber gesagt, wie Al-Kaidas Nusra-Front und ihre verbündeten Dschihadisten die Zivilbevölkerung in Ost-Aleppo im Wesentlichen als „menschliche Schutzschilde“ halten. Als „humanitäre Korridore“ geöffnet wurden, um Zivilisten die Flucht zu ermöglichen, wurden sie von den Dschihadisten beschossen, die entschlossen waren, so viele Menschen wie möglich unter ihrer Kontrolle zu halten.
Propagandafutter
Indem sie die Zivilisten zum Bleiben zwingen, können Al-Qaida und ihre Verbündeten die Verletzungen und Todesfälle von Zivilisten, insbesondere von Kindern, für Propagandavorteile ausnutzen.
Ein herzzerreißendes Propagandabild, das eine große US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär rechtfertigen soll.
Im Einklang mit der Propagandastrategie von Al-Qaida haben die Times und andere Mainstream-Nachrichtenagenturen in den USA den Fokus weiterhin auf die Kinder gerichtet. Eine Zeit versandfertig Am 27. September beginnt: „Sie können nicht spielen, schlafen oder zur Schule gehen.“ Sie können zunehmend nicht essen. Verletzungen oder Krankheiten können tödlich sein. Viele drängen sich einfach mit ihren Eltern in fensterlosen unterirdischen Unterkünften zusammen – die keinen Schutz vor den mächtigen Bomben bieten, die Ost-Aleppo in eine Todeszone verwandelt haben.
„Unter den etwa 250,000 Menschen, die in der aufständischen Festung der geteilten nordsyrischen Stadt gefangen sind, befinden sich 100,000 Kinder, die am stärksten gefährdeten Opfer der verstärkten Bombenangriffe der syrischen Streitkräfte und ihrer russischen Verbündeten. Obwohl die Welt regelmäßig durch das Leid von Kindern im Syrienkonflikt erschüttert wird – die Fotos von Alan Kurdis ertrunkenem Körper und Omran Daqneeshs blutigem Gesicht sind Paradebeispiele –, sind tote und traumatisierte Kinder immer häufiger anzutreffen.“
Dieses propagandistische Narrativ ist in den US-Präsidentschaftswahlkampf eingeflossen mit Martha Raddatz, einer Moderatorin der zweiten Präsidentschaftsdebatte, die einen Großteil des Themas „böse Russen“ in eine Frage einbezog, die so weit ging, das menschliche Leid in Aleppo mit dem Holocaust, der Vernichtungskampagne der Nazis gegen Juden und andere Minderheiten, zu vergleichen.
Das veranlasste die frühere Außenministerin Hillary Clinton zu einer Wiederholung ihre Forderung nach einer Ausweitung der US-Militärintervention in Syrien, einschließlich einer „Flugverbotszone“, die laut US-Militärkommandanten eine massive Operation erfordern würde, bei der viele Syrer, sowohl Soldaten als auch Zivilisten, getötet würden, um Syriens hochentwickelte Luftverteidigungssysteme und seine Luftwaffe zu eliminieren.
Aufgrund der jüngsten Wikileaks-Veröffentlichung von Clintons Reden vor Investmentbankern und anderen Sonderinteressen wissen wir auch, dass sie sich der hohen menschlichen Kosten dieser Strategie bewusst ist. In einer Rede im Juni 2013 sagte sie sagte„Um eine Flugverbotszone zu schaffen, muss man die gesamte Luftverteidigung ausschalten, von denen sich viele in besiedelten Gebieten befinden.“ Also unsere Raketen, selbst wenn es Abstandsraketen sind, damit wir unsere Piloten nicht gefährden – Sie werden viele Syrer töten. Plötzlich wird diese Intervention, über die die Leute so oberflächlich sprechen, zu einer amerikanischen und NATO-Intervention, bei der viele Zivilisten mitgenommen werden.“
Dennoch hat Clinton im Wahlkampf leichtfertig über ihren eigenen Vorschlag gesprochen, eine „Flugverbotszone“ über Syrien zu errichten, was seit 2015, als die Russen sich bereit erklärten, die syrische Regierung direkt im Kampf gegen Al-Qaida und die Terroristen zu unterstützen, noch gefährlicher geworden ist Islamischer Staat.
Über eine solche US-Intervention wird außerdem verschwiegen, dass sie Al-Qaida und/oder ihrem Ableger Islamischer Staat den Weg ebnen könnte, die syrische Armee zu besiegen und die Kontrolle über Damaskus zu erlangen, was das Potenzial für ein noch schlimmeres Blutbad gegen Christen, Schiiten, Alawiten, säkulare Sunniten und andere „Ketzer“. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass eine von den USA verhängte „Flugverbotszone“ einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen würde.
Wir werden in den nächsten Wochen sicherlich viel darüber hören, dass der Islamische Staat die Menschen von Mossul als „menschliche Schutzschilde“ nutzt und damit US-Bomben entschuldigt, wenn sie zivile Ziele angreifen und Kinder töten. Es wird alles die Schuld der Terroristen sein, außer dass für Aleppo entgegengesetzte „journalistische“ Regeln gelten werden.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Die USA waren schon immer ein staatlicher Förderer des Terrorismus
„Die eskalierenden Vorwürfe gegen Russland und Syrien, die durch gut orchestrierte Medienkampagnen zur Verbreitung offizieller Argumente verstärkt werden, sind insofern bekannt, als solche Versuche, die öffentliche Meinung zu formen, traditionell ein Vorläufer westlicher Militärinterventionen waren […]
„Hillary Clinton, die vermutlich die nächste US-Präsidentin wird, unterstützt öffentlich die Einrichtung einer Flugverbotszone in Syrien und hat offen erklärt, dass ihr oberstes Ziel in Syrien der Sturz der Regierung von Bashar al-Assad ist.
„Russland hat mit der Stationierung fortschrittlicher Raketen- und Flugabwehrsysteme in Syrien begonnen. Das Vertrauen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten ist völlig erodiert. Russland hat in Syrien die Nase vorn und es ist schwer vorstellbar, wie ein offener Konflikt vermieden werden kann, wenn die USA eine Eskalation anstreben. Die Ernsthaftigkeit dieses Augenblicks sollte nicht unterschätzt werden.“
Das Versäumnis, Russlands Position in Syrien zu akzeptieren, bringt die USA einem Krieg näher
Von Nile Bowie
http://journal-neo.org/2016/10/20/failure-to-accept-russia-s-position-in-syria-inching-us-closer-to-war/
Während der dritten Präsidentschaftsdebatte in Las Vegas am 19. Oktober erklärte Hillary Clinton öffentlich ihren Plan, nach der US-Präsidentschaftswahl in Syrien einzumarschieren:
Hillary Clinton: „Was hier wirklich wichtig ist, ist, das gesamte Zusammenspiel zu verstehen. Mossul ist eine sunnitische Stadt. Mosul liegt an der Grenze zu Syrien. Und ja, wir müssen gegen Bagdadi vorgehen, genauso wie wir gegen Bin Laden vorgegangen sind, als Sie „Celebrity Apprentice“ gedreht haben, und wir haben ihn vor Gericht gestellt. Wir müssen gegen die Führung vorgehen, aber wir müssen sie loswerden, ihre Kämpfer loswerden, ihre geschätzten mehreren tausend Kämpfer in Mossul.
„Sie haben unter der Erde gegraben. Sie waren bereit, sich zu verteidigen. Es wird ein harter Kampf.
„Ich denke, wir können Mossul zurückerobern, nach Syrien vordringen und Raqqa zurückerobern. Das ist es, was wir tun müssen.
„Ich bin nur erstaunt, dass er zu glauben scheint, dass die irakische Regierung und unsere Verbündeten und alle anderen den Angriff auf Mossul gestartet haben, um mir bei dieser Wahl zu helfen.“ Aber so denkt Donald, wissen Sie. Auf der Suche nach etwas –“
Donald Trump: „Chris, wir gewinnen nichts. Iran übernimmt den Irak.“
Moderator Chris Wallace: „Sekretärin Clinton –“
Trump: „Iran übernimmt den Irak.“
Wallace: „Sekretärin Clinton –“
Trump: „Wir hätten gewonnen, wenn wir eine Überraschung gehabt hätten.“
Wallace: „Sekretärin Clinton, es ist eine offene Diskussion. Sekretärin, Sekretärin, bitte lassen Sie Herrn Trump sprechen. Fortfahren."
Clinton: „Und er beweist es jedes Mal, wenn er spricht.“
Lassen Sie uns klarstellen, worum es in der Punch and Judy-Show im Wahljahr mit all ihrer Gewalt und ihren Anspielungen wirklich ging.
Die verschiedenen Episoden von „Punch and Judy“ werden im Geiste einer unverschämten Komödie aufgeführt – oft provozieren sie schockiertes Gelächter – und werden von der Clownerie des Mr. Punch dominiert.
Während das Publikum weiterhin von den „Abfüller“-Medien außerhalb der Kabine eingepfercht wird, befindet sich derselbe „Punchman“ in der Kabine und steckt die Hände in die Arschenden von Donald Punch und Hillary Judy.
Hier ist die Agenda des „Regimewechsels“: Nachdem die „Koalitionskräfte“ „nach Syrien vorgedrungen sind“, werden sie umschwenken, um zu verhindern, dass „Iran … den Irak übernimmt“.
Der echte „Punchman“ ist nach dem letzten „Deal“ nun satt bei Kasse, hat nichts zu verlieren und braucht keine Überraschung.
Es stehen vier weitere Kriege bevor, und die Russen spielen keine Rolle. Mazel tov.
Das „Punch and Judy“-Drama entfaltet sich als eine Abfolge von Begegnungen, Ereignissen, denen das Publikum jederzeit problemlos beitreten oder es verlassen kann. Ein Großteil der Show ist spontan. Das Publikum aus Passanten wird ermutigt, mitzumachen und den Charakteren auf der Bühne zuzurufen, sie vor Gefahren zu warnen oder sie darauf aufmerksam zu machen, was hinter ihrem Rücken vor sich geht.
Jeder weiß, dass Punch das Baby misshandelt, dass Punch und Judy sich streiten und streiten, dass ein Polizist zu Punch kommt und eine Kostprobe seines Stocks bekommt, dass Punch eine schadenfrohe Begegnung mit einer Vielzahl anderer Figuren hat und seinen Stock zu ihnen bringt alles, dass er schließlich seinem letzten Feind gegenübersteht (der ein Henker, der Teufel, ein Krokodil oder ein Geist sein könnte).
Eine richtige Punch-and-Judy-Show erfordert diese Elemente, sonst fühlt sich das Publikum enttäuscht.
Getreu seiner Art quietscht unser Donald Punch ständig seinen berühmten Satz: „Das ist der richtige Weg!“
Unsere verblüffte Hillary Judy ist sich ihrer „besonderen Beziehung“ zum „Punchman“ ziemlich sicher und „freudig wie Punch“, dass sie bald den Stock schwingen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
Der „Abfüller“ ist beschäftigt, während der vielseitige „Punchman“ uns mit einer ganzen Reihe von Charakteren verwöhnt, darunter ISIS in der Rolle von Jack Ketch.
Ja, tatsächlich, die bevorstehende Tour von Tragical Comedy oder Comical Tragedy verspricht ein echter Knaller zu werden.
Warten Sie einfach, bis der Groschen in Palästina fällt. Washington hat 40 Jahre lang israelische Morde finanziert und ihnen gerade weitere 26 Milliarden Dollar überreicht, die noch nicht geborene Steuerzahler zahlen werden.
Nicht nur Mossul. Aus der heutigen New York Times:
„Ramadi, die Hauptstadt der stark sunnitisch-muslimischen Provinz Anbar, etwa 70 Meilen westlich von Bagdad, hatte einst eine Bevölkerung von mindestens einer halben Million. Obwohl die Stadt nur ein halbes Jahr lang vom Islamischen Staat besetzt war, wurde ein Großteil der Stadt im Zuge der langwierigen Rückeroberungskampagne des irakischen Militärs zerstört, zu der Hunderte von Bombenangriffen amerikanischer Kampfflugzeuge und Block-für-Block-Kämpfe mit den entstehenden Kämpfern des Islamischen Staates gehörten ein Netzwerk aus unterirdischen Tunneln und Verstecken.“
http://www.nytimes.com/2016/10/19/world/middleeast/mosul-iraq-isis.html
„Die USA haben der Bekämpfung des Terrorismus in Syrien nie Priorität eingeräumt und die Präsenz terroristischer Organisationen lediglich als Vorwand für eine direktere westliche Militärintervention genutzt.“ Indem die USA anerkennen, dass vom Westen unterstützte militante Gruppen nicht von ausgewiesenen Terrororganisationen, einschließlich Al-Qaidas syrischem Ableger Jabhat Al-Nusra, zu unterscheiden und untrennbar miteinander verbunden sind, geben sie praktisch zu, dass sie die Terroristen absichtlich selbst bewaffnen und ausrüsten.
„Dies erklärt die scheinbar unerschöpflichen Ressourcen, über die Terrororganisationen wie Al-Nusra verfügen, und warum sie gegenüber den sogenannten ‚gemäßigten Rebellen‘ an Bedeutung gewonnen haben. Die USA und ihre Verbündeten haben wiederholt behauptet, sie hätten während des Konflikts Hunderte Milliarden Dollar finanziert.“
„Es scheint, dass die Antwort auf die Frage, wie Al-Nusra in Syrien an Bedeutung gewinnen konnte, obwohl ‚Gemäßigte‘ Hunderte Milliarden an Hilfe von den USA und ihren Verbündeten erhielten, darin besteht, dass es von Anfang an nie Gemäßigte gab, und das auch.“ Die USA und ihre Verbündeten bewaffneten und finanzierten seit Beginn des Konflikts Terrororganisationen, darunter Al-Nusra.
„Es scheint auch kein Zufall zu sein, dass dieses Szenario, das sich jetzt offen in Syrien abspielt, Warnungen westlicher Journalisten erfüllt, die bereits 2007 veröffentlicht wurden (Seymour Hersh, The Redirection), in denen offenbart wurde, dass die USA bereits zu diesem Zeitpunkt materielle Unterstützung leisteten extremistische Organisationen, die „mit Al-Qaida sympathisieren“, verfolgen das Endziel, die Regierungen Irans und Syriens zu stürzen.
„Während die USA jetzt behaupten, Russland habe die Bemühungen der USA, die Feindseligkeiten in Syrien zu beenden, sabotiert, versucht Washington auch unlogischerweise zu argumentieren, dass das Scheitern seiner vorgetäuschten ‚Friedensgespräche‘ die USA auch irgendwie daran gehindert hat, Terrororganisationen in Syrien ins Visier zu nehmen.“ Zunächst einmal der angebliche Vorwand der amerikanischen Präsenz in Syrien.“
Was Washington in Syrien wirklich will
Von Joseph Thomas
http://journal-neo.org/2016/10/19/what-washington-really-wants-in-syria/
Auch auf die Gefahr hin, als zionistischer Troll denunziert zu werden, muss ich darauf hinweisen, dass die Gleichsetzung der Rollen Israels und Saudi-Arabiens in Syrien höchst unfair ist.
Erstens gibt es kaum Hinweise auf eine israelische Rolle bei der Unterstützung von ISIS oder Jabhat al-Nusra gegen das syrische Regime. Im Gegensatz dazu ist die ungerechtfertigte Rolle Saudi-Arabiens bei der Unterstützung verschiedener völkermörderischer Terrorgruppen in Syrien gut dokumentiert.
Darüber hinaus ist Saudi-Arabien von niederen Ambitionen wie der Ausweitung seiner Macht und seiner fanatischen Ideologie motiviert, während Israels Motiv für den Widerstand gegen die syrische Regierung in erster Linie die Selbstverteidigung gegen die wiederholten und expliziten Drohungen des Iran ist, Israel zu zerstören. Da das syrische Regime Irans bedingungsloser Verbündeter ist, kann jede israelische Aktion gegen das Regime prima facie als Selbstverteidigung eingestuft werden.
Obwohl Saudi-Arabien Irans erklärter Feind ist, hat der Iran keinen Versuch unternommen, die zahlreiche saudische schiitische Gemeinschaft gegen das saudische Regime zu mobilisieren. Das Gleiche gilt für schiitische Minderheiten in anderen arabischen Staaten wie Bahrain und Kuwait. Andererseits bewaffnet, ermutigt und finanziert der Iran seit vielen Jahren Israels Todfeinde Hamas und Hisbollah.
Daher waren die Aktionen Israels in Syrien weitaus geringer als die Saudi-Arabiens, und seine Ziele im Kampf gegen Assad sind viel respektabler als die Saudi-Arabiens.
„Auf die Gefahr hin, als zionistischer Troll denunziert zu werden …“
DAS SCHIFF SEGELTE.
Hasbara 101: Der Troll „auf die Gefahr hin, als zionistischer Troll denunziert zu werden, muss ich darauf hinweisen“.
Hier haben wir die Strategie Israels, durch ein Bündnis mit dem saudischen Regime „das Reich zu sichern“, erklärt in ihrer ganzen verrückten Logik.
Vereinfacht gesagt geht es um die Optik: Der vom saudischen Regime geförderte Terror lässt Israels Terroraktionen „kleiner“ erscheinen, Israels Motive erscheinen weniger „nieder“ und Israels Ziele sind im Vergleich dazu „respektabler“.
Und wie Netanjahu im Jahr 2001 prahlte: „Ich weiß, was Amerika ist.“ Amerika ist eine Sache, die man sehr leicht bewegen kann, in die richtige Richtung. Sie werden uns nicht im Weg stehen.“
Der Plan, Israels Vormachtstellung im Nahen Osten zu sichern, wurde in „Ein klarer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“ dargelegt, einem Grundsatzdokument, das 1996 von einer Studiengruppe unter der Leitung des Erzneokonservativen Richard Perle für Benjamin Netanyahu erstellt wurde , der damalige Premierminister Israels.
Der „Clean Break“-Bericht befürwortete eine viel aggressivere Politik, die die Entmachtung Saddam Husseins im Irak und die Eindämmung Syriens durch Stellvertreterkriege und die Hervorhebung seines Besitzes von „Massenvernichtungswaffen“ beinhaltete.
Der Bericht wurde von der Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000 verfasst, die Teil des Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS) war, einer in Israel ansässigen Denkfabrik mit einem angeschlossenen Büro in Washington, D.C
Der ehemalige stellvertretende US-Verteidigungsminister Perle war der „Studiengruppenleiter“, und der Abschlussbericht enthielt Ideen von Douglas Feith, James Colbert, Charles Fairbanks Jr., Robert Loewenberg, David Wurmser und Meyrav Wurmser.
Während der von den Neokonservativen dominierten Regierungen von George W. Bush und Barack Obama gab es Bemühungen, den Irak, Libyen und Syrien direkt (über reguläre Militäreinsätze der USA und ihrer Verbündeten und Spezialeinheiten) und indirekt (über Stellvertreterkräfte, die das Al-Qaida-Netzwerk einbeziehen) zu „zerschlagen“. hatten unterschiedlichen „Erfolg“.
Im Juni 2007 wurde berichtet, dass Premierminister Ehud Olmert eine geheime Botschaft an den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad geschickt hatte, in der er erklärte, dass Israel das Land im Austausch für ein umfassendes Friedensabkommen und den Abbruch der Beziehungen Syriens zum Iran und zu militanten Gruppen in Syrien abtreten werde Region. Am selben Tag gab der ehemalige Premierminister Benjamin Netanyahu bekannt, dass der ehemalige syrische Präsident Hafez Assad versprochen habe, Israel in jedem künftigen Abkommen den Berg Hermon zu behalten.
Im April 2008 berichteten syrische Medien, dass der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan Präsident Bashar al-Assad mitgeteilt habe, dass Israel sich im Gegenzug für Frieden von den Golanhöhen zurückziehen werde. Israelische Gemeindeoberhäupter auf den Golanhöhen hielten eine Sondersitzung ab und erklärten: „Alle Bau- und Entwicklungsprojekte auf den Golanhöhen laufen wie geplant, angetrieben von der Gewissheit, dass jeder Versuch, die israelische Souveränität auf den Golanhöhen zu beeinträchtigen, dem Staat schweren Schaden zufügen wird.“ Sicherheit und ist daher zum Scheitern verurteilt.“ In diesem Jahr verabschiedete eine Plenarsitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution 161-1 zugunsten eines Antrags auf den Golanhöhen, der die Resolution 497 des Sicherheitsrats bekräftigte und Israel aufforderte, „von der Änderung des physischen Charakters, der demografischen Zusammensetzung und der Institutionen abzusehen“. Struktur und Rechtsstatus des besetzten syrischen Golan und insbesondere von der Errichtung von Siedlungen abzusehen [und] den syrischen Bürgern im besetzten syrischen Golan die israelische Staatsbürgerschaft und israelische Personalausweise aufzuzwingen und von seinen repressiven Maßnahmen gegen die Bevölkerung von abzusehen der besetzte syrische Golan.“ Israel war das einzige Land, das gegen die Resolution stimmte. Indirekte Gespräche scheiterten nach Beginn des Gaza-Krieges. Syrien brach die Gespräche aus Protest gegen die israelischen Militäroperationen ab. Israel appellierte daraufhin an die Türkei, die Vermittlung wieder aufzunehmen.
Im März 2009 behauptete der syrische Präsident Baschar al-Assad, die indirekten Gespräche seien gescheitert, nachdem Israel sich nicht zu einem vollständigen Rückzug von den Golanhöhen verpflichtet habe.
Während seiner ersten Amtszeit (1996–1999) als Premierminister sagte Netanyahu im Mai 2009, dass die Rückgabe der Golanhöhen diese zu „Irans Frontlinien machen würde, die den gesamten Staat Israel bedrohen würden“. Er sagte: „Ich erinnere mich an die Golanhöhen ohne Katzrin, und plötzlich sehen wir eine blühende Stadt im Land Israel, die ein Juwel der Ära des Zweiten Tempels war und jetzt zu neuem Leben erwacht.“
Im August 2009 erklärte al-Assad, dass die Rückgabe der gesamten Golanhöhen „nicht verhandelbar“ sei, sie „völlig arabisch“ bleiben und an Syrien zurückgegeben würden.
Im Juni 2009 sagte der israelische Präsident Shimon Peres, dass der syrische Präsident Assad ohne Vorbedingungen verhandeln müsse und dass Syrien keine territorialen Zugeständnisse von Israel auf dem „Silbertablett“ erhalten werde, solange es Beziehungen zum Iran und zur Hisbollah aufrechterhalte. Der syrische Präsident Assad behauptete, es gebe „keinen echten Partner in Israel“.
Im Jahr 2010 sagte der israelische Außenminister Avigdor Lieberman: „Wir müssen Syrien erkennen lassen, dass es, genau wie es seinen Traum von einem größeren Syrien, das den Libanon kontrolliert, aufgegeben hat, auch seine ultimative Forderung bezüglich der Golanhöhen aufgeben muss.“
Da seine Bemühungen zur Sicherung der regionalen Hegemonie nicht durch ein „unkooperatives“ Syrien vereitelt wurden, rekrutierte Israel seine „Verbündeten“ und griff zu drastischeren Maßnahmen.
Terrorgruppen werden auf Syrien losgelassen, seit die USA, Großbritannien und ihre Verbündeten im Westen und in den Golfstaaten Anfang 2011 einen verdeckten Krieg begannen, den die Medien als „Revolution“ tarnten.
Die „Protestbewegung“ in Daraa am 17. und 18. März 2011 in Syrien hatte den Anschein einer inszenierten Veranstaltung, bei der es um verdeckte Unterstützung von Terroristen ging. Die Strategie in Daraa (wiederholt in Kiew im Februar 2014) beinhaltete den Einsatz von Scharfschützen auf Dächern, die sowohl auf Polizisten als auch auf Demonstranten zielten.
Der Krieg in Syrien war nie ein „Bürgerkrieg“ und die regierungsfeindlichen Kräfte sind fast ausschließlich terroristische Söldner und keine „Rebellen“.
Wenn man die „Muster“ untersucht, wird ziemlich offensichtlich, dass Israel versucht, durch Terror zu erreichen, was es durch Nichtverhandlungen nicht erreichen konnte.
Dem vorherrschenden Narrativ der westlichen Propaganda zufolge sitzt der unglückliche Westen nun in Syrien „fest“.
In Wirklichkeit ist das Engagement des Westens in Syrien nicht auf eine Reihe unglücklicher Unfälle oder diplomatischer Patzer zurückzuführen, sondern auf die gut etablierten Muster der „Zusammenarbeit“ mit Israel.
Wenn eine Nation es versäumt, mit der hegemonialen Agenda Israels „kooperativ“ zu sein, stattet ihm der „islamische Terror“ einen Besuch ab.
Europa, das dafür bekannt ist, dass es in seiner „Zusammenarbeit“ mit Israel hinkt, ist offenbar auf häufige Besuche angewiesen.
Unzählige „Analysen“ der Angelegenheiten des Nahen Ostens verkünden immer wieder, dass im Heiligen Land Frieden herrschen würde, wenn nur bestimmte „unkooperative Diktatoren“ den „Willen“ finden würden, die richtigen „Entscheidungen“ zu treffen.
In Wirklichkeit ist Netanyahu der unkooperative Diktator.
Jahrzehntelang hat Israel unermüdlich daran gearbeitet, sicherzustellen, dass es nicht von stabilen und wirtschaftlich prosperierenden Staaten umgeben ist. Ständige „Drohungen“ für Israel garantieren eine endlose Versorgung mit militärischer, wirtschaftlicher und diplomatischer Hilfe der USA.
Israels Unterstützung für terroristische Kräfte in Syrien wurde von Beamten bestritten, bis Verteidigungsminister Moshe „Bogie“ Ya'alon, ehemaliger Stabschef der israelischen Streitkräfte, im Jahr 2015 die israelische Hilfe für al-Nusra anerkannte.
Nachdem in Syrien ein durch Terroristen vermittelter „vollkommener Bruch“ vollzogen wurde, sollen der Libanon und der Iran „brechen“, es sei denn, die USA stellen sofort ihre Unterstützung des neokonservativen Projekts ein, das „Reich“ im Nahen Osten für Israel zu sichern.
Ich stimme voll und ganz mit Robert Parrys Kritik an der Heuchelei der New York Times überein, die die Angriffe auf Aleppo und Mossul so unterschiedlich behandelt. https://consortiumnews.com/2016/10/17/good-deaths-in-mosul-bad-deaths-in-aleppo/
Dennoch gibt es einen echten und wichtigen Unterschied in den Taktiken beider Seiten, nämlich der USA und ihrer Verbündeten in Mossul im Vergleich zu denen der von Russland unterstützten syrischen Regierung in Aleppo.
Der Unterschied besteht in ihrer jeweiligen Bereitschaft, Zivilisten anzugreifen.
Bereits 2012 bombardierte die syrische Luftwaffe Wohnviertel von Aleppo mit Flächenbombardierungen. Ich habe Vorher-Nachher-Luftbilder der Verwüstung gesehen, die in The Independent veröffentlicht wurden.
Als die USA Anfang dieses Jahres dagegen die Universität Mossul bombardierten, um das dort installierte Labor für chemische Kriegsführung des IS zu zerstören, reagierte der IS, indem er seine Giftgasfabrik in ein Wohngebiet von Mossul verlegte, wo sie vor Luftangriffen sicher waren, da die USA nicht dazu bereit waren den sogenannten Kollateralschaden zu riskieren, der unweigerlich aus ihrer Zerstörung resultieren würde.
„In den letzten Jahren gab es immer mehr Medienberichte, die darauf hindeuteten, dass ISIS und andere Terrororganisationen bei ihren Angriffen aktiv Chemiewaffen eingesetzt hätten. Und diese Vorfälle ereignen sich sowohl bei regulären Militäreinsätzen als auch bei Ereignissen unter falscher Flagge, die darauf abzielen, die internationale Gemeinschaft zu provozieren. Die Monarchien am Persischen Golf und ihre „einflussreichen Sponsoren“ auf der anderen Seite des Ozeans haben wiederholt gefordert, dass der Einsatz chemischer Waffen durch den IS in Syrien dazu genutzt werden soll, die syrische Armee, die sich ihnen widersetzt, dafür verantwortlich zu machen.
„Nach Angaben der US-Regierung hat ISIS jedoch sowohl im Irak als auch in Syrien Chemiewaffen hergestellt. Washington erkennt die Tatsache an, dass ISIS über Werkstätten verfügt, die speziell für die Herstellung von Massenvernichtungswaffen, einschließlich chemischer Waffen, ausgestattet sind. Insbesondere verfügen sie über besondere Kompetenz bei der Herstellung von Senfgas (Senfschwefel), das in konventioneller Munition wie Raketen und Granaten eingesetzt wird.
„Jabhat al-Nusra-Kämpfer haben auch aus der Türkei importiertes Saringas im Dorf Kafr Hamra im Gouvernement Aleppo gelagert.
„In der syrischen Stadt Idlib wurden 100 Fässer amerikanisch hergestelltes Napalm aus der Türkei geschmuggelt, nur um in dieser Stadt gelagert zu werden. Die Lieferung und Weitergabe dieser Substanzen an radikale Militante wurde von einem türkischen Geheimdienstoffizier mit dem Spitznamen „Meymun“ überwacht, der zuvor die Aktivitäten illegaler bewaffneter Gruppen beim Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Abu Duhur überwachte. Darüber hinaus hat die Terroristengruppe Jaysh al Fateh in derselben Siedlung mit Sarin gefüllte Raketen hergestellt.
„Es wurde auch berichtet, dass radikale Militante im Gouvernement Allepo über große unterirdische Lageranlagen verfügen, in denen chemische Substanzen gelagert werden, darunter Phosphor und TNT. Im selben Gouvernement gibt es auch versteckte Vorräte an Fässern mit Napalm, und Berichten zufolge sind 30 Fässer im Keller der örtlichen Yarmuk-Schule gelagert, während weitere 20 in der Gegend von Bab al-Nairab gelagert sind. Sechzehn Fässer, darunter solche mit gelbem Phosphor und Silbernitrat, werden von Militanten in Al-Shaar für eine Raketenproduktionsanlage aufbewahrt. Berichten zufolge werden in der Stadt Sarmada bis zu 20 Fässer Napalm gelagert.
„Es ist zu beachten, dass die oben aufgeführten Massenvernichtungswaffen problemlos von ISIS-Kämpfern in anderen Regionen der Welt, einschließlich Europa, Asien und Amerika, eingesetzt werden können.
„Unter diesen Bedingungen und angesichts der drohenden Gefahr von Terroranschlägen mit Massenvernichtungswaffen muss die internationale Gemeinschaft ihre Bemühungen vereinen, diesen Terrororganisationen und den mit ihnen verbundenen Gruppen ein Ende zu setzen.“
Wie lange lagert ISIS schon Chemiewaffen?
Von Wladimir Platow
http://journal-neo.org/2016/10/16/for-how-long-isis-has-been-stockpilling-chemical-weapons/
„Wenn ein oder mehrere Verbrechen begangen wurden, sucht und verhaftet die Polizei die Täter und alle verfügbaren Beweise. Heute haben wir Beweise [1] für illegale, monströse Kriege, die geplant, geplant und durchgeführt wurden, und niemand muss für die Verbrechen gegen eine Reihe von Ländern ins Gefängnis. Millionen Menschen wären heute noch am Leben, wenn diese Kriegsverbrecher nicht in ihr Land eingedrungen wären.
„Der Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, Jemen und andere Länder sind nie in westliche Länder einmarschiert, doch die oben genannten Nationen sind jetzt die Hölle auf Erden.“
[Lesen Sie mehr unter dem Link unten]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
… die Verwüstung der irakischen Stadt Falludscha …
Wenn Falludscha das irakische Guernika ist, was sagt das dann über die US-Streitkräfte aus, die es angegriffen haben?
Es ist eine glatte Lüge zu behaupten, Falludscha sei das Guernika des Irak gewesen. Anders als in Falludscha gab es in Guernica (Spanien 1937) keine Kombattanten und es gab keine Bodenoffensive, die Guernica bedrohte. Folglich war die Zerstörung von Guernica vergleichbar mit der Zerstörung Rotterdams durch die Nazis durch Luftangriffe im Jahr 1940.
Anstatt eine Bodenoffensive gegen Falludscha zu starten, die viele amerikanische Opfer forderte, hätten die USA die Zerstörung von Hama durch die Assad-Diktatur im Jahr 1982 nachahmen und Falludscha einem Artilleriebeschuss aussetzen können. Die Verluste in Falludscha waren die direkte Folge des bewaffneten Widerstands der in Falludscha stationierten Rebellen.
Auch wenn es sich bei FHs Bemerkung nicht um eine glatte Lüge handelt, ist sie doch ein ziemlich durchsichtiger Versuch, die Aufmerksamkeit von der brutalen Missachtung ziviler Opfer durch die USA und ihre regionalen Verbündeten, allen voran Israel, abzulenken.
Tatsächlich ereignete sich der spektakulärste Terroranschlag des Jahres 1982 während der israelischen Invasion im Libanon und der Belagerung von Beirut.
FH äußert sich merkwürdig düster dazu und zu einigen anderen Fragen von historischer Bedeutung.
Mit Rebellen und Kombattanten meinen Sie Iraker, die gegen die Besatzungsmacht gekämpft haben? Bezieht sich das Wort „Kombattant“ auf einen „feindlichen Kämpfer“? Ein Begriff, den das Dubya-Team erfunden hat, um die Genfer Konventionen zu umgehen?
Ich komme aus einem europäischen Land, das im Zweiten Weltkrieg von den Nazis überfallen wurde, und arbeite viel mit Amerikanern zusammen. Was der durchschnittliche Amerikaner nicht versteht, ist, wie es ist, tatsächlich besetzt zu sein, und wenn Besatzungstruppen umhergehen und Menschen töten, dann kennen Sie Rebellen und Kombattanten.
Hier gibt es zahlreiche Denkmäler, die den Hingerichteten und den Organisatoren der Aufstände gewidmet sind. Man geht wandern, es gibt ein Denkmal für die Hingerichteten, man geht ins Krankenhaus und es gibt ein Denkmal für diejenigen, die in diesem Krankenhaus von der Gestapo gefoltert wurden usw. usw. usw. usw.
Hier ist ein interessantes Video über Falludscha und was dort mit den Kombattanten vor sich ging:
https://www.youtube.com/watch?v=yalyCk4kK-8
Und untersuchen Sie, was derzeit in Falludscha aufgrund der Verwendung von abgereichertem Uran vor sich geht.
Die Zerstörung und der Verlust an Menschenleben während der zweiten Schlacht von Falludscha waren weitaus größer als in Guernica.
Allerdings sind Fergus Hashimotos Bemerkungen zur militärischen Situation in Guernica im Jahr 1937 unzutreffend.
Der Vormarsch nationalistischer Truppen unter der Führung von Generalísimo Francisco Franco hatte sich in das von der republikanischen Regierung kontrollierte Gebiet hineingefressen. Die baskische Regierung, eine autonome regionale Verwaltungsbehörde, die von baskischen Nationalisten gebildet wurde, versuchte, Biskaya und Teile von Guipuzcoa mit ihrer eigenen leichten baskischen Armee zu verteidigen. Zum Zeitpunkt des Überfalls war Guernica ein zentraler strategischer Punkt für die republikanischen Streitkräfte. Es stand zwischen den Nationalisten und der Einnahme von Bilbao. Bilbao galt als Schlüssel zur Beendigung des Krieges im Norden Spaniens. Guernica war auch der Rückzugsweg für die Republikaner aus dem Nordosten der Biskaya.
Vor dem Überfall der Condor-Legion war die Stadt nicht direkt an den Kämpfen beteiligt gewesen, obwohl sich republikanische Streitkräfte in der Gegend befanden; 23 Bataillone baskischer Armeetruppen befanden sich an der Front östlich von Guernica. Die Stadt beherbergte auch zwei Bataillone der baskischen Armee, obwohl sie über keine statische Luftverteidigung verfügte und aufgrund der jüngsten Verluste der republikanischen Luftwaffe keine Luftunterstützung zu erwarten war.
Der Luftangriff auf die baskische Stadt Guernica am 26. April 1937 wurde von der Legion Condor der Nazi-Luftwaffe und der faschistischen italienischen Aviazione Legionaria unter dem Decknamen Operation Rügen durchgeführt. Die Condor-Legion stand vollständig unter dem Kommando der nationalistischen Streitkräfte. Der Befehl zur Durchführung des Überfalls wurde dem Kommandeur der Legion Condor, Oberstleutnant Wolfram Freiherr von Richthofen, vom Spanischen Nationalistischen Kommando übermittelt.
Die Bombardierung zerstörte den Widerstandswillen der Verteidiger der Stadt. Die Rebellen stießen auf wenig Widerstand und übernahmen am 29. April die vollständige Kontrolle über die Stadt. Die Angriffe zerstörten den Großteil von Guernica. Drei Viertel der Gebäude der Stadt wurden Berichten zufolge vollständig zerstört, die meisten anderen wurden beschädigt. Die Zahl der zivilen Opfer wird mittlerweile auf 170 bis 300 Menschen geschätzt. Bis in die 1980er-Jahre ging man allgemein davon aus, dass die Zahl der Todesfälle bei über 1,700 lag, doch inzwischen weiß man, dass diese Zahlen übertrieben waren.
Tatsächlich lassen sich die Aktionen der USA und Großbritanniens, von Artilleriebeschuss bis hin zu Luft- und Bodenangriffen, einschließlich des Einsatzes von Brandbomben und weißem Phosphor gegen die Zivilbevölkerung, am genauesten mit den israelischen Militärtaktiken vergleichen.
Warum sind diese Informationen über Aleppo nicht in den Unternehmensmedien zu finden?
Amerikanischer Senator: „Wer bezahlt ISIS, wer bezahlt Al-Qaida in Ost-Aleppo?“ Sie werden von Saudi-Arabien, der Türkei, Katar, den Vereinigten Staaten, der NATO bezahlt …“ Siehe wichtigen Link zum Artikel unten:
https://www.rt.com/op-edge/362980-aleppo-hostages-terrorists-paymasters/
„...die Syrer und Russen scheinen sich zu mobilisieren, um diese Strategie, alle zu töten, die Widerstand leisten, auf das bislang ehrgeizigste Ziel anzuwenden...“
„Diese Strategie, alle zu töten, die Widerstand leisten“?
Ist das das, was der Rest von uns „Krieg“ nennt? Und wie schlägt die NYT vor, dass jemand einen anderen Krieg führt, als alle zu töten, die Widerstand leisten? Natürlich neigen die heldenhaften US-Streitkräfte auch dazu, alle zu töten, die sich nicht wehren, wie beim Highway of Death.
Hier in Großbritannien ist es genauso. Die BBC ist in dieser Hinsicht entsetzlich – sie plappert alles als Tatsachen nach, was die syrische Regierung und die Russen in ein schlechtes Licht rücken lässt.
Dass Assads Truppen regelmäßig Chlorgas-Fassbomben einsetzen, wird als bewiesen dargestellt – ebenso wie die Behauptung, dass es in Ost-Aleppo noch 250,000 Zivilisten gibt. Tatsächlich hätten Sie keine Ahnung, dass der Großteil dieser Stadt und Bevölkerung weiterhin unter staatlicher Kontrolle steht, wenn Sie nur deren Berichterstattung verfolgt hätten. Sicherlich sind viele meiner Freunde und Kollegen schockiert, wenn ich sie darauf aufmerksam mache.
Apropos Chlorgas-Behauptung – können Sie mich auf den UN-Bericht verweisen, über den Sie vor ein paar Wochen geschrieben haben? Ich kann es selbst nicht gutmachen und möchte es an meinen Abgeordneten schicken, da er keine Ahnung hat, wie zweideutig es war.
Vielen Dank.
„Chlorgas-Behauptung“
Während ich eine Pause von einigen Aufgaben machte, sah ich Ihre Frage und machte eine schnelle Suche. Es könnte diese Geschichte sein:
https://consortiumnews.com/2016/09/08/un-team-heard-claims-of-staged-chemical-attacks/
Machen Sie sich keine großen Hoffnungen, es sei denn, Ihre Abgeordneten unterscheiden sich von den US-Repräsentanten und Senatoren. Wenn ich ihr Büro wegen eines Anliegens anrufe, kann ich bestenfalls auf einen Serienbrief hoffen, der möglicherweise nichts mit meiner Bemerkung oder Frage zu tun hat. Manchmal ändert sich das zur Wahlzeit, dieses Jahr jedoch nicht. Mein Repräsentant im Repräsentantenhaus der Republikaner weiß, dass es für ihn im Grunde keine Möglichkeit gibt, zu verlieren, und ich habe überhaupt nichts von ihm gehört.
Hallo Zachary,
Das war der Consortium News-Bericht, auf den ich mich bezog, aber ich suchte nach einer Kopie des eigentlichen UN-Berichts – ich kann im Artikel keinen Link dazu finden. Es tut mir leid, wenn es offensichtlich ist, aber ich bin sehbehindert und mein Screenreader hat den Hyperlink möglicherweise nicht erkannt.
Ja, mein Abgeordneter ist nutzlos – ein klassischer Blair-Anhänger, der viel Aufhebens um die Hilfsarbeit macht, die er offenbar in Bosnien geleistet hat, es aber trotzdem geschafft hat, für weitere „Interventionen“ in Syrien zu stimmen und Lobbyarbeit zu betreiben.
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
Probieren Sie diesen Link aus. Es geht um die Website der UN-Syrienermittlungen. Vielleicht ist der Bericht, den Sie wollen, irgendwo dabei.
Habe es. Danke!
HISTORISCHE PERSPEKTIVE…
Der obige Artikel präsentiert eine PR-Berichterstattung, die so offensichtlich erscheint
absurd. Aus Sicht der Propagandisten muss es „wirksam“ sein
Oft – wenn nicht immer – hat der amerikanische Journalismus diese Rolle gespielt. Es hat
waren häufiger die Regel als die Ausnahme von der Regel.
—-Peter Loeb,
Der Propagandist, der Anerkennung verdient, ist derjenige, der das amerikanische Volk dazu bringen kann, Al-Qaida zu unterstützen, die Leute, die uns am 911. September angegriffen haben!
Die Schlacht um Mossul wird im Guardian und auf Facebook live übertragen
Wenn das nicht Newsmanagement ist, weiß ich nicht, was es ist. Es ist alles sehr Gung-ho, wie die Briten sagen würden.
Die Robert-Partei hat Recht mit dieser Medienmanipulation. In Mossul leben 1.5 Millionen Zivilisten, und wir werden kein Wort über humanitäre Fragen hören
Mosul ist vielleicht nur die Hälfte davon. Laut diesem Artikel in NEO (http://journal-neo.org/2016/10/16/is-there-a-way-to-justify-us-aggression-against-yemen/) Der Raketenangriff unter falscher Flagge auf den amerikanischen Zerstörer USS Mason wurde durchgeführt, weil die Saudis und zahlreiche andere sunnitisch-arabische Verbündete bei ihrer Mission, die Houthis im Jemen zu unterwerfen, kläglich gescheitert sind und das Pentagon einen Vorwand brauchte, um die Kampfhandlungen zu übernehmen ein weiterer Krieg, den es von Anfang an inszeniert hatte. Anscheinend werden amerikanische Kampfjets bald all diese zivilen jemenitischen Ziele bombardieren und beschießen können. Für uns ist es zulässig, da wir außergewöhnlich sind. Mann! Man fühlt sich so berechtigt und ermächtigt, Amerikaner zu sein!
Dies ist ein weiterer ausgezeichneter Artikel. Natürlich sind sie Lumpenschläger, es sei denn, sie sind unsere Lumpenschläger. In diesem Fall sind sie Opfer der Barbarei. Die Idee eines Atomkriegs zur Verteidigung dschihadistischer Schläger ist sowohl Wahnsinn als auch Verrat.
Ente msm
Außerdem erhielten 9,000 ISIS-Soldaten eine sichere Evakuierungspassage aus Mossul, um Syrien in Aleppo anzugreifen.
Die US-Luftwaffe beherbergt jetzt ISIS.
1) US-Waffen
2) Unterstützung durch die Luftwaffe
Deshalb kann man davon ausgehen, dass die Gewalt in Mossul nicht so schlimm sein wird wie in Aleppo. Den ISIS-Leuten wird Berichten zufolge eine sichere Passage gewährt, damit sie die Stadt verlassen und nach Syrien gehen können, wo sie den neokonservativen Kriegstreibern besser dienen können. Die Klügeren werden die Situation zweifellos ausnutzen, um sich davonzumachen und nach Hause zu gehen, während die anderen ihren Freunden in Syrien helfen werden.
In Mosul gibt es mehr Zivilisten als in Aleppo. Wenn unsere amerikanischen und irakischen Bomben ausnahmslos Zivilisten in Mossul töten, werden die heuchlerischen Mainstream-Medien darüber berichten oder es ignorieren?
Ich habe mehrere Interviews mit Assad gelesen und/oder angesehen. Er kommt gut rüber. Dieses aktuelle Interview (12. Oktober) ist einen Blick wert:
http://www.globalresearch.ca/interview-with-president-bashar-al-assad-the-west-doesnt-accept-syria-as-an-independent-country-they-are-supporting-terrorism-its-an-invasion-against-international-law/5551106?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Lohnenswert ist auch die Erfahrung eines Journalisten in Beirut. Aus seinem Artikel:
„Das schiere Ausmaß der Krise ist unvorstellbar, ebenso wie die Schrecken, die Amerikas demokratieliebende Kannibalen dem syrischen Volk zugefügt haben, für die meisten westlichen Zuschauer unverständlich sind. Aber trotz all des Blutvergießens, der Verluste und des Terrors, den die Vereinigten Staaten in Syrien angerichtet haben, bleibt der syrische Geist bestehen und das syrische Volk bleibt eines der freundlichsten, freundlichsten und gastfreundlichsten Menschen auf der Erde.
Darüber hinaus bleiben die Syrer ein scheinbar gut informiertes Publikum, obwohl ihr Land in den letzten fünf Jahren durch Kriege gelähmt wurde und sie selbst zu Flüchtlingen gemacht wurden. Das Wissen nicht nur über die eigene Situation, sondern auch über die Akteure dahinter und die Entwicklungen in Europa und Amerika ist weit verbreitet, und während das amerikanische Publikum den 24-Stunden-Nachrichtenzyklus in völliger Verwirrung über die Ereignisse in Syrien verfolgt, sind es die Syrer Sie sind sich zutiefst bewusst, wer für die Krise, mit der ihr Land konfrontiert ist, verantwortlich ist.
Während die Amerikaner die Krise auf die Aussage „Sie kämpfen seit Tausenden von Jahren“ zurückführen oder die Propaganda akzeptieren, dass in Syrien ein Bürgerkrieg bevorsteht, wissen die Syrer, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg gegen ihre Regierung und gegen ihren eigenen Weg handelt des Lebens und gegen Russland. Die Syrer sind sich völlig darüber im Klaren, dass die Terroristen, die sich ihren Weg durch das Land bahnen, von Saudi-Arabien finanziert, von der Türkei und Israel unterstützt und von den Vereinigten Staaten ausgebildet werden. Sie sind sich völlig darüber im Klaren, dass es keine „Gemäßigten“ gibt, die gegen die syrische Regierung kämpfen, und dass die Vereinigten Staaten für die Gründung der Terrororganisation ISIS verantwortlich sind, die sie angeblich bekämpfen.“
Ganzer Artikel:
http://www.globalresearch.ca/only-in-the-world-of-american-media-is-syria-a-civil-war/5550969?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Gregory Herr – ausgezeichnetes, offenes Interview mit Assad und großartiger Artikel über den amerikanischen Journalisten, der mit Syrern im Libanon spricht. Sehr interessant. Vielen Dank für die Veröffentlichung, Gregory.
Die Koalition der Sponsoren des Terrorismus (COST), bestehend aus Israel, den USA, Frankreich, Großbritannien, Saudi-Arabien, der Türkei und Katar, hat bereits zuvor den Höhepunkt der Heuchelei erreicht, als sie den russischen und syrischen Verteidigern die „Radikalisierung des Terrorismus“ vorwarf Opposition“ und damit für die Verursachung von Zerstörung und der Massenmigration aus dem Nahen Osten und Nordafrika nach Europa. Schuld ist nicht die COST-Kooperation, die den Söldnern, die Syrien angreifen, Ausbildung, Waffen, Gehälter und sogar operative Logistik zur Verfügung gestellt hat, sondern die Verteidiger. Dies ist die gleiche Logik wie bei der Bezeichnung der Berufssoldaten als „Friedenstruppen“. Wenn sich alle sofort der Pax Americana (also dem Terror Americana) des Angreifers unterwerfen würden, gäbe es natürlich Frieden.
Daher ist die völlig andere Beurteilung des US-Stellvertreterangriffs auf Mossul als der russische und syrische Angriff auf von den USA unterstützte Terroristen fast ein Gegenhöhepunkt. Nichts kann uns mehr überraschen, wir wissen jetzt, dass die Heuchelei der westlichen Regierung und der MSM-Bulle keine Grenzen kennen.
https://www.youtube.com/watch?v=yPri6clYCws
Simon und Garfunkel – Mrs. Robinson
Und auf Sie, Frau Präsidentin
Die Nation ist auf all die Lügen hereingefallen, die Sie säen
Obwohl
Sie haben das Geld genommen, Frau Präsidentin
Goldman Sachs war erfreut, aber sie sagen es nicht
Haben sie dafür bezahlt, dass du spielst?
Wir würden gerne wissen, was in diesen fehlenden E-Mail-Dateien steht
Wir würden gerne Ihre geheime Rede an der Wall Street lesen.
Schauen Sie sich all die Terroristen und Vertriebenen an
An einen einsamen Strand gespülte Kinderleichen
Also hier geht es an Sie, Frau Präsidentin
Zelaya ist weg und du hast den Putsch arrangiert
Habe es durchschaut
Sie kamen und lachten, als Gaddafi starb
Schickte seine Waffen an aufständische Terroristen
Wahnsinnige – und Salafisten
Nusra-Rebellen verstecken sich in den überfüllten Straßen von Aleppo
Die Propaganda der Weißhelme verbirgt die Wahrheit
Menschliche Schutzschilde und erschossene Kinder wegen Fluchtversuchen
Eine Nation trauert um die Dezimierung ihrer Jugend
Sehen Sie sich jetzt an, Frau Präsidentin
Ihre Privatpolitik vergießt Blut
Es ist eine Überschwemmung
Es hat Sie reich gemacht, Frau Präsidentin
Krankenkassenmogule finanzieren Ihr Spiel
Schiefe Banken – machen Sie es auch
Neokonservative umgeben Sie an Ihrem Schreibtisch im Oval Office
Sie haben die Kandidatendebatte überstanden
Egal wie wir es betrachten, es hat etwas ziemlich Groteskes
Du bist schuld, wenn Harmagedon unser Schicksal ist
Wo sind Sie hin, Miss America?
Deine Fackel widerlegt die Wahrheit, die du einmal gesagt hast
Das ist verkauft
Was sagen Sie, Frau Präsidentin?
Bomben für den Frieden werden einen besseren Tag schaffen
In irgendeinem Land, weit weg
Eine ausgezeichnete, aufreibende Parodie … ich habe sie geliebt! Das gilt auch für unseren derzeitigen Präsidenten, den Friedensnobelpreisträger [ich würge, wenn ich das schreibe], Barack Obama.
FG Sanford – tolle Arbeit!
Wie traurig, aber wahr.
Je mehr Zeit vergeht, desto mehr ist es nicht mehr so verrückt, den Notruf als Insider-Job zu betrachten. Es stimmt zwar, dass viele Elemente einiger Regierungen abtrünnig werden mussten, um es durchzuziehen, aber je mehr mit der Zeit ans Licht kommt, desto mehr ergibt alles einen Sinn. Warum machen wir es Terroristen nicht einfach einfach, ein Flugzeug zu besteigen? Saudi-Arabien wird heimlich aus den USA ausgeflogen und hat seltsame Verbindungen zu seltsamen Menschen. Alle an den Ermittlungen beteiligten Ziocon-Neocon-Doppelbürger. Anscheinend hat Hillary zugegeben, dass unsere Verbündeten wie Saudi-Arabien und die Golfstaaten Al-Qaida unterstützen und finanzieren. Darüber schreibt Patrick Cockburn hier….
http://www.counterpunch.org/2016/10/17/us-allies-are-funding-isis-and-hillary-knew-all-along/
Joe, die Behauptung der US-Regierung läuft auf Folgendes hinaus:
1) Wir haben Al-Qaida finanziert, als sie in Afghanistan gegen die Sowjetunion kämpften.
2) Wir haben aufgehört, sie zu finanzieren, aber sie haben den Notruf abgesetzt,
3) Jetzt finanzieren wir sie wieder, wenn sie Syrien angreifen.
In Kürze heißt es: Al-Qaida ist Freund-Feind-Freund. Die Finanzierung hier bedeutet nicht, Al-Qaida aus dem US-Haushalt zu bezahlen, dann aus schwarzen Haushalten zu finanzieren oder es den Verbündeten zu überlassen und Ähnliches.
Offensichtlich ist dies eine noch lächerlichere Verschwörungstheorie (Freund-Feind-Freund) als die Verschwörungstheorie mit einem einzelnen Kennedy-Schützen von früher. Die Eliten müssen sich auf dem Boden wälzen und über die dummen Amerikaner lachen, die solche Verschwörungstheorien der Regierung als Realität hinnehmen.
KIza, der Saker, hat behauptet, dass der Neue Kalte Krieg zu 80 % von den Medien ausgefochten wird, und ich denke, mit diesem Kommentar hat er Recht. Ich glaube, ich glaube Benazir Bhutto, dass Osama bin Laden im Jahr 2001 starb, mehr als ich glaube, was danach geschah, was im Mai 2011 geschah. David Talbot spricht mit Allen Dulles, der den Saudis die Muslimbruderschaft irgendwo um 1953 vorstellte. Dieses Zeug kocht schon lange. Wie Sie wissen, hat Zbigniew in den Achtzigern alles noch einen Schritt weiter gebracht, und seitdem ist alles nicht mehr so wie zuvor. Al Quada ist ein nützliches Werkzeug, und die Saudis sind ein praktischer Kanal, um der Chaosmaschine noch mehr Chaos zuzuführen und so noch mehr Chaos zu erzeugen.
Tatsächlich glaube ich, dass man eine Grenze zum heutigen Krieg der USA gegen den Terrorismus bis zum Mord an JFK ziehen kann, indem man mit einem Namen beginnt, und das wäre Allen Dulles, da sich seine Täuschungslinie bis zu seinen derzeitigen Erben der Chaosmaschine erstreckt, während sie am Laufen ist und brennt mit. Die beste Waffe, die diese Übeltäter haben, ist weder eine Bombe noch eine Stealth-Drohne, sondern ein seelenloses, gefügiges Medium.
Ich glaube, Zbigniews eigene Biografie datiert die afghanische Intervention der USA vor dem sowjetischen Einmarsch im Dezember 1979. Das Datum der 1980er Jahre resultiert wahrscheinlich aus der Notwendigkeit zu behaupten, dass die Bewaffnung der Mudschaheddin eine Reaktion auf die Sowjets und nicht die Ursache des sowjetischen Einmarsches war.
Danke Ted. Ich habe die Achtzigerjahre aus dem Kopf gekritzelt, und das ist immer ein riskanter Prozess. Nahe genug, um Hufeisen zu werfen, aber genau zu sein, könnte einen himmelweiten Unterschied bedeuten. Zbigniew arbeitete für Carter, seine Zeit, Osama bin Laden zu unterstützen, dürfte also Ende der siebziger Jahre gewesen sein. Mann, wie die Zeit vergeht, während man weiterhin die Welt erobert. Nochmals vielen Dank, Ted, dass er mich auf den Punkt gebracht hat.
Joe, erinnerst du dich, als ich vor Kurzem sagte: „Es ist diese lästige Zeitleiste, die mich am Kopf kratzen lässt?“ Der offizielle Zeitplan funktioniert aus logistischer Sicht einfach nicht. Natürlich sind wir nicht in alle Details eingeweiht. Halten Sie inne und denken Sie darüber nach. Egal wie groß das Verbrechen war, es war immer noch nur ein Gartenkriminalität. Warum sollte es notwendig sein, die Details eines Gartensorte-Verbrechens zu klassifizieren, es sei denn, das wäre nicht der Fall?
FG Wie Sie wissen, reicht die Zeitspanne zwischen den USA und dem radikalen Islam weit zurück. Allen Dulles war um 1953 an der Aufstellung der Muslimbruderschaft beteiligt, um saudische Agenten zu werden. Im Laufe der Jahre hat sich die Darstellung der Stellvertreterkräfte des radikalen Islam je nach Anlass immer wieder in ihren vielen Verkleidungen geändert. Wie Sie wissen, rekrutierte Zbigniew Ende der siebziger Jahre den radikalislamischen Soldaten, um in Afghanistan einen Widerstandskrieg gegen die Russen zu führen. Diesmal waren die radikalen Islamisten die Guten. Dann wurden bei 911 dieselben Radikalen zu den Schlimmsten der Schlimmsten und töteten fast dreitausend Amerikaner, um zu beweisen, wie schlimm sie sein können. Während diese radikalen terroristischen Stellvertreter nun von den USA über Mittelsmänner wie Saudi-Arabien und den Golf-Kooperationsrat finanziert werden, sind diese Söldner zum Feind meines Feindes geworden, und ich wünsche diesen terroristischen Kämpfern viel Glück und alles Gute, wenn sie Assasds Armee jagen .
Diese Art von Armee ist genau das, was ein paar abtrünnige staatenlose Verräter brauchen würden, um die Prioritäten einer Regierung zu kontrollieren, und noch mehr. Al Quada ist die Armee für die Menschen hinter dem Vorhang.
Es scheint keine Rolle zu spielen, wie spät es ist, diese maßgeschneiderten terroristischen Söldner lassen sich leicht an jedes Szenario anpassen, in dem sie eingesetzt werden sollen. Abgesehen von einer kleinen Änderung des Namens bleibt sie durch den ständigen Wechsel in der zweiten Führungsebene aufgrund von Drohnenangriffen frisch und neu, und die Art und Weise, wie Terrornetzwerke ihre Krakententakel rund um den Globus ausbreiten, macht es zu einer schwer zu besiegenden Armee. Es ist zu schlimm, einfach spontan zu sein. No al Quada und jeder andere Name, den es sich nennt, ist das abscheulichste Kriegsinstrument, das jemals erfunden wurde … Atomwaffen ausgenommen.
„Egal wie groß das Verbrechen war, es war immer noch nur ein Gartenkriminalität. Warum sollte es notwendig sein, die Einzelheiten eines Gartensorte-Verbrechens zu klassifizieren … es sei denn, das wäre nicht der Fall?“
……………………………………………………
Sie haben gefragt, ob die Gartenvielfalt so besonders behandelt wird. Eine Vermutung ist, dass das, was wir in den letzten Jahren erleben und erleben, wahrscheinlich unter einer Überschrift in einem schriftlichen Plan eines Think Tanks steht, der sich irgendwo im Kapitel „Tit for Tat“-Strategie befindet. Mit anderen Worten: Es handelt sich um einen einzigen großen Plan mit einem ganz eigenen Skriptformat. Irgendein Genie dachte sich wahrscheinlich: „Mach alles groß.“
Wahrscheinlich liege ich nicht einmal annähernd richtig, aber es hört sich alles so an, als ob es so kommen könnte. Wer weiß?
Kiza,
Ich habe irgendwo gelesen, dass „Al Qaida“ auf Arabisch „Große Computerbasis“ bedeutet. Jemand, der Arabisch kann, könnte es möglicherweise bestätigen. Es würde sehr viel Sinn und auch schwarzen Humor ergeben.
Ich spreche Arabisch. „Al-Qaida“ kann entweder „die Basis“ oder „die Herrschaft“ bedeuten. Ich bin mir nicht sicher, welches der beiden bei der Entstehung dieser Tiere verwendet wurde.
Hier gelten beide Bedeutungen von Al-Qaida.
Danke, Robert. Ja, die MOSUL-Regeln sind dieselben wie die GAZA-Regeln.
Natürlich konnte Israel unmöglich etwas mit dem ME-Chaos und dem Aufstieg von ISIS zu tun haben. Rechts. So wie Zionisten nichts mit Angriffen auf israelkritische Aktivisten wie Miko Peled zu tun haben, dem es kürzlich verweigert wurde, an der Princeton University zu sprechen. Solche Angriffe schädigen und spalten die Palästina-Solidaritätsbewegung. Ironischerweise ähneln die Ergebnisse sogar sehr dem, was das israelische Reut-Institut israelischen Strategen empfohlen hat:
„einen Keil zwischen verschiedenen Kritikern Israels treiben“, um eine einheitliche Bewegung zu verhindern, und „alle verfügbare Feuerkraft“ darauf konzentrieren, Gegner „zu beschämen“, um „letztendlich ihre Fähigkeit, auf einem Campus … oder anderswo zu agieren, einzuschränken oder ganz zu eliminieren“. Forum."
Wenn wir uns diesen spaltenden, feindseligen Aktionen nicht widersetzen, werden diese Angriffe eskalieren und der Bewegung für Gerechtigkeit in Palästina zunehmend schaden. Am Freitag wurde ein offener Brief veröffentlicht, in dem Miko unterstützt und ein Ende der Angriffe gefordert wird. In dem Brief heißt es: „Es steht zu viel auf dem Spiel, um zerstörerische Machtkämpfe zuzulassen.“
Hier können Sie mehr lesen und unterschreiben:
http://www.uniteforpalestine.com/