exklusiv: Während US-Politiker und Experten ihren Spaß daran haben, hart über Russland zu reden und Präsident Putin zu dämonisieren, übersehen sie Anzeichen dafür, dass Moskau das nicht amüsiert und sich auf einen tatsächlichen Konflikt vorbereitet, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Während der Reagan-Administration war ich einer der CIA-Analysten, die den Auftrag hatten, den Beamten des Weißen Hauses das zu präsentieren Präsident's Daily Brief, in dem die Ansichten der CIA zu den drängenden nationalen Sicherheitsfragen der Zeit zusammengefasst wurden. Wenn ich noch in diesem Job wäre – und vorausgesetzt, dass CIA-Analysten immer noch in der Lage sind, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen –, fürchte ich, dass ich alarmierende Nachrichten über die Möglichkeit eines militärischen Zusammenstoßes zwischen den USA und Russland überbringen würde.
Wir Analysten waren dafür verantwortlich, Warnungen aus Moskau und anderen wichtigen Hauptstädten aufzugreifen, die von den US-Nachrichtenmedien oft übersehen oder heruntergespielt wurden, so wie die großen Nachrichtenagenturen heute die Eskalation der Warnungen Russlands in Bezug auf Syrien ignorieren.
Sergej W. Lawrow, Außenminister der Russischen Föderation, spricht am 21. September 2016 auf einem hochrangigen Treffen des Sicherheitsrats zur Lage in Syrien (UN-Foto)
Beispielsweise warnte der russische Verteidigungssprecher Generalmajor Igor Konaschenkow am 6. Oktober, dass Russland bereit sei, nicht identifizierte Flugzeuge – einschließlich aller Tarnkappenflugzeuge – über Syrien abzuschießen. Es ist eine Warnung, die meiner Meinung nach ernst genommen werden sollte.
Zwar sind sich Experten darüber uneinig, ob die in Syrien bereits vorhandenen fortschrittlichen Luftverteidigungssysteme Tarnkappenflugzeuge abschießen können, aber es wäre ein Fehler, diese Warnung einfach abzutun. Außerdem fügte Konaschenkow in einer vielsagenden Ex-ante-Abmilderung hinzu:
Mit anderen Worten: US-Flugzeuge, die ohne Genehmigung der syrischen Regierung im syrischen Himmel operierten, könnten einem Angriff ausgesetzt sein, wobei die russische Regierung präventiv warnt, dass ein solcher Vorfall nicht die Schuld Moskaus sein wird.
Was die Aussichten für eine Wiederbelebung der syrischen Verhandlungen betrifft, so wurde deren Scheitern noch nie deutlicher als in den Äußerungen von Außenminister Sergej Lawrow am Sonntag in einem ausführlichen Interview mit dem russischen Sender Channel One. Er beendete es mit einem pointierten Kommentar: „Die Diplomatie hat in diesem [Syrien-]Unterfangen mehrere Verbündete – Russlands Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, Armee und Marine.“
Lawrow erkennt an, dass Außenminister John Kerry mit seinen Bemühungen, die von den USA unterstützten „gemäßigten“ Rebellen dazu zu bringen, sich von Al-Kaidas syrischem Ableger zu trennen, der von „Nusra-Front“ in „Syrische Eroberungsfront“ umbenannt wurde, gescheitert ist. Da dieses zentrale „Trennungsmerkmal“ des teilweisen Waffenstillstands weggefallen ist, sagt Lawrow, dass militärische Gewalt die einzige Möglichkeit sei, die Dschihadisten aus ihrer Hochburg in Ost-Aleppo zu vertreiben und die Kontrolle der Regierung wiederherzustellen.
Präsident Wladimir Putin und seine Berater scheinen bereit zu sein, das Risiko einer Eskalation in Kauf zu nehmen, in der Hoffnung, dass jede bewaffnete Konfrontation auf Syrien beschränkt werden kann. Es scheint auch ein wichtiges Timing-Element im aktuellen Verhalten Russlands zu geben, da die Russen es für das Beste halten, dieses Risiko jetzt einzugehen, da sie glauben, dass sie am 20. Januar wahrscheinlich einem aggressiveren Präsidenten gegenüberstehen.
Ebenso wichtig scheint es, dass im Kreml ein neues Vertrauensgefühl herrscht, auch wenn das „Kräfteverhältnis“ weltweit und im Nahen Osten weiterhin zugunsten der Vereinigten Staaten ausfällt. Russland hat in China einen wichtigen Verbündeten gewonnen, und chinesische Medien haben Verständnis und sogar Sympathie für das Verhalten Russlands in Syrien gezeigt.
Oft wird übersehen, dass China sein langjähriges Beharren auf der Unverletzlichkeit der souveränen Grenzen herunterspielte und es vermied, die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 zu kritisieren, nachdem weithin ein von den USA unterstützter Putsch in der Ukraine zum Sturz des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch angesehen wurde. Die Chinesen haben kein Interesse an einem „Regimewechsel“ – sei es in Kiew oder Damaskus – und blicken skeptisch auf die Beharrlichkeit der USA, dass Präsident Assad „gehen muss“.
Noch wichtiger ist, dass die militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und China noch nie so eng war. Sollte es in Russland zu einer größeren Eskalation der Feindseligkeiten im Nahen Osten und/oder in Europa kommen, könnten die Probleme damit noch nicht enden. Die USA sollten mit erheblichem Säbelrasseln Chinas im Südchinesischen Meer rechnen
Alle diese Anzeichen deuten darauf hin, dass sehr gefährliche Tage bevorstehen, obwohl es in den großen US-Nachrichtenmedien oder anscheinend in den Machthallen Washingtons kaum eine intelligente Diskussion über diese Risiken gegeben hat. Man hat das Gefühl, schlafwandelnd auf einen Abgrund zuzusteuern.
Ray McGovern hat das vorbereitet Präsident's Daily Brief für die Präsidenten Nixon, Ford und Reagan. Während Reagans erster Amtszeit leitete er vormittags Einzelgespräche mit dem Vizepräsidenten, den Staats- und Verteidigungsministern, dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs und dem nationalen Sicherheitsassistenten des Präsidenten. Heute arbeitet er mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington.
Wie aus der Überschrift dieses Artikels hervorgeht, ist (und war) Russland seiner gespaltenen Herangehensweise an Weltthemen und der Richtung, in die es führt, auf den Fersen. Ich muss zugeben, dass ich bei der Einführung des ME-Plans deprimiert war, weil es keinen Widerstand gegen den Wahnsinn des Westens gab. Als Putin begann, die kriminellen Bestrebungen in Bezug auf Syrien abzuschwächen, war ich ziemlich erleichtert – und ich bin sicher, der Rest der besorgten Welt war auch erleichtert. Von dem Punkt an, als Putin die „rote Linie“ des Giftgases negierte, ohne zu zeigen, dass es tatsächlich westliche Handlanger waren, die die Tat begangen hatten, war ich von seiner einfachen Logik beeindruckt. Die Wahrheit kam schließlich ans Licht, war aber nicht notwendig, um einen umfassenden Angriff auf Syrien zu stoppen. Als ich das Vorgehen Russlands bei anderen Vorfällen beobachtete, wurde mir klar, dass sie nicht auf die ihnen gestellten Fallen hereinfielen ... auch wenn es damals so aussah, als ob sie es getan hätten. Wie sich herausstellte, gab Putin ihnen nur alle Seile, die sie brauchten, um sich zu erhängen. Sein Umgang mit Erdogan war großartig. Als die USA und ihre Freunde kürzlich syrische Streitkräfte angriffen, war ich bestürzt über Putins offensichtliche mangelnde Weitsicht und seinen öffentlichen Wunsch, mit Washington „zusammenzuarbeiten“. Wer hätte bei klarem Verstand gedacht, dass er einer solchen Viperngrube vertrauen könnte? Jetzt, als die Türken ein russisches Flugzeug abschossen, hat er eine scheinbare Katastrophe umgedreht, indem er erklärte, er müsse die eingebetteten russischen Streitkräfte schützen, indem er de facto eine Flugverbotszone einführte … wie der Westen es sich gewünscht hatte, nur um eine solche zu bekommen schließt sie aus. Erzielen Sie einen weiteren Sieg für Syrien, auch wenn dieser mit 82 toten syrischen Patrioten verbunden ist. Putin erkennt, dass die westliche Kabale mit der Niederlage der Westmächte in Syrien so gefährlich werden wird wie ein verwundetes, sterbendes Tier. Seine Gespräche mit anderen Ländern, die Ausweitung des russischen Einflusses und die bisherige Leistung seines Militärs gefährden auch die westliche Waffenhegemonie und damit deren Kontrolle. Dies wird nicht zuletzt dazu führen, dass sich die sterbende Kreatur windet und in die Richtung ausschlägt, von der sie glaubt, dass sie den Tod verzögern könnte. Russland erwartet völlig zu Recht weitere Täuschungen und Angriffe, auch gegen Russland selbst. Ich erinnere mich, dass ich vor langer Zeit in einer seiner Lesungen eine Aussage von Edgar Cayce gelesen habe, dass „Russland zur Hoffnung der Welt werden würde“. Damals (in den 1960er-Jahren) konnte ich mir so etwas noch nicht vorstellen. Ich habe vor einem Jahr in einem Kommentar auch erklärt, dass ich nie geglaubt hätte, dass ich Russland eines Tages anfeuern würde, wenn man mir das gesagt hätte. Und doch bin ich hier und jubele immer noch.
PS Mein Dank geht an die tapferen Seelen, die das riesige Putin-Banner an der Brücke aufgehängt haben … Ich würde gerne mehr davon sehen … Vielleicht würde ich anfangen, die offizielle Linie (von BS) stärker in Frage zu stellen?
Diesmal sind die Russen die Guten und viele der Verbündeten stehen auf der falschen Seite der Geschichte. Wer hätte das kommen sehen? Ich schäme mich für die Unterstützung, die mein Land den USA in Syrien gegeben hat. Leider steckt die Zunge meiner Regierung so tief in den Hosentaschen Amerikas, dass sie nicht sehen kann, was auf sie zukommt.
Das Problem ist, dass Russland und die Russen (oder Sowjets) nie keine Bösewichte waren. Das liegt nur daran, dass Sie, Western, in der Vergangenheit weder RussiaToday noch andere Informationsquellen hatten. Das ist die einzige Realität. Es ist jedoch gut zu sehen, dass immer mehr Menschen uns Russen nicht als dumme Propaganda und Klischees wie BÄREN AUF DEN STRASSEN, MATRYOSCHKA, WODKA usw. betrachten. Ich erinnere mich an „The Armageddon“ von Michael Bay (der, wie ich weiß, russische Wurzeln hat) und an die dumme Szene, in der ein betrunkener russischer Kosmonaut die MIR (The World – Sowjetische Raumstation) mit einem Hammer repariert. Es sah so dumm aus von den Schöpfern. Das ist absolute Dummheit.
„Sie, Western, hatten RussiaToday und andere Informationsquellen nicht.“
Ha ha! Guter Witz!
Dies ist ein ausgezeichneter Artikel, der das größte Problem diskutiert, mit dem wir konfrontiert sind: unsere fehlende Zukunft, wenn das gegenwärtige System an der Macht bleibt. Obwohl der Autor den Begriff „Annektion“ verwendet, ist klar, dass der Umzug unabhängig davon, ob die Provinz „annektiert“ wurde oder nicht, durch die erforderlich wurde
illegaler faschistischer Putsch, der in der Ukraine die Macht übernommen hatte. Parrys Artikel darüber, dass der Moderator lediglich ein Propagandamittel für diejenigen sei, die den ultimativen Wettstreit mit Russland anstrebten, ist ebenfalls relevant und entscheidend. Es ist bedauerlich, dass wir aufgrund der Reduzierung der Unternehmensmedien auf Cheerleader für Harmagedon nach spezialisierten Websites suchen müssen, um die Fakten zu erfahren.
Wirklich toller Thread von oben bis unten. Vielen Dank an alle…
100% Genauigkeit
Die Opfer ändern sich, aber das Spiel der USA bleibt dasselbe:
Verbreitung von „Freiheit und Demokratie“ mit Bomben und Kugeln.
Es sind die USA, die mit ihrem Ring bedrohlicher Stützpunkte rund um Russland und China den Säbel rasseln. Die USA sind offenbar diejenigen, die Krieg wollen.
Die Warnung, dass Russland bereit sei, nicht identifizierte Flugzeuge über Syrien abzuschießen, ist eine stillschweigende Anerkennung der Möglichkeit eines russisch-israelischen militärischen Zusammenstoßes.
Die jüngste Ladung „russischer Propaganda“ macht deutlich, was die Bemühungen um einen „Regimewechsel“ in Syrien antreibt.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
Spoiler-Alarm: Es geht nicht um „US-Interessen“ und es erhöht das Risiko eines viel größeren Krieges dramatisch.
Danke für diesen Link…:>)
In der verlinkten „E-Mail“ steht nicht, von wem die E-Mail stammt, an wen sie adressiert ist oder wann sie gesendet wurde.
https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_November_Release/C05794929.pdf
„…die libysche Operation hatte keine dauerhaften Folgen für die Region.“
Ich muss mich fragen, wie oft und wie falsch müssen die Neokonservativen es jedes Mal verstehen, bevor jemand ihnen den Stecker zieht? Dies stellt nicht nur einen Anscheinsbeweis für einen Angriffskrieg dar, sondern offenbart auch die Illegalität der Hilfe für Israel auf der Grundlage des Symington Amendment. Es lohnt sich, auf YouTube zu gehen und reinzuschauen: Hitchens Parenti, suchen Sie nach der etwa einstündigen und fünfzigminütigen Debatte aus dem Jahr 2005. Der Erz-Neokonservative Christopher Hitchens freut sich selbstgefällig über den überwältigenden Erfolg, den der Krieg haben wird, und lockt das Publikum dazu, sich noch einmal mit ihm zu beschäftigen Vorhersagen für fünf Jahre in der Zukunft. JEDE EINZELNE VORHERSAGE, die er macht, ist falsch. Die Debatte ist sehr aktuell; Alle Probleme sind dann immer noch im Spiel. Sie werden nicht enttäuscht sein, wenn Sie es noch nicht gesehen haben. Die Verschwörung – und genau das ist sie – eine Verschwörung zur Führung eines Angriffskrieges – geht unvermindert weiter.
FG Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die Neokonservativen eine dauerhafte Arbeitsplatzsicherheit haben, zumindest bis Tel Aviv mit ihnen fertig ist.
Ich muss mir unbedingt Hitchens YouTube ansehen, aber Hitchens hat für mich nie verstanden, warum er die Amerika-Nahost-Abenteuer unterstützt. Außerdem interessiere ich mich nicht so sehr für die persönliche Beziehung von Menschen zum Glauben, sei es religiös oder atheistisch. Nicht, dass ich mich nicht über das Thema Glauben unterhalten kann, aber nach einer Weile wird es mir langweilig, Menschen zuzuhören, die über etwas reden, weil es so persönlich ist, dass es keine einfache Antwort gibt. Als würde man zwei Priestern zuhören oder Hitchens und Maher zuhören und dann, nachdem man das alles gehört hat, einfach wegkommen und „WTF“ sagen.
Wenn das, was Bill Binney und andere behauptet haben, wahr ist, dann lauern alle fehlenden E-Mails immer noch irgendwo im elektronischen Archiv der NSA. Kommentatoren wie Richter Napolitano vermuten, dass die Quelle des Wikileaks-Dokumenten-Cache eher ein NSA-Insider als die Russen war. Ein kürzlich erschienener Artikel von Finian Cunningham legt nahe, dass die gesamte Scharade rund um die Bewaffnung von Terroristen durch unsere Regierung jetzt in Trümmern liegt. Ähnliche Artikel von Autoren wie Mike Whitney, Conn Hallinan, Tony Cartalucci und anderen scheinen in die gleiche Richtung zu weisen. Jüngste Acapello-Auftritte des Pentagon und der Joint Chiefs deuten auf freiberufliche Übergriffe ohne Zustimmung des Weißen Hauses hin. Dick Morris – dem ich vorher nie viel Aufmerksamkeit geschenkt habe – erweist sich als gut informierte und erstaunlich scharfsinnige Quelle für Insiderinformationen – abgesehen von Charakterfehlern bestätigt er viele der erwähnten verdächtigen Aktivitäten und deutet auf eine bevorstehende „Atombombe“ hin Oktoberüberraschung. Spekulationen über mögliche Anklagen wegen „Hochverrats“ im Zusammenhang mit der Bewaffnung libyscher und syrischer Terroristen sind weit verbreitet. Für Wladimir Putin muss das wie eine Regierung klingen, die sich mitten in einer feindlichen Machtübernahme befindet. Dem DNC wird unwiderlegbar Wahlfälschung vorgeworfen. Bestechung und „Pay to Play“ sind weit verbreitet, und jede Form von „Rauch gefüllter Raum“-Korruption scheint im Gange zu sein. Putin und seine Berater fragen sich bestimmt: „Wer hat das Sagen?“ Angesichts der Einmischung von John Podestas E-Mails mit fliegenden Untertassen muss in der Differentialdiagnose Russlands eine Form des nationalen psychotischen Geistesgestörtheitssyndroms lauern. Wenn ich Putin wäre, würde ich mich wahrscheinlich auf das Schlimmste vorbereiten. Ich sag bloß…
Bingo! Das war mir schon zu Beginn der Geschichte von Hillarys E-Mails klar, aber ich hatte die Sache nicht durchdacht.
Ausgezeichneter Beitrag.
Aber die Prognose für die Zukunft ist sehr düster, denn ich habe keine Ahnung, was die Beteiligten in dieser Angelegenheit jetzt tun oder versuchen werden.
Ray, CONSORTIUMNEWS-Leser und Journalisten scheinen immer wieder dieselben alten Theorien und Schlussfolgerungen wiederzugeben. Zum Beispiel sind der IS und seine Vertrauten absichtlich fabrizierte abtrünnige Erfindungen, die von der CIA und dem Mossad geschaffen wurden. Die Russen kommen nicht, aber die Neokonservativen sagen, dass sie es tun. Unser Banksystem; IWF, Federal Reserve, Weltbank und „Too Big to Fail“ scheitern weiterhin. Dies steht in krassem Gegensatz zur Zentralbank Russlands ohne unsere inhärenten, komplexen Marktinstabilitäten. Instabilitäten, die unsere Seite des Fiat-Währungssystems zeigt. Im einfachsten Sinne handelt es sich um tägliche Bankschließungen und versteckte Inflationsstatistiken, wie z. B. das Fummeln an der rechtlichen Definition von Produktverbesserung und diese beschleunigten Kosten, die auf eine immer schwächer werdende Kaufkraft der Verbraucher abgewälzt werden, natürlich all diese Fälschungen, ohne es anzukündigen. Die Derivate-Skandale, die trickreichen Hedge-Fonds, die Bündelung spekulativer Märkte mit Treuhandfonds, Pensionsfonds und dergleichen deuten alle auf den wirtschaftlichen Zusammenbruch der Länder des westlichen Abendlandes hin, während die BRIIC, die SCO-Mitglieder und ihre Bankenkartelle bald Rohstoffe wie Gold und vielleicht Silber verwenden werden Platin als Backup für ein Morgen, das kein Fiat-Geld im Umlauf hat, das heißt ausgegebene Papierzertifikate, aber ohne den Kurvenball der Kontrakt-Futures-Spekulation, den COMEX im Westen verwendet. Nun, nach diesem langatmigen Überblick, zu meinem Punkt; Alle großen Kriege beginnen zunächst mit wirtschaftlicher Instabilität, gefolgt von Unruhen im Inland und enden in einem umfassenden (erklärten) Krieg. Das ist Geschichte und die Russen sind sich dessen durchaus bewusst. Sie erkennen, dass ein GLOBALER KRIEG BEGINNEN MUSS, sobald die Spekulanten der USA und der Stadt London alle erdenklichen (und unvorstellbaren) Möglichkeiten ausschöpfen, die Staats- und Privatschulden ihrer Nationen zu übernehmen. Ein Krieg, der diesen verdammten und abscheulichen „Globalisierungszyklus“ oder die Schaffung und Zerstörung von Werten anheizt, wie er von Harold James formuliert wurde … ja, die Russen wissen auch alles über seine Theorien. Sie haben die Boom- und Pleitezyklen und Wirtschaftsdepressionen im Westen SEHR satt. Die Russen haben das SOOOOO satt, dass sie die Welt ein für alle Mal aus ihrem kollektiven Elend (ganz zu schweigen von ihrem eigenen) befreien könnten!
Wirklich gut ausgedrückt, Elmerfudzie, danke. Ich denke, da hast du genau recht ...
Obwohl ich die Warnungen von Herrn McGovern aufgrund seiner langjährigen Erfahrung in der Geheimdienstarbeit und in der Washingtoner Arena schätze und schätze, ist es vielleicht möglich, die Situation in Syrien zu sehr zu betonen. Auf das Wesentliche reduziert:
1. Syrien ist eine souveräne Nation mit einer säkularen, demokratischen Regierung, die alle ihre religiösen Gruppen toleriert. Sein Präsident, Herr Assad, ist weithin beliebt und würde wahrscheinlich eine sofortige Wahl gewinnen. Nur eine eher kleine Minderheit würde seine Absetzung wünschen, und der Wille der Mehrheit dürfte sich offensichtlich durchsetzen.
2. Ohne Verschulden von Herrn Assad oder Syrien wurde es ausgewählt, eine äußerst brutale Invasion durch eine Horde mörderischer Terroristen zu erleiden, die stark an die Goten, Hunnen, Mongolen oder Wikinger erinnern. Diese Menschen genießen offenbar Massenmord, Vergewaltigung, Folter und Massenvernichtung. Sie behaupten, ihr Ziel sei es, das säkulare, demokratische Syrien zu erobern und es der Scharia zu unterwerfen – wie in Saudi-Arabien oder den von den Taliban beherrschten Teilen Afghanistans.
3. Die große Mehrheit der Syrer und die syrische Regierung glauben, dass diese Terroristen von der US-Regierung aufgehetzt, ausgebildet, bewaffnet, versorgt, bezahlt, ermutigt und organisiert wurden. Mit anderen Worten: Sie sind Stellvertreter des Militärs, die die Notwendigkeit amerikanischer „Bodeneinsätze“ mit den daraus resultierenden politisch schädlichen amerikanischen Opfern vermeiden. Auf diese Weise herrscht für die Amerikaner ein Kommen und Gehen: Wenn die Terroristen Erfolg haben, wird Syrien in Anarchie verwandelt; Wenn sie hingegen besiegt werden, kann Washington den Kredit für sich beanspruchen.
4. Die Intervention Russlands machte diesen kleinen Plan zunichte, da die Russen im Kampf gegen die Terroristen weitaus größere Fortschritte machten als die USA seit Jahren. Die Amerikaner versuchten, die Sache hinauszuzögern, aber die Russen verstehen jetzt, dass die Amerikaner nicht in der Lage sind, ihr Wort zu halten, und deshalb müssen sie ignoriert werden.
5. Jetzt wird Russland Syrien, dem Iran, der Hisbollah und den Irakern dabei helfen, die Terroristen auszurotten oder sie aus Syrien zu vertreiben, das dann durch russische und asiatische Investitionen wieder aufgebaut wird. Amerikaner und andere Ausländer sind unerwünscht, und wenn sie ohne Erlaubnis nach Syrien einreisen, können sie sofort erschossen werden.
Ich bin überrascht, dass Herr McGovern die jüngste Rede des Generalstabschefs Mark Milley nicht erwähnt hat. Dieser Kerl erweckt den Anschein, als wäre er völlig aus dem Ruder gelaufen. Seltsam ist jedoch, dass der erste Satz in den meisten Nachrichten weggelassen wird. Hier ist meine Transkription:
„Ich möchte denen klar sein, die versuchen, sich den Vereinigten Staaten zu widersetzen“
Nicht im Gleichschritt mit dem, was auch immer Obama, Hillary oder Victoria Nuland tun, übereinzustimmen, erzeugt einige hässliche Drohungen.
Möglicherweise gibt es irgendwo einen besseren Link, aber dieser war nicht leicht zu finden. Dieses hier ist über die Alex Jones-Website. Wenn dieser Kerl anfängt, vernünftig zu klingen, werde ich noch ängstlicher.
https://www.thesun.co.uk/news/1921458/us-army-chief-mark-milley-fires-terrifying-threat-to-russia-over-syria-and-warns-well-beat-you-any-where-any-time/
Danke, Zachary. Du hast Recht ... ich hätte es durchaus einschließen können. Milley scheint gerade aus der Hauptbesetzung herausgekommen zu sein – beängstigend. Strahl
Es ist viel mehr, als Mark Malleys Gepolter zu verpassen. Es ist äußerst enttäuschend, dass Herr McGovern offenbar zur CIA-Rhetorik zurückgekehrt ist, die ich, wie ich mich erinnere, schon ein- oder zweimal in seinen Artikeln gelesen habe. Ich glaube, dass er versucht, die außer Kontrolle geratene US-Regierung zur Vernunft zu bringen (deren Verhalten für Nicht-Amerikaner als purer Wahnsinn erscheint), aber die Fakten sind wichtig.
Die US-raelische Beamtenschaft kann so heftig blasen, dass ihre Gesichter ganz blau werden, aber auf der Krim war das nicht der Fall annektiert. Dies ist nur eine weitere große Lüge, die das westliche Kriegsestablishment, insbesondere die westliche Abwasser-MSM, immer wieder bis ins Unendliche wiederholt, um sie wahr zu machen. Die Krim stimmte für den Austritt aus der ukrainischen Jauchegrube, nachdem es zu einem von den USA organisierten Putsch gekommen war, gegen den ihre EU-Marionette ein Garant war (die EU garantierte friedliche vorgezogene Wahlen), und stimmte für den Anschluss an Russland. Von einer Annexion spricht man, wenn ein Teil oder das Ganze eines anderen Landes gegen den Willen der Mehrheit seiner Bevölkerung eingenommen wird. Ein Paradebeispiel für eine Annexion ist die Annexion Österreich-Ungarns mit Bosnien im Jahr 1908, die letztlich zur Ermordung des österreichisch-ungarischen Kronprinzen durch bosnische Serben führte, was dann den Ersten Weltkrieg auslöste. Die Krim war eine autonome Provinz der Ukraine und konnte sich legal abspalten, insbesondere unter dem Vorgehen der illegalen Putschregierung (von den USA und ihren Satelliten anerkannt, jedoch nicht international).
Der zweite Grund, warum Herr McGovern nicht stolz sein sollte, ist der folgende Satz: „Chinesische Medien haben Verständnis und sogar Sympathie für das Verhalten Russlands in Syrien gezeigt“ (als ob sie es nicht tun sollten). Was Herr McGovern verstehen muss, ist, dass der Rest der Welt, abgesehen von der israelisch-amerikanischen MSM-Blase, in Syrien überwiegend auf der russischen Seite steht. Der Großteil der Welt ist außerordentlich froh darüber, dass endlich jemand die Bereitschaft gezeigt hat, sich der westlichen kriminellen Bande von Regimewechslern und Kriegsgewinnlern zu widersetzen, die nach und nach Gesetze erfinden. In Bezug auf Syrien haben die Russen über Frieden verhandelt, obwohl völlig offensichtlich war, dass die USA lediglich eine Neupositionierung und Neubewaffnung der von ihnen unterstützten Terroristen anstrebten. Ich erinnere mich an genau das gleiche Verhalten von USA und Satelliten während der „Friedensverhandlungen“ in Bosnien. Immer wenn die bosnischen Muslime in Schwierigkeiten gerieten, forderte Israel Friedensverhandlungen, die vorhersehbar immer bald scheitern würden. Dennoch verhandelte Russland sogar über eine 1:1-Millionen-Chance, in Syrien unter dem Angriff westlicher Terroristen Frieden zu finden.
Die meisten Bürger des Planeten zucken wirklich zusammen, wenn sie lesen oder hören, wie USrael über Gesetze und Prinzipien spricht: Was ist legal und was nicht. Solange diese US-amerikanische Monstrosität existiert, wird es auf diesem Planeten weder Gesetz noch Frieden geben. Glücklicherweise deutet all dieses Getöse auf eine schwindende, halb impotente „Supermacht“ hin, denn wahre Macht muss sich nicht an die Brust schlagen.
Kiza, auch ich war wiederholt von Ray McGoverns Verwendung des Begriffs „Annexion“ enttäuscht. Die Krim war ein autonomes Gebiet. Nach internationalem Recht kann eine autonome Nation per Referendum dafür stimmen, eine souveräne Nation zu werden und daher auch für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmen.
Korrektur aus Wikipedia:
„Während der Zeit der Sowjetunion war die Oblast Krim eine Unterteilung der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, bis die Krim 1954 in die Ukrainische SSR überführt wurde. Die Krim wurde nach der Auflösung der Sowjetunion Teil der unabhängigen Ukraine, kurz nachdem die Krim nach einem Referendum von 1991 ihre Autonomie wiedererlangt hatte.[29] Das ukrainische Parlament hat die Krimverfassung von 1992[30] und das Amt des Präsidenten der Krim im Jahr 1995 abgeschafft.[31] 1998 erhielt die Krim eine neue Verfassung, die ihr weniger Autonomie gewährte; Insbesondere könnte das ukrainische Parlament gegen jedes vom Parlament der Krim verabschiedete Gesetz ein Veto einlegen.[29]“
Benutzen Sie diesen Mist nicht wie Wikipedia. Was die Krim betrifft, so hat unser Präsident diese Situation Milliarden Billionen Mal mit dem Löffel gefüttert (erklären Sie dies im Detail). Ich wollte Sie nicht beleidigen, aber dieses Thema muss bereits vergessen worden sein.
„Benutzen Sie diesen Mist nicht wie Wikipedia.“
Warum, weil es im Widerspruch zu den Lügen und der Propaganda der Tschekisten steht? Die Besetzung der Krim stellte einen Verstoß gegen das Budapester Memorandum dar, das dazu führte, dass die Ukraine im Gegenzug für eine ausdrückliche Garantie Russlands hinsichtlich der territorialen Integrität auf Atomwaffen verzichtete. Auf Seiten der Tschekisten ist das ohnehin alles Heuchelei; Warum gewährten sie Tschetschenien nicht die Unabhängigkeit? Niemand wird ihnen jemals wieder vertrauen!
Ich sehe nichts Schlechtes an dem Wort Anhang. Gemeinden in den gesamten USA tun dies regelmäßig.
Verb (verwendet mit Objekt)
1.
anhängen, anhängen oder hinzufügen, insbesondere an etwas Größeres oder Wichtigeres.
2.
(Gebiet) in die Domäne einer Stadt, eines Landes oder eines Staates eingliedern:
3.
zu nehmen oder sich anzueignen, insbesondere ohne Erlaubnis.
4.
als Attribut, Bedingung oder Konsequenz anhängen.
Ich sehe es als Definition 1 und 2. Sie müssen es als Definition 3 und 4 sehen.
Wie wäre es mit einem Wort mit einer einzigartigen Bedeutung, das die Russen verwenden: Himmelfahrt, oder einem noch einfacheren Wort, das die Krimer russischer Abstammung verwenden: Rückkehr (zur Mutter Russland).
Bitte vernachlässigen Sie die Sprache nicht als Propaganda- und Kriegsinstrument.
Kiza, kommst du aus Russland? Weil Du so klingst, als wärst Du es. Ich bin Russe und ich bin in Russland und „JA“, niemand hier mag oder verwendet „ANHANG“ (außer wahrscheinlich Liberalen, die wir als eine Art Scherz, Scherz oder beleidigende Worte „Liliberast“ nannten). Allerdings verstehe ich FrankZappa, denn ein Wörterbuch gibt uns die von ihm bereitgestellte Übersetzung dieses Wortes. Ich kann nicht für alle in Russland sprechen, aber wahrscheinlich klingt das Wort „Annexion“ für uns nicht attraktiv. Eigentlich ist das alles egal.
Ich weiß nicht, ob jemals jemand davon gehört hat, aber die Krim-Bevölkerung stimmte zur Zeit meines großen Geburtsortes, der UdSSR, rechtmäßig für die Abspaltung der UdSSR und für die Rückkehr nach Russland. Allerdings hat das damals niemand berücksichtigt
Nein Alexandr, ich bin kein Russe, aber Englisch ist nicht meine Muttersprache.
Dennoch ist mein Englisch gut genug, um zu verstehen, dass Annexion ein sehr scharfes Wort in der englischen Sprache ist, mit stark negativer Konnotation, ähnlich dem Wort „Occupation“. Der propagandistische Kontext seiner Verwendung besteht auch darin, dass, wie David Smith sagt, eine „Annexion“ eine aggressive Militäraktion (Einmarsch der Besatzungstruppen) durch den Annexor erfordert, während Russland bereits Truppen auf der Krim stationiert hatte und nur die Stimme der Bevölkerung akzeptierte Krim.
Bitte ignorieren Sie FrankZappa, da sein Wörterbuchzitat tendenziell ist. Hier ist ein einfaches Online-Wörterbuch:
die Aktion, etwas zu annektieren, insbesondere Territorium. „die Annexion Österreichs durch Nazi-Deutschland im Jahr 1938“, Synonyme: Beschlagnahme, Besetzung, Invasion, Eroberung, Übernahme, Aneignung, Enteignung, Anmaßung; usurpieren
https://www.google.com.au/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=annexation
FrankZappa, du hast es im Griff. Russland hat nichts „getan“. Das Autonome Gebiet Krim hat etwas „getan“. Es stimmte per Referendum für den Beitritt zur Russischen Föderation, und die Krim schloss sich nach internationalem Recht an. Das Einzige, was Russland „getan“ hat, war, den Antrag der Krim, sich Russland anzuschließen, AKZEPTIERT.
BREAKING: Kriegsalarm
Russische Regierungsbeamte wurden aufgefordert, Kinder, die im Ausland studieren, sofort zurückzuholen.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-11/russian-government-officials-told-immediately-bring-back-children-studying-abroad
Tatsächlich wurde diese Information von Peskow, dem offiziellen Sprecher von VW Putin, NICHT BEWEIST. Allerdings könnte er derjenige sein, dessen Tochter im Ausland lebt. Wir haben das meistbesuchte Portal in RuNet, das YAPLAKAL.COM heißt, und die Leute diskutieren dort oft über viele aktuelle Themen. Schade, Leute, ihr könnt kein Russisch. Viele interessante Diskussionen und Infos hätten Sie in unserem Netz gefunden. =))) Schließlich würden viele von uns und wahrscheinlich viele von Ihnen zustimmen, dass solche Informationen möglicherweise nicht offiziell bekannt gegeben werden.
Nochmals, bitte entschuldigen Sie etwaige Fehler im Voraus.
Ich habe frühere CONSORTIUMNEWS-Kommentare von einer Vorhersage von einer Minute bis Mitternacht auf dreißig Sekunden verschoben. Um es ganz klar zu sagen: Das westliche Abendland hat ungefähr fünfzehn Tage oder weniger Zeit, um den Dritten Weltkrieg mit Russland zu vermeiden. Ich verweise hier auf einen Youtube-Newsclip@ https://www.youtube.com/watch?v=wSNflBh3r4M
Schläfst du immer noch Amerika?
Ich bezweifle, dass die Warnzeichen übersehen werden. Obama ist eine Marionette des Cheney-Kartells, und Cheney ist ein Verrückter, der eigentlich Krieg mit Russland will.
Russland wird mit einem präventiven Atomschlag von der Landkarte getilgt. Kein Grund zur Sorge, Leute ...
Das wirst du auch
Auch das ist für Ray,
Ich respektiere Ihr Schreiben, aber ich denke, Sie sollten davon Abstand nehmen, die Wiedervereinigung der Krim mit der Russischen Föderation als „Annexion“ zu bezeichnen.
Bei allem Respekt: Putin hat die Krim annektiert, um die NATO davon abzuhalten, in Sewastopol einen Marinestützpunkt zu errichten, den die Russen gebaut und seit Generationen unterhalten haben. Ich weiß auch, dass die Bevölkerung der Krim in einem Referendum entschieden dafür gestimmt hat, dass Russland den Marinestützpunkt behält und die Region regiert. Grüße…
Die Krim stimmten mit 92 % für die Wiedervereinigung mit Russland. Schon vor dem vom Faschismus, dem IWF und Washington inszenierten Putsch in Kiew waren russische Soldaten auf der Krim stationiert.
„Russische Soldaten waren bereits vor dem vom Faschismus, dem IWF und Washington orchestrierten Putsch in Kiew auf der Krim stationiert.“
Genauer gesagt seit 1783. Laut einem Vertrag zwischen Russland und der Ukraine aus dem Jahr 2010 wurde ihr Aufenthalt bis 2047 verlängert.
George Soros
Sie sind nicht der echte George Soros, oder wenn Sie es sind, sind Sie „persönlich“ genauso verrückt wie wenn Sie Ihr Geld in eine Hillary-Clinton-Regierung im Dritten Weltkrieg „investieren“.
Es wird kurz und bündig sein und – nochmal? – wie gefällt Ihnen Ihr Atomtoast, mit Butter oder Olivenöl? Oh, ich habe vergessen, du wirst der nukleare Toast sein. Dann Olivenöl. Es wird Ihnen helfen, schneller in Vergessenheit zu geraten.
Danke Stefan, danke für diese Klarstellung. Die gleichen Worte an Drew. Leider verstehen viele Zombo-Westbürger (aber ich leugne nicht die Tatsache, dass unser russisches Fernsehen auch Propaganda sendet) die Geschichte und die Menschen auf der Krim nicht oder kennen sie wahrscheinlich nicht. Sie können tatsächlich all diese positiven Rückmeldungen verschiedener ausländischer Politiker sehen, die die Krim nach der Wiedervereinigung mit Russland besuchten.
Sorry für mein Englisch
Alexandr, wäre es nicht wunderbar, wenn wir Durchschnittsbürger der Welt alle unsere Führer abwerfen und einfach friedlich leben könnten, bis wir an Altersschwäche sterben?
Huh, das kann man wohl doch als Utopie bezeichnen, oder? Ich schätze, T-800 hat die richtigen Worte verwendet, nachdem John sich in seinen Kopf vertieft hatte (sorry, falls das Zitat nicht 100 % korrekt ist): „Es liegt in Ihrer Natur, sich umzubringen.“ Manchmal träume ich davon, irgendwo außerhalb der Zivilisation zu leben, um dieser lustigen Farm aus dem Weg zu gehen. Aber sie werden dich trotzdem erreichen, glaube ich.
Das Referendum fand unter Besatzung statt und war daher illegal. Eine Option zur Beibehaltung des Status quo enthielt das Referendum nicht. Aus Wikipedia:
„Zu den verfügbaren Optionen des Referendums vom 16. März gehörte nicht, den Status quo der Krim und Sewastopols so beizubehalten, wie er zum Zeitpunkt des Referendums war. Die Verfassung von 1992 räumt dem Krimparlament größere Befugnisse ein, einschließlich vollständiger souveräner Befugnisse zur Aufnahme von Beziehungen zu anderen Staaten. Daher argumentierten viele westliche und ukrainische Kommentatoren, dass beide vorgesehenen Referendumsentscheidungen de facto zu einer Trennung von der Ukraine führen würden.“
Vertrauen Sie der Richtigkeit einer von Russland abgegebenen Stimme? Sie sollten nicht:
http://phys.org/news/2012-09-statistical-method-fraudulent-voting-russian.html
Ich habe versucht, Ihren Link zu laden, konnte es aber nicht. Ich kenne die Krim recht gut, habe sie vor acht Jahren zum ersten Mal besucht und bin sechs Mal zurückgekehrt.
Die Halbinsel verfügt wahrscheinlich über mehr Kriegsdenkmäler als jedes andere Gebiet auf dem Planeten. Sie sprechen vom Krimkrieg und vom Zweiten Weltkrieg als dem ersten und zweiten Schutzgebiet und von Sewastopol als einer heroischen Stadt, das alles ist Teil der Krimkultur.
Als die Ukraine beschloss, Russland den Rücken zu kehren und sich der EU anzuschließen, war mir völlig klar, dass die Krim den Wechsel von Russland zu den historischen Feinden der Krim, Großbritannien, Frankreich, der Türkei und Deutschland, niemals akzeptieren würde. Zu viele Russen starben bei der Verteidigung der Krim, als dass es anders gewesen wäre. Der Status quo war angesichts des illegalen Regimewechsels in Kiew keine Option.
Die Krim wollten nie mit der Ukraine zusammen sein, sie versuchten 1991, durch ein Referendum aus der Ukraine auszusteigen, als die Sowjetunion aufgelöst wurde, aber Gorbatschow ließ dies nicht zu. Die Ergebnisse der Referenden von 1991 und 2913 waren nahezu identisch. Letztendlich ist die Realität, dass die Krim russisch ist und während der Vernachlässigung der ukrainischen Jahre nur sehr wenig von ihrer russischen Identität verloren hat.
„Ich habe versucht, Ihren Link zu laden, konnte es aber nicht.“
Wenn Sie in Russland sind, wäre das keine allzu große Überraschung!
Im Jahr 1994 war Russland Unterzeichner des Budapester Memorandums, in dem die Ukraine ihre Atomwaffen im Austausch dafür aufgab, dass Russland ihre territoriale Integrität respektiert. Nach internationalem Recht war die Annexion also rechtswidrig, ebenso wie jedes Referendum. Klar?
Es ist auch ein Fall tschekistischer Heuchelei; Der gleichen „Logik“ folgend hätten die Russen Tschetschenien die Unabhängigkeit gewähren sollen.
Das Referendum von 1991 hatte nichts mit dem Beitritt zu Russland zu tun, denn Russland entstand erst ein Jahr später!
1- Wikipedia ist Mist
2- Sprechen wir über den Kosovo, der jahrhundertelang eine serbische Provinz und das Herz Serbiens, eines souveränen Landes, war und den Serben von den USA gestohlen wurde, die sie illegal bombardierten, um mit dem Kosovo ein neues Land zu schaffen, das in der Vergangenheit nie existierte. Während die Wiedervereinigung der Krim mit Russland völlig legal war, war der Diebstahl der Provinz Kosovo an Serbien durch die USA (die dort nichts zu tun haben) kriminell. Das werden Sie nicht in Ihrer Wikipedia lesen! Und wir alle wissen, dass alles, was Amerikaner rund um den Globus tun, legal ist.
Alexandr,
Tut mir leid, das Thema zu wechseln, aber vielen Dank. Ich bin überwältigt von Ihrer liebenswürdigen, aber unnötigen „Präventivmaßnahme?“ Entschuldigung für Ihr „Englisch“ – das ist bei weitem klarer und sinnvoller als das meiste, was wir in MSM lesen oder von vielen unserer kurzsichtigen Politiker hören.
Wenn unsere „Entscheider“ nur ein wenig von Ihrer Bescheidenheit und Rücksichtnahme hätten, hätten wir vielleicht bessere Chancen auf eine verantwortungsvolle und ausgereifte Außenpolitik.
Ich komme mir vor, als würde ich in Woody Allens Film „Bananen“ leben.
Annexion ist das falsche Wort. Wenn ein unabhängiges Land ein Referendum über den Beitritt zu einem anderen abhält, kann man das nicht als Annexion bezeichnen – egal, ob es sich um die Krim oder das Sudetenland handelt.
Man argumentiert, dass die Abspaltung nach ukrainischem Recht illegal sei – aber die Bereitstellung einer Handvoll Leibwächtern und Rechtsberatung ist keine Annexion, egal, ob sie von Blackwater und einer internationalen Anwaltskanzlei oder einem Land durchgeführt wird.
Schlimmer noch: Die Annexion ist nur ein Vorwand für eine Menge unehrlicher Propaganda.
Das Volk der Krim hat dafür gestimmt
96.77% für
Idiot
Beeindruckende Stimme der Weisheit. Haben Sie schon von „der toten Hand“ gehört? Ich denke nicht, googeln Sie es, es geht darum, dass SS-18 (Satan) Ihre Stadt bis auf die Grundmauern niederbrennt ….
Sechs Satane könnten die kontinentale US-Landschaft auslöschen … so viel weiß ich.
Johgarcha, es ist gut, die Betrüger zu alarmieren, obwohl die „Tote Hand“ mehr tun wird, als seine winzige kleine Stadt bis auf die Grundmauern niederzubrennen…. Es wird auch den Boden verbrennen, die Autobahnen zum Schmelzen bringen und den Strom für immer abschalten.
Dies ist nicht der echte George Soros, oder wenn er einer ist, ist er „persönlich“ genauso verrückt wie darin, sein Geld zu verwenden, um in eine Hillary-Clinton-Herrschaft im Dritten Weltkrieg zu „investieren“.
Es wird kurz und bündig sein und – nochmal? – wie gefällt Ihnen Ihr Atomtoast, mit Butter oder Olivenöl? Oh, ich habe vergessen, du wirst der nukleare Toast sein. Dann Olivenöl.
---------
Ray, schönes Stück. Ich hatte gehofft, wir könnten gemeinsam an Hillarys Verrücktheit arbeiten, aber der Moment für diesen relativ kleinen Punkt ist vorbei.
Sicheres Zuhause,
Bart
Schalter des toten Mannes. Wir sind bereit für Sie, USA.
Nein. Tatsächlich sind es die USA, die durch Atomangriffe Russlands und Chinas ausgelöscht werden, wie in der Bibel prophezeit. Die NATO ist nichts. In der Prophezeiung über die USA lesen wir in Jeremias 50:37: „Der Krieg wird ihre Pferde und Streitwagen verschlingen, und ihre Verbündeten aus anderen Ländern werden so schwach werden wie Frauen.“ Ihre Schätze sollen alle geraubt werden.“ Wenn also die Russische Föderation und China Amerika verwüsten; Die NATO (der Verbündete der USA) wird schwach, wehrlos und feige werden. Für die USA (die weitgehend auf sich allein gestellt sind) scheinen die Aussichten nicht besser zu sein, denn wir lesen in Jeremias 51:30: „Ihre stärksten Soldaten kämpfen nicht mehr; Sie bleiben in ihren Kasernen. Ihr Mut ist verschwunden; sie sind wie Frauen geworden. Die Eindringlinge haben die Häuser niedergebrannt und die Stadttore zerstört.“
Jeremias 50:41-43 warnt die „Tochter Babylons“ (die USA), dass Russland und seine Verbündeten „grausam und unbarmherzig sind“ und dass der amerikanische Führer, nachdem er von ihrem Kommen erfahren hat, hilflos und von Terror „wie die Wehen von …“ erfasst werden wird eine Frau in den Wehen.“ Gott verspricht in Jeremias 50:37 in Bezug auf US-Soldaten, dass „sie wie Frauen werden werden“. Gott sagt in Jeremias 51:30, dass Amerikas „stärkste Soldaten“ zu Schwächlingen geworden sind, zögern zu kämpfen, in Deckung zu gehen und dass „sie so schwach geworden sind wie Frauen“. In Jeremias 50:15 verspottet Gott sie: „…Siehe! Sie ergibt sich! Ihre Mauern sind gefallen. Es ist die Rache des HERRN, also übe Rache an ihr. Behandle sie, was sie anderen angetan hat!“ Die USA werden kapitulieren, aber zum Glück werden die Russen und Chinesen sowie ihre Verbündeten keine Gnade zeigen.
Psalm 136:8 „O Tochter Babylon, du wirst vernichtet werden. Glücklich ist derjenige, der dir das vergeltet, was du uns angetan hast.“ Sie muss für den Abwurf der Atombomben auf die Katholiken in Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 bezahlen. Sehen Sie sich das Online-Video „Alarm: Offenbarung 18:2 ist gerade passiert“ an.
Den USA ist es gelungen, in vielen Teilen der Welt eine Situation zu schaffen, die mit Sicherheit zu einem führen kann: DEM ZUSAMMENBRUCH DES AMERIKANISCHEN REICHES (der korrekte Name lautet „Amerikanische Phase des Bankiers-Imperiums“). Die einzige Frage ist: „Wie lange wird es dauern, bis das geschieht, wie viel Schaden wird es dabei anrichten und was für ein Weltsystem wird danach entstehen?“
Denken Sie daran, dass Amerika langsam von drei verschiedenen Gruppen besessen/dominiert wird: Chinesen, Ostinder und Hispanics. Es ist also nicht nur so, dass China und Indien auf dem Vormarsch sind, sondern sie KAUFEN auch Amerika selbst. Gehen Sie durch Amerika und sehen Sie, wer neue Jobs in der High-Tech-Branche bekommt, wer Häuser und Eigentumswohnungen kauft und wer obdachlos wird und auf der Straße um Veränderung bettelt.
Was die muslimische Welt betrifft, so werden die Treibsande des Nahen Ostens weiterhin ein Invasionsimperium nach dem anderen verschlingen ………. Die Wende liegt bei Amerika …….