exklusiv: Das amerikanische Volk erhält eine stark verzerrte Sicht auf den Syrienkrieg – viel Propaganda, wenig Wahrheit – auch von einem der Moderatoren der zweiten Präsidentschaftsdebatte, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Wie Martha Raddatz von ABC News in der zweiten Präsidentschaftsdebatte ihre Frage zu Syrien formulierte, zeigt, warum die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA mit ihren tief verwurzelten Vorurteilen und ihrer Unfähigkeit, mit Komplexität umzugehen, zu einer treibenden Kraft für umfassendere Kriege und sogar zu einer Bedrohung geworden sind zur Zukunft des Planeten.
Raddatz, der Chefkorrespondent des Senders für globale Angelegenheiten, stellte den Syrienkonflikt einfach als einen Fall barbarischer Aggression der syrischen Regierung und ihrer russischen Verbündeten gegen das syrische Volk dar, insbesondere gegen die Unschuldigen, die in Aleppo leben.
Martha Raddatz, Chefkorrespondentin für globale Angelegenheiten bei ABC News.
„Vor wenigen Tagen forderte das Außenministerium eine Untersuchung der Kriegsverbrechen gegen das syrische Regime von Baschar al-Assad und seinen Verbündeten Russland wegen ihrer Bombardierung von Aleppo“, sagte Raddatz. „Diese nächste Frage kommt also über die sozialen Medien über Facebook. Diane aus Pennsylvania fragt: Wenn Sie Präsident wären, was würden Sie gegen Syrien und die humanitäre Krise in Aleppo tun? Ist es nicht dem Holocaust sehr ähnlich, als die USA zu lange warteten, bevor wir halfen?“
Die Formulierung der Frage sicherte eine Antwort der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton ihre Entschlossenheit, die US-Militärintervention in Syrien auszuweiten Die Einbeziehung einer „Flugverbotszone“, von der US-Militärkommandeure sagen, würde eine massive Operation erfordern, bei der viele Syrer, sowohl Soldaten als auch Zivilisten, getötet würden, um Syriens hochentwickelte Luftverteidigungssysteme und seine Luftwaffe zu eliminieren.
Aber Raddatz‘ gewichtige Frage war auch eine Möglichkeit, die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen – oder in die Irre zu führen. Überlegen Sie einen Moment, wie eine ehrlichere und ausgewogenere Frage eine ganz andere Antwort und eine nachdenklichere Diskussion hätte hervorrufen können:
„Die Situation in Aleppo ist herzzerreißend und besorgniserregend. Al-Qaida-Kämpfer und ihre Rebellenverbündeten, darunter einige, die von den Vereinigten Staaten bewaffnet wurden, haben sich in einigen Vierteln im Osten von Aleppo verschanzt. Sie haben Raketen auf das Zentrum und den Westen von Aleppo abgefeuert und Zivilisten erschossen, die Ost-Aleppo über humanitäre Korridore verlassen wollten.
„Diese Terroristen und ihre ‚gemäßigten‘ Rebellenverbündeten scheinen die Zehntausende Zivilisten, die sich noch immer in Ost-Aleppo aufhalten, als ‚menschliche Schutzschilde‘ zu nutzen, um beim westlichen Publikum Sympathie zu erregen, wenn die syrische Regierung versucht, die Terroristen und andere Aufständische auszurotten.“ Diese Viertel wurden mit Luftangriffen bombardiert, bei denen sowohl bewaffnete Kämpfer als auch Zivilisten getötet wurden. Welche Rolle sollten die USA unter solchen Umständen spielen und war es ein schrecklicher Fehler? Versorgen Sie diese Kämpfer mit hochentwickelten Raketen und anderen Waffen, angesichts der Tatsache, dass diese Waffen Al-Qaida dabei geholfen haben, Gebiete zu erobern und zu halten?“
Partei für Al-Qaida
Raddatz hätte auch anmerken können, dass ein Hauptgrund für das Scheitern des jüngsten begrenzten Waffenstillstands darin bestand, dass die von den USA unterstützten „gemäßigten“ Rebellen in Ost-Aleppo die Forderung von Außenminister John Kerry zurückgewiesen hatten, sich von der Nusra-Front von Al-Qaida zu trennen, was nun der Fall ist nennt sich „Syrische Eroberungsfront“.
Außenminister John Kerry (rechts) und der russische Außenminister Sergej Lawrow. (UN-Foto)
Anstatt die Verbindung zu Al-Qaida abzubrechen, haben einige von ihnen Diese „gemäßigten“ Rebellengruppen bekräftigten oder erweiterten ihre Allianzen mit Al-Qaida. Mit anderen Worten: Die Unterscheidung des offiziellen Washingtons zwischen Al-Kaida-Terroristen und den „gemäßigten“ Rebellen wurde öffentlich als größtenteils ein Mythos entlarvt. Aber die Realität, dass von den USA unterstützte Rebellen mit der Terrorgruppe kollaborieren, die die Anschläge vom 9. September verübte, verkompliziert das bevorzugte Mainstream-Narrativ von Baschar al-Assad und Wladimir Putin als „den Bösen“ gegenüber den Rebellen als „den Guten“.
Wenn Raddatz ihre Frage mit der komplexeren Realität gestellt hätte (und nicht mit der von ihr gewählten vereinfachenden, voreingenommenen Form) und wenn Clinton immer noch mit ihrem Rezept einer „Flugverbotszone“ geantwortet hätte, wäre die offensichtliche Folge: „Würde Stellt eine solche militärische Intervention nicht einen Angriffskrieg gegen Syrien dar, der gegen die Charta der Vereinten Nationen und die Nürnberger Prinzipien verstößt?
„Und würde eine solche Strategie nicht das militärische Gleichgewicht innerhalb Syriens zugunsten von Al-Qaida und seinen dschihadistischen Verbündeten, möglicherweise sogar seiner Ableger-Terrorgruppe, dem Islamischen Staat, verschieben? Und was würden die Vereinigten Staaten dann tun, wenn ihre Zerstörung der syrischen Luftwaffe dazu führen würde, dass die schwarze Flagge des dschihadistischen Terrors über Damaskus und ganz Aleppo weht? Würde eine Clinton-45-Regierung US-Truppen entsenden, um das wahrscheinliche Massaker an Christen, Alawiten, Schiiten, säkularen Sunniten und anderen „Ketzern“ zu stoppen?“
Es gäbe noch andere offensichtliche und wichtige Fragen, die eine objektivere Martha Raddatz stellen würde: „Würde Ihre Flugverbotszone den Abschuss russischer Flugzeuge einschließen, die auf Einladung der syrischen Regierung innerhalb Syriens fliegen?“ Könnte ein solcher Zusammenstoß eine Eskalation der Supermächte hervorrufen und möglicherweise sogar einen Atomkrieg auslösen?“
Aber eine solche Diskussion ist innerhalb der Mainstream-Medien der USA nicht erlaubt. Es besteht die unausgesprochene Annahme, dass die Vereinigten Staaten das unbestrittene Recht haben, ungeachtet des Völkerrechts nach Belieben in andere Länder einzudringen, und über diese Heuchelei herrscht geübtes Schweigen, obwohl das US-Außenministerium die Heiligkeit des Völkerrechts anpreist.
Wessen Kriegsverbrechen?
Raddatz‘ positiver Hinweis darauf, dass das Außenministerium der syrischen und russischen Regierung Kriegsverbrechen vorwirft, deutet darüber hinaus auf einen erstaunlichen Mangel an Selbstbewusstsein und eine Blindheit gegenüber Amerikas eigener Schuld in dieser Hinsicht hin. Wie kann ein amerikanischer Journalist solche Scheuklappen aufsetzen, wenn es um die jüngsten US-Kriegsverbrechen geht, einschließlich der illegalen Invasion im Irak, die zum Tod von Hunderttausenden Irakern führte?
Präsident George W. Bush im Fliegeranzug nach der Landung auf der USS Abraham Lincoln, um am 1. Mai 2003 seine „Mission Accomplished“-Rede über den Irak-Krieg zu halten.
Während Raddatz sich auf „das herzzerreißende Video eines fünfjährigen syrischen Jungen namens Omran bezog, der in einem Krankenwagen saß, nachdem er nach einem Luftangriff in Aleppo aus den Trümmern geborgen wurde“, scheint sie kein ähnliches Mitgefühl für die Ermordeten und Verstümmelten zu haben Kinder im Irak, die unter amerikanischen Bomben gelitten haben – oder die Menschen im Jemen, die einem anhaltenden Luftangriff aus Saudi-Arabien mit US-Flugzeugen und von den USA gelieferten Kampfmitteln ausgesetzt waren.
Was den Irak betrifft, gab es zu Beginn des von den USA geführten Krieges einen Fall, als Präsident George W. Bush fälschlicherweise glaubte, der irakische Diktator Saddam Hussein könnte in einem Restaurant in Bagdad essen, woraufhin US-Kampfflugzeuge das Restaurant dem Erdboden gleichmachten und dabei mehr als ein Dutzend Zivilisten, darunter auch Kinder, töteten und eine junge Frau, deren kopfloser Körper von ihrer Mutter geborgen wurde.
„Als der gebrochene Körper der 20-jährigen Frau zuerst mit dem Oberkörper und dann mit dem Kopf herausgeholt wurde“, berichtete Associated Press, „fing ihre Mutter unkontrolliert an zu weinen und brach dann zusammen.“ Der London Independent bezeichnete diesen Restaurantangriff als einen repräsentativen Angriff „ein klarer Verstoß“ des Genfer Abkommens ein Verbot der Bombardierung ziviler Ziele.
Doch solche zivilen Todesfälle interessierten die Mainstream-Medien der USA kaum. „Amerikanische Redner … schienen sich nie Gedanken über das Thema zu machen“, schrieb Eric Boehlert in einem Bericht über die Kriegsberichterstattung der USA Salon.com. „Sicherlich blieben sie nicht bei den Bildern des schrecklichen menschlichen Gemetzels, das die Folgen hinterließen.“
Tausende andere zivile Todesfälle waren ebenso schrecklich. Saad Abbas, 34, wurde bei einem amerikanischen Bombenangriff verletzt, aber seine Familie versuchte, ihn vor dem größeren Grauen zu schützen. Bei dem Bombenanschlag kamen seine drei Töchter Marwa, 11, ums Leben; Tabarek, 8; und Safia, 5, die der Mittelpunkt seines Lebens gewesen war. „Es war keine gewöhnliche Liebe“, sagte seine Frau. „Er war verrückt nach ihnen. Es war nicht wie bei anderen Vätern.“ [NYT, 14. April 2003]
Der Schrecken des Krieges spiegelt sich auch im Schicksal des zwölfjährigen Ali Ismaeel Abbas wider, der seine beiden Arme verlor, als eine US-Rakete sein Haus in Bagdad traf. Alis Vater, seine schwangere Mutter und seine Geschwister wurden alle getötet. Als der armlose Ali in ein kuwaitisches Krankenhaus evakuiert wurde und zum Symbol des Mitgefühls der USA für verletzte irakische Zivilisten wurde, sagte der Junge, er würde lieber sterben, als ohne seine Hände zu leben.
Angesichts der Schrecken, die dem Irak zugefügt wurden – und des daraus resultierenden Chaos, das sich nun über die Region und nach Europa ausgebreitet hat – hätte Raddatz Clinton, die als US-Senatorin für den illegalen Krieg gestimmt hatte, fragen können, ob sie sich für dieses Blutbad verantwortlich fühle. Natürlich würde Raddatz diese Frage nicht stellen, da die Mainstream-Medien der USA fast überall auf dem Zug des Irak-Kriegs waren, was erklärt, warum es praktisch keine Verantwortung für diese Kriegsverbrechen gibt.
Clinton freilassen
Clinton wurde also nicht auf ihre Kriegsurteile im Hinblick auf den Irak oder den libyschen „Regimewechsel“ gedrängt, den sie 2011 befürwortete, einen weiteren freiwilligen Krieg, der das einst wohlhabende nordafrikanische Land in einen gescheiterten Staat verwandelte. Raddatz‘ voreingenommene Darstellung brachte auch den Republikaner Donald Trump in die Defensive, weil er sich einem weiteren amerikanischen „Regimewechsel“-Projekt in Syrien widersetzte.
Außenministerin Hillary Clinton bei einer Pressekonferenz am 9. September 2012. (Foto des Außenministeriums)
Trump murmelte einige rechte Diskussionspunkte, mit denen er Clinton als sanft gegenüber Syrien angreifen wollte, und versuchte, sie mit der Entscheidung von Präsident Barack Obama in Verbindung zu bringen, das syrische Militär im August 2013 nach einem mysteriösen Saringas-Angriff vor Damaskus, der sich sechs Mal ereignete, nicht zu bombardieren Monate nachdem Clinton als Außenministerin zurückgetreten war.
Trump: „Sie war dort als Außenministerin mit der sogenannten Linie im Sand, die…“
Clinton: „Nein, das war ich nicht. Ich war weg. Ich hasse es, dich zu unterbrechen, aber irgendwann ...
Trump: „OK. Aber Sie hatten Kontakt – entschuldigen Sie. Du warst…
Clinton: „Irgendwann müssen wir hier einige Fakten überprüfen.
Trump: „Sie standen in vollem Kontakt mit dem Weißen Haus, und vielleicht, leider, hat Obama Ihnen wahrscheinlich immer noch zugehört. Ich glaube nicht, dass er dir mehr viel zuhören würde. Obama zieht die Grenze in den Sand. Über das, was passiert ist, wurde auf der ganzen Welt gelacht.“
Indem er Obama dafür kritisierte, dass er Syrien nicht bombardiert hatte – nachdem der US-Geheimdienst den Verdacht geäußert hatte, dass der Sarin-Angriff tatsächlich von Al-Qaida oder einer damit verbundenen Gruppe durchgeführt wurde um das US-Militär dazu zu bringen, die syrische Regierung anzugreifen – Trump mag seiner rechten Basis gefallen haben, aber er wich von seiner allgemein weniger kriegerischen Haltung gegenüber dem Nahen Osten ab.
Er folgte dem mit eine weitere falsche rechte Behauptung dass Clinton und Obama den Russen erlaubt hätten, ihre Atomwaffen voranzutreiben, und sagten: "Unser Atomprogramm ist weit ins Hintertreffen geraten, und sie sind mit ihrem Atomprogramm wild geworden. Nicht gut."
Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.
Erst nachdem er Clinton angegriffen hatte, weil sie nicht militaristischer sei, sagte Trump ein paar Dinge, die Sinn machten, wenn auch in seinem inkohärenten abfälligen Stil.
Trump: „Jetzt redet sie hart, sie redet wirklich hart gegen Putin und gegen Assad. Sie spricht sich für die Rebellen aus. Sie weiß nicht einmal, wer die Rebellen sind. Wissen Sie, jedes Mal, wenn wir Rebellen verhaften, sei es im Irak oder anderswo, bewaffnen wir Menschen. Und wissen Sie, was passiert? Am Ende sind sie schlimmer als die Menschen, die wir stürzen.
"Ansehen was sie in Libyen getan hat mit [Muammar] Gaddafi. Gaddafi ist raus. Es ist ein Chaos. Und übrigens hat ISIS einen guten Teil seines Öls. Ich bin mir sicher, dass Sie das wahrscheinlich schon gehört haben.“ [Eigentlich ist dieser Punkt nicht wahr, ob man es gehört hat oder nicht. Während des anhaltenden politischen und militärischen Konflikts wurde Libyen daran gehindert, sein auf dem Seeweg verschifftes Öl zu verkaufen.]
Trump fuhr fort: „Es war eine Katastrophe. Denn Tatsache ist, dass fast alles, was sie in der Außenpolitik getan hat, ein Fehler und eine Katastrophe war.
„Aber wenn Sie sich Russland ansehen, werfen Sie einen Blick auf Russland und schauen Sie sich an, was sie diese Woche getan haben. Da stimme ich zu, dass sie nicht dort war, aber möglicherweise hat sie sich beraten. Wir unterzeichnen einen Friedensvertrag. Alle sind ganz aufgeregt. Nun, was Russland mit Assad und übrigens auch mit dem Iran gemacht hat, den Sie mit dem wahrscheinlich dümmsten Deal, den ich je in der Geschichte des Dealmachens gesehen habe, sehr mächtig gemacht haben, der Iran-Deal, mit den 150 Milliarden Dollar, mit den 1.7 Milliarden Dollar in bar, was ausreicht, um diesen Raum zu füllen.
„Aber schauen Sie sich diesen Deal an. Jetzt sind der Iran und Russland gegen uns. Also will sie kämpfen. Sie will für Rebellen kämpfen. Es gibt nur ein Problem. Sie wissen nicht einmal, wer die Rebellen sind. Was ist also der Zweck?“
Während man Raddatz nicht für Trumps zerstreutes Denken – oder für Clintons aggressive Haltung – verantwortlich machen kann, hat das Versäumnis des Moderators, die Syrien-Frage sachlich und differenziert darzustellen, zu dieser gefährlich irreführenden „Debatte“ über eine ernste Frage von Krieg und Frieden beigetragen.
Es ist sicherlich nicht das erste Mal, dass die Mainstream-Medien der USA das amerikanische Volk auf diese Weise im Stich gelassen haben, aber – angesichts der Risiken eines möglichen Atomkriegs mit Russland – wird dieser propagandistische Stil des „Journalismus“ schnell zu einer existenziellen Bedrohung.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ehrlich gesagt wäre ich schockiert gewesen, wenn dieser Kriegskorrespondent, der sich als Journalist ausgibt, die Frage richtig formuliert hätte. Aber dazu war sie nicht kompetent genug. Obwohl ich mich wirklich frage, ob die Frage (die von einem Zuschauer gestellt wurde) so formuliert werden sollte, wie sie war, da ich nicht glaube, dass sich Leute außerhalb der Prostituierten-Medien all diese Einleitungen zu ihren Fragen ausdenken. In dieser Hinsicht hat sie mich nicht enttäuscht. Sie warf Schilling für das Establishment, das Todesangst davor hat, die Kontrolle zu verlieren, wenn Donald Trump diese Popularitätswahl tatsächlich gewinnen würde.
Danke Robert Parry! Ich habe mir den Tag frei genommen und mich über die weltweiten Machenschaften der üblichen Verdächtigen informiert. Nachdem ich mehrere Artikel von vielen verschiedenen Nachrichtenseiten gelesen habe, muss ich sagen, dass Ihre Meinung die bisher ehrlichste und direkteste ist. Ich habe (zum Beispiel) mehrere Artikel gelesen, in denen die Autoren, die scheinbar versuchen, unvoreingenommen zu sein, weiterhin die Idee wiederholen, dass Obama es versäumt habe, Syrien über die „rote Linie“ anzugreifen, die durch den Giftgasangriff in Syrien überschritten wurde. Ganz zu schweigen davon, dass es sich dabei nachweislich um „Rebellen“ handelte. Dann erwähnt man die Rolle Russlands beim Raketenabschuss von MH17, als ob der Beweis dafür, dass es durch eine Rakete abgeschossen wurde, bewiesen wäre … was aber nicht der Fall ist. Es gab noch viele weitere Beispiele … eindringlich von Reportern, die „ausgewogene und faire alternative Medien“ waren, was sie jedoch nicht waren, indem sie bestehende Lügen als akzeptierte Wahrheit aufrechterhielten. Ich habe festgestellt, dass es tatsächlich viele, viele sogenannte alternative Nachrichtenseiten gibt, die genauso schlecht sind wie MSM. VICE News ist in dieser Abteilung führend. Nochmals vielen Dank für die vielen Artikel, die Sie verfasst haben, um die Menschen über die Wahrheit zu informieren, nicht über die Wahrheit, wie Sie sie sehen. Es wird sehr geschätzt und dringend benötigt.
Im Jahr 1996 bereitete die bekannte neokonservative/zionistische „Studiengruppe“ der USA für den israelischen Premierminister den „Clean Break“-Bericht vor, der als „eine Art neokonservatives Manifest der USA und Israels“ galt und im Grunde Israel aufforderte, Schritte zur Neuordnung der gesamten Mitte zu unternehmen Ost.
Dies scheint der Plan gewesen zu sein, der uns dorthin gebracht hat, wo wir heute sind.
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Weiß jemand, wie man an die Texte der Resolutionsentwürfe kommt, die am 8. Oktober dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt wurden? Ich konnte nur Folgendes finden:
http://www.un.org/press/en/2016/sc12545.doc.htm
Dabei handelt es sich um die Reaktionen verschiedener Parteien auf die Entwürfe, nicht jedoch auf die Texte selbst. Das kommt mir pervers vor. Warum dürfen wir die tatsächlichen Texte der Entwürfe nicht einsehen?
Gleiches gilt für die Gespräche in Lausanne am Samstag. Was diese Leute sagen, ist wichtig. Das Protokoll sollte veröffentlicht (besser noch, auf Video aufgezeichnet) werden.
Für diejenigen unter Ihnen, die Deutsch verstehen, könnten meine Kommentare hier interessant sein: http://www.opednews.com/articles/Russia-Reads-US-Bluster-as-by-Ray-McGovern-Putin_Russia-And-China_Russia-And-Us-Conflict_Syria-161011-932.html. Ich beziehe mich auf eine Diskussionssendung im deutschen Fernsehen neulich Abend, die überraschend fair war.
Da die US-Regierung und ihre Medien nichts anderes tun als zu lügen, ist das keine Überraschung. Was in Syrien passiert, ist das gleiche Programm, das die US-Regierung im Irak, in Afghanistan, Libyen und vielen anderen Ländern angewendet hat – den Terrorismus unterstützen und dann mit dem Finger auf jemand anderen zeigen. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Hat er eine Orange in den Schritt seines gut aussehenden Fluganzugs geschoben?
Warum schaut jemand, der informiert ist, die lahmen Stream-Medien? Oder die Debatte. Wird Ihre Stimme einen Unterschied machen? Vielleicht sehen Sie das als eine Form der geistigen Selbstverstümmelung. Sobald die Frage gestellt wurde und diese nervige Frau noch einmal zu lügen begann, konnte ich mich zugegebenermaßen nicht mehr verletzen.
Gott segne Amerika, wir brauchen wirklich den einen oder anderen Segen.
Ich für meinen Teil sitze hier und lese, während ich diesen kleinen Fernseher mit stummgeschaltetem Ton eingeschaltet lasse. Wenn ich von Zeit zu Zeit nach oben schaue und etwas Interessantes und möglicherweise Wertvolles sehe (was sehr selten vorkommt), schalte ich den Ton ein. KT, Sie haben jedoch Recht, unsere MSM-Medien sind nutzlos. Allerdings werfe ich jeden Morgen und von Zeit zu Zeit tagsüber einen Blick auf HuffPo, Drudge und Briebart, nur um einen Eindruck davon zu bekommen, wie gespalten wir immer noch sind. Mir ist etwas wirklich Beunruhigendes aufgefallen, dass Matthew Drudge während des Hurrikans den Hype heruntergespielt hat, während sein rivalisierender liberaler (ich sage leichtfertig liberaler) Gegenspieler HuffPo mit dem Hype in die Stratosphäre gegangen ist und gesehen habe, wie wir das Wetter jetzt in eine Rechts-Links-Bewegung verwandeln , rot blau, liberal-konservatives Thema hat mich überzeugt, dass wir zu weit gegangen sind, um zu retten. Unter anderem leisten unsere Medien großartige Arbeit, uns zu erobern und zu spalten. Auf diese Weise werden wir uns nicht auf ein Thema konzentrieren. Eine Stimme, das kann nicht sein. Das MSM muss in viele unabhängige kleinere Teile zerlegt werden.
Schließlich darf ich nicht wählen, und wenn ich es tue, dann für Jill Stein.
Ihr Juden haltet wirklich zusammen, nicht wahr, Joe?
Ich glaube nicht, dass er Jude ist. Und was hat Jill Stein mit dir gemacht?
Warum sollte jemand wirklich überrascht sein? Ernsthaft!
Und wie immer hat Robert Parry es auf den Punkt gebracht.
Westliche Medien auf der ganzen Welt sind heute überwiegend in rechtsgerichteter Hand und neigen dazu, von Regierungen gelieferte Geschichten im Stil von „Pressemitteilungen“ als Tatsachen zu berichten.
Die Formulierung der Frage bezüglich der syrischen und russischen Kriegsverbrechen war einfach absurd und beruhte auf einer falschen Prämisse. Die EINZIGE legitime ausländische Macht in Syrien ist Russland, möglicherweise mit Ausnahme des Iran, sofern dieser dort Truppen hat. ALLE anderen ausländischen Nationen, die in Syrien kämpfen, haben gegen das Völkerrecht verstoßen.
Finden Sie einen seriösen investigativen Journalisten oder Auslandskorrespondenten in JEDEM westlichen Medienunternehmen. Sie existieren nicht.
Die überwältigende Menge an Beweisen deutet darauf hin, dass der Plan zur Invasion Syriens bereits Jahre vor dem Angriff erstellt wurde. Dann hatte die Koalition des Bösen durch sorgfältige Manipulation und Bewaffnung sogenannter „gemäßigter“ Rebellen zum Angriff auf strategische Gebiete in Syrien, die vorhersehbare brutale Reaktion der Regierung und den Sarin-Angriff unter „falscher Flagge“ ihre Berechtigung, endlich einzumarschieren.
Es ist ein Spielbuch, dem sie immer wieder gefolgt sind, aber die Leute scheinen einfach so dumm zu sein, dass sie es jedes Mal aufs Neue durchgehen lassen. Es ist eine traurige Anklage sowohl gegen unsere Medien als auch gegen die Bevölkerung im Allgemeinen.
„Sehr häufig wird Propaganda als eine Manipulation mit dem Ziel beschrieben, Ideen oder Meinungen zu ändern, Einzelpersonen dazu zu bringen, eine Idee oder Tatsache zu ‚glauben‘ und sie schließlich dazu zu bringen, sich an eine Doktrin zu halten – alles Angelegenheiten des Geistes. Es versucht zu überzeugen, eine Entscheidung herbeizuführen, ein festes Festhalten an einer Wahrheit zu schaffen. Das ist ein völlig falscher Denkansatz: Wer Propaganda noch immer so sieht, wie sie 1850 war, klammert sich an ein veraltetes Bild vom Menschen und von den Mitteln, ihn zu beeinflussen; es bedeutet, sich selbst dazu zu verurteilen, nichts von Propaganda zu verstehen. Das Ziel moderner Propaganda besteht nicht mehr darin, Ideen zu modifizieren, sondern zum Handeln zu provozieren. Es geht nicht mehr darum, das Festhalten an einer Doktrin zu ändern, sondern den Einzelnen dazu zu bringen, irrational an einem Handlungsprozess festzuhalten. Es geht nicht mehr darum, eine Meinung zu ändern, sondern einen aktiven und mythischen Glauben zu wecken.“
– Jacques Ellul, Propaganda
https://monoskop.org/images/4/44/Ellul_Jacques_Propaganda_The_Formation_of_Mens_Attitudes.pdf
Tolles Teil, Bob. Muss gelesen werden.
Was wirklich alles krönt, ist John Kirbys Pressekonferenz gestern zu Syrien und Jemen, das ist ein weiterer Tiefpunkt der amerikanischen Politik. Dies steht sicherlich im Einklang mit den Berichten über die „russische Schuld“ an MH17 und der „russischen Aggression in der Ukraine“, wenn es nicht sogar darunter liegt. Ich bin überrascht, dass die Landesregierung es überhaupt veröffentlicht hat: http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/10/263001.htm#SYRIA. Es ist peinlich. Man hat das Gefühl, dass einige der Fragen des Reporters begonnen haben, Mitleid mit Herrn Kirby zu haben und ihm eine Pause gegeben haben … Ich frage mich nur, was wir bekommen werden, wenn diese beiden strahlenden Stars darum konkurrieren, der nächste Präsident der USA zu werden Von der Welt wird viel Geduld verlangt. Ich hoffe, dass sie die Nerven behält und alle potenziellen Provokationen, die vor uns liegen, ignorieren kann.
Ich nenne sie seit vielen Jahren Martha Nazi. ABC ist seit mindestens einem Jahrzehnt der Mainstream-Sender, den ich für eine gelegentliche Portion Propaganda besuche. Meine Faszination für das Groteske lässt mich immer wieder zurückkommen. Der Artikel deutet fast an, dass Mr. Parry von dieser Hexe etwas Besseres erwartet hatte. Wenn ja, haben Sie die Kinder von Goebbels Liebe nicht im Blick.
Ich finde ihren Anblick abscheulich, aber diese Hässlichkeit verblasst im Vergleich zu ihrem Herzen und Verstand. Ich wünschte, ABC würde sie durch eine weniger grausame Faschistin ersetzen, aber selbst mit Martha auf ABC sind CBS und NBC für mich schwieriger zu sehen.
„Raddatz, der Chefkorrespondent des Senders für globale Angelegenheiten, stellte den Syrienkonflikt lediglich als einen Fall barbarischer Aggression der syrischen Regierung und ihrer russischen Verbündeten gegen das syrische Volk dar.“
Dies war kein Missverständnis oder beruhte auf Unkenntnis der tatsächlichen Lage in Syrien, es handelte sich um gezielte Propaganda aus den vielen Tentakeln der amerikanischen Prawda, einem durch und durch korrupten Medium.
Herr Parry, bitte geben Sie uns einen Artikel über Präsident Putins Reise in die Türkei am 11. Oktober. Präsident Putin ist ein diplomatisches Genie, aber dies ist seine größte Errungenschaft und ein völliger „Game Changer“ (ich mag diesen Ausdruck nicht, aber wenn er irgendwo zutrifft, trifft er hier zu) für die „Situation“ in Syrien. Bravo Präsident Putin!!!!!
Genau. Meiner Meinung nach unterstützen diese sogenannten Journalisten KRIEGSVERBRECHEN. Raddatz ist nicht besser als Julius Streicher oder Alfred Rosenberg, ein „Journalist“ und ein „Philosoph“ – die beide in Nürnberg gehängt wurden.
Sogenannte Journalisten rechnen heute damit, dass sie für ihre propagandistischen Bemühungen freigesprochen werden oder nie zur Rechenschaft gezogen werden.
Hans G. Fritzsche arbeitete für die Bundesregierung im neuen Massenmedium Radio. Im September 1932 wurde er zum Leiter des Drahtlosen Dienstes ernannt. Im Mai 1933 trat er der NSDAP bei.
Unter Joseph Goebbels' Reichsministerium leitete er weiterhin die Rundfunkabteilung, bevor er in die Nachrichtenabteilung des Ministeriums befördert wurde. Mitte 1938 wurde er Stellvertreter von Alfred Berndt in der Deutschen Presseabteilung. Die für die Kontrolle der deutschen Nachrichten zuständige Agentur wurde auch als Home- oder Domestic Press Division bezeichnet. Im Dezember 1938 wurde er zum Leiter der Home Press Division ernannt. Im Mai 1942 übernahm Goebbels persönlich die Leitung der Abteilung, und Fritzsche kehrte als Bevollmächtigter für die politische Organisation des Großdeutschen Rundfunks und Leiter der Rundfunkabteilung des Ministeriums in die Rundfunkarbeit des Ministeriums zurück.
Fritzsche beendete den Krieg als Ministerialdirektor im Propagandaministerium (Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda). Er war während der letzten Tage Adolf Hitlers im Berliner Führerbunker anwesend. Nach seiner Inhaftierung durch die Sowjets wurde Fritzsche nach Nürnberg geschickt und vor dem Internationalen Militärgerichtshof angeklagt.
Fritzsche wurde wegen Verschwörung zu Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. In seinen Positionen im Propagandaapparat des NS-Staates spielte Fritzsche eine Rolle bei der Förderung der Verschwörung zu Gräueltaten und dem Beginn des Angriffskrieges.
Laut dem Journalisten und Autor William L. Shirer war den Anwesenden unklar, warum gegen ihn Anklage erhoben wurde. Shirer bemerkte, dass „niemand im Gerichtssaal, auch nicht Fritzsche, zu wissen schien, warum er dort war – er war ein zu kleiner Kerl – es sei denn, es wäre ein Geist für Goebbels …“
Fritzsche war neben Hjalmar Schacht (Präsident der Hitler-Reichsbank und Nazi-Wirtschaftsminister) und Franz von Papen (konservativer Bundeskanzler Deutschlands 1932 und Vizekanzler unter Adolf Hitler 1933) einer von nur drei Angeklagten, die in Nürnberg freigesprochen wurden. 34.).
Flugverbotszone für Israel….
1. Verhandlungen über eine nuklearfreie Zone im Nahen Osten, einschließlich Israel, dem wichtigsten
Atomkraft im Nahen Osten. Es muss Stichprobenkontrollen und die Beseitigung umfassen
der KAPAZITÄT Israels, Atomwaffen herzustellen oder Material dafür zu importieren
Dies und strenge Sanktionen führen zu strengen Sanktionen und Embargos
wegen Nichteinhaltung und unverantwortlichem Verhalten. Ähnlich wie bei vielen Empfehlungen
in der UN-Generalversammlung wurde im Sicherheitsrat stets von den USA blockiert
(im Namen Israels). Ähnlich dem „Atomabkommen“ für den Iran mit Russland und China
Verhandlungs- und Aufsichtsfunktionen etc.
2. Flugverbotszone in Israel. Hoffentlich gehen die Grenzen tief ins Innere Israels
durch UN-Abkommen vor Jahren und Beseitigung von Belagerungen, Mauern usw. Bestimmung von
Israelische Kriegsverbrechen gegen die angeblichen Kriegsverbrechen
Israels Mandat, sondern unter israelischem Militärrecht.
Dies ist nur ein Anfang.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Das amerikanische Volk wird sich weiterhin täuschen lassen – es sei denn, es erzieht sich weiter.
Hören Sie auf, sich auf die MSM von sechs Konzernen zu verlassen, die alle das Gleiche sagen.
Es gibt eine Reihe anderer Quellen zum Lesen. Es gibt keine Ausreden, denn es sind nur ein paar Klicks auf einem Smartphone oder Computer, um andere Quellen zu finden. Sie können es tun, wenn sie in ihrem Bett liegen!!!
Der Link zur Independent-Geschichte über den Bombenanschlag auf ein Restaurant in Bagdad ist tot.
Behauptungen über das „herzzerreißende Video eines 5-jährigen syrischen Jungen namens Omran“ wurden von dem falschen „Bürgerretter“ White Helmets, einem pro-terroristischen Propagandaprojekt des Vereinigten Königreichs und der USA, erhoben und „auf Fakten überprüft“. “ von den falschen „Bürger-Ermittlungsjournalisten“ bei Bellingcat.
Die schnelle Verbreitung gefälschter Nachrichten durch Propagandawäscher wie Bellingcat, die Weißhelme und die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte ermöglicht es Regierungsfraktionen, ihre Pläne für einen „Regimewechsel“ zu verfolgen.
Gefälschte „Bürgerermittler“ wie Bellingcat werden von den aggressiveren Fraktionen westlicher Regierungen als Täuschungsmanöver eingesetzt, die versuchen, Friedensbemühungen in der Ukraine, Syrien und anderen Teilen der Welt zu sabotieren.
NGOs: Basisförderung oder Instrument der Informationskriegsführung?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
„Die Weißhelme wurden 2013 mit Mitteln westlicher Regierungen gegründet, um den britischen Söldner James la Mercier auszubilden. Der früher als Söldner zum Schutz von Gasfeldern in den Vereinigten Arabischen Emiraten tätig war. Mit Geldern des Außenministeriums und des britischen Außenministeriums zieht er in die Südtürkei, um eine Gruppe von Ersthelfern auszubilden. Das Geld, das seine Gruppe zu erhalten begann, zunächst in Hunderttausenden und dann in Millionenhöhe, kam über USAID, das Büro für Übergangsinitiativen der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung […], den politischen Arm von USAID, den Arm, der dies getan hat förderte Regimewechsel und politische Subversion rund um den Globus.“
Der Journalist Max Blumenthal teilt seine neueste Untersuchung über die PR-Firma Syria Campaign und die von USAID unterstützten Weißhelme, die beide eine Flugverbotszone in Syrien fordern.
https://www.youtube.com/watch?v=BCTLAb5G6UI
Dank Robert Parry ist meine Woche nach dieser seltsamen Präsidentschaftsdebatte nun vorbei. Ich freue mich sehr, dass Herr Parry namens Martha Raddatz wegen ihrer gut neojournalistischen Formulierung nicht mehr dabei ist. Diese Debatte am 10 war für mich die schlimmste, wenn es darum ging, wie einseitig die Formulierung der Fragen an die Kandidaten formuliert wurde. Ganz zu schweigen davon, dass keiner der Kandidaten den Eindruck erweckte, dass er der amerikanischen Öffentlichkeit irgendetwas wirklich Wertvolles zu bieten hätte, wenn es darum ging, eine Lösung für unsere vielen Probleme zu finden. Sowohl Donald als auch Hillary warfen überall auf der Rathausbühne Bemerkungen und vage Erklärungen ab.
Ich habe das schon einmal gesagt, und ich werde es noch einmal sagen … diese ganze Wahl kommt inszeniert daher. Ich weiß nicht, ob der Strippenzieher ein Rothschild, ein Rockefeller oder jemand wie Soros ist, aber unsere sogenannte amerikanische Demokratie wurde gekapert. In den durchgesickerten E-Mails von Hillary wird behauptet, dass die Clintons Trump drei Monate bevor Trump seine Kandidatur überhaupt ankündigte, bevorzugt hätten … Zufälligerweise können Sie sich diese Frage ruhig selbst beantworten, denn Sie möchten doch nicht als Verschwörungsverrückter bezeichnet werden, oder?
Joe, ich bin deinen durchdachten Ideen gefolgt.
Wie Herr Paryy dargelegt hat, handelte es sich um eine Frage, die darauf abzielte, eine Antwort zu verbieten. Clinton ging zuerst, Bla Bla Flugverbotszone, Unterstützung der Rebellen, die Kinder rettet, vielleicht Krieg mit Russland.
Trump.1 Zu Clinton sagen: „Sie wissen nicht, wer die Rebellen sind…“
Trump 2 Apello, es ist weg und kann nicht gerettet werden.
Trump3 Trifft ISIS hart, schließt euch mit Russland zusammen und schlägt ISIS.
Führen Sie jede dieser Aussagen zu einer logischen Schlussfolgerung.
2. Wer sich nicht der Politik Assads verpflichtet, muss gehen
3 Die einzige Möglichkeit für die USA und Russland, sich zu vereinen, bestünde darin, zu einer russischen Politik überzugehen, die es dem syrischen Volk überlässt, zu entscheiden, was am besten der säkulare Assad wäre.
Ich habe Trump genau beobachtet und in den letzten sechs Monaten hat er auch in Bezug auf Syrien gesagt. Dritter Weltkrieg wegen Syrien, bitte … (ähnlich wie ich schreibe, ist er manchmal nicht klar, aber der Ton war beim letzten Wort Pllllleeeeae, was bedeutet, dass er Einwände dagegen hatte, dass sich die USA in einer Situation befinden, die für die USA keinen Wert hat
Bitte ... denken Sie nicht, dass ich einiges von dem, was Trump sagt, nicht für nicht provokativ halte oder dass alles, was er sagt, falsch ist. Es kommt oft vor, dass Donald Kommentare abgibt, die Sinn ergeben. In dieser Hinsicht wirkt er wie ein echter Kandidat. Wenn einer von beiden, Hillary oder der Donald, gegen einen anderen Kandidaten mit einem besseren Sympathiewert antreten würde, wer weiß, wie das Ergebnis aussehen würde. Ich stelle mir vor, dass die Demokraten, wenn niemand da ist, um ihnen zuzuhören, sagen, dass sie nicht darüber hinwegkommen, wie schlecht es Hillary geht. Ich hoffe, dass die Strippenzieher die Notwendigkeit erkennen, die Bedingungen unserer Welt zu verbessern und zu ermöglichen, dass wertvolle, notwendige Dinge passieren. Die Welt kann nicht in dieser aktuellen Richtung weitermachen und ein lebenswerter Ort zum Gedeihen sein.
Im Guten wie im Schlechten hat Israel zumindest einen Hund im Kampf, aber was zum Teufel haben die USA mit all dem zu tun?
Absolut gar nichts.
Ist sonst noch jemandem aufgefallen, dass Putin für immer mehr TV-Comedians eine Pointe ist?
Trumpf. Mit Freunden wie Putin, wer braucht schon Feinde? Habe ich recht oder habe ich recht? LOLOLOLOLOLOL
Aus israelischer Sicht sind wir nur ein Haufen nützlicher Idioten.
Also ….?
Es ist immer in Ordnung, wenn die außergewöhnliche Nation es tut, weil unsere Absichten immer rein sind oder so ein Blödsinn. Aber so denken diese Idioten.
„Unsere“ Absichten sind immer rein, ja – reines Gold.
„Während die USA die Zusammenarbeit in bilateralen Kanälen mit Russland in Bezug auf Syrien ausgesetzt und Russland ausdrücklich mit weiteren ‚Leichensäcken‘ gedroht haben, ist das zugrunde liegende und unausgesprochene Ziel dieses wahnsinnigen Verhaltens und einer anhaltenden medialen und propagandistischen Verunglimpfungskampagne.“ besteht darin, auf globaler Ebene für Ablenkung zu sorgen, Russland und Syrien im Wesentlichen als „Bösewichte“ darzustellen und sie zu Handlungen zu zwingen, die vermutlich zu mehr Kritik und, wenn nötig, zu Gewalt führen würden. Indem die USA Russland und Syrien als „brutal“ darstellen, schaffen sie eine Rechtfertigung dafür, mehr Dschihadisten nach Syrien zu pumpen, mehr Waffen zu schicken und diese Situation dann als einen weiteren Aufstand gegen Assads „Brutalität“ darzustellen. Während der Krieg im Jahr 2011 genau so inszeniert wurde, zeigt es auch, wen die USA als ihren wahren Feind betrachten. Eine sorgfältige Lektüre der jüngsten Entwicklungen zeigt, und einige aktuelle Beweise haben die Tatsache noch einmal bestätigt, dass die USA diese Stellvertreter- und Terrorgruppen nie als ihre eigentlichen Ziele behandelt haben. Für die USA bleibt der Sieg in Syrien, der nur durch den Sturz Assads erreicht werden kann, das vorrangige Ziel und die Terrornetzwerke ihr wichtigstes Instrument, um dieses Ziel zu erreichen. Russland und Syrien sind die größten Hürden auf dem Weg zu diesem Sieg und daher die wahren Feinde der USA. Daher die aktuelle Eskalation.
„[…] Eine Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland hätte aufgrund der Doppelstrategie der USA und der Tatsache, dass der Frieden nicht wiederhergestellt werden kann, nie stattfinden können, solange solche Gruppen weiterhin Unterstützung von den USA und ihren Verbündeten erhalten, was die jüngste Eskalation durch die USA und ihre Verbündeten zur Folge hat Die USA machen auch deutlich, dass die USA diese Terrorgruppen nicht als Hauptfeind betrachten; Für sie bleiben Russland und Assad die Hauptfeinde.
„Diese besondere Position erklärt die offizielle Verunglimpfung Russlands und Syriens durch die USA wegen ihrer „brutalen“ Offensive in Aleppo und der sogenannten „Kriegsverbrechen“, die sie begangen haben. Dies erklärt auch, warum die USA gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen haben und wie die Stellvertretergruppen die Zeit genutzt haben, um sich neu zu organisieren und Waffenlieferungen zu erhalten, um sich auf die nächste Kampfphase vorzubereiten, die nicht nur in und um Aleppo stattfinden könnte, sondern auch Möglicherweise sind auch die russische Marinelogistikanlage in Tartus und die Task Force der Marine die Hauptziele.“
Eskalation in Syrien: Ein Weg der USA, eine Niederlage abzuwenden
Von Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2016/10/11/syrian-escalation-a-us-way-to-avert-defeat/
Diese Reihe von Essays zum Thema Syrien war großartig.
Wo ist die Justiz, die seit vierzig Jahren Kriegsverbrecher findet? Tötung unschuldiger Menschen auf der Erde. Wer macht Alquada, wer macht die Taliban zu diesen teuflischen Geschäftspartnern der USA? Plünderung des törichten arabischen Ölreichtums. Die Taliban wurden dazu gebracht, weißes Gold-Heroin zu verkaufen Beenden Sie das menschliche Leben mit Hilfe von Zia und Multan, um Geld zu sammeln, um unschuldige Menschen auf der Erde zu töten. Kriegsverbrecher sind die USA und ihre Verbündeten, die Geld von dummen Arabern und dem dummen US-Geheimdienst CIA verdient haben, aber Wohltäter waren die EU und Großbritannien. Verbündete wie Großbritannien Wer war der erste, der Lawrence von Arabien erschuf, und auf dieser Grundlage wurde Yamaha bin Laden erschaffen? Kriegsverbrecher sind die USA und dumme Araber, und hinterlistige Taktiken verfolgen Großbritannien. Sie sehen, dass alle Industrien Großbritanniens arbeitslose junge Nationen mit Banken korrumpiert haben, aber wir werden herausfinden, warum. Nur Das plündernde, dumme und verrückte arabische Amerika ist auf böse und gierige Verbündete angewiesen. Die Position des US-Dollars ist offensichtlich
Die Bezeichnung „Misserfolg“ impliziert, dass es sich um einen Fehler handelte und nicht um eine vorsätzliche Falschdarstellung der Tatsachen, um die Fortsetzung der aktuellen Politik (Unterstützung der Terroristen in Syrien) zu ermöglichen. Bestimmen Sie, welche Antwort Sie wünschen, und formulieren Sie die Frage dann so, dass sie diese Antwort hervorruft.
Schauen Sie sich einfach die E-Mails von Podesta und die inzestuöse Beziehung zwischen den Medien, großen Unternehmen und der Regierung an.
Warum erkennt niemand die Tatsache an, dass die Einrichtung einer Flugverbotszone die Verpflichtung erfordert, Flugzeuge von Ländern abzuschießen, die nicht auf der genehmigten Liste stehen? Im Falle Syriens könnten dazu durchaus auch russische Flugzeuge gehören. Welche Konsequenzen könnte ein solches Vorgehen haben? Das ist die Frage, die Raddatz hätte stellen sollen, aber wahrscheinlich hat sie selbst nicht darüber nachgedacht. Wie Hillary kommt sie nicht darüber hinaus, durch einen Regimewechsel „Leben zu retten“.
Rob – „…aber wahrscheinlich hat sie es sich noch nicht richtig überlegt.“ Wenn wir es durchdacht haben, können Sie darauf wetten. Sie MUSS sich an die Regeln halten, um ihren Job zu behalten, und das tut sie auch.
„Sie kommt wie Hillary nicht darüber hinaus, durch einen Regimewechsel Leben zu retten.“ Ich denke, dass „Leben retten“ das Letzte ist, woran Hillary denkt, aber sie nutzt „Leben retten“ als Vorwand für einen Krieg. Ihr Hauptziel ist es, Assad auszuschalten, aber sie kann das nicht sagen. Wo war ihr Ruf, Leben zu retten, als die Iraker abgeschlachtet wurden? Nirgends.
Rückwärtsentwicklung – Ich denke, Sie geben den MSM-Akteuren zu viel Anerkennung. Sie sind vor allem Vermittler konventioneller Weisheit. Dadurch steigen sie im Beruf auf und behalten ihren Arbeitsplatz. Und um ihr eigenes mentales Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, müssen sie die konventionelle Weisheit verinnerlichen, egal wie oberflächlich und inkonsistent sie auch sein mag. Keiner von uns weiß mit Sicherheit, ob Raddatz die vollen Auswirkungen einer Flugverbotszone in Syrien versteht oder akzeptiert. Ich vermute, dass sie das nicht tut, sonst hätte sie nicht so eine falsche Frage gestellt. Sie hätte das Thema ganz vermeiden können.
Was die „Leben rettende“ Begründung für die Einrichtung einer Flugverbotszone angeht, beachten Sie, dass ich sie in Anführungszeichen gesetzt habe, um anzudeuten, dass dies nicht Hillarys wahre Motivation ist. Das wäre ein Regimewechsel, der überall, wo er versucht wurde, zur Katastrophe geführt hat. Manche Menschen lernen nie aus ihren Fehlern.
Rob – wahrscheinlich hast du recht. Immer wenn ich Anderson Cooper auf CNN schaue (was ich jetzt selten tue) und er mit lächerlichen, einseitigen Fragen kommt, denke ich immer, dass er es besser wissen muss, dass er lügen muss, um Hillary zu beschützen, aber vielleicht haben Sie recht, vielleicht Er denkt nicht tiefer als über das, was er später in dieser Nacht tut. Und Sie haben Recht, wenn es darum geht, falsche Informationen zu verinnerlichen, da ich mich schäme, zuzugeben, dass ich es selbst getan habe. Alles eine Frage des eigenen Schutzes.
Gelegentlich schalte ich CNN ein, in der Hoffnung, dass sie vielleicht irgendwie das Licht der Welt erblickt haben, seit ich das letzte Mal eingeschaltet habe, aber ich werde immer enttäuscht. Diese sprechenden Köpfe sind eigentlich nur Verkäufer, die die Elite-Linie verkaufen. Sie sind keine freidenkenden/forscherischen Typen; Sie sind konformistische Clowns. Ich habe ihnen immer viel zu viel Anerkennung geschenkt. Anderson Cooper muss wirklich glauben, was er sagt, und dafür tut er mir leid. Er lebt in seiner eigenen, von Menschenhand geschaffenen Blase.
Vielen Dank.
Und/oder die Frauen und Kinder im Gazastreifen, neben den vielen anderen, die ihre Opfer waren?
Wie kann jemand das Problem beheben?
F: Woher wissen Sie, wann pro-israelische Neokonservative mit Nachdruck auf eine militärische Intervention drängen?
A: Wenn die Medien anfangen zu kritisieren, dass eine Situation „dem Holocaust sehr ähnlich“ sei.
Ende 2011 griff die amerikanische Historikerin Deborah Lipstadt amerikanische und israelische Politiker für das an, was sie als Beschwörung des Holocaust für zeitgenössische politische Zwecke bezeichnete, was ihrer Meinung nach die Geschichte verstümmelte. Sie tadelte die Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei für ihre Reden, die sich an die evangelikale Wählerschaft richteten, ebenso wie an die Republikanische Jüdische Koalition. Sie beurteilte auch Howard Gutmans Äußerungen über kausale Zusammenhänge zwischen muslimischem Antisemitismus und dem israelisch-palästinensischen Konflikt als „dumm“. Sie beklagte:
„die ‚Hysterie‘ und ‚Neurosen‘ vieler Juden und Israelis, die die aktuelle Situation in Europa und im Nahen Osten mit der Holocaust-Ära vergleichen.“ „Die Leute hier sind verrückt, sie sind verrückt. Es gibt keine Nuancen, es gibt keinen Mittelweg, man nimmt jeden Grauton und stampft darauf herum. Es gibt keine Stimmen der Ruhe, es gibt keine Stimmen der Vernunft, nicht in diesem Land, nicht in Israel.‘“
Siehe Chemi Shalev. „Vollständiges Interview mit der Holocaust-Historikerin Deborah Lipstadt“, in Haaretz, 16. Dezember 2011.
Im selben Interview argumentierte sie: „Wenn Antisemitismus zum Grund wird, durch den Ihre jüdische Sicht auf die Welt gebrochen wird, wenn er zu Ihrem Prisma wird, dann ist das sehr ungesund.“ Die jüdische Tradition wollte das nie.“ Bei einem Besuch in London im September 2014 kritisierte Lipstadt die israelische Regierung und sagte, dass die Regierung die Erinnerung an den Holocaust „verbilligt“ habe, indem sie ihn zur Rechtfertigung des Krieges benutzt habe.
Wie kann etwas billiger werden, wenn es nur eine Erfindung der Fantasie der Rothschilds ist? Der imaginäre „Holocaust“ ist ein Maulwurfshügel mit Berg.
Recht.
Glauben Sie wirklich, dass Russland wegen Syrien Selbstmord begehen wird? Ist Putin so verrückt?
Meinst du Crazy Like A Fox, GS? Die Reise von Präsident Putin in die Türkei am 11. Oktober hat die Lage nachhaltig verändert.
Schauen Sie, was die Intervention im Nahen Osten die USA gekostet hat.
OBAMA UND HILLARY SIND ES SICHER.
Es scheint, dass sich Martha Raditz einen Namen gemacht hat, weil sie sich bei jedem Thema nicht für Fragen, sondern nur für die Seite des US-Militärs entschieden hat. Es scheint, dass sie eine Expertin für die Geschichte ist, die das Militär präsentiert, und kaum eine Stimme für unabhängigen Journalismus. Vielleicht ist sie eine echte Patriotin, aber ihr Privileg, als Journalistin zu sprechen, beruht auf der Annahme einer ehrlichen Berichterstattung und nicht auf ihrer Treue zu einer fragwürdigen Politik.
Vergessen Sie nicht, meine Petition zur Beendigung der „Flugverbotszone“ in Syrien zu unterzeichnen. Hier ist der Link.
https://secure.avaaz.org/en/petition/Avaaz_Stop_Avaazs_Neocon_no_fly_zone_for_Syria_petition/
RamboDave, es sind keine Petitionen erforderlich. Präsident Putins Reise in die Türkei am 11. Oktober hat dem „Flugverbotszonen-Vampir“ einen Pflock im Herzen gesetzt.
All dies ist ein weiterer klarer Beweis dafür, dass die USA keine Demokratie oder gar eine Republik sind, sondern eine korrupte Plutokratie, in der Wahlen nichts weiter als ein grober Witz sind. Es wird bedingungslos von den Reichen regiert, und sehr wenig geschieht ohne deren Willen. Deshalb lügen alle Medien im Chor, und deshalb wird Trump so gehasst und verunglimpft. So reich er selbst auch sein mag, er gehört nicht dem Establishment. Clinton ist.
Aber warum ist Trump so freundlich zu den Zionisten – unserem Feind?
„Irgendwann müssen wir hier eine Faktenprüfung durchführen.“ - hier hier! Danke, dass du es getan hast. Ich wünschte, dass dies gleichzeitig geschehen könnte, einschließlich der Moderatoren.
Das ist „Höre, höre“, M.
Wer kontrolliert also die libyschen Ölfelder? Sie versenden möglicherweise nicht, kontrollieren ihn aber dennoch.
Genau, Robert! Die Vorstellung, dass Öl keinen Markt finden könnte, nur weil es von mörderischen, leberfressenden Terroristen verkauft wird, ist völlig lächerlich. Hat Herr Parry nicht von den riesigen Mengen irakischen und syrischen Öls gehört, die ISIS seit Jahren in die Türkei schmuggelt – ein Großteil davon landet übrigens in Israel?
Warum sollte sich außerdem jemand davor scheuen, bei ISIS einzukaufen, wenn Saudi-Arabien der zweitgrößte Öllieferant der Welt ist – das sich von ISIS nur dadurch unterscheidet, dass es schon länger dort ist und einen König statt eines Kalifen hat? ISIS ist nichts anderes als die verflüssigte „Essenz Saudi-Arabiens“, die sich aus dem Königreich und quer durch die Levante ausgebreitet hat.
Robert Bruce – gute Frage. Nachdem Gaddafi geflohen war, aber bevor er ermordet wurde, waren Sarkozy aus Frankreich und Cameron aus Großbritannien in Libyen und klärten die Einzelheiten darüber, wer was bekommen sollte. Aus Hillarys durchgesickerten E-Mails:
„Mitte September 2011 reisten der französische Präsident Nicolas Sarkozy und der britische Premierminister David Cameron nach Tripolis, um sich mit den Führern der neuen libyschen Regierung unter dem Nationalen Übergangsrat (NTC) zu treffen und ihre Unterstützung auszudrücken. Nach Angaben sachkundiger Personen beabsichtigen die beiden Führer im Rahmen dieser Bemühungen in privaten Gesprächen auch, die Führer des Übergangsrates dazu zu drängen, ihre frühe Unterstützung für den Aufstand gegen Muammar al-Gaddafi zu belohnen. Sarkozy und Cameron erwarten, dass diese Anerkennung greifbar wird, und zwar in Form günstiger Verträge für französische und britische Energieunternehmen, die eine wichtige Rolle in der libyschen Ölindustrie spielen wollen. Laut dieser Quelle ist Sarkozy der festen Überzeugung, dass es ohne die Unterstützung Frankreichs keine Revolution gegeben hätte und dass die NTC-Regierung zeigen muss, dass sie sich dieser Tatsache bewusst ist. […]
Gleichzeitig weist diese Quelle darauf hin, dass die französische Regierung ein konzertiertes Programm privater und öffentlicher Diplomatie durchführt, um die neue/Übergangsregierung Libyens zu drängen, bis zu 35 % der libyschen Ölindustrie insbesondere für französische Unternehmen zu reservieren das große französische Energieunternehmen TOTAL.“
http://failedevolution.blogspot.ca/2016/09/clinton-emails-race-of-western-neo.html
Vielen Dank, Robert, dass du es so erzählt hast, wie es ist, und einen sachlichen Bericht für den ersten Entwurf der Geschichte zusammengestellt hast.
Ohne Ihre unermüdliche Arbeit würde das nervtötende Gruppendenken der Mainstream-Medien ungehindert fließen. So viele Menschen fragen sich nicht, warum unsere Steuergelder für die Sprengung von Zivilisten auf der ganzen Welt verwendet werden oder was uns das Recht dazu gibt. Es ist nicht okay!!!!
Gehirngewaschene Amerikaner wie „Diane aus Pennsylvania“ sollten besser aus ihrem amerikanischen Ausnahmezustand erwachen, sonst werden sie bald einen Holocaust erleben, an den sie nie glauben werden.
… Sie scheint kein ähnliches Mitgefühl für die abgeschlachteten und verstümmelten Kinder im Irak zu haben, die unter amerikanischen Bomben gelitten haben – oder für die Menschen im Jemen, die einem anhaltenden Luftangriff aus Saudi-Arabien mit US-Flugzeugen und von den USA gelieferten Kampfmitteln ausgesetzt waren.
Und Sie können Ihren letzten Dollar darauf wetten, dass die Gleichgültigkeit auch den Tausenden von Opfern israelischer Operationen gegenüber den Menschen gilt, die im Schießstand in Gaza gefangen sind.
Es sieht so aus, als würde Shillary ihre Flugverbotszone nicht ausrufen können. Es sieht so aus, als würden die syrische Regierung und das russische Militär zuerst ihre eigene Flugverbotszone ausrufen. Können Sie S300 oder S400 sagen? Grüße
Wetten Sie nicht darauf. Russlands syrische Expedition ist begrenzt und diese Systeme können überfordert sein. Aber da ein Angriff auf sie Krieg bedeutet, hängt viel von der geistigen Gesundheit Obamas und seiner undisziplinierten nominellen Untergebenen ab.
Obama hat nichts damit zu tun, wer das Sagen hat, es ist Bibi, die unsere ME-Außenpolitik regiert.
Derek Freizeit, Sie haben 100 % Recht. Eine Flugverbotszone erfordert die Zusammenarbeit der Türkei und den Einsatz der Incirclik AFB. Nach der Reise von Präsident Putin in die Türkei besteht keine Chance mehr, dass dies geschieht. TurkStream geht voran, das bedeutet Flugverbotszone. Putin muss sich bei den Dummköpfen der NATO-Sanktionen bedanken, die zur Aufhebung von SouthStream geführt haben. Putins diplomatisches Geschick ist erstaunlich, um an diesen Punkt zu gelangen, nachdem die Türkei einen russischen Jet abgeschossen hat. Die Zusammenarbeit zwischen Russland und der Türkei umfasst Geheimdienste, Hilfskorridore in Syrien und die militärische Operation „Türkischer Schutzschild“. Meine Bewunderung für Präsident Putin ist grenzenlos.
Sie sollten studieren, wie er an die Macht kam:
http://postsovietpost.stanford.edu/moscow-bombings-september-1999-full-text
Nun, ich habe diesen von Ihnen empfohlenen Beitrag gelesen. Alles davon. Die Schlussfolgerungen wurden aus den Erklärungen einiger Leute gezogen, allesamt Feinde Putins. Keine Spur eines Beweises (nur ein Zünder? Und wo würde man Nachahmungen finden? JEMAND HERSTELLT SIE? Als ich in der Armee diente, erinnere ich mich, dass wir zum Üben echte Zünder benutzten. Sie platzten, und das war's. – überhaupt nicht gefährlich) Nur jemand hört etwas, irgendwo, ein anderer „vermutet“, „theoretisiert“, . Die Grundannahme, dass der KGB Bombenangriffe organisiert habe, nur um Wahlen zu verzögern oder zu zerstören, ist offensichtlich falsch: Es hat nie stattgefunden. Warum ? Das wurde nicht erklärt, außer dass sich etwas „verändert“ habe. Sie haben den Plan wegen Putins Einschaltquoten geändert? Ich habe die gesamte Vorbereitung, Ausführung usw. durchlaufen, nur wegen was?? Wenn die „Familie“ das geplant hätte, hätte sie es sofort genutzt und nicht auf einige Umfragen für Putin gewartet. Um sich das vorstellen zu können, muss man mit der russischen Realität völlig ungewohnt sein. Das sind ernsthafte Menschen auf dieser Ebene, und wenn sie etwas tun, machen sie es normalerweise gut.
Als nächstes: Hat FSB das schon einmal gemacht und wie oft? Ist es ihr „modus operandi“? Machen sie regelmäßig „falsche Flaggen“? Wie zum Beispiel der Mossad?
Sehr schwaches Gehäuse, eigentlich überhaupt kein Gehäuse. Nun, WTC 7 stürzt innerhalb weniger Sekunden ein (durch Feuer?), das ist etwas, das es zu untersuchen gilt …
Also habe ich Ihre Aufmerksamkeit erregt. Teppiche in Langley kauen? RAB3L, süßer Name für einen ROBOTER.
Um es klarzustellen: Derek Leisure hat recht, aber aus dem falschen Grund. Der Kommentar von Zachary Smith ist zu 100 % richtig, aber dieses Szenario wurde durch die Reise von Präsident Putin in die Türkei überholt.
Du hast ja so recht. Aber warum bekommen wir nur ein verzerrtes Bild davon, was in Syrien passiert? Es setzt die gleiche Erzählung fort wie im Irak, in Afghanistan und in Libyen, doch wir bekommen immer noch die gleichen Lügen von den USA und ihren Lakaien. Was ist aus der guten investigativen und objektiven Berichterstattung geworden?
Ich habe Angst um die Welt
„Aber warum bekommen wir nur ein verzerrtes Bild davon, was in Syrien passiert?“
A. Geld.
B. Gewalt und die damit verbundene Bedrohung.
Jede Journalistin, Redakteurin und Inhaberin in der westlichen Welt und ihren Satelliten ist sich der Linie des Establishments schmerzlich bewusst und weiß, dass es zu einer Weiterbeschäftigung und möglichen Beförderungen führen wird, wenn man sich in allem, was sie schreibt, daran hält. Das Abweichen von der etablierten Linie hingegen führt (bestenfalls) zu einem Anstieg des ersten Vergehens und danach zu einem raschen und endgültigen Karriererückgang.
Darüber hinaus ist es äußerst wahrscheinlich, dass die talentiertesten und widerspenstigsten Menschen einen „Unfall“ erleiden – möglicherweise durch eine Schusswaffe. Was den Kennedys und Martin Luther King widerfuhr, kann sicherlich auch einem bescheidenen Journalisten passieren. Oder vielleicht stolpert er und fällt die Treppe hinunter, oder er ertrinkt in der Badewanne oder erstickt unglücklicherweise während eines Experiments mit autoerotischer Erstickung ... Eine kleine Online-Suche kann viele Beispiele hervorbringen, kann aber auch böse Albträume hervorrufen.
Geben Sie ihm eine Ruhe; der Zionismus ist der Grund, warum die Wahrheit tot ist, denn die Wahrheit würde sie töten.
Es ist der GOTT dumm…..und alle, die diese fiktive Figur benutzen, um ihr Programm voranzutreiben.
Du bist ein Idiot, Voxpax.
Endlich hat jemand den Mut, die bösen Menschen zu benennen, die all diese Kriege und andere Tragödien für die zivilisierte Welt verursachen. Wenn sie nicht die Kontrolle über jede unserer Informationsquellen hätten, könnten wir vielleicht mehr Menschen dazu bringen, zu verstehen, wer unser wirklicher Feind ist. Danke, dahoit!
C. Israel
„Wäre eine solche militärische Intervention nicht ein Angriffskrieg gegen Syrien, der gegen die Charta der Vereinten Nationen und die Nürnberger Prinzipien verstößt?“
Welche UN-Charta? Welche Nürnberger Prinzipien? Unsere Gegner müssen ihnen folgen. Die USA sind außergewöhnlich und haben ihre eigenen Regeln.
„Welche UN-Charta? Welche Nürnberger Prinzipien? Unsere Gegner müssen ihnen folgen. Die USA sind außergewöhnlich und haben ihre eigenen Regeln.“
Genau, obwohl ich mir beim letzten Teil nicht sicher bin. Persönlich neige ich dazu, zu glauben, dass sie die Regeln im Laufe der Zeit festlegen. Denn für den, der ein reines Herz hat, sind alle Dinge rein.
Die Nürnberger Prozesse (beachten Sie, dass ich es auf Deutsch buchstabiere) waren nichts anderes als ein Kangaroo-Court-Spektakel, das die Kriegsverbrechen der Alliierten verbergen sollte.
Raddatz‘ positiver Hinweis darauf, dass das Außenministerium der syrischen und russischen Regierung Kriegsverbrechen vorwirft, deutet darüber hinaus auf einen erstaunlichen Mangel an Selbstbewusstsein und eine Blindheit gegenüber Amerikas eigener Schuld in dieser Hinsicht hin. Wie kann ein amerikanischer Journalist solche Scheuklappen aufsetzen, wenn es um die jüngsten US-Kriegsverbrechen geht, einschließlich der illegalen Invasion im Irak, die zum Tod von Hunderttausenden Irakern führte?
Denn wie Tiere in einem missbräuchlichen Zirkus sind sie darauf trainiert, auf bestimmte Reize in einer bestimmten Weise zu reagieren. Und als Presstituierte für große Medienkonzerne rechtfertigt der Lohn den Verkauf ihrer Seelen.
Das könnte am Ende nichts sein:
„Jemand, der behauptet, mit Anonymous in Verbindung zu stehen oder mit ihm verbunden zu sein, hat offenbar herausgefunden, dass sich mindestens einer von Hillarys „privaten und privaten“ Servern in einer öffentlichen Cloud befindet. […] Update: Das ging schnell – Anon behauptet nun in einem Twitter-Beitrag, dass der Server eingedrungen und enttarnt worden sei. Hier kommt Hillary; Das ist es, was man bekommt, wenn man inkompetente Leute anstellt, die offensichtlich dumme Dinge tun.“
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231549
Und wo waren dieselben Nachrichtenmedien – viele der exakt gleichen „Nachrichtenleute“ – im Vorfeld der Invasion und Besetzung des Irak? Die Nachrichtenmedien wollen immer noch nicht zugeben, dass sie selbst an diesem einen gigantischen Kriegsverbrechen beteiligt sind. Und was ist mit dem riesigen Kriegsverbrechen innerhalb dieses gesamten Kriegsverbrechens, den aufeinanderfolgenden Angriffen auf und der Zerstörung von Falludscha, deren Verwandlung in ein nahezu verwüstetes und anschließendes Internierungslager, wobei sogar biometrische Daten zur Identifizierung der Bewohner von Falludscha verwendet wurden? Und amerikanische Nachrichtenmedien verweisen auf Aleppo, als ob es etwas wäre, an dem nur ein ANDERES Land jemals teilnehmen würde. Die amerikanische Nachrichtenlage ist nicht in der Lage, die Dinge klar und schon gar nicht fair zu sehen – und das ist nicht nur falsch. Die gleiche verzerrte Sichtweise, die von jeder aufeinanderfolgenden amerikanischen Präsidialverwaltung und damit vom Pentagon und dem Außenministerium (und der CIA, der NSA, dem NSC usw.) ausgeht, Hand in Hand mit ihren Mediendienern, bedeutet, dass wir in der gleichen Art von Korruption feststecken und wiederholte Zerstörungen, die alle großen (oder kleinen) Reiche im Laufe der Geschichte erlebt haben. Wir sind nicht besser oder schlauer als die Assyrer, Babylonier, streitenden griechischen Stadtstaaten, imperialen Briten, imperiales irgendetwas anderes. Wir sind brillante Idioten in diesem Ländergeschäft. Es handelt sich um eine endemische Persönlichkeitsstörung. Es wird nur in Schach gehalten – und auch dann nur relativ –, wenn jemand ohne einen massiven Abweichungskomplex die Führung übernimmt. Das ist leider eine Seltenheit oder kommt zumindest selten vor. Trotz Ihrer Voreingenommenheit gegenüber Clinton wäre Trump der ignoranteste, unbeholfenste und gefährlichste Anführer aller Zeiten. Und ja, ich weiß, dass Ihre Vorurteile auf ihren politischen Empfehlungen aus Vergangenheit und Gegenwart basieren, aber wenn es jemals einen Grund dafür gab, das Perfekte nicht zum Feind des „Guten“ zu machen, dann ist es diese Wahl! Es wäre schön, wenn Sie das ausführlich und eloquent sagen würden, Herr Parry, wie Sie es bei jedem anderen Thema tun, das Sie behandeln.
„Syrienkrieg – viel Propaganda, wenig Wahrheit“ – von den Mainstream-Nachrichtenmedien, stimmte zu, Gott sei Dank für alternative Medienseiten wie Consortium News.
…Gott sei Dank für alternative Medienseiten wie Consortium News
Machen Sie das „danken Sie Robert Parry, seinen Mitarbeitern und Mitwirkenden.“
Bingo, gib diesem Mann einen goldenen Stern. Zumindest gab es damals unabhängige Stimmen, die versuchten, uns zu sagen, was wirklich im Krieg geschah. Als Teilnehmer kann ich Ihnen sagen, dass sie es nie richtig hinbekommen haben, obwohl sie es teilweise sehr versucht haben. In den Pentagon-Papieren wurde die Realität dargelegt, dass das Verteidigungsministerium der wichtigste Befürworter und Treiber der Politik in diesem Bereich war, als die Franzosen in Dien Bien Phu belagert wurden. Der amerikanischen Öffentlichkeit wurde immer vermittelt, dass wir gegen den Versuch der Franzosen seien, an einer alten Kolonie festzuhalten. Tatsächlich setzten sich unsere Generäle für eine amerikanische Rettung oder Übernahme des Krieges ein, und es scheint, dass Eisenhower sie aufhalten konnte. Als Kennedy eintraf, geriet die ganze Sache außer Kontrolle. Die Generäle taten alles außer einem Militärputsch. Und dann wurde Kennedy getötet. Es gab wahrscheinlich mehr amerikanische Generäle, die seinen Tod wollten, als Kommunisten. WTF?
Man hätte Hillary Clinton fragen können: „Sie fordern eine Flugverbotszone in Syrien, obwohl General Dunford, Vorsitzender der Joint Chiefs, vor dem Kongress ausgesagt hat, dass dies einen Krieg mit Russland bedeuten würde.“ Ist das tatsächlich Ihre Absicht?'
Mir gefällt, dass JD…..die schwierigen Fragen stellt. In unseren Träumen !
„Es ist sicherlich nicht das erste Mal, dass die Mainstream-Medien der USA das amerikanische Volk auf diese Weise im Stich gelassen haben, aber …“ . .“
Raddatz und alle anderen MSM-Propagandisten sind falsche Freunde, die ihr Publikum ausbeuten. Das Gleiche taten die MSM während des Vietnamkrieges. Damals bemerkte ich, dass meine Eltern, die jeden Tag die Abendnachrichten im Fernsehen sahen und Nachrichtenmagazine lasen, nicht verstanden, was in Vietnam vor sich ging und warum (z. B. wurde ihnen nie von der Phoenix-Sendung erzählt). Sie waren völlig falsch informiert und zahlten dennoch weiterhin für ihre Abonnements und für das Ansehen von Fernsehnachrichten. Sie merkten nie, dass sie benutzt wurden.
Ich denke, dass es heute, vor allem aufgrund der Konsolidierung der Mainstream-Medien, viel schlimmer ist als zu Zeiten des Vietnamkriegs.
Aus dem genannten Grund, der Unternehmenskonsolidierung, ist es heute definitiv schlimmer. Vietnam wurde schließlich aufgrund der verbleibenden Vielfalt in den damaligen Medien gestoppt. Die heutigen faschistischen Cheerleader, die Post und die Times, waren oft skeptisch. Schließlich arbeitete Hersh ursprünglich für die Times. Was jedoch wirklich beängstigend ist, ist, dass das ultimative Ziel nun ein Lemming-ähnlicher Schritt in Richtung eines Krieges mit Russland und dem Ende der Zivilisation zu sein scheint, ein weitaus beängstigenderes Ergebnis. Sogar Nixon war für „Entspannung“ und hat den Krieg möglicherweise sogar fortgesetzt, unter anderem aus Gründen der Deckung für den Abbau der Spannungen im Kalten Krieg. All dies scheint aus dem Fenster zu liegen. Der illegale Krieg im Irak scheint sich zu einem Präzedenzfall dafür entwickelt zu haben, dass das Yankee-Imperium mit jedem Krieg, den es entfesseln will, davonkommt. Leider dürfte sich diese Realität für die meisten, wenn nicht alle von uns als fatal erweisen. Ich glaube auch, dass Trump sich nicht vollständig widersetzen wird, weil er den Verdacht hat, dass der Großteil der Bevölkerung bereits durch die mediale Fixierung auf Armageddon einer Gehirnwäsche unterzogen wurde. Es ist auch entmutigend, dass ehemals zivilisierte Länder wie Frankreich offenbar unter derselben fatalen Illusion zu leiden scheinen. Die Propagandazentrale ist international geworden, was sich insbesondere seit der Snowden-Affäre bemerkbar macht. Trump mit seinen Fehlern muss unterstützt werden, denn es ist offensichtlich, dass Hillary die Kandidatin des Todes ist und wenn möglich gestoppt werden muss.
Die Propagandazentrale ist international, aber nicht global geworden. Die derzeitige Propagandablase existiert nur über den zionistisch kontrollierten Ländern, nach den USA scheint Frankreich das prominenteste Land zu sein (die französische AIPAC heißt CRIF). Unter der Kuppel der Propagandablase scheint es keinen Ausweg zu geben, aber der Rest der Menschheit lebt nicht von denselben Abwässern wie wir. Sie würden die Medienvielfalt außerhalb der Blase nicht glauben.
Wird Frankreich von Zionisten kontrolliert? Bist du völlig dumm?
Vielleicht erwähnte sie den Holocaust, weil sie vom Christentum zum Judentum konvertierte und mit einem von Obamas Männern, Julius Genachowski, verheiratet war.
Barack Obama war ein Jurastudent von Raddatz‘ Ex-Ehemann Julius Genachowski in Harvard und Genachowski:
„Für den Präsidentschaftswahlkampf 2008 von Senator Barack Obama war Genachowski Vorsitzender der Arbeitsgruppe für Technologie-, Medien- und Telekommunikationspolitik, die den Obama-Technologie- und Innovationsplan erstellt hat.[15] Er beriet und leitete auch die innovative Nutzung der Technologie und des Internets durch die Kampagne für das Engagement und die Beteiligung der Basis.“
Stefan,
Es spielt keine Rolle, ob sie sich in eine rübenfarbene zionistische Syrerin verwandelte ... sie ernährte immer noch die Hillary-Kriegsverrückte. Auch Hillarys Antwort war etwas irreführend: „Ihre Entschlossenheit, die US-Militärintervention in Syrien um eine „Flugverbotszone“ auszuweiten, die laut US-Militärkommandanten eine massive Operation erfordern würde, bei der viele Syrer, sowohl Soldaten als auch Zivilisten, getötet würden, um Syriens hochentwickelte Luftverteidigungssysteme und seine Luftwaffe zu eliminieren.“
Es stellt sich heraus, dass ein bescheidenerer Vorschlag im Umlauf ist. Anstelle einer „Flugverbotszone“ (was bedeutet, dass nur NATO- und US-Flugzeuge fliegen dürfen) gibt es jetzt ein paar geflüsterte Gespräche über eine „Bombenverbotszone“, die einigermaßen sinnvoll ist und nicht zur Zerstörung der syrischen Regierung genutzt werden kann als ob die „Flugverbotszone“ genutzt wurde, um die libysche Regierung zu zerstören.
Natürlich müssen sie das neue Kriegsverbrechen in „lindernderen“ Begriffen vermarkten, um es den Amerikanern verkaufen zu können, denn die breite Öffentlichkeit hat endlich die Bedeutung der Worte „Flugverbotszone“ (übersetzt in etwa „Kriegsverbrechen“) entschlüsselt “).
Was „keine Bombenzone“ betrifft, sollten Sie (wir) das in „nur US-Bomben erlaubte Zone“ übersetzen.
Ansonsten lassen wir uns von unserer eigenen Naivität täuschen.