Die zweite Präsidentschaftsdebatte ließ wichtige Themen außer Acht und brachte die US-Politik auf einen neuen Tiefpunkt, als Hillary Clinton Donald Trump wegen seines Missbrauchs von Frauen und seiner Bigotterie gegenüber anderen kritisierte, während Trump versprach, sie ins Gefängnis zu stecken, sagt Joe Lauria.
Von Joe Lauria
Als hochrangige Mitglieder seiner eigenen Republikanischen Partei ihn im Stich ließen, fand Donald Trump in seiner Rückkampfdebatte mit Hillary Clinton am Sonntagabend wieder Halt und kritisierte sie dafür, dass sie „immer“ Russland die Schuld gab, auch ohne Beweise, und dass sie Rebellen unterstützte, die „schlimmer“ ausfielen die Führer, die die USA stürzen wollen. Er distanzierte sich sogar von seinem eigenen Vizepräsidenten, der den Krieg mit Syrien unterstützte.
Kurz vor der Debatte zogen 16 republikanische Senatoren ihre Unterstützung für Trump zurück, weil am Freitag ein Video aufgetaucht war, in dem Trump obszöne Bemerkungen darüber machte, wie er Frauen behandelte. Die anstößigen Äußerungen waren das Einzige, worüber die US-Medien reden konnten, und Trump sah sich Forderungen innerhalb seiner Partei gegenüber, zurückzutreten.
Stattdessen trat er im wahrsten Sinne des Wortes vor. Die Debatte im Rathausstil an einer Universität in Missouri ermöglichte es Trump, sich aggressiv auf der Bühne zu bewegen und seinen Gegner mit Beschimpfungen zu beschimpfen. Clinton, die die meiste Zeit der Nacht in der Defensive war, versuchte einen Gegenangriff auf Steuern, Russland, Syrien und den Skandal des Tages, Trumps Behandlung von Frauen. Aber sie schien von Trump entnervt zu sein und erwartete stattdessen einen besiegten Mann, der in der ersten Debatte, nachdem er ihren Köder angenommen hatte, so schlecht abgeschnitten hatte und der nun in den Seilen hätte sein sollen.
Dass fast das gesamte politische Establishment gegen ihn ist – die Demokraten, die Medien und sogar seine eigene Partei –, scheint den völlig unorthodoxen Trump zu beleben. Er fühlte sich sogar zuversichtlich genug, seinem Mitstreiter, Gouverneur Mike Pence aus Indiana, unbekümmert zu widersprechen, der letzte Woche in der Vizepräsidentschaftsdebatte US-Militärangriffe auf die syrische Regierung unterstützte und dann die heftigste Kritik aller Kandidaten an Russland äußerte in dieser Kampagne. Trump sagte, er sei mit seinem Vizepräsidenten einfach nicht einer Meinung, was ein moderner Präsidentschaftskandidat wahrscheinlich noch nie zuvor öffentlich gesagt hat.
„Ich mag [Bashar al-]Assad überhaupt nicht, aber Assad tötet ISIS“, sagte Trump und bezog sich dabei auf den syrischen Präsidenten und die Dschihadisten des Islamischen Staates, die Teile Syriens und des Irak erobert haben. „Russland tötet ISIS. Und der Iran tötet ISIS. Und diese drei stehen nun wegen unserer schwachen Außenpolitik in einer Reihe.“
Trump sagte, die Priorität müsse darin bestehen, ISIS zu besiegen, bevor darüber gesprochen werde, was mit der Assad-Regierung zu tun sei. „Ich glaube, wir müssen ISIS besiegen“, sagte er. „Wir müssen uns Sorgen um ISIS machen, bevor wir uns zu sehr engagieren können.“
Auf der Suche nach Russland … schon wieder
Unterdessen startete Clinton früh und häufig Gegenangriffe gegen Russland und damit auch gegen Trump. Sie machte die russische „Aggression“ für die „Zerstörung“ von Aleppo verantwortlich, obwohl nur Ost-Aleppo angegriffen wird, d. h. Viertel, die von Al-Kaidas syrischem Ableger und seinen Verbündeten kontrolliert werden.
„Es gibt einen entschlossenen Versuch der russischen Luftwaffe, Aleppo zu zerstören, um die letzten syrischen Rebellen zu eliminieren, die wirklich gegen das Assad-Regime Widerstand leisten“, sagte sie, ohne zu erwähnen, dass die Hauptgruppe „wirklich Widerstand leistet“. derselbe, der am 9. September das World Trade Center zum Einsturz brachte.
Aus Unwissenheit oder Desinformation sagte sie: „Es leben noch Hunderttausende Menschen, wahrscheinlich etwa 250,000“, in Aleppo unter den russischen Bombenangriffen. Das ist die höchste Schätzung der Bevölkerung im von den Extremisten besetzten Ost-Aleppo. Im Rest der Stadt leben 1.5 Millionen Aleppaner, die der Regierung treu ergeben sind und deren Wasser von den Extremisten im Osten zeitweise abgesperrt wurde.
Trotz der Schlüsselrolle von Al-Qaida im Aleppo-Konflikt forderte Clinton erneut die Bewaffnung der Rebellen und die Einrichtung einer sicheren Zone innerhalb Syriens sowie einer Flugverbotszone darüber, ein Schritt, den Amerikas oberster General, General Joseph Dunford, der Vorsitzende von die Vereinigten Stabschefs, sagte Der Kongress vor zwei Wochen würde zu einem Krieg mit Russland führen. Sogar Clinton gab in einem zu durchgesickerte E-Mail dass eine Flugverbotszone „viele Syrer töten“ würde. Aber sie ist immer noch dafür.
„Sie spricht für die Rebellen“, gab Trump zurück. „Sie weiß nicht einmal, wer sie sind. Jedes Mal, wenn wir Rebellen verhaften, sei es im Irak oder anderswo, bewaffnen wir Menschen, und wissen Sie, was passiert? Am Ende sind sie schlimmer als das Volk“, stürzen die USA.
„Sehen Sie, was sie in Libyen mit Gaddafi gemacht hat. Gaddafi ist raus. Es ist ein Chaos“, sagte er. „Tatsache ist, dass fast alles, was sie in der Außenpolitik getan hat, ein Fehler und eine Katastrophe war.“
Clinton weitete ihren Angriff auf Russland erneut auf Trump aus, weil dieser angeblich dessen Präsidenten Wladimir Putin unterstützte. Sie sagte, der US-Geheimdienst sei ohne Veröffentlichung der Beweise zu dem Schluss gekommen, dass Russland sich in die Computer der US-Wahl und der Demokratischen Partei gehackt habe, „um unsere Wahl zu beeinflussen“.
„Und glauben Sie mir, sie tun es nicht, um mich gewählt zu bekommen, sondern um zu versuchen, die Wahl für Donald Trump zu beeinflussen“, warf sie vor. „Nun, vielleicht weil er Putin gelobt hat, vielleicht weil er sagt, dass er mit vielen Dingen einverstanden ist, die Putin tun will, vielleicht weil er in Moskau Geschäfte machen will, ich kenne die Gründe nicht.“
Oder vielleicht liegt es daran, dass Trump zum Dialog mit Moskau aufgerufen hat, während Clinton Russland bedroht und Putin sogar mit „Hitler“ vergleicht.
Trump bestritt, irgendwelche ausstehenden Kredite mit Russland zu haben oder dort geschäftliche Interessen zu haben.
„Sie weiß nicht, ob es die Russen sind, die den Hackerangriff durchführen“, antwortete Trump. „Aber sie geben immer Russland die Schuld, und der Grund dafür ist, dass sie denken, sie wollten mich mit Russland beflecken. Ich weiß über Russland Bescheid, aber ich weiß nichts über das Innenleben Russlands.“
Und das gilt auch für die große Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit, weil die Konzernmedien ihnen nie die russische Seite der Geschichte erzählen. Wäre dies der Fall, könnte das amerikanische Volk verstehen, dass Russland in der Verteidigung gespielt hat und dass Amerika in der Offensive war, wie zum Beispiel in der Ukraine nach einem von den USA unterstützten Putsch; in Polen und im Baltikum nach provokanten NATO-Manövern; und in Syrien nach einer von den USA und ihren Verbündeten unterstützten Kampagne ausländischer Extremisten, die versuchten, die säkulare syrische Regierung zu stürzen.
Aber Trump hat sich auch von einer völlig ehrlichen Diskussion über die gefährliche Geopolitik von heute abgewandt, indem er typisch rechte Rhetorik zur Schau stellte. Er kritisierte erneut das Atomabkommen mit dem Iran, das die Spannungen in der Region erheblich verringert hat und bei dem Russland eine wichtige Rolle gespielt hat. Er nannte es „den dümmsten Deal, den ich je gesehen habe“, aber diese Bemerkung war wahrscheinlich das Dümmste, was Trump den ganzen Abend gesagt hat.

Der russische Präsident Wladimir Putin während eines Staatsbesuchs in Österreich am 24. Juni 2014. (Offizielles Foto der russischen Regierung)
Trump bekräftigte außerdem, dass er die Militärausgaben erhöhen will, obwohl die USA bereits mehr ausgibt als die nächsten zehn Länder zusammen. Er befürwortete den einfachen Zugang zu Waffen, forderte massive Steuersenkungen für die Reichen, befürwortete mehr Deregulierung (trotz der Rolle laxer Bankenregulierungen beim Wall-Street-Crash von 2008) und hätte den Klimawandel angeprangert (das zweitgrößte Problem nach dem möglichen). Krieg mit Russland) als Scherz, aber die Frage kam nie zur Sprache, zur Schande der Moderatoren, die die Fragen der Wähler wählten und viele eigene Fragen stellten.
Nachdem Trump wegen seiner kürzlich im Jahr 2005 veröffentlichten Äußerungen über das Befummeln von Frauen in die Defensive geraten war, ging er wegen Clintons E-Mail-Problem in die Offensive. Er kritisierte Clinton dafür, dass sie 33,000 E-Mails von ihrem privaten Server gelöscht hatte und behauptete, sie wisse nicht, dass viele der E-Mails auf ihrem Server vertraulich und anfällig für Hackerangriffe seien (obwohl das FBI angibt, es habe keine Beweise dafür, dass der Server erfolgreich gehackt wurde).
In der möglicherweise verblüffendsten Bemerkung des Abends sagte Trump, dass er, wenn er Präsident würde, einen Sonderstaatsanwalt beauftragen würde, ihre Nutzung des privaten E-Mail-Servers zu untersuchen, obwohl das FBI und das Justizministerium es bereits abgelehnt haben, den Fall strafrechtlich zu verfolgen. Irgendwann witzelte er, dass sie „im Gefängnis“ säße, wenn er Präsident wäre. Das veranlasste die mürrische Dana Bash und andere CNN-Redner, ihn mit Hitler und Stalin zu vergleichen, die keinen Staatsanwalt brauchten, um jemanden wegzuschicken.
Trump und Frauen
Der schmutzige Ton der Debatte begann mit einer Frage zu dem am Freitag veröffentlichten Videoband, in dem Trump mehrere obszöne Bemerkungen über Frauen macht. Er beschreibt Frauen, die ihn kurz nach dem Treffen sexuell berühren ließen, weil er „ein Star“ sei. Es war eine abscheulich sexistische Bemerkung über Machtmissbrauch.
In der Debatte drückte Trump sein Bedauern über die Kommentare aus, behauptete jedoch, er habe nur „Umkleideraumgespräche“ geführt und die von ihm beschriebenen unzüchtigen Praktiken nicht durchgeführt. Das würde Trump, der zum Zeitpunkt der Äußerungen 59 Jahre alt war, die Mentalität eines unreifen 14-Jährigen verleihen. Clinton und ihre Unterstützer sagen stattdessen, er habe über tatsächliche sexuelle Übergriffe gesprochen, die er begangen habe. Sie können sicher sein, dass das Clinton-Lager nach der Frau sucht, mit der Trump Möbel eingekauft hat, oder nach anderen, die möglicherweise begrapscht wurden.
Angesichts dieses Ansturms zog Trump das Ass aus dem Ärmel, das er in der ersten Debatte auszuspielen drohte – und die zweite Debatte versank schnell tief im Dreck. Trump sagte, Hillary Clinton habe in den 1990er Jahren Frauen angegriffen, die ihrem Ehemann Bill Clinton sexuelle Übergriffe vorgeworfen hatten. Trump lud drei dieser Frauen zur Debatte ein und hielt vor Beginn eine Pressekonferenz mit ihnen ab.
Trump lehnte die Bedeutung des Videobandes ab und sagte, es sei wichtiger, über den Sieg über ISIS und Clintons katastrophale und gewalttätige Bilanz als Außenministerin zu sprechen. Clinton ignorierte seine Bemerkung, sie habe die Ankläger ihres Mannes angegriffen. Stattdessen sagte sie, das Tonband zeige der Welt den wahren Donald Trump.
„Er hat gesagt, dass das Video nicht wiedergibt, wer er ist“, sagte Clinton. „Aber ich denke, jedem, der es gehört hat, ist klar, dass es genau das repräsentiert, was er ist.“
Aber Trump ging auch auf Clintons Charakter ein, weil er in einer Spendenrede die Hälfte seiner Anhänger als „bedauernswert“ und einige von ihnen als „unwiederbringlich“ bezeichnete, während er während der Debatte behauptete, sie wolle Präsidentin für alle Amerikaner sein.
Du bist kein Abe Lincoln
Anschließend kritisierte Trump die Äußerungen, die sie in Reden der letzten vier Jahre gegenüber Wall-Street-Bankern und anderen Sonderinteressen geäußert hatte – Abschriften, deren Veröffentlichung sie ablehnte. Doch Teile der Reden, die Wikileaks ebenfalls am Freitag veröffentlichte und in denen sie sich mit den Wohlhabenden anfreunden konnte, wurden von der Video-Hysterie der letzten Tage weitgehend verschüttet.
Einem Auszug zufolge plädierte Clinton dafür, dass Politiker eine Position öffentlich und eine andere privat einnehmen, was einen unentschlossenen Wähler bei der Debatte zu der Frage veranlasste: „Ist es in Ordnung, dass Politiker doppelzüngig sind?“ Ist es akzeptabel, dass ein Politiker eine private Haltung einnimmt?“ Als Antwort sagte Clinton, der Kontext ihrer Bemerkung sei Abraham Lincoln, wie er im Film „Lincoln“ dargestellt wird, und er änderte seine Positionen je nach Publikum, während er über eine Änderung der Verfassung verhandelte, um die Sklaverei offiziell zu verbieten.
„Sie hat gelogen“, antwortete Trump. „Jetzt gibt sie dem verstorbenen großen Abraham Lincoln die Schuld an der Lüge. … Der ehrliche Abe hat nie gelogen. … Das ist der große Unterschied zwischen Abraham Lincoln und Ihnen.“
Die nach der Debatte geführte Diskussion über US-Kabelnetze trug wenig dazu bei, den Abend zu verbessern. Der Kommentar war erbärmlich, er beschäftigte sich wie besessen mit Trumps Videoband und ignorierte Clintons Bilanz in Libyen und Syrien, einschließlich ihrer gefährlichen Drohungen gegen Russland. Es gab auch keine Diskussion über Trumps Wunsch, die Militärausgaben zu erhöhen.
Joe Lauria ist ein erfahrener Außenjournalist, der seit 1990 bei den Vereinten Nationen arbeitet. Er hat für den Boston Globe, den London Daily Telegraph, den Johannesburg Star, die Montreal Gazette, das Wall Street Journal und andere Zeitungen geschrieben. Er ist erreichbar [E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter unter @unjoe.
Wenn ich die Worte Rassismus, Sex, Fanatiker usw. usw. nie wieder höre, ist es zu früh.
DAS ist alles, worum es in dieser Kampagne ging – und die Demokraten waren diejenigen, die von Anfang an mit Sex und Rassismus angefangen haben.
Sie verabscheuen mich mehr als Trump. Trump ist ein grober Egomane, aber Hilary und die Demokraten sind Dreck, der alles nutzt und sich zu jedem Niveau beugt, um zu gewinnen. Rassenhetze, Rassenbeschwichtigung, Dreck wühlen und Dreck wühlen – egal, was das für das Land bedeutet.
Guten Tag euch allen!!!
Benötigt jemand von Ihnen hier Geld, um sein/ihr Unternehmen zu gründen oder zu finanzieren? Wenn Sie jemanden haben, kontaktieren Sie mich für Hilfe über [E-Mail geschützt]
Grüße,
Herr Isac
Ist es nicht klar, dass Trump ein Kapitalist, ein Immobilienentwickler ist? Er hat es sich zum Beruf gemacht, andere Männer auszubeuten und zu erniedrigen – warum um alles in der Welt sollte irgendjemand auf die Idee kommen, dass er besondere Rücksicht auf das nehmen würde, was früher als „das schwächere Geschlecht“ bezeichnet wurde? Verstehen Sie mich nicht falsch, ich möchte nicht, dass dieser verdammte Kerl Präsident wird, aber zu behaupten, dass ein privates Video aus dem Jahr 2005 mit Macho-Gehabe über sexuelle Eroberungen ihn von der Ausübung des Amtes disqualifiziert, ist die niedrigste Art demagogischer Propaganda. Das Schlimmste ist, dass diese klassische Irreführung wie ein Zauber gewirkt hat. Der schrille Chor der Empörung hysterischer Liberaler, die von Hillarys bezahlten Handlangern in den Medien genährt werden, bestätigt nur den Ekel meiner Radikalen über ihre Leichtgläubigkeit.
Noch bizarrer ist, dass Hillary als Verfechterin der Frauenrechte dargestellt wird. Das mag unter anderen privilegierten Wellesley-Absolventen gelten, die hoffen, dass Abtreibung legal bleibt, aber in der realen Welt ist es eine groteske Travestie. Als Ehefrau des Gouverneurs von Arkansas kämpfte Hillary gegen Lehrergewerkschaften, die größtenteils aus Minderheitsfrauen bestanden, und löste sie auf. Im Vorstand von Walmart, dem landesweit größten Arbeitgeber für Frauen, lobte Hillary die ausbeuterischen Arbeitspraktiken des Unternehmens. Als First Lady war Hillary maßgeblich an der erfolgreichen Kampagne ihres Mannes beteiligt, Frauen und ihren Kindern unter dem Deckmantel einer „Wohlfahrtsreform“ das grundlegende soziale Sicherheitsnetz zu entziehen. Als Außenministerin kämpfte sie gegen die Bemühungen haitianischer Frauen, in amerikanischen Ausbeutungsbetrieben eine geringfügige Erhöhung des Mindestlohns durchzusetzen, und in Honduras half sie dabei, die gewählte Regierung durch eine Junta zu ersetzen, die im Rahmen ihrer Terrorherrschaft gegen sie routinemäßig Vergewaltigungen und Morde an Frauen einsetzt eigene Leute.
Der Donald mag wie der ungehobelte Sexist, der er (und die meisten davon sind) ist, toben und toben, aber seine Hände sind nicht bis zum Ellbogen tief im Blut und in den Tränen echter Frauen, wie es bei Hillary der Fall ist.
Jill Stein sagte auf Democracy Now, dass Hillary das, worüber Trump spricht, bereits getan hat.
vergib mir meine Emotionalität –
Ich bin jedoch nach mehr als 70 Jahren, in denen ich am Status quo festgehalten habe (nur um zu leben),
Ich bin nicht in der Lage, dieses obligatorische, vorgeschriebene „Heilige Schreiben“ der Duldung eines Mordes zu kauen und zu schlucken.
Nichts zu verzeihen, ich wünschte nur, andere US-Bürger würden sehen, dass dies nur eine weitere Hillary-Lügenattacke ist. Sie wird wahrscheinlich sogar den Tod anlügen, wenn sie ihn holt, und behaupten, dass sie mehr Milliarden Seelen dem Tod übergeben hat, als sie tatsächlich getan hat.
CLINTON: Das ist also Donald Trump. Und die Frage an uns, die Frage, die unser Land beantworten muss, ist, dass wir nicht so sind. Deshalb möchte ich – um auf Ihre Frage zurückzukommen – eine Botschaft senden – das sollten wir alle tun – an jeden Jungen und jedes Mädchen und tatsächlich an die ganze Welt, dass Amerika bereits großartig ist, aber wir sind großartig, weil wir gut sind, und Wir werden einander respektieren, zusammenarbeiten und unsere Vielfalt feiern.
Das sind für mich sehr wichtige Werte, denn dies ist das Amerika, das ich kenne und liebe. Und ich kann Ihnen heute Abend versprechen, dass dies das Amerika ist, dem ich dienen werde, wenn ich das Glück habe, Ihr Präsident zu werden.
::
Dies ist die oft wiederholte, umgangssprachliche Kuhglocke um den Hals des Viehs, die an „Amerikas Größe“ erinnert.
Es ist Bullspit. —
- Der ganze Mist in dem Satz: „An jeden Jungen und jedes Mädchen und tatsächlich an die ganze Welt, dass Amerika bereits großartig ist, aber wir sind großartig, weil wir gut sind, und wir werden einander respektieren und mit einem zusammenarbeiten.“ ein anderer, und wir werden unsere Vielfalt feiern“ ——- ist reine Täuschung.
Es handelt sich um giftiges Schlangenöl, das im Rahmen von Karnevals-Roadshows ohne Bezug zu einer „Feier der Vielfalt“ geworben wird.
Jetzt wird die Roadshow über Multimedia- und National Airwaves/elektronische Impulse, weltweite Medien, live und in lebendigen Farben präsentiert.
Lesen Sie Hillarys Worte noch einmal!
Sie wurden uns über Jahrhunderte hinweg gepredigt und gelehrt und wir sind durch die bloße Indoktrination betäubt/voreingenommen!
Zunächst einmal: DAS SIND WIR! Eine egoistische Nation historischer Fanatiker! Schluss mit dem Bullspit!
::
Hillary „…aber wir sind großartig, weil wir gut sind, und wir werden einander respektieren, wir werden miteinander zusammenarbeiten und wir werden unsere Vielfalt feiern.“
Fragen Sie sich selbst – und seien Sie ehrlich. — Ist die obige Aussage wahr?
NEIN, das ist purer Blödsinn! Aus dem Mund dieser Frau! — Dennoch bleiben wir bei dem bekannt-falschen Kollektiv, dass „wir eins sind“.
Wir leben inmitten wirbelnder Lügen, heuchlerischer Lügen und Unwahrheiten und haben Täuschungen/Anmaßungen dieser sogenannten Vereinten Nation geschluckt.
Jedes Volk auf der Welt ist zunächst mit und innerhalb seiner eigenen ethnischen Zugehörigkeit vereint.
Das Hauptproblem der Welt ist die wirtschaftliche Herrschaft und nicht die Rassentrennung.
Und so werden die Dominatoren durch Trennung herrschen und durch Chaos und die Mathematik der Teilung für immer kontrollieren.
::
Hillary – „Das sind sehr wichtige Werte für mich, [Havoc and the Mathematics of Division.], denn das ist das Amerika, das ich kenne und liebe.“
„Und ich kann Ihnen heute Abend versprechen, dass dies das Amerika ist, dem ich dienen werde, wenn ich das Glück habe, Ihr Präsident zu werden.“
[Lügen, heuchlerische Lügen und Unwahrheiten herumwirbeln und Täuschungen/Anmaßungen geschluckt haben].
Egal, was irgendjemand sagt, Trump hat diese Debatte gewonnen, und es war eine völlige Überraschung, wenn man bedenkt, dass er mit 59 Jahren erneut die Unterstützung der Republikaner für seine jugendlichen Scherze verlor, die auf Band festgehalten und kurz zuvor veröffentlicht wurden. Eigentlich war ich viel verärgerter, als ich auf dieser Seite las, dass die Washington Post einen Artikel über Carl Gershmans Wunsch veröffentlichte, Putin zu stürzen, dessen Ideen unsere Welt in Vergessenheit stürzen könnten. Natürlich unterstützen die Mainstream-Medien diese Rhetorik, stellen sie jedoch nie zur Rede, aber Dirty Talk lässt sie irritieren. Und ich bin nicht einmal ein Trump-Anhänger, aber ich bin auch absolut kein Clinton-Anhänger, noch unterstütze ich die Expertenmeinung, die ausschließlich im Interesse der amerikanischen Wirtschaft und der Politiker operiert, die ihre Agenda vorantreiben, was in diesem Präsidentschaftswahlzyklus der Fall ist hat sich alles um uns herum gedreht und tut es in aller Deutlichkeit.
Annie – Zu Ihrer Information; „Carl Gershmans Wunsch…“
OKT. 1, 1977
Nachdem Afrika jahrelang von den Vereinigten Staaten als ein Kontinent von geringer politischer, strategischer oder wirtschaftlicher Bedeutung angesehen wurde, ist es plötzlich zum Gegenstand erheblicher Aufmerksamkeit in Washington geworden. Vizepräsident Walter Mondale wurde mit der Überwachung der Afrikapolitik der USA beauftragt. Unsere höchsten Beamten, darunter insbesondere der UN-Botschafter Andrew Young, haben in den vergangenen anderthalb Jahren Afrika besucht, nachdem der ehemalige Außenminister Henry Kissinger seinen letzten Versuch in der Pendeldiplomatie der Suche nach einer Lösung für die Rhodesien-Krise gewidmet hatte. Auf jedem der beiden jüngsten NAACP-Kongresse hielt der amerikanische Außenminister eine wichtige Ansprache zur US-Politik in Afrika.
Man ist versucht, das aktuelle Interesse an Afrika auf die Wahl einer neuen Regierung mit engen Verbindungen zur Bürgerrechtsbewegung zurückzuführen. Dies erklärt jedoch nicht die sehr hohe Priorität, die auch die Ford-Regierung der US-Afrikapolitik zumindest im letzten Jahr einräumte. Tatsächlich ist die Entstehung Afrikas zu einem Hauptanliegen der US-Außenpolitik das Ergebnis historischer Entwicklungen im südlichen Afrika, die mit dem Zusammenbruch des portugiesischen Kolonialismus in den Jahren 1974 und 1975 begannen. Die bedeutendste dieser Entwicklungen war der Sieg in Angola Bürgerkrieg der von der Sowjetunion und Kuba unterstützten Fraktion.
Den Amerikanern fällt es sehr leicht, zu vergessen, was in Angola passiert ist.
https://www.commentarymagazine.com/articles/africa-soviet-imperialism-the-retreat-of-american-power/
Wiederholungen der Geschichte. !
Kurz vor der Debatte zogen 16 republikanische Senatoren ihre Unterstützung für Trump zurück, weil am Freitag ein Video aufgetaucht war, in dem Trump obszöne Bemerkungen darüber machte, wie er Frauen behandelte.
Wie viele dieser 16 republikanischen Senatoren und andere republikanische und demokratische Senatoren, die Trump wegen seiner schmutzigen Äußerungen angegriffen haben, haben Militäraktionen befürwortet oder befürwortet, die viel ernstere Folgen für Frauen und ihre Familien hatten als das, was Trump und andere Männer als „Umkleidekabine“ ausplaudern? ” Gespräch angedeutet haben? Der Balkan, Wirtschaftssanktionen gegen den Irak, Krieg gegen den Irak, Afghanistan, Gaza, Libyen, Syrien usw.? Was für eine monumentale Heuchelei!!
Bill, nicht nur das, was Sie erwähnt haben, sondern auch, dass die Republikaner nicht das sind, was ich als frauenfreundlich bezeichnen würde. Denken Sie an all die Probleme, die Frauen betreffen, und denken Sie dann an das eine Mal, als die Republikaner dafür waren, etwas für die Frauen in unserem Land zu tun. Wenn Donald dabei erwischt wird, wie er böse Dinge über Schwule sagt, werden die guten Republikaner ihn dann auch dafür ablehnen?
„16 republikanische Senatoren zogen ihre Unterstützung für Trump zurück“>>>>
Das zeigt Ihnen, wovor die Republikaner wirklich Angst haben, wenn sie bereit sind, ihren eigenen Parteikandidaten zu vernichten – dass das DC-„Establishment“ von Trump in die Luft gesprengt wird.
Die Demokraten haben Angst vor dem Gleichen, daher ihre Kniescheibe für Sanders, daher rennt Sander direkt zur Herde zurück, daher ist jeder Schäferhund, den sie finden können, für Hillary unterwegs ––> das „Establishment“ kämpft um sein Leben.
Trump, der so viele unglückliche Amerikaner anzieht, hat sie zu Tode erschreckt … die Kulis auf den „Plantagen“ der Demokraten und Republikaner sind unruhig und könnten rebellieren … der Status Quo muss um jeden Preis aufrechterhalten werden!
Der beste Prädiktor für zukünftiges Verhalten ist vergangenes Verhalten. In diesem Sinne liegen sowohl die Kandidaten als auch ihre Parteien erschreckend unter Null. Für einen Demokraten oder Republikaner zu stimmen ist ein niederträchtiges, selbstsüchtiges Verbrechen gegen die Menschheit, die Umwelt und alle Lebensformen.
Erinnern Sie sich, wie sich ihre Stimme veränderte, als sie zum ersten Mal „Russland“ aussprach? Es hat mich bis ins Mark erschüttert. Diese Frau könnte durchaus Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen töten, wenn wir unverantwortlich genug sind, ihr wieder die Macht zu geben.
Nun, das macht die Russland-Frage zu einem existenziellen Thema für die US-Bevölkerung, das offensichtlich viel wichtiger ist als die Wirtschaft.
Ich sage den Leuten nur – denken Sie an die Millionen von Kindern, die heute Muttermilch trinken und mit Spielzeug spielen und sterben werden, wenn Hillary gewinnt – 500,000 irakische Kinder und nie gezählte syrische Kinder waren nur eine Aufwärmübung für das Hauptereignis.
So schlimm Trump auch sein mag, er ist kein nachgewiesener Massenmörder. Die MSM vertuschen diese Tatsache erfolgreich, aber wenn Sie dies nicht durchschauen, können Sie dafür mit Ihrem eigenen Leben in einem thermonuklearen Krieg bezahlen. Nach allem, was ich aus Russland höre, hat das russische Volk so gut wie genug von dem amerikanischen Schwächlingsbullen und scheint bereit für einen Showdown mit dem Tyrannen zu sein.
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Ist meine Beobachtung/Vorhersage, dass Trump auf Verlieren spielt, veraltet? Hat ihn Hillary so sehr getroffen, dass er um den Sieg kämpfen wird, oder versucht er lediglich, zu seinen eigenen Bedingungen zu verlieren?
Trump ist eindeutig nicht geeignet, in irgendeiner Funktion im Weißen Haus zu sein, außer als regelmäßiger Besucher. Aber wenn er auf die gleiche Bühne gestellt wurde wie die republikanischen Handlanger, die seine Vorwahlgegner waren, war er der Beste der Show. Und im Vergleich zu Hillary ist er plötzlich nicht mehr der schlechteste Mensch.
Hillarys Enthüllung von Trumps aufgezeichneter Rede war verheerend – das weiß ich aus der Auflistung gegenüber Verwandten. Aber sein Gegenangriff wird auch weh tun. Hillary ist es tatsächlich biologischen zu einem Sexualstraftäter, der – allen Berichten zufolge – deutlich schlimmer ist als Trump. Ihr Aufenthalt bei Bill könnte als eine nachsichtige und hingebungsvolle gute Ehefrau interpretiert werden, oder als eine zynische Goldgräberin, die alles tun würde, um ihre eigene Karriere voranzutreiben. Und die Tatsache, dass es Beweise dafür gibt, dass Hillary die Opfer von Ehemann Bill aktiv angreift, wirft ein schlechtes Licht auf sie.
Als ich über Hillary und den Sexaspekt recherchierte, stieß ich auf den Vergewaltigungsfall, in den sie als 27-jährige Anwältin verwickelt war. Ja, Vergewaltiger haben ein Recht auf ein faires Verfahren, aber das gilt auch für die Opfer. Was mich WIRKLICH sauer gemacht hat, ist das Interview, in dem sie darüber lachte, wie sie vom Vergewaltiger des 12-jährigen Mädchens losgekommen ist. Einer, den sie eindeutig für schuldig hielt. Dies lässt sich mit ihrem schadenfrohen Lachen über den Mord an Gaddafi vergleichen.
Hillary ist also auch nicht geeignet, Präsidentin zu werden. Es ist sehr seltsam, dass ein Goldwater Girl heute als linke „Liberale“ gilt. Tatsächlich steht Hillary in den meisten Belangen RECHTS von Goldwater. Beide gaben an, dafür zu sein, dass Frauen bei Bedarf Abtreibungen vornehmen dürfen, aber ich habe keine Beweise dafür gefunden, dass Goldwater eine israelische Marionette war wie Hillary. Wenn Sie die Republikanische Plattform von 1964 nachschlagen, werden Sie feststellen, dass weder Abtreibung noch Israel überhaupt erwähnt werden. Soweit ich das beurteilen kann, war Goldwater ein Geschöpf des damaligen Big Business und ein bisschen rassistisch. Nationen auf der ganzen Welt für Israel zu zerschlagen, war überhaupt nicht Teil seiner Agenda.
Ich kann mich einfach nicht dazu durchringen, für Trump zu stimmen, wegen seiner Haltung zur Folter und seiner Wahl des verwerflichen Mike Pence als Vizepräsidenten. (Nicht, dass es wichtig wäre, weil ich in Indiana lebe.) Aber es wird mir wohl kaum das Herz brechen, wenn sich herausstellt, dass Trump das Comeback-Kind ist. Wir werden sicher alle am Arsch sein, aber vielleicht nicht so sehr, als ob „Lasst uns einen Krieg mit Russland beginnen“ Hillary zurück ins Weiße Haus zieht.
Zachary, wenn es dir etwas bedeutet, stimme ich zu. Manchmal habe ich auch das Gefühl, dass dieser ganze Präsidentschaftswahlkampf zwischen Trump und Clinton eine geskriptete Reality-TV-Show ist und wir Zuschauer die Idioten sind, weil wir das glauben.
Zachary, nachdem ich meinen ersten Kommentar hinterlassen hatte, stieß ich auf einen Artikel von Jeffrey St Clair. Ich habe an dich gedacht, als ich es gelesen habe. In seinem Artikel erwähnt St. Clair, wo Hillary Wikileaks aufdeckt, wie die Clinton-Kampagne schon früh die Trump-Kandidatur aufwerten wollte, weil die Clintons es vorzogen, gegen Donald zu kandidieren. Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, wenn ich Sie nerve, aber wenn Sie den Artikel von St. Clair noch nicht gelesen haben, gefallen Ihnen sein Humor und seine Bemerkungen.
http://www.counterpunch.org/2016/10/10/ticker-tape-vs-sex-tape-notes-on-the-town-brawl-in-st-louis/
Dass JFK einen Praktikanten verführte, war schockierend. Ich wusste, dass der Mann vor allem auf Röcke aus war, aber ich wusste bis jetzt nicht, dass er es auch auf so junge Frauen abgesehen hatte. Meine Meinung über den Mann war bereits ziemlich niedrig und es dauerte nur einen weiteren Tauchgang.
Ja, es sind solche Sachen, bei denen es den Kennedys nicht gelingt, über den Zaun zu kommen. Ich liebe es, das Unerzählte zu lernen oder nicht oft über die Geschichte zu sprechen, aber wenn sich herausstellt, dass Helden nicht so heldenhaft sind, ist das eine Enttäuschung. Auf jeden Fall hinterlasse ich einen Link, damit Sie etwas über das neunzehnjährige Mädchen lesen können. Ihr Name ist Mimi Alford … lesen Sie unbedingt ganz am Ende, es könnte Ihnen eine gewisse Erleichterung verspüren … zumindest für Mimi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mimi_Alford
Vielen Dank, Herr Lauria, für den „Schlag für Schlag“. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, zuzusehen. Meine Partei war nicht anwesend ... egal, ich brauche keine Bestätigung darüber, wo Dr. Stein und die Grünen zu bestimmten Themen stehen. Außerdem habe ich als ehemaliger Demokrat allen Ds und Rs überall den politischen Krieg erklärt. Meine Waffen sind Stimmzettel und Dollars, KEINE Kugeln und Bomben (was, wie weise Staatsmänner/-frauen wissen, eine veraltete Staatspolitik ist, und das schon seit dem Zweiten Weltkrieg). Mein Ziel ist es, dabei zu helfen, die Ds und Rs von der Weltbühne zu stempeln und zu vertreiben. Permanent. Und den WIRKLICHEN Feind erdrosseln: die Wall Street. Die Grünen scheinen genau das Werkzeug zu sein, um diese Mission letztendlich zu erfüllen. Ich werde anfangen, ihre politische Kriegskasse bis zu meinem letzten Atemzug mit zehn Dollar pro Monat anzuheizen, sonst werden sie auch korrupt; welches auch immer zuerst kommt. Würden sich 20 Millionen Bürger mir anschließen? Das wären bei jeder Präsidentschaftswahl fast ZEHN Milliarden US-Dollar. Tatsächlich sieht es so aus, als würden sich die Ds und Rs vor unseren Augen selbst zerstören. Sie scheinen an politischer „Demenz“ zu leiden, hervorgerufen durch „politische Syphilis“, wahrscheinlich hervorgerufen durch illegalen, fieberhaften „politischen Koitus für Geld“ in den dunklen, schattigen, mit Keimen infizierten Flügeln der Weltbühne. Ich wette, sie werden nicht mehr lange auf dieser Welt bleiben; Ganz zu schweigen von der „schwerwiegenden Bedrohung“ des Dritten Weltkriegs (es geht nur um das Geschäft des MIC und seiner Bankster-Overlords, die unter der gleichen Fäulnis der „politischen Syphilis“ leiden).
Es gab nichts Neues, und am Ende gab es auch nichts zu lernen, nachdem man den beiden Scharlatanen zugehört hatte, wie sie miteinander umgingen. Stattdessen sollten wir Amerikaner uns eingestehen, dass es sich bei dieser Debatte um nichts weiter als nur gutes Fernsehen handelte. Nicht gut für die Nation, und es gibt viele Themen, mit denen man sich befassen müsste, aber ein gutes Programm für eine Nation, die ihr Reality-TV liebt. Am Ende war die einzige neue Nachricht, die aus dieser Debatte hervorging, dass Lincoln nur ein weiterer Politiker war, aber die meisten von Ihnen, die diese Website besuchen, wussten das bereits ... was haben wir also gelernt? Nichts!
Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals irgendeine Verwendung für Grover Norquist haben würde, aber er hat dieses interessante Zitat, das wenig überraschend darauf hindeutet, dass die Debatte manipuliert wurde: „At http://PresidentialOpenQuestions.com Zu über 3.6 Fragen wurden über 15,800 Millionen Stimmen abgegeben.
Heute Abend erhielt die von ihnen verwendete Wahl 13 Stimmen. - Aus https://theintercept.com/liveblogs/seconddebate/
Bill, nachdem ich die von Ihnen bereitgestellten Links besucht hatte, musste ich daran denken, wie es ist, als wären wir alle in einem schlechten B-Film und es gäbe kein Entrinnen … wir Statisten sind dem Untergang geweiht.
Manchmal wünschte ich, ich würde zu dem Frühstück meiner Mutter aufwachen, und ich bin 13 und es ist der 23. November 1963. JFK wird wiedergewählt und zieht unsere Truppen aus Vietnam ab, und nach seiner Amtszeit wird Martin Luther King Amerikas erster schwarzer Präsident. Reagan erhält einen Oscar für sein spätes Comeback. Um die Jahrhundertwende ist die Welt atomwaffenfrei, und die letzte amerikanische Fabrik wurde für das neue 21. Jahrhundert umgerüstet und modernisiert. Hunger gehörte in dieser Zeit der Vergangenheit an und die gesamte Gesundheitsversorgung wird durch ein weltweites Gesundheitssystem gewährleistet, das nicht korrupt ist. Oder ich bin 7 und die Zahnfee hat mir einen Vierteldollar unter meinem Kopfkissen hinterlassen…. Oh, und das 25-Cent-Stück ist ganz aus Silber.
Killary forderte eine Flugverbotszone in Syrien, sie forderte dies gestern Abend ganz offen. Zuerst dachte ich, ich hätte sie nicht richtig verstanden, aber ich wusste es offensichtlich besser, da sie es schon einmal im Wahlkampf gesagt hatte. Für mich war das der gruseligste Moment des Jahres 2016.
Eine Flugverbotszone in Syrien bedeutet im Wesentlichen einen Luftkrieg mit der russischen Luftwaffe, was natürlich ein Fledermaus-Guano-Wahnsinn ist. Es bedeutet wahrscheinlich auch, dass US-Bodentruppen in Syrien stationiert sind, was uns an den Rand eines Atomkrieges bringt.
Die moralisch, intellektuell und ethisch korrekte Reaktion jedes Publikums – wenn wir in einer vernünftigen sozio-poitischen Kultur existierten –, nachdem Killary „Flugverbotszone“ ausgesprochen hatte, hätte in einem hörbaren Keuchen in der gesamten Arena und anschließendem Werfen schimmeliger Kohlköpfe auf die Bühne bestehen müssen .
Drew, ich glaube ernsthaft nicht, dass der Großteil Amerikas es versteht. Ich schätze, wenn wir einen Entwurf hätten, würden sich mehr Bürger Sorgen über einen Krieg mit Russland machen, aber das ist nicht der Fall. Stattdessen bleiben wir beschäftigt und konzentrieren unsere Minen auf andere Dinge.
Der Großteil Amerikas bekommt sehr wenig, wie diese beiden schrecklichen Kandidaten für die Präsidentschaft zeigen.
Okay, dann reden wir über Brad und Angelina ... Sie wissen, worauf es ankommt.
DIE STRATEGIE
Wie ich an diesen Stellen wiederholt festgestellt habe, ist es weiterhin so
Meiner Überzeugung nach liegt der Schwerpunkt auf persönlichen Beleidigungen im Boulevard-Stil
ist EINE STRATEGIE der Demokratischen Partei. Sein Kandidat ist
für viele ungünstig. Ihre Bilanz in der Außenpolitik
Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft waren eine Katastrophe. Ablenken
Wähler aus jeder inhaltlichen Diskussion über Hillary Clinton
Bisher bestand die verfolgte Strategie darin, gegen einen Gegner anzutreten
der die Vorgesetzten ständig angreift, erniedrigt und beleidigt
Gruppen, die traditionell die Demokraten unterstützt haben
Kandidaten.
Es war eine riskante Strategie.
Der von der Republikanischen Partei gewählte Gegner
verpflichtet ist, die ihm zugewiesene Rolle zu spielen
die Demokratische Partei und ihre Anhänger.
Ob diese Strategie erfolgreich sein wird, wird sich erst zeigen
mit Sicherheit am 8. November. Und das Medienwesen
mehr als mitschuldig an der Umsetzung der Strategie
wird Ihnen wochenlange sogenannte „Analysen“ zur Verfügung stellen
die Kampagne in Bezug auf ihre Beleidigungen usw. Jeder einzelne
Die Abstimmungsgruppe wird ihre Gründe ausführlich darlegen.
Über „Regimewechsel“ wird nichts gesagt
Irak, über Syrien, über Gelder für Israel und den Militärkomplex.
Zu Themen wie Krieg und Frieden wird es Stille geben.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA