Lehren aus Polizeischießereien ziehen

Shares

Polizeischießereien, insbesondere gegen farbige Menschen, haben die Spannungen zwischen Gemeinden und der Polizei, die geschworen hat, sie zu schützen, angeheizt und schwierige Fragen zu Einstellung und Ausbildung aufgeworfen, sagt der ehemalige Polizist William John Cox.

Von William John Cox

Das Volk der Vereinigten Staaten hat einige seiner Mitglieder ermächtigt, seine Gesetze durchzusetzen und seine Gesellschaft zu überwachen, aber es ist furchtbar schief gelaufen. Die Polizei tötet diejenigen, die sie zu schützen geschworen hat, und sie selbst werden zum Ziel öffentlicher Wut über Rassenungleichheit und Diskriminierung. Auf Videobilder der jüngsten Polizeischießereien in Louisiana und Minnesota folgte der Massenmord an Polizisten in Dallas und Baton Rouge, offenbar als Reaktion auf diese Schießereien

Die Ermordung eines unbewaffneten, psychisch gestörten Mannes durch Polizeibeamte aus El Cajon, Kalifornien, im vergangenen Monat – und die daraus resultierenden Unruhen – wirft erneut die Frage nach der Anwendung tödlicher Gewalt durch Polizeibeamte auf. Die Frage beinhaltet komplizierte rechtliche und politische Fragen, aber die Entscheidung zum Schießen muss oft in einer Nanosekunde getroffen werden.

Dashcam-Video, wie die Polizei von Chicago Laquan McDonald erschießt.

Dashcam-Video, wie die Polizei von Chicago Laquan McDonald erschießt.

Angesichts der weit verbreiteten Verfügbarkeit von Videokameras, Sofortwiedergabe und sozialen Medien wird die Rechtfertigung der Anwendung tödlicher Gewalt jedoch zunehmend hinterfragt, und die Qualität der Strafverfolgungspolitik, der Ausbildung und die Diskretion werden häufig als mangelhaft empfunden.

Die Angemessenheit einer polizeilichen Entscheidung über eine Schießerei hängt davon ab, was dem Beamten zum Zeitpunkt der Schießerei bekannt war und ob diese Entscheidung den Richtlinien und Gesetzen entsprach. Die Entscheidung, den Abzug zu betätigen, wird von einem einzelnen Beamten getroffen, die Verantwortung für die Folgen liegt jedoch gemeinsam bei der Polizeibehörde.

Auf der Grundlage von Erfahrung, beruflichen Standards, gesetzlichem und verfassungsrechtlichem Recht sowie den Erwartungen der Öffentlichkeit zielen Polizeipolitik und -ausbildung darauf ab, das Risiko einer Schädigung der Öffentlichkeit zu minimieren und gleichzeitig das Recht auf Selbstverteidigung zu gewährleisten. Es gibt keine einfachen Antworten, aber es ist wichtig, dass Polizeibeamte aus diesen Begegnungen lernen und wirksamere Richtlinien und Schulungen formulieren, um ihre Beamten anzuleiten und sie zur Rechenschaft zu ziehen.

Einige Hintergrundinformationen

Meine 45-jährige Karriere im Justizsystem begann 1962, als ich Polizist in El Cajon wurde. Der neue Polizeichef (der später zum Sheriff des San Diego County gewählt wurde) wollte die Professionalität in der Abteilung verbessern. Ich bin stolz darauf, Teil der „Neuen Rasse“ zu sein. Ich erlangte höchste Auszeichnungen in der San Diego Police Academy und wurde schnell Präsident der Police Officer's Association und später Präsident der Organisation des San Diego County, die alle Polizeibeamten vertritt.

Eric Garner wird kurz vor seinem Tod von der New Yorker Polizei in den Würgegriff genommen.

Eric Garner wird kurz vor seinem Tod von der New Yorker Polizei in den Würgegriff genommen.

Obwohl El Cajon ein ruhiger Vorort war, war die Polizeiarbeit nicht ungefährlich. Einer meiner Vorgesetzten, Sergeant Fred Wilson – der einzige El-Cajon-Polizist, der jemals im Dienst getötet wurde – starb an den Kopfverletzungen, die er sich beim Abbruch einer Schlägerei zugezogen hatte.

Als ich 1968 zum Los Angeles Police Department wechselte, erlangte ich erneut Spitzenauszeichnungen an der Polizeiakademie und wurde nach meinem Abschluss nach South Central LA versetzt, wo die Polizeiarbeit gefährlicher war. Mein Partner und ich wurden einmal nur einen Block entfernt zu einem „Mann mit Waffe“-Anruf geschickt, und als wir um die Ecke bogen, sahen wir den Mann direkt vor uns auf der Straße. In einer Hand hielt er eine Frau an den Haaren und in der anderen eine Waffe. Er schoss ihr in den Bauch, schaute auf, sah uns und begann zwischen den Häusern zu rennen.

Ich zog meinen Revolver und jagte ihm hinterher. Er sprang auf eine Wand und warf seine Waffe auf die andere Seite, zog aber eine weitere Pistole aus seinem Hosenbund, als er wieder herunterkam. In Schusshaltung geduckt schrie ich ihn an, er solle die zweite Waffe fallen lassen, und er tat es. Wir verhafteten ihn und seine Freundin wurde ins Krankenhaus gebracht.

Später wurde meine Taktik kritisiert, weil ich den Mann nicht erschossen hatte. Aus polizeilicher Sicht wäre es eine „gute“ oder gerechtfertigte Schießerei gewesen, aber meiner Meinung nach versuchte er nur, seine Waffen loszuwerden, und ich hatte keinen Grund, ihn zu erschießen.

Ich hatte an diesem Tag Glück, aber zwei meiner Freunde hatten nicht so viel Glück. Jerry Maddox, mit dem ich eine Fahrgemeinschaft zur Polizeiakademie gebildet hatte, wurde 1969 von einem Gangmitglied in East LA erschossen, und Jack Coler war einer der FBI-Agenten, die 1975 in Wounded Knee überfallen und ermordet wurden.

Entwurfsrichtlinie

Nach Abschluss meiner Bewährungszeit wurde ich zum Polizeipräsidium von LA versetzt, wo ich zwei Jahre lang recherchierte und das Richtlinienhandbuch der Abteilung verfasste. Anschließend wurde ich während meines Jurastudiums am Abend auch mit der Arbeit in der Police Task Force der National Advisory Commission on Criminal Justice Standards and Goals beauftragt.

Ein Screenshot aus einem Video, das zeigt, wie Walter Scott am 4. April 2015 von einem Polizisten aus North Charleston, South Carolina, Michael Slager, in den Rücken geschossen wird. (Video über die New York Times.)

Ein Screenshot aus einem Video, das zeigt, wie Walter Scott am 4. April 2015 von einem Polizisten aus North Charleston, South Carolina, Michael Slager, in den Rücken geschossen wird. (Video über die New York Times.)

Meine Aufgabe war es, über die Rolle der Polizei in Amerika und die Gestaltung der Strafverfolgungspolitik zu schreiben. Als Verfasser der Schießpolitik des LAPD habe ich später bei der Anhörung der Polizeikommission zur Erschießung von Eulia May Love im Jahr 1979 ausgesagt schwenkte ein Messer, um den Gasmann in Schach zu halten. Zwei Beamte reagierten und schossen achtmal auf sie.

Die Ausarbeitung der Schießpolitik begann mit dem Gesetz über gerechtfertigten Mord. Ein Polizist kann unter drei Umständen legal töten: zur Selbstverteidigung, zur Verteidigung anderer und um die Flucht eines flüchtenden Straftäters zu verhindern. Obwohl es einige geringfügige Änderungen gab, bleiben die Schießrichtlinien der Los Angeles Police Department dieselben wie ursprünglich geschrieben.

Die Richtlinie schränkt das Recht eines Beamten, zur Selbstverteidigung zu schießen, nicht ein. Es verlangt jedoch, dass „die Rechtfertigung für die Anwendung tödlicher Gewalt auf die Tatsachen beschränkt sein muss, die vernünftigerweise als Tatsachen erscheinen, die einem Beamten zum Zeitpunkt seiner Schießentscheidung bekannt waren oder wahrgenommen wurden.“ Darüber hinaus heißt es in der Richtlinie, dass „die Ehrfurcht vor dem Wert des menschlichen Lebens die Beamten bei der Erwägung der Anwendung tödlicher Gewalt leiten soll“ und dass sie den Beamten die Pflicht auferlegen, „das Todesrisiko“ zu minimieren.

Die Erschießung flüchtender Straftäter ist auf Personen beschränkt, die „schwere Körperverletzungen oder die Anwendung tödlicher Gewalt verursacht haben, bei denen ein erhebliches Risiko besteht“, dass der Straftäter „anderen den Tod oder schwere Körperverletzungen zufügt“. . . .“

In einem Abschnitt mit der Überschrift „Mindesteinsatz von Gewalt“ wird den LAPD-Beamten mitgeteilt, dass sie „nur das angemessene Maß an physischer Gewalt anwenden sollten, das in einem bestimmten Anlass zur Erreichung eines polizeilichen Ziels erforderlich ist“.

Diese Gewaltanwendungsrichtlinien der Los Angeles Police Department folgen im Allgemeinen dem kalifornischen Recht, und es kann hilfreich sein, die bekannten Fakten der jüngsten Schießerei der Polizei in El Cajon im Lichte dieser Grundprinzipien zu berücksichtigen. Im Gegensatz zum Los Angeles Police Department Manual – das allgemein in öffentlichen Bibliotheken erhältlich ist – werden die Richtlinien des El Cajon Police Department (ECPD) nicht veröffentlicht. Es scheint jedoch, dass die Richtlinien von El Cajon auf denen von Los Angeles basieren könnten.

Auf der ECPD-Website heißt es: „Die Abteilung dient den Menschen von El Cajon, indem sie professionell auftritt; und die Verantwortung liegt letztendlich bei den Menschen dieser Gemeinschaft.“ Mit Ausnahme des Namens der Stadt ist dieses Leitbild identisch mit der Definition des LAPD-Mottos „Schutz und Dienen“, das ich ursprünglich im Richtlinienhandbuch geschrieben habe.

Fakten zum El Cajon-Schießen

Am 27. September 2016 rief die Schwester von Alfred Olango, einem 30-jährigen Flüchtling aus Uganda, die Polizei von El Cajon an und bat um Hilfe für ihren Bruder, der wegen des Todes seines besten Freundes einen emotionalen Zusammenbruch erlitt. Zwei weitere Anrufe bei der Abteilung ergaben, dass ein Mann ohne Hemd im Verkehr unterwegs war und sich an derselben Stelle unberechenbar verhielt. Obwohl es weniger als drei Kilometer vom Polizeipräsidium entfernt lag, dauerte es mehr als eine Stunde, bis die Beamten reagierten.

Präsident Barack Obama äußerte sich am 28. April 2015 im Weißen Haus zum Tod des in Baltimore lebenden Freddie Gray, der offenbar durch Verletzungen durch die Polizei verursacht wurde. (Foto des Weißen Hauses)

Präsident Barack Obama äußerte sich am 28. April 2015 im Weißen Haus zum Tod des in Baltimore lebenden Freddie Gray, der offenbar durch Verletzungen durch die Polizei verursacht wurde. (Foto des Weißen Hauses)

Richard Gonsalves, ein 21-jähriger Offiziersveteran, der kürzlich wegen sexueller Belästigung einer Polizistin vom Sergeant herabgestuft worden war, war der Erste, der auf dem Parkplatz eines kleinen Einkaufszentrums am Tatort eintraf. Eine Überwachungskamera zeigt, dass er sofort seine Waffe zog und Olango direkt gegenüberstand, der mit der rechten Hand in der Tasche weiter auf und ab ging.

Nach Angaben des Beamten befolgte Olango die wiederholten Anweisungen, seine Hand aus der Tasche zu ziehen, nicht. Ein zweiter Beamter traf ein und zog statt seiner Schusswaffe seinen Taser. Als sich Olangos Schwester dem Tatort näherte, zog Olango plötzlich seine Hand mit einem elektronischen Rauchgerät aus der Tasche und streckte sie Officer Gonsalves entgegen. Gonsalves schoss sofort viermal auf ihn und der andere Beamte beschimpfte ihn. Die gesamte Begegnung dauerte weniger als eine Minute.

Obwohl die Polizei von El Cajon das Überwachungsvideo und ein weiteres zeitgleiches Video, das mit dem Mobiltelefon eines Passanten aufgenommen wurde, veröffentlicht hat, wurden die Anrufe bei der Polizei und die Funkmeldung nicht veröffentlicht. Es ist wichtig, genau zu wissen, was Olangos Schwester und andere Anrufer dem Polizeidienstleiter gesagt haben und was den antwortenden Beamten gesagt wurde. Eine Standardfrage der meisten Beschwerdeführer ist, ob eine Person bewaffnet ist. Auch wenn eine Vape-Pfeife wie eine kleine Waffe aussehen mag, spielt es eine Rolle, ob die Polizei ursprünglich darüber informiert wurde, dass die Person eine Waffe schwenkte oder eine Vape-Pfeife rauchte.

Es besteht auch ein großer Unterschied, wenn den antwortenden Beamten mitgeteilt wurde, dass es sich um einen Geistesfall handelte – oder um ein schweres Verbrechen wie einen bewaffneten Raubüberfall. Da es mehr als eine Stunde dauerte, bis die Beamten eintrafen und die Angelegenheit als „5150“-Anruf bezüglich einer psychisch gestörten Person abgefertigt wurde, gibt es keine Hinweise darauf, dass ein Gewaltverbrechen in Betracht gezogen wurde.

Abhängig von den Informationen, die Officer Gonsalves zur Verfügung stehen, ist es fraglich, ob er überhaupt seine Waffe hätte ziehen sollen. In der Schießrichtlinie des LAPD heißt es für Beamte, dass sie „eine Schusswaffe nicht ziehen oder vorzeigen dürfen, es sei denn, die Umstände des Vorfalls begründen die begründete Annahme, dass der Einsatz der Schusswaffe in Übereinstimmung mit den schriftlichen Richtlinien erforderlich sein könnte“. Den Beamten ist es auch nicht gestattet, tödliche Gewalt anzuwenden, „um sich vor Angriffen zu schützen, die voraussichtlich keine schwerwiegenden Folgen haben.“

Beamte werden darin geschult, „Kommandopräsenz“ zu demonstrieren und Situationen schnell unter Kontrolle zu bringen. Beamte müssen klare und eindeutige Anweisungen geben – was in manchen Fällen eine laute Stimme und sogar Schimpfwörter erfordern kann. Wenn Officer Gonsalves jedoch glaubte, es mit einem psychischen Fall zu tun zu haben, hätte er als Fachmann ausgebildet werden müssen, um die Situation zu deeskalieren und zu entschärfen, indem er mit ruhiger Stimme spricht und Fragen stellt, anstatt Befehle zu rufen. Olango zu fragen, was er in seiner Tasche hatte oder ob er seine leere Hand zeigen würde, ist etwas anderes als ein lauter Befehl, seine Hand (zusammen mit dem Tascheninhalt) herauszunehmen.

Es ist vernünftig anzunehmen, dass Officer Gonsalves dachte Er sah eine Waffe in Olangos Hand, als Olango den Anweisungen folgte und seine Hand und die E-Zigarette aus seiner Tasche nahm. Da der Beamte seine Waffe bereits auf Olango gerichtet hatte, schoss er möglicherweise instinktiv. Wir werden jedoch nie erfahren, was Olango dachte. Es ist nicht unangemessen zu glauben, dass er dem Beamten lediglich gezeigt hat, was er in seiner Tasche hatte, und es übergeben hat. Oder, was unwahrscheinlicher ist, er tat so, als wäre es eine Waffe und versuchte, „Selbstmord durch einen Polizisten“ zu begehen.

Das Video zeigt, dass Gonsalves sich Olango bis auf wenige Meter näherte und mehrmals seine Position änderte, um engen Kontakt zu halten, während Olango sich bewegte. Um Situationen mit psychisch gestörten Menschen zu deeskalieren, anstatt sie anzuheizen, werden Berufsbeamte darin geschult, Abstand zu halten oder zum Selbstschutz hinter ihrem Polizeifahrzeug zu sprechen – während sie Konfrontationen entschärfen und Alternativen prüfen.

Die Videos zeigen, dass Olangos Schwester sich bis auf wenige Meter hinter Officer Gonsalves genähert hatte, als dieser vier Kugeln auf ihren Bruder abfeuerte. Hätte die Beamtin etwas Distanz und emotionale Zurückhaltung bewahrt, hätte sie möglicherweise zur Lösung der Situation beigetragen. Stattdessen weinte sie klagend: „Ich habe um Hilfe gerufen. Ich habe dich nicht gerufen, um ihn zu töten.“

Lessons Learned

Nach größeren Polizeieinsätzen führen professionelle Administratoren einen „After-Action“-Prozess durch. Die aus der Analyse gewonnenen Erkenntnisse werden dann genutzt, um die Ausbildung der Beamten zu verbessern, damit sie in Zukunft nicht mehr dieselben Fehler machen, und um wirksamere Richtlinien zu formulieren, die ihr Handeln leiten.

Videobild der Polizei, die Alton Sterling festhält, bevor sie ihn am 5. Juli 2016 in Baton Rouge, Louisiana, erschießt. (Bild von CNN)

Videobild der Polizei, die Alton Sterling festhält, bevor sie ihn am 5. Juli 2016 in Baton Rouge, Louisiana, erschießt. (Bild von CNN)

Wenn die Polizei von El Cajon bereits über ähnliche Richtlinien wie Los Angeles verfügt, wenn es darum geht, wann eine Schusswaffe zu ziehen ist oder um das Risiko von Todesfällen oder schweren Verletzungen zu minimieren, und wenn der Beamte eine Deeskalationsschulung erhalten hat, sollte der Beamte für sein Versagen verantwortlich sein Richtlinien und Schulungen befolgen. Sollte sich herausstellen, dass die Tötung ungerechtfertigt war, kann die Tötung auch eine strafrechtliche Verfolgung rechtfertigen. Wenn die Polizeiverwaltung es jedoch versäumt hat, angemessene Richtlinien zu erlassen und professionelle Schulungen anzubieten, sollten sie selbst zur Rechenschaft gezogen werden.

El Cajon hat sich von der weißen, bürgerlichen Schlafgemeinschaft, die es war, als ich Anfang der 1960er Jahre dort patrouillierte, verändert. Die Bevölkerung hat sich verdoppelt und es ist eine düstere, multiethnische Arbeitergemeinschaft geworden. Es ist wahrscheinlich, dass sich auch die Polizeikultur verändert hat, da es in der Abteilung in den letzten fünf Jahren sechs weitere Schießereien durch die Polizei gab, darunter die Ermordung von zwei Frauen. Auf die gegenwärtige Kultur kann auch die Degradierung von Officer Gonsalves wegen sexueller Belästigung eines Untergebenen hindeuten, anstatt ihn zu entlassen.

Unabhängig von Politik und Gesetz stufen Polizeibeamte untereinander Schießereien im Hinblick auf das Risiko für ihre eigene Sicherheit und ihren gezeigten Heldenmut als gut oder schlecht ein. Dies war keine „gute“ Erschießung eines bewaffneten Raubverdächtigen oder Mörders. Im Gegenteil scheint es sich um eine völlig vermeidbare Tötung einer psychisch gestörten Person gehandelt zu haben, deren Schutz die Beamten geschworen hatten.

Umfassendere Antworten auf die komplizierten Fragen, warum Tötungen durch die Polizei stattfinden und was getan werden kann, um sie zu verhindern, erfordern eine tiefergehende Betrachtung der beitragenden Ursachen, als in diesem kurzen Papier verfügbar ist. Zu diesen Themen gehören: Armut; eine strafende Gesellschaft; der Krieg gegen Drogen; Föderalisierung und Militarisierung der Polizei; Regulierung von Waffen; und die Professionalisierung der Strafverfolgung.

Wenn man aus Schießereien durch die Polizei lernt, wie sie sich in El Cajon ereigneten, kann dies zu aufgeklärten Lösungen und zu einer Verpflichtung seitens der Bevölkerung und ihrer Polizei führen, einen friedlichen Ausgang zu erreichen. Es mag schwieriger sein, eine durchdachte Antwort zu finden, zu akzeptieren und umzusetzen als die allzu einfachen Kommentare, die im 24-Stunden-Nachrichtenzyklus verbreitet werden, aber sie ist unerlässlich, wenn in den Gemeinschaften der Nation Frieden herrschen soll.

William John Cox ist ein pensionierter Polizist, Staatsanwalt und Anwalt für öffentliches Interesse, der über öffentliche Ordnung und politische Angelegenheiten schreibt. Er war Autor des „Los Angeles Police Department Policy Manual and the Role of the Police in America“ für die National Advisory Commission on Criminal Justice Standards and Goals. Sein neuestes Buch ist Amerika transformieren: Eine Bill of Rights der Wähler.

16 Kommentare für „Lehren aus Polizeischießereien ziehen"

  1. Oktober 11, 2016 bei 06: 34

    Die Polizei hat durch ihre eigene Bereitschaft zu glauben, anderen überlegen zu sein, eine Kultur der Gewalt geschaffen. Wenn Sie glauben, dass Sie das Recht haben, Menschen zu zerstören, weil Sie ein Abzeichen tragen, sollten Sie bedenken, dass es viele gibt, die Ihr Leben zerstören wollen – Ihr Abzeichen ist unbedeutend. Es sieht so aus, als würden Sie ernten, was Sie gesät haben. https://waitforthedownfall.wordpress.com/our-beloved-police/

    • Peter Löb
      Oktober 13, 2016 bei 06: 44

      „Die Polizei hat durch ihre eigene Bereitschaft zu glauben, sie seien anderen überlegen, geschaffen.“
      eine Kultur der Gewalt. Wenn Sie denken, dass Sie das Recht haben, Menschen zu zerstören, weil Sie etwas tragen
      Wenn Sie ein Abzeichen haben, sollten Sie bedenken, dass es viele gibt, die Ihr Leben zerstören wollen
      – Ihr Abzeichen ist unbedeutend. Es sieht so aus, als würden Sie ernten, was Sie gesät haben …“
      – „Robert“, oben

      Wer trägt in anderen Nationen/Gesellschaften die Verantwortung für die Bereitstellung tödlicher Waffen?
      und sogenanntes „Training“ in deren (Nicht-)Nutzung?? Israel ist nur beteiligt, um einen Schekel zu verdienen
      (Profitieren) von ihrer Unterdrückung der Palästinenser. Theoretisch könnte es auch ein anderer sein
      besser bewaffnete Quelle als Israel.

      Jede Polizeibehörde oder jedes Organ eines US-Bundesstaates sollte keinen Zugriff haben
      tödliche Waffen.

      Ein kurzer Rückblick auf die amerikanische Geschichte macht deutlich, dass es sich um die Anwendung tödlicher Gewalt handelt
      gegen „andere“ und insbesondere gegen diejenigen, die dort protestieren
      Es ist eine lange Tradition, dass sich der Staat das „Recht“ anmaßt, diese abzureißen
      die damit nicht einverstanden sind. Ein paar Beispiele waren das Massaker an Native
      Amerikaner von den „Puritanern“, die sich als „Opfer“ betrachteten
      und nannten sich selbst „Gottes geplagte Heilige“; Entfernung und Massaker von
      Indianer und ihre erzwungene Vertreibung durch Andrew
      Jackson; Angriffe des Staates auf die organisierte Arbeiterschaft in der
      19. Jahrhundert, einschließlich der Verwendung des Spionagegesetzes usw. usw.

      Hat jedes Dorf und jede Stadt in Großbritannien das unveräußerliche Recht?
      um bewaffnete und tödliche Angriffe auf sein Land zu beschwören und zu leiten
      Bürger?

      Ich erinnere mich, dass ich vor einiger Zeit eine Demonstration in Großbritannien gesehen habe
      Unterstützung von „BDS“ (Boycott, Desinvest, Sanction) und der
      gewalttätige Reaktion pro-israelischer Gruppen. Der Pro-Israel
      Gruppen wurden mit dem Einsatz von der Polizei zurückgedrängt
      von Schilden, nicht von Schusswaffen oder anderen tödlichen Waffen. War das
      Antwort das Ergebnis der örtlichen Polizei oder war es national
      Politik damals? Als Unterstützer von BDS gestehe ich das
      Ich schätze die Art und Weise, wie die französische Polizei vorgeht
      kümmerte sich um die Sache. Keine der beiden Seiten wurde pauschal erschossen. Es gab
      keine Massenverhaftungen.

      Hier im „Land der Freien“ scheint es, als ob Sie ein
      Farbige Person (oder ein Muslim) ist die akzeptierte Praxis
      Die Polizei soll zuerst schießen (töten) und später Fragen stellen ...
      wenn überhaupt.

      —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

  2. Berndt
    Oktober 10, 2016 bei 18: 03

    Der Kern des Problems ist Folgendes: Die Polizei wird durch Steuern bezahlt, die durch die Androhung von Gewalt erpresst werden. Bei dieser Truppe handelt es sich um Polizei jeglicher Art, sei es auf lokaler, staatlicher oder bundesstaatlicher Ebene. Regierungen beanspruchen ein Gewaltmonopol, in vielen Opferentwaffnungszonen darf man sich nicht schützen. Die Polizei hat kein Mandat, eine Einzelperson zu schützen (erwiesene Tatsache), sie schützt die „Gesellschaft“. Die Polizei ist weitgehend vor Strafverfolgung wegen Fehlverhaltens geschützt, denn wenn sie genauso streng strafrechtlich verfolgt würde wie der Rest der Bevölkerung, gäbe es keine Polizeikräfte, da niemand den Job annehmen würde. Außerdem haben nur diejenigen, die sich für die Stelle bewerben, eine Chance, Polizist zu werden. Es gibt in der Tat gute Menschen, die die besten Absichten haben und Polizisten werden, und manchmal, wie andere gesagt haben, überwiegen die Bösen die Guten. Die Polizei wird dafür bezahlt, blind Gesetze einzuhalten, die kontraproduktiv sind, die Kommunen bereichern sollen und oft nichts für die Sicherheit tun. Verbote, zivilrechtliche Einziehung, Anhalten und Durchsuchen, proaktive Polizeiarbeit (im Wesentlichen Gefangennahme oder Rechtsverletzungen) wirken sich alle gegen diese sehr, sehr wenigen guten Polizisten aus. Mayberry war eine Fantasie, Magnum Force ist die Realität und der geheimnisvolle Glaube, dass die Polizei Freunde sind, ist nur Propaganda des Staates. Sie sind Gewalt und Gewalt. Sie sollten die letzte Wahl sein, wenn es um irgendetwas geht. Außer wegen dieser Monopolsache haben Sie keine andere Wahl, als sie anzurufen. http://www.policemisconduct.net/ , https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database , https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/single-powerful-organized-crime-gang-us/

  3. Daemon
    Oktober 10, 2016 bei 10: 40

    KEIN Zweifel, einige Tötungen durch die Polizei sind ungerechtfertigt.

    Jedes Jahr werden mehr Weiße als Schwarze von der Polizei getötet. Dieser Artikel ignoriert wie so viele andere diese Tatsache. Es stellt Tötungen durch die Polizei in einen rassistischen Kontext und spaltet die Amerikaner weiter. Warum werden keine weißen oder braunen Schüsse erwähnt? Warum verwendet der Autor Rasse?

    Jedes Jahr, einschließlich 2015, 16, tötet die Polizei mehr Weiße als Schwarze. Die Polizei kommt mit Schwarzen in Kontakt, weil diese tendenziell in Gebieten mit höherer Kriminalität leben.

    http://www.killedbypolice.net/

    In den Nachrichtenmedien wird selten über Weiße gesprochen, die von der Polizei erschossen werden. Der Artikel konzentriert sich wie so viele ausschließlich auf Schießereien gegen Schwarze. Was die Rassenspaltung in einer eigentlich wirtschaftlichen Frage und die schlechte Regierungsführung der politischen Klientelmaschinerie in den amerikanischen Städten nur noch verstärkt.

    Das eigentliche Problem ist der Mangel an Arbeitsplätzen und wirtschaftlichen Möglichkeiten. Anstatt der Polizei Vorwürfe zu machen, fordern Sie mehr von den Politikern, die die Städte Baltimore, Los Angeles, Chicago, Philadelphia, Milwaukee und Ferguson regieren. Und die Handelspolitik verlagert Millionen von Arbeitsplätzen ins Ausland.

    Artikel dieser Art werden verwendet, um eine Föderalisierung der Polizei durch die Strong Cities Initiative des Justizministeriums mit den Vereinten Nationen zu rechtfertigen. Keine gute Idee und eine weitere Erosion aller bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner, egal ob schwarz, weiß oder braun. Wir sind alle Amerikaner.

    • Zachary Smith
      Oktober 10, 2016 bei 11: 15

      Aber wie Datenwissenschaftler und Polizeiexperten oft feststellen, ist es statistisch zweifelhaft, zu vergleichen, wie viele oder wie oft Weiße von der Polizei getötet werden, mit der Anzahl oder Häufigkeit, die Schwarze von der Polizei getötet werden es sei denn, Sie passen sich zunächst an die Bevölkerung an.

      https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/11/arent-more-white-people-than-black-people-killed-by-police-yes-but-no/

      • Pferd
        Oktober 10, 2016 bei 13: 39

        Um die ganze Geschichte über Schießereien durch die Polizei herauszufinden, muss man mehrere Statistiken verwenden. Es muss auch der Bevölkerungsanteil herangezogen werden, der angibt, wer in Gebieten, in denen Schwarze erschossen werden, die meisten Verbrechen begeht.
        Es ist zu einfach, die Schuld „nur“ auf den Rassismus der Polizei zu schieben – obwohl es schlechte Laune und auch rassistische „Beurteilungen“ durch die Polizei geben kann, weil die Polizei in Gegenden mit hoher Kriminalitätsrate, die normalerweise arm und schwarz sind, „ausgebrannt“ ist.
        Die Menschen müssen ihre Zeit damit verbringen, sich mit den wirtschaftlichen Faktoren zu befassen, die die Armut schaffen, die in diesen Gebieten eine Kultur hoher Kriminalität schafft.

        http://www.wsj.com/articles/the-myths-of-black-lives-matter-1455235686

        „Im Jahr 2015 töteten Polizisten fast doppelt so viele Weiße wie Schwarze.“

        Nach Angaben der Washington Post waren 50 Prozent der Opfer tödlicher Polizeischießereien weiß, während 26 Prozent schwarz waren. Die meisten dieser Opfer hatten eine Waffe oder waren „bewaffnet oder bedrohten den Beamten auf andere Weise mit potenziell tödlicher Gewalt“.

        Einige mögen argumentieren, dass diese Statistiken ein Beweis für die rassistische Behandlung von Schwarzen sind, da Weiße 62 Prozent der Bevölkerung und Schwarze 13 Prozent der Bevölkerung ausmachen. Aber wie Heather Mac Donald im Wall Street Journal schreibt, zeigen Statistiken des Bureau of Justice Statistics aus dem Jahr 2009, dass in den 62 größten Bezirken des Landes Schwarze für 57 Prozent der Raubüberfälle, 45 Prozent der Morde und 75 Prozent der Körperverletzungen angeklagt wurden Sie machen in diesen Landkreisen nur rund 15 Prozent der Bevölkerung aus.

        Eine solche Konzentration krimineller Gewalt in Minderheitengemeinschaften bedeutet, dass die Beamten in diesen Gemeinschaften überproportional mit bewaffneten und häufig widerstrebenden Verdächtigen konfrontiert werden, was das Risiko der Anwendung tödlicher Gewalt für die Beamten erhöht“, schreibt MacDonald.
        MacDonald wies auch darauf hin, dass Schwarze „75 Prozent aller Schießereien, 70 Prozent aller Raubüberfälle und 66 Prozent aller Gewaltverbrechen“ in New York City begehen, obwohl sie 23 Prozent der Stadtbevölkerung ausmachen“>>>>

      • Daemon
        Oktober 10, 2016 bei 16: 15

        Amt für Justizstatistik:

        Schwarze begingen zwischen 52 und 1980 2008 Prozent der Morde.
        obwohl sie nur 13 Prozent der Bevölkerung ausmachen. Über den
        Im gleichen Zeitraum wurden 45 Prozent der Morde von Weißen begangen
        obwohl sie 77 % der Bevölkerung ausmachen,

        Ebenfalls,
        Im Jahr 6,000 wurden fast 2015 Schwarze von anderen Schwarzen getötet.
        Morde von Schwarzen gegen Schwarze sind in Amerika ein weitaus häufigeres Problem.

        Übrigens war die Kriminalitätsrate der Schwarzen in den 1940er und 1950er Jahren, als schwarze Armut herrschte, niedriger
        war höher“ und „Rassendiskriminierung war weit verbreitet und legal.“

        Die eigentliche statistische Korrelation ist der Zusammenbruch der Kernenergie
        Familie.

        Wie der Ökonom Thomas Sowell betont, waren vor den 1960er Jahren „die meisten Schwarzen“.
        Kinder wurden in Familien mit zwei Elternteilen großgezogen.“ Im Jahr 2013 waren es über 72 Prozent
        Schwarze wurden unehelich geboren. In Cook County – zu dem Chicago gehört
        bis – 79 Prozent der Schwarzen wurden im Jahr 2003 von alleinerziehenden Müttern geboren
        nur 15 Prozent der Weißen wurden als Kinder alleinerziehender Mütter geboren.

        Solange sich diese Lücke nicht schließt, wird sich auch die Kriminalitätslücke nicht schließen. Stoppen Sie den Drogenkrieg und kehren Sie zurück
        Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in Amerika.

        Kann das nicht passieren? Bis dies geschieht, wird nichts gelöst. Wie so viele Amerikaner
        Probleme, Mangel an Arbeitsplätzen und die Möglichkeit, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen, sind verschwunden.

        Bis die etablierten Parteien, Politiker und ihre Lobbyisten ihre Politik und die daraus resultierenden Probleme anerkennen, wird Amerika seinen Niedergang fortsetzen und das Leiden wird weitergehen.

        Lassen Sie nicht zu, dass sie die Polizei zum Sündenbock machen.

    • Pferd
      Oktober 10, 2016 bei 13: 52

      „Warum werden keine weißen oder braunen Schüsse erwähnt? Warum verwendet der Autor Rasse?“>>>>>

      Denn das würde den „aktuellen politischen Bedürfnissen“ von Hillarys Wahlkampf, den Demokraten und anderen Verdächtigen nicht dienen.
      Sie müssen die schwarze Stimme sammeln – alle „Opferstimmen“ verschiedener Minderheiten.
      Sie tun dies, indem sie genau das tun, was wir von ihnen sehen: die schwarzen Gemeinschaften gegen den schrecklich bösen weißen Mann aufzuhetzen. „Kollektiv“ … nicht nur die Polizei … und sich selbst als Retterpartei der US-Schwarzen darzustellen.

      Teile und herrsche – wirklich die abscheulichsten und verwerflichsten (und gefährlichsten) Wahltricks, die ich je gesehen habe.

  4. Bill Boden
    Oktober 9, 2016 bei 19: 24

    … und die Polizei hat geschworen, sie zu beschützen …

    Dies ist ein sehr interessanter und aktueller Artikel, da er eine offensichtliche Tatsache aufzeigt: Es gibt gute und schlechte Polizisten. Einige Polizisten nehmen ihren Dienst- und Schutzeid ernst, während ihre Dienst- und Schutzeide für andere genauso bedeutungslos sind wie die Amtseide der meisten Politiker, einschließlich des Teils über die Wahrung der Verfassung. Abteilungshandbücher werden wahrscheinlich mit ähnlichem Respekt oder Verachtung behandelt. Ich erinnere mich, dass ich vor einigen Jahren einen Artikel über ein paar gute Polizisten gelesen habe, die in Polizeidienststellen gefangen waren, in denen schlechte Polizisten dominierten, und weil sie mit dem, was sie sahen, nicht mehr klarkommen konnten, begingen sie Selbstmord.

    Zu den vielen Problemen im Zusammenhang mit der Trennung zwischen Polizei und Gemeinschaft gehört die Tatsache, dass die Strafverfolgung Menschen mit autoritären Persönlichkeiten anzieht, die ebenso chronisch wie psychopathisch sein können. Ein guter Anfang wäre, einen Weg zu finden, solche Leute davon abzuhalten, jemals eine Uniform anzuziehen und eine Waffe auszustrecken.

    Es gibt auch das Problem des latenten Rassismus, der in der amerikanischen Gesellschaft vorherrscht und durch die „Reformen“, die während der Jahre der Präsidentschaft von Bill Clinton und den jüngsten Schimpftiraden von Donald Trump durchgeführt wurden, aufgedeckt und angefacht wurde

    Vor vielen Jahren war ich in sozialen Netzwerken mit Polizisten zusammen, die fälschlicherweise annahmen, ich sei „einer der Kerle“, und die damit prahlten, Gefangene zu verprügeln. In einem Fall sprach ein Beamter über einen Protest und wie die beteiligte Polizei nach einem Vorwand suchte, um in die Demonstranten hineinzuwaten und sie mit ihren Knüppeln zu erschlagen. Ohne Uniform und in der Gemeinschaft waren dies so nette Nachbarn, wie man sich nur wünschen kann.

    • Bill Boden
      Oktober 9, 2016 bei 19: 50

      Dann ist da noch die Paranoia, die bei manchen Polizeibehörden herrscht. Eine Gruppe von Demonstranten, die für ihre Antikriegs- und Gewaltlosigkeitspositionen bekannt sind, drückten ihre Unterstützung für den damaligen Bradley Manning aus, der in der Marine-Brig in Quantico in Virginia festgehalten wurde. Wenn ich mich recht erinnere, planten sie, Blumen am Eingang des Marinestützpunkts niederzulegen. Bei ihrer Ankunft wurden die Manning-Anhänger von einer großen Versammlung ziviler Polizisten in ihrer Darth-Vader-Kampfausrüstung angehalten.

      • Joe Tedesky
        Oktober 9, 2016 bei 23: 04

        Bill, du kennst das Sprichwort: „Wenn man nur einen Hammer hat, ist alles ein Nagel.“ Die angemessene und effektive Überwachung unserer Gemeinden und Nachbarschaften erfordert harte Arbeit. Diese Kultur des Schutzes und der Rettung der Gemeinschaft auf humane Weise muss zunächst von oben nach unten eingeführt werden. Erst wenn die Spitze dazu gebracht wird, ausgediente militärische Ausrüstung zu kaufen und sich nur auf Unruhen vorzubereiten, dann kommt es zu der Art von Polizeiarbeit, die wir jetzt aufgrund dieser Art von fauler Führung erhalten. Wir brauchen nicht, dass Israel seine Polizisten darin ausbildet, unseren Bürgern so zu begegnen, als ob wir in einem Kriegsgebiet leben würden. Es gibt viele gute Polizisten, und wir sollten ihnen zuhören, so wie der Polizei in Watts zugehört wurde, wo das Community Safety Partnership-Programm ins Leben gerufen wurde. Das Wichtigste ist, es tun zu wollen.

        http://www.urbanpeaceinstitute.org/new-page-1/

        • Bill Boden
          Oktober 9, 2016 bei 23: 15

          Toller Link. Danke, Joe

  5. Evelync
    Oktober 9, 2016 bei 15: 55

    Danke, Herr Cox.
    Vielen Dank an Joe für diesen Kommentar der LA Times.
    In diesem Auszug wird erklärt, dass Polizeibeamte, um ihren Gemeinden effektiv zu dienen und sich selbst zu schützen, Teil des Gefüges der Gemeinschaft werden müssen, der sie dienen, wie Herr Cox es erklärte.
    Das sagt aus Ihrem Link eine ganze Menge darüber, was getan werden muss:

    „Vor ein paar Jahren „hatten die Kinder einfach nur Angst vor uns“, sagt Emada Tingirides, die das Programm leitet. Jetzt wimmelt es von CSP-Polizisten, die auf eine Umarmung oder ein High-Five warten. Einige dieser Offiziere, darunter auch Tingirides, sind in Watts aufgewachsen. Andere treffen sich während ihrer Ausbildung mit Anwohnern. Diese Beamten überwachen nicht nur die Gemeinschaft; sie sind ein Teil davon geworden.

    Und das beeinflusst, wie sie in angespannten Situationen reagieren. Vor einigen Monaten rannte ein kleiner Junge mit etwas, das wie eine 9-Millimeter-Waffe aussah, auf eine Gruppe Polizisten im Nickerson Gardens-Siedlungsgebiet zu. Eine ähnliche Situation führte im November in Cleveland dazu, dass die Polizei die 12-jährige Tamir Rice tötete. Aber in Nickerson Gardens, sagt Joubert, „griff die Polizei nicht zu ihren Waffen, zuckte nicht mit der Wimper, nicht ein einziges Mal.“ Sie erkannten, dass es sich bei der Waffe um ein Spielzeug handelte; Weil sie so viele Jungen in der Nachbarschaft kannten und betreuten, gingen sie nicht davon aus, dass dieser hier Gewalt im Sinn hatte. „Wenn es normale Polizei gewesen wäre“, bemerkte Joubert, „wäre es eine ganz andere Geschichte gewesen.“

    Der Vorfall hörte hier nicht auf. Joubert ging zu nahegelegenen Händlern, darunter auch zu Eiswagenfahrern, und überredete sie, den Verkauf von Spielzeugpistolen einzustellen.
    .......
    Wie jede echte Beziehung erfordert auch die zwischen den Strafverfolgungsbehörden und den Bewohnern von Watts Arbeit, Zeit und Engagement. Im März kam es zu Spannungen nach einer tödlichen, unaufgeklärten Schießerei in Jordan Downs, der ersten seit fast vier Jahren, aber beide Seiten blieben am Tisch. Polizeibeamte im ganzen Land – und im Rest von Los Angeles – wären gut beraten, dies zur Kenntnis zu nehmen. An dem Ort, an dem die berühmtesten Bürgerunruhen des Landes durch einen misslungenen Polizeistopp ausgelöst wurden, haben das LAPD und die Gemeinde ihre Kräfte gebündelt, ein Viertel beruhigt und Leben gerettet. Wenn eine solche Transformation in Watts stattfinden kann, kann sie überall stattfinden.“ „

    • Joe Tedesky
      Oktober 9, 2016 bei 16: 20

      evelync Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, den von mir bereitgestellten Link zu lesen. Ist es nicht schade, dass es keinen nationalen Dialog gibt, der die gute Arbeit der Polizei lobt, wie Sie es erwähnt haben? Vorbilder und gute Beispiele könnten dazu beitragen, anderen Polizeibeamten zu vermitteln, dass das Engagement in der Gemeinschaft, die sie patrouillieren, den entscheidenden Unterschied ausmachen könnte, um diese unnötigen impulsiven Schießereien zu stoppen. Was mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass kein Polizist, der seinen Verdächtigen so leicht tötet, jemals dafür bestraft wird. Dieser Präzedenzfall könnte für jeden unglücklichen Bürger jeder Rasse tödlich sein. Warum lassen wir also zu, dass er zu einem Präzedenzfall wird? Polizeiarbeit ist wie im Geschäftsleben, es geht nur um Beziehungen.

      • Joe B
        Oktober 9, 2016 bei 20: 01

        Einer der Gründe für die Straflosigkeit ist der rechte Richter, der die Terrorisierung durch die Polizei als Vorrecht der Autorität belächelt, das er oder sie als Vorrecht des Reichtums ansieht. Viele Richter sind äußerst unkultivierte, eng gebildete und unreife Charaktere, die aufgrund ihrer politischen Zugehörigkeit gewählt werden. Sie haben einen persönlichen Triumph, wenn „wir“ „sie“, die Armen, terrorisieren. In Florida sind tödliche Schüsse auf mit dem Auto flüchtende Drogendealer völlig in Ordnung. Polizisten wissen, ob örtliche Richter sie unterstützen werden, und diejenigen mit der autokratischen Persönlichkeit der Richter verhalten sich entsprechend. Wo das Jim-Crow-Gesetz wieder auflebt und wenn die soziale Bildung aufgrund der Kontrolle der Massenmedien durch Geld versagt, ist Rassismus offizielle Politik.

  6. Joe Tedesky
    Oktober 9, 2016 bei 13: 19

    Lesen Sie, was die Polizei und die Gemeinde Watts getan haben, um ihre Beziehung und ihre Gemeinde zu verbessern.

    http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-revoyr-lessons-from-watts-gang-task-force-20150607-story.html

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.