exklusiv: Das offizielle Washington hat ein neues „Gruppendenken“, das sogar noch gefährlicher ist als das, das zum Irak-Krieg führte. Dieser fordert eine Eskalation der Konflikte gegen Syrien und das atomar bewaffnete Russland durch die USA, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Seit dem Vorabend der US-Invasion im Irak hat die politische und wissenschaftliche Klasse des offiziellen Washingtons nicht mehr zielstrebig – und offener – gefordert, dass die US-Regierung einen groben Verstoß gegen das Völkerrecht begeht, und fordert nun einen größeren militärischen Angriff auf die Regierung Syriens Gleichzeitig eskalieren auch die Spannungen mit dem atomar bewaffneten Russland.
Und wie das hektische Kriegsfieber von 2002–2003 basiert auch der heutige gesetzlose Konsens auf einer Mischung aus selektiven, zweifelhaften und falschen Informationen – und schließt gleichzeitig Stimmen aus der öffentlichen Debatte aus, die es wagen könnten, das vorherrschende „Gruppendenken“ in Frage zu stellen. Es ist, als hätte man aus der vorangegangenen Katastrophe im Irak nichts gelernt.
Präsident George W. Bush kündigt den Beginn seiner Invasion im Irak am 19, 2003 März an.
Vor allem gibt es zwei wichtige Fakten über Syrien, die den Amerikanern nicht mitgeteilt werden: Erstens haben die regionalen „Verbündeten“ der USA radikale dschihadistische Gruppen finanziert und bewaffnet Al-Qaida-Terroristen, fast seit Beginn des Konflikts im Jahr 2011 dort und zwei, Die Behauptung über „gemäßigte“ syrische Rebellen ist ein Betrug; Die „Gemäßigten“ dienten den USA und ihren „Verbündeten“ im Wesentlichen als PR-Trick, um Al-Qaida und ihre Verbündeten mit hochentwickelten Waffen zu versorgen, während sie vorgaben, dies nicht zu tun.
Amerikaner, denen diese beiden Punkte vielleicht schwer zu glauben sind, sollten sich daran erinnern Die Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien gingen im Verhältnis 50/50 mit Milliarden von Dollar an den Start um die dschihadistischen Mudschaheddin in Afghanistan in den 1980er Jahren zu finanzieren, und betrachtete diese religiösen Fanatiker als nützliche „Speerspitze“, um sowjetische Truppen zu töten, die das damals in Kabul regierende linke säkulare Regime verteidigten.
Diese Übung der amerikanisch-saudischen Realpolitik brachte die moderne dschihadistische Bewegung hervor und brachte ein Netzwerk ausländischer Dschihadisten unter der Führung von Osama bin Laden aus Saudi-Arabien (der sich in Al-Qaida verwandelte) mit afghanischen/pakistanischen Extremisten zusammen, die sich zu den Taliban entwickelten.
Obwohl US-Beamte schließlich Angst vor diesem Frankenstein-Monster bekamen, das sie mitgeschaffen hatten, arbeitete der saudische Geheimdienst weiterhin mit Al-Qaida und seinen Ablegern zusammen und nutzte sie als eine Art internationale paramilitärische Truppe, um saudische Feinde, insbesondere schiitisch dominierte Regierungen, vom Iran aus zu bestrafen nach Syrien in den heutigen Irak.
Das Auch die Saudis begannen mit Israel zusammenzuarbeiten, das die Ansicht Riads teilte, dass der Iran und der „schiitische Halbmond“ eine strategische Bedrohung darstellten. Mit saudischem Geld und israelischem politischem Einfluss könnten die beiden Länder gelegentliche US-Zornausbrüche abwehren, sogar bis zu einem gewissen Grad Die US-Regierung dazu zu bringen, ein 29-seitiges Kapitel über die saudische Finanzierung der Flugzeugentführer vom 9. September zu verbergen aus dem 9/11-Bericht des Kongresses seit einem Dutzend Jahren.
In den letzten fünf Jahren war Syrien das Hauptziel dieser mächtigen Koalition, wobei sich Präsident Obama gelegentlich beteiligte – wie er es tat, indem er „verdeckte“ CIA- und Pentagon-Programme zur Bewaffnung „moderater“ Rebellen genehmigte – und sich gelegentlich zurückzog – wie er es tat tat, indem er dem Druck widerstand, das syrische Militär danach zu bombardieren ein mysteriöser Saringas-Angriff außerhalb von Damaskus am 21. August 2013.
Im Sommer 2014, als der Ableger von Al-Qaida, der Islamische Staat, damit begann, westliche Geiseln zu enthaupten, genehmigte Obama Bombenanschläge in Syrien, allerdings nur gegen den Islamischen Staat, der auch weite Teile des Irak überrannt hatte und das schiitisch dominierte Regime in Bagdad bedrohte. (Obamas Bombardierung innerhalb Syriens wurde von der syrischen Regierung nicht genehmigt und war daher nach internationalem Recht illegal, aber Syrien drängte nicht auf diesen Punkt, solange die US-Koalition Kräfte angriff, die als Terroristen galten.)
Neue US-Hysterie
Diese komplexere Realität fehlt in der neuen Runde der politischen/Presse-Hysterie in den Vereinigten Staaten völlig. Die Neokonservativen und ihre liberalen Gefolgsleute reden nur davon, die „Barbarei“ der syrischen Regierung und ihrer russischen Verbündeten zu stoppen, während sie versuchen, die in Ost-Aleppo verschanzten Al-Kaida-Dschihadisten und ihre „gemäßigten“ Verbündeten endgültig auszulöschen.
New York Times-Kolumnist Thomas L. Friedman.
Viele dieser Forderungen nach einer US-Militärintervention gegen die syrische Regierung (und die Russen) kommen von denselben Kriegsbefürwortern, die 2002–2003 den fehlgeleiteten Konsens für die Invasion des Irak geschaffen haben, Stimmen wie Senator John McCain, Leitartikel der Washington Post -Seitenredakteur Fred Hiatt und New York Times-Kolumnist Thomas L. Friedman. Und ähnlich wie im Beispiel Irak häufen diese angesehenen Meinungsführer ihre Propagandaargumente einseitig an, um die wenigen Stimmen zum Schweigen zu bringen, die es wagen, Zweifel zu äußern.
Dieses neue „Gruppendenken“ hat die Amerikaner daran gehindert, die Situation in Syrien differenzierter und objektiver zu betrachten. Wenn man einige der anderen Fakten hinzufügt, könnte man die Realität vor Ort tatsächlich so sehen, dass die USA und ihre „Verbündeten“ fünf Jahre lang das Feuer in Syrien angeheizt haben, und jetzt wie das syrische Militär und die russische Luftwaffe Wenn die US-Regierung drastische Maßnahmen ergreift, um den Brand endlich unter Kontrolle zu bringen, könnte dies dazu führen, dass die Feuerwehrleute bombardiert und ihre Ausrüstung zerstört werden.
Über die Illegalität dieser Aktion hinaus wird nie darüber gesprochen, wie die US-Militärintervention die Lage in Syrien in Ordnung bringen soll. Durch die Stärkung von Al-Qaida und seinen „gemäßigten“ Frontmännern werden die Aussichten auf einen längeren und blutigeren Konflikt erhöht und nicht verringert.
Das Lang gehegter neokonservativer Traum von einem syrischen „Regimewechsel“ – selbst wenn es gelingen würde – würde nur die Tore von Damaskus für einen Sieg von Al-Qaida und/oder seinem Ableger, dem Islamischen Staat, öffnen. Wie das das Leben des syrischen Volkes verbessern würde, ist eine weitere, nie angesprochene Frage. Es wird einfach so getan, als ob die „gemäßigten“ Rebellen auf magische Weise die Oberhand gewinnen würden, obwohl sie nur ein Hilfstruppe für Al-Qaidas syrisches Bündnis sind.
Das „Gruppendenken“ lässt auch nicht die unbequeme Wahrheit zu, dass der kürzliche Zusammenbruch des begrenzten Waffenstillstands zwischen den USA und Russland darauf zurückzuführen war, dass die „gemäßigten“ Rebellen eng mit der Al-Kaida-Nusra-Front verflochten sind – was kürzlich geschehen ist eine kosmetische Namensänderung zur Eroberungsfront der Levante (oder Syrien) – dass die Rebellen sich nicht trennen können oder wollen.
Die New York Times, die Washington Post und andere Mainstream-Nachrichtenagenturen haben dies getan versuchte, diese Realität zu begraben weil es nicht in das bevorzugte Narrativ passt, dass die USA ihre Verpflichtungen im Rahmen des teilweisen Waffenstillstandsabkommens erfüllen und den Zusammenbruch ausschließlich den Russen und ihrem heimtückischen Verhalten zuschreiben.
Ein Ausreißer in diesem Propaganda-Sperrfeuer war ironischerweise Rupert Murdochs Wall Street Journal, das hat einen seriösen Artikel veröffentlicht Zu diesem Schlüsselthema am 29. September hieß es: „Einige der größten Rebellengruppen Syriens verstärken ihr Bündnis mit einer al-Qaida-nahen Gruppe, obwohl die USA davor gewarnt haben, sich von den Extremisten zu trennen oder Gefahr zu laufen, Opfer von Luftangriffen zu werden.“
„Der Schachzug der Rebellen erschwert die amerikanischen Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung im Land, während die USA über eine Zusammenarbeit mit Russland im Kampf gegen extremistische Gruppen nachdenken. Dies geschah, nachdem letzte Woche ein von den USA und Russland vermittelter Waffenstillstand gescheitert war und das syrische Regime und seine russischen Verbündeten sofort eine verheerende Offensive gegen von Rebellen gehaltene Teile der Stadt Aleppo gestartet hatten, die internationale scharfe Verurteilung nach sich zog. …
„Die beiden Mächte erwägen, gemeinsam den Islamischen Staat und die Syrien-Eroberungsfront – früher bekannt als die al-Qaida-nahe Nusra-Front – ins Visier zu nehmen, eine Gruppe, die auf den Schlachtfeldern Syriens eng mit bewaffneten Oppositionsgruppen aller Couleur vermischt ist. Die USA haben außerdem damit gedroht, alle Rebellen anzugreifen, die die Gruppe an vorderster Front unterstützen. …
„Einige Rebellengruppen, die bereits mit der Syria Conquest Front verbündet waren, reagierten mit einer Erneuerung ihrer Allianz. Aber andere, wie Nour al-Din al-Zinki, eine ehemalige von der Central Intelligence Agency unterstützte Gruppe und eine der größten Fraktionen in Aleppo, sagten in den letzten Tagen, dass sie sich einem breiteren Bündnis anschließen würden, das von der Front dominiert wird. Dieser Allianz schloss sich auch eine zweite, kleinere Rebellengruppe an, die als Jaish al-Fateh bekannt ist und zu der auch eine weitere große islamistische Rebellengruppe, Ahrar al-Sham, gehört. …
„In einem Telefonat mit Herrn Kerry am Mittwoch sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass die syrischen Rebellen ‚sich geweigert hätten, dem amerikanisch-russischen Abkommen zu folgen … sondern sich stattdessen mit [der Nusra-Front] zusammengeschlossen hätten‘.“
Irreführung des amerikanischen Volkes
Ist dieser Punkt also nicht relevant für das Verständnis dessen, was in Ost-Aleppo geschieht, einem Gebiet, das im Wesentlichen unter der Kontrolle von Al-Qaida-Terroristen steht? So schrecklich der Krieg auch ist, gibt es mehr als einen Hauch von Heuchelei, wenn Politiker und Experten, die die Zerstörung von Falludscha durch die US-Marines während der Irak-Besatzung bejubelten und die Vertreibung des Islamischen Staates aus der irakischen Stadt Mossul unterstützen, empört reagieren Empörung, als das syrische Militär versucht, Al-Qaida-Terroristen aus einer seiner eigenen Städte zu vertreiben.
Zu Beginn der US-Invasion des Irak in 2003 befahl Präsident George W. Bush dem US-Militär, einen verheerenden Luftangriff auf Bagdad durchzuführen, der als "Schock und Ehrfurcht" bekannt ist.
Es stellt sich auch die Frage, warum Schriftsteller, die dazu beigetragen haben, das amerikanische Volk und die Welt in die Katastrophe des Irak-Kriegs zu verführen, nie zur Verantwortung gezogen wurden und nun in der Lage sind, noch mehr Kriegsfieber in Bezug auf Syrien, die Ukraine und Russland zu schüren. Weit davon entfernt, zur Verantwortung gezogen zu werden, wurden die Propagandisten, die die kriminelle Invasion im Irak rechtfertigten, mit erstklassigen Aufträgen und goldenen Karrieren belohnt.
Zum Beispiel Herausgeber der Redaktionsseite der Washington Post Fred Hiatt, der wiederholt als glatte Tatsache schrieb, dass der Irak Massenvernichtungswaffen verstecke, ist noch heute Redaktionsleiter der Washington Post und drängt auf einen neuen US-Krieg gegen Syrien. Die Zeiten' Friedman, der sich in Bezug auf den Irak-Krieg und so ziemlich alles andere völlig geirrt hatEr gilt immer noch als führender amerikanischer Kolumnist, der für öffentlichkeitswirksame Auftritte umworben wird.
Nun will Friedman die Spannungen mit dem atomar bewaffneten Russland eskalieren lassen, offenbar mit der schlampig durchdachten Mission, einen weiteren „Regimewechsel“ durchzusetzen, dieses Mal in Moskau. So beunruhigend ein nuklearer Showdown mit Russland auch sein sollte, Friedman beginnt seinen Kolumne Mittwoch indem er eine Nachricht über ein Leck fabrizierte, das angeblich enthüllte, dass Putin „Immobilien, Hotels und Fabriken im Wert von 30 Milliarden US-Dollar in ganz Russland und Europa besitzt, alles getarnt durch Tarnorganisationen und Buchhaltungsscharaden“.
Nachdem er mehrere Absätze lang mit seinen falschen „Nachrichten“ weitergemacht hat, gibt Friedman zu, dass „ich sie erfunden habe.“ Ha-ha, so clever! Dann zitiert er jedoch angeblich echte Nachrichten über Russland, darunter den zweifelhaften „Bericht“ der Staatsanwaltschaft, in dem die Russen für den Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines am 17. Juli 2014 verantwortlich gemacht werden. Dieser „Bericht“ besteht eigentlich aus einer Reihe von Videos - hatte gravierende Beweislücken, logische Probleme und offensichtliche Voreingenommenheit, da sie größtenteils vom berüchtigten ukrainischen Geheimdienst SBU vorangetrieben wurde Die Vereinten Nationen werfen ihr vor, Folter zu vertuschen.
Doch für Friedman waren die Vorwürfe, Russland sei für den Abschuss verantwortlich, unwiderlegbar. Er schreibt: „Eine von den Niederlanden geleitete Untersuchung lieferte unwiderlegbare Videobeweise dafür, dass Putins Regierung nicht nur das Raketensystem transportierte, mit dem sie 2014 ein Flugzeug der Malaysia Airlines abschoss, das über der Ukraine flog, und dabei alle 298 Zivilisten an Bord tötete, sondern es auch an Russland zurückgab.“ noch in derselben Nacht und führte dann eine aufwändige Vertuschung durch.“
Es sei darauf hingewiesen, dass einige dieser „unwiderlegbaren Videobeweise“ in Form computergenerierter Bilder einer angeblichen russischen Buk-Raketenbatterie auf dem Weg über dunkle ukrainische Straßen entstanden, sehr überzeugende Szenen, ähnlich wie die computergenerierten Bilder von Außenminister Colin Powell Bilder von Iraks „mobilen Chemiewaffenlabors“ im Jahr 2003, Labore, die es nicht gab.
Es sei auch daran erinnert, dass dem Iraker Saddam Hussein ebenfalls vorgeworfen wurde, er habe eine „aufwändige Vertuschung“ seiner Massenvernichtungswaffenbestände vorgenommen, die ebenfalls nicht existierten. Der Punkt ist, dass raffinierte Präsentationen, die sich hauptsächlich auf Behauptungen stützen und auf ungeprüfte Beweise verweisen, nicht immer korrekt sind. Skepsis ist nicht nur ein Zeichen journalistischer Professionalität, sondern auch notwendig, um schreckliche Fehleinschätzungen, insbesondere in Fragen von Krieg und Frieden, zu vermeiden.
Russland für alles verantwortlich machen
Aber Friedman geht einfach weiter und behauptet außerdem, dass Russland am 19. September einen UN-Hilfskonvoi auf dem Weg nach Aleppo bombardiert habe. In diesem Fall zitiert Friedman US-Geheimdienstmitarbeiter, die sagen, dass Russland es „mit ziemlicher Sicherheit“ getan habe, obwohl mir das gesagt worden war Einige CIA-Analysten befürchteten, der Angriff sei vom wichtigsten syrischen Verbündeten von Al-Qaida gestartet worden, Ahrar al-Sham, mit einer in den USA hergestellten TOW-Rakete. Die Vereinten Nationen zogen auch ihre ursprüngliche Behauptung zurück, dass es sich bei dem Angriff um einen Luftangriff gehandelt habe (obwohl Friedman diese Tatsache ebenfalls auslässt).
Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney erhalten ein Oval Office Briefing von CIA-Direktor George Tenet. Mit dabei ist auch Stabschef Andy Card (rechts). (Foto vom Weißen Haus)
Das soll nicht heißen, dass die Russen an diesen schrecklichen Vorfällen unschuldig sind. Weitere Beweise könnten überzeugend beweisen, dass sie schuldig sind – und wenn ja, sollte die Rechenschaftspflicht als angemessen beurteilt werden. Im Krieg passieren schreckliche Fehler, wie zum Beispiel der US-Luftangriff, bei dem etwa 62 syrische Soldaten getötet wurden in Ostsyrien am 17. September, als sie einen Angriff von Militanten des Islamischen Staates abwehrten.
Das Problem mit Propagandisten wie Friedman besteht darin, dass sie die illegalen Aktionen der Vereinigten Staaten ignorieren, einschließlich der zunehmenden militärischen Angriffe auf Länder ohne die Autorität der Vereinten Nationen oder ohne die Rechtfertigung der Selbstverteidigung, mit anderen Worten, außerhalb des Bereichs des Völkerrechts. Es ist auch illegal, Waffen an Terroristen zu liefern, wie es in Syrien sowohl direkt durch Saudi-Arabien und andere „Verbündete“ der USA als auch indirekt durch verdeckte US-Operationen geschehen ist, die Waffen an „Gemäßigte“ liefern, die sie dann an Al-Qaida übergeben.
Während der scheinheilige Friedman Scheuklappen gegenüber den Verstößen der USA gegen internationales Recht und deren menschliche Folgen wie den syrischen Flüchtlingsstrom aufsetzt, macht er auf bizarre Weise auch Putin für dieses menschliche Leid verantwortlich.
Friedman zitiert einen Gelehrten namens Robert Litwak mit der Behauptung, dass „Putins Abkehr von der üblichen Großmachtkonkurrenz – die Förderung einer Flüchtlingsflut und der Angriff auf die Legitimität unseres politischen Systems – zu Veränderungen in der Weltpolitik führt, die selbst dann revolutionäre Konsequenzen haben könnten.“ Putin ist nicht von einer revolutionären Ideologie motiviert.‘“
Friedmans Lösung für dieses höchst fragwürdige, wenn nicht eingebildete Problem besteht darin, den Schmerz für Putin und Russland zu verstärken, indem er sagt: „Es ist jetzt klar, dass wir den Druck unterschätzt haben, der für ein wirksames Engagement erforderlich ist, und wir müssen ihn verstärken.“ Dabei geht es nicht mehr nur um die Politik Syriens und der Ukraine. Es geht jetzt auch um Amerika, Europa, grundlegende zivilisierte Normen und die Integrität unserer demokratischen Institutionen.“
Obwohl es immer verlockend ist Friedman als Trottel abzutun, die traurige Realität ist, dass er ein einflussreicher Trottel ist, der dabei hilft, die öffentliche Meinung der „Elite“ in den USA zu formen. Er trägt nun zu einem neuen „Gruppendenken“ bei, das sogar noch gefährlicher ist als dasjenige, das er 2002-2003 zum Irak-Krieg mitentwickelt hat.
Heute könnte dieses neue „Gruppendenken“, das – wie das im Irak – auf einer falschen oder selektiven Interpretation der Fakten basiert, zu einem Atomkrieg führen, der das Leben auf dem Planeten auslöschen könnte.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Wollen wir wirklich einen Atomkrieg mit Russland?" und "Obama warnte davor, die Spannungen mit Russland zu entschärfen."]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Einer der gefährlichsten Aspekte der aktuellen Situation ist, dass das US-Imperium nun in eine Phase des raschen Niedergangs eingetreten ist, der durch Hybris und Korruption im militärischen Beschaffungssystem verursacht wird. Überall auf der Welt ist es auf dem Rückzug, von den Philippinen über den Nahen Osten bis nach Europa, wo viele Menschen über einen Austritt aus der NATO sprechen. Das Imperium wurde verwundet und in Verlegenheit gebracht, während das Washingtoner Regime dies größtenteils leugnete. Verletzte Tiere können weitaus gefährlicher sein als gesunde. Wir brauchen in allen Großmächten vorsichtige, umsichtige und besonnene Führer. Leider haben weder Republikaner noch Demokraten einen solchen Führer nominiert. Es ist unbedingt erforderlich, dass die Wähler reagieren, indem sie für einen Kandidaten einer dritten Partei stimmen, da sowohl Jill Stein als auch Gary Johnson weitaus mehr dieser Eigenschaften aufweisen als die Kandidaten der Republocrat. Dies sollte wirklich eine wechselseitige Wahl zwischen Libertären und Grünen sein.
Bitte informieren Sie sich über die einzigen beiden Kandidaten, die eine Katastrophe vermeiden können: jil2016.com oder johnsonweld.com. Ich bin zuversichtlich, dass Sie eine kluge Wahl treffen werden und dass wir 2017 keinen Krieg mit Russland führen werden, egal welcher Kandidat gewinnt.
Gesamtbild: Ja, die USA und Russland rasen auf eine massive Konfrontation zu, die in gewisser Weise der Kubakrise ähnelt.
Parry vermisst jedoch ständig das größere strategische Bild der US-Außenpolitik (konkurrenzlose globale Hegemonie) … und verweilt stattdessen bei Propaganda und Verstellung, als ob beides ernst genommen werden müsste
Satan ist der Chefmanager und „Gruppendenken“ ist sein Team. Blutrünstige Wahnsinnige sind „Freiheitskämpfer“. Liebe und Familienwerte sind in ihren Koordinaten gleichbedeutend mit Sodom-Orgien.
Ein „Gruppendenken“ von Psychopathen und ihren Vasallen und Marionetten. Ein unheiliges Wesen..
Eine solche Täuschung und Manipulation der Welt hat es noch nie gegeben. Ekelhaft!
Es besteht für mich keine Notwendigkeit, einen diskussionswürdigen Kommentar abzugeben. Ich habe hier überhaupt nichts zu diskutieren, da der Artikel sowie andere Veröffentlichungen auf Consortium News zum Thema USA/Russland sehr informativ, intelligent und genau sind. Ich bin nur ein ganz normaler Russe, der Ihnen mein bescheidenes „Dankeschön“ für Ihre ehrliche und sehr professionelle Arbeit sagen möchte.
Auf der US-Website haben sich zwei Russen kennengelernt. ???????, ?????!
Zwei Russen haben sich auf der US-Website kennengelernt, huh!
Die Seiten, die ich lese, häufen sich über Thomas Friedman, und einem netteren neokonservativen Idioten könnte das nicht passieren.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/10/06/pers-o06.html
Eine äußerst parteiische syrische Website berichtet, dass in Aleppo mindestens zwölf US-Soldaten bei den Good Terrorists stationiert seien.
Ihre Gefangennahme wäre eine gewaltige Demütigung für einen Präsidenten, dessen eigenes Vermächtnis nun sicherlich aus Versagen und tiefer Erniedrigung besteht. Die syrische Armee – MI überwacht die Kommunikation zwischen den amerikanischen Nagetieren und ihren Kommandanten in der Türkei. Ihre Situation ist unhaltbar. Die Amerikaner hungern langsam und deuten an, dass sie sich möglicherweise der SAA ergeben müssen.
Interessante Behauptung.
„Im Krieg passieren schreckliche Fehler, wie zum Beispiel der US-Luftangriff, bei dem am 62. September in Ostsyrien etwa 17 syrische Soldaten getötet wurden, als sie einen Angriff der Militanten des Islamischen Staates abwehrten.“
Sie geben der US-Regierung. Zu viel Vertrauen, Herr Parry: Der Luftangriff war absichtlich und mit ISIS koordiniert, um den Waffenstillstand zu torpedieren.
Gute Erklärung eines Soziologen: http://homosociologicus.com/blog#.V–Ca8R1keU.facebook Es lässt jedoch außer Acht, dass der militärisch-industrielle Komplex einfach und ausdrücklich darauf abzielte, das Post-„Vietnam-Syndrom“ zu überwinden und die Kosten des Krieges für die Amerikaner unsichtbar zu machen. Durch die Beendigung des Entwurfs wurde die immer größer werdende Staatsschuldenkarte geschaffen – fast 20 Millionen US-Dollar, aber außer Sicht und Verstand (währenddessen würde jede US-Familie andernfalls fast 100,000 US-Dollar schulden, wenn die Kriege bezahlt werden müssten, und würde sicherlich davor zurückschrecken, auch nur zu zahlen). Ein Hundertstel dieser Menge und schließlich fast keine amerikanischen Opfer (außer Selbstmorden) wurden durch den Einsatz von Drohnen und Luftbombardements erzielt. Zusammen mit ununterbrochener, cleverer Kriegspropaganda, die an den liberalen Stolz appelliert, wie Parry so gut beschrieben hat.
Hoppla! Ich meinte die Staatsverschuldung der USA in der Nähe von 20 Billionen US-Dollar (nicht einer Million).
Das ist eine Aussage des Sprechers des russischen Verteidigungsministeriums, General Igor Konaschenkow.
Beachten Sie den Hinweis auf „unsichtbare“ Flugzeuge. Ich könnte mir vorstellen, dass es für die USA ein außerordentlicher Schock wäre, wenn ein F-22-Kampfflugzeug abgeschossen würde. Die offizielle Geschichte besagt, dass diese Dinge unbesiegbar sind.
http://russia-insider.com/en/breaking-ww3-russia-will-take-down-any-american-airplane-or-rocket-targeting-syrian-army/ri16857
Der Link führt zu einer Website, die ich nicht für immer zuverlässig halte, aber trotzdem….
Zachary, das ist eine absolut korrekte Übersetzung dessen, was Konaschenkow gesagt hat. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Briefing auf RT auf Englisch verfügbar ist, aber ich könnte versuchen, es für euch zu übersetzen, Leute. Auf jeden Fall haben Sie den interessantesten und wichtigsten Teil geliefert. Das ist das Video auf Russisch hXXps://www.youtube.com/watch?v=yLDphrq7IJo. Er, Konaschenkow, sagte auch (Entschuldigung für mein Englisch): Darüber hinaus erinnere ich amerikanische Strategen daran, dass die Abdeckung der russischen Militärbasis in Syrien, in Tartus und Khmeimim, durch die Flugabwehrsysteme S-400 und S-300 gesichert ist. Deren Reichweite könnte für unbekannte Flugobjekte eine Überraschung sein.“
Verdammt, ich weiß nicht, wie man Text fett macht.
Aktualisiert. Oh, tut mir leid, den Link, den Sie bereits mit Subs bereitgestellt haben. Wie auch immer, ich kann die Echtheit bestätigen, da es sich um ein russisches Exemplar handelt.
Die umstrittenen Pipeline-Pläne für die Lieferung von Erdgas nach Europa werden nicht als Grund erwähnt, warum die USA Syrien jetzt stürzen wollen. Es heißt: USA-Saudi-Arabien-Katar vs. Russland-Iran-Syrien. Beide Pipeline-Pläne führen durch Syrien. Wenn die USA Syrien „gewinnen“ und stürzen, können Saudi-Arabien und Katar ihre Pipeline bauen.
„Der Konflikt in Syrien hat jedoch noch einen anderen Aspekt – eine Meinungsverschiedenheit über die Verlegung von Erdgaspipelines aus einem riesigen Erdgasreservoir im Persischen Golf. Das South Pars/North Dome Field liegt zwischen Katar und dem Iran, ist zwischen den beiden Ländern aufgeteilt und gilt als die größte konventionelle Kohlenwasserstofflagerstätte der Welt. Da das Feld im Nahen Osten zwischen zwei diametral entgegengesetzten Fraktionen aufgeteilt ist (Schiiten im Iran, Sunniten in Katar), gibt es zwei diametral entgegengesetzte Wege, um dieses Erdgas in Europa auf den Markt zu bringen.
Beide Routen führen durch Syrien, und daher geht es darum, welche Fraktion die Kontrolle über die Lieferung der weltweit größten Einzelkonzentration an Erdgas nach Europa haben soll.“
https://longtailpipe.com/2015/09/11/qatariran-natural-gas-field-syrias-civil-war-and-the-refugee-crisis/
„Katar, heute der weltweit größte Exporteur von LNG, vor allem nach Asien, will den gleichen EU-Markt haben, den Iran und Syrien im Auge haben. Dafür würden sie Pipelines ins Mittelmeer bauen. Hier kommt es darauf an, den pro-iranischen Assad loszuwerden. Im Jahr 2009 wandte sich Katar an Bashar al-Assad und schlug ihm den Bau einer Gaspipeline vom Nordfeld Katars über Syrien in die Türkei und in die EU vor. Assad lehnte ab und verwies auf die langjährigen freundschaftlichen Beziehungen Syriens zu Russland und Gazprom. Diese Weigerung in Verbindung mit dem Iran-Irak-Syrien-Gaspipeline-Abkommen im Jahr 2011 löste den umfassenden Angriff Saudi-Arabiens und Katars auf Assads Macht aus und finanzierte Al-Qaida-Terroristen und Rekruten dschihadistischer Fanatiker …“
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Ja, ich möchte wissen, warum wir so verzweifelt danach streben, diese Pipeline durch Syrien zu errichten, um den Golfstaaten zu gefallen, oder um Assad zu eliminieren, um Israel zu gefallen? Erkennen unsere unerschrockenen Anführer (unter Verwendung des Blutes unserer jungen Unschuldigen, die keine Ahnung haben, dass sie für die Eliten kämpfen) an, dass wir so kurz vor dem Zusammenbruch stehen, dass es erneut eines Krieges bedarf, um uns zu retten (was uns weiter ins Loch stürzen würde). auch wenn es überlebt hat)? Oder ein Krieg, der tatsächlich der Krieg sein könnte, der allen anderen ein Ende setzt.
Und „Der Krieg kommt“, danke für den Link zum Cohen-Interview.
Es sollte auch beachtet werden, dass die USA China mit 60 % ihrer gesamten Seemacht und Hunderten von Atomwaffen eingekreist haben und in Südkorea THAAD-Messe installieren (um Nordkorea entgegenzuwirken – ja, richtig). Aus reiner Selbsterhaltung arbeiten China und Russland im Sicherheitsbereich eng zusammen. Meiner Meinung nach betrachten die USA China/Russland als ein Basispaar, dem gemeinsam entgegengetreten werden muss.
In Peter Lavelles „CrossTalk“, @ rt.com, in der gestern/heute dreimal wöchentlich stattfindenden Diskussionssendung zu auswärtigen Angelegenheiten vertritt Ray McGovern den Standpunkt, dass die grundlegende Agenda der USA im Syrien-Konflikt den primären Interessen Israels unterworfen ist – und dies schon seit langem ist: nämlich, Chaos unter seinen arabischen Nachbarn im Nahen Osten anzuzetteln und aufrechtzuerhalten. Gut gesagt, aber die Strategie der USA hat noch einen weiteren Aspekt: nämlich die Wirtschaftsinteressen Russlands und Irans zu sabotieren. Wäre es Saudi-Arabien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Kuwait möglich, Öl und Gas über Pipelines vom Golf direkt ins östliche Mittelmeer über den Irak und Syrien nach Europa und Nordamerika zu exportieren, dann würden dies Russland und voraussichtlich auch sein naher Nachbar und Verbündeter Iran tun einen schweren Rückschlag bei der Marktfähigkeit ihrer eigenen Öl- und Gasreserven im Westen erleiden. Dabei ist auch die große Zurückhaltung der USA – und damit auch der EU – vor ein paar Jahren zu berücksichtigen, eine Schwarzmeer-Pipeline von Russland nach Europa in Bulgarien (einem EU-Mitgliedstaat) zu genehmigen. Nun wurde dieses russische Pipelineprojekt erst kürzlich wiederbelebt und in die Türkei umgeleitet; und von dort aus ist geplant, über Thrakien nach Griechenland und in den Rest Europas einzureisen. Nach der Denkweise der USA und der EU ist es daher für ihre gemeinsamen Interessen von entscheidender Bedeutung, dass Assad gestürzt wird. um dadurch die Souveränität Syriens zu untergraben; dabei Russland von seinem [einzigen] Marinestützpunkt in Syrien zu vertreiben; und den Bau dieser Golf-Mittelmeer-Pipeline zu erreichen – und dies ungeachtet der Wahrscheinlichkeit, dass sie für kommende Generationen ernsthaft anfällig für Sabotage durch unzufriedene Fraktionen in Syrien sein wird. Nota bene: Israel liegt unmittelbar südlich von Syrien und wäre zweifellos auch ein großer Nutznießer der reichlich vorhandenen Öl- und Gasvorkommen im Golf, wenn die USA in der Lage wären, Assad zu stürzen und eine Art Hegemonie über Syrien zu errichten.
Ich bin in Russland geboren, in den USA adoptiert und aufgewachsen, und es macht mich krank, wenn ich daran denke, dass mein Mutterland und mein adoptiertes Vaterland sich gegenseitig wegen Lügen, Lügen und noch mehr schmutzigen Lügen bombardieren! Und Gier. Gier, denn die Liebe zum Geld ist tatsächlich die Wurzel allen Übels. Und einen EMP-Angriff zu provozieren, der die USA ins dunkle Zeitalter zurückversetzen würde, oder noch schlimmere Angriffe, die zu einem nuklearen Holocaust führen würden, ist einfach nur das pure Übel seitens derjenigen, die diese empörende Politik beeinflussen und umsetzen. Ganz zu schweigen von der Hölle, die wir den Menschen im Nahen Osten bereits angetan haben, die wir jetzt noch durchmachen müssen und die noch mehr loslässt! Kein Wunder, dass sie ihr Leben riskieren, um in einem Schlauchboot nach Europa zu reisen. Sie würden es auch tun, wenn Sie im Laufe eines Jahrzehnts erleben würden, wie Ihre Nachbarschaft, Ihre Stadt, Ihr Land durch einen Krieg zerrissen wird, den Sie nie gefordert haben. Damit Ihre Möglichkeiten zusammen mit dem Gefühl der Normalität versiegen. Stellen Sie sich vor, das wäre hier in Amerika passiert. Ihr Zuhause wurde völlig zerstört, zusammen mit Tausenden Ihrer Nachbarn. Keine Infrastruktur mehr, Lebensmittel knapp, Arbeitsplätze fast nicht vorhanden. Keine Zukunft. Und wofür? Lügen und Gier nach Macht, Geld und Ressourcen, die man sowieso nie sehen würde. Denken Sie darüber nach, Amerika. Wenn unsere Führer rücksichtslos eine nukleare Konfrontation provozieren, die ins Schwarze trifft, werden Sie sich alle wünschen, Sie könnten ganz schnell mit einem Boot irgendwohin gelangen! Finden Sie, dass Irak oder Syrien schlecht aussehen? Es wird wie im Paradies aussehen, wenn dieser Ort in eine nukleare Eiszeit versinkt. Gott steh uns allen bei.
Leider sind der Deep State und seine MSM-Sprachrohre genau das, was Herr Parry beschreibt. Er wird in meiner aktuellen Studie „How American Media Serves as a Transmission Belt for Wars of Choice“ zitiert. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2838494
Was das ominöse Ende angeht, hätte ich nicht gedacht, dass wir es so bald schaffen würden, da die Orgie der Kunstpornos über Aleppo ein schlechtes Omen ist:
<< . . . Wie so oft, wenn eine fest verwurzelte Oligarchie mit dem Verlust von Macht und Privilegien konfrontiert ist, gibt sie nicht kampflos auf. Das Duopol könnte jederzeit und ohne Vorankündigung auf Abenteurertum zurückgreifen, einen Würfelwurf, um die bestehende Ordnung aufrechtzuerhalten. Die Vorstellung, dass einige politische Entscheidungsträger in den USA einen größeren Konflikt beschließen oder ihn zumindest riskieren könnten, um die Entstehung neuer Vereinbarungen zu verhindern, wurde von alternativen Autoren wie Paul Craig Roberts, Philip Giraldi, Joe Lauria und Robert Parry von ConsortiumNews vertreten .com, Daniel McAdams vom Ron Paul Institute, Gilbert Doctorow, Alex Jones‘ Infowars.com, Justin Raimondo von Antiwar.com, Patrick Martin und Timothy Gatto von Rob Kalls OpEdNews.com, Joachim Hagopian, Michael Snyder und andere.
<< Die meisten Menschen neigen möglicherweise dazu, die Idee, „den dritten Weltkrieg anzukurbeln“, als Alarmismus, wenn nicht sogar als Verschwörungstheorie abzutun. Vielleicht ist das der Fall. Andererseits sind solche Spekulationen angesichts der Bereitschaft einiger amerikanischer Politiker, darunter auch einiger, die das Oval Office anstreben (und einer, der es tatsächlich erreichen könnte), bereit, eine Flugverbotszone oder „sichere Zone“ einzuführen, nicht völlig unbegründet „in Syrien und drohen, dafür russische Flugzeuge abzuschießen; den ukrainischen Streitkräften tödliche Hilfe leisten und gleichzeitig die „Stiefel“ amerikanischer und anderer NATO-Berater und Ausbilder vor Ort einsetzen; oder Pekings Anspruch auf Souveränität über Felsen im Südchinesischen Meer durch den Luft- und Seetransit der USA und ihrer Verbündeten direkt anfechten, obwohl China vor einer militärischen Reaktion gewarnt hat. Sollte eine solche Konfrontation absichtlich oder versehentlich außer Kontrolle geraten, könnte der daraus resultierende Konflikt unerwartet katastrophale Ausmaße annehmen. Anstatt den Tiefen Staat zu retten, könnte ein Weltkrieg (von dem man annimmt, dass er nuklear ausgeht) seine Auslöschung beschleunigen, zusammen mit der vieler anderer Dinge.
<
Die „Meister des Universums“ konzentrieren sich wie Laserstrahlen darauf, Syrien zu zerschlagen, und sie werden nicht lockerlassen, bis ihre Ziele erreicht sind.
Nach dem Sturz Saddam Husseins mithilfe der irakischen Schiiten kam es zu einer Machtverschiebung zugunsten der irakischen schiitischen Mehrheit. Laut diesem Gespräch auf PBS sieht es so aus, als hätten die USA ISIS absichtlich geschaffen, um Assad zu stürzen und Syrien an sunnitische Muslime zu übergeben. Hören Sie genau zu, was Joshua Landis hier sagt:
http://www.pbs.org/newshour/bb/airstrikes-islamic-state-complicate-war-syria/
Zunächst ein Wort zu meinem Linkautor.
Nun zu einigen beängstigenden Teilen seines Aufsatzes.
„Die Spannungen zwischen Russland und den USA haben ein beispielloses Ausmaß erreicht. Ich stimme den Teilnehmern dieser CrossTalk-Show voll und ganz zu – die Situation ist noch schlimmer und gefährlicher als während der Kubakrise.“
„Der einzige logische Schritt, der den USA in Syrien bleibt, besteht darin, die Bedingungen Russlands zu akzeptieren oder abzureisen. Das Problem ist, dass ich überhaupt nicht davon überzeugt bin, dass die Neokonservativen, die das Weiße Haus, den Kongress und die US-Medien regieren, überhaupt „rational“ sind. Deshalb haben die Russen so viele Verzögerungstaktiken angewandt und mit größter Vorsicht agiert: Sie haben es mit professionellen, inkompetenten Ideologen zu tun, die sich einfach nicht an die ungeschriebenen, aber klaren Regeln zivilisierter internationaler Beziehungen halten. Das ist es, was die aktuelle Krise so viel schlimmer macht als sogar die Kubakrise: Eine Supermacht ist eindeutig verrückt geworden.“
Ich hoffe wirklich, dass dieser Kerl Unrecht hat.
http://thesaker.is/russian-options-against-a-us-attack-on-syria/
Ich kann versichern, dass The Saker auch hofft, dass er falsch liegt. Aber man kann nicht leugnen, dass die Symptome definitiv vorhanden sind, und zwar aus dem Verwaltungsbereich (zu dem alle „Geheimdienste“ sowie militärischen und diplomatischen Agenturen gehören). Welche andere Schlussfolgerung sollen wir daraus ziehen, wenn sie völlige Lügen, reine Fiktion, erfinden und dann auf der Grundlage dieser Lügen direkt und öffentlich das Leben anderer bedrohen (Mord)?
Übrigens, Herr Parry, es besteht wirklich kein Zweifel daran, dass die USAF genau wussten, wen sie angriffen, als sie zwischen 60 und 80 Soldaten der syrisch-arabischen Armee angriffen und töteten und weitere etwa 100 verletzten. Es wurde gesagt, dass bei diesem Angriff auch mindestens sieben Russen ums Leben kamen, und wenn das so ist, warten wir immer noch auf eine Antwort von VVP. Betrachten Sie ihn niemals als „schwach“, denn seine Reaktionen sind nicht reaktionär. Er hat ein Kung-Fu-Gehirn. Und er ist definitiv nicht verrückt, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass wir noch nicht alle knusprig sind.
Sehr gutes Interview (40 Minuten) mit S. Cohen gestern.
Geschichten über den neuen Kalten Krieg: Optionen auf dem Syrien-Tisch. Stephen F. Cohen, NYU, Princeton University, EastWestAccord.com
https://audioboom.com/boos/5128734-tales-of-the-new-cold-war-options-on-the-syria-table-stephen-f-cohen-nyu-princeton-university-eastwestaccord-com
Der Krieg kommt – Das war so ein gutes Interview. Danke fürs Posten.
Es sieht so aus, als stünde die GESAMTE russische Hauptstadt Moskau vor einer Evakuierungsübung (vierzig Millionen Menschen gehen in Bunker?). Einzelheiten zur Übung finden Sie unter https://www.youtube.com/watch?v=Le5gVcW2Q4s. Pfui? Warum?
Für mich klang es, als hätte Mike Pence gestern Abend bei der Debatte zum Krieg gegen Syrien aufgerufen.
Der Einsatz von Propagandawäschern ermöglicht es Regierungsfraktionen, ihre eigenen außenpolitischen Pläne unabhängig vom Rest der Regierung zu verfolgen.
Es ist offensichtlich, dass gefälschte „Bürgerermittler“ wie Bellingcat von den aggressiveren Fraktionen westlicher Regierungen als Täuschungsmanöver eingesetzt werden, die versuchen, Friedensbemühungen in der Ukraine, Syrien und anderen Teilen der Welt zu sabotieren.
NGOs: Basisförderung oder Instrument der Informationskriegsführung?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Abe – gutes Video über NGOs. Danke.
Die Resolution 2249 des UN-Sicherheitsrates vom letzten November befürwortet ausdrücklich militärische Maßnahmen gegen ausgewiesene Terrorgruppen und ordnet an, dass ihre „sicheren Zufluchtsorte“ in Syrien „ausgelöscht“ werden. Genau das tun die syrische Armee und ihre internationalen Partner in Ost-Aleppo. Für ihre Bemühungen sind die USA, ihre Verbündeten, die Mainstream-Medien und humanitäre Organisationen in Panik geraten, haben mit der Verfolgung von Kriegsverbrechen gedroht, mit Krieg gedroht und behauptet, die Vereinten Nationen hätten ihre Bedeutung verloren. Was für eine Welt.
Es ist diese lästige Zeitleiste, die mir Kopfzerbrechen bereitet. Wir unterstützten die Mudschaheddin, die sich dann in Al-Qaida-Dschihadisten verwandelten, dann gab es diese … Pause … dann stellte sich heraus, dass wir dieselben Dschihadisten durch „abgesonderte“ Rebellen der gemäßigten Art unterstützen. Haben wir sie also während dieser Pause noch unterstützt? Ich meine, wenn man innehält und darüber nachdenkt, hat das Konsequenzen.
Nehmen wir an, dass Sie und ich auf die alte Art und Weise viel Macht an uns reißen wollen, was bedeutet, dass wir sie uns einfach schnappen. Oh, bevor ich vergesse, es dir zu sagen, wurde mir für eine Weile das Sorgerecht für meinen verrückten, beschissenen Cousin anvertraut, und wir können ihn gebrauchen, wenn wir das Gefühl haben, dass wir ihn brauchen. Mein verrückter Cousin ist ... nun ja, ein Terrorist. Sie und ich lehnen uns praktisch zurück und genießen unsere finanziellen Gewinne aus dem, was mein terroristischer Cousin im Ausland anzettelt, bis wir mich auf die Jagd nach meinem verrückten, so gewalttätigen Cousin machen müssen, um der Welt zu zeigen, was für außergewöhnliche Helden wir wirklich sind. Versuchen Sie, nicht von dem großen Geldbetrag zu träumen, den wir aufgrund der Gewalt meiner terroristischen Cousins mit all den Verkäufen der Waffenindustrie verdienen werden, und konzentrieren Sie sich darauf, dass wir die Welt erobern, indem wir die Aggressionen meiner nervtötenden terroristischen Cousins einsetzen. Der Plan ist immer derselbe. Mein Cousin geht unseren Feinden nach, ach ja, und manchmal kommt es auch auf uns an, der Schein zählt. Beginnen Sie jetzt zu verstehen, wie es mit meinem liebenswerten kleinen Killer-Cousin funktioniert? Die Flexibilität meines Cousins kennt kein Ende. Er ist jedermanns Feind, und Sie und ich besitzen ihn. Zu guter Letzt, liebe Kohorte auf der Suche nach weltlicher Macht, lassen Sie sich keine Sorgen darüber machen, wie lange wir die Fähigkeiten meiner terroristischen Cousins benötigen werden, denn sobald wir alle Vermögenswerte der Welt kontrollieren, werden wir meine terroristischen Cousins töten ... wir sind cool, oder?
Dulles wäre so neidisch auf seine Anhänger, dass sie sich eine solch teuflische Strategie ausgedacht hätten, dass ihm die Galle vom ganzen Körper tropfen würde, aber ich bin mir sicher, dass er jammen würde, um es noch besser zu machen. Ich wette, er würde nachts aufbleiben und Pläne schmieden, um diesen kleinen, unreifen, lautstarken Lakaien wie dem bedrohlichen kleinen Mike Morell einen Schlag zu versetzen, und dass Dulles dafür wahrscheinlich der Welt ein Ende bereiten würde. Ich bin mir sicher, dass Allen stolz wäre, Zbigniew den Kauf von Zbigniews Getränk anzubieten und ihm zu seinem wunderbaren vorausschauenden Denken zu gratulieren … alles für eine gut gemachte Arbeit.
FG Sie haben neulich die Operation „Canned Goods“ angesprochen, aber dennoch beschreibt diese Art von Kriegsverbrechen ein Rendezvous mit Allen Dulles. Für mich war Dulles gut darin, eine Sache zu tun und gleichzeitig eine ganz andere zu tun, und einen von dem zu überzeugen, was man zu sehen glaubte. Die Täuschung ist in die sorgfältig ausgearbeitete Propagandaerzählung eingebettet, und die Öffentlichkeit folgt dieser falschen Geschichte im Glauben, dass ihr Patriotismus siegen wird.
Mittlerweile kann man davon ausgehen, dass die Terroristen tatsächlich für uns arbeiten. Sie arbeiten direkt oder indirekt für uns.
Ich wollte das nur mit euch allen teilen. Es ist ein Zitat von Saker …
Saker wies auch darauf hin;
„Seit Jahrhunderten knieten russische Soldaten nieder und baten um Gottes Segen, bevor sie in die Schlacht zogen, und ich glaube, das hat Shoigu heute getan. Er weiß, dass 2015 das Jahr des großen Krieges zwischen Russland und dem Imperium sein wird (auch wenn dieser Krieg aufgrund der Präsenz von Atomwaffen auf beiden Seiten zu 80 % informativ, zu 15 % wirtschaftlich und zu 5 % militärisch sein wird)“
Denken Sie nur, dass wir hier in diesem Kommentarforum zu dieser 80-Prozent-Gruppe gehören. Vielen Dank an Robert Parry für das, was Sie und Ihre Autoren leisten, und ein besonderer Dank für dieses Empfehlungsforum.
Ich bin ganz dafür, die Kriegstreiberei der USA zu kritisieren, doch Perrys Geschichte zeigt eine schockierende „selektive Interpretation der Fakten“, um die aktuelle Realität außer Acht zu lassen, dass Russland und Assad wiederholt Fassbomben, Brandmunition, thermobare Bomben, Streubomben und Bunkerbrecher auf Krankenhäuser abwerfen. Bäckereien und Zivilisten. Eine Selektivität, die sich nur auf die USA als den schlechten Akteur konzentriert, kann durchaus zu einer Eskalation von Todesfällen, Konflikten und einem nuklearen Harmagedon führen. Ich erinnere mich an die deutsche Belagerung Leningrads, die Zerstörung Tschetscheniens durch Russland und die USA an Dresden, Hiroshima und Nagasaki. Diese Bombenanschläge in Alleppo sind Kriegsverbrechen.
Das einzige, was Sie erwähnt haben, dass die USA und Südafrika keine Fassbomben auf Zivilisten abwerfen, sind Fassbomben, und indem Sie sie erwähnen, zeigen Sie, dass Sie die Propaganda für wahr halten.
Ihre Darstellung mutmaßlicher Kriegsverbrechen lässt die aktuelle Realität außer Acht, dass es sich um Anschuldigungen von von den USA unterstützten Kräften (Al-Qaida und ISIS) handelt, die vorhersehbar von den Pro-NATO-Kriegspropagandisten Eliot Higgins und den falschen „Bürger-Ermittlungsjournalisten“ bei Bellingcat „bestätigt“ wurden.
Higgins‘ „Bestätigung“ des Gasangriffs in Ghuta 2013 wurde widerlegt. Tatsächlich wurde der Ghouta-Angriff von denselben Al-Nusra-Streitkräften verübt, um deren Verteidigung die USA derzeit kämpfen.
Die „Bestätigung“ anderer Vorwürfe gegen Syrien und Russland durch Higgins und Bellingcat wurde widerlegt. Aber sie sollten nie bewiesen werden. Die Propaganda sollte und soll in den „Nachrichtenzyklus“ eingefügt werden, um politische Hebelwirkung zu erzielen.
Syrien (seit 2011), einschließlich Aleppo (seit 2012), wird von terroristischen Armeen belagert, die von mehreren US-Verbündeten unterstützt werden, darunter Israel und dem NATO-Mitgliedstaat Türkei.
Die US-Stellvertreter stehen in Aleppo kurz vor der Niederlage, was die USA dazu zwingt, einen direkten bewaffneten Konflikt mit Syrien und Russland zu riskieren.
Das ist die aktuelle Realität, Michael. Und deshalb ist die Propaganda, in der Tat eine erschreckend selektive Interpretation der Fakten, auf Hochtouren geraten.
Ich dachte, Sie würden sich über die Erinnerung freuen.
Hört sich an, als hätten Sie die Berichte der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte und der Weißhelme überdosiert. Diese Quellen berichten beispielsweise regelmäßig über Bombenangriffe auf Krankenhäuser, in denen es keine Krankenhäuser gab. Assad bombardiert Kämpfer (überwiegend ausländische Söldner, finanziert und bereitgestellt von den USA und ihren Verbündeten), die Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen. Diese Terroristen sperren Zivilisten in Käfige auf den Dächern von Gebäuden ein, um Angriffe zu verhindern. Wenn sie eine Stadt betreten, vertreiben sie die Christen, richten Schiiten, Alawiten, Jesiden usw. hin und töten sogar Sunniten, die die Prüfung, wahre Gläubige des wahhabitischen Islams zu sein, nicht bestehen. Assads Angriffe zielen nicht auf Zivilisten, obwohl Kollateralschäden wie bei jedem Kampf unvermeidlich sind (z. B. waren die US-Bombenanschläge in Idlib äußerst wahllos, ebenso wie die laufenden Aktionen im Irak).
Herr Perry ist überhaupt nicht wählerisch. Die syrischen Streitkräfte führen einen gerechten Krieg, um die legitime, säkulare und demokratisch gewählte Regierung einer Nation zu bewahren, die die Rechte aller verschiedenen Religionen und Sekten in Syrien schützt, gegen eine brutale, bösartige Stellvertreterarmee der USA und ihrer Verbündeten – eine Stellvertreterarmee, die in der Levante und darüber hinaus ein brutales totalitäres Regime der Scharia errichten will. Die Welt schuldet Putin, Assad, der Hisbollah und dem Iran großen Applaus für ihre heldenhaften Bemühungen, diese schleichende Bedrohung zu besiegen. Onkel Sam sollte nach Hause gehen und das aussitzen.
Michael Beer, Sie verkörpern John McCain so hervorragend, dass Sie ihn mit auf die Reise nehmen sollten. Wenn Assasd Fassbomben ersetzen und TOW-Raketen einsetzen würde, wie sie Israel im Gazastreifen einsetzt, würde das Sie dazu bringen, Assasd noch mehr zu mögen? Bitte beachten Sie, dass wir nicht nur die Kopfzerhacker in Syrien unterstützen, sondern jetzt auch syrische souveräne Truppen für diese hässlichen Kopfzerhacker bombardieren. Fragen Sie sich, welche Gnade Amerika hat, um internationales Recht zu brechen? Während Sie über Head-Chopper nachdenken, denken Sie an unseren Waffenbruder Saudi-Arabien im Nahen Osten, und dann sprechen wir über eine Regierung, die ihr Volk missbraucht. Schließlich könnten hier durchaus Kriegsverbrechen passieren, aber Assasd begeht sie nicht.
Michael Beer – vielleicht möchten Sie sich dieses hervorragende 24-minütige Video der britischen Journalistin Vanessa Beeley anhören, die gerade aus Aleppo zurückgekehrt ist (sie hat ausführlich über den Krieg in Syrien geschrieben). Sie zeichnet ein ganz anderes Bild als Sie. Sie spricht über die Weißhelme (ein Arm von Al-Qaida), die die Krankenhäuser im Osten von Aleppo kontrollieren, und darüber, was wirklich vor sich geht. Das kommt von jemandem, der Boden unter den Füßen hat und nach der Wahrheit sucht.
https://www.youtube.com/watch?v=I8mA0h7dCKI
Der Interviewer bezeichnet John Kerry zu Beginn fälschlicherweise als John Kirby, ignoriert dies jedoch einfach.
Entschuldigung, ich habe Unrecht. Der Interviewer sprach zu Beginn tatsächlich von John Kirby, dem Mann, dem die Aussage zugeschrieben wird, dass die Russen in Leichensäcken nach Hause gehen würden.
Ich hoffe, dass Assasd es nicht eines Tages bereut, den USA nicht verboten zu haben, innerhalb seines souveränen Staates Syrien zu bombardieren. Wäre es den USA nicht so ähnlich, wenn ein Anwalt vom Typ John Yoo einen Fall vertreten würde, der durch die Erlaubnis Assasds, innerhalb Syriens zu bombardieren, einen Präzedenzfall oder so etwas geschaffen hätte? Und wenn ich mich richtig erinnere, ist es nicht so, dass Assasd seine Erlaubnis erteilt hätte, so sehr, als ob er nicht im Weg gestanden hätte ... habe ich da recht?
Bei all der Propaganda, die in den USA gesponnen wird, wird das amerikanische Volk genauso geblendet, wie das deutsche Volk aus der Nazizeit von Hitlers Kriegsverbrechern geblendet wurde. Werden die Amerikaner eines Tages wie das deutsche Volk Tränen vergießen, um herauszufinden, was die wahre Wahrheit ist? Ich treffe ständig Leute, die keine Ahnung haben, was los ist, und wenn ich es ihnen erzähle, schwöre ich, dass sie mir nicht glauben. Wem wirst du mir glauben, oder Anderson Cooper?
Russland sollte alle seine Verbündeten zusammenbringen und fordern, dass die USA Syrien verlassen, andernfalls. Ich möchte so viel über Putin sagen, dass er es zumindest versucht hat. Das einzige Problem bei diesem Ansatz, den Putin zu verfolgen versucht, besteht darin, dass die USA sein kooperatives Handeln als Zeichen der Schwäche auffassen. Dies ist der bedauerlichste Weg, den die USA einschlagen können, aber es geht nur um die Liebe zu Israel, um die es bei dieser ganzen Nahost-Sache geht. Wenn wir diesen Sumpf eines Tages heil überstehen, dann sollten wir als Amerikaner als Erstes unseren Politikern verbieten, Geld aus ausländischen Quellen anzunehmen. Die Amerikaner werden auf die harte Tour lernen, dem, was ihre Regierung tut, mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Joe Tedesky – ja, verbieten Sie Politikern, Geld aus ausländischen UND auch inländischen Quellen zu nehmen. Es sollte kein Geld getauscht werden – überhaupt nicht!
Ja, ich stimme zu: Schicken Sie das Geld nicht an die Politiker, sondern an mich.
Hier finden sich unschätzbar wertvolle Informationen für diejenigen, die aus der Medienblase ausbrechen wollen oder endlich begonnen haben, deren Wahrheitsgehalt zu ahnen … Assad verteidigt lediglich sein Volk, das in Ost-Aleppo von Terroristen eingesperrt ist, die über die USA über eine Reihe von Satellitenstaaten bewaffnet wurden, die ihre eigenen Gründe haben, Syrien zerstören zu wollen. Nur Russland, Iran und wahrscheinlich (wenn nicht jetzt, dann bald China) operieren in Syrien nach internationalem Recht. Alle anderen Länder operieren dort illegal und unter Verstoß gegen die UN-Charta. Es scheint unwahrscheinlich, dass eine SAA-Garnison in Deir Essor bei Angriffen von drei Nationen versehentlich getroffen wurde, die 3 Minuten dauerten und von den Russen ständig abgebrochen wurden. Sowohl Deir Essor als auch Aleppo sind Schlüsselpunkte des riesigen chinesischen Seidenstraßenprojekts, das nun über eine Bahnverbindung bis nach Teheran verfügt, von wo aus die Nordwestachse aufgrund der geografischen Lage durch diese wichtigen Städte nach Ankara und dann über die Ukraine nach Moskau führt. China wird bald in Syrien stationiert sein….
Ich glaube, das wird böse enden. (Kein Wortspiel beabsichtigt). Das totale Böse scheint die Kontrolle übernommen zu haben. Gibt es noch vernünftige und moralische Stimmen in Machtpositionen? Die Beweise sagen NEIN. Sobald also die Atomraketen fliegen, heißt es „Auf Wiedersehen Erde“.
Auf Wiedersehen Erde, deine Zeit ist gekommen
Der letzte Krieg hat die Sonne ausgelöscht
Vom Menschen hergestellte „Massenvernichtungswaffen“
Habe deine Auslöschung herbeigeführt
Dieser wunderschöne Erdgarten, den Gott geschaffen hat
Wurde geschändet und geschändet
Gottes Wort „Du sollst nicht töten“ wurde ignoriert.
Die Zeit wird kommen, sich seinem Willen zu stellen
Es gibt eine Strafe für das Böse, das ist sicher
Das Urteil ist gefallen und die Erde wird nicht mehr sein
Vergießen Sie also Ihre Tränen für die Menschheit
Das verehrte den gleichgültigen, korrupten Markt
Satanische „Führer“ brachten Tod und Zerstörung
Und viele von euch haben ihren Anweisungen Folge geleistet
Sie sind die Urheber Ihres eigenen Untergangs
Es waren Ihre „Anführer“, die Höllenfeuer vom Himmel schickten
Also weine und knirsche verzweifelt mit den Zähnen
Du warst es, der Gottes saubere Luft vergiftet hat
Du hast deine Jungen geschlachtet und es „Wahl“ genannt.
Sie haben hilflosen Unschuldigen ihre gottgegebene Stimme verweigert
Sie haben Ihre älteren Menschen getötet und das Verbrechen als „assistierte Tötung“ bezeichnet.
Wer steht als nächstes auf der verbleibenden Liste?
Das Böse ist unter das Banner der „Brüderlichkeit“ geraten
„Wehe denen, die das Böse gut nennen“
Jetzt beklagen Sie die Umweltverschmutzung der Welt
Sie waren es, die die „endgültige Lösung“ gebracht haben
Vielleicht, wenn Sie auf die Knie gehen und beten
Möglicherweise können Sie Gott um eine Verzögerung bitten
Spotten und spotten Sie und lachen Sie, wenn Sie so wollen
Der Tag wird kommen, an dem wir die Rechnung bezahlen müssen
Und wenn Sie es endlich merken und schockiert sind
Denken Sie einfach an diese Worte: „Gott lässt sich nicht verspotten.“
Sein endgültiges Urteil fällt bald
Er erschuf die Erde, die Sonne und den Mond
Er war der Schöpfer der wunderschönen Geburt der Erde
Und er wird zurückkehren, um zu urteilen und zu sagen: „Auf Wiedersehen, Erde.“
Prediger 12:14 „Denn Gott wird jede Tat vor Gericht bringen, mit allem Geheimnisvollen, sei es gut oder böse.“
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/06/goodbye-earth.html
Römer 8:2 – Hebräer 11:1
Lauernde Schatten inmitten von Flüstern,
Eindrücke, Anregungen
Stille Wünsche/Impulse,
unerkannte Merkmale, die in den Genen vererbt werden,
diese nicht vorgeschlagenen Szenen der Leidenschaft
Geburt unbekannter Wesenheiten –
Geschenke der Schöpfung
-- Vorstellung
Welche Entscheidungen beeinflussen die Richtung?
in Richtung Fleisch oder Geistwesen
Licht oder Dunkelheit in der Welt,
und die Erde wurde dunkel
während der Passion Christi
Der Tod ist Leben.
Römer 8:2 – Amplified Bible (AMP)
2 Denn das Gesetz des Geistes des Lebens, der in Christus Jesus ist, hat euch vom Gesetz der Sünde und des Todes befreit.
::
1 Hebräer 11:1 – Amplified Bible (AMP)
Nun ist der Glaube die Gewissheit (Eigentumsurkunde, Bestätigung) von erhofften (göttlich garantierten) Dingen und der Beweis von Dingen, die man nicht sieht [die Überzeugung von ihrer Realität – der Glaube erfasst als Tatsache, was mit den physischen Sinnen nicht erfahren werden kann].
Ein Atomkrieg wird weniger Spaß machen, als sie zu denken scheinen.
Die Gruppe findet es unglaublich. Es hat auch liberale, friedliebende Typen im Griff. Diese letzteren Leute können einfach nicht klar denken, wenn die erste Silbe von Putins Namen ausgesprochen wird. Sie versichern Ihnen in einem von Herablassung triefenden Tonfall, dass Putin die Absicht habe, ganz Asien zu übernehmen und „Länder zu verschlingen“. Sie versichern Ihnen, dass der einzige Grund, warum Moskau derzeit seinen teuflischen Kurs nicht erreicht hat, darin besteht, dass es noch nicht über die Kraft oder die Ressourcen dafür verfügt, aber warten Sie einfach ab, Sie werden sehen!
Und was ist mit der einzigen großen politischen Persönlichkeit, die sich diesem gefährlichen Trend, der zum Dritten Weltkrieg führen könnte, widersetzt hat?
Donald Trump.
Er, der unter „den 5 %“ nicht erwähnt werden darf.
Trump ist ein ausländerfeindliches Müllcontainerfeuer, aber er macht zwei Dinge richtig:
1.) Er weigert sich, Putin zu dämonisieren. Dies ist eine äußerst wunderbare Position, die er einnimmt. Darüber hinaus stellt er die Notwendigkeit dieser langwierigen Kriege in Frage, die Washingtons Militaristen und Zionisten im gesamten Nahen Osten führen wollen.
2.) Er ist gegen den Quatsch der TPPs. Dabei handelt es sich kaum um mehr als Investorenrechtsvereinbarungen, und Trump prangert sie zu Recht bei jeder Gelegenheit an.
Er liegt sonst völlig daneben, zum Beispiel sein Beharren auf der Durchsickerung jeglichen Randian-Unsinns (siehe seine Argumente für Steuersenkungen für „kleine“ Unternehmen und Superreiche), aber die oben genannten beiden Positionen sind es, bei denen Trump solide Basistreffer erzielt.
„Trump ist ein ausländerfeindlicher Müllcontainerbrand“
Das brachte mich zum Schmunzeln. Das Beste, was ich tun konnte, war, Trump als „schlechten Witz“ und Hillary als „schlechten Albtraum“ zu beschreiben.
Was zu einem unaufhörlichen Ruf nach einem Krieg gegen Syrien und Russland geworden ist, wenn Russland im Weg steht oder mit Russland aus irgendeinem Grund, nur um Russland eine Lektion zu erteilen, ist moralischer und strategischer Wahnsinn.
Meine Mitmuslime ÜBERALL in der muslimischen Welt müssen ebenfalls aufwachen, aufhören, passiv zu sein und ihre sehr korrupten Herrscher loswerden, die entweder von externen Mächten manipuliert werden oder Teil der globalen Kabale selbst sind. Der Islam braucht KEINE Reformation, Muslime jedoch in ihrem Verhalten und Handeln. Wir Muslime müssen aufhören, über den Islam zu reden, und anfangen, ihn zu LEBEN. Der Islam ist KEIN Bart oder Hijab. Der Islam ist ein Charakter, dessen Substanz über allem anderen steht. Die Regel ist sehr einfach. „Gegenseitiger Respekt“ auf gleicher Basis ist die Grundlage für den Umgang mit anderen, aber man muss zuerst SELBSTRESPEKT haben.
Ein Kapitalismus ohne Gewissen ist dazu verdammt, sich selbst zu töten und viel Zerstörung in der Welt anzurichten. Die Menschheit braucht „Gewissen“ und bisher siegt zumindest vorübergehend die Korruption……..
Also fangen wir von vorne an, als hätten wir aus unseren Kriegen nichts gelernt. Vergessen Sie die Lektion, dass im Krieg „da
sind keine Gewinner.“ Bei einem Krieg von dem Ausmaß, in den wir geraten, wird es möglicherweise auch keine Überlebenden geben.
Aber hey! Kriege kommen unserer Wirtschaft zugute und sorgen dafür, dass unsere Beschäftigungsdaten höher sind, als sie sonst wären.
und ein Atomkrieg wird den Bedarf an sozialer Sicherheit und nationaler Gesundheitsfürsorge verringern/beseitigen. Und es
wird es unserem Militär ermöglichen, sich an den Spielen zu erfreuen, für die es ausgebildet wurde.
Was gefällt denen an der Spitze nicht?
Basierend auf den Ereignissen nach der Kernschmelze von Tschernobyl waren es die Tiere und Pflanzen, die überlebten. Dann können wir wieder von vorne beginnen.
Neues „Gruppendenken“ für den Krieg mit Syrien/Russland
Bitte betrachten Sie dieses kraftvolle sechsminütige Video aus der Vergangenheit und seine vorausschauende Richtigkeit im Lichte des „neuen Gruppendenkens“ –
http://www.democracynow.org/2013/1/21/dr_martin_luther_king_in_1967
Ein weiterer „unbedingt lesenswerter“ Artikel von Robert Parry, der uns auf dem Laufenden hält und uns über die schändlichen und katastrophalen Absichten der USA im Klaren ist. Danke schön. Hillary hat in E-Mails deutlich gemacht, dass zunächst der Iran und dann Russland auf ihrer Abschussliste stehen.
(…ähm, ich dachte, Syrien sei überwiegend sunnitisch, nicht schiitisch…)
„Während es immer verlockend ist, Friedman als Trottel abzutun, ist die traurige Realität, dass er ein einflussreicher Trottel ist, der dabei hilft, die öffentliche Meinung der „Elite“ in den USA zu formen.“
Obwohl ich die Arbeit von Herrn Parry äußerst hilfreich und zuverlässig finde und seine enorme Integrität und seinen Mut, aufzustehen und die Wahrheit zu sagen, wie er sie sieht, sehr schätze, fürchte ich oft, dass er sich dennoch von der Meinungswelt in Washington beeinflussen lässt. Daher die Annahme, dass Friedman eine Art „Idiot“ ist, während ich ihn als einen klugen Bediener ohne Moral und Gewissen sehe. Ich glaube nicht, dass er überhaupt ein Trottel ist; im Gegenteil, er hat ein äußerst scharfes Gespür dafür, was seinen eigenen Interessen dient, und die Interessen anderer sind ihm einfach egal.
Ebenso kann ich nicht glauben, dass eine solche Ansammlung hochintelligenter Menschen wie die US-Bundesregierung möglicherweise ständig so viele Fehler machen könnte, wie Leute wie Herr Parry zu glauben scheinen. Die einzig mögliche Erklärung ist Bosheit, höchstwahrscheinlich motiviert durch Gier und Machthunger – gepaart mit völliger mangelnder Sorge um den Tod und das Leid anderer. Das sind einfach wirklich schreckliche Menschen.
Ich sehe, dass ich „Umwelt“ falsch als „Umwelt“ geschrieben habe. Entschuldigung – leider ist es bei schnellem Tippen allzu einfach, solche Vertauschungen vorzunehmen.
Tatsächlich sehe ich in dem Tippfehler etwas unbewussten Humor. Es ähnelt eher dem französischen Wort „enivrement“, was „Berauschung“ (im Sinne von „Trunkenheit“) bedeutet. Und das Umfeld, in dem Herr Parry agiert, ist sicherlich von Machttrunkenheit geprägt.
Hier wenden wir eine von Zacharys Regeln an: Nur weil du keinen Sex verkaufst, heißt das nicht, dass du keine Hure bist.
Ein Kerl, der in dieser Liste kriegstreibender Idioten nicht genannt wurde, war Mark Toner. Als er mit dem Videobeweis der Enthauptung eines 12-jährigen Jungen durch unsere Guten Terroristen konfrontiert wurde, war hier seine Antwort.
Genau so sehen diese Psychopathen die Welt. Einen jordanischen Piloten oder eine irakische Familie bei lebendigem Leibe verbrennen oder hin und wieder ein Kind oder einen Journalisten enthaupten; wenn es nicht passiert auch oft und für einen guten Zweck getan wird, ist das für die US-Neokonservativen kein Problem.
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/08/260813.htm#SYRIA
Das ist es, was wir gerade mit dem wunderbaren Nobelpreisträger Obama haben, und nach Hillarys Krönung wird es noch ein bisschen schlimmer werden.
Ich bin mir nicht sicher, Tom Welch, ob Sie Recht haben – dass Tom Friedman kein „Idiot“ ist.
Ich denke, er hat sich seine Qualifikation als Schwachkopf verdient.
Der Grund, warum ich das sage, ist, dass Friedman Ende 2002, Anfang 2003, als er im Fernsehen versuchte, den Irak-Krieg zu verkaufen, zugab, dass seine Frau nicht mit ihm übereinstimmte, ob dieses Land in den Irak einmarschieren sollte oder nicht. Sie war dagegen. Sie ist offensichtlich der Kopf in dieser Familie.
Vielleicht „weiß“ Tom Friedman auf einer unbewussten Ebene, auf welcher Seite sein Brot gebuttert ist, und orientiert sich bereitwillig an neokonservativem Denken, was seinen Mangel an intellektueller Integrität beweist. Aber wenn er einfach nur ein kluger Operator gewesen wäre, hätte er sich meiner Meinung nach nicht entgehen lassen, dass seine Frau anderer Meinung war als er. Ich denke, er ist einfach ein Idiot.
Wegen seiner verworrenen Argumentation traue ich mich nicht, Friedman zu lesen, aber nachdem ich seine schlecht durchdachten Stücke vor Jahren gelesen habe, glaube ich, dass er fest davon überzeugt ist, dass er sich mit außenpolitischen Angelegenheiten im Nahen Osten auskennt. Nicht so.
Ich bin nicht der Meinung, dass die „Entscheider“ in Washington intelligent sind, wenn Sie die Neokonservativen meinen, die ständig auf Gewalt und Aggression drängen. Ja, da ist auf jeden Fall Bosheit im Spiel. Es gibt auch große Dummheit und Hybris. Ich vermute, Richard Wagner hat das alles in seinem Meisterwerk „Der Ringzyklus“ zusammengefasst, der in der Selbstverbrennung am Ende der „Götterdämmerung“ gipfelte. Brunnehildas Sprung ins Feuer soll das Ende der Menschheit darstellen?
Die mutigen Warnungen von Robert Parry werden hoffentlich weithin Beachtung finden und vielleicht werden sich ausnahmsweise klügere Köpfe durchsetzen. Aber es sieht nicht gut aus, da der aktuelle schwere Drum-Beat den Wahnsinn antreibt.
Die verfügbaren Beweise besagen, dass der Mann ziemlich klug ist. Natürlich völlig skrupellos, aber clever. Erster Beweis vom Rolling Stone 2013:
http://www.rollingstone.com/politics/news/surprise-winner-in-thomas-friedman-porn-title-contest-20130510
Das zweite ist aus dem Jahr 2012:
hXXp://www.eschatonblog.com/2012/04/one-true-wanker-of-decade.html
Beide sind unterhaltsame Lektüre. Die Moral der Geschichte: Unterschätzen Sie Israels Propagandisten nicht. Die meisten von ihnen sind ziemlich gut in dem, was sie tun.
Wenn Sie Recht haben, dass er sich vollkommen darüber im Klaren ist, wie voller Inhalt sein Schreiben ist, und absichtlich versucht, die Leser zu verwirren, sodass sie in eine Falle der Verwirrung geraten, die zu Selbstgefälligkeit führt, dann ist er moralisch bankrott.
Ich mag Matt Taibbi und denke, dass er sehr staatsbürgerlich eingestellt ist.
Sie schrieben:
„Wirklich große Wichser besitzen eine Art oberflächlichen Narzissmus, den Glauben, dass sich alles um sie dreht, während sie gleichzeitig jede Verantwortung für irgendetwas von sich weisen. Das Wichtigste an einer Ausgabe ist, ob sie Tom Friedman verdammt Recht gibt, aber wenn nicht, können wir einfach mit der nächsten großen Sache weitermachen, die Tom Friedman verdammt noch mal Recht geben wird. Wenn Sie sich für Kriege einsetzen, die ein bisschen schlecht ausgehen, dann ist das nicht Ihre Schuld. Wenn nur Tom Friedman das Sagen gehabt hätte, wäre alles großartig gewesen.“
Ja, ich stimme zu, dass Sie ihn vielleicht genau treffen.
Ich habe den Artikel gelesen, auf den Taibbi verlinkt hat – den Joghurt-Artikel.
Friedman ist wahnhaft.
Und es ist ein schlechtes Licht auf die NYT, dass sie sein Kauderwelsch veröffentlichen.
Tom Welsh – ich stimme vollkommen mit Ihnen überein. Diese Leute sind keine „Idioten“, obwohl ich verstehen kann, warum Mr. Parry es so formulieren möchte. Er weiß es, aber er versucht, professionell zu sein. Fangen Sie an, herumzulaufen und Leute als Lügner zu bezeichnen, insbesondere Leute wie Herrn Friedman, und seien Sie auf eine Klage vorbereitet. Es ist besser, sie „Idioten“ zu nennen und wir anderen sie als das bezeichnen zu lassen, was sie sind: schlau, gerissen, Manipulatoren, Lügner. Alle diese Leute sollten hinter Gittern sitzen, weil sie die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre geführt haben.
Ich habe einen Blick auf die Wiki-Seite von Herrn Friedman geworfen. Ein flüchtiger Blick genügt, um zu erkennen, was ihn antreibt. Jude, liebt Israel, glaubt fest an die Globalisierung, keine Grenzen für Einwanderung usw. Ein Zitat von der Seite:
„Während des NATO-Bombenangriffs auf Jugoslawien im Jahr 1999 schrieb Friedman am 23. April 1999 in der New York Times Folgendes: „Ob es uns gefällt oder nicht, wir befinden uns im Krieg mit der serbischen Nation (die Serben glauben das auf jeden Fall), und das steht auf dem Spiel.“ Um es ganz deutlich zu sagen: Jede Woche, in der Sie den Kosovo verwüsten, ist ein weiteres Jahrzehnt, in dem wir Ihr Land zurückwerfen, indem wir Sie pulverisieren. Du willst 1950? Wir können 1950 machen. Sie wollen 1389? Wir schaffen auch 1389.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Friedman
Ein weiterer Kriegstreiber. Achtung, Assad!
Spot on.
Was mich überrascht, ist, dass ich den Artikel der New York Times gelesen habe, der schlecht war; Aber es sind die Kommentare, die die verblüffende Ignoranz des amerikanischen Volkes zeigen.
Die Guardians im Vereinigten Königreich versuchen, sich der neokonservativen/liberal-interventionistischen Agenda anzuschließen, aber die Kommentare der Leser zeigen, dass sie sich der Fakten vor Ort weitaus bewusster sind als die Amerikaner.
Wirklich sehr traurig.
Murdoch weiß, dass er nicht damit durchkommt, die Trommeln für einen weiteren Krieg zu rühren, das hat sogar die BBC gesagt.
Wie Sigmund Freud in seinem letzten Buch „Die Zivilisation und ihre Unzufriedenheit“, das (glaube ich) 1930 veröffentlicht wurde, bemerkte, können Menschen dazu gebracht werden, zusammenzuarbeiten und sogar anständig miteinander umzugehen; aber nur, wenn ihnen ein äußerer, fremder Feind gegeben wird, an dem sie ihre Aggression auslassen können. Daher besteht die ständige Tendenz der Regierungen, einen solchen Feind zu schaffen und die Bürger zu ermutigen, all ihre negativen Gefühle auf ihn zu projizieren.
Ein typisches Beispiel dafür, was passiert, wenn ein äußerer Feind aus irgendeinem Grund vorübergehend fehlt, finden Sie beispielsweise in „Circus Factions: Blues and Greens at Rome and Byzantium“ von Alan Cameron. Die Blauen und Grünen begannen zunächst als Unterstützer rivalisierender Pferde im Zirkus und begannen schließlich einen umfassenden Bürgerkrieg, der in Byzanz ein Blutbad auslöste. Es gab dafür kein erkennbares Motiv, abgesehen von dem angeborenen menschlichen Bedürfnis, einen Feind zu haben.
Jawohl. Schauen Sie sich nur diese dummen Football-Hooligans an.
Der Ring der Wahrheit ... Wie immer, Herr Parry, vielen Dank.
Ich bin immer noch der Meinung, dass die NATO Russland zum Beitritt hätte einladen sollen, als die Sowjetunion zusammenbrach. Russland zum „neuen“ Feind zu machen, ist dumm und wertlos.
Gorbatschow war daran interessiert und forderte den Beitritt Russlands zur NATO. Washington lehnte ab. Dies entsprach voll und ganz der 200-jährigen anglo-amerikanischen Anti-Russland-Politik, die in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg als Antikommunismus dargestellt wurde. Was wir heute sehen, ist lediglich eine verschärfte neokonservative Fortsetzung desselben, die durch die Neonazi-Elemente in bestimmten NATO-Staaten (den Baltischen Staaten) und Washingtons und Berlins neuen besten Freunden in Kiew noch verschlimmert wird.
„Man kann nicht zwei große Hunde im selben Club haben.“ Das war die Beobachtung eines amerikanischen Offiziers, als er gefragt wurde, warum Russland unter Jelzin nicht der NATO beitreten durfte.
Die Welt wäre sicherlich anders, wenn sie es getan hätten.
Ein ausgezeichneter Artikel. Ich glaube: „Wenn wir diese Monster in unserer Mitte nicht unter Kontrolle bringen und sie wegen Kriegsverbrechen vor Gericht stellen, sind wir meiner Meinung nach wirklich dem Untergang geweiht.“ Wenn diese bösen Kriegsverbrecher keinen Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit und dem menschlichen Leben in anderen Ländern haben, dann sind sie verrückt genug, eine letzte Konfrontation auszulösen, die ARMAGEDDON über alle Länder der Welt bringen wird.“ Lesen Sie mehr unter dem folgenden Link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/is-this-what-happens-when-evil-rules.html
Bravo, Robert Parry! Sie benennen die Gefahr, der wir ausgesetzt sind, unmissverständlich. Es ist beleidigend, dass der kindische, verwöhnte Thomas Friedman irgendwo außerhalb eines Studentenverbindungs-Newsletters veröffentlicht wird.
Friedman ist wahrscheinlich einer dieser Menschen, die so indoktriniert sind, dass kein noch so großes Wissen oder Bewusstsein ihn dazu bringen könnte, anders zu denken. Wow, wie stark der NYT in so kurzer Zeit gefallen ist. Nicht, dass sie in den letzten etwa zwanzig Jahren kein Instrument der Propaganda der US-Regierung gewesen wären, es ist nur so, dass sie jetzt so dürftig geworden sind. Sie tragen ihre Zugehörigkeit jetzt deutlich auf der Zunge.
Der verstorbene große Redakteur der NYT in den 1970er Jahren, John B. Oakes, dreht sich im Grab um. Die rechten Sulzberger haben längst gewonnen.
„Es ist, als hätte man aus der vorherigen Katastrophe im Irak nichts gelernt.“
Im Gegenteil: Aus der vorangegangenen Katastrophe im Irak wurde viel gelernt. Zum Beispiel:
1. Die US-Regierung kann ihre Macht unter dem Vorwand des „Kriegs gegen den Terror“ erheblich ausbauen.
2. Die meisten US-Bürger geben gerne ihre „natürlichen, gottgegebenen“ Rechte auf, wenn ihnen vielleicht eines Tages eine potenzielle Gefahr droht.
3. Menschen, die klug und skrupellos genug sind, um der Regierung dabei zu helfen, das Gesetz zu brechen, können enorm viel Geld verdienen.
4. Wenn Sie über genügend militärische und finanzielle Macht verfügen, können Sie Gesetze aller Art wirklich vergessen und einfach tun, was Sie wollen.
Die Grundlektion lautet: „Faschismus ist großartig für dich.“
Gut gesagt!
Tom, du hast recht, und da sich beide Parteien voll und ganz darauf einigen (das einzige D_____, worüber sie sich einig sind), dass sie den neokonservativen Kriegsfalken zujubeln und zu ihnen marschieren, weiß die amerikanische Öffentlichkeit nicht, wohin sie sich wenden kann, selbst wenn die amerikanische Öffentlichkeit eine hätte Anhaltspunkt dafür, was in ihrem Namen getan wird. Die Juden haben die Kontrolle über die US-Politik. Wie lange – Jahre oder Jahrhunderte – niemand weiß. Aber nichts hält ewig.
Ein Haufen armer Leute, die die US-Politik kontrollieren? Obwohl Woodrow Wilson antisemitisch war? Was für ein Fall von Verfolgungskomplex und psychologischer Projektion.
Frikkin A, genau am Ziel. Die hässliche Wahrheit in all ihrer Pracht. Die NY Times sollte Friedman rausschmeißen und Sie einstellen. Oh, warte, ich habe es vergessen, die NY Times interessiert sich nicht für die Wahrheit. Egal.