exklusiv: Jeden Tag versinkt die New York Times – Amerikas „Tageszeitung“ – tiefer im Sumpf der Propaganda und propagiert nun zuverlässig vorhersehbare neokonservative Ansichten über den Nahen Osten und Russland, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Die Abwärtsspirale der New York Times in ein neokonservatives Propagandablatt setzt sich mit einem weiteren voreingenommenen Leitartikel fort, in dem es darum geht, wie der Syrienkrieg die Spannungen zwischen den USA und Russland verschärft hat. Der Artikel ist voller Vorwürfe gegen die Russen und lässt einen der Hauptgründe für das Scheitern des teilweisen Waffenstillstands außer Acht: die Unfähigkeit der USA, ihre „gemäßigten“ Rebellen von den Dschihadisten von Al-Qaida zu trennen.
Die Artikel, verfasst von Michael R. Gordon und Andrew E. Kramer (zwei der führenden Propagandisten der Zeitung für die nationale Sicherheit), gibt den russischen Führern die Schuld für den Rückzug der USA aus den syrischen Friedensgesprächen aufgrund ihres „Misstrauens und ihrer Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten“. unter Berufung auf einen Kommentar des ehemaligen Beamten des Weißen Hauses, Andrew S. Weiss.
New York Times Gebäude in New York City. (Foto aus Wikipedia)
Gordon und Kramer schreiben dann, dass das Abkommen über die Einstellung der Feindseligkeiten aufgrund der „versehentlichen Bombardierung syrischer Truppen durch die von den USA geführte Koalition und dann aufgrund der von den Vereinigten Staaten behaupteten absichtlichen Bombardierung eines humanitären Hilfswerks durch russische Flugzeuge und syrische Hubschrauber zunichte gemacht wurde.“ Der Konvoi fuhr nach Aleppo.“ (Die Times erwähnt nicht, dass die Russen in Frage gestellt haben, wie „zufällig“ das Abschlachten von etwa 62 syrischen Soldaten war, und bestritten haben, dass sie oder die syrische Regierung den Hilfskonvoi angegriffen haben.)
Der Artikel zitiert weiterhin US-Geheimdienstmitarbeiter, die Russland und Syrien vorwerfen, bei jüngsten Angriffen auf von Rebellen kontrollierte Teile von Aleppo wahllos Kampfmittel eingesetzt zu haben. „Leider ist Russland seinen eigenen Verpflichtungen nicht nachgekommen“, heißt es in einer Erklärung des Außenministeriums, so Gordon und Kramer.
In dem Artikel wurde jedoch die Tatsache außer Acht gelassen, dass die US-Regierung ihrer Verpflichtung nicht nachgekommen ist, die von den USA unterstützten angeblich „moderaten“ Rebellen von der Al-Kaida-Nusra-Front zu trennen, die kürzlich ihren Namen in „The Levante“ (oder „Syrien“) geändert hat. Eroberungsfront. Im Gegensatz dazu wurde dieser Schlüsselpunkt von Rupert Murdochs Wall Street Journal angeführt, in dem es hieß:
„Russland hat sich darüber beschwert, dass Washington seinen Teil der Abmachung nicht eingehalten hat, indem es es versäumt hat, die von den USA unterstützten syrischen Rebellen von extremistischeren Gruppen mit Verbindungen zu Al-Qaida zu trennen.“
Verdoppelung mit Al-Qaida
Tatsächlich hat das Wall Street Journal ernsthaft über dieses entscheidende Thema berichtet. einen Artikel veröffentlichen aus der Türkei am 29. September und sagte: „Einige der größten Rebellengruppen Syriens verstärken ihr Bündnis mit einer al-Qaida-nahen Gruppe, obwohl die USA davor gewarnt haben, sich von den Extremisten zu trennen, da sie sonst Gefahr laufen, Opfer von Luftangriffen zu werden.“
![Von den USA unterstützte syrische „gemäßigte“ Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu köpfen (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]
„Die beiden Mächte erwägen, gemeinsam den Islamischen Staat und die Syrien-Eroberungsfront – früher bekannt als die al-Qaida-nahe Nusra-Front – ins Visier zu nehmen, eine Gruppe, die auf den Schlachtfeldern Syriens eng mit bewaffneten Oppositionsgruppen aller Couleur vermischt ist. Die USA haben außerdem damit gedroht, alle Rebellen anzugreifen, die die Gruppe an vorderster Front unterstützen. …
„Einige Rebellengruppen, die bereits mit der Syria Conquest Front verbündet waren, reagierten mit einer Erneuerung ihrer Allianz. Aber andere, wie Nour al-Din al-Zinki, eine ehemalige von der Central Intelligence Agency unterstützte Gruppe und eine der größten Fraktionen in Aleppo, sagten in den letzten Tagen, dass sie sich einem breiteren Bündnis anschließen würden, das von der Front dominiert wird. Dieser Allianz schloss sich auch eine zweite, kleinere Rebellengruppe an, die als Jaish al-Fateh bekannt ist und zu der auch eine weitere große islamistische Rebellengruppe, Ahrar al-Sham, gehört. …
„In einem Telefonat mit Herrn Kerry am Mittwoch sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass die syrischen Rebellen ‚sich geweigert hätten, dem amerikanisch-russischen Abkommen zu folgen … sondern sich stattdessen mit [der Nusra-Front] zusammengeschlossen hätten‘.“
Es sollte also klar sein, dass ein Haupthindernis für das Abkommen darin bestand, dass es der US-Regierung nicht gelungen ist, ihre Kunden davon zu überzeugen, die Allianzen mit Al-Kaida-Aktivisten abzubrechen – ein Zusammenhang, der viele Amerikaner zutiefst beunruhigen würde. Dieses öffentliche Bewusstsein würde wiederum die aktuelle PR-Kampagne der Neokonservativen untergraben, die darauf abzielt, die Obama-Regierung dazu zu bringen, diese Rebellen mit Flugabwehrraketen und anderen hochentwickelten Waffen zu versorgen oder US-Kampfflugzeuge die syrische Luftwaffe zerstören zu lassen, um ein „Nein“ durchzusetzen -Flugzone.“
Da Der Beginn des Syrienkonflikts im Jahr 2011, die mächtige Rolle von Al-Qaida und ihrem Ableger, dem Islamischen Staat, war ein verstecktes oder heruntergespieltes Element der Erzählung, die dem amerikanischen Volk verkauft wurde. Diese Geschichte besagt, dass der Krieg begann, als „friedliche“ Demonstranten von der syrischen Polizei und dem Militär brutal unterdrückt wurden. In dieser Version wird jedoch die Tatsache gestrichen, dass Extremisten, von denen einige mit Al-Qaida in Verbindung standen, fast von Anfang an damit begannen, Polizisten und Soldaten zu töten.
Realitäten verbergen
Da die New York Times jedoch mittlerweile eine vollzeitliche neokonservative Propagandazeitschrift ist, tut sie alles, um solche beunruhigenden Realitäten vor ihren Lesern zu verbergen, um so den Hass auf Syrien und Russland noch mehr zu schüren.
Video der russischen SU-24, die auf syrischem Territorium in Flammen explodiert, nachdem sie am 24. November 2015 von türkischen Luft-Luft-Raketen abgeschossen wurde.
Wie sowohl die Times als auch das Journal am Dienstag in ihren Artikeln klarstellten, besteht die Agenda der Neokonservativen nun darin, den Rebellen mehr amerikanische Waffen bereitzustellen, entweder direkt über die CIA oder indirekt über regionale „Verbündete“ der USA wie Saudi-Arabien, Katar und die Türkei.
Obwohl sie dem amerikanischen Volk als „humanitäre“ Hilfe zum Abschuss syrischer und russischer Flugzeuge präsentiert wird, wird die Bewaffnung der Rebellen den Krieg und das Blutvergießen wahrscheinlich noch länger verlängern und gleichzeitig Al-Qaida und den Islamischen Staat stärken.
Sollten sich die neuen US-Waffen als besonders wirksam erweisen, könnten sie sogar zum Zusammenbruch der syrischen Regierung führen und den von den Neokonservativen seit langem gewünschten „Regimewechsel“ in Damaskus herbeiführen. Aber die letztendlichen Gewinner wären wahrscheinlich Al-Qaida und/oder der Islamische Staat, von denen zu erwarten wäre, dass sie als Folge Massenmorde an Christen, Alawiten, Schiiten, säkularen Sunniten und anderen „Ketzern“ verüben würden.
Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die von den USA gelieferten Waffen nur dazu führen würden, dass sich der Krieg auf unbestimmte Zeit hinzieht und die Zahl der Todesopfer ständig steigt. Aber keine Sorge, die Schuld an den Toten wird Wladimir Putin und Baschar al-Assad zugeschrieben.
Obwohl in den Mainstream-Medien der USA nie erwähnt, stellt die Lieferung von Waffen an diese syrischen Rebellen/Terroristen einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht, einen Akt der Aggression und wohl ein Verbrechen der Beihilfe zu Terroristen dar.
Das Völkerrecht ist etwas, das die Times als unantastbar betrachtet, wenn die Zeitung einen US-Gegner wegen eines Verstoßes verurteilt. Diese Ehrfurcht verschwindet jedoch, wenn die US-Regierung oder ein „Verbündeter“ der USA dasselbe oder Schlimmeres begeht.
Daher ist es verständlich, warum Gordon und Kramer Fakten aus ihrer Geschichte weglassen, die die Amerikaner zum Nachdenken bringen könnten. Denn wenn die „gemäßigten“ Rebellen mit Al-Qaida unter einer Decke stecken und den USA und ihren „Verbündeten“ im Grunde nur als Ausweichmanöver dienen, um der Terrororganisation, die die Anschläge vom 9. September verübte, gefährliche Waffen zuzuführen, könnten die Amerikaner dies tun Objekt.
Wenn man ihnen sagen würde, dass das Vorgehen der USA gegen internationales Recht verstößt, könnte es für sie ebenfalls beunruhigend sein, da viele Amerikaner nicht so kühl heuchlerisch sind wie die Neokonservativen und liberalen Kriegsfalken im offiziellen Washington.
Über die Umwandlung der New York Times in ein Propagandaorgan der Neokonservativen hinaus haben Gordon und Kramer ihre eigene Geschichte als Propagandisten. Gordon war im September 2002 Mitautor der berüchtigten „Aluminiumrohr“-Geschichte und startete damit die Werbekampagne von Präsident George W. Bush, um dem amerikanischen Volk den Irak-Krieg zu verkaufen. Gordon ist auch an Desinformationskampagnen zu Syrien und der Ukraine beteiligt.
Von der New York Times veröffentlichtes Foto, das angeblich in Russland aufgenommen wurde und russische Soldaten zeigt, die später in der Ostukraine auftauchten. Allerdings hat der Fotograf inzwischen erklärt, dass das Foto tatsächlich in der Ukraine aufgenommen wurde, und das US-Außenministerium hat den Fehler eingeräumt.
Beispielsweise haben sich Gordon und Kramer zu einer gefälschten Aufmachergeschichte zusammengetan, die ihnen das Außenministerium 2014 zugespielt hatte, und zwar über Fotos, die angeblich von Soldaten in Russland gemacht wurden, die dann auf anderen Fotos in der Ukraine auftauchten – nur dass sich herausstellte, dass alle Fotos gemacht worden waren in der Ukraine, wodurch die Prämisse der Geschichte zerstört und erzwungen wird ein peinlicher Rückzug. [Weitere Informationen zu diesem Fehler finden Sie in Consortiumnews.coms „Noch ein NYT-Michael Gordon Special?"]
Kramer seinerseits war eine zentrale Figur in der antirussischen Propaganda der Times bezüglich der Ukraine. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT ist in seiner Ukraine-Propaganda versunken."]
Angesichts der neokonservativen institutionellen Voreingenommenheit der Times – und der offensichtlichen persönlichen Absichten wichtiger Korrespondenten – kann man also kaum einen ausgewogenen Journalismus erwarten, wenn die Themen den Nahen Osten oder Russland betreffen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Wie können die Russen es wagen, uns auszutricksen? (Andererseits wünschen wir uns nicht, dass sie keine echten, tödlichen Waffen hätten?)
Vor langer Zeit wurde mir klar, dass die New York Times das Äquivalent der Prawda in der kapitalistischen Welt und die Washington Post das Äquivalent der Iswestija war. Der Guardian liegt auf jeden Fall deutlich über beiden, aber wenn man bedenkt, wie niedrig die beiden US-amerikanischen Zeitungen sind, sagt das nicht viel aus.
Vielen Dank für die hervorragende Veröffentlichung. Die Menschen im Westen müssen die Wahrheit kennen.
Was sagt die NYT zu diesem israelischen Verstoß gegen das Völkerrecht?
Israel fängt Boot ab, das die Blockade des Gazastreifens durchbrechen will: Ein Boot, das ausschließlich aus weiblichen Aktivisten besteht und Hilfsgüter aus Spanien in den Gazastreifen transportiert, wird in israelischen Gewahrsam genommen. – http://www.aljazeera.com/news/2016/10/israel-intercepts-boat-seeking-break-gaza-blockade-161005173300505.html
…wegen dem, was die Vereinigten Staaten behaupteten, handelte es sich um einen absichtlichen Bombenangriff russischer Flugzeuge und syrischer Hubschrauber auf einen humanitären Konvoi auf dem Weg nach Aleppo.“
Laut einer Gruppe unabhängiger Militärexperten der International Syria Support Group (ISSG) war der Angriff auf einen humanitären UN-Konvoi in Aleppo am 19. September „ein gut vorbereiteter Schwindel“.
Nach Angaben der Internationalen Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften (IFRC) wurde am 19. September ein Konvoi der Vereinten Nationen und des Syrischen Arabischen Roten Halbmonds mit humanitärer Hilfe für die Provinz Aleppo von einem Streik getroffen. Dabei wurden 18 von 31 Lastwagen zerstört und mindestens 21 Menschen getötet. Laut dem RIA Novosti vorliegenden Bericht untersuchten die Experten die Videoaufzeichnung der russischen Drohnen, die den Konvoi begleiteten, auf der „ein Auto mit Anhänger zu sehen ist, das eindeutig einen großkalibrigen Mörser transportiert“. Sie stellten auch fest, dass Militante, die von der Al-Nusra-Front kontrolliert wurden, in der Region aktiv waren, als der Konvoi angegriffen wurde.
Mehr lesen: https://sputniknews.com/middleeast/20161005/1046020958/un-convoy-attack-hoax.html
Aber wir müssen uns fragen. Das Pentagon gab 540 Millionen Dollar aus, um eine britische Firma für die Produktion gefälschter Terrorvideos zu bezahlen. Zumindest betreibt die New York Times kostenlose Propaganda. Schließlich ist die „finanzielle Verantwortung“ ein wichtiger Gesichtspunkt. Wenn wir nun einfach Disney, CNN und NPR mit ins Boot holen könnten, könnten wir es uns wahrscheinlich leisten, das Wasserproblem in Flint, Michigan, zu lösen und für Lösungen zur Eindämmung des Zika-Virus-Ausbruchs zu bezahlen. Komisch, niemand fragt Julian Assange oder Edward Snowden: „Wo ist das Rindfleisch?“ Was ist das? Oh, ich wusste nicht, dass CNN, NPR und Disney bereits an Bord sind?
Jedes Mal, wenn ich auf Ihren Artikel verlinkte, wurde der Kommentar im Guardian entfernt, zuletzt hier unten. Es kommt einer reinen Zensur gleich. Der Guardian ist eine Schwesterzeitung der New York Times, die die öffentliche Meinung manipuliert. Ich speichere Screenshots und PDFs des Kommentars, bevor er verschwunden ist.
Urteilen Sie selbst, ob der Kommentar anstößig war oder nicht zum Thema gehört. Das Verlinken und Zitieren ist im CIF des Guardian üblich. Dies ist der Kommentar, der verschwunden ist:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/05/aleppo-death-bashar-al-assad
Bei jeder Geschichte ist es wichtig, gegensätzliche Meinungen zu lesen. Auf der einen Seite haben wir die Quellen des Guardian, die in diesem Konflikt überwiegend die Rebellenseite unterstützen. Es ist wichtig zu verstehen, wer die Rebellen sind. Robert Parry verfügt über langjährige Erfahrung in der Verbreitung vieler Geschichten in den US-Medien, die inzwischen als aktenkundig gelten. Seine Stimme sollte die Möglichkeit haben, etwas Licht auf die Themen zu werfen. Aus Gründen der Fairness und Ausgewogenheit würde ich den Guardian bitten, Robert Parry zu bitten, einen Artikel beizutragen.
Robert Parry ist ein führender investigativer US-Journalist, der für AP viele Geschichten aufdeckte, darunter auch den Iran-Contra-Skandal.
https://consortiumnews.com/2016/10/04/the-nyts-neocon-downward-spiral/
Daher ist es verständlich, warum Gordon und Kramer Fakten aus ihrer Geschichte weglassen, die die Amerikaner zum Nachdenken bringen könnten. Denn wenn die „gemäßigten“ Rebellen mit Al-Qaida unter einer Decke stecken und den USA und ihren „Verbündeten“ im Grunde nur als Ausweichmanöver dienen, um der Terrororganisation, die die Anschläge vom 9. September verübte, gefährliche Waffen zuzuführen, könnten die Amerikaner dies tun Objekt.
Wenn man ihnen sagen würde, dass das Vorgehen der USA gegen internationales Recht verstößt, könnte es für sie ebenfalls beunruhigend sein, da viele Amerikaner nicht so kühl heuchlerisch sind wie die Neokonservativen und liberalen Kriegsfalken im offiziellen Washington.
Nochmals vielen Dank für einen durchdachten und gut dokumentierten Artikel. Das Maß an Hybris und Orwellscher Doppelzüngigkeit (verwenden Sie doppeltes Undenken), das aus unserer gepriesenen „Zeitung der Akten“ (und anderen ähnlichen Neokonservativen/Unternehmensorganen) hervorgeht, ist für die meisten mit ein wenig Skepsis verblüffend.
Nun schreiben diese „Journalisten“, deren ernsthaftes Streben nach Journalismus mit Blick auf Integrität und die Beachtung des Ideals eines vierten Standes offensichtlich verzerrt ist, etwas, das eindeutig als Propaganda entlarvt wird. Die Pressefreiheit, die echtes und konsequentes Mistharken ermöglicht, erfüllt nun nicht mehr ihre beabsichtigte Rolle, da die Vermischung von Unternehmensmacht mit der durchsetzenden Hand des Regierungsrechts, wie es in faschistischen Staaten der Fall ist, das Gegenteil bewirkt hat drängen sich zu nichts weniger als reinen Propagandisten auf.
Anstatt ein Verfechter der Rechenschaftspflicht der Regierung gegenüber dem Volk zu sein, ist diese Stimme, die durch die US-Verfassung ermächtigt wurde, heute nicht weniger und in unserer modernen Zeit vielleicht schlimmer als die laxe Presse, die einst im Westen lächerlich gemacht wurde; die Urkunden ehemaliger und gegenwärtiger „feindlicher“ Staaten, d. h. Prawda, Volkszeitung usw.
Sie ist heute genauso vertrauenswürdig wie die Prawda während des Kalten Krieges.
Ich hoffe sehr, dass Präsident Obama den Kriegstreibern um ihn herum Widerstand leisten wird. Der Präsident hat schon früher Widerstand geleistet, und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das in den letzten Tagen seiner Amtszeit ändern wird.
War das Land schon einmal mit einer ähnlichen Situation konfrontiert, in der die beiden Personen, die für das Präsidentenamt kandidieren, völlig von der Ausübung des Amtes ausgeschlossen sind? Hat das Auswirkungen auf die Berechnung des MIC?
Vergessen Sie nicht das TIME Magazine; es ist am Tiefpunkt angelangt.
Die New York Times bleibt ein wichtiger Akteur in der jüngsten Propaganda-3.0-Kampagne, die den „hybriden Krieg“ Washingtons und der NATO gegen Russland und Syrien untermauert.
Gordon und Kramer von der NYT schließen sich dem falschen „bürgerlichen Investigativjournalisten“ Eliot Higgins und neokonservativen „Regimewechsel“-Denkfabriken wie dem Atlantic an und liefern sich einen großen Propaganda-3.0-Kreis-Idioten.
Dem falschen „Open-Source“-Vorwand von Higgins folgend, vermischen der Atlantic Council und die Times beharrlich „Social-Media-Dokumente“ mit tatsächlichen „Informationen“.
https://twitter.com/gordonnyt/status/603870722214252544
Higgins war Co-Autor der „Berichte“ des Atlantic Council über die Ukraine (Mai 2015) und Syrien (April 2016), die beide überwiegend auf Higgins‘ entlarvten Bellingcat-„Untersuchungen“ basierten.
Fußnoten in den Berichten des Atlantic Council zitieren NYT-Artikel von Gordon und Kramer, die angeblich die „Erkenntnisse“ von Higgins „bestätigen“.
Gordon, Kramer und andere „Reporter“ der Times erwidern den „Gefallen“ und schreiben Artikel, um die nun „bestätigten“ genialen „Erkenntnisse“ der „unabhängigen“ Higgins und Bellingcat zu verbreiten.
Wie ein manisches Mantra wiederholen Higgins und Bellingcat, der Atlantic Council und die Times ständig das Wort „bestätigen“.
Unbeeindruckt von Higgins' schlaffen „Ergebnissen“ gewähren Gordon und Kramer den Autoren von Bellingcat und Atlantic Council häufig einen großzügigen Einfluss, der es dem gebrechlichen Higgins zweifellos ermöglicht, weiterzumachen.
Heutzutage werden gefälschte Nachrichtenberichte auf immer überzeugendere und raffiniertere Weise von gefälschten „unabhängigen Bürgerjournalisten“ wie Bellingcat veröffentlicht.
Aber jetzt ist es noch obszöner.
Dank Google hat Propaganda 3.0 Metastasen gebildet.
Google, ein begeisterter Unterstützer von Higgins, trotz seiner Erfolgsbilanz mit entlarvten Behauptungen über Syrien und Russland, half im Juni 2015 bei der Bildung der First Draft Coalition mit Unterstützung von Bellingcat als Gründungsmitglied.
Zusätzlich zu den gefälschten „unabhängigen Ermittlern“ bei Bellingcat gehören zum „Partnernetzwerk“ von First Draft die New York Times und die Washington Post, die beiden wichtigsten neokonservativen Propaganda-Medienorgane für „Regimewechsel“.
In einem Triumph des orwellschen Neusprechs wird diese Propaganda-3.0-Koalition „zusammenarbeiten, um gemeinsame Probleme anzugehen, einschließlich Möglichkeiten zur Rationalisierung des Verifizierungsprozesses“.
Dem Beispiel von Higgins und Bellingcat folgend, wird das neue Google Minitrue (ein selbsternanntes Ministerium für Wahrheit) eine Gruppe von Social-Media-„Journalisten“ loslassen, die bereit sind, 2 + 2 = 5 zu sagen, wenn die Situation dies erfordert.
Vielen Dank für diesen Artikel, Herr Parry, und dafür, dass Sie die NYT für ihre minderwertige Berichterstattung und ihre redaktionelle Hybris zur Rechenschaft gezogen haben, die einer meiner Meinung nach gefährlichen neokonservativen Agenda dient.
Ich erinnere mich, dass Noam Chomsky Jahre bevor Rupert Murdoch das WSJ übernahm, darauf hinwies, dass das WSJ eine zuverlässigere Nachrichtenseite habe als die NYT. Es ist also interessant, dass das auch heute noch so bleibt.
Aber als ich auf den Irak-Krieg zurückkam, empfand ich eine solche Abneigung gegen die NYT, dass ich beschloss, dass ich es nicht mehr ertragen konnte, diesen Zeitungsartikel zu lesen. Sie machen Freibauernarbeit!
Und interessanterweise las ich Ihren Artikel „Wollen wir wirklich Krieg mit Russland?“ Neulich war ich abgelenkt und sprang dann versehentlich zu dem Teil, in dem Sie den „Leitartikel“ in der NYT zitierten. Bevor ich mich wieder zurechtfand, glaubte ich, den Text als NYT-Leitartikel zu erkennen, bevor mir klar wurde, dass es genau das war War.
Ich erkannte die selbstgefällige Gewissheit mit einem Hauch selbstzufriedener Lächerlichkeit. Typisches redaktionelles Angebot der NYT. Der Autor muss schon seit langer Zeit da sein, denn sein Stil kam mir so vertraut vor, dass ich glaubte, darin einen Text aus den Leitartikeln der Times zu erkennen.
Ich verstehe nicht wirklich, warum sie als führende Zeitung gelten und warum das auf die Washington Post zutrifft, wenn sie doch beide in Wirklichkeit Apologeten der falschen Machtstruktur in der Außenpolitik sind.
Ich denke, dass die Lage in den beiden Städten, die das Zentrum der Wirtschafts-/Finanzmacht und der politischen Macht sind, nicht überraschend sein sollte.
Danke.
Ich hinterlasse einen Link zu einem Artikel von Diana Johnstone, berühmt für die „Königin des Chaos“. Diana Johnstone spricht über eine Petition von Avaaz, die eine Flugverbotszone fordert, die auf humanitären Themen wie der Rettung der Kinder basiert. Ihr Artikel ist eine großartige Lektüre und ergänzt den hier vorgestellten Artikel von Herrn Parry.
http://www.counterpunch.org/2016/10/04/overthrowing-the-syrian-government-a-joint-criminal-enterprise/
Sowohl der Parry-Artikel als auch der Johnstone-Artikel sind großartige Artikel. Sie dokumentieren, dass das Yankee-Regime die zivilisierte Welt verlassen hat und nun mit dem barbarischen Element verbündet ist. Zukünftige Historiker (sofern welche überleben) werden sich über einen Höhepunktkrieg wundern, der zur Verteidigung derjenigen geführt wurde, die, wenn sie nicht mit dem Yankee-Regime im Bunde wären, als Dschihadisten, Lumpenköpfe oder welchen anderen spöttischen Begriff man auch immer verwenden würde, verunglimpft würden . Die Verrückten haben tatsächlich die Kontrolle über die Anstalt übernommen. Das berühmte Zitat, dass es nicht nur kriminell, sondern auch dumm ist, trifft in diesem Zusammenhang in höchstem Maße zu.
Hier gibt es einiges zum Nachdenken über EOM: Die Russen lassen 40 Millionen Menschen eine Atombombenübung durchführen, während Amerika sich darauf vorbereitet, herauszufinden, ob Brad das Sorgerecht für die Kinder an Angelina abgeben wird. Während ich mir sicher bin, dass es Russen gibt, die so nah an ihren Grenzen leben, dass sie bei jeder Invasion, die in ihr Land kommen könnte, einen 50-Yard-Sitzplatz haben, kann ihr amerikanisches Gegenstück auf der anderen Seite über überfüllte, verschmutzte Strände hinwegsehen Ozeane schlagen an ihre Küste, während unser landesweites Gespräch darauf zurückfällt, dass wir alle vorgetäuschte Sorge darüber zeigen, dass Kim und Kanye in Paris ausgeraubt werden.
An einem guten Tag beschäftigen sich unsere Medien intensiv mit Donald Trumps Pass, weil er einst Miss Universe Miss Piggy genannt hat … Okay, ich verstehe, sein Chauvinismus ist beklagenswert, aber sich den ganzen Tag und bis in die Nacht mit solchen Dingen zu beschäftigen, ist wirklich das Richtige Die Art und Weise, wie die Medien hinter unserem Rücken über Amerika lachen.
Ich frage mich, wie viele von uns Amerikanern es gibt und ob wir insgesamt eine Vorstellung davon haben, in welcher entscheidenden Zeit sich unser Land befindet und was wir dagegen tun können. Der einzige Gedanke, von dem ich höre, dass er diskutiert wird, ist die Präsidentschaftswahl und dass niemand einen der beiden Kandidaten mag.
Noch eine Beobachtung: Während Amerika mehr importiert und weniger Produzenten/Farmen betreibt, werden die Russen aufgrund der verhängten Sanktionen aufgrund des fehlenden Zugangs zu Importen selbständiger. Warum klingen für mich die Worte „Selbstnachhaltigkeit“ besser als die Selbstdarstellung, dass wir außergewöhnlich sind? Unsere Unverzichtbarkeit basiert auf einer ganzen Reihe von Zahlen, die jede Sekunde auf einigen Computerservern durcheinandergewirbelt und grob manipuliert werden, um bestimmte Menschen reicher zu machen. Die Zerstörung dieses von Menschenhand geschaffenen Kartenhauses könnte viel näher stehen, als es sich eingesteht, und das ist auf den Glauben zurückzuführen, dass die wahnhafte Realität, die sie erfunden haben, wirklich real ist, was aber nicht der Fall ist. Diese Ära, die möglicherweise bis ins Jahr 1913 zurückreicht, als die US-Notenbank gegründet wurde, wird künftige Geschichtsleser nur vor Staunen darüber schütteln lassen, dass dieselben Führer, die ein dynamisches Land wie die USA ruiniert haben, dieselben Leute waren, die dachten, sie könnten ein neues Amt leiten Weltordnung … in einer realen Welt, in der die Realität real ist, könnten sie Rhode Island nicht regieren, geschweige denn die Welt.
In letzter Zeit wird in den Medien gezeigt, wie Weißhelme mutig kleine syrische Kinder retten, und dann wird berichtet, dass diese Katastrophe das Werk der Russen und Syrer sei. Ich hasse es, es zu sagen, aber es ist wieder Zeit für Inkubatoren und blaue Viagra-Pillen, und diese verwöhnten Babys in unserer NeoNutJob-Regierung fangen an, einen Krieg zu beginnen. Ich weiß nicht, ob Russland Amerika und seine Koalition aus Saudi-Arabien und den Golfstaaten sowie der NATO, Israel und der Türkei irgendwie zum Einlenken bringen könnte, aber ich bezweifle es irgendwie. Schauen Sie sich einfach die Namen der Koalitionen an und denken Sie an die unterschiedlichen Interessen, die sie alle haben … eine Diebesbande!
Ich stelle einen Link zu einem weiteren hervorragenden Artikel bereit, der die Doppelmoral erläutert, die die New York Times bei der Gestaltung einer Veranstaltung anwendet. Ich könnte der Seite, auf der dieser Link angebracht ist, hinzufügen, dass sie viele durchdachte und ausführliche Berichte enthält.
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1234-new-york-times-russia.html
Nach der Propaganda der NYT zur Auslösung des Bush/Cheney-Krieges gegen den Irak ist es bizarr, dass so viele Menschen noch zweifelhafteren Berichten aus dieser Desinformationsmühle zustimmen. Wenn die NYT einer ähnlichen Strafverfolgung ausgesetzt wäre wie Julius Streicher in Nürnberg, wären die Verlage und Presstituierten der NYT schon vor langer Zeit geschlossen worden – oder noch schlimmer.
Nach der Propaganda der NYT zur Auslösung des Bush/Cheney-Krieges gegen den Irak ist es bizarr, dass so viele Menschen noch zweifelhafteren Berichten aus dieser Desinformationsmühle zustimmen.
Im Gegenteil, die gegenwärtige Praxis in unserer Orwellschen Welt macht so viele Ereignisse „normal“, die als bizarr gelten sollten. Präsident Obama versichert uns wiederholt, dass „niemand über dem Gesetz steht“, während er, Mitglieder seiner Regierung, Mitglieder des Kongresses und diejenigen, die sie bestechen, unverhohlen demonstrieren, dass sie nicht nur über „dem Gesetz“, sondern über mehreren Gesetzen stehen. Bei der Entgegennahme des Friedensnobelpreises rechtfertigte Obama in seiner Rede den Krieg. Wie viele Träger dieses „Friedenspreises“ werden von unabhängigen Denkern als Kriegsverbrecher eingestuft? Da fallen mir sofort Henry Kissinger und Shimon Peres ein. Aus rechtlicher Sicht war Elie Wiesel vielleicht kein Kriegsverbrecher, aber er befürwortete israelische Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza. Menachem Begin hatte viel Blut an seinen Händen, war aber auch Preisträger. Dann gibt es so viele andere, die von sogenannten Hochschulen mit Ehrentiteln geehrt werden, darunter auch das, was ein anderer Korrespondent als „Poison Ivy League“ bezeichnete.
Dann ist da noch die Königin des Chaos, die zu diesem Zeitpunkt auftaucht und im Januar 2017 ihren Thron im Büro des Bösen besteigen wird – vorbehaltlich einer möglichen „Oktoberüberraschung“ von Wikileaks.
Bill, ich hinterlasse einen Link zu einer Geschichte über Marc Turi, der Waffen an ausländische Unternehmen verkauft hat. Das einzige Problem entstand, als Herr Turi den Ermittlern der Regierung sagte, Hillary Clinton sei des gleichen Verbrechens schuldig. Unsere Regierung, Hillarys Regierung, hat die Anklage gegen Herrn Turi fallengelassen.
Ich erzähle diese Geschichte wahrscheinlich nicht so gut, wie sie geschrieben wurde, also lesen Sie das….
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-04/doj-drops-charges-against-arms-dealer-who-threatened-expose-hillary-arming-islamic-e
Ich bin so dankbar für diese unverzichtbaren Artikel.
Ich bin mir über die Bedeutung des Fehlers nicht sicher. Ich dachte vorhin, es handele sich um Bilder, die angeblich in der Ukraine aufgenommen wurden, die aber tatsächlich in Russland aufgenommen wurden. Das Bild zeigt russische Soldaten in der Ukraine, was die Position der Neokonservativen vertritt, dass es russische Soldaten gab, die an den Rebellen beteiligt waren.
Der Artikel unterstützt natürlich die Position, dass die Zerstörung von ISIS gegenüber der Zerstörung von Assads Regierung durch die USA zweitrangig ist, und da er die syrische Nation vertritt, ist die Zerstörung Syriens als Nation zweitrangig. Wir haben genug Geld und Feuerkraft, um dies zu erreichen, und Legalität und Moral sind schon vor langer Zeit aus unserer Außenpolitik verschwunden. Tatsächlich ließe sich argumentieren, dass die Behauptung, dass beides existierte, aufkam, als die UdSSR ein gewaltiger Feind war und die Verwendung von Legalität und Moral nützliche Instrumente in unseren Bestrebungen im Kalten Krieg waren.
Vereinbart. Tatsächlich sind die Ermordung von 3.8 Millionen Indochinesen, der Sturz der populären und gewählten Regierung von Mohammed Mossadeq im Iran und der populären und gewählten Regierungen von Guatemala und Hondorous sowie 50 Jahre Terrorismus gegen das kubanische Volk perfekte Beispiele dafür Legalität und Moral….hmmm. Obwohl wir vielleicht nicht mit einer rosaroten Brille auf die Vergangenheit blicken sollten, kann es durchaus dazu beitragen, die Welt, in der wir heute leben, besser zu verstehen.
Frieden und Liebe