Eine Gruppe ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter warnt Präsident Obama, die wachsenden Spannungen mit Russland wegen Syrien zu entschärfen, indem er die Dämonisierung von Präsident Putin eindämmt und die zivile Kontrolle des Weißen Hauses über das Pentagon durchsetzt.
ALARM-MEMORANDUM FÜR: Den Präsidenten
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
THEMA: NOCH SCHLIMMERES IN SYRIEN VERHINDERN
Wir schreiben Ihnen, um Sie darauf aufmerksam zu machen, wie wir es mit Präsident George W. Bush getan haben, sechs Wochen vor dem Angriff auf den Irak, dass die Folgen der Beschränkung Ihres Beraterkreises auf einen kleinen, relativ unerfahrenen Kreis mit zweifelhaftem Wissen über Weisheit katastrophal sein können.* Unsere Sorge gilt dieses Mal Syrien.
Präsident Barack Obama spricht auf der einundsiebzigsten Sitzung der Generalversammlung am 20. September 2016 (UN-Foto)
Wir hoffen, dass Ihr Präsident's Daily Brief Morgen wird der Warnung der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, vom Samstag gebührende Aufmerksamkeit gewidmet: „Wenn die USA eine direkte Aggression gegen Damaskus und die syrische Armee starten, würde dies nicht nur im Land, sondern in der gesamten Region zu einer schrecklichen tektonischen Verschiebung führen.“ .“
Im russischen Fernsehen warnte sie vor denen, deren „Logik lautet: ‚Warum brauchen wir Diplomatie?‘ … wenn es Macht gibt … und Methoden, ein Problem durch Macht zu lösen.“ Wir kennen diese Logik bereits; Daran ist nichts Neues. Es endet normalerweise mit einer Sache – einem umfassenden Krieg.“
Wir hoffen auch, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Sie von dieser – zweifellos offiziell genehmigten – Erklärung hören. Wenn Sie sich sonntags auf die „Mainstream“-Presse verlassen, haben Sie es möglicherweise verpasst. In der Washington Post wurde ein gekürzter Bericht über Zakharovas Äußerungen (nichts über einen „ausgewachsenen Krieg“) im letzten Absatz eines 11 Absätze umfassenden Artikels mit der Überschrift „Krankenhaus in Aleppo wird erneut von Bomben getroffen“ vergraben. Die New York Times vom Sonntag ignorierte die Aussagen des Sprechers des Außenministeriums völlig.
Unserer Ansicht nach wäre es ein großer Fehler, Ihren nationalen Sicherheitsberatern zu erlauben, dem Beispiel der Post und der Times zu folgen und die Bedeutung von Sacharowas Äußerungen herunterzuspielen.
Die Ereignisse der letzten Wochen haben dazu geführt, dass russische Beamte Außenminister John Kerry misstrauen. Tatsächlich hat Außenminister Sergej Lawrow, der seine Worte sorgfältig analysiert, dieses Misstrauen öffentlich zum Ausdruck gebracht. Einige russische Beamte vermuten, dass Kerry ein Doppelspiel gespielt hat; andere glauben, dass er, so sehr er auch diplomatisch nach Fortschritt strebt, seine Verpflichtungen nicht einhalten kann, weil das Pentagon ihn jedes Mal unterbietet. Wir glauben, dass dieser Mangel an Vertrauen eine Herausforderung darstellt, die es zu überwinden gilt, und dass zum jetzigen Zeitpunkt nur Sie dies bewältigen können.
Es sollte nicht der Paranoia der Russen zugeschrieben werden, dass sie die Luftangriffe der USA und Australiens auf syrische Armeetruppen am 17. September vermuten, bei denen 62 Menschen getötet und 100 verletzt wurden war kein „Fehler“ Es handelte sich vielmehr um einen bewussten Versuch, den teilweisen Waffenstillstand zunichtezumachen, den Kerry und Lawrow – mit Ihrer Zustimmung und dem von Präsident Putin – vereinbart hatten und der erst fünf Tage zuvor in Kraft getreten war.
In öffentlichen Äußerungen, die an Aufsässigkeit grenzten, zeigten hochrangige Beamte des Pentagons ungewöhnlich offene Skepsis gegenüber zentralen Aspekten des Kerry-Lavrov-Deals. Wir können davon ausgehen, dass das, was Lawrow seinem Chef privat gesagt hat, seinen ungewöhnlich unverblümten Worten am 26. September im russischen Sender NTV nahe kommt:
„Mein guter Freund John Kerry … wird von der US-Militärmaschinerie heftig kritisiert. Trotz der Tatsache, dass [sie] wie immer versicherten, dass der Oberbefehlshaber der USA, Präsident Barack Obama, ihn bei seinen Kontakten mit Russland unterstützte (er bestätigte dies bei seinem Treffen mit Präsident Wladimir Putin), tut das Militär dies offenbar nicht wirklich Hören Sie auf den Oberbefehlshaber.
Lawrows Worte sind keine bloße Rhetorik. Er kritisierte auch den Vorsitzenden des JCS, Joseph Dunford, dafür, dass er dem Kongress mitgeteilt hatte, er lehne die Weitergabe von Geheimdienstinformationen an Russland ab, „nachdem die auf direkten Befehl des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des US-Präsidenten Barack Obama geschlossenen Vereinbarungen festgelegt hatten, dass sie Geheimdienstinformationen weitergeben würden.“ … Es ist schwierig, mit solchen Partnern zusammenzuarbeiten. …“
Sergej W. Lawrow, Außenminister der Russischen Föderation, spricht am 21. September 2016 auf einem hochrangigen Treffen des Sicherheitsrats zur Lage in Syrien (UN-Foto)
Politische Differenzen zwischen dem Weißen Haus und dem Pentagon werden selten so offen geäußert wie jetzt in Bezug auf die Syrien-Politik. Wir empfehlen Ihnen, sich ein neues Buch mit dem Titel zu besorgen, das diese Woche veröffentlicht wird Der General gegen den Präsidenten: MacArthur und Truman am Rande des Atomkriegs von Meisterhistoriker HW Brands. Darin sind zuvor redigierte Zeugenaussagen enthalten, die Aufschluss darüber geben, warum Präsident Truman im April 1951 den Helden des Zweiten Weltkriegs, General Douglas MacArthur, vom Kommando über die UN-Streitkräfte in Korea entließ. Ein früher Rezensent stellt fest: „Brands‘ Erzählung lässt uns über die Herausforderungen militärischer und ziviler Führung nachdenken.“ wir stehen noch heute vor uns.“ Möglicherweise finden Sie dieses neue Buch zu diesem Zeitpunkt relevanter als das Team der Rivalen.
Die Tür zu weiteren Verhandlungen bleibt offen. In den letzten Tagen haben Beamte des russischen Außen- und Verteidigungsministeriums sowie der Sprecher von Präsident Putin sorgfältig vermieden, diese Tür zu schließen, und wir halten es für ein gutes Zeichen, dass Außenminister Kerry mit Außenminister Lawrow telefoniert hat. Und die Russen haben auch die anhaltende Bereitschaft Moskaus betont, frühere Vereinbarungen zu Syrien einzuhalten.
Nach Ansicht des Kremls ist Russland weitaus stärker im Spiel als die USA. Tausende russischer dissidenter Terroristen haben ihren Weg nach Syrien gefunden, wo sie Waffen, Geld und praktische Erfahrungen bei der Durchführung gewaltsamer Aufstände erhalten. Es besteht verständliche Sorge seitens Moskaus über die Bedrohung, die sie bei ihrer Rückkehr in die Heimat darstellen werden. Darüber hinaus kann davon ausgegangen werden, dass Präsident Putin unter dem gleichen Druck steht wie Sie vom Militär, ihm zu befehlen, das Chaos in Syrien „ein für alle Mal“ zu beseitigen, unabhängig davon, wie düster die Aussichten auf eine militärische Lösung sind für beide Seiten in Syrien.
Wir sind uns bewusst, dass viele im Kongress und in den „Mainstream“-Medien Sie jetzt auffordern, den Einsatz zu erhöhen und – offen oder verdeckt oder beides – mit mehr Gewalt in Syrien zu reagieren. Nuancen des „Washington Playbook“, über das Sie in Interviews mit dem „Washington Playbook“ spöttisch gesprochen haben Atlantik Jeffrey Goldberg Anfang dieses Jahres. Ihre Anerkennung gegenüber Goldberg ermutigt uns, dass das „Playbook“ „eine Falle sein kann, die zu schlechten Entscheidungen führen kann“ – ganz zu schweigen davon, „dummes Zeug“ zu machen.
Goldberg schrieb dass Sie das Gefühl hatten, das Pentagon hätte Sie vor sieben Jahren bei der Truppenverstärkung für Afghanistan „eingesperrt“, und dass vor drei Jahren in Syrien fast dasselbe passiert wäre, bevor Präsident Putin Syrien überredete, seine chemischen Waffen zur Vernichtung abzugeben. Es scheint, dass der Ansatz, der damals funktionierte, auch heute noch ausprobiert werden sollte – insbesondere, wenn Sie wieder einmal das Gefühl haben, eingeklemmt zu sein.
Im Übrigen wäre es in diesem Sinne hilfreich, wenn einer Ihrer Mitarbeiter den „Mainstream“-Medien sagen würde, sie sollen die kindische, hässliche – und größtenteils ungerechtfertigte und sicherlich nicht hilfreiche – persönliche Verunglimpfung von Präsident Putin abschwächen.
Die Wiederaufnahme des direkten Dialogs mit Präsident Putin könnte durchaus die beste Chance bieten, der unerwünschten „Störung“ endlich ein Ende zu setzen. Wir glauben, dass John Kerry Recht hat, wenn er betont, wie erschreckend kompliziert die Unordnung in Syrien inmitten der verschiedenen konkurrierenden Interessen und Fraktionen ist. Gleichzeitig hat er bereits einen Großteil der notwendigen Vorarbeit geleistet und in Lawrow größtenteils einen hilfreichen Partner gefunden.
Außenminister John Kerry spricht vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen.
Angesichts der anhaltenden russischen – und nicht nur russischen – Skepsis hinsichtlich der Stärke Ihrer Unterstützung für Ihren Außenminister glauben wir jedoch, dass Diskussionen auf höchster Ebene der beste Weg wären, um zu verhindern, dass Hitzköpfe auf beiden Seiten ein solches Risiko eingehen bewaffnete Konfrontation, die niemand wollen sollte.
Deshalb empfehlen wir Ihnen dringend, Präsident Putin zu einem Treffen an einem für beide Seiten geeigneten Ort einzuladen, um zu versuchen, die Dinge zu regeln und Schlimmeres für die Menschen in Syrien zu verhindern.
Nach dem Blutvergießen des Zweiten Weltkriegs machte Winston Churchill eine Beobachtung, die auch auf unser 21. Jahrhundert anwendbar ist: „Kiefer, Kiefer, Kiefer ist besser als Krieg, Krieg, Krieg.“
* In einem Memorandum an Präsident Bush, in dem die Rede von Colin Powell vor den Vereinten Nationen am 5. Februar 2003 kritisiert wurde, endete VIPS mit den Worten: „Nachdem wir Minister Powell heute beobachtet haben, sind wir überzeugt, dass es Ihnen gut tun würde, wenn Sie die Diskussion darüber hinaus ausweiten würden Der Kreis dieser Berater ist eindeutig auf einen Krieg fixiert, für den wir keinen zwingenden Grund sehen und dessen unbeabsichtigte Folgen unserer Meinung nach wahrscheinlich katastrophal sein werden.“
Für die Lenkungsgruppe Veteran Intelligence Professionals für Sanity
William Binney, ehemaliger technischer Direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; Mitbegründer des SIGINT Automation Research Center (aD)
Fred Costello, ehemaliger russischer Linguist, USAF
Mike Gravel, Zugadjutant, streng geheimer Kontrolloffizier, Communications Intelligence Service; Spezialagent des Counter Intelligence Corps und ehemaliger Senator der Vereinigten Staaten
Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Auslandsdienstoffizier, Afghanistan (assoziiertes VIPS)
Larry C. Johnson, CIA und Außenministerium (im Ruhestand)
John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats
Linda Lewis, Politikanalystin für die Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand) (assoziierte VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologischer Informatiker (im Ruhestand)
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (aD)
Elizabeth Murray, stellvertretende nationale Geheimdienstbeauftragte für den Nahen Osten, CIA (aD)
Todd Pierce, MAJ, Richteranwalt der US-Armee (aD)
Coleen Rowley, Abteilungsberaterin und Spezialagentin, FBI (aD)
Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA, (im Ruhestand)
Robert Wing, ehemaliger Offizier des Auswärtigen Dienstes
Ann Wright, Reserve-Oberst der US-Armee und ehemaliger US-Diplomat
Vielen Dank, Jungs, für die kluge und mutige Tat.
Und ihr Amerikaner hört auf seine klugen Leute! Und du wirst glücklich sein.
Mit freundlichen Grüßen Swetlana. Russland. Sibirien.
Tiefbogen aus Russland. Ihre Politiker schweigen über die Hauptsache: Wenn alle Nuklearwaffenbestände der NATO gegen die Russen eingesetzt werden, wird keines davon unsere Erde erreichen! Daher auch Ohnmachtskrämpfe bei euren Führern. Für uns ist es schade, adäquate Europäer und Amerikaner, aber für die wahnsinnige Politik Ihrer Gouverneure werden gewöhnliche Menschen sterben, Ihre Häuptlinge handeln 200 Jahre lang so, es ist schade für Sie. Die Russen sind immer bereit zum Krieg, Yako mit uns, Gott.
Die realistische Perspektive in der Außenpolitik ging etwa zur gleichen Zeit den Weg von Tang. Dennoch ist dies ein guter Brief. Die Frage ist: Spielt Obama das Doppelspiel und tut er nur so, als ob er mit dem Pentagon uneins sei? Er kann Ashton Carter morgen entlassen und auch den Generalstabschef. Soweit ich mich erinnere, war es auch das Militär, das sich dem Angriff auf Syrien widersetzte, der nach dem gemeldeten Sarin-Angriff vor Damaskus unmittelbar bevorstand. Kerry war voll an Bord, das britische Unterhaus nicht, der US-Kongress nicht, nicht einmal der Die CIA konnte das „Presidential Finding“, das Obama für seine Argumente verwendete, nicht unterstützen. Obama hatte Angst, weil er es wollte, aber niemand außer den Neokonservativen und engstirnigen ausländischen Interessen konnte solchen Blödsinn unterstützen. Dieser Brief ist in Ordnung, aber Obama hat ein kriegerisches Erbe in der Außenpolitik und hat oft Gewalt angewendet. Er ist kein widerstrebender Oberbefehlshaber. Er ist „gut darin, Menschen zu töten“.
FICK RUSSLAND Und Putin ist ein Pädo! Geh in die freie Welt! Die USA und die Nato sind die einzige Macht, die den verrückten Puti von einer Aggression gegen Europa abhält.
Lesen Sie hier: Sergej Lawrows Artikel „Russlands Außenpolitik: Historischer Hintergrund“
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Obama und Hillary haben den Tod von 400,000 Menschen in Syrien verursacht und das amerikanische Volk wurde getäuscht
Bei diesem Mann, dem Kind der äußersten Linken, steht das Leben des Amerikaners auf dem Spiel.
Ist es nicht interessant, dass der frühere Marionettenpräsident GWB und der derzeitige Marionettenpräsident ähnliche Warnungen erhalten haben?
Ist es nicht irgendwann sinnvoll, dass, wer auch immer der Präsident der Marionettenhütte ist, er (oder sie) einer Agenda folgt, die von denen durchgesetzt wird, die wirklich die Kontrolle haben?
Aus meiner Sicht haben wir seit Eisenhower keine US-zentrierte Außen- oder Innenpolitik mehr.
Krieg ist profitabel. Das Gleiche gilt für die Aufräum- und Restaurierungsarbeiten, insbesondere wenn es sich um Ausschreibungsverträge handelt! Wenn man in Afghanistan einen Krieg anstrebt, sind Drogen für diejenigen, die einen Krieg anstreben, ein zusätzlicher Bonus.
Warum hinterfragen die Menschen nicht, warum wir ständig in verfassungswidrige Kriege verwickelt sind? Brauchen wir wirklich eine Generation von Menschen in unserem Militär, die geistig, körperlich und/oder emotional verwundet, wenn nicht sogar völlig verloren sind?
Nur wenn wir uns der Realitäten bewusst sind, mit denen wir konfrontiert sind, können wir daran arbeiten, die weitere Zerstörung unserer souveränen Republik und unserer Beziehungen zu anderen Nationen zu verhindern.
„… hochrangige Pentagon-Beamte zeigten ungewöhnlich offene Skepsis gegenüber Schlüsselaspekten des Kerry-Lavrov-Deals.“
Die Generäle sind Schurken geworden. Sie werden von den USA mit Atomwaffen bombardiert, wenn Obama sie nicht aufhält.
Als jemand, der die Lügen verabscheut, die aus den Mündern von Obama, Kerry (der kein einziges Mal von seinem Sturz Assads abgetan hat) und dem „Familien“-Clan um den Präsidenten kommen, musste ich nach anderen Worten für Obamas wunderbaren Gebrauch von „transparent, er“ suchen so oft wiederholt.
Der alte Thesaurus war aufschlussreich. Zum Beispiel „leicht durchschaubar, erkennbar oder erkennbar, kristallklar, porös, offensichtlich, offensichtlich und ordentlich.“
Ich glaube, dass ich, wie auch andere, davon getäuscht wurde, wie transparent seine Regierung sein würde, aber nachdem ich Leute wegen einer Spionagetat von 1917 ins Gefängnis gesteckt hatte, musste ich das Wort ignorieren und es durch Worte ersetzen, die seiner Regierung wahrheitsgemäßer waren. Ich denke, dass viele auf der Welt seine „Transparenz“ mit Leichtigkeit durchschauen können.
Kein Wunder, dass die Russen den USA nicht vertrauen, und ihre erste Ahnung war die Lüge, die nach dem Fall der Mauer aufrechterhalten wurde. Von da an kommt es nur noch zu Betrug, Kriegshetze und dem Tod von Millionen.
Ja ja ja, schließen Sie Ihre Augen und Ohren, vertrauen Sie der Wahrheit der Koryphäe Guardian Washington Post ;))
Aber wenn man es ernst meint, mit der Zustimmung von Menschen wie Ihnen, wird der Terrorismus geboren und verstärkt
http://vfl.ru/fotos/foto_zoom/d6a2524710452828.html?antid=1
http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur–die-amerikaner-stehen-auf-unserer-seite–24802176
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
Und du glaubst immer noch, dass Colin Powell ein Reagenzglas schüttelt,
Wie lange? (Entschuldigung für mein Englisch)
„Wir schreiben Ihnen, um Sie wie Präsident George W. Bush sechs Wochen vor dem Angriff auf den Irak darauf aufmerksam zu machen, dass die Beschränkung Ihres Beraterkreises auf eine kleine, aber fanatische Gruppe, deren einziges Anliegen darin besteht, die Nachbarn Israels auszulöschen, Konsequenzen hat.“ GEMÄSS DEN VORSCHLÄGEN, DIE IM ODED-YINON-PLAN UND DER CLEAN-BREAK-STRATEGIE usw. dargelegt sind
Hoffentlich folgen dir hier nicht noch mehr dumme Scheißer.
Du wirst sie von hinten nehmen, oder? Viel Glück!
Eine schnelle Lösung: Russland zum NATO-Beitritt einladen, was nach dem Ende des Kalten Krieges hätte geschehen sollen.
David Ulberg:
Wow! Gut gemacht! Eine Neondemonstration aggressiver Ignoranz!
Obama hätte sowohl Dunford als auch Carter sofort feuern sollen. Er hat kein Interesse mehr daran, Präsident zu werden – falls er es jemals war.
Das ist eine interessante Namensliste. Soweit ich das beurteilen kann, ist keiner der Neo-Menschen dabei, die uns zu Irak II führten. Ist das nur meine Meinung, ein Zufall, oder lohnt es sich, dies in den Abteilungen des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums zur Kenntnis zu nehmen? Gibt es eine Gegenreaktion gegen die Neokonservativen?
Halt die Klappe, Bill. Wir wissen, wie vertraut DU damit bist, dir einen Schwanz lutschen zu lassen.
Dies ist eine äußerst wichtige Botschaft, die so weit wie möglich verbreitet werden muss, da die Chancen, dass Obama sie tatsächlich liest und entsprechend handelt, wie die Autoren sagen – und wenn sie nicht wissen, wer das tut – gering sind. Der verbleibende Monat des Präsidentschaftswahlkampfs muss genutzt werden, um dieses äußerst wichtige Thema in den Vordergrund zu rücken, was derzeit sicherlich nicht der Fall ist.
Robert Parry et al. tun ihr Bestes, um der Kriegspropaganda der US-Medien entgegenzuwirken (die von den europäischen Medien, zumindest den deutschen Medien, pflichtbewusst widergespiegelt wird), aber es ist ein harter Kampf. Wir müssen alles tun, was wir können, um die Expertenmeinungen der VIPS, von Parry und von Experten wie Stephen F. Cohen zu „publizieren“ (ein schlechtes Wort, aber mir fällt im Moment kein besseres ein).
Cohen weist darauf hin, dass das wichtigste Thema dieser Wahl der Atomkrieg mit Russland ist, und ob er ob er oder nicht, Trump ist der EINZIGE Kandidat, der es auf den Tisch gebracht hat – obwohl, wie Cohen sagt, der Moderator/die Medien keine Beachtung schenken. Nicht einmal in dem Maße, dass sie Killharry fragt, ob sie zustimmt, dass ein Atomkrieg die größte Bedrohung für die Menschheit darstellt – mehr noch als die Umwelt, denn wenn es einen Atomkrieg gibt, wird es keine (bewohnbare) Umwelt mehr geben.
Weder Cohen noch McGovern et al. Ich bin sicher, ich vertraue Trump nicht, aber wir vertrauen Killharry noch weniger und befürchten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie von den Zerstörern im Pentagon und in Langley manipuliert wird, noch größer ist. Ich fordere alle auf, McGovern et al., Parry und Stephen Cohen zuzuhören.
Zu den VIPs zählen ehemalige hochrangige CIA-, NSA-, FBI- und Militärbeamte. Sie wissen, wovon sie sprechen, und sie tun ihr Bestes. Ich bin lediglich ein „Verschwörungstheoretiker“, wie ein Blick auf meine Website bestätigen wird (und wofür ich mich nicht entschuldige), aber ich glaube, dass diese Leute ehrlich und kompetent und absolut aufrichtig sind. Wir müssen ihnen zuhören!
Lieber Autor,
Erlauben Sie mir, diese Informationen in die tschechische Sprache zu übersetzen und auf der tschechischen Website zu veröffentlichen http://www.rukojmi.cz/.
Vielen Dank und beste Grüße
Maj. (im Ruhestand) Frantisek Chmelar
Chef der Militärausstellung
Museum des Kalten Krieges und der Luftverteidigung
Tschechien
Prag / Slany – Drnov
http://www.bunkr-drnov.cz
Coordinates: 50°13’43″N 14°9’28″E
E-Mail: [E-Mail geschützt]
Ist die einfachste Lösung die richtige? Präsident Obama lässt sich von niemandem täuschen oder zu irgendetwas verleiten. Er ist der größte moderne Verkäufer des US-Imperiums gegenüber den Menschen in den USA?
Es scheint, dass VIPS mit seiner Analyse der aktuellen Ereignisse wieder einmal richtig liegt. Sind auch hier hinter den Kulissen die „Neokonservativen“ am Werk, die unbedingt mehr Macht anstreben? Vielleicht sieht Präsidentin Hillary Clinton das Licht und zügelt sie alle wieder. Stadterneuerung und Wiederbelebung zeichnen sich bald ab.
Präsident Obama ist ein Trojaner-Neokonservativer. Ich glaube, er will Krieg mit Russland, und das Gleiche gilt für die Neokonservativen, die er angeheuert hat, um das Außenministerium zu leiten. Das ist verrückt. Ich glaube, dass dieses Trojanische Pferd es ermöglicht hat, die Präsidentschaft zu gewinnen, um die Ziele der Clean-Break-Strategie zu erreichen; Das Reich sichern. Wenn Hillary Clinton ins Weiße Haus einzieht, ist mit einem Atomkrieg zu rechnen! Schade, dass es in den USA keine „Medien“ gibt – nur totale neokonservative Propaganda rund um die Uhr.
Ich hoffe, Sie sind sarkastisch. Niemand außer einem zionistischen Hilfssheriff, der den Herren in Tel Aviv dient, würde solche Ansichten vertreten.
Sogar ein Kind könnte die Gefahren erkennen, denen wir ausgesetzt sind. Unsere amerikanische Führung hat uns auf eine sehr schiefe Reise geschickt. Hoffen wir, dass sie einen Weg zurück findet, wenn sie erkennt, dass ihre auserwählten Gegner bereit sind, ihren Bluff aufzudecken. Die Obama/Clinton-Politik wird entweder die Welt zerstören oder die Glaubwürdigkeit der USA ein für alle Mal zerstören.
Der Einsatz von Propagandawäschern ermöglicht es Regierungsfraktionen, ihre eigenen außenpolitischen Pläne unabhängig vom Rest der Regierung zu verfolgen.
Es ist offensichtlich, dass gefälschte „Bürgerermittler“ wie Bellingcat von den aggressiveren Fraktionen westlicher Regierungen als Täuschungsmanöver eingesetzt werden, die versuchen, Friedensbemühungen in der Ukraine, Syrien und anderen Teilen der Welt zu sabotieren.
NGOs: Basisförderung oder Instrument der Informationskriegsführung?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"Unsinn"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/782510265103450112
Der gefälschte „Bürger-Investigativjournalist“ Eliot Higgins ist immer wieder in den Vordergrund gesprungen, um westliche „Regierungsbewertungs“-Behauptungen zu „bestätigen“, darunter:
1) Vorwürfe gegen den syrischen Präsidenten Bashir Assad, dass die syrische Regierung „Fassbomben“ gegen Oppositionskräfte eingesetzt habe, und Behauptungen, Assad habe „sein eigenes Volk vergast“
2) Vorwürfe gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen einer „russischen Invasion“ in der Ukraine und Behauptungen, dass ein russischer Buk-1-Raketenwerfer die Zerstörung des Fluges MH-17 der Malaysian Air über der Ostukraine verursacht habe
Der Zweck des Einsatzes von Täuschungsagenten wie Eliot Higgins und der Bellingcat-Website besteht darin, einen Kanal für westliche „Government Assessment“-Behauptungen bereitzustellen, um die Öffentlichkeit effektiver zu erreichen und als wahrheitsgetreu wahrgenommen zu werden.
Wenn Bellingcats erfundene „Beweise“ von echten unabhängigen investigativen Journalisten wie den mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Reportern Seymour Hersh und Robert Parry, technischen Experten wie Professor Theodore Postol vom Massachusetts Institute of Technology und forensischen Forschern wie Neil Krawetz, der die Fotoforensics-Website gegründet hat, entlarvt werden Higgins ignoriert sie entweder völlig oder greift sie in Bellingcat-Artikeln oder Twitter-Posts an.
Higgins kann sich auf die New York Times und die Washington Post verlassen. Der britische Guardian, Daily Mail, Telegraph, die Deutsche Welle und andere Medien lobten ihn als Genie und wiederholten endlos und fraglos seine entlarvten Behauptungen.
So funktioniert die Propagandawäsche:
Higgins liefert „Untersuchungsberichte“, die das Narrativ der westlichen Regierung „bestätigen“. Anschließend „prüft“ Higgins die Fakten des westlichen „Government Assessment“ und stempelt es mit dem Bellingcat-Gütesiegel „Digital Forensics“ ab, wodurch das zweifelhafte westliche Narrativ weiter vorangetrieben wird.
Higgins befürwortete diese Täuschungsstrategie in seinem Artikel „Social Media and Conflict Zones: The New Evidence Base for Policymaking“. https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Unter Berufung auf „Bellingcats MH17-Untersuchung“ erklärte Higgins, dass „ein relativ kleines Team von Analysten in der Lage ist, mithilfe von Online-Informationen und sozialen Medien ein umfassendes Bild einer Konfliktzone abzuleiten“.
Higgins lobte die Vorzüge dieser „neuen Beweisbasis“ aus „Open-Source“-Informationen und ignorierte gleichzeitig die offensichtlichen Möglichkeiten, dass irreführende Informationen aus versteckten Quellen in diese Medien eingeschleust werden.
Der „übergreifende Punkt“ für Higgins war, dass „es eine echte Chance für Open-Source-Geheimdienstanalysen gibt, die Art von Beweisbasis bereitzustellen, die eine wirksame und erfolgreiche Außen- und Sicherheitspolitik unterstützen kann.“ Es ist eine Chance, die die Politik nutzen sollte.“
Aggressive Fraktionen der westlichen Regierung haben begeistert die Gelegenheit genutzt, Täuschungsagenten wie Higgins und Bellingcat zur Verbreitung von Propaganda einzusetzen.
Jeder weiß, dass dieser Brief ignoriert wird.
Da frage ich mich, warum die Großartigkeit? Um „Geheimdienst“-Agenturen einigermaßen glaubwürdig erscheinen zu lassen?
Es ist nicht nur ein eigensinniger Beamter im Kriegsministerium, es ist das ganze System. Ignorieren Sie nicht die herrschende Klasse.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Im Dealey Plaza, Dallas, Texas, fielen Schüsse, nur wenige forderten Gerechtigkeit.
Dort starb der Mut, Lügen wurden zum Mainstream, Feiglinge stahlen eine Nation, Kugeln zerstörten einen Traum.
Manipulation der Abstimmung, Ausbeutung der FED, endloser Krieg und unzählige Tote,
Dallas, Texas, du hast uns betrogen, sieh dir all das Blut an, das wir vergossen haben.
Leichtsinnige Verräter stimmen für Maßnahmen, Glücksfälle aus Waffengeschäften tragen dazu bei, ihre Schätze aufzubauen.
Afghanischer Mohn finanziert die CIA, missverstandener Profit – das ist es, was den Terror auszahlt.
„Staatsverbrechen“, „Pay to Play“ und Wahlkampfbestechung bleiben bestehen.
Dallas, Texas, du hast uns verraten, Ölbarone haben den Weg geebnet.
Ich höre seine Stimme in den Annalen meiner Erinnerung, Visionen erinnern noch immer an diesen Akt des feigen Verrats –
Und wenn wir die zerstörte Straße entlangfahren, glauben wir immer noch, dass wir mutig und frei sind, Herr, mutig und frei –
Manipulation der Abstimmung, Ausbeutung der FED, endloser Krieg und unzählige Tote,
Dallas, Texas, du hast uns betrogen, sieh dir all das Blut an, das wir vergossen haben.
„Staatsverbrechen“, „Pay to Play“, Korruption regiert und bestimmt den Tag
Dallas, Texas, du hast uns verraten, Ölbarone haben den Weg geebnet.
Dallas Texas, du bist schuld,
Dealey Plaza, das ist unsere Schande.
Es dreht sich alles um das Dealey-Plaza-Stigma, das groß geschrieben wird und wie der Sensenmann auftaucht. Tut mir leid, Leute, aber ich muss euch die Wahrheit sagen. Wir werden nie nach Hause gehen. Singen Sie mit John Denver: Landstraßen, bring mich nach Hause…
https://www.youtube.com/watch?v=oN86d0CdgHQ
Apropos Haltbarkeit:
https://www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Ha ha ha David Ulberg.
Du scheinst die Welt auf kindliche Weise zu sehen.
Wenn Sie darüber nachdenken, was möglicherweise eine enorme Anstrengung Ihrerseits erfordert, werden Sie vielleicht feststellen, dass Präsident Putin nicht Russland und Präsident Obama nicht Amerika ist. Auf diesem Planeten leben Milliarden Menschen und nur eine Handvoll „Führer“. Die besten Menschen versuchen, selbst zu denken und die Konsequenzen ihres Handelns und des Handelns ihrer Regierung zu verstehen.
Vielleicht probieren Sie es mal aus.
Ich frage mich, ob Obama das jemals sehen wird?
Deshalb lasst es uns im Netz weit und breit verbreiten.
Ich werde meinen Teil dazu beitragen, zu helfen.
Dennis Morrisseau
Offizier der US-Armee [Vietnam-Ära] ANTI-KRIEG
FÜR TRUMP
Leutnant Morrisseaus Rebellion
FIRECONGRESS.org
Postfach 177, W. Pawlet, VT 05775
[E-Mail geschützt]
802 645 9727
Der obige Kommentar „Vote Trump“ sagt alles.
Trump hat klar zum Ausdruck gebracht, dass er mit Russland und Putin „auskommen“ will.
Und im Gegensatz zu Obama ist er hart genug, um den Generälen, den Verrückten des nationalen Sicherheitsapparats usw. zu sagen: „Sie sind gefeuert, wenn er auf Befehlsverweigerung stößt.“
Wenn Trump nicht gewählt wird und Hillary Präsidentin wird, steht unser Überleben auf dem Spiel.
Nichts könnte wichtiger sein als das.
Und doch haben unsere „fortschrittlichen“ Lemminge solche Angst davor, als „bedauernswert“ abgestempelt zu werden, dass sie Hillary in einem Ansturm in die Vergessenheit folgen werden.
Siehe: http://www.counterpunch.org/2016/09/21/progressives-are-targets-of-hillarys-basket-of-deplorables-speech/
Der diplomatische Einsatz der VIPS gilt voll und ganz für ihren umsichtigen und klugen Rat an Präsident Obama, den wir auch heute noch als Oberbefehlshaber unserer Streitkräfte betrachten. Vielleicht sind die beiden Staats- und Regierungschefs Obama und Putin unsere letzte Hoffnung, um zu verhindern, dass sich in Syrien eine weitere totale Tragödie abspielt. Ist es möglich, dass sie sich zu Beginn auf einen Atom-Erstschlag einigen und dann einen ehrlichen und transparenten Dialog über die Zukunft Syriens beginnen, frei von versteckten Absichten? Die USA und Russland müssen wirklich zusammenarbeiten und dürfen sich nicht gegenseitig untergraben. Können sie die Kriegshunde in den Griff bekommen? Wir haben es hier mit der Zivilisation zu tun, Leute. Vielen Dank an VIPS und ACEWA.
Ihre Paranoia gegenüber bösen Russen steht in Ihrer Anamnese fest. Dafür bedarf es einer Sonderbehandlung. Auch dabei könnte der Kreml helfen.
Und danke für den Brief der Jungs an Oblablama. Es ist sehr ermutigend zu wissen, dass es in Amerika noch einige kluge Leute gibt. Nicht alle Gehirne sind mit Hamburgerfett geschwollen :))).
Es sind Leaks aufgetaucht, die zeigen, dass SecState Kerry sich ebenfalls gegen den Waffenstillstand aussprach und sich ein stärkeres militärisches Engagement in Syrien wünschte.
Schlimmer noch, Obama verhält sich genau so: In der Öffentlichkeit das eine sagen, privat genau das Gegenteil tun und die Schuld dafür auf jemand anderen schieben, wenn es noch schlimmer wird.
Für mich besteht kein Zweifel daran, dass trotz der angeblichen „Kluft“ zwischen dem Weißen Haus, dem Außenministerium, dem Pentagon und der CIA sie größtenteils einer Meinung sind und die Absicht haben, Syrien zu spalten und zu zerstören.
Dies wird durch die Tatsache bewiesen, dass die USA schon früh DREI Resolutionen des UN-Sicherheitsrates mit Formulierungen in Kapitel 7 eingebracht haben, die es Obama ermöglicht hätten, Syrien auf die gleiche Weise anzugreifen, wie er und die NATO Libyen angegriffen hatten. Nur die Vetos Russlands und Chinas, die sich wegen Libyen entschieden hatten, verhinderten, dass dies geschah.
Und jetzt sollen wir glauben, dass Obama „zögert“, einen Krieg mit Syrien zu beginnen, obwohl er im August 2013 auch bereit war, Syrien wegen des gefälschten „chemischen Angriffs“ anzugreifen?
Das Einzige, was Obama „ungern“ tut, ist, ihm die Schuld dafür zu geben, einen neuen Krieg im Nahen Osten begonnen zu haben – nachdem er während seiner Amtszeit VIER Länder zerstört hat – Libyen, die Ukraine, Syrien und den Jemen.
Ich bekräftige, dass das Ziel der Syrienkrise darin besteht, die Voraussetzungen für einen Krieg mit dem Iran zu schaffen. Dies kommt Israel, den USA, den Ölkonzernen und dem militärisch-industriellen Komplex der USA zugute, der nach den Profiten aus einem jahrzehntelangen Krieg mit dem Iran sabbert. Und es gibt keine Möglichkeit, dass weder Israel noch die US-Eliten von diesen Zielen zurücktreten werden, unabhängig von der Präsenz Russlands.
Daher ist es ein Witz, Obama zu bitten, „etwas“ gegen diese Situation zu unternehmen. Alles, was in letzter Zeit passiert ist, geschah auf seinen direkten oder indirekten Befehl hin – Befehle, die er selbst von seinen reichen Herren in Chicago und anderswo erhalten hatte. Wie Pepe Escobar ihn nannte, ist er nichts weiter als ein „Zeitungsjunge“, der die Nachrichten der Eliten in den USA überbringt.
Und wenn Hillary Clinton gewählt wird, können wir darauf zählen, dass sie den Befehlen aller gehorcht, die über das Geld verfügen, und auch ihrem eigenen psychotischen Bedürfnis nach Macht nachkommt. Also „Kopf hoch, es könnte schlimmer kommen“ – und das wird auch so sein.
Ich denke, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Obama praktiziert die altbewährte Methode des „Köderns und Wechselns“, also das eine sagen und das Gegenteil tun. Das merken die Leute, und das ist der Grund, warum er sich schnell den Ruf eines „glatten Mannes“ oder, wie man in seiner Heimatstadt Chicago sagt, eines aalglatten, scheinheiligen „Lügners“ erwarb.
Ich dachte, es ist der Haufen mit einem mysteriösen „Zuhause“ in Aspen, Colorado, dem Komitee der 300, das historisch an der Spitze sitzt … und da all diese Pläne seit langem bestehen, um das Endziel zu erreichen, leugnen wir alle nur, dass es so etwas gibt Irgendeine „kleine“ Sache, die von der einen oder anderen Person getan werden muss … Ich muss zugeben, dass ich an mir selbst festhalte … stur wie alle rausgehen und trotzdem meine Stimme für Trump abgeben, weil ich glaube, dass auch er Teil der Kabale ist, aber nicht einer Globalist. Gibt es darüber hinaus wirklich Hoffnung?
Ja, ich habe jemanden vermisst, etwas: die Mainstream-Medien.
Präsident Obama ist hier der „Ansprechpartner“, aber vergessen wir nicht die Kräfte, die ihn in die falsche Richtung drängen.
In keiner bestimmten kausalen Reihenfolge gibt es den MI-Komplex, der seine Fabriken am Laufen halten und die Gewinne steigern muss. Dann gibt es noch die zionistische neokonservative Masse, angeführt von den Denkfabriken, dem Kongress und der israelischen Lobby. Und da ist der Idiot John McCain, der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses, der die Pentagon-Vertreter dazu drängen darf, dumme Dinge zu sagen und zu tun: „Wir werden keine Geheimdienstinformationen mit Russland teilen“ und Kerrys Waffenstillstand bricht Bombardierung der Syrer. Schließlich gibt es noch die un- und falsch informierte amerikanische Öffentlichkeit, die nicht weiß, was vor sich geht. Habe ich jemanden vermisst?
Ich stimme voll und ganz mit der Meinung der Experten überein, die dieses Dokument verfasst und/oder unterzeichnet haben. Wir ignorieren es auf eigene Gefahr.
Wir schulden ihnen unseren aufrichtigen Dank.
David Ulberg muss in Idaho oder anderswo leben, wo er glaubt, dass die Bomben ihn nicht erreichen werden.
Das bezweifle ich – entweder ist Englisch nicht seine Muttersprache, oder der Bursche befindet sich irgendwo in den USA in der siebten Klasse, die fast Analphabetenniveau erreicht. Persönlich würde ich vermuten, dass er irgendwo im gestohlenen Westjordanland schreibt.
Aber werfen Sie einen Blick auf das, was heutzutage als guter Christ oder guter Jude gilt:
WIR UND. RUSSLAND
BITTE RETTEN SIE DIE WELT
VOR DER ZERSTÖRUNG.
Der Kommentar von David Ulberg ist nicht zum Drucken geeignet, musste es aber sein. Selbst wenn dieser Kerl denkt, dass er schlau ist, gibt es solche Leute, die so denken, wie die Worte von Herrn Ulberg vermuten lassen.
Wahr genug; und leider gibt es in hohen Lagen zu viele.
Uns wurde beigebracht, vor allem Angst zu haben, nicht wahr?
Einige Tippfehler, die vor dem Senden behoben werden müssen: „you have heard“ sollte „you havegehört“ sein und „it puerile“ sollte „it's kindisch“ sein.
Ein sehr guter Brief mit seinen Anspielungen auf das Truman-MacArthur-Problem und der Bush-Powell-Warnung, seinem Buchvorschlag und seinen Warnungen davor, dass ein enger Kreis von Beratern den Präsidenten „blockiert“. Auch wenn der Präsident keine kriegerischen Befugnisse hat.
Erik: Wenn wir schon dabei sind, möchten Sie vielleicht Ihre Korrektur von …es ist kindisch…sollte korrigieren: es. Es ist die Kontraktion dafür.
Es ist das Possessiv. Danke.
Nein, Putin lacht nicht. Er ist ein sehr ernster Mann und hat nicht wirklich viel Sinn für Humor. Was er verfügt, sind außergewöhnliche taktische und strategische Fähigkeiten, hervorragendes Timing und eine strategische Nuklearstreitmacht, die unserer eigenen deutlich überlegen ist. Wir haben keine Verteidigung gegen Russlands strategische Raketen; Der kommende Krieg wird Amerika vollständig und für immer zerstören und wir können nichts tun, um ihn zu verhindern.
Die Russen sind nicht böse; du bist. Sie und Ihre zionistischen neokonservativen Helden sind es, die bösartige, illegale und mörderische Angriffe auf andere Nationen fördern und die Welt in den Krieg treiben. Putin verfügt über das Selbstvertrauen und die Entschlossenheit, die aus dem Wissen resultieren, dass seine Sache gerecht ist und dass sein Feind betrügerisch, korrupt, böswillig und arrogant ist. Putin wird nicht nachgeben; Die Russen werden lieber auf den Beinen sterben, als auf den Knien zu leben.
Hillary verbrachte ihre Zeit im Außenministerium damit, diese Organisation mit neokonservativen Kriegstreibern zu füllen, die im Weißen Haus auf die Rückkehr ihrer Sponsorin (Hillary) warten, um den Weg für einen totalen Atomkrieg mit Russland (und China) freizumachen. Wenn Hillary Präsidentin wird, wird der größte Teil der Menschheit sterben. Seien Sie also vorsichtig, was Sie sich wünschen.
Diesem Memo zufolge waren Clinton und ihre Schergen während ihrer Amtszeit als Außenministerin damit beschäftigt, herauszufinden, was sie mit „legalen oder nicht-legalen“ Methoden gegen Wikileaks tun sollten:
http://investmentwatchblog.com/julian-assanges-life-is-in-danger-leaked-intel-showed-hillary-had-ordered-a-drone-strike-on-julian-assange/
Angeblich wird Julian Assange eines Tages in dieser Woche ein Interview mit Alex Jones in der ecuadorianischen Botschaft vor der Kamera führen, wo Assange die „Oktoberüberraschung“ von Wikileaks gegen Ihre Königliche Hoheit darlegen wird.
Ich komme nicht umhin, mich zu fragen, was das für „NICHT-LEGALE“ Methoden waren, die Anne-Marie Slaughter Mrs. Clinton vorgeschlagen hat?
Vielleicht würden die Unterzeichner des Briefes an Präsident Obama gerne darüber nachdenken, was diese „nicht-legalen“ Methoden gewesen sein könnten?
Gut gesagt . Zu viel Wahrheit für viele. JFK hatte Recht mit dem Pentagon und den Joint Chiefs. Verdammte Wahnsinnige.
Wenn alle Russen (vielleicht meinen Sie orthodoxe Christen) und alle Muslime böse sind und nur Ihr imaginärer Freund Jaweh real und die einzige Quelle des Guten ist, warum ist Netanyahoo ein guter Kumpel Putins, wird aber von Obomber zweifellos abgestoßen? Warum haben sich außerdem die Likudniks, die Israel regieren, mit den extremen Wahabisten aus diesem Sklavenstaat (eigentlich nur ein wohlhabendes Familienlehen) namens Saudi-Arabien verbündet, und warum mit dem wahnsinnigen starken Mann Recep Erdogan, der ein sunnitisches Osmanisches Reich wiederherstellen will? Wie sieht irgendetwas davon mit dem bevorzugten Ablauf menschlicher Ereignisse für Ihren hebräischen Gott aus? Es ist nicht. Jede Religion ist nur eine Erfindung, die dazu dient, die Machtgier von Menschen wie den Zionisten zu rechtfertigen, denen Sie gedankenlos folgen und die Sie mit Ihrer Gossensprache unterstützen. Und übrigens, wenn Ihr Gott so allmächtig ist, warum entscheidet er sich dann nicht dafür, die Geschichte Wirklichkeit werden zu lassen, von der Sie zu glauben scheinen, dass er sie will, ohne all die Qualen, die „seinen“ Geschöpfen letztendlich durch seine unausgesprochenen Forderungen zugefügt werden, während sie es versuchen? seinen Willen intuitiv erkennen? Lesen Sie ab und zu etwas anderes als den Talmud, Herr Ulberg, und lernen Sie, sowohl Vernunft als auch Mitgefühl zu entwickeln.
Man kann keine Diskussion über die reale Welt führen, Herr Ulberg, wenn Sie sich dafür entscheiden, Ihre Fakten, Prinzipien und Rhetorik auf die alte Beduinenmythologie zu stützen, insbesondere auf ein so wütendes militantes Dogma, wie Sie es zu vertreten scheinen. Ihr „Christus“ klingt eher nach einem Kriegsherrn als nach dem sogenannten „Fürsten des Friedens“, den die meisten Christen behaupten. Ich habe kein Verständnis für unsichtbare Freunde im Himmel, werde aber alle Gläubigen in Ruhe lassen, es sei denn, sie bestehen darauf, der Öffentlichkeit ihren Glauben aufzuzwingen. Und die einzigen „Burger“, die ich kenne, sind Hamburger.
Hier ist eine empfohlene Leseliste:
– Die ethnische Säuberung Palästinas….Ilan Pappe.
– Goliath – Leben und Abscheu im Großraum Israel….Max Blumenthal.
– Der wandernde Wer?….. Gilad Atzmon.
– Der Sohn des Generals…..Miko Peled.
– Die Erfindung Israels……Shlomo Sand.
– Warum ich aufgehört habe, Jude zu sein … Shlomo Sand.
– Gegen unser besseres Urteilsvermögen ……Alison Weir.
– Der Wirt und der Parasit…..Greg Felton.
Hoffentlich finden Sie jemanden, der diese für Sie liest, damit Sie beim nächsten Mal nicht das tun, was Sie sich dieses Mal selbst angetan haben ………………
Stöcke und Steine mögen mir die Knochen brechen, aber Namen werden mir nie schaden!
Jetzt geh zurück zur Schule und lerne deine Geschichte. Du machst dich selbst zum Narren.
Du scherzst!
Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Obama überhaupt Einfluss auf das Weiße Haus hat, und seine Kandidaten tun, was sie wollen, denn Obama ist ein rücksichtsloser Hacker und ein Schwächling, und in seiner Regierung gibt es keinerlei Rechenschaftspflicht.
Mir ist heute allerdings aufgefallen, dass die Propagandafeuerung gegenüber Russland und Syrien aufgehört hat.
Es hatte wahrscheinlich mehr damit zu tun
http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/135749-moscow_nuclear_war-0/
Als mit allem, was Obama sagt.
Guter Hinweis. Hoffen wir, dass jemand zuhört.
Absolut treffend und muss unbedingt einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht werden, gerade weil die Chancen, dass O es liest und in die Tat umsetzt, so gering sind.
Ich habe zwei Tippfehler gefunden, die korrigiert werden sollten: „not the first you have heard“ (gehört) und mildern Sie es (its).“
Kerry, Powell und Kirby sind pathologische Lügner. Sie haben im letzten Monat deutlich gemacht, dass ein Krieg eine Frage ihrer Wahl ist.
Hören Sie auf, sich für diese Kriegsverbrecher zu entschuldigen, das beeinträchtigt jede Menschlichkeit und Glaubwürdigkeit, die Sie noch zu haben glauben.
Wenn Obama zulässt, dass seine „Handler“ seine Konferenzen mit den Staats- und Regierungschefs der Welt inszenieren, oder dass das Pentagon ihn „einklemmt“, dann ist er ein außerordentlich schwacher Präsident, der sich seiner Macht nicht bewusst ist oder Angst davor hat, sie auszuüben (außer wenn die Saudis einen Gefallen wollen). ??)
Schäm dich! Was Sie zeigen, ist Unwissenheit darüber, was zu einem Atomkrieg und vielen Millionen Todesfällen führen könnte ... und möglicherweise zum Untergang des Lebens auf dieser Erde. Was zum Teufel denkst du? Du scheinst voller Hass zu sein….
Nach dem ersten Verfassungszusatz haben Sie das Recht, falsch, provokativ und dumm zu sein. Herzlichen Glückwunsch zum Erreichen des Trifecta.
Veröffentlichten Artikeln zufolge erlauben Obamas Vorgesetzte ihm NIEMALS, mit Präsident Putin allein zu sprechen. Entweder haben sie Angst, dass Obama sich nicht an das vorgegebene Drehbuch halten wird, oder dass Putin eine hypnotische Wirkung auf Obamas Geist haben und ihn zu einer seltenen rationalen Entscheidung veranlassen könnte. Daher glaube ich nicht, dass es jemals einen klassischen Reagan-Gorbatschow-, Nixon-Breschnew- oder gar Kennedy-Chruschtschow-Gipfel zwischen Obama und Putin geben wird, der die Weltgeschichte zum Besseren verändern wird. Wer auch immer damit beschäftigt ist, die nächste Clinton-Regierung zu organisieren, wird es einfach nicht zulassen.
Da Washington Moskau nun Ultimaten zu Syrien stellt und umgekehrt und Warnungen (wenn nicht Drohungen) vor einem Krieg auslöst (von Leuten wie Morrel und Kirby, denen der Präsident nicht widersprochen hat), befürchte ich, dass Amerika seinen schlechtesten Präsidenten für sich aufgehoben hat Das letzte Mal, und die Welt wird in Schutt und Asche gelegt sein, wenn der Tag der Amtseinführung 2017 vor der Tür steht.
Wenn Sie mit Ihrer Behauptung Recht haben … und Ihr letzter Teil wahr wird, dann wird Obama im Nachhinein für immer als die Person bekannt sein, die es zugelassen hat. Es scheint, dass die Präsidenten immer um ihr „Vermächtnis“ besorgt sind und versuchen, von künftigen Generationen positiv gesehen zu werden. Bisher ist meine Meinung über ihn NICHT positiv. Wird er also das Richtige tun? Das hoffen wir alle.
Der Punkt ist, dass es keine Folgen geben wird …
Genau!
Obama hat Wladimir Putin persönlich und ohne „Handler“ getroffen:
http://www.cbsnews.com/news/obama-putin-have-private-chat-at-g-20-summit-turkey/
Sie müssen auf die falsche Geschichte verlinkt haben:
Rice ist ein „Neokonservativer“ und einer der drei Harpyien. (Die anderen beiden sind Hillary und Samantha.)
Ähm, in der Geschichte, die Sie zitiert haben, heißt es ausdrücklich, dass Susan Rice im „Vierer“ war. Sie gehört zu einem Gefolge von Betreuern, die nie von seiner Seite weichen, glaube ich, damit er das Reservat nicht verlässt. Der Deep State hat Reagan wahrscheinlich nie verziehen, als die beiden allein mit Gorbatschow beinahe eine Vereinbarung getroffen hätten, alle Atomwaffen abzubauen. Können Sie sich den Sturm und Drang vorstellen, wenn Obama gemeinsam mit Putin etwas so Umwälzendes erfinden würde?
Ich bin überrascht, dass die Jungs, wie viele Amerikaner, im Gegensatz zu anderen Medien angemessen in den Kommentaren sind.
Gemeinsam ist es besser, den Weltraum zu studieren und zu erkunden und auf dem Hockeyfeld zu kämpfen, aber nicht auf dem Schlachtfeld.
Vernichten Sie gemeinsam diese terroristischen Bastarde auf beiden Seiten und bei einem Treffen im Zweiten Weltkrieg an der Elbe.
Viel Glück, Leute.
(Entschuldigung für mein Englisch ;))
Danke Alex. Obama sollte ein wenig Gnade retten, indem er die Wahrheit und Realität über die Situation in Syrien ans Licht bringt und die Notwendigkeit verdeutlicht, die Bemühungen mit Putin und Russland in einer Reihe von Fragen als Teil einer globalen Aktion zu koordinieren, die auf strategisches grundlegendes Ressourcenmanagement, Umweltprioritäten und das Stoppen des Stroms abzielt Waffenlieferungen an Söldnerterroristen und so weiter ... Aber das wird von Obama nicht passieren.
Mögen wir eines Tages den Segen einer engen Freundschaft mit Russland und Ihrem Volk haben. Ich liebe Ihr Hockey und die Blackhawks sind begeistert von Panarin!
Ich danke Ihnen allen für alles, was Sie getan haben, für die Opfer, die Sie gebracht haben, und für das, was Sie weiterhin tun, um auf Vernunft in der Außenpolitik zu drängen.
Viel Glück.
Darf ich vorschlagen, dass Sie über eine Petition bei Roots Action nachdenken, um öffentliche Unterstützung für Ihre Initiative zu erhalten und den Präsidenten davon zu überzeugen, etwas zu sagen und die Kontrolle über diese drohende Krise zu übernehmen.
http://rootsaction.org/about-rootsaction/staff-bios
Vielen Dank!
Gott sei Dank gibt es in Amerika und auf der Erde diese moralische, anständige, ehrenhafte Gruppe mit außergewöhnlicher Integrität – die Männer und Frauen der Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Aber schade, dass es, wenn überhaupt, so wenige Machthaber gibt, die ihnen zuhören!
Nennen Sie mich einen Pessimisten, aber ich bin ziemlich sicher, dass dieses Memorandum genauso ignoriert wird wie alle vorherigen.
Ich bin vollkommen einverstanden!! Ich denke, Obama und Kerry wollen einen Waffenstillstand, aber beide sind im Gleichschritt mit dem Pentagon und allen, die Assad weg sehen wollen. Ich denke, er wartet darauf, dass Clinton die Macht übernimmt und es so sagt, wie es ist: Assad muss gehen und ein weiterer Marionettenstaat wird installiert, der unseren Befehlen gehorcht und unsere Verbündeten im Nahen Osten zufriedenstellt.
Abgesehen davon, dass sie Israel zufriedenstellen, indem sie Assad loswerden und ein Marionettenregime installieren, das den Befehlen der Vereinigten Staaten gehorcht, gibt es auch multinationale Konzerne, die sich auch mit dem Bau einer Pipeline durch Syrien zufrieden geben:
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Wenn Assad an der Macht bleiben kann, wird eine Pipeline gebaut, die Iran, Irak, Syrien und Russland zugute kommt.
Das Engagement der USA in Syrien hat nichts mit „Menschenrechten“ zu tun. Es geht um die Kontrolle der Energieressourcen und des Geldes. Es geht um einen imperialistischen Immobilienraub für die herrschende Elite.
Abbybwood
Ich finde, du hast es leider perfekt hinbekommen.
Unterdessen sagt Bill McGibbon, dass uns bei der Umstellung auf erneuerbare Energien die Zeit davonläuft und wir es uns nicht länger leisten können, mit der weiteren Erkundung fossiler Brennstoffe Chaos anzurichten.
Hallo Evelync, Du hast zu 110 % absolut Recht! MENSCHEN, IHRE VERWENDUNG FOSSILER KRAFTSTOFFE UND IHRE VOLLSTÄNDIGE MISSACHTUNG IHRER EIGENEN MUTTER (NATUR) WIRD IHNEN kostspielig sein. IN WENIGER ALS 2 GENERATIONEN SIND 70 % ALLER BEKANNTEN LEBENDEN ARTEN VERSCHWANDT. DIE KINDER IHRER KINDER WISSEN NICHT, WIE EIN ELEFANT ODER TIGER IM ECHTEN LEBEN AUSSEHT. Was noch schlimmer ist, ist, dass nicht nur wir, die Menschen, dieses 6. Massenaussterben auf uns selbst herbeigeführt haben, sondern es besteht tatsächlich eine große Chance, dass der Mensch aufgrund unserer eigenen Handlungen sehr wohl auch aussterben könnte.
VIEL GLÜCK, WÄHLEN SIE DURCHDACHT UND GOTT GESCHWINDIGKEIT.
13
Laut General Wesley Clark müssen nach Syrien noch drei weitere Länder des Nahen Ostens ausgeschaltet werden. Ich fühle mich wieder wie in den Fünfzigern. Seufz ... Putin scheint der Einzige zu sein, der einen klaren Kopf hat.
Wenn sie ein Satellitenstaat für die USA werden würden, würde es sich lohnen, aber ich habe das Gefühl, dass der neu gegründete Staat den Interessen und Werten der radikalen Wahhabiten und nicht den westlichen Werten dienen würde.
Unterschätzen Sie nicht, wie sehr Russland dieses Gebiet haben will: „Moskau will eine wichtige Marineeinrichtung schützen, die es im syrischen Hafen Tartus gepachtet hat, der als einziger Mittelmeerstützpunkt Russlands für seine Schwarzmeerflotte dient und über Streitkräfte in der Luft verfügt.“ Basis in Latakia, dem schiitischen Alawiten-Kernland von Präsident Assad.“ BBC
Der Zugang zum Meer ist in Russland Mangelware. Pautin wird hier nicht nachgeben.
Selbst wenn man es ernst nimmt, werden unsere Brezinski-Kriegstreiber entgegnen, dass eine Entspannung mit Russland, um Al-Qaida fallen zu lassen, wahrscheinlich wieder die USA in die Enge treiben würde, wie es vor dem 9. September der Fall war. Unsere Kriegstreiber können immer die Ursachen eines Krieges provozieren, wenn sie selbst keinen auslösen können, indem sie sich fälschlicherweise als unsere Beschützer ausgeben und die Macht im eigenen Land fordern. Aber gemeinsam mit Russland sind wir weitaus besser dran gegen sie als sonst. In einem UN-Bündnis würden wir noch viel besser daran tun, alle Ursachen von Verzweiflung und Wut weltweit anzugehen, aber die korrupte und antiquierte US-Regierung geht immer eher auf die Symptome als auf die Ursachen ein.
Die US-Regierung befasst sich immer eher mit den Symptomen als mit den Ursachen, vor allem, weil in den meisten Fällen DIE US-REGIERUNG DIE URSACHE IST!
Da hast du recht! https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Danke Joe für die Vogelperspektive! Schade, dass Leute wie Sie mit einer klaren Besonnenheit unter den Amerikanern zu einer vom Aussterben bedrohten Spezies werden.
Das Ende des ersten Kalten Krieges markierte den Beginn des Aufstiegs des Verteidigungsministers und den damit einhergehenden Niedergang des Außenministers in seiner politischen Entscheidungsfindung. Es beschleunigte sich unter Bush II, als der Außenminister praktisch in den Medien verschwand. Clinton wurde sichtbarer, weil sie sich eher wie eine Verteidigungsministerin als wie eine Außenministerin verhielt. Diplomatie und ziviler Diskurs verschwanden und wurden durch herablassende Beschimpfungen der Opposition ersetzt. Sogar unser Präsident konnte nicht widerstehen, sich darauf einzulassen, was in den Augen vieler seine Bedeutung schmälerte. Das Putin-Bashing ist zwar kindisch und unhöflich, aber dennoch gefährlich und seine Fortsetzung hat, wie die Gruppe behauptet, Konsequenzen.
Noch ein Grund, Trump zu wählen.
Vereinbart. https://waitforthedownfall.wordpress.com/go-hillary-go-2/
Das Problem besteht darin, dass Obama sich so sehr danach sehnt, von allen gemocht zu werden, dass er Angst davor hat, Autorität über jeden geltend zu machen, der nicht mit ihm übereinstimmt.
Obama sollte Dumford und den anderen einfach sagen, sie sollen sich hinsetzen und den Mund halten oder sie feuern, wie Truman es mit MacArthur tat (was eindeutig das Richtige war).
Obama möchte lange genug leben, um in den Ruhestand zu gehen. Er hat keine Lust, sich JFK und RFK anzuschließen.
Ich stimme zu. Die Goebbels-artige Propaganda des Yankee-Regimes und seiner Anhänger hat ein Ausmaß erreicht, das in der Vergangenheit nur von totalitären Regimen erreicht wurde. Sheldon Wolins Konzept des sanften Totalitarismus scheint hier bestätigt zu sein. Die Auswirkungen sind natürlich erschreckend.
Leider ist Obama nicht für seine Fähigkeit bekannt, zuzuhören. Besonders in militärischen Angelegenheiten. Wie seine Bilanz beweist. Und diese „Dämonisierung“ folgt auf die Türen, die Obama und die Demokraten weit geöffnet haben, als sie gemeinsam versuchten, die Aufmerksamkeit von Hillarys Verstößen gegen das Gesetz und die nationale Sicherheit abzulenken. JEDER mit einigermaßen fundiertem Wissen weiß, dass Obama und Clinton Russland unter dem Deckmantel der NATO stark unter Druck gesetzt haben. Dies ist und war der erschwerende Faktor, der Putin dazu veranlasste, in die Ukraine vorzudringen und sich nach anderen Gebieten umzusehen, in denen er Russlands Macht ausbauen könnte. Wenn Clinton gewählt wird, können wir damit rechnen, dass Putin seine Paranoia verstärkt und die Situation eskaliert. Das ist absolut die Schuld von Obama. Er hat keine Ahnung von militärischer Strategie und das spiegelt sich in seiner Bilanz der letzten acht Jahre wider. Er denkt immer, er sei der klügste Kerl im Raum ...
Offensichtlich hast du nicht aufgepasst. Die Russische Föderation hat KEINEN Vorstoß in die USA/Ukraine unternommen. Amerika und seine Idioten haben genau das bekommen, was sie wollten … die UKRO-NAZIS-Gruppen des Rechten Sektors, die Asow-Bataillon-Adair-Gruppe usw. usw. USA/UKRAINE sind pleite und mittellos! Die Russische Föderation hat sowohl in den USA/UKRAINE als auch in Syrien konsequent den friedlichen Ansatz versucht. Die United Snakes und die NATO und ihre „gemäßigten Terroristen“ haben versagt! Sie sind und werden in den nächsten Monaten nicht für vieles auf diesem Planeten verantwortlich sein.
Rechts
Die UNO in ihrem gegenwärtigen Zustand ist nichts anderes als eine Ansammlung GUT bezahlter Menschen, die NICHTS tun, um irgendeine Art von Weltfrieden voranzutreiben.
Es ist eine ABSURDITÄT, dass die im Grunde genommen PAZIFISCHEN Nationen dieses Planeten zu solch einer nutzlosen Organisation beitragen müssen, die dafür sorgt, dass Amerika und seine Kumpanen auf der ganzen Welt einmarschieren, ihren Willen durchsetzen und Ressourcen rauben können und trotzdem den Mut haben, an die Spitze zu kommen von Fernsehkameras und sagen, dass ihre WERTE und GLEICHHEIT und BEITRÄGE zur Demokratie sie AUSSERGEWÖHNLICH machen.
Es ist MEHR als eine ABSURDITÄT…
ES IST EKELHAFT!
Sicherlich wird das Memorandum aus gutem Grund ignoriert, da diese militärische Kabale Russland zu einer existenziellen Bedrohung für sie gemacht hat. Anfang der 1990er-Jahre verkündete Paul Wolfowitz, der damalige stellvertretende Verteidigungsminister, dass ihnen ein zehnjähriges Zeitfenster zur Verfügung stehe, um Russland endgültig aus dem Nahen Osten zu verdrängen. Also plante er sieben Länder mit langen historischen Verbindungen zu Russland, wie Irak, Ägypten, Jemen, Syrien, Iran, Kurden usw. Er hatte fast Recht, denn zehn Jahre später begann Putin mit der Konsolidierung seiner Macht. Leider fehlte eine wichtige Zutat dringend: Intelligenz. Der Schwindelgefühle aufgrund des Erfolgs überwältigte ihre Besonnenheit und sie haben den Moment verpasst, in dem sich das Fenster der Gelegenheit in eine Falle verwandelte. Jetzt bleibt ihnen allen die klassische Benjamin-Franklin-Option – sie müssen zusammengehängt werden, damit sie nicht einzeln aufgehängt werden.
Dennoch handelt es sich um äußerst wichtige konfessionelle Dokumente.
Niemand nimmt sie ernst. Sie ist eine Schwätzerin. Schlecht aussehendes Geschwätz.
Zaharova ist eine Person, die niemand ernst nimmt, Schwätzer