exklusiv: Donald Trumps bemerkenswerte Äußerungen darüber, dass es den amerikanischen Schwarzen nie schlechter gehen würde, zeigten eine erstaunliche Ignoranz oder Gleichgültigkeit gegenüber den grotesken Übeln der Sklaverei und Jim Crow, schreibt Marjorie Cohn.
Von Marjorie Cohn
Die fast täglichen Berichte über Tötungen von Afroamerikanern durch die Polizei und die daraus resultierende Empörung in der Bevölkerung haben ein Licht auf den anhaltenden Rassismus in den Vereinigten Staaten geworfen. Doch in der ersten Präsidentschaftsdebatte wurde Donald Trump gefragt, was er tun würde, um die Rassentrennung zu überwinden, und er antwortete: „Bringt Recht und Ordnung zurück.“
Er fügte hinzu, dass der Einsatz von Stop-and-Frisk in New York und Chicago „sehr gut funktioniert“ und „die Kriminalitätsrate deutlich gesenkt hat“.

Postkartenfoto vom Lynchmord an Elias Clayton, Elmer Jackson und Isaac McGhie in Duluth, Minnesota, 15. Juni 1920.
Aber wie in der berichtet New York Times„Nach Angaben der Polizei waren etwa 90 Prozent der angehaltenen Personen junge schwarze oder lateinamerikanische Männer, die keinerlei Straftaten begangen hatten.“ Von den wenigen Festgenommenen wurde der überwiegenden Mehrheit nichts Schwerwiegenderes vorgeworfen als der Besitz von Marihuana und das Fehlen von Waffen.“
Als der Moderator der Debatte, Lester Holt, feststellte, dass Stop-and-Frisk in New York für verfassungswidrig erklärt worden sei, weil dabei „weitgehend schwarze und hispanische junge Männer herausgegriffen wurden“, widersprach Trump.
Tatsächlich entschied die US-Bezirksrichterin Shira Scheindlin im Fall von 2013 Floyd gegen die Stadt New York dass das New Yorker Stop-and-Frisk-Programm gegen das Verbot unangemessener Durchsuchungen und Beschlagnahmungen des Vierten Verfassungszusatzes verstößt, da diese ohne begründeten Verdacht durchgeführt wurden. Es verstoße auch gegen die Gleichbehandlungsklausel des Vierzehnten Verfassungszusatzes, da die Kontrollen und Durchsuchungen rassistisch diskriminierend seien, befand der Richter.
Darius Charney, leitender Anwalt des Center for Constitutional Rights in Floyd, sagte: „Bei Stop-and-Frisk, wie es von der NYPD bis 2014 praktiziert wurde, ging es im Grunde darum, Schwarzsein mit Kriminalität und Gefährlichkeit gleichzusetzen, was genau die gleiche Denkweise ist, die zu all der schrecklichen und vermeidbaren Polizei geführt hat.“ Erschießungen von farbigen Menschen, die in den letzten Jahren die Aufmerksamkeit der Nation auf sich gezogen haben.“
Vor der Debatte hatte Trump bei einer Kundgebung gesagt, dass „afroamerikanische Gemeinschaften absolut in der schlechtesten Verfassung sind, in der sie jemals zuvor waren.“ Immer. Immer. Immer."
Trump hat offenbar die Sklaverei und Jim Crow vergessen. In ihrer Sklavenerzählung von 1861 Ereignisse im Leben einer Sklavin, Harriet Jacobs schrieb: „Die Strafen [von Sklaven] waren vielfältig. Eine beliebte Methode bestand darin, einem Mann ein Seil um den Körper zu binden und ihn am Boden aufzuhängen. Über ihm wurde ein Feuer entzündet, an dem ein Stück fettes Schweinefleisch hing. Beim Kochen fielen die kochend heißen Fetttropfen ständig auf das bloße Fleisch.“
Als ein Sklave weglief, fügten Jacobs hinzu, verfolgten ihn Bluthunde und rissen ihm dann „im wahrsten Sinne des Wortes das Fleisch von den Knochen“. Wenn ein Sklave sich weigerte, mit seinem neuen Herrn zu gehen, bemerkte Jacobs: „Die Peitsche wird so lange benutzt, bis das Blut an seinen Füßen fließt; und seine versteiften Glieder werden in Ketten gelegt, um sie tagelang über das Feld zu schleifen!“
„Beleidigende“ Ignoranz
NAACP-Präsident Cornell William Brooks sagte am: CNN dass Trumps Äußerungen, dass es den Schwarzen heute schlechter gehe als je zuvor, „ein beleidigendes Maß an Ignoranz und/oder Gefühllosigkeit“ zeigten und dabei das Lynchen von Afroamerikanern, getrennte Trinkbrunnen, Zwangssitzplätze im hinteren Teil des Busses und Sklaverei ignorierten. Brooks fügte hinzu, dass Trumps Äußerungen „eine tiefe Unsensibilität gegenüber dem zeigten, was wir gerade durchmachen“.
Der Leiter der UN-Expertengruppe für Menschen afrikanischer Herkunft verglich die Tötungen von Afroamerikanern durch die Polizei in den Vereinigten Staaten mit Lynchmorden.
„Die heutigen Tötungen durch die Polizei und das Trauma, das sie verursachen, erinnern an den rassistischen Terror der Lynchjustiz in der Vergangenheit“, sagte Ricardo Sunga III. Er führte die „aktuelle Menschenrechtskrise“ auf „Straflosigkeit für staatliche Gewalt“ zurück und stellte fest, dass die Arbeitsgruppe „überzeugt ist, dass die Wurzel des Problems in der gravierenden mangelnden Rechenschaftspflicht der Täter solcher Tötungen trotz der Beweise liegt.“
Menschenrechtsexperten der New York University Law School, der University of Virginia School of Law und der St. Louis University School of Law sind dieser Meinung. In einer Eingabe an die Interamerikanische Menschenrechtskommission (IACHR) für eine Anhörung zum Thema „Übermäßiger Einsatz von Gewalt durch die Polizei gegen schwarze Amerikaner in den Vereinigten Staaten“ schrieben sie, dass Polizisten im Jahr 2015 mindestens 1,139 Menschen getötet hätten In den USA waren mehr als 25 Prozent der Opfer von Polizeigewalt schwarz, was im Verhältnis zu ihrer Zahl in der Landesbevölkerung „in keinem Verhältnis“ stehe.
„Straflosigkeit und mangelnde Rechenschaftspflicht bilden den Kern eines Teufelskreises aus Polizeigewalt und Diskriminierung gegen schwarze Amerikaner“, stellten die Rechtsexperten fest. Sie fügten hinzu, dass der rechtliche Rahmen, der die Anwendung von Gewalt in den USA regelt, „nicht den Anforderungen der internationalen Menschenrechtsnormen oder internationalen Best Practices entspricht“, die von den Strafverfolgungsbehörden verlangen, „gewaltfreie Mittel anzuwenden, bevor sie auf die Anwendung von Gewalt zurückgreifen“.
Wenn Gewalt „unvermeidbar“ ist, müssen die Beamten „bei der Anwendung Zurückhaltung üben und im Verhältnis zur Schwere der Straftat handeln“. Unter allen Umständen, in denen Gewalt angewendet wird, muss die Polizei „den Schaden so gering wie möglich halten“. . . und das menschliche Leben und die Würde respektieren und bewahren. „Der vorsätzliche tödliche Einsatz von Schusswaffen darf nur erfolgen, wenn dies zum Schutz von Leben unbedingt unvermeidbar ist.“
Wir erleben immer wieder Situationen, in denen Beamte auf einen Unfallort reagieren und als erstes und nicht als letztes Mittel tödliche Gewalt anwenden. Die Polizei ist darauf trainiert, zu schießen, um zu töten, und nicht, um sie außer Gefecht zu setzen. Sie entscheiden sich oft dafür, zu schießen, anstatt Taser einzusetzen, obwohl es auch zu einem übermäßigen Einsatz von Tasern kommt.
Beamte im El Cajon des San Diego County wussten, dass Alfred Olango an einer Geisteskrankheit litt. Doch anstatt die psychiatrischen Notfallteams anzurufen, die für die Entschärfung solcher Situationen ausgebildet sind, reagierte die Polizei auf den Hilferuf von Olangos Schwester Anfang dieser Woche, indem sie ihn erschoss, während seine Hände in der Luft waren.
Drei Tage nach dem Tod von Olango wurde ein schwarzer Mann mit bipolarer Störung von der Polizei des Los Angeles County erschossen, nachdem er um Hilfe gerufen hatte.
Inhärente Voreingenommenheit der Polizei
In dem IACHR-Bericht wird vorgeworfen, dass „die Rücksichtnahme auf die Ansichten von Beamten“ darüber, was eine rechtmäßige Gewaltanwendung ausmacht, „das Risiko birgt, dass ihre Vorurteile – ob explizit oder implizit – den Parameter der rechtmäßigen Gewaltanwendung definieren.“

Ein Screenshot aus einem Video, das zeigt, wie Walter Scott am 4. April 2015 von einem Polizisten aus North Charleston, South Carolina, Michael Slager, in den Rücken geschossen wird. (Video über die New York Times.)
Implicit Bias beschreibt unbewusste Vorurteile, Einstellungen und Stereotypen. Forscher des Yale Child Study Center kamen zu dem Schluss, dass implizite Voreingenommenheit die Art und Weise bestimmt, wie Lehrer ab dem vierten Lebensjahr mit afroamerikanischen männlichen Schülern umgehen.
„Das Problem diskriminierender Polizeigewalt liegt nicht nur an unzureichender Ausbildung“, heißt es im IACHR-Bericht weiter. „Es kann nicht von systemischem Rassismus und unzureichenden Rechenschaftsmechanismen getrennt werden.“
„Aggressive Polizeipraktiken sind tief in der Geschichte der Diskriminierung schwarzer Amerikaner verwurzelt und Teil eines Systems rassistischer und sozialer Kontrolle“, heißt es in dem Bericht. Die Autoren identifizieren die Polizeiarbeit mit „zerbrochenen Fenstern“, die auf Kleinkriminalität abzielt; Racial Profiling, bei dem farbige Menschen „als Gewaltverbrecher oder Drogenabhängige stereotypisiert werden“; zunehmende Militarisierung der Polizei, die auch bei der Bekämpfung gewaltfreier Kriminalität militärische Ausrüstung einsetzt; und „gewinnorientierte Polizeiarbeit“, bei der die Strafverfolgung erhebliche Einnahmen aus Geldstrafen sowie straf- und zivilrechtlichen Einziehungen erzielt.
Drei Soziologieprofessoren aus Harvard, Yale und Oxford ermittelten, dass die Notrufe in Milwaukee im Jahr nach der Prügelstrafe gegen Frank Jude Jr. im Jahr 911 um 17 Prozent zurückgingen. Sie stellten fest, dass Afroamerikaner seltener die Polizei riefen, nachdem sie erfahren hatten, dass Beamte „booten“. - trat [Jude] ins Gesicht, schnippte mit den Fingern und drückte Stifte in seine Gehörgänge“, weil sie ihn verdächtigten, eine Polizeimarke gestohlen zu haben.
Matthew Desmond und Andrew Papachristos, zwei der Professoren, die die Milwaukee-Studie durchgeführt haben, schrieben im New York Times: „Jede neue Tragödie trägt zum kollektiven Trauma der schwarzen Gemeinschaften bei und erweckt sie wieder zum Leben, die seit Generationen staatlich sanktionierten Übergriffen ausgesetzt sind – von Sklavenauspeitschung und Lynchkampagnen bis hin zu Jim-Crow-Zwangsmaßnahmen und Masseneinkerkerungen.“
Clintons Vorschläge
Hillary Clinton hat Polizeischulungsprogramme zur Beseitigung impliziter Voreingenommenheit gefordert und einen Plan vorgeschlagen, „um die Bindungen zwischen Gemeinden und Strafverfolgungsbehörden wiederherzustellen“. Sie gelobte, Strafverfolgungsbehörden und Gemeinden zusammenzubringen, um nationale Richtlinien für die Anwendung von Gewalt durch Polizeibeamte zu entwickeln, Gesetze zur Beendigung des Racial Profiling zu unterstützen, die Pipeline von der Schule zum Gefängnis abzubauen und für mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bei Schießereien unter Beteiligung von Beamten zu sorgen.
Alle Polizeischießereien sollten von einem unabhängigen und unparteiischen Sonderstaatsanwalt untersucht und, falls gerechtfertigt, strafrechtlich verfolgt werden. Die Prüfungsausschüsse der Bürgerpolizei sollten über unabhängige Ermittler, unabhängige Rechtsberater und Vorladungsbefugnisse verfügen.
„Wir brauchen ein Ermittlungsmodell statt eines Überprüfungsmodells, bei dem die Behörde ihre eigenen Ermittlungen durchführt und nicht nur überprüft, was die Polizei getan hat“, sagte mir Kate Yavenditti von der National Lawyers Guild und Women Occupy San Diego.
Wir schulden der Black Lives Matter-Bewegung im ganzen Land großen Dank, die aufgedeckt hat, wie lokale, staatliche und föderale Regierungen, die Konzernmedien und das Justizsystem aktiv an der Entlastung der Polizei und der Dämonisierung des Opfers beteiligt sind.
Die UN-Expertengruppe für Menschen afrikanischer Herkunft, die sich aus führenden Menschenrechtsanwälten aus der ganzen Welt zusammensetzt, teilte dem UN-Menschenrechtsrat letzte Woche mit, dass die Vereinigten Staaten den Afroamerikanern Reparationen als Entschädigung für „das Erbe der Kolonialgeschichte“ schulden , Versklavung, Rassenunterordnung und Rassentrennung, Rassenterrorismus und Rassenungleichheit.“
Die Arbeitsgruppe kam zu dem Schluss, dass die Sklavenarbeit in den USA heute einen Wert von etwa 5.9 Billionen US-Dollar haben würde. Aber Wiedergutmachung könnte in Form einer „formellen Entschuldigung, Gesundheitsinitiativen, Bildungsmöglichkeiten …“ erfolgen. . . psychologische Rehabilitation, Technologietransfer und finanzielle Unterstützung sowie Schuldenerlass.“
Unsere Gesellschaft wird weiterhin vom Erbe der Sklaverei – der „eigentümlichen Institution“ – sowie von Jim Crow und dem anhaltenden, schädlichen Rassismus geplagt. Rufe nach „Recht und Ordnung“ und „Stop-and-frisk“ werden die Wunden nicht heilen, sondern die Spannungen nur verschärfen. Doch genau das hat Donald Trump vorgeschrieben.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law und ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild. Sie ist eine häufige Autorin, Dozentin und Kommentatorin über Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten. Besuchen Sie ihre Website unter http://marjoriecohn.com/ und folge ihr auf Twitter @marjoriecohn.
Libertärer Koch Bros + ALEC
http://www.democracynow.org/2016/10/3/how_alec_the_kochs_publicly_back
Jenseits von „keine Gerechtigkeit, kein Frieden“: In einem Fall nach dem anderen erschießen Polizisten schwarze Menschen und gehen dann davon. Was können wir tun?
Das ist die Überschrift eines Salon-Stücks. Seltsamerweise wurde Trumps Name nicht erwähnt. Aber vielleicht ist das gar nicht so seltsam. In vielen Geschichten über Syrien wird das Wort „Israel“ irgendwie vermieden.
Immer noch über Trump, ich habe einen Google News-Artikel gesehen, in dem Trump Veteranen mit posttraumatischer Belastungsstörung als Schwächlinge bezeichnet.
Wehrdienstverweigerer Donald Trump: Veteranen mit posttraumatischer Belastungsstörung kommen mit Kämpfen „nicht klar“.
hXXp://www.salon.com/2016/10/03/draft-dodger-donald-trump-tells-veterans-with-ptsd-cant-handle-combat/
Ich habe keine andere Schlussfolgerung als meine „kaputte Akte“-Erklärung, dass der Mann sein Bestes gibt, um zu verlieren.
Zachary Smith,
Glauben Sie, dass er seine Stimmen dem libertären Kandidaten widmen würde?
Mr. Trump, der ultimative Libertäre, steuert plötzlich seine Wähler
in Ayn Rands treue Anhänger – ? Könnte das passieren?
::
https://www.lp.org/candidates/presidential-candidates-2016
Die Kochs sind für HRC.
Ich weiß es wirklich nicht. Ich würde sagen, dass nur wenige seiner Leute, die mit dem Mann unzufrieden sind, zu Hillary wechseln würden, daher erscheint es vernünftig, dass sie entweder ihre Stimmen auf einer Randpartei verschwenden oder zu Hause bleiben würden.
Heute habe ich mit einem Verwandten gesprochen, der meine Überzeugung teilt, dass er auf Verlieren spielt. Dieser Verwandte spekulierte darüber, was Trump tun würde, wenn Hillary während der Debatte einen Anfall oder einen Ohnmachtsanfall hätte. Was könnte er tun, um sich noch unbegehrenswerter zu machen als eine offensichtlich untaugliche Hillary? Fangen Sie an zu lachen und im nationalen Fernsehen Witze über die sterbende Hillary zu erzählen, oder warten Sie eine Weile, starten Sie die Tweet-Maschine und machen Sie es am nächsten Tag?
Der Autor hat die Aussage zu wörtlich genommen. Natürlich weiß Trump, dass es den Afroamerikanern damals viel schlechter ging. Er ist kein Idiot. Die Aussage ist eine Übertreibung, um einen Punkt zu verdeutlichen. Viele seiner Aussagen sind so und erregen zwar die Aufmerksamkeit aller, aber wenn man sie wörtlich nimmt, geht die Botschaft verloren. Es geht um Innenstädte wie Chicago. Sie können über die Ursachen oder Lösungen argumentieren, aber Sie können nicht argumentieren, dass diese Orte sehr unsicher sind.
Er hat wirklich nicht gesagt oder angedeutet, dass es den Schwarzen schlechter geht als je zuvor. Er nahm insbesondere ihr Leben unter Obama ins Visier. Ich habe es gehört, und seine Worte waren wieder einmal verdreht, genauso wie damals, als er eine Bemerkung über Richter am Obersten Gerichtshof und die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes machte. Alles drehte sich um und deutete an, dass er wollte, dass ein bewaffneter Befürworter des 2. Verfassungszusatzes Clinton einen Schlag verübt. Ich bin kein Unterstützer von Trump, aber es ist beunruhigend zu sehen, wie überall im Internet und auf Websites, die ich nutze, um ein besseres Verständnis dieser Welt zu erlangen, Propaganda verbreitet wird.
Patrick – „Natürlich weiß Trump, dass es den Afroamerikanern damals viel schlechter ging.“
Wenn Sie es nur wüssten, Patrick, wenn Sie nur eine Ahnung von der Realität nach der „Sklaverei“ hätten – auch während der Industriellen Revolution, als Konzernriesen durch unbezahlte Sträflingsarbeit enormen Reichtum anhäuften.
Zu Ihrer Information:
http://www.globalresearch.ca/slavery-by-a-different-name-the-convict-lease-system/31176
Was ist schlimmer? Hinweise auf historische Unwissenheit oder Mitschuld an Kriegsverbrechen? Es ist schlimm genug, dass diejenigen, die die Irreführung anführen, selbst eine gewisse Verantwortung für die Kriegsverbrechen tragen, die sie indirekt verteidigen, obwohl die Beweise so offensichtlich sind. Im Kontext der gegenwärtigen Realität verliert all dies kaum noch Relevanz. Ich vermute auch, dass es sich auf jeden Fall um eine vorgetäuschte Propaganda handelt.
(aus) 2. Timotheus 3
Seien Sie nicht naiv. Es liegen schwierige Zeiten vor uns. Wenn das Ende näher rückt, werden die Menschen egozentrisch, geldhungrig, selbstsüchtig, hochnäsig, gottlos, elternverachtend, unhöflich, grob, hundefressend, unbeugsam, verleumderisch, impulsiv wild und wild sein , zynisch, heimtückisch, rücksichtslos, aufgeblähte Blähungen, süchtig nach Lust und allergisch gegen Gott.
::
Trump, wunderbar beschrieben.
In diesem Artikel wird behauptet, und so viele mögen ihn, dass Trump, als er behauptete, dass es den Schwarzen nie schlechter ginge, seine Unkenntnis der Geschichte der Schwarzen zur Schau stellte. Ich habe keine Ahnung von der Sklaverei und dem Jim-Crow-Süden. Ich habe seine Bemerkungen gehört und er hatte es auf ihre wirtschaftliche Notlage unter Obama abgesehen, also war die Demokratische Partei ihnen keine Hilfe, also haben sie nichts zu verlieren, wenn sie für ihn stimmen. Ich weiß, dass die Immobilienblase die schwarzen Gemeinden hart getroffen hat und dass es unter der Präsidentschaft Obamas zu einer gewissen Erholung kam, aber dennoch gibt es in diesem Land ein sehr erhebliches Wohlstandsgefälle zwischen Schwarzen und Weißen. Wie viele andere, die über die Notlage der Schwarzen diskutieren wollen, stellt dieser Autor Trumps Äußerungen falsch dar, um Menschen mit einer sensationellen Lüge anzulocken, und schmälert damit ihre eigene Arbeit.
Zu Ihrer Information –
Der 13.: In Ava DuVernays Netflix-Gefängnisdokumentation über Rassenungleichheit
Hillary Clintons umstrittene „Super-Raubtier“-Bemerkung wird im Trailer eines Films darüber hervorgehoben, warum die USA die höchste Inhaftierungsrate der Welt aufweisen
Ava DuVernays Dokumentarfilm „The 13th“ war der erste Sachfilm, der auf dem New Yorker Filmfestival Premiere feierte.
„Was Sie in den Nachrichten sehen, ist eine Geschichte, die seit 150 Jahren entsteht“, heißt es im Lauftext im ersten Trailer zu Ava DuVernays „The 13th“, einem Dokumentarfilm über Rassen in Amerika.
Das Netflix-Projekt untersucht, warum die USA die höchste Inhaftierungsrate weltweit aufweisen und die Mehrheit der Inhaftierten Afroamerikaner sind. Der Titel des Films bezieht sich auf den 13. Verfassungszusatz: „In den Vereinigten Staaten darf es weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft geben, außer als Strafe für ein Verbrechen, für das die Partei ordnungsgemäß verurteilt wurde.“
Beginnend mit DW Griffiths technisch bahnbrechendem, aber zutiefst rassistischem Film The Birth of a Nation aus dem Jahr 1915 soll „The 13th“ die Bürgerrechtsbewegung, das Crime Bill von 1994, das die Todesstrafe verlängerte und Staaten dazu ermutigte, Gefängnisstrafen zu verlängern, und den Anstieg aufgreifen der Black Lives Matter-Bewegung. Als erster Sachfilm überhaupt feiert er am Freitag auf dem New Yorker Filmfestival sein Debüt. Der Festivaldirektor und Vorsitzende des Auswahlkomitees, Kent Jones, sagte in einer Erklärung, dass „The 13th“ ein „großartiger Film“ und „ein Akt wahren Patriotismus“ sei.
Der Trailer präsentiert DuVernays Dokumentarfilm als eine provokative Mischung aus Archivmaterial und Aussagen von Aktivisten, Politikern und Historikern, darunter Michelle Alexander, Bryan Stevenson, Van Jones, Newt Gingrich, Angela Davis, Senator Cory Booker, Grover Norquist, Khalil Muhammad und Craig DeRoche, Shaka Senghor, Malkia Cyril und Henry Louis Gates Jr.
Der 13. debütiert am 7. Oktober auf Netflix und in ausgewählten Kinos. DuVernay, der vor allem für die Regie des Oscar-nominierten Films „Selma“ aus dem Jahr 2014 bekannt ist, hatte das Projekt während der Produktion vor der Öffentlichkeit geheim gehalten.
https://www.theguardian.com/film/2016/sep/26/the-13th-trailer-ava-duvernay-netflix-prison-race
Ich lebe im Vereinigten Königreich und habe die USA erst zweimal besucht und es hat mir wirklich nicht gefallen, da Rassenprobleme im Alltag wie ein schmerzender Daumen auftauchen.
Seit acht Jahren gibt es einen schwarzen Präsidenten. Was erwarten Sie von Donald Trump?
Die Demokraten halten die Schwarzen gerne als marginalisierte Opfer, die sie wählen, weil sie alle vier Jahre nette Dinge sagen, um die Stimme zu bekommen
Und die Republikaner engagieren sich wirklich überhaupt nicht.
Schwarze Menschen brauchen bessere Vertreter der Zivilgesellschaft, die sich tatsächlich mit der gesamten Bandbreite der Probleme befassen, die sie zurückhalten
Familienzerfall, Bildung, Wohnen, Beschäftigung, Kriminalität,
Die Debatte muss darüber hinausgehen, Opfer der weißen Gesellschaft zu sein, und eine Plattform entwickeln, um diese Probleme anzugehen.
Kein Politiker wird etwas für die Schwarzen ändern, die Menschen müssen es selbst tun
„Die Debatte muss darüber hinausgehen, Opfer der weißen Gesellschaft zu sein, und eine Plattform entwickeln, um diese Probleme anzugehen.“ James-See
Die jüngste Variante dieser Idee ist die Black-Lives-Matter-Bewegung.
Die Gruppe wurde von einigen weißen „Führern“ beschuldigt, eine Terrororganisation zu sein. – Dies ist eine wiederholte Geschichte in den USA. Schwarze organisieren sich und werden provokativ angegriffen, ausgegrenzt, eingesperrt und diffamiert. Es wird sich nie ändern. Effektive Führungskräfte werden ermordet oder abgekauft.
Wie Walter Cronkite in seiner täglichen Verabschiedung feststellte: „And That's The Way It Is.“
Es wird sich nie ändern, James Lake – niemals. Schauen Sie sich nur die berüchtigte Voreingenommenheit gegenüber unserem ersten (und einzigen) schwarzen Präsidenten an!!!
Sogar Consortium News beweist dies (überraschenderweise von The Atlantic):
„Die Presse nimmt Trump wörtlich, aber nicht ernst; seine Anhänger nehmen ihn ernst, aber nicht wörtlich.“
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/trump-makes-his-case-in-pittsburgh/501335/
Tut mir leid, ich habe nur den Untertitel gelesen ... Ich bin mir jedoch sicher, dass Trump, wenn er eine Sekunde länger überlegt hätte, bevor er gesprochen hat, „in den letzten 40 Jahren“ oder so etwas hinzugefügt hätte. Ich glaube nicht, dass er rassistischer ist als das nächste Mitglied des 0.01%-Clubs.
Die Frage Schwarz gegen Weiß hätte in der jüngeren Vergangenheit weniger virulent sein können. Aber die gesamte Finanzierung von Black Lives Matter durch Soros und andere Diebe lässt mich das alles nur als einen Medienrummel sehen, der zu sehr schändlichen Zwecken ausgenutzt wird. Auch Israel scheint dabei geholfen zu haben, Polizisten anzuweisen, sich nie wirklich in Gefahr zu bringen, so dass selbst ein sehr geringes Risiko sie dazu ermutigen sollte, lieber ihre Waffen zu benutzen.
PS: Ergänzen wir die obige Liste großartiger schwarzer Männer mit großem gesunden Menschenverstand: Louis Farrakhan, der über das Monster spricht, das wir geschaffen haben, und warum er für Trump ist. Link unten.
http://www.infowars.com/louis-farrakhan-agrees-with-trump-plan-to-limit-muslims-entering-u-s/
Dieser Artikel ist sehr einseitig. Fragen wir uns, warum Sheriff David Clark „Black Lives Matter“ eine hasserfüllte Ideologie nennt, warum Charles Evers, der Anfang der 70er Jahre für das Amt des Gouverneurs von Mississippi kandidierte und Bruder des ermordeten Medgar Evers, Trump vor Monaten auf NPR unterstützte, warum Morgan Freeman, Auf die Frage im nationalen Fernsehen, wie wir Rassismus beenden können, antwortete er: „Wir hören auf, darüber zu reden.“ Ben Carson nennt BLM eine Mobbing-Organisation, die das Wort „schwarz“ aus ihrem Titel streichen sollte, und bringt die Bewegung mit den Gefahren der „politischen Korrektheit“ in Verbindung, die unsere Meinungsfreiheit im Wesentlichen untergraben hat.
Die Sklaverei war vor der Emanzipation offenkundig, jetzt wurde sie durch eine verdeckte Knechtschaft ersetzt, während viele in wirtschaftlich benachteiligten Gebieten, darunter auch Schwarze, durch die Drogen versklavt werden, die scheinbar so leicht ihren Weg in diese Gemeinschaften finden. Indem wir die Sklaverei der Vergangenheit aufrechterhalten, anstatt die Sklaverei von heute als das bloßzustellen, was sie ist, werden wir absichtlich von den wahren Problemen der Zeit abgelenkt. Indem wir die Öffentlichkeit ständig auf die Wahrnehmung der Viktimisierung Schwarzer konzentrieren, lenken wir unsere Aufmerksamkeit absichtlich von den Weltproblemen ab, die, wenn sie nicht bald gelöst werden, über Nacht für uns alle das Ende bedeuten könnten.
Einfach ausgedrückt: Raus aus dem Nahen Osten, aufhören, mehr als 8 Millionen Dollar pro Tag an Israel abzufließen, wie Jill Stein es so treffend ausgedrückt hat, und den absurden „Kalten Krieg“ beenden, der ständig als Entschuldigung für all unsere Versäumnisse benutzt wird. Erkennen Sie Putin als den hervorragenden, disziplinierten Staatsmann an, der er ist, und schließen Sie Frieden mit Russland, das vielleicht eines Tages unsere Schikanen so satt haben wird, dass es sich nicht mehr zurückhalten kann.
Es gibt eine kurze Nachrichtenmeldung, die Sie lesen sollten.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3478179/Civil-rights-activist-Charles-Evers-endorses-Trump-citing-business-acumen-fair-views-illegal-immigrants.html
Interessante Teile:
Ein prominenter Bürgerrechtler hat Donald Trump öffentlich unterstützt und den Präsidentschaftskandidaten für seinen Geschäftssinn gelobt.
Charles Evers, 93, sagte, er glaube an den republikanischen Spitzenkandidaten, „vor allem, weil er ein Geschäftsmann ist“ und dass „Arbeitsplätze in Mississippi dringend benötigt werden“, berichtete Clarion Ledger.
Evans ist der Bruder des ermordeten Bürgerrechtlers Medgar Evans und war 1969 der erste schwarze Bürgermeister, der in Mississippi gewählt wurde.
Seine Kommentare kommen trotz eines Vorfalls am Montagabend, bei dem 30 schwarze Studenten von einer Donald Trump-Kundgebung in Georgia entfernt wurden, kurz bevor der Kandidat auf der Bühne erschien.
Auf die Frage nach dem Vorfall antwortete Evers: „Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass er ein Rassist ist.“
Ich würde vermuten, dass die Sehkraft von Herrn Evers nach seinen 93 Jahren auf der Erde nicht sehr gut ist. Es ist wahr, dass Trump dies möglicherweise nicht autorisiert hat, aber es ist auch so offensichtlich wie die Nase auf Ihrem Gesicht, dass er es toleriert und dazu ermutigt, dass alle echten und potenziellen „Probleme“ aus seinen Veranstaltungen verbannt werden.
Ein weiterer Erfolgsfaktor von Trumps Wahlkampf sei sein christlicher Glaube gewesen, fügte Evers hinzu.
Trump ist ebenso sehr Christin wie ich eine linkshändige Chinesin. Ja, die 93 Jahre von Herrn Evers sind sichtbar.
Der böse Mann ist vielleicht besser als Hillary, aber das ist eine gewaltige Untergrenze.
Zachary – waren diese 30 schwarzen Studenten Teil von George Soros‘ „Black Lives Matter“ und dort, um zu stören? Wurden sie, wie andere auch, von woanders angereist? Waren sie wirklich da, um zuzuhören, oder wollten sie andere davon überzeugen, dass Trump schlecht war? Wenn ja, können sie das draußen tun. Nicht anders als 30 weiße Studenten.
Verschwendung eines Artikels. Mittlerweile weiß jeder, dass Trump Übertreibungen häufig anwendet. Zu behaupten, dass er die Jim-Crow-Gesetze und die Sklaverei nicht kennt, ist einfach lächerlich.
Jerad – ja, lächerlich.
Die Fernsehsendung „Wer glaubst du, dass du bist?“ In einer ihrer Folgen war Emmitt Smith zu sehen, der wie ein wunderbarer Mann wirkt. Er beschloss, seine Wurzeln bis nach Afrika, genauer gesagt Benin, zurückzuverfolgen. Im folgenden Clip ist Emmitt bei Minute 38:00 in einem Kinderwaisenhaus. Er fragt, warum die Kinder dort sind, und ihm wird gesagt, dass sie auf Kinderhandel zurückzuführen seien. Also sagt Emmitt Smith: „Gibt es hier immer noch Sklaverei und Menschenhandel?“ Ihm wird mitgeteilt, dass die armen Eltern der Kinder ihre eigenen Kinder in die Sklaverei verkauft haben.
https://www.youtube.com/watch?v=1iuEA58tydU
Diese abscheuliche Praxis wird immer noch praktiziert. Wie können Sie möglicherweise das Unrecht wiedergutmachen, das begangen wurde?
Kinderhandel ist nicht auf Afrika beschränkt. Es ist ein globales Problem.
Das ist mein Punkt, Bill. Sklaverei und Menschenhandel gab es nicht nur in den Vereinigten Staaten. Es ist passiert und passiert immer noch überall. Emmitt Smith reiste nach Afrika, um zu sehen, wo alles begann, und war überrascht, dass dies immer noch so weiterging. Viele glauben gerne, dass die Sklaverei auf die Vereinigten Staaten und nur auf Schwarze beschränkt war. Viele, viele Weiße aus Europa wurden als Vertragsdiener in die USA gebracht. In England wurden Kinder von der Straße entführt; Sträflinge wurden geschickt. Interessanterweise hören wir nie davon.
http://www.theburningplatform.com/2016/09/15/a-quick-history-of-the-white-american-underclass/#comment-1301598
Wie könnte es für all das jemals eine Wiedergutmachung geben?
Leider hat THE DONALD eine große Fangemeinde. Ist Hillary das „Beste, was wir tun können“? Ein Reich im Niedergang.
Pablo – nein, Hillary ist „das Schlimmste, was man tun kann“. Mit einem langen Schuss. Die Clintons sind absolute Gauner, von Arkansas über den Auszug aus dem Weißen Haus mit dem Porzellan bis hin zur Clinton Foundation. Ein Skandal nach dem anderen, der alle mit „Gate“ endete. Kein Wunder, dass die Elite sie ausgewählt hat – sie ist eine Teamplayerin. Um das Ganze abzurunden, ist sie eine wirklich gute Kriegstreiberin, die die Kassen der Waffenhändler und Waffenhersteller füllt und den militärischen Sicherheitskomplex am Laufen hält.
Der Donald hat aus gutem Grund eine große Fangemeinde – die Leute haben genug.
Nein, Hillary ist das Schlimmste, was man tun kann.
Sorgen Sie dafür, dass die Clintons und ihre Unterstützer das Schlimmste sind, was Sie tun können, während die Trumps und ihre Unterstützer Kopf an Kopf mit den Clintons um diesen Titel kämpfen.
Hillary wird also die Polizisten ausbilden, oder? Alles Politik. Zweifellos gibt es zu viele Schießereien durch die Polizei. An dem Tag, an dem der Schwarze Keith Lamont von der Polizei erschossen wurde, wurden auch fünf Weiße von der Polizei erschossen. Nichts über sie. Absolut gar nichts. Es wurden keine Städte in Brand gesteckt, keine Geschäfte geplündert.
https://therealstrategy.com/5-white-people-killed-police-day-keith-scott-didnt-hear/
Schwarze haben jedes Recht, wütend zu sein, aber nicht nur gegenüber Schwarzen. Alle Leben sind wichtig.
Black Lives Matter wird stark von Soros finanziert. Soros finanziert Clinton massiv. Soros glaubt daran, dass es keine Grenzen und keine Nationen gibt. Er nutzt die Taktik „Teile und herrsche“, um Menschen zu spalten. Er ist gerade damit beschäftigt.
Es ist durchaus möglich, dass Weiße genauso häufig getötet werden wie Schwarze, und Weiße sind gegenüber allen Tötungen durch die Polizei gleichgültig und farbenblind. Da ich dazu keine Informationen habe, kann ich es einfach nicht sagen.
Sicher ist, dass die Polizei darauf trainiert wird, unmittelbar tödliche Gewalt zu akzeptieren. Vom britischen Guardian:
https://www.theguardian.com/film/2016/sep/30/do-not-resist-film-documentary-us-police-militarization
Sehen Sie, wie einfach es ist? Behandeln Sie jeden außer den offensichtlich wohlhabenden Weißen als Palästinenser und genießen Sie später den besten Sex Ihres Lebens.
Wie kann man das beenden?
Laut Studie verzeichnet die Polizei, die Bodycams einsetzt, einen enormen Rückgang der Beschwerden
Wenn die Kamera eines einzelnen Polizisten nicht funktioniert, wird ihm gekündigt und sein Name auf eine No-Cop-Liste gesetzt, um zukünftige Arbeitgeber zu warnen. Offensichtlich wird dies ungefähr zur gleichen Zeit passieren, wenn die Hölle zufriert, denn Menschen zu erschießen macht Spaß. Staaten wie North Carolina bewegen sich genau in die entgegengesetzte Richtung. Wenn die Polizei dort zufällig einen gewalttätigen Umgang mit Bürgern gefilmt hat, wird dieses Video gesperrt.
Gegrüßet seist du der alten Konföderation! Und auf seinen neuesten Nachwuchs.
hXXp://www.seattletimes.com/nation-world/police-using-body-cams-see-huge-drop-in-complaints-study-says/
Sehen Sie, wie einfach es ist? Behandeln Sie jeden außer den offensichtlich wohlhabenden Weißen als Palästinenser und genießen Sie später den besten Sex Ihres Lebens.
In vielen Fällen war dies die Aufgabe der Strafverfolgung. Schauen Sie sich die Geschichte der Arbeiterbewegung bei Streiks und anderen Protesten (wie Occupy Wall Street) in den Vereinigten Staaten und Westeuropa an, um viele Beispiele dafür zu finden, dass die Polizei als Schlägertrupps für das Establishment agiert. Natürlich spielten die Polizei und Bezirkssheriffs im tiefen Süden im Einklang mit diesem hervorragenden Artikel eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung schwarzer Amerikaner.
Millionen Amerikaner, von Kindern bis hin zu den ältesten Erwachsenen, beten wiederholt den Treueschwur, während viele von ihnen in ihrem täglichen Leben beweisen, dass die Worte bedeutungslos sind. [Eine] Nation, …, unteilbar, mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle. Jeder, der das glaubt, glaubt wahrscheinlich Präsident Obama, wenn er sagt, dass niemand über dem Gesetz steht. Das wird der Tag sein.
Ich hatte vor vielen Jahren einen Manager. Sein Lieblingsspruch war: „Wir alle sind von den Bäumen heruntergekommen, aber einige von uns sind erst vor kurzem heruntergekommen.“ Sehr passend zu Trump UND Clinton … der eine ist eine riesige Wüste der Unwissenheit, der andere ein Strudel der List – oder ist es wirklich umgekehrt?
Und ein anderes Zitat, das mir gefällt, stammt von Shakespeare: „Die Hölle ist leer, und alle Teufel sind hier.“ Wir sind ein chaotischer Haufen, Weiße, Schwarze und alle anderen. Wir alle.
Der Artikel stellt ein totes Pferd aus: Der Trump-Kommentar verrät zweifellos Ignoranz, klingt aber in Wirklichkeit sympathischer, als er behauptet, dass es den AAs jetzt schlechter geht als je zuvor.
Wiedergutmachungen sind nicht der Weg, historisches Unrecht wiedergutzumachen, da es unmöglich ist, fair zu bestimmen, wer aufgrund von Mischehen, Einwanderung/Auswanderung, unterschiedlichen Umständen usw. gelitten oder was verursacht hat. Dies gilt sowohl für Afrikaner als auch für amerikanische Ureinwohner. Es ist auch unpraktisch, die Defizite zu vergleichen, die auf verschiedene Arten von Ungerechtigkeiten zurückzuführen sind.
Der Weg nach vorn besteht darin, historische Verletzungen zu kompensieren, wie wir auch alle anderen gesellschaftlichen und umstandsbedingten Fehler tun sollten: Ermitteln Sie die Bedürfnisse jedes Einzelnen in der Gegenwart und geben Sie ihm das, was er braucht, um sich weiterzuentwickeln und produktiv zu arbeiten, und kompensieren Sie etwaige Unfähigkeiten, dies zu tun. Wenn es sich dabei um besondere Hilfe für eine definierbare Gruppe, Region oder Nation handelt, kann sie dennoch auf individuellen Bedürfnissen basieren.
Diese Methode vermeidet alle falschen Kritiken an Günstlingswirtschaft sowie potenziell berechtigte Kritiken an der Beeinträchtigung von Produktivitätsanreizen, der Manipulation des Systems und anderer rechter Rhetorik.
Ich sollte hinzufügen, dass individuelle Hilfe auch für den rechten Flügel und die untere Mittelschicht weitaus angenehmer ist, da es sich im Grunde um ein Versicherungssystem handelt, das auf gleichen Rechten basiert und nicht auf sehr umstrittenen identitätsbasierten Argumenten, die politische Auseinandersetzungen auslösen. Die individuelle Hilfe kann nur so streng sein, wie es nötig ist, um an den selbstsüchtigen, wohlhabenden Wählern vorbeizukommen.
Wir haben keine so umfassenden Garantien für Ausbildung und Beschäftigung, weil Wahlen und Massenmedien von den Reichen kontrolliert werden und wir ohne diese Instrumente der Demokratie die Demokratie nicht wiederherstellen können. Darauf sollte sich der Zorn der Bedürftigen konzentrieren, nicht auf Träume von Jackpots aus nicht einlösbaren Wiedergutmachungen.
Trump ist ein unerfahrener Politiker und verhält sich daher wie ein Geschäftsmann, der er auch ist. Jetzt sind die Medien wegen bestimmter Themen über ihn hergefallen, aber wenn Clinton eine ihrer vielen Lügen und Betrügereien erzählt, schweigen die Medien. Die NYT-Sonntagsausgabe vom 10 beweist erneut, wie voreingenommen die US-amerikanische MSM-Propaganda wirklich ist. Darüber hinaus wird über alle Steuererklärungen von Trump spekuliert, während gegen die Bill and Hillary Clinton Foundation wegen krimineller Aktivitäten ermittelt wird, darunter Schenkungen in Höhe von mehreren Millionen Dollar aus dem Ausland während ihrer Amtszeit als Außenministerin. Dabei handelt es sich um Straftaten. Auch ihre Aufzeichnungen über den Drogenhandel während der Amtszeit von Bill Clinton als Gouverneur von Arkansas werden vertuscht. Donald Trump ist ein erfolgreicher Unternehmer, der viel Geld verdient hat, während die Clintons ihre Jahre im Weißen Haus genutzt haben, um Steuergelder zu ihrer eigenen Bereicherung durch Straftaten zu stehlen und ihre Position an den Meistbietenden zu verkaufen. Ob es gut für die Nation war, spielte bei Clintons Plan nie eine Rolle. Auch heute noch zeigen die Clintons ihre Macht in der Obama-Regierung, wie wir „im Fall privater E-Mails“ sehen konnten, in dem sich sowohl das Justizministerium als auch das FBI weigern, diese Verbrechen zu untersuchen, die die USA gefährden, einschließlich der Ermordung von vier Amerikanern, darunter der Tod des US-Botschafters in Bengasi, Libyen. Und Bill Clinton entging der Strafverfolgung wegen der Vergewaltigung minderjähriger Mädchen. Dies sind Kapitalverbrechen, für die Menschen zu langen Gefängnisstrafen verurteilt werden, denen Clinton entgeht. Es ist widerlich zu sehen, dass Hillary Clinton vom Establishment in Washington unterstützt wird, um für das Weiße Haus zu kandidieren.
Bisher konnten die US-Medien Donald Trump KEINE derartigen Verbrechen oder Todesfälle/Morde vorwerfen. Es ist offensichtlich, dass die MSM-Propaganda – die das Establishment der USA und Washingtons vertritt – eine schmutzige Rolle spielt, indem sie die Öffentlichkeit falsch informiert und sogar die amerikanischen Wähler einer Gehirnwäsche unterzieht . Das sieht eher nach einer Bananenrepublik aus als nach einer Demokratie, die es zu sein vorgibt!
Es stimmt, dass Trumps „Verbrechen“ sich wahrscheinlich von denen der Clintons unterscheiden. Und mir sind keine Mordvorwürfe bekannt – noch nicht.
Fakt ist, dass Trump sich alle Mühe gibt, die Schwarzen in den USA auf die gleiche Art und Weise zu verärgern, mit der er andere Gruppen angegriffen hat – der Mann meint es nicht ernst mit der Präsidentschaft.
Früher dachte ich, Trump wäre in bestimmten Fragen nicht so schlecht, und das ist wahrscheinlich immer noch der Fall. Aber ich komme zu dem Schluss, dass, wenn dem Mann das Weiße Haus buchstäblich aufgezwungen würde, er entweder sofort zurücktreten und so Präsident Pence ernennen würde. ODER er wird tun, was er Kasich Berichten zufolge angeboten hat – Pence die Aufgabe übertragen, die Innen- und Außenpolitik zu leiten, und er (Trump) wird daran arbeiten Machen Sie Amerika Great Again.
Pfui. Warum stellen sich nicht alle nachweisbaren Kaukasier in einer Reihe auf und marschieren in den einen oder anderen Ozean? Sammelpunkte an der West-, Ost- und Golfküste werden von Ihrer Hoheit, Königin Hillary Clinton, nach ihrer Thronbesteigung eingerichtet und überwacht. Die Übriggebliebenen können es dann haben. Und es werden absolut keine Aufschiebungen, Begnadigungen oder andere Ausnahmen aufgrund von Härtefällen gewährt, die auf der Behauptung der Unschuld eines solchen Mitglieds der benannten Klassenvertretung beruhen. Dulce et decorum est. Pro patria mori.
Nach der Lektüre des Aufsatzes ist das das Beste, was dieser Kerl sagen kann!
Ugh.
Niemand scheint den Zusammenhang mit der Waffenkontrolle herzustellen: dass die Polizei eine bewaffnete Bevölkerung fürchtet. Schwarze und weiße Polizisten schießen, wenn sie glauben, dass eine bewaffnete Person Anweisungen nicht befolgt. Viele Kriminelle haben Waffen.
Die Polizei interagiert weitaus häufiger mit Armen als mit Reichen.
Denken sie eher, dass das Handy eines armen Weißen eine Pistole ist, als dass das Handy eines armen Schwarzen eine Pistole ist?